zmenit'  reshenie  plenuma  IKKI, -  pisal  CHen-Du-syu,  -  znachilo  by
priznat'  pravotu  oppozicii.  Na  eto  Moskva ne mogla pojti.  Pust' gibnet
Kitajskaya revolyuciya, no da zdravstvuet prestizh stalinskoj byurokratii!" Kogda
Uhan'skoe  pravitel'stvo  okonchatel'no  stalo  na  put'  kontrrevolyucionnogo
razboya, Moskva razrazilas' sleduyushchej direktivoj:
     "Porvat' tol'ko s pravitel'stvom Gomindana, no ne s Gomindanom".
     L.D.  Trockij schital, chto politika Stalina i Buharina v  Kitae yavlyalas'
parodiej - ne stol'ko na bol'shevistskuyu, skol'ko na men'shevistskuyu  politiku
v 1905 godu.
     Trockij  byl  reshitel'nym  protivnikom  vstupleniya  kompartii  Kitaya  v
Gomindan, priema Gomindana  v Komintern, izbraniya CHan-Kaj-shi pochetnym chlenom
Ispolkoma Kominterna.  "|tim  zhestom, -  govoril L.D. Trockij,  - Buharin  i
Stalin demonstrirovali  "dobruyu  volyu" v  otnoshenii Gomindana  i udaryali  po
kompartii Kitaya".
     Vyshe uzhe  govorilos'  o  tom,  chto v otvet  na  trebovanie  predstavit'
Gomindanu spiski prisoedinivshihsya k nemu kommunistov, rukovodstvo  kompartii
hotelo sozdat' svoi vooruzhennye sily na sluchaj napadeniya Gomindana i prosilo
sovetskih sovetnikov o pomoshchi. Predstaviteli  SSSR kategoricheski otkazali  v
pomoshchi  i  otvergli  plan  sozdaniya kommunisticheskih  vooruzhennyh  sil.  |to
postavilo  kompartiyu  Kitaya  v zavisimoe  ot  Gomindana  polozhenie. I  kogda
CHan-Kaj-shi zapretil demonstracii, podavil profsoyuzy  i napravil  vojska  dlya
podavleniya  revolyucionnyh  krest'yan,  kompartiya  ne smogla  prijti  k nim na
pomoshch'.
     Rukovodstvo  Kompartii Kitaya snova obratilos'  v  Komintern s  pros'boj
razreshit'   vyhod   iz   Gomindana.   Buharin   otverg   etu   pros'bu   kak
"ul'trarevolyucionnuyu  eres'".  Stalin  prisoedinilsya  k  nemu  i predostereg
rukovodstvo Kitajskoj kompartii ot popytok sozdaniya Sovetov. Uzhe posle togo,
kak  CHan-Kaj-shi  nachal  kontrrevolyucionnoe  nastuplenie na  rabochih  SHanhaya,
Stalin  i  Buharin  v  otvet  na  pros'bu  kitajskih  kommunistov  o  pomoshchi
predlozhili  im  "peredat' kontrol' nad  SHanhaem Gomindanu".  CHerez nekotoroe
vremya CHan-Kaj-shi repressiroval desyatki tysyach kitajskih kommunistov.
     5 marta 1926 goda na zakrytom zasedanii  Politbyuro CK VKP(b) s dokladom
o Kitajskoj  revolyucii  vystupil L.D.Trockij.  On  skazal  v  etom  doklade:
"Politika kompartii dolzhna ostavat'sya  nezavisimoj  ot soobrazhenij sovetskoj
diplomatii. Poslednyaya  mozhet zaklyuchat' sdelki s burzhuaznymi pravitel'stvami,
a delo revolyucionerov svergat' eto pravitel'stvo".
     Stalin  i  Buharin vo imya  togo, chtoby izbezhat' stolknoveniya  s mirovym
imperializmom, to est' vo imya nacional'nyh  interesov  Rossii,  prinosili  v
zhertvu interesy mirovoj revolyucii.
     Kitajskaya  revolyuciya  yavilas'  lakmusovoj   bumazhkoj   dlya   stalinskoj
ideologii. Zahvativ vlast' v partii i  strane  s pomoshch'yu  ottalkivavshihsya ot
mezhdunarodnoj  revolyucii   sloev  i  pri  kosvennoj,  no  ochen'  dejstvennoj
podderzhke vrazhdebnyh klassov, Stalin  avtomaticheski stal vozhdem Kominterna i
tem  samym  - rukovoditelem kitajskoj revolyucii. I on  proyavil pri etom svoi
metody i svoi kachestva.
     Podchinyaya  kitajskih  rabochih  burzhuazii,   tormozya  agrarnoe  dvizhenie,
podderzhivaya   reakcionnyh   generalov,   razoruzhaya   rabochih,    prepyatstvuya
vozniknoveniyu Sovetov i likvidiruya  voznikshie,  Stalin  vypolnil do konca tu
istoricheskuyu rol', kotoruyu Cereteli lish' pytalsya vypolnit' v Rossii. Raznica
v  tom,  chto  Cereteli  dejstvoval  na  otkrytoj  arene,  imeya  protiv  sebya
bol'shevikov,  - i emu prishlos' nemedlenno i na meste ponesti otvetstvennost'
za popytku vydat' burzhuazii svyazannyj i obmanutyj proletariat.
     Stalin zhe  dejstvoval  v  Kitae iz-za kulis, zashchishchennyj  mogushchestvennym
apparatom i prikrytyj znamenem bol'shevizma.
     Cereteli ispol'zoval repressii burzhuaznoj vlasti protiv bol'shevizma.
     Stalin sam primenil  eti repressii  protiv  bol'shevikov,  sostoyavshih  v
oppozicii.
     Repressii burzhuazii razbivalis' o volnu pod容ma.
     Repressii Stalina pitalis' volnoj otliva.
     Vot pochemu Stalin poluchil vozmozhnost' dovesti opyt chisto men'shevistskoj
politiki   do   konca  v  kitajskoj  revolyucii,   zakonchivshejsya  tragicheskoj
katastrofoj.
     Predostavlennyj  samomu sebe, Stalin  vo vseh bol'shih voprosah vsegda i
neizmenno zanimal  opportunisticheskuyu  poziciyu. Esli  u  Stalina ne  bylo  s
Leninym skol'ko-nibud' znachitel'nyh teoreticheskih i politicheskih konfliktov,
kak u Buharina, Kameneva, Zinov'eva, dazhe Rykova,  to eto potomu, chto Stalin
nikogda svoi  vzglyady  ne otstaival principial'no, i vo vseh sluchayah,  kogda
nadvigalis'  ser'eznye  raznoglasiya,  poprostu umolkal, othodil v  storonu i
vyzhidal.

        <i>v) O stroitel'stve socializma v odnoj strane</i>
     V  rashozhdeniyah mezhdu oppozicionnym  blokom i  stalinskoj  gruppirovkoj
osnovnym  byl  vopros o  stroitel'stve socializma  v odnoj  otdel'no  vzyatoj
strane.
     V istorii KPSS, izdannoj v 1962 godu, govoritsya: "Vopros  o vozmozhnosti
postroeniya socializma v SSSR byl glavnym voprosom, po kotoromu rashodilis' s
V.I. Leninym, s partiej vse opportunisty, vse gruppy i frakcii". (Str. 392)
     V  toj  zhe  knige  (str.760) utverzhdaetsya,  chto  "K.Marks i  F.|ngel's,
otkryvshie  zakony  kapitalizma v ego  domonopolisticheskoj stadii, uchili, chto
socialisticheskaya  revolyuciya  ne mozhet  pobedit'  v  odnoj,  otdel'no  vzyatoj
strane,   chto   ona  pobedit   odnovremenno   vo   vseh  ili  v  bol'shinstve
kapitalisticheskih stran".
     Zdes' vse prednamerenno sputano: vopros o postroenii socializma v odnoj
strane  - s voprosom o pobede socialisticheskoj revolyucii v  odnoj strane.  I
vse neverno. Ni Marks i |ngel's, ni Lenin, ni Trockij nikogda ne stavili pod
somnenie  vopros o vozmozhnosti socialisticheskoj  revolyucii snachala  v  odnoj
strane,  no  postoyanno  podcherkivali   nevozmozhnost'  okonchatel'noj   pobedy
socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj strane.
     Dal'she avtory "Istorii KPSS" utverzhdayut:  "|tim vyvodom, pravil'nym dlya
perioda,  kogda kapitalizm razvivalsya po voshodyashchej linii, rukovodstvovalis'
vse  marksisty,  no k nachalu XX veka obstanovka kruto izmenilas'. Kapitalizm
pereros v imperializm... Polozhenie  K. Marksa i F.  |ngel'sa o nevozmozhnosti
pobedy  socializma v  odnoj, otdel'no vzyatoj strane  uzhe ne  sootvetstvovalo
novoj obstanovke,  i V.I.  Lenin ne  poboyalsya  peresmotret'  ego". (tam  zhe,
str.760)
     V  privedennoj citate -  neskol'ko oshibok,  dopushchennyh  avtorami  iz-za
neponimaniya imi mehaniki kapitalizma.
     Vo-pervyh,  iz  fakta pererastaniya  kapitalizma  v imperializm vytekaet
tol'ko  to,  chto  vsyakaya revolyuciya,  gde by  ona  ni  proizoshla,  ne  stanet
prezhdevremennoj. Ibo kapitalizm vstupil v  polosu dryahlosti i  umiraniya -  i
revolyuciya,  voznikshaya v  odnom rajone, mozhet  rikoshetom  rasprostranit'sya na
drugie rajony.
     Vo-vtoryh,  iz neravnomernosti  razvitiya kapitalizma  (a chto kapitalizm
vsegda,  na vseh svoih stadiyah  razvivaetsya neravnomerno, eto prekrasno znal
Marks  - sm. t.26,  izd.2-e, ch.10, str.591)  vytekaet  tol'ko to,  chto  v to
vremya, kak odni strany uzhe  sozreli dlya socialisticheskoj  revolyucii,  drugie
eshche  prodolzhitel'noe  vremya  nahodyatsya  na   nizkoj  stupeni  ekonomicheskogo
razvitiya. |to-to  i  sozdaet  predposylki  dlya  vozmozhnosti socialisticheskoj
revolyucii snachala v odnoj strane.
     No Stalin reshil  ispol'zovat' eto po-svoemu. Ishodya iz polozheniya Marksa
o  neravnomernosti  razvitiya kapitalizma,  V.I.  Lenin dokazyval vozmozhnost'
pobedy socialisticheskoj revolyucii pervonachal'no v odnoj strane. Stalin reshil
prevratit' eto v dokazatel'stvo togo, chto V.I.Lenin  yavlyaetsya avtorom teorii
o vozmozhnosti  okonchatel'noj  pobedy socializma  v  odnoj,  otdel'no  vzyatoj
strane.
     Stalin privel sleduyushchuyu vyderzhku iz stat'i Lenina 1915 goda  "O lozunge
Soedinennyh SHtatov Evropy":

     "Neravnomernost'   ekonomicheskogo   i   politicheskogo   razvitiya   est'
bezuslovnyj  zakon   kapitalizma.  Otsyuda   sleduet,   chto  vozmozhna  pobeda
socializma   pervonachal'no  v  nemnogih  i  dazhe  v  odnoj  otdel'no  vzyatoj
kapitalisticheskoj    strane.    Pobedivshij    proletariat    etoj    strany,
ekspropriirovav  kapitalistov   i   organizovav   u  sebya   socialisticheskoe
proizvodstvo, vstal  by protiv ostal'nogo kapitalisticheskogo mira, privlekaya
k sebe  ugnetennye  klassy  drugih  stran, podnimaya  v nih  vosstanie protiv
kapitalistov." (Lenin, tam zhe, t.26, str.354)

     V  stat'e,  iz  kotoroj  Stalin  vzyal Citatu, Vladimir Il'ich kritikoval
lozung  Soedinennyh SHtatov  Evropy,  vydvinutyj na  konferencii  zagranichnyh
sekcij social-demokraticheskih partij, kak lozung antisocialisticheskij. Lenin
schital, chto ob容dinenie  vseh  evropejskih  stran v edinoe gosudarstvo budet
tol'ko  sodejstvovat'  kapitalistam  "soobshcha  davit'  socializm  v  Evrope".
Naoborot,  sushchestvovanie  samostoyatel'nyh   evropejskih  gosudarstv  pri  ih
neravnomernom razvitii  obespechit  vozmozhnost' dlya revolyucionnoj  demokratii
otdel'nyh  stran  osushchestvit'  socialisticheskuyu  revolyuciyu -  snachala v  teh
stranah,  gde   slozhilas'  revolyucionnaya  situaciya,   ne  dozhidayas'   takogo
polozheniya, kogda sozreet kapitalizm vo vseh "Soedinennyh shtatah Evropy".
     Tol'ko  tak  mozhno  ponimat'  mysli  Lenina, razvitye  v  ego  tezise o
"neravnomernom razvitii kapitalizma". I  uzh vo vsyakom sluchae ne  tak, kak ih
tolkoval  Stalin na HV konferencii VKP(b) i na VIII  plenume  IKKI, stremyas'
dokazat' na  etom  osnovanii  vozmozhnost' okonchatel'noj pobedy socializma  v
odnoj strane.
     Dokazyvaya  nesostoyatel'nost'  tolkovaniya  Stalinym  privedennoj citaty,
L.D. Trockij na VIII plenume IKKI govoril: "Pod  slovami "pobeda socializma"
my v raznyh sluchayah ponimaem  raznoe. Tak,  naprimer, kogda Lenin,  govorya o
Zapadnoj  Evrope, pisal  v 1915 godu, chto proletariat otdel'noj strany mozhet
vzyat' vlast', organizovav socialisticheskoe proizvodstvo i prinyat' boj  zatem
s   burzhuaziej   drugih  stran,  chto   ponimal   on   tut  pod  organizaciej
socialisticheskogo  proizvodstva?  To, chto uzhe est' u  nas za poslednie gody:
fabriki i  zavody vyrvany iz ruk burzhuazii,  neobhodimye shagi k  obespecheniyu
proizvodstva  za gosudarstvennyj  schet  sdelany,  tak chto  narod mozhet zhit',
stroit', otstaivat' sebya protiv burzhuaznyh gosudarstv i pr.  |to tozhe pobeda
socializma, tozhe organizaciya  socialisticheskogo proizvodstva,  tol'ko  samaya
pervonachal'naya.  Otsyuda  do postroeniya socialisticheskogo obshchestva eshche odnako
ochen' daleko."
     Soslavshis' na Lenina, kak na avtora teorii stroitel'stva  socializma  v
odnoj,  otdel'no  vzyatoj  strane,  Stalin  sformuliroval   obvinenie  protiv
Trockogo  kak  avtora  protivopolozhnoj  teorii,   vrazhdebnoj  leninizmu.   V
rezolyucii HV partkonferencii eta poziciya Trockogo oharakterizovana sleduyushchim
obrazom:  "Trockizm priderzhivaetsya sovershenno drugih vzglyadov  na harakter i
perspektivy nashej revolyucii. Nesmotrya na to, chto Trockij  shel v Oktyabre 1917
goda s partiej, on ishodil i prodolzhaet ishodit' iz togo, chto nasha revolyuciya
sama   po   sebe  ne  yavlyaetsya,  po  sushchestvu  dela,  socialisticheskoj,  chto
Oktyabr'skaya   revolyuciya   est'   lish'   signal,   tolchok,   ishodnyj   punkt
socialisticheskoj  revolyucii  na  Zapade,  chto esli nastupit zatyazhka  mirovoj
revolyucii  i  pobedonosnaya revolyuciya na  Zapade ne podospeet v samyj blizkij
period, to proletarskaya vlast' v Rossii dolzhna budet past'  ili pererodit'sya
(chto odno i to zhe) pod naporom neizbezhnyh stolknovenij mezhdu proletariatom i
krest'yanstvom".
     Mezhdu  tem,  rassmotrev  vnimatel'no  pozicii  Lenina  i  Trockogo,  my
ubezhdaemsya, chto mezhdu etimi poziciyami ne bylo nikakih protivorechij.
     Tak, oba  oni  - i Lenin, i Trockij  - schitali, chto nachinat'  revolyuciyu
nuzhno na nacional'noj pochve, ne dozhidayas' nachala revolyucii v drugih stranah.
Potomu i sovpali polnost'yu pozicii  Lenina i  Trockogo vo  vremya  podgotovki
Oktyabr'skoj revolyucii.
     Rezolyuciya  HV konferencii obvinila Trockogo v tom,  chto on rassmatrival
Oktyabr'skuyu  revolyuciyu  ne  samu  po   sebe,  ne  kak   ishodnyj  punkt  dlya
stroitel'stva socializma  v Rossii, a kak tolchok, primer, signal dlya mirovoj
revolyucii.
     No  i  zdes' obnaruzhivaetsya  polnoe  sovpadenie tochek  zreniya Lenina  i
Trockogo.
     Vystupaya na 1-m Vserossijskom  s容zde rabotnikov prosveshcheniya 25 avgusta
1918  goda Vladimir Il'ich govoril: "Kazhdyj neset s soboj  na front  soznanie
togo, chto on  boretsya  za sud'bu ne tol'ko russkoj, no i vsej  mezhdunarodnoj
revolyucii, ibo my mozhem  byt' uvereny v tom, chto russkaya  revolyuciya - tol'ko
primer, tol'ko pervyj  shag v  ryade revolyucij, kotorymi neizbezhno  zakonchitsya
vojna." (Lenin, t.37,str.76).
     Stalin  obvinil  Trockogo  v  utverzhdenii,   chto   esli  vseevropejskaya
revolyuciya ne podospeet,  to  proletarskaya vlast' v Rossii dolzhna budet past'
pered licom "konservativnoj Evropy".
     No  i takoj  vzglyad L.D.  Trockogo niskol'ko ne  protivorechil leninskim
vzglyadam. V otchete CK VIII s容zdu partii, 18 marta 1919 goda  Lenin govoril:
"My  zhivem  ne  tol'ko  v   gosudarstve,  no  i   v  sisteme  gosudarstv,  i
sushchestvovanie Sovetskoj respubliki ryadom s imperialisticheskimi gosudarstvami
prodolzhitel'noe vremya nemyslimo". (Lenin, t.38, str. 139)
     L.D. Trockij schital,  chto  podlinnyj pod容m socialisticheskogo hozyajstva
stanet  vozmozhnym tol'ko posle pobedy revolyucii v  vazhnejshih stranah Evropy.
|to  tozhe sovpadaet  s  poziciej  Lenina.  Vystupaya  12  marta 1919  goda  v
Petrogradskom  Sovete, V.I.  Lenin govoril: "Delo  stroitel'stva  socializma
celikom zavisit ot togo,  kak skoro pobedit  revolyuciya  v  vazhnejshih stranah
Evropy.  Tol'ko  posle takoj  pobedy  my  mozhem ser'ezno  prinyat'sya  za delo
stroitel'stva". (Lenin, PSS izd. II-e, t. 24, s. 33)
     Vystupaya na VI  Vserossijskom chrezvychajnom s容zde Sovetov  v 1918 godu,
V.I. Lenin govoril:

     "...S samogo  nachala Oktyabr'skoj  revolyucii vopros o vneshnej politike i
mezhdunarodnyh otnosheniyah vstal pered nami kak samyj glavnyj vopros ne tol'ko
potomu, chto imperializm  oznachaet otnyne samoe prochnoe i  sil'noe  sceplenie
vseh  gosudarstv mira  v  odnu  sistemu,  chtoby  ne skazat' v  odin  gryaznyj
krovavyj  komok, no i potomu,  chto polnaya  pobeda socialisticheskoj revolyucii
nemyslima  v  odnoj strane  (podcherknuto nami), a  trebuet samogo  aktivnogo
sotrudnichestva  po  men'shej  mere neskol'kih peredovyh  stran,  k kotorym my
Rossiyu prichislit' ne mozhem. Vot pochemu vopros  o tom, naskol'ko my dostignem
rasshireniya revolyucii i  v drugih stranah i naskol'ko nam udastsya do teh  por
dat'  otpor  imperializmu,  stal  odnim  iz  glavnyh  voprosov   revolyucii".
(Lenin,t.37, s.153)

     Trockij takzhe  schital, chto  russkaya  revolyuciya  yavlyaetsya chast'yu mirovoj
revolyucii  i chto okonchatel'no  pobedit' ona  mozhet tol'ko vo  vseevropejskom
masshtabe, pri gosudarstvennoj podderzhke proletariata peredovyh stran.
     I Lenin,  i  Trockij ne  rassmatrivali  perspektivu nashej  revolyucii  v
nacional'nyh granicah,  kak eto delal  Stalin i  kak eto  delayut  sejchas ego
nasledniki, a  stavili zadachu  uderzhat'  vlast' do teh  por, "poka ne pridut
rabochie vseh  peredovyh stran...  na pomoshch'". (Lenin,  t.36,  str.109). V.I.
Lenin  neodnokratno  podcherkival,  chto nacional'nye zadachi  nashej  revolyucii
dolzhny byt' podchineny interesam mezhdunarodnoj revolyucii.

     "Esli my  verim, -  govoril on, - v  to, chto germanskoe  dvizhenie mozhet
razvit'sya  nemedlenno v  sluchae pereryva  mirnyh  peregovorov,  to my dolzhny
pozhertvovat'  soboyu,  ibo germanskaya revolyuciya  budet  gorazdo vyshe  nashej".
(VIII s容zd RKP(b), str.245)
     "My  utverzhdaem,  chto interesy socializma, interesy mirovogo socializma
vyshe  interesov  nacional'nyh,   vyshe  interesov  gosudarstva.  My  oboroncy
socialisticheskogo otechestva". (tam zhe, t.36, str.340-349)
     "My prinosim  i  dolzhny  prinesti velichajshie  nacional'nye zhertvy  radi
vysshego  interesa vsemirnoj proletarskoj  revolyucii". (tam  zhe, t.  37, str.
190)
     "Kogda my  nachinali v svoe vremya mezhdunarodnuyu revolyuciyu, my eto delali
ne iz ubezhdeniya, chto my  mozhem predvarit' ee razvitie, no  potomu, chto celyj
ryad  obstoyatel'stv  pobuzhdal  nas  nachat'  etu  revolyuciyu.  My  dumali: libo
mezhdunarodnaya revolyuciya  pridet nam  na  pomoshch', i togda nasha pobeda  vpolne
obespechena, libo  my budem  delat' nashu skromnuyu  rabotu v  soznanii, chto  v
sluchae porazheniya my vse  zhe posluzhim delu revolyucii. Nam bylo yasno,  chto bez
podderzhki mirovoj revolyucii pobeda proletarskoj revolyucii nevozmozhna. Eshche do
revolyucii,  a takzhe i posle nee my dumali: sejchas zhe  ili, po  krajnej mere,
ochen' bystro nastupit revolyuciya v drugih stranah, v kapitalisticheskih  bolee
razvityh, ili  v  protivnom  sluchae my  dolzhny  pogibnut'. Nesmotrya  na  eto
soznanie,  my delali vse, chtoby pri vseh  obstoyatel'stvah i  vo chto by to ni
stalo sohranit' sovetskuyu sistemu, tak  kak znali, chto my rabotaem ne tol'ko
dlya sebya, no i dlya mezhdunarodnoj revolyucii". (Lenin, t.44, s.36)

     Razve  v   etoj   leninskoj  postanovke  voprosa  est'  hot'  namek  na
pereklyuchenie  taktiki partii  s  perspektiv mirovoj revolyucii na perspektivu
stroitel'stva socializma v odnoj strane?
     Lenin  pryamo govorit, chto  my  dumali: esli  mezhdunarodnaya revolyuciya ne
pridet, to my dolzhny pogibnut'.
     Lenin  stavit  vopros  o sohranenii sovetskoj sistemy -  dlya  chego? Dlya
stroitel'stva  socializma  v odnoj  strane?  Net,  "tak kak  znali,  chto  my
rabotaem ne tol'ko na sebya". A esli b  na mirovuyu revolyuciyu  nadezhd ne bylo?
Togda  ne  nuzhna byla  by  i  sovetskaya sistema.  Takov smysl etoj  vyderzhki
Lenina.
     Avtorami teorii stroitel'stva  socializma v odnoj strane byli Buharin i
Stalin.  Obosnovanie  etoj  teorii bessporno prinadlezhit  Buharinu,  tak kak
Stalin  ne  obladal sposobnostyami, chtoby  obosnovat'  kakuyu  by to  ni  bylo
teoriyu,   dazhe   takuyu  reakcionnuyu.   Stalin   vospol'zovalsya   buharinskim
istolkovaniem voprosa o  stroitel'stve  socializma i  polozhil  ego  v osnovu
svoej politicheskoj linii.
     Sam  Buharin v  broshyure, posvyashchennoj Oktyabr'skoj revolyucii i napisannoj
im v nachale 1918  goda ("Ot krusheniya  carizma  do padeniya burzhuazii") pisal:
"Pered rossijskim proletariatom stanovitsya  tak rezko, kak nikogda, problema
mezhdunarodnoj  revolyucii. Vsya sovokupnost'  otnoshenij, slozhivshihsya v Evrope,
vedet  k  etomu  neizbezhnomu  koncu.  Tak  permanentnaya  revolyuciya v  Rossii
perehodit v Evropejskuyu revolyuciyu proletariata".
     Stalin do 1925 goda vopros o pobede socializma v odnoj strane traktoval
primerno tak zhe, kak i vse bol'sheviki togo vremeni, tol'ko bolee uproshchenno i
shematichno.
     V avguste 1917  goda, v  otsutstvii Lenina,  kotoryj togda  skryvalsya v
Razlive, Stalin i Sverdlov provodili VI s容zd partii. V eti dni Stalinym byl
napisan  i  s容zdom prinyat  "Manifest RSDRP(b)  ko  vsem trudyashchimsya, ko vsem
rabochim, soldatam i  krest'yanam Rossii", v  kotorom imeyutsya sleduyushchie slova:
"S samogo nachala  rossijskij proletariat ponimal,  chto dlya  uspeha revolyucii
neobhodima  vzaimnaya podderzhka rabochih  vseh stran, neobhodimo mezhdunarodnoe
vosstanie poraboshchennyh proletariev  Evropy". (Protokoly VI  s容zda RSDRP(b),
str.271)
     V 1924 godu, v knige "O Lenine i leninizme" Stalin pisal:

     "No svergnut'  vlast' burzhuazii i postavit' vlast' proletariata v odnoj
strane  eshche  ne  znachit obespechit' polnuyu pobedu socializma.  Glavnaya zadacha
socializma  -  organizaciya  socialisticheskogo proizvodstva,  -  ostaetsya eshche
vperedi. Mozhno li  razreshit' etu zadachu,  mozhno  li  dobit'sya  okonchatel'noj
pobedy  socializma  v  odnoj  strane   bez  sovmestnyh  usilij   proletariev
neskol'kih  peredovyh  stran?  Net,   nevozmozhno.  Dlya  sverzheniya  burzhuazii
dostatochno usilij odnoj  strany  - ob  etom govorit istoriya nashej revolyucii.
Dlya  okonchatel'noj  pobedy  socializma,  dlya  organizacii  socialisticheskogo
proizvodstva  usilij  odnoj strany, osobenno  takoj krest'yanskoj strany, kak
Rossiya,  -  uzhe  nedostatochno,  dlya  etogo  neobhodimy  usiliya  proletariata
neskol'kih peredovyh stran. Poetomu razvitie i podderzhka  revolyucii v drugih
stranah  yavlyaetsya  sushchestvennoj  zadachej   pobedivshej   revolyucii.   Poetomu
revolyuciya  pobedivshej strany  dolzhna rassmatrivat' sebya ne kak samodovleyushchuyu
velichinu,  a kak  podspor'e,  kak sredstvo uskoreniya pobedy  proletariata  v
drugih stranah". (Stalin "O Lenine i leninizme", 1924, str.60)

     Argumentaciya Stalina nebogata, v teoreticheskih voprosah on pochuvstvoval
sebya  uverennym tol'ko  togda,  kogda vse krupnye  partijnye  teoretiki byli
unichtozheny,  i  on  vystupal  pered  temi,  kogo  sam  oficial'no   utverdil
"teoretikami". Odnako  i  on podcherkival, chto revolyuciya pobedivshej strany ne
dolzhna rassmatrivat'  sebya  kak  samodovleyushchuyu  velichinu,  a  kak  podspor'e
mirovoj revolyucii. Za eti zhe samye mysli,  vyskazannye Trockim do 1924 goda,
Stalin obvinil ego v razryve s leninizmom.
     V  privedennoj  vyderzhke   Stalin  primitivno  tolkuet  glavnuyu  zadachu
socializma kak zadachu organizacii socialisticheskogo proizvodstva.
     Organizovat' socialisticheskoe  proizvodstvo proletarskaya vlast' mozhet i
do pobedy revolyucii  v vazhnejshih kapitalisticheskih stranah,  no okonchatel'no
postroit'  bolee peredovoe i  progressivnoe, chem kapitalizm, demokraticheskoe
socialisticheskoe  obshchestvo  bez  podderzhki  bol'shinstva  peredovyh  stran ne
smozhet.   Ibo    okonchatel'naya   pobeda    socializma    oznachaet   sozdanie
demokraticheskogo  obshchestva bez  klassov,  bez  gosudarstva,  bez armii,  bez
apparata  podavleniya,  sledovatel'no  bez  nasiliya,  s  ravenstvom  truda  i
ravenstvom  platy, s bolee vysokim urovnem proizvoditel'nosti truda  i bolee
vysokim urovnem  zhizni,  chem  pri kapitalizme.  Tol'ko  tak sleduet ponimat'
socializm, i tak ponimali ego i Marks, i |ngel's, i Lenin.
     CHto vkladyval v ponyatie socializm Stalin?
     Vystupaya na VIII plenume IKKI, on skazal:

     "No chto  znachit  postroit'  socializm,  esli  perevesti  etu formulu na
konkretnyj klassovyj yazyk? Postroit' socializm v SSSR eto  znachit preodolet'
v  hode  bor'by   svoimi  sobstvennymi   silami  nashu  sovetskuyu   burzhuaziyu
(podcherknuto  nami).  Poetomu kogda  govoryat  o tom, vozmozhno  li  postroit'
socializm  v  SSSR,  etim  hotyat  skazat':  sposoben  li  proletariat   SSSR
preodolet' svoimi sobstvennymi silami burzhuaziyu SSSR. Tak i tol'ko tak stoit
vopros pri razreshenii  problemy  o  postroenii socializma v  nashej  strane".
(VIII plenum IKKI, protokoly, str. 10)

     "Tak  i  tol'ko tak"  Stalin "zavershil postroenie  socializma" v SSSR v
1936  godu.   Pri  pomoshchi  apparata  podavleniya  on  likvidiroval  sovetskuyu
burzhuaziyu,  vklyuchaya kulakov i  nepmanov.  I  hotya Stalin v  svoej koncepcii,
izlozhennoj im v broshyure 1924  goda, vyglyadel  bol'shim  trockistom,  chem  sam
Trockij,  on  polnost'yu  prenebreg  svoimi  prezhnimi  vzglyadami.  Pri pomoshchi
vsesil'nogo NKVD on "organizoval" socialisticheskoe  proizvodstvo v  derevne,
predvaritel'no unichtozhiv,  peresazhav v  lagerya  i umoriv  s  golodu milliony
krest'yan. Ishodya iz  takogo ponimaniya socializma, nashe pravitel'stvo segodnya
nazyvaet socialisticheskim lyuboe otstaloe gosudarstvo - Irak, Egipet,  Siriyu,
Alzhir - lish' by ono provodilo nacionalizaciyu proizvodstva.
     Posle togo, kak na plenume IKKI L.D. Trockij pokazal vsyu ogranichennost'
i  poprostu nelepost'  stalinskoj  formulirovki socializma kak  "preodoleniya
burzhuazii", Stalin v svoem zaklyuchitel'nom slove na tom zhe  plenume popytalsya
ispravit' i dopolnit' etu formulirovku.

     "CHto  znachit, - govoril on, - preodolet'  ekonomicheski  burzhuaziyu SSSR?
Ili  inache, chto znachit sozdat' ekonomicheskuyu bazu socializma v SSSR? Sozdat'
ekonomicheskuyu bazu  socializma  eto  znachit  somknut'  sel'skoe hozyajstvo  s
socialisticheskoj  industriej  v  odno  celoe hozyajstvo,  podchinit'  sel'skoe
hozyajstvo rukovodstvu socialisticheskoj  industrii,  naladit' otnosheniya mezhdu
gorodom i derevnej na osnove pryamogo obmena produkcii sel'skogo hozyajstva  i
industrii,  zakryt'  i  likvidirovat' vse  te  kanaly,  pri  pomoshchi  kotoryh
rozhdayutsya klassy i rozhdaetsya prezhde  vsego kapital, sozdat', v konce koncov,
takie  usloviya   proizvodstva   i  raspredeleniya,  kotorye  vedut  pryamo   i
neposredstvenno k unichtozheniyu klassov".

     Vse ego  ispravleniya i dopolneniya tol'ko  usilili  vpechatlenie  polnogo
neponimaniya Stalinym sushchnosti socializma.
     CHitaya  togda  ego rech',  my  eshche  ne znali,  kak eto budet vyglyadet' na
praktike. No uzhe togda mnogie ponimali, chto eto ne teoreticheskie razmyshleniya
ser'eznogo marksista,  a plany retivogo administratora, kotoryj namerevaetsya
postroit'   socializm   takimi  merami,  kak  "podchinit'",  "likvidirovat'",
"naladit'", "somknut'", "zakryt' kanaly" i t.p.
     Teper'-to  my uzhe  znaem, kak  na dele  on  "stroil socializm" v  SSSR,
kakimi merami  on vozdejstvoval na narodnoe hozyajstvo strany i kak "zakryval
kanaly".
     Buduchi teoreticheski bespomoshchnym  pered svoimi  vydayushchimisya opponentami,
Stalin  staralsya   argumentirovat'  preimushchestvenno  citatami  iz  leninskih
trudov, pytayas' dokazat', chto avtorom teorii "socializma v odnoj strane" byl
Lenin.
     Privedya vyderzhku  iz stat'i  Lenina "O kooperacii"  ("Razve eto ne  vse
neobhodimoe  dlya  postroeniya  polnogo  socialisticheskogo obshchestva?"), Stalin
vosklicaet: "Vy vidite, chto eta citata ne ostavlyaet nikakih somnenij  naschet
vozmozhnosti postroeniya socializma v nashej strane".
     Isklyuchaet li  eta mysl' Lenina ego  neodnokratno vyskazannoe ubezhdenie,
chto   okonchatel'noe   postroenie   socializma   nevozmozhno   bez   podderzhki
proletariata  peredovyh  stran?  Konechno,  net. Eshche  ran'she  Vladimir  Il'ich
podcherkival: "My znaem,  chto  tol'ko soglashenie s krest'yanstvom mozhet spasti
socialisticheskuyu revolyuciyu  v Rossii, poka  ne  nastupit revolyuciya v  drugih
stranah".  (t.43,  str.59)  On neodnokratno zayavlyal,  chto  dlya okonchatel'noj
pobedy socializma v takoj strane, kak Rossiya, trebuyutsya dva usloviya:

     "V  stranah razvitogo kapitalizma est' slozhivshijsya v  techenie  desyatkov
let   klass  naemnyh   sel'skohozyajstvennyh  rabochih.  Tol'ko   takoj  klass
social'no, ekonomicheski  i politicheski  mozhet  byt' oporoj neposredstvennogo
perehoda k socializmu. Tol'ko  v takih  stranah, gde  etot  klass dostatochno
razvit, neposredstvennyj  perehod ot  kapitalizma k socializmu vozmozhen i ne
trebuet osobyh perehodnyh obshchegosudarstvennyh mer.
     My podcherkivali v celom  ryade proizvedenij, vo vseh nashih vystupleniyah,
chto  v Rossii  my imeem men'shinstvo  rabochih v  promyshlennosti  i  gromadnoe
bol'shinstvo melkih zemledel'cev. Socialisticheskaya revolyuciya v  takoj  strane
mozhet  imet'  okonchatel'nyj  uspeh lish'  pri dvuh  usloviyah. Vo-pervyh,  pri
uslovii podderzhki ee svoevremenno socialisticheskoj  revolyuciej  v  odnoj ili
neskol'kih peredovyh stranah ...
     ... Drugoe uslovie - eto soglashenie mezhdu osushchestvlyayushchim svoyu diktaturu
ili derzhashchim v svoih rukah vlast' proletariatom i bol'shinstvom krest'yanskogo
naseleniya". (Lenin, t.43, str.58)

     O dvuh usloviyah dlya okonchatel'noj pobedy socializma Lenin  govoril i  v
toj stat'e "O kooperacii", kotoruyu citiroval Stalin.
     V stat'e "Luchshe men'she, da  luchshe", napisannoj na dva mesyaca pozzhe, chem
stat'ya "O kooperacii", Lenin opyat' svyazyvaet voprosy vnutrennie s voprosom o
mirovoj  revolyucii. "My stoim v nastoyashchij moment pered voprosom,  udastsya li
nam proderzhat'sya pri  nashem melkom  i mel'chajshem krest'yanskom  proizvodstve,
pri nashej razorennosti do teh  por,  poka zapadnoevropejskie strany zavershat
svoe razvitie k socializmu".
     Obrashchayu  vnimanie  na formulirovki. Lenin  ne govorit: "udastsya li  nam
zavershit'  stroitel'stvo  socializma v SSSR do teh por, poka..." On govorit:
"udastsya li nam proderzhat'sya..."
     Takim obrazom, iz  fakta  zaderzhki mirovoj revolyucii Vladimir  Il'ich ne
sdelal  vyvod  o  neobhodimosti  peresmotra   taktiki  partii,   svyazyvayushchej
okonchatel'nuyu pobedu socializma  v nashej  strane s  pobedoj socialisticheskoj
revolyucii v  peredovyh  evropejskih stranah, kak ob  etom pishut i koe-kto na
Zapade, i u nas, v chastnosti R.A. Medvedev.
     CHto zhe nuzhno  dlya togo, chtoby  proderzhat'sya?  V svoih poslednih stat'yah
("O nashej  revolyucii", "O kooperacii", "Luchshe men'she, da luchshe") V.I.  Lenin
namechaet osnovnye  vehi politiki partii: industrializaciya,  kollektivizaciya,
bor'ba  s  byurokratizmom, chistka gosudarstvennogo apparata, rezhim ekonomii i
t.p. Takim putem, schital V.I. Lenin, my smozhem ne  tol'ko uderzhat' vlast' do
prihoda mirovoj  revolyucii,  no  i  podnyat'sya  v techenie  etogo  perehodnogo
perioda na znachitel'no bolee vysokij uroven' civilizacii.
     V  etom i  sostoyala programma  socialisticheskogo stroitel'stva v  nashej
strane na period,  poka ne  podojdut rezervy mirovoj revolyucii, a ne v  tom,
chtoby   nacelivat'  partiyu  na   stroitel'stvo<sup>  </sup>  v  nacional'nom
masshtabe, izoliruyas' ot interesov mirovoj revolyucii.
     Stalin  zayavlyal: "Esli  my ne v  sostoyanii svoimi  sobstvennymi  silami
preodolet'  svoyu  burzhuaziyu,  togda,  imeya  v  vidu  otsutstvie  nemedlennoj
podderzhki izvne, my dolzhny chestno i otkryto otojti ot vlasti".
     Taktika bol'shevikov v 1917 godu  ishodila iz togo, chto my zhivem v epohu
imperializma,  vojn i revolyucij i, sledovatel'no,  prihod  rabochego klassa k
vlasti v lyuboj strane ne mozhet byt' prezhdevremennym.
     Vot esli by my prishli  k ubezhdeniyu, chto partiya bol'shevikov oshiblas' pri
analize haraktera epohi,  togda bylo by zakonomerno postavit' vopros o sdache
vlasti.
     Razdumyvaya sejchas  nad  logikoj  Stalina, my prihodim  k takomu vyvodu.
Stalin schital, chto  mirovaya revolyuciya - eto himera. Kapitalizm nashel  v sebe
vnutrennie  sily  dlya  preodoleniya   krizisa.   Esli  my  budem   prodolzhat'
orientirovat'sya  na  mirovuyu  revolyuciyu,  dumal  on, my neizbezhno  pridem  k
stolknoveniyu s mirovym imperializmom i pogibnem v etom stolknovenii.
     Pochemu  Stalina  privlekala  teoriya  stroitel'stva  socializma  v odnoj
strane?  Potomu chto pervym  i  glavnym dlya nego  bylo dostizhenie edinolichnoj
diktatury,  zahvat edinolichnoj vlasti. A teoriya okonchatel'nogo stroitel'stva
socializma  v  odnoj,  otdel'no  vzyatoj, okruzhennoj kapitalisticheskim  morem
strane   estestvenno   brala   na   vooruzhenie   strozhajshuyu   centralizaciyu,
diktatorskie polnomochiya. Ostavayas' na poziciyah bor'by za mirovuyu revolyuciyu i
podchinyaya ee interesam stroitel'stvo v SSSR, on takoj perspektivy ne imel. Ne
bylo  u  nego  nadezhdy  na  edinolichnoe  pravlenie  i na  putyah  restavracii
kapitalizma: vo-pervyh, potomu, chto v etom sluchae partiya za nim ne poshla by,
vo-vtoryh,  potomu,  chto  pri  takom   povorote  sobytij  on  byl  by  lishen
centralizovannoj  ekonomicheskoj vlasti, dayushchej isklyuchitel'nuyu moshch'. A imenno
o takoj vlasti on mechtal. Otkazavshis' ot  mirovoj revolyucii, on ne otkazalsya
ot  stroitel'stva  socializma,  naoborot,  on  zayavil, chto  socializm  budet
stroit'sya v Rossii i dlya Rossii, i pod  etim flagom nacional'nogo socializma
usypil  bditel'nost' partii. I na VIII plenume  IKKI  pochuvstvoval sebya  uzhe
nastol'ko  uverenno,  chto pryamo zayavil, chto schitaet  svoyu prezhnyuyu  poziciyu o
stroitel'stve socializma, izlozhennuyu  im v  1924 godu v broshyure  "O Lenine i
leninizme" - oshibochnoj.
     Izvesten ryad oshibok, dopushchennyh  Kominternom. V chastnosti, oshibka  1923
goda privela k provalu  vooruzhennogo  vosstaniya  v Germanii, vsledstvie chego
tam ne byla ispol'zovana revolyucionnaya situaciya.
     V.I.  Lenin neodnokratno  podcherkival, chto  beznadezhnyh  polozhenij  dlya
kapitalizma  net.  Esli  revolyucionnaya  situaciya  vovremya  ne  ispol'zovana,
kapitalisticheskie  gosudarstva,   imeya  opytnyh  liderov,  mogut  vyjti   iz
revolyucionnogo   krizisa   bez   porazhenij.   I   pravitel'stva   krupnejshih
imperialisticheskih gosudarstv, hotya  i perezhili v  1917-1923 godah ser'eznye
potryaseniya,   vse   zhe   vyshli  iz   krizisa  bez  katastrofy,  obogativshis'
politicheskim opytom bor'by s mezhdunarodnym i svoim proletariatom.
     Bor'ba frakcij  v VKP(b)  voodushevlyala  imperialisticheskih zapravil,  a
pobeda  stalinskoj frakcii ukreplyala  nadezhdy  na  likvidaciyu planov mirovoj
revolyucii. Lidery vedushchih evropejskih kapitalisticheskih stran  poshli po puti
umirotvoreniya svoego proletariata, otchasti - za schet reparacij s Germanii.
     Pod  davleniem oppozicii i dlya maskirovki Stalin  na  VIII plenume IKKI
priznal,  chto socializm  eto takoe obshchestvo,  v kotorom net  klassov  i  net
gosudarstva. Kak obojtis' bez gosudarstva v kapitalisticheskom okruzhenii? Dlya
zashchity ot vneshnih vragov, zayavil Stalin, est' vooruzhennyj narod. Togda on ne
ochen' zabotilsya o tom,  chtoby uvyazat' odno s drugim, on hotel tol'ko koe-kak
otbit'sya ot svoih protivnikov i izbegnut' obvinenij v nacional-socializme.
     Potom,  v 1936-1938  godah  on  zabudet  ob  etih  svoih  teoreticheskih
ustupkah  i  sochinit  novuyu  "teoriyu"  -  o  tom,  chto  po  mere  uspehov  v
stroitel'stve socializma klassovye otnosheniya budut vse bolee obostryat'sya.
     Likvidirovav  svoih idejnyh  protivnikov,  Stalin  utverdilsya  v  svoem
pervonachal'nom, primitivnom ponimanii socializma kak gosudarstva, v  kotorom
vse  sredstva  proizvodstva  obobshchestvleny,  a  krupnaya i  melkaya  burzhuaziya
unichtozheny.
     Mezhdu    tem   dlya   izolirovannogo   socialisticheskogo    obshchestva   v
kapitalisticheskom   okruzhenii    opasnost'   sostoyala   ne   v    trudnostyah
obobshchestvleniya hozyajstva. Glavnoj opasnost'yu  byli ekonomicheskaya otstalost',
nedostatok kul'tury,  civilizovannosti i organizovannosti proletariata. |tih
kachestv  ne   hvatalo,  chtoby  ne  dopuskat'  peremeshcheniya  vlasti   v   ruki
prohodimcev,   byurokratizacii   partijnogo   i  gosudarstvennogo   apparata.
Rukovoditeli  otryvalis' ot massy, i  rukovodstvo prevrashchalos' v edinolichnuyu
diktaturu.
     Vot  v  kakom  smysle  traktuetsya  marksistami  vopros ob opasnosti dlya
revolyucii  otstalosti  strany, v  kotoroj  ona  proishodit, i  proletariata,
kotoryj eyu rukovodit, a ne tol'ko v smysle otstavaniya tehniki i ekonomiki.
     K.  Marks  v  hode  ekonomicheskogo   analiza   pokazal,  chto  v  ramkah
kapitalizma  proishodit  centralizaciya  narodnogo   hozyajstva,  koncentraciya
tehniki i rabochih  na predpriyatiyah, a vmeste s etim - rost organizovannosti,
povyshenie  discipliny  i   kul'tury   rabochih.  Takim   obrazom,  podgotovka
proletariata  k  vzyatiyu  vlasti  u  kapitalistov  proishodit  eshche  v  nedrah
kapitalisticheskogo  stroya.  I  chem  vyshe  uroven'  industrial'nogo  razvitiya
strany, tem  vyshe uroven' kul'tury rabochih, tem podgotovlennee proletariat k
ovladeniyu vlast'yu.
     Podgotovka proletariata  k vlasti  proishodit takzhe  i  v  politicheskoj
oblasti.   Proletariat  peredovyh  kapitalisticheskih  stran  prohodit  shkolu
parlamentskoj  bor'by  i  priobretaet   opyt  ispol'zovaniya  demokraticheskih
institutov v svoih klassovyh interesah. Obladaya takim opytom, rabochij  klass
posle proletarskoj revolyucii sposoben  okazat'  reshayushchee  vliyanie  na sud'by
socializma.
     I  Marks, i  |ngel's podcherkivali, chto  socializm  prezhde vsego  dolzhen
prevoshodit'  samye  peredovye strany kapitalizma  po  urovnyu  tehniki i  po
urovnyu  material'noj   obespechennosti   trudyashchihsya.  Uzhe  po  etoj   prichine
stalinskij  "socializm"  ne   mog  stat'  privlekatel'nym  dlya  proletariata
peredovyh  kapitalisticheskih stran,  tak  kak  v  evropejskih stranah i  SSHA
uroven' tehniki i, chto osobenno vazhno, uroven'  zarabotnoj platy znachitel'no
prevoshodit uroven', dostignutyj v SSSR.
     V 1965-1966  godah  v Samizdate  rasprostranyalas'  kniga, pripisyvaemaya
Varge: "Rossijskij put'  perehoda  k socializmu".  Avtor etoj  knigi,  kak i
Stalin, schital, chto  avtorom teorii stroitel'stva  socializma v odnoj strane
yavlyalsya  Lenin.  On  (avtor)   schital,  chto  Lenin  oshibalsya,  zayavlyaya,  chto
"imperializm est' kanun socialisticheskoj revolyucii proletariata". On (avtor)
otkryto govoril  to,  chto dumal, no skryval Stalin, to est', chto  bol'sheviki
oshiblis' naschet "epohi  vojn i revolyucij", i utverzhdal, chto poslednie stat'i
Lenina  svidetel'stvuyut o  ego otkaze  ot ustanovki na  mirovuyu revolyuciyu  i
pereklyuchenii na taktiku stroitel'stva socializma v odnoj strane.
     Vse eto sovershenno  neverno. O  tom,  chto imperializm est' epoha vojn i
revolyucij,  svidetel'stvuyut  i  fakty, kotorye privodit sam "Varga",  fakty,
podtverzhdayushchie   revolyucionnuyu   situaciyu  v  1917  i  v   dvadcatyh  godah:
revolyucionnye vosstaniya  v  Germanii  v  1918 i  1923  godah,  v  Vengrii  i
Finlyandii, vosstanie moryakov vo Francii, volna zabastovok v Anglii,  i t.d.,
i  t.p.  Nesmotrya  na  otricatel'noe  vozdejstvie  na  hod  mirovoj  istorii
stalinskogo rezhima,  my byli  svidetelyami  dal'nejshego raspada  kapitalizma,
raspada   kolonial'noj   sistemy   imperializma.   Sroki   okazalis'   bolee
zamedlennymi,  chem predpolagali vozhdi Oktyabr'skoj revolyucii Lenin i Trockij,
no harakter epohi ot etogo ne izmenilsya.
     Ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti i pripisyvaemoe  "Vargoj" V.I. Leninu
izmenenie v ego poslednih stat'yah taktiki - s ustanovki na mirovuyu revolyuciyu
na  perehod k taktike  "stroitel'stva socializma v odnoj strane". Tolkovanie
"Vargoj  "stat'i Lenina "O  nashej revolyucii"  kak yakoby  obosnovyvayushchej  etu
novuyu taktiku  Lenina,  -  proizvol'no  i nesostoyatel'no.  Vyshe  privodilos'
dostatochno  dokazyvayushchih  eto  citat. Privedu  eshche odnu  - iz  stat'i "Luchshe
men'she,  da luchshe",  napisannoj  pochti  odnovremenno  so  stat'ej  "O  nashej
revolyucii".

     "My razrushili kapitalisticheskuyu promyshlennost', postaralis'  unichtozhit'
dotla  uchrezhdeniya srednevekovye,  pomeshchich'e zemlevladenie, i  na etoj  pochve
sozdali  melkoe i mel'chajshee krest'yanstvo, kotoroe idet za  proletariatom iz
doveriya  k rezul'tatam  ego  revolyucionnoj raboty.  Na etom doverii, odnako,
proderzhat'sya  nam  do  pobedy  socialisticheskoj revolyucii  v  bolee razvityh
stranah nelegko". (t.45, str.40)

     Zdes',  kak  i ran'she,  Lenin svyazyvaet  bor'bu za socializm  v SSSR  s
bor'boj  za mirovuyu  revolyuciyu v bolee razvityh stranah. Nikakogo  "russkogo
puti" k socializmu, otlichnogo ot Marksova puti, Lenin ne izobretal.
     "Varga"  pisal,  chto  po  "russkomu  puti"  k  socializmu   pojdut  vse
kolonial'nye   i   polukolonial'nye  strany,  chto  "Rossiya   otkryvala  svoj
revolyucionnyj  novyj  tip  razvitiya,  putem  perehoda  k  socializmu,  minuya
sobstvennyj kapitalizm".
     |to otkrytie sdelano  ne v  1922  godu.  O  perehode otstalyh  stran  k
socializmu,  minuya kapitalisticheskij put', pisal eshche K. Marks,  otvechaya Vere
Zasulich  na ee vopros  o  vozmozhnosti ispol'zovat'  dlya  etoj  celi  russkuyu
obshchinu. Odnako eto vovse ne isklyuchaet  mirovuyu socialisticheskuyu revolyuciyu, a
naoborot, usilivaet  neobhodimost'  bor'by za nee, tak  kak svershenie  takoj
revolyucii v  peredovyh  stranah oblegchit  i uskorit  priobshchenie k socializmu
stran otstalyh.
     Lenin svyazyval vozniknovenie  novoj revolyucionnoj situacii  s  pod容mom
revolyucionnogo  dvizheniya   na  Vostoke,   s  neizbezhnym   konfliktom   mezhdu
kolonial'nym Vostokom i imperialisticheskim Zapadom, tak zhe, kak  v 1917 godu
on svyazyval revolyuciyu v peredovyh stranah Evropy  s Oktyabr'skoj revolyuciej v
Rossii.  Togda  eta  svyaz' rassmatrivalas'  im  kak  nachalo,  teper'  -  kak
prodolzhenie "vsemirnogo proryva fronta imperializma".
     V pozicii, zanyatoj Leninym v 1922-1923 godah, net nikakogo protivorechiya
s ego poziciej 1917  goda. I  togda, v  1917 godu, i  teper', k koncu  svoej
zhizni,  osnovnoj  zadachej  on  schital  mezhdunarodnuyu revolyuciyu  v  peredovyh
stranah. Tol'ko  togda, v 1917 godu dlya etih stran tolchkom stala Oktyabr'skaya
revolyuciya, a teper' dolzhen stat' revolyucionnyj pod容m na Vostoke.
     Na hod  mirovoj  revolyucii  otricatel'noe  vliyanie  okazala  stalinskaya
politika. Stalinskaya politika v  Kominterne, ego zhe ekonomicheskaya politika v
SSSR i ustanovlennyj im zhe rezhim repressij.
     Nepravil'naya  politika  Kominterna  v Germanii  razrushila  namechavsheesya
edinstvo kommunistov s social-demokratami, pomogla fashistam prijti k vlasti,
tolknula melkuyu burzhuaziyu v ob座atiya fashistov.
     Vstupiv  v soyuz s  social-demokratami protiv fashizma (chto  ne isklyuchalo
kritiki   neposledovatel'nosti  rukovodstva  social-demokratov),   kompartiya
Germanii  mogla splotit' rabochij klass  i  privlech' na  svoyu  storonu melkuyu
burzhuaziyu  i takim  obrazom  protivostoyat'  fashizmu  i narashchivat'  sily  dlya
zahvata  vlasti.  Vmesto etogo Komintern i  kompartiya Germanii veli politiku
raz容dineniya   rabochego   klassa  i   otpugivaniya   melkoj  burzhuazii,   chem
sposobstvovali rostu sil na storone fashizma.
     Stalinskaya   ekonomicheskaya   politika  v   SSSR  privela  k  tomu,  chto
industrializaciya   i  kollektivizaciya   soprovozhdalis'   rezkim   uhudsheniem
material'nogo  polozheniya   rabochih,   razoreniem  krest'yanstva,  sokrashcheniem
pogolov'ya skota, chto tozhe velo k diskreditacii socializma.
     Vse  eto  - pri  odnovremennom  roste  byurokratizma i  uvelichenii  doli
chinovnichestva  v  nacional'nom dohode  - velo  k apatii  rabochih,  k  potere
material'noj zainteresovannosti krest'yan. I vse eto soprovozhdalos' politikoj
repressij  po otnosheniyu  k idejnoj i revolyucionnoj chasti  partii,  razgromom
staroj gvardii - nositel'nicy tradicij bol'shevizma.
     Vot chto  oslabilo sovetskij stroj,  sdelalo  ego neprivlekatel'nym  dlya
proletariata   zapadnoevropejskih    stran,