Uinston CHerchill'. Vtoraya mirovaya vojna. Kniga pervaya VTORAYA MIROVAYA VOJNA Kniga pervaya Toma 1-2 Sokrashchennyj perevod s anglijskogo S predisloviem doktora filosofskih i doktora istoricheskih nauk, professora D. A. VOLKOGONOVA i pod redakciej kandidata istoricheskih nauk A. S. ORLOVA MOSKVA VOENNOE IZDATELXSTVO 1991 BBK 63.3(0)62 4-50 WINSTON S. CHURCHILL THE SECOND WORLD WAR VOLUME I THE GATHERING STORM VOLUME II THEIR FINEST HOUR CASSELL AND Co LTD LONDON -- TORONTO, 1950 ISBN 5--203--00705--5 © Oformlenie, Voenizdat, 1991 --------------------------------------------------------------- OCR: Aleksandr Prodan --------------------------------------------------------------- CHerchill' Uinston CH-50 Vtoraya mirovaya vojna. (V 3-h knigah). Kn. 1. T. I--II. Sokr. per. s angl. M.: Voenizdat, 1991.--592 s. ISBN 5--203--00705--5. V pervoj knige publikuyutsya v sokrashchennom perevode s anglijskogo I i II toma shestitomnogo izdaniya memuarov byvshego prem'er-ministra Velikobritanii. V knige opisyvayutsya vazhnejshie sobytiya s 1919 goda po dekabr' 1940 goda, avtor privodit maloizvestnye istoricheskie fakty, harakteristiki vidnyh gosudarstvennyh i voennyh deyatelej, dokumenty predvoennogo i voennogo vremeni. Napisannye zhivym i obraznym yazykom, memuary pozvolyayut chitatelyu oshchutit' duh epohi i dramatizm opisyvaemyh sobytij. Kniga rasschitana na shirokij krug chitatelej. ...Razmyshleniya nad proshlym mogut posluzhit' rukovodstvom dlya budushchego... U. CHERCHILLX PREDISLOVIE O vtoroj mirovoj vojne napisany mnogie tysyachi knig: nauchnyh, hudozhestvennyh, publicisticheskih, memuarnyh. Osoboe mesto v etom Monblane literatury blagodarya svoej fundamental'nosti zanimayut vospominaniya Uinstona CHerchillya, krupnejshego politicheskogo i gosudarstvennogo deyatelya Velikobritanii XX veka. S momenta ih vyhoda proshlo chetyre desyatiletiya. I hotya trud byl napisan po goryachim sledam velikogo kataklizma, kogda mnogoe v soznanii eshche ne ustoyalos' i ne stalo v podlinnom smysle istoriej, kogda atmosfera "holodnoj vojny", odnim iz tvorcov kotoroj byl sam avtor, ne mogla ne skazat'sya na napisannom, "Vtoraya mirovaya vojna" U. CHerchillya, bezuslovno, vyderzhala ispytanie vremenem. Dumayu, chto ni odin ser'eznyj issledovatel', izuchayushchij minuvshij mirovoj pozhar, ne mozhet ignorirovat' vyvody fundamental'nogo truda uchastnika i ochevidca sobytij teh, teper' uzhe dalekih, let. Sam avtor rassmatrival svoj trud "Vtoraya mirovaya vojna" kak prodolzhenie opisaniya istorii pervoj mirovoj vojny, kotoruyu on izlozhil ranee v treh knigah. CHerchill' dazhe dopuskal, chto oba etih truda mogut sostavit' svoeobraznuyu "letopis' novoj Tridcatiletnej vojny". Nel'zya ne videt', chto vospominaniya anglijskogo politicheskogo deyatelya otlichayutsya masshtabnost'yu, pronicatel'nym analizom, smelost'yu istoricheskih ocenok. Mozhno soglasit'sya ili ne soglasit'sya s nimi, no bessporno odno: ogromnoe polotno, teper' uzhe daleko otodvinutoe vremenem vojny, sozdano rukoj i mysl'yu talantlivogo cheloveka. Stil' izlozheniya yasen, inogda tyazhelovesno monumentalen. CHerchill', gotovya svoi toma, byl uveren: ih dolgo ne poglotit propast' istorii. Diktuya svoi rukopisi, CHerchill' shiroko opiralsya na mnogochislennyh pomoshchnikov: ekspertov, istorikov, sekretarej. Avtor "Vtoroj mirovoj vojny" byl sposoben diktovat' po 20 -- 30 stranic v den', kotorye zatem ego tvorcheskim apparatom obrabatyvalis', utochnyalis', podkreplyalis' dokumentami, redaktirovalis'. Delo bylo postavleno na shirokuyu nogu. Odnako pechat' moshchnogo intellekta CHerchillya yavno vidna na soderzhanii vsego truda, chto osobenno chuvstvuetsya v koncepcii osmysleniya sobytij, obobshcheniyah i politicheskih ocenkah. Svoeobrazna metodologiya vospominanij CHerchillya. Sam on pishet o nej tak: "YA po vozmozhnosti priderzhivalsya metoda Defo, avtora "Zapisok kavalera", gde rasskaz o sobytiyah ego lichnoj zhizni sluzhit toj nit'yu, na kotoruyu nanizyvayutsya fakty istorii i rassuzhdeniya po povodu vazhnyh voennyh i politicheskih sobytij". Takoj podhod pridaet istorii minuvshej vojny ves'ma lichnyj harakter. Blagodarya prinyatoj metodologii figura CHerchillya vsegda okazyvaetsya v epicentre opisyvaemyh sobytij i processov, no ruka ne podnimaetsya, chtoby napisat' nechto o yavnom tshcheslavii avtora. Ved' eshche v svoem "Predislovii" letopisec predupredil, chto budet osveshchat' potok sobytij istorii "v svete ih togdashnej ocenki chelovekom, kotoryj nes glavnuyu otvetstvennost' za vedenie vojny i za politiku Britanskogo Sodruzhestva nacij i imperii". CHerchill' ne osobenno zabotitsya o tom, kak ocenyat chitateli ego vyvody s pozicij morali i, v chastnosti, skromnosti, kogda pishet: "YA somnevayus', chtoby gde-libo i kogda-libo sushchestvovala drugaya podobnaya letopis' povsednevnogo rukovodstva vojnoj i gosudarstvennymi delami. YA ne nazyvayu ee istoriej: eto zadacha drugogo pokoleniya. No ya s uverennost'yu mogu utverzhdat', chto eto vklad v istoriyu, kotoryj prineset svoyu pol'zu v budushchem". Vo mnogom eto tak. Ved' na sobytiya smotrel chelovek, kotoryj uzhe v gody pervoj mirovoj vojny byl pervym lordom admiraltejstva (voenno-morskim ministrom), a v gody vtoroj -- prem'er-ministrom. Segodnya my navernyaka mozhem skazat', chto CHerchill' obladal chuvstvom istorii. On byl sposoben uslyshat' golosa davno ushedshih lyudej, ponyat' tajnye mehanizmy chuzhoj politiki, predstavit' borenie strastej i bol' celyh narodov. Avtor truda nikogda ne skryval svoih glubokih antipatij i nepriyazni k marksistskim duhovnym cennostyam, no chasto byl sposoben ponimat' sovetskie interesy. Osobenno v gody velikoj vojny. Prezhde chem sdelat' nekotorye zamechaniya, sleduet hotya by popytat'sya nabrosat' slovesnyj eskiz politicheskogo portreta avtora vospominanij "Vtoroj mirovoj vojny". Pri etom skazhem, chto naibolee polnaya i obstoyatel'naya politicheskaya biografiya CHerchillya v nashej strane napisana izvestnym sovetskim istorikom V. G. Truhanovskim. Uinston CHerchill' okazalsya odnim iz politicheskih dolgozhitelej. On rodilsya v noyabre 1874 goda v Blenime, bliz Vudstoka, v grafstve Oksfordshir, v znatnoj sem'e. Poluchiv horoshee obrazovanie, CHerchill' nachal svoyu kar'eru armejskim oficerom, uchastvoval v ryade kolonial'nyh voennyh ekspedicij. Odnovremenno molodoj voennyj stal probovat' svoi sily v kachestve korrespondenta ryada gazet i byl bystro zamechen obshchestvennym mneniem, o chem svidetel'stvuet izbranie CHerchillya uzhe v 1900 godu v parlament ot konservativnoj partii. |tot deyatel' vsegda byl pragmatikom i v politike, i v ubezhdeniyah. Vidimo, po soobrazheniyam kar'ery v 1904 godu CHerchill' pereshel v liberal'nuyu partiyu, v kotoroj nahodilsya bolee polutora desyatkov let, poka ne vernulsya v lono konservatorov. Vo vremya pervoj mirovoj vojny i posle ee okonchaniya avtor truda zanimal ryad vysokih voennyh postov v razlichnyh ministerstvah. Imenno v eto vremya on byl zamechen v Sovetskoj Rossii svoej neprimirimost'yu k molodoj respublike. V. I. Lenin, vystupaya na odnom iz soveshchanij v oktyabre 1920 goda, zayavil, chto "anglijskij voennyj ministr CHerchill' uzhe neskol'ko let upotreblyaet vse sredstva, i zakonnye, i eshche bolee nezakonnye s tochki zreniya anglijskih zakonov, chtoby podderzhivat' vseh belogvardejcev protiv Rossii, chtoby snabzhat' ih voennym snaryazheniem". Lenin daet isklyuchitel'no zhestkuyu ocenku etoj deyatel'nosti CHerchillya, nazyvaya ego "velichajshim nenavistnikom Sovetskoj Rossii". 1 1 Lenin V. I. Poln. sobr. soch. T. 41. S. 349--350. CHto bylo, to bylo. Vydayushchijsya anglijskij politicheskij i gosudarstvennyj deyatel' na svoem dolgom zhiznennom puti sdelaet eshche nemalo shagov, chtoby podtverdit' spravedlivost' etoj rezkoj ocenki. CHerchill' byl vernym synom britanskoj burzhuaznoj demokratii, i bylo by trudno ozhidat', chtoby on loyal'no otnosilsya k ideologii i stroyu, postavivshim svoej cel'yu nizverzhenie teh ustoev, na kotorye on opiralsya. Avtor truda "Vtoraya mirovaya vojna", obladaya vysokoj gosudarstvennoj mudrost'yu, okazalsya sposobnym v gody bor'by s fashizmom pereshagnut' cherez shlagbaum klassovyh predrassudkov i podnyat'sya do osoznaniya obshchechelovecheskih prioritetov. Imenno on, pervym iz burzhuaznyh gosudarstvennyh deyatelej, uzhe 22 iyunya 1941 goda zayavil o reshitel'noj podderzhke bor'by sovetskogo naroda s fashizmom. YAvlyayas' s maya 1940 goda prem'er-ministrom Velikobritanii, CHerchill' stoyal vmeste s gosudarstvennymi deyatelyami drugih stran u kolybeli zarozhdeniya antigitlerovskoj koalicii. Dumaetsya, chto ee vozniknovenie svyazano s osoznaniem prioriteta obshchechelovecheskih cennostej nad klassovymi. A imenno v etom odin iz istokov togo intellektual'no-politicheskogo yavleniya, kotoroe segodnya nazyvayut novym myshleniem. Ponimal ili ne ponimal togda CHerchill' budushchie sdvigi v chelovecheskom soznanii, no v te dalekie gody v silu slozhivshihsya obstoyatel'stv on ne mog postupit' inache. CHerchill', kak naibolee yarkij i odarennyj predstavitel' zapadnyh demokratij smog pragmaticheski sledovat' zovu neobhodimosti tesno sotrudnichat' s Sovetskim Soyuzom v gody vtoroj mirovoj vojny. Eshche nedavno utverzhdaya, chto bol'shevizm -- glavnyj vrag Anglii i vsej chelovecheskoj civilizacii, CHerchill' okazalsya sposobnym provozglasit', chto uzhe s nachalom vtoroj mirovoj vojny gitlerovskaya Germaniya stala sredotochiem mirovogo zla, dlya bor'by s kotorym opravdan soyuz s SSSR. Vprochem, klassovaya predubezhdennost' v konce koncov u CHerchillya obychno brala verh, o chem svidetel'stvuet ego pechal'no znamenitaya rech' v Fultone 5 marta 1946 goda. V nej byvshij britanskij prem'er vystupil s prizyvom ustanovit' otnosheniya s Rossiej tol'ko na osnove prevoshodstva sily stran, govoryashchih na anglijskom yazyke. To byl opasnyj istoricheskij vyzov, esli uchest', chto SSHA obladali v to vremya monopoliej na yadernoe oruzhie. CHerchill', po suti, provozglasil vozmozhnost' i neobhodimost' takogo ustrojstva poslevoennogo mira, kogda ne balans sil i interesov, a besspornoe prevoshodstvo zapadnogo mira moglo obespechit', govorya slovami CHerchillya, "shirokij put' v budushchee". No vse eto budet posle vojny. A v gody smertel'nyh ispytanij i bor'by s fashizmom CHerchill' proyavil sebya energichnym, volevym i reshitel'nym politikom i gosudarstvennym deyatelem, chej vklad v obshchee delo pobedy antigitlerovskoj koalicii nel'zya i nevozmozhno preumen'shat'. V etoj svyazi sleduet upomyanut', chto CHerchill' eshche do napadeniya Germanii na Sovetskij Soyuz pytalsya privlech' Moskvu na svoyu storonu, ponimaya, chto u Anglii net shansov pobedit' v odinochku. Vesnoj 1941 goda CHerchill', naprimer, v special'nom poslanii preduprezhdal sovetskoe rukovodstvo o veroyatnom napadenii Germanii na SSSR. Stafford Kripps, preprovozhdaya pis'mo anglijskogo prem'er-ministra na imya I. V. Stalina, pisal, chto, "esli Sovetskoe pravitel'stvo ne primet nemedlenno reshenie o sotrudnichestve so stranami, eshche soprotivlyayushchimisya derzhavam osi na Balkanah, russkie poteryayut poslednij shans zashchishchat' svoi granicy vmeste s drugimi". To byl fakticheskij prizyv CHerchillya k Moskve porvat' pakt o nenapadenii s Germaniej... S pozicij segodnyashnego dnya eto bylo vernym preduprezhdeniem. No, pozhaluj, prem'er v dannom sluchae yavno zabotilsya o poluchenii moshchnogo soyuznika na Vostoke, nezheli o ego bezopasnosti. Odnako eto ne umalyaet ego pronicatel'nogo predosterezheniya. Dazhe kratkoe upominanie o nekotoryh politicheskih dejstviyah CHerchillya v predvoennye gody i posle nachala vojny svidetel'stvuyut o sil'nom pragmaticheskom ume britanskogo lidera, obladavshego raznostoronnimi znaniyami i sposobnostyami. Naryadu s besspornym literaturnym talantom, otmechennym v svoe vremya Nobelevskoj premiej, CHerchill' byl neplohim hudozhnikom i vdumchivym istorikom. V konce svoej zhizni on podgotovil shestitomnoe sochinenie: "Istoriya narodov, govoryashchih na anglijskom yazyke". |to byl panegirik v chest' Anglii i britano-amerikanskogo soyuza. CHelovek, prozhivshij nasyshchennye burnymi sobytiyami, sversheniyami i lichnymi triumfami i porazheniyami dolgie 90 let, lyubil zhizn' i ponimal tolk v nej. Nesmotrya na aktivnuyu politicheskuyu i obshchestvennuyu deyatel'nost', kotoraya zatihla lish' na samom sklone let, CHerchill' uvlekalsya mnogimi veshchami: zhivotnovodstvom, skachkami, kino, istoriej. No v istorii, glyadya v zerkalo svoej pamyati, on preuspel, nesomnenno, bol'she, chem v lyuboj drugoj oblasti svoih uvlechenij. Takim byl chelovek, napisavshij prevoshodnuyu shestitomnuyu rabotu "Vtoraya mirovaya vojna". V pervuyu knigu sovetskogo izdaniya voshli dva toma: "Nadvigayushchayasya burya" i "Ih samyj slavnyj chas". Desyatki glav soprovozhdayutsya mnogochislennymi dokumentami memorandumov, zayavlenij, sluzhebnyh zapisok, telegramm, tablic, svodok. Ob®em istoricheskoj informacii ogromen. Dumayu, u vnimatel'nogo chitatelya vse napisannoe CHerchillem vyzovet bol'shoj interes. No nekotorye temy, vysvechennye mysl'yu avtora, -- osobenno. Predstavlyayut interes analiz i ocenki predvoennyh let v Evrope. Avtor ne bez osnovaniya schitaet, chto vtoruyu mirovuyu vojnu bylo legche ne dopustit', chem lyubuyu druguyu. Kakim obrazom? CHerchill', kak vsegda v svoih trudah, opredelenen i dazhe kategorichen: "Ne trudno bylo sohranit' Germaniyu v techenie tridcati let razoruzhennoj, a pobeditelej -- dolzhnym obrazom vooruzhennymi... Sledovalo sozdavat' i vsemerno ukreplyat' podlinnuyu Ligu Nacij, sposobnuyu obespechit' soblyudenie dogovorov, s tem chtoby oni mogli izmenyat'sya lish' na osnove obsuzhdeniya i soglasheniya". Avtor vidit prichinu, genezis vtoroj mirovoj vojny v krahe versal'skoj sistemy. V nemaloj stepeni vse eto tak. No pochemu stali vozmozhny, po vyrazheniyu pisatelya, "gody nashestviya saranchi?" Pochemu fashizm podnyal golovu? Otvety CHerchillya skol' svoeobrazny, stol' i daleko ne bessporny. Po utverzhdeniyu avtora, "fashizm byl ten'yu ili urodlivym detishchem kommunizma". Mol, pod predlogom spaseniya ot bol'shevizma rodilis' diktatorskie rezhimy Gitlera i Mussolini. Rassuzhdeniya dostatochno linejnye i ne otvechayut na vopros: pochemu vse zhe voznikla vojna? CHerchill' ponimaet, chto bez analiza politiki zapadnyh derzhav nel'zya dokazat' sushchestvovanie al'ternativy vtoroj mirovoj vojne. Zagolovok odnogo iz aktov evropejskoj dramy ves'ma simvolichen: "Myunhenskaya tragediya". V nazvannom fragmente truda CHerchill' besposhchadno spravedliv. |to, v chastnosti, yavstvuet iz ego zayavleniya dlya pechati 21 sentyabrya: "Raschlenenie CHehoslovakii pod nazhimom Anglii i Francii ravnosil'no polnoj kapitulyacii zapadnyh demokratij pered nacistskoj ugrozoj primeneniya sily. Takoj krah ne prineset mira ili bezopasnosti ni Anglii, ni Francii". CHerchill' vsegda byl ubezhden, chto Beneshu ne sledovalo ustupat', i chto chehi mogli "ustoyat' za liniej krepostej". Tem bolee, chto esli by nachalos' nashestvie Gitlera, polagaet CHerchill', to ni Franciya, ni Angliya ne ostalis' by, po mneniyu CHerchillya, v storone. Avtor porazhen, chto nedvusmyslennoe, yasnoe i reshitel'noe zayavlenie Litvinova o gotovnosti SSSR prijti na pomoshch' CHehoslovakii vooruzhennymi silami ostalos' kak by nezamechennym. "Sovetskie predlozheniya fakticheski ignorirovali. |ti predlozheniya ne byli ispol'zovany dlya vliyaniya na Gitlera, k nim otneslis' s ravnodushiem, chtoby ne skazat' s prezreniem, kotoroe zapomnilos' Stalinu. Sobytiya shli svoim cheredom tak, kak budto Sovetskoj Rossii ne sushchestvovalo. Vposledstvii my dorogo poplatilis' za eto". Dumayu, chto eti razmyshleniya CHerchillya ves'ma krasnorechivy i ubeditel'ny, osobenno v svete povyshennogo vnimaniya istorikov k pyatidesyatiletiyu mnogih sobytij, predshestvovavshih nachalu vtoroj mirovoj vojny. Avtor obladal politicheskim muzhestvom govorit' istoricheskuyu pravdu, chasto podnimayas' nad lichnymi klassovymi simpatiyami i antipatiyami. Ob etom mozhno sudit', esli obratit'sya i k ocenke CHerchillem nacizma, gitlerovskoj politiki i ee istokov. Predstavlyaetsya, chto avtor stol' prostrannogo truda smog dostatochno ubeditel'no (hotya i kratko) vysvetit' geneticheskie korni fashizma i stanovleniya takih liderov, kakim byl Gitler. Heudovletvorennost' sushchestvuyushchimi realiyami, pozor porazheniya, ekonomicheskij krizis vsegda ishchut vinovnikov i politicheskogo vyhoda. Gitler izlozhil etot vyhod v svoej prestupnoj knizhke "Majn kampf", yavivshejsya, po vyrazheniyu CHerchillya, "novym koranom very i bor'by". Rassuzhdeniya avtora o kornyah totalitarizma i diktatorstva ne lisheny tonkoj nablyudatel'nosti i mogut byt' aktual'ny tam, gde voznikaet ugroza politicheskogo cezarizma. Fashizm, totalitarizm v lyuboj forme -- eto vsegda apologetika sily i nasiliya. CHerchill', obobshchaya otkroveniya Gitlera, vydelyaet namereniya poslednego: "V celyah svoego rasshireniya Germaniya dolzhna obrashchat' svoi vzory k Rossii i v osobennosti k Pribaltijskim gosudarstvam. Nikakoj soyuz s Rossiej nedopustim. Vesti vojnu s Rossiej protiv Zapada bylo by prestupno, ibo cel'yu Sovetov yavlyaetsya torzhestvo mezhdunarodnogo iudaizma". U CHerchillya dostalo prozorlivosti, ne v primer nekotorym ego kollegam, otklonit' priglasheniya vstretit'sya s Gitlerom. Britanskij politicheskij deyatel' ponimal, chto imenno etot chelovek bolee drugih sposoben zazhech' fakel evropejskoj i mirovoj vojny. Neprimirimoe povedenie CHerchillya po otnosheniyu k nacizmu zasluzhivaet uvazheniya. Sovetskogo chitatelya, nesomnenno, budut interesovat' stranicy, posvyashchennye otnosheniyam s SSSR, ocenkoj ego politiki. Analiz diplomatii Moskvy CHerchill', v chastnosti, osushchestvlyaet pod zagolovkom "Sovetskaya zagadka". Opisyvaya avgustovskie sovetsko-anglo-francuzskie peregovory 1939 goda v Moskve, avtor pishet, chto oni provalilis' "iz-za otkaza Pol'shi i Rumynii propustit' russkie vojska". Poziciya Pol'shi byla takova, pishet CHerchill': "S nemcami my riskuem poteryat' svobodu, a s russkimi -- nashu dushu". Avtor "Vtoroj mirovoj vojny" tem ne menee gluho govorit, chto istinnaya prichina kroetsya v nezhelanii Londona i Parizha pojti na ser'eznye soglasheniya. Otvetstvennost' Stalina takzhe velika. Dumayu, imenno togda byl upushchen poslednij istoricheskij shans; v ostavsheesya vremya do 1 sentyabrya 1939 goda i 22 iyunya 1941 goda uzhe, vidimo, nel'zya bylo kardinal'nym obrazom izmenit' strategicheskie resheniya Berlina. CHerchill', konechno, ne mog znat', chto 4 avgusta sovetskoe rukovodstvo odobrilo Instrukciyu sovetskoj delegacii na peregovorah s voennymi missiyami zapadnyh demokratij. Dokument nazyvalsya "Soobrazheniya k peregovoram s Angliej i Franciej". V "Soobrazheniyah..." rassmatrivalos' pyat' variantov, "kogda vozmozhno vystuplenie nashih sil". Prichem Germaniya v dokumente imenovalas' "Glavnym agressorom". Pozdnee CHerchill' vspominal: Stalin v avguste 1942 goda govoril emu, chto togda, v tridcat' devyatom, emu skazali, chto Franciya v sluchae vojny s Germaniej vystavit okolo sotni divizij. Stalin sprosil, a skol'ko divizij poshlet Angliya? Emu otvetili: dve i eshche dve pozdnee. A my, skazal sovetskij diktator, gotovy vystavit' protiv Germanii svyshe trehsot divizij. "Nuzhno priznat', -- pishet CHerchill', -- chto eto byla dejstvitel'no tverdaya pochva..." Esli by troe ob®edinilis', prodolzhaet avtor, i "slomali Gitleru sheyu, ili chto-nibud' v etom rode -- istoriya mogla by pojti po drugomu puti". CHerchill' delaet vyvod, kotoryj segodnya koe-komu kazhetsya ereticheskim, chto "nuzhno ne tol'ko soglasit'sya na polnoe sotrudnichestvo Rossii, no i vklyuchit' v soyuz tri Pribaltijskih gosudarstva -- Litvu, Latviyu i |stoniyu. |tim trem gosudarstvam s voinstvennymi narodami, kotorye raspolagayut sovmestno armiyami, naschityvayushchimi, veroyatno, dvadcat' divizij muzhestvennyh soldat, absolyutno neobhodima druzhestvennaya Rossiya..." Dogovor byl podpisan, no... ne mezhdu SSSR, Angliej i Franciej. V istoriyu on voshel kak pakt Molotova -- Ribbentropa. CHerchill', kommentiruya etot shag, kotoryj po sej den' vyzyvaet ozhestochennye spory, konstatiruet: "...tol'ko totalitarnyj despotizm v obeih stranah mog reshit'sya na takoj odioznyj protivoestestvennyj akt". Zdes' zhe avtor knigi pronicatel'no zamechaet o istoricheskoj hrupkosti etogo protivoestestvennogo soglasheniya: "Nevozmozhno skazat', komu on vnushal bol'shee otvrashchenie -- Gitleru ili Stalinu. Oba soznavali, chto eto moglo byt' tol'ko vremennoj meroj, prodiktovannoj obstoyatel'stvami. Antagonizm mezhdu dvumya imperiyami i sistemami byl smertel'nym..." Odnoznachno osuzhdaya sovetsko-germanskij pakt, CHerchill' mezhdu tem obronil slova, govorya o sovetskih rukovoditelyah: "Esli ih politika i byla holodno raschetlivoj, to ona byla takzhe v tot moment v vysokoj stepeni realistichnoj". Pozzhe on s gorech'yu, no ne bez racional'nogo smysla skazhet po etomu povodu: "Sovetskaya Rossiya, kotoraya zhestoko obmanulas', schitaya nas nikchemnymi v nachale vojny, i kupila u Germanii mimoletnuyu bezopasnost' i dolyu v dobyche, takzhe stala znachitel'no sil'nee i obespechila sebe vydvinutye vpered pozicii dlya oborony strany". Segodnya, cherez desyatiletiya posle togo, kak proizoshli te dramaticheskie sobytiya, chitaya napisannye CHerchillem stroki, vidish': vse lidery krupnyh evropejskih gosudarstv govorili v to vremya na odnom cinichnom yazyke -- yazyke nedoveriya, kovarstva i sily. Kazhdaya iz storon schitala, chto sobstvennoj bezopasnosti mozhno dobit'sya putem umen'sheniya bezopasnosti drugoj storony. Teper' my znaem, chto v konechnom schete v proigryshe okazalis' vse storony. Odna iz knig serii vospominanij CHerchillya nazvana "Odinochestvo". Avtor smog podnyat'sya do bol'shih vysot ponimaniya tragedii politicheskogo odinochestva, kogda kakoe-to vremya Angliya, posle padeniya Francii, odin na odin protivostoyala Germanii. CHerchill' prodiktuet svoim sekretaryam: "V odinochestve, no pri podderzhke vsego samogo velikodushnogo, chto est' v chelovechestve, my dali otpor tiranu na vershine ego triumfa". Anglijskij ostrov okazalsya dlya Gitlera nepristupnym, nedosyagaemym. Dumayu, chto, diktuya svoi mysli ob etom, pozhaluj, samom tyazhelom vremeni dlya Anglii, CHerchill' mog ponyat' ves' tragizm robinzonady Danielya Defo. Avtor vospominanij ponimaet, chto, nesmotrya na isklyuchitel'nost' obstoyatel'stv, v kotoryh okazalas' Angliya, ona mozhet vyzhit' prezhde vsego na muzhestve -- kachestve, kotorym obladal sam CHerchill'. Konechno, s vershiny segodnyashnih dnej pakt o nenapadenii vyglyadit gluboko ushcherbnym; s tochki zreniya morali, soyuz s zapadnymi demokratiyami byl by neizmerimo privlekatel'nee i istoricheski opravdannee. No i Angliya i Franciya okazalis' ne gotovymi k takomu soyuzu, a Stalin ne proyavil terpeniya i mudrosti. No s pozicij gosudarstvennyh interesov i real'nogo rasklada sil u SSSR v tot moment udovletvoritel'nogo vybora ne bylo. Otkaz ot kakih-libo shagov edva li ostanovil by Germaniyu. Vermaht i strana v celom byli dovedeny do takoj stepeni gotovnosti, chto napadenie na Pol'shu bylo predopredeleno. Pomoshch' Pol'she zatrudnyalas' ne tol'ko poziciej Varshavy, no i negotovnost'yu SSSR k vojne. Otkaz ot pakta mog privesti k sozdaniyu bolee shirokogo antisovetskogo al'yansa, v rezul'tate kotorogo byla by postavlena na kartu sud'ba samogo Sovetskogo Soyuza. Posle padeniya Pol'shi CHerchill' uvidel, kak on vyrazilsya, ne tol'ko "velikolepnyj obrazec sovremennogo blickriga" vermahta, no i to obstoyatel'stvo, chto na Vostoke voznik novyj front -- front protivostoyaniya Germanii i Sovetskogo Soyuza. Sejchas SSSR "granichit s Germaniej, i poslednyaya sovershenno lishena vozmozhnosti obnazhit' Vostochnyj front... Poetomu Vostochnyj front potencial'no sushchestvuet". V svoej letopisi istokov i nachala vtoroj mirovoj vojny CHerchill' pokazal sebya ne tol'ko kak glubokij analitik, no i talantlivyj istorik. Polotno opisyvaemyh im sobytij ogromno: ot bezrassudstva pobeditelej v pervoj mirovoj vojne do velichajshih bitv vtoroj vsemirnoj shvatki. Avtor nahodit skazat' nechto svoe po voprosam, o kotoryh napisano mnozhestvo knig: vojna v Ispanii, myunhenskij sgovor, padenie Ispanii, bitva za Franciyu, operaciya "Morskoj lev", Molotov v Berline, plan "Barbarossa"... |to vzglyad na sobytiya ne professional'nogo istorika, a cheloveka, kotoryj byl sredi teh, kto osobenno aktivno delal etu istoriyu, vliyal na mnogie ee processy. Na sovetskogo chitatelya nesomnenno proizvedet vpechatlenie dokumental'naya obosnovannost' vospominanij anglijskogo lidera. Hotya samoj maneroj i metodom pis'ma CHerchill' postavil sebya v centr proishodyashchih sobytij, a chasto, po sushchestvu, predstavlyaet sebya kak reshayushchuyu silu, chto, konechno, yavlyaetsya preuvelicheniem, nel'zya ne otdat' dolzhnogo shirote ohvata vzora memuarista. Dazhe kogda avtor knigi k komu-libo nespravedliv, on ne pytaetsya ubedit' chitatelya, chto ego tochka zreniya yavlyaetsya edinstvenno vernoj. CHerchill' ne lyubit polutonov. Kak i bol'shinstvo politicheskih deyatelej takogo masshtaba, on chasto kategorichen, odnoznachen, opredelenen. Dlya ego mirovozzreniya harakterno binarnoe videnie chelovecheskogo bytiya: est' dobro i zlo, sushchestvuyut hristianskie dobrodeteli i ateisticheskie eresi. On ne skryvaet svoego vzglyada na osobuyu rol' vydayushchejsya lichnosti, kotoraya sposobna menyat' vektor istoricheskogo razvitiya. Mudrost' gosudarstvennyh deyatelej, zloj genij Gitlera, nichtozhestvo teh ili inyh rukovoditelej, po mneniyu CHerchillya, lish' ottenyayut bezlikost' chelovecheskoj massy. Kak Tomas Karlejl', znamenityj anglijskij filosof i istorik XIX veka, CHerchill', pohozhe, schital, chto geroi v lice vydayushchihsya myslitelej, polkovodcev, politikov sposobny "davat' spasenie ot chrevatogo beznadezhnost'yu nastoyashchego..." CHitaya stranicy "Vtoroj mirovoj vojny", nel'zya zabyvat', chto oni byli napisany avtorom togda, kogda on polnost'yu vernulsya k svoej staroj antisovetskoj, antikommunisticheskoj linii. Poetomu o mnogom on govorit posle vojny sovsem ne tak, kak v hode nee. Bylo li eto metamorfozoj? Dumayu, chto net. Ved' v mire vechny lish' odni peremeny. CHelovek menyaetsya vmeste s obstoyatel'stvami bytiya, dazhe esli on ostaetsya veren svoim nravstvennym principam. Skazhem, chto vospominaniya CHerchillya (i ot etogo oni vo mnogom vyigryvayut) napisany v kontekste vechnyh moral'nyh postulatov, kotorym veren avtor. Dazhe buduchi politicheskim pragmatikom, avtor ponimal, chto bez pokloneniya obshchechelovecheskim moral'nym cennostyam mnogoe dlya cheloveka teryaet svoe znachenie. Da, etot chelovek, avtor "Vtoroj mirovoj vojny", byl liderom drugogo mira, nezheli tot, v kotorom zhili my s vami. My mnogie gody govorili o nem kak vdohnovitele i iniciatore "holodnoj vojny". Tak v nemaloj stepeni ono i bylo. I. V. Stalin posle fultonskoj rechi odnoznachno nazval CHerchillya "podzhigatelem vojny". My ne zabyli o tom, chto etot chelovek yavlyalsya odnim iz iniciatorov intervencii protiv Sovetskoj Rossii, otkrovenno zatyagival otkrytie vtorogo fronta, prizval k reshitel'nomu protivoborstvu s SSSR, odnoznachno otvergal vse sovetskoe. Vse eto tak. No u sovetskih lyudej CHerchill' ostanetsya v pamyati kak reshitel'nyj storonnik bor'by do pobedy s gitlerizmom, imevshij muzhestvo protyanut' ruku SSSR dlya voennogo soyuza v trudnuyu poru. Kak znat', prozhivi CHemberlen dol'she i ne vozglav' CHerchill' britanskoe pravitel'stvo v 1940 godu, ne popytalsya li by eshche raz Gitler osushchestvit' za schet SSSR sdelku s Angliej? Nikto ne otvetit, navernoe, na etot vopros. Ne otvetit potomu, chto imenno novyj prem'er-ministr zanyal yasno vyrazhennuyu antifashistskuyu poziciyu. Ego rol' v antifashistskoj koalicii v kachestve soyuznika SSSR i SSHA, kak i drugih nacij, v bor'be protiv fashizma, byla zvezdnym chasom v sud'be etogo vydayushchegosya politika. Antigitlerovskaya koaliciya, kak my znaem teper', pokazala miru, chto vozmozhny soyuzy gosudarstv s raznym social'nym stroem, esli pered nimi obshchaya, smertel'naya ugroza ili global'naya, sud'bonosnaya cel'. |tot soyuz dokazal, chto i segodnya, naprimer, mozhet sushchestvovat' "antiyadernaya koaliciya", pri nalichii v mire, kak pisal U. CHerchill', "dobroj voli". Po suti, "Vtoraya mirovaya vojna" -- eto yarko napisannaya geroicheskaya epopeya mnogih narodov, vystupivshih protiv planetarnoj opasnosti. Lidery soyuznikov, protyanuv drug drugu ruki v Tegerane, YAlte, Potsdame, sdelali tem samym neskol'ko krupnyh shagov k tomu, chtoby lyudi planety, zhivya v odnom kosmicheskom dome, nesushchemsya v beskonechnyh prostranstvah Vselennoj, ponyali istinu, kotoraya vstanet pered nimi vo ves' rost menee chem cherez polveka posle obshchej Pobedy. Lidery antigitlerovskoj koalicii, vidimo, eshche ne dumali, chto nasha civilizaciya unikal'na i, vozmozhno, odinoka v bespredel'nom mirozdanii. Poka nikto ne dokazal obratnogo. Vokrug net obitaemyh ostrovov i podobnyh Zemle "korablej". Poetomu vsyakaya popytka odnoj chasti zemlyan unichtozhit' druguyu, kotoraya zhivet i dumaet inache, mozhet razrushit' bescennyj ochag. CHelovechestvo togda eshche ne znalo, chto ono vstupaet v yaderno-kosmicheskuyu eru. No samye dal'nie istoki novogo myshleniya, kotoroe dolzhno stat' planetarnym, nahodyatsya v soyuznicheskih uzah antifashistskoj koalicii, v formirovanii kotoroj nemalaya zasluga prinadlezhit i avtoru "Vtoroj mirovoj vojny". V razgar "holodnoj vojny" CHerchill' napishet: "Nesmotrya na vse usiliya i zhertvy, prinesennye sotnyami millionov lyudej, nesmotrya na pobedu pravogo dela, my vse eshche ne obreli mira i bezopasnosti i nam grozyat opasnosti bol'shie, chem te, kotorye my preodoleli. V etom vysshaya tochka tragedii chelovechestva". Rabotaya nad svoimi vospominaniyami, vydayushchijsya britanskij politik nadeyalsya, chto "oni pozvolyat novomu pokoleniyu ispravit' nekotorye oshibki proshlyh let i tem samym dadut emu vozmozhnost' upravlyat' nadvigayushchimisya velichestvennymi sobytiyami budushchego v sootvetstvii s nuzhdami i chest'yu chelovechestva". |ti nadezhdy segodnya tak zhe aktual'ny, kak i chetyre desyatiletiya nazad, kogda o nih pisal Uinston Spenser CHerchill', Proshloe napominaet: nastoyashchee nikogda ne zaversheno, a budushchee vsegda nachato. * * * SHestitomnyj trud CHerchillya "Vtoraya mirovaya vojna" publikuetsya v sokrashchennom perevode v treh knigah. Kazhdaya kniga vklyuchaet po dva toma. Pri podgotovke truda neobhodimye sokrashcheniya proizvodilis' tak, chtoby sohranit' maksimum avtorskogo teksta, ne povredit' kanvu i posledovatel'nost' povestvovaniya. Udalos' dostignut' minimuma sokrashchenij teksta za schet manery izlozheniya materiala avtorom. Kak pravilo, CHerchill' vnachale izlagaet to ili inoe sobytie svoimi slovami, zatem privodit v podtverzhdenie pis'ma, im i emu napisannye. |to vedet k mnogochislennym povtoram odnoj i toj zhe mysli. V takih sluchayah (a ih ochen' mnogo) sohranyalsya tot tekst, kotoryj naibolee vypuklo i yarko vosproizvodit mysl' avtora. Pri sokrashchenii opushcheny takzhe nekotorye sobytiya vnutrennej politicheskoj zhizni Anglii, parlamentskoj bor'by, bytovye podrobnosti. Isklyucheny ves'ma obshirnye prilozheniya, soderzhashchie shemy, otdel'nye proekty planov i drugie dokumenty, pis'ma avtoru, razvernutye podzagolovki. Sokrashcheniya proizvedeny takzhe za schet kart i shem, privedennyh v trude v bol'shom kolichestve. Pri etom ubiralis' tol'ko karty, nesushchie lish' geograficheskuyu nagruzku. Te zhe shemy, gde byla nanesena operativnaya obstanovka, v tekste ostavleny. Opushcheny nekotorye voprosy material'no-tehnicheskogo snabzheniya, perevozok vojsk i ryad vtorostepennyh epizodov. V to zhe vremya sohraneno bez kakih-libo sokrashchenij vse, chto pishet CHerchill' ob SSSR, o sovetsko-anglijskih otnosheniyah, a takzhe opisanie konferencij "bol'shoj trojki" i vstrech CHerchillya so Stalinym. Dmitrij VOLKOGONOV Tom 1 Nadvigayushchayasya burya PREDISLOVIE AVTORA YA rassmatrivayu toma nastoyashchego truda "Vtoraya mirovaya vojna" kak prodolzhenie istorii pervoj mirovoj vojny, izlozhennoj mnoyu v knigah "Mirovoj krizis", "Vostochnyj front" i "Posledstviya". Esli dannyj trud budet zavershen, vmeste oni sostavyat letopis' novoj Tridcatiletnej vojny. Kak i v predydushchih tomah, ya po vozmozhnosti priderzhivalsya metoda Defo, avtora "Zapisok kavalera", gde rasskaz o sobytiyah ego lichnoj zhizni sluzhit toj nit'yu, na kotoruyu nanizyvayutsya fakty istorii i rassuzhdeniya po povodu vazhnyh voennyh i politicheskih sobytij. YA yavlyayus', pozhaluj, edinstvennym chelovekom, kotoryj zanimal vidnoe mesto v pravitel'stve vo vremya oboih velichajshih kataklizmov, izvestnyh istorii. Pri etom esli vo vremya pervoj mirovoj vojny ya zanimal hotya i otvetstvennye, no vse zhe podchinennye posty, to vo vremya vtoroj bitvy s Germaniej ya pyat' s lishnim let byl glavoj pravitel'stva ego velichestva. Poetomu v nastoyashchej rabote ya ocenivayu sobytiya s inoj tochki zreniya i s bol'shim avtoritetom, chem eto vozmozhno bylo v bolee rannih moih knigah. Pochti vsyu svoyu oficial'nuyu rabotu ya vypolnyal, diktuya sekretaryam. Memorandumy, direktivy, lichnye telegrammy, pamyatnye zapiski, sostavlennye mnoyu za to vremya, chto ya byl prem'er-ministrom, naschityvayut v obshchej slozhnosti okolo milliona slov. |ti dokumenty, sostavlyavshiesya izo dnya v den' pod vliyaniem sobytij i na osnove svedenij, imevshihsya lish' v tot moment, nesomnenno, okazhutsya vo mnogih otnosheniyah nesovershennymi. Tem ne menee v sovokupnosti oni dayut predstavlenie ob etih grandioznyh sobytiyah v svete ih togdashnej ocenki chelovekom, kotoryj nes glavnuyu otvetstvennost' za vedenie vojny i za politiku Britanskogo Sodruzhestva nacij i imperii. YA somnevayus', chtoby gde-libo i kogda-libo sushchestvovala drugaya podobnaya letopis' povsednevnogo rukovodstva vojnoj i gosudarstvennymi delami. YA ne nazyvayu ee istoriej: eto zadacha drugogo pokoleniya. No ya s uverennost'yu mogu utverzhdat', chto eto vklad v istoriyu, kotoryj prineset svoyu pol'zu v budushchem. |ti tridcat' let prakticheskoj deyatel'nosti i propagandy moih vzglyadov sostavlyayut delo moej zhizni, sluzhat ego vyrazheniem, i ya soglasen, chtoby obo mne sudili po nim. YA priderzhivalsya svoego pravila -- nikogda ne kritikovat' zadnim chislom kakoe by to ni bylo voennoe ili politicheskoe meropriyatie, esli tol'ko ya ranee ne vyskazyval publichno ili oficial'no svoego mneniya o nem, libo predosterezheniya. Vo mnogih sluchayah ya dazhe smyagchil rezkost' sporov, imevshih mesto v svoe vremya. Mne ne hotelos' pisat' ob etih raznoglasiyah so stol' mnogimi lyud'mi, kotorym ya simpatiziroval ili kotoryh uvazhal, no bylo by nepravil'nym lishat' budushchee urokov proshlogo. Na etih blagorodnyh, preispolnennyh dobryh namerenij lyudej, dejstviya kotoryh zapechatleny na stranicah dannoj knigi, nikto ne dolzhen smotret' svysoka, ne zaglyanuv prezhde v svoe sobstvennoe serdce, ne dav sebe otcheta v vypolnenii sobstvennogo obshchestvennogo dolga i ne primeniv k sobstvennomu povedeniyu v budushchem urokov proshlogo. Ne sleduet dumat', chto ya ozhidayu, chtoby vse soglasilis' s vyskazyvaemymi mnoyu vzglyadami, i tem bolee, chto ya pishu v raschete na populyarnost'. Vystupaya so svoim svidetel'stvom, ya rukovodstvuyus' temi principami, kotorye ispoveduyu. Mnoyu bylo sdelano vse vozmozhnoe dlya proverki faktov, odnako iz zahvachennyh dokumentov i drugih poyavlyayushchihsya materialov postoyanno vyyavlyaetsya mnogoe, chto mozhet predstavit' v novom svete vyvody, k kotorym ya prishel. Vot pochemu vazhno opirat'sya na podlinnye zapisi sootvetstvuyushchego perioda i na vyskazyvaniya, kotorye delalis' v tu poru, kogda vse eshche bylo neyasnym. Prezident Ruzvel't skazal mne odnazhdy, chto on publichno prosil vnosit' predlozheniya otnositel'no nazvaniya, kotoroe dolzhno byt' prisvoeno etoj vojne. YA totchas zhe predlozhil svoe: "Nenuzhnaya vojna". Vojnu, kotoraya sovsem nedavno razrushila to nemnogoe, chto ucelelo ot mira posle predydushchej bitvy, legche bylo ostanovit', chem lyubuyu druguyu. Nesmotrya na vse usiliya i zhertvy, prinesennye sotnyami millionov lyudej, nesmotrya na pobedu pravogo dela, my vse eshche ne obreli mira i bezopasnosti i nam grozyat opasnosti, bol'shie chem te, kotorye my preodoleli. V etom vysshaya tochka tragedii chelovechestva. YA nadeyus', chto razmyshleniya nad proshlym mogut posluzhit' rukovodstvom dlya budushchego, chto oni pozvolyat novomu pokoleniyu ispravit' nekotorye oshibki proshlyh let i tem samym dadut emu vozmozhnost' upravlyat' nadvigayushchimisya velichestvennymi sobytiyami budushchego v sootvetstvii s nuzhdami i chest'yu chelovechestva. CHartuell Uinston Spenser CHerchill' Uesterhem, Kent. Mart 1948 g. MORALX |TOGO TRUDA V VOJNE -- RESHITELXNOSTX V PORAZHENII -- MUZHESTVO V POBEDE -- VELIKODUSHIE V MIRE -- DOBRAYA VOLYA TEMA DANNOGO TOMA KAK NARODY, GOVORYASHCHIE NA ANGLIJSKOM YAZYKE, IZ-ZA SVOEGO NEBLAGORAZUMIYA, LEGKOMYSLIYA I DOBRODUSHIYA POZVOLILI VNOVX VOORUZHITXSYA SILAM ZLA CHast' pervaya OT VOJNY K VOJNE (1919--1939 GODY) Glava pervaya BEZRASSUDSTVO POBEDITELEJ Po okonchanii mirovoj vojny 1914 goda pochti vse byli gluboko ubezhdeny i nadeyalis', chto na vsem svete vocaritsya mir. |to sokrovennoe chayanie vseh narodov legko mozhno bylo osushchestvit', tverdo otstaivaya spravedlivye ubezhdeniya i proyavlyaya neobhodimyj zdravyj smysl i blagorazumie. Fraza "vojna za prekrashchenie vojn" byla u vseh na ustah, i prinimalis' mery k tomu, chtoby pretvorit' etu formulu v dejstvitel'nost'. Prezident Vil'son, olicetvoryavshij, kak vse polagali, avtoritet Soedinennyh SHtatov, dobilsya togo, chto ideya sozdaniya Ligi Nacij ovladela umami. Anglijskaya delegaciya v Versale voplotila ego idei v formu dokumenta, kotoryj navsegda ostanetsya vehoj na trudnom puti chelovechestva. Pobedonosnye soyuzniki byli v to vremya vsemogushchimi, poskol'ku rech' shla ob ih vneshnih vragah. Im prihodilos', pravda, stalkivat'sya s ser'eznymi vnutrennimi trudnostyami i mnogochislennymi problemami, na kotorye u nih ne bylo otveta, no na gromadnom prostranstve Central'noj Evropy tevtonskie derzhavy, vyzvavshie vo vsem mire smutu, lezhali poverzhennye pered nimi, a Rossiya, uzhe izmolochennaya germanskim cepom, sotryasalas' grazhdanskoj vojnoj i vse bol'she podpadala pod vlast' bol'shevistskoj, ili kommunisticheskoj, partii. Letom 1919 goda soyuznye armii stoyali vdol' Rejna, a ih placdarmy vdavalis' daleko v glub' pobezhdennoj, razoruzhennoj i golodayushchej Germanii. V Parizhe rukovoditeli derzhav-pobeditel'nic veli spory i diskussii otnositel'no budushchego. Pered nimi lezhala karta Evropy, kotoruyu im predstoyalo perekroit' po svoemu usmotreniyu. Posle 52 mesyacev otchayannoj bor'by, polnoj opasnostej, sud'ba tevtonskoj koalicii zavisela ot milosti pobeditelej, i ni odin iz ee chetyreh uchastnikov ne mog okazat' ni malejshego soprotivleniya ih vole. Germaniya, glavar' i predvoditel' prestupnyh sil, kotoruyu schitali glavnoj vinovnicej katastrofy, obrushivshejsya na ves' mir, nahodilas' vo vlasti pobedivshih gosudarstv, kotorye i sami edva derzhalis' na nogah posle perezhityh imi muchenij. K tomu zhe zakonchivshayasya vojna byla vojnoj narodov, a ne pravitel'stv. ZHiznennaya energiya velichajshih nacij vsya bez ostatka izlilas' v gneve i krovavoj bojne. Voennyh rukovoditelej, sobravshihsya v Parizhe, vynesla tuda na svoem grebne samaya moshchnaya i samaya yarostnaya volna, kogda-libo vzdymavshayasya v istorii chelovechestva. Davno minovali vremena Utrehtskogo i Venskogo dogovorov, kogda aristokraticheskie gosudarstvennye deyateli i diplomaty -- kak pobediteli, tak i pobezhdennye -- sobiralis' dlya vezhlivyh i uchtivyh sporov i, ne vedaya treskotni i raznogolosicy demokratii, mogli perekraivat' politicheskie sistemy na osnove principov, razdelyavshihsya vsemi imi. Nyne rukovoditelej obstupali narody, desyatki millionov lyudej, dovedennyh do isstupleniya stradaniyami i uvlechennyh razlichnymi doktrinami, rasschitannymi na massy. Oni trebovali, chtoby vozmezdie bylo osushchestvleno v polnoj mere. I gore rukovoditelyam, voznesennym nyne svoim triumfom na golovokruzhitel'nye vershiny, esli za stolom konferencii oni otkazhutsya ot togo, chto bylo zavoevano soldatami na sotnyah krovavyh polej srazhenij! Franciya igrala vedushchuyu rol', na chto ej davali pravo kak ee usiliya, tak i ponesennye eyu poteri. Okolo polutora millionov francuzov pogiblo, zashchishchaya zemlyu Francii ot vtorgnuvshegosya vraga. Kolokol'ni sobora Parizhskoj bogomateri pyat' raz na protyazhenii sta let -- v 1814, 1815, 1870, 1914, 1918 godah -- videli plamya, vyryvavsheesya iz zherl prusskih pushek