Nikita Maksimov. Kochegar s Ledokola
---------------------------------------------------------------
Nikita Maksimov(znanie@glasnet.ru)
Opublikovano v Vesti.Ru ot 11.02.2000
Original: http://vesti.ru/nauka/2000/02/11/suvorov/
---------------------------------------------------------------
Presledovanie mashiny, na kotoroj ya ehal iz aeroporta Hitrou, dolgie
peregovory s neizvestnym posrednikom, oficery anglijskoj razvedki okolo
doma, pomehi na magnitofonnoj lente v nekotoryh mestah - vsego etogo ne
bylo. Vstrecha s byvshim sovetskim razvedchikom, a sejchas prosto pisatelem
Viktorom Suvorovym proizoshla na redkost' budnichno: v obychnom anglijskom dome
nashego obshchego znakomogo...
On ne byl pohozh na pisatelya, da i na razvedchika, vprochem, tozhe ne byl
pohozh: Viktor Suvorov (on zhe Vladimir Bogdanovich Rezun), 1947 goda rozhdeniya,
s 1970 goda v nomenklature CK KPSS, bezhal v 1978 godu, s 1981 goda - starshij
prepodavatel' v odnoj iz britanskih voennyh akademij, zhenat, imeet doch',
syna i vnuka. Verhovnym sudom SSSR prigovoren k rasstrelu, pozzhe zamenennomu
na pozhiznennoe zaklyuchenie.
No eto vsego lish' biograficheskie dannye. So mnoj za stolom sidel
chelovek, yavno molozhe svoego vozrasta i privykshij ubezhdat' vseh okruzhayushchih v
svoej pravote. Nachalo razgovora, odnako, bylo vpolne v rossijskom stile - s
pomoshch'yu prinesennoj Viktorom vodki my srazu pereshli na ty. I stali govorit'
o veshchah ser'eznyh, dazhe neskol'ko mrachnyh...
- V nachale knigi "Akvarium" est' potryasayushchaya scena szhiganiya
predatelya-polkovnika GRU v pechi krematoriya. I s takimi nablyudeniyami ty vse
ravno reshilsya bezhat'?
- Ottogo i bezhal. V real'noj zhizni vse bylo namnogo huzhe i strashnee. V
"Akvariume" ya ponizil zvuchanie, mol, rabotal v Vene, v zapadnoj stolice
mirovogo shpionazha. Na samom dele, eto bylo v osnovnoj stolice, v ZHeneve.
Opisat' istinnye prichiny uhoda ne mog. V intrigu byli vvyazany lyudi s
polozheniem, naprimer, general-major GRU V.M.Aleksandrov, u kotorogo brat
sostoyal pri tovarishche Brezhneve. CHtoby prodvigat'sya vyshe i vyshe generalu
trebovalas' strochka v lichnom dele: "byl rezidentom GRU", zhelatel'no - v
samoj vazhnoj, v samoj moshchnoj rezidenture. Vse znali, chto general Aleksandrov
ne razvedchik, chto emu nel'zya doveryat' rezidenturu ne to chto v ZHeneve, no
dazhe v Katmandu. Rezident, kotorogo ya opisal v "Akvariume", ushel, a prishel
Aleksandrov. Vse ponimali: drov nalomaet mnogo i bystro. On i nalomal.
Kto-to dolzhen byl platit' golovoj za proval. Vypalo mne. V lyuboj
normal'noj strane ya by dokazal, chto oshibka ne moya. No v toj situacii nichego
dokazat' bylo nevozmozhno. Vybor: zastrelit'sya ili ujti. Vybral vtoroe:
zamysel "Ledokola" v to vremya uzhe slozhilsya, ostavalos' tol'ko izlozhit' na
bumage. Ne hotelos' umeret', ne prokrichav na ves' mir stol' prostye veshchi.
Dumal ulozhit'sya v odnu stat'yu. No stat'ya potrebovala vtoroj, dopolnitel'noj
stat'i, a vtoraya - tret'ej. Stat'i slozhilis' v knigu, no i etogo mne ne
hvatilo. Ne hvatilo ni dvuh, ni treh knig.
- Oficer GRU, perebegayushchij po politicheskim motivam, - net li v etih
slovah fal'shi? Mozhet byt' vse bylo namnogo prozaichnee?
- YA nikogda ne govoril, chto begu po politicheskim motivam. I
politicheskim borcom sebya ne schitayu. U menya byla vozmozhnost' rassmotret' v
ZHeneve kommunisticheskuyu sistemu i ee liderov s minimal'noj distancii. |tu
sistemu ya voznenavidel bystro i gluboko. No namereniya uhodit' ne bylo. V
"Akvariume" tak i pishu: nastupili na hvost, poetomu i uhozhu. No est' drugaya
storona etogo voprosa. S samogo rannego detstva ya zhil sredi voennyh lyudej i
voennyh knig. U nas bylo mnogo knig o vojne. Ochen' mnogo. Kogda sam stal
oficerom, vozmozhnost' sobirat' knigi rezko uvelichilas'. Buduchi eshche tol'ko
starshim lejtenantom, sobral stol'ko, chto o moej voennoj biblioteke
zagovorili v "Akvariume", a ved' tam tysyachi lyudej, osnovnoe zvanie -
polkovnik, mnogo generalov, pochti vse mnogo raz pobyvali za rubezhom,
vozmozhnost' dobyvat' knigi byla, i lyudi imeli ogromnye biblioteki.
Otlichit'sya na etom fone bylo trudno. No spustya mnogo let nachal'nik GRU,
general-polkovnik E.L.Timohin v interv'yu "Krasnoj zvezde" upomyanul moyu
biblioteku voennyh knig. Ee pomnyat cherez dva desyatka let.
Tak vot: dostayu, dobyvayu novuyu knigu o vojne, raskryvayu, i v kazhdoj
knige - potryasayushchie veshchi. Vot Geroj Sovetskogo Soyuza general-major
A.A.Sviridov pishet, chto na granice s Rumyniej nashi pogranichniki v iyune 1941
goda, za neskol'ko dnej do nachala vojny, snyali kolyuchuyu provoloku i otoshli v
tyl, a na ih mesto vydvinulis' boevye chasti Krasnoj Armii, prezhde vsego -
razvedyvatel'nye batal'ony... Nu predstav' sebe eto! CHekisty, oputali vsyu
stranu kolyuchej provolokoj, chtoby nikto ne ubezhal, v nashih pesnyah my vsemu
miru soobshchili, chto granicy nashi na zamke, i tut vdrug...
|to odin primer, no snimali zagrazhdeniya povsemestno na vsej zapadnoj
granice. My sami ogolyali svoi rubezhi. Zachem? A esli nemcy uznayut, chto
podumayut? Kak takoe nemeckaya razvedka dolzhna byla ocenivat'? |to russkie
gotovyat vtorzhenie ili prosto provociruyut Germaniyu na uprezhdayushchij udar?
Otvet' mne, zachem nashi pogranichniki snimali svoi sobstvennye miny, provoloku
i signalizaciyu? CHtoby nemcam put' otkryt'? Pochemu za takie dejstviya ne
sudili chekistov ot nachal'nikov pogranichnyh zastav do samogo Beriya
vklyuchitel'no? CHto za etim dolzhno bylo posledovat'? Mozhet byt', oni otkryli
granicu, poderzhat ee otkrytoj, a potom snova peregorodyat?
Nam ob®yasnyali, chto my prosto durachki, chto k vojne ne gotovy, no ved'
bylo ne tak: byli gotovy, no potom, pryamo nakanune vojny sami svoi
zagrazhden'ya unichtozhali. Nam govoryat, chto vse chekisty sdureli. No ne mogli zhe
sduret' vse chekisty v odin den' 13 iyunya 1941 goda, prichem sdureli vse
pogolovno na zapadnoj granice, a na dal'nevostochnyh, sibirskih,
sredneaziatskih i kavkazskih nikto ne sdurel. Predstav': gde-nibud' na
Dal'nem Vostoke, na ozere Hasan, nachal'nik zastavy svoej vlast'yu
rasporyadilsya rezat' provoloku i valit' kol'ya, kuda by takogo nachal'nika
otvezli?
No eto odna tol'ko kniga. V nej takoe soobshchaetsya pryamo na pervoj
stranice. A takih knig - tysyachi. CHem bol'she chital, tem bol'she mne hotelos'
chitat'. CHem bol'she sobiral knig, tem bol'she mne ih ne hvatalo. Rano ili
pozdno nabralas' by kriticheskaya massa i ya dolzhen byl zaorat' na ves' mir,
chto vse v nashej istorii ne stykuetsya, chto nasha istoriya - sploshnoj obman, chto
est' prostoe ob®yasnenie vsemu.
Povtoryayu: ushel potomu, chto nastupili na hvost. No esli by ne nastupili,
vse ravno, vidimo, ushel by. CHut' pozzhe. Nosit' v sebe takoe ne mog, menya by
prosto razorvalo. Bol'she vsego menya besilo i svodilo s uma odno
obstoyatel'stvo: pochemu tysyachi lyudej chitayut te zhe memuary generala Sviridova
i nichemu ne udivlyayutsya? I eshche tysyachi voennyh knig lezhat na polkah, i v
kazhdoj potryasayushchij material. Pochemu zhe on nikogo ne potryasaet? YA ne hochu
korchit' iz sebya idejnogo borca, no kazhdyj, kto prochital "Ledokol",
soglasitsya - idei u menya koe-kakie vse-taki est', i eti idei neskol'ko
otlichayutsya ot obshcheprinyatyh.
- Sejchas ty starshij prepodavatel' v anglijskoj voennoj akademii.
Dovol'ny toboj anglichane?
- |tot vopros imeet dva aspekta: dovol'ny li mnoj, kak starshim
prepodavatelem, i dovol'ny li mnoj, kak sochinitelem.
Dumayu, esli by byli nedovol'ny, to v prepodavatelyah ne derzhali. Tut ne
Sovetskij Soyuz. Teh, kto s obyazannostyami ne spravlyaetsya, bol'she odnogo dnya
ne derzhat. Uchit' oficerov ves'ma vysokogo ranga - delo trudnoe. Zahozhu v
auditoriyu, kak v kletku so l'vami, tigrami, krokodilami i anakondami.
Trudnost' v tom, chtoby s pervogo slova shvatit' vnimanie lyudej i ne
otpuskat' ego do samogo poslednego slova. Na vremya lekcii ih nuzhno vseh do
edinogo podchinit' svoej voli. Poetomu nikakih konspektov tut byt' ne mozhet.
Nuzhno smotret' ne v bumagi, a v glaza etim udavam i rasskazyvat' tak, chtoby
oni tebya slushali. (Esli by moya uchitel'nica anglijskogo yazyka znala, chto ya
kogda-to budu chitat' lekcii v samyh prestizhnyh uchebnyh zavedeniyah
Velikobritanii, chitat' bez zapisok i konspektov, to ona zastrelilas' by bez
promedleniya).
Teper' o tom, dovol'ny li oni moim sochinitel'stvom? V svoih knigah ya
govoryu, chto russkie - ne duraki. Komu zhe takoe ponravit'sya? Esli v moej
lyubimoj strane v otvet na takie zayavleniya na dyby vstala vsya uchebnaya rat',
to predstav', chto sluchilos' tut. Britanskaya istoriya prilizana i otshlifovana
ne huzhe nashej: Gitler plohoj, a Stalin horoshij, glupovatyj, truslivyj i
bespomoshchnyj, i vot doblestnaya Britaniya stanovitsya na storonu ne gotovyh k
vojne pridurkovatyh Vanek i spasaet ih... Vse usvoili etu teoriyu. I tut
poyavlyayus' ya. Ves' v belom. I v pervyh strokah "Ledokola" napominayu
gostepriimnoj Britanii, chto ona vstupila v vojnu 3 sentyabrya 1939 goda radi
togo, chtoby obespechit' svobodu i nezavisimost' Pol'shi. V rezul'tate vojny
Britaniya perestala byt' vladychicej morej, poteryala svoe byloe velichie,
kolonial'naya imperiya vskore posle vojny ruhnula, a Pol'sha, radi svobody
kotoroj Britaniya vvyazalas' v vojnu, popala pod zheleznuyu stalinskuyu pyatu. I
zadayu im vopros: vy verite, sery i mistery, chto pobedili v etoj vojne? Vy
verite v to, chto byli umnee dedushki Stalina? Tozhe poslanie SSHA i Francii:
Stalin byl umnee vas vseh, da i narod nash ne durnee vashego. Za takie
otkroveniya poluchayu po zaslugam i po mordasam. Ot pressy i ot uchenyh
tovarishchej.
Moya vtoraya kniga nazyvalas' "O Sovetskoj Armii". Ona nikogda ne
publikovalas' na russkom yazyke. Smelyh izdatelej v russkom zarubezh'e togda
ne nashlos', a sejchas ya ne hochu etu knigu publikovat' prosto potomu, chto
segodnya ona ne aktual'na. Pisal ya ee knigu dlya lyudej voennyh. Vstretivshis' s
nimi, pogovoriv, ponyal, chto oni nas nedoocenivayut, ne ponimayut samyh prostyh
veshchej, i vse, chto my v Sovetskoj Armii delali na svoj maner, oni schitali
glupost'yu. |to menya uyazvilo, i ya vydal knigu s ob®yasneniyami samyh prostyh
veshchej. Na sotnyah primerov, ya ostorozhno i ves'ma taktichno pokazal, chto my
otsutstviem logiki ne stradaem. YA pokazal im: eto u vashego bat'ki durnye
deti. YA pisal o samom prostom: o sapogah i avtomatah, o boevyh poryadkah
batal'ona i predboevyh poryadkah polka, o tom, kak komandir prinimaet reshenie
v boyu i t.d. Pisal knigu na edinom dyhanii, na edinom zaryade zlosti, vlozhil
v nee mnogo lyubvi i yarosti. Ne znayu pochemu, no etu knigu, prednaznachennuyu
lyudyam voennym, hvatali domohozyajki i svyashchenniki, studenty-filologi i
torgovcy galstukami. |ta kniga stala knigoj mesyaca v Britanii i v SSHA.
A potom byl "Akvarium". Tut mne ne pozdorovilos'. Predstav' sebe: vojna
v Afganistane. Glavnaya udarnaya sila - Specnaz. Vsya propaganda Zapada rvet i
mechet: russkie zveri, chto vy delaete s mirnymi zhitelyami? I vdrug poyavlyaetsya
kniga pro Sovetskuyu Armiyu, pro Specnaz, pro GRU, kotoraya ... Sam znaesh'. V
Rossii kniga byla izdana znachitel'no pozzhe. Otkliki byli takie: eto
priznanie v lyubvi potomstvennogo oficera svoej armii (Grigorij Fajman), eto
gluboko patrioticheskoe proizvedenie (Pavel Vasinskij) i t.d. Tak vot, tut
eti notki tozhe usekli, i na menya obrushilsya shkval negodovaniya: ty kogo zhe,
gad, voshvalyaesh'? |to kogo zhe my prigreli? Nu a posle vyhoda "Ledokola" menya
sovsem zabili nogami i prekratili publikovat'. Im-to hotelos', chtoby my
istoriyu nashu pisali tak, kak ee pisal rasist Aleksandr Nekrich: Ivan-durak,
Ivan-idiot, russkie - nizshaya rasa, russkie k vojne ne gotovilis' i nichego ne
ponimali... YA vsemu miru dokazal, chto eto ne tak. I esli "Ledokol" nekotorym
russkim ne ponravilsya, to kak takoe mozhet ponravit'sya nadmennym nemcam,
francuzam, britancam, amerikancam? Za takie otkroveniya menya nenavidit vsya
zapadnaya pressa i ves' uchenyj mir.
(Lyubopytno, chto Viktor, ne stal podpisyvat'sya pod pervoj svoej knigoj
svoim imenem, a vspomnil svoyu armejskuyu klichku (v armii shibko gramotnyh
zovut Bonapartami, Kutuzovymi, Makedonskimi), i tem samym spasal rodnyh ne
ot GRU ili KGB, a ot sosedej, kotorye mogli uslyshat' otryvki ego knigi po
zapadnym golosam).
- A kak naschet peredachi sekretnyh znanij i svedenij? Malo togo, chto oni
prinadlezhat ni odnomu tebe, tak oni mogli (ili mogut) pojti vo vred tvoim
sootechestvennikam?
- Vo vred moim sootechestvennikam byl kommunisticheskij rezhim. V
rezul'tate "velikih pobed kommunizma" my skatilis' v Tretij mir. V otlichie
ot otstaloj carskoj Rossii, kotoraya kormila sebya i eshche polmira, my ne
sposobny sebya prokormit', my prevratilis' v syr'evoj pridatok Zapada.
Prodolzhitel'nost' zhizni u nas sejchas vpolne na urovne Demokraticheskoj
Respubliki Kongo i Verhnej Vol'ty, a kolichestvo debilov sredi novorozhdennyh
vyshe, chem v Nigerii. Vse, chto moglo podorvat' moshch' kommunizma, ya vydal bez
stesneniya. I esli kommunisty snova polezut po vsemu miru ustanavlivat' svoi
afrikanskie poryadki, to ya pojdu protiv nih voevat' v lyubom zvanii, pojdu na
lyubuyu dolzhnost' - hot' komandirom tanka, a mogu i prostym zaryazhayushchim. I eto
budet bor'ba ne protiv moih sootechestvennikov, a bor'ba za budushchee moej
lyubimoj Rodiny.
- Dlya tebya sushchestvovala moral'naya problema publikovat' ili net
"Ledokol", tem samym protivopostaviv sebya vsej oficial'noj istoriografii
vojny?
- Oficial'naya tochka zreniya: armiya obezglavlena, planov vojny net, tanki
ustarevshie, samolety - groby, soldaty ne obucheny i prochee i prochee. Odnim
slovom, - my duraki i idioty. YA vystupil protiv vsego etogo. Smysl moih knig
o vojne mozhno vyrazit' tremya slovami: MY NE DURAKI! YA vystupil za chest'
svoego naroda i svoej Rodiny. Vystupil protiv klevetnikov, kotorye 50 let
polivali moyu Rodinu gryaz'yu. Moral'nyh problem pri etom ne vozniklo. I kogda
mne zadayut takoj vopros, ya zadayu vstrechnyj: a voznikli li moral'nye problemy
u nashih oficial'nyh istorikov? Vot odin primer iz milliona.
Pered vojnoj Sovetskij Soyuz byl edinstvennoj stranoj mira, kotoraya
imela na vooruzhenii boevyh chastej plavayushchie tanki. Vse ostal'nye strany mira
v etoj oblasti imeli kruglyj nol'. Eshche v avguste 1935 goda gruppa sovetskih
plavayushchih tankov ustanovila mirovoj rekord - brosok po sushe, i vplav' po
rekam, vklyuchaya Nevu, Volhov i ozero Il'men' (55 kilometrov pri sil'nom
volnenii). Obshchaya protyazhennost' marshruta - 700 km, iz nih bolee 500
kilometrov po vode. |tot rekord ne pobit do sih por. Na vooruzhenii Krasnoj
Armii sostoyali ne prosto luchshie v mire plavayushchie tanki, no unikal'nye - u
vseh ostal'nyh stran voobshche nichego v etoj oblasti ne bylo. Obshchee kolichestvo
plavayushchih tankov v Krasnoj Armii na 22 iyunya 1941 goda - 4000 edinic. Dlya
sravneniya - u Gitlera vsego tankov, vseh tipov i kategorij 3712, iz nih ni
odnogo plavayushchego.
Ponyatno, nasha propaganda s etim smirit'sya ne mozhet. Oficial'nym
istorikam prikazali nashi dostizheniya obolgat', a gitlerovcev vozvelichit'. I
vot v "Rossijskoj gazete" 10 iyulya 1993 goda poyavlyaetsya ogromnaya stat'ya
takogo soderzhaniya: "u nas imelos' lish' neskol'ko plavayushchih tankov, i to lish'
v vide obrazcov, v to vremya kak u nemcev bylo ih znachitel'no bol'she..." 4000
opytnyh obrazcov? U nemcev plavayushchih tankov znachitel'no bol'she? Skol'ko zhe
imenno? Zvonyu v etu samuyu "Rossijskuyu gazetu". Dokladyvayu: nashi plavayushchie
tanki, nazyvalis' T-37, T-38 i T-40, a kak nazyvalis' nemeckie plavayushchie
tanki, kotorye vy pridumali? Glavnyj konstruktor nashih plavayushchih tankov
N.A.Astrov. A kto konstruktor mificheskih nemeckih tankov? Nashi vypuskalis'
zavodom 37, a kakaya firma vypuskala nemeckie plavayushchie tanki? YA mogu
soobshchit' vse harakteristiki nashih tankov, a ne mogli by vy chto-libo soobshchit'
o germanskih? Otveta na moi vopros ne posledovalo. No i oprovergat' svoi
vymysly "Rossijskaya gazeta" ne stala. Interesno, chto na vzglyad avtora etoj
klevetnicheskoj stat'i obrushilsya zolotoj dozhd' ordenov i premij, emu
prisvoili zvanie akademika. Udivitel'no vot chto: kogda ya govoryu, chto my ne
duraki, tysyachi "ekspertov" brosayutsya iskat' netochnosti v moih tekstah.
No vot kakoj-to prohodimec voshvalyaet Gitlera i ego bityh voyak,
vydumyvaet nemeckie plavayushchie tanki, kotoryh nikogda ne sushchestvovalo i net
do sih por, no "eksperty" pochemu-to ne brosayutsya razoblachat' klevetnika. Oni
molchat. I Bronetankovaya akademiya primolkla, i "Krasnaya zvezda" pritihla, i
"Voenno-istoricheskij zhurnal" pomalkivaet, i Ministr oborony ne protestuet.
Mozhet, gazet ne chitayut? Mozhet, vystupit' za chest' Rodiny stesnyayutsya? Vopros
povtoryayu: voznikayut li moral'nye problemy u glavnogo redaktora "RG", kogda
ego gazeta polivaet gryaz'yu nash narod, nashu armiyu, nashu stranu i
vozvelichivaet Gitlera i ego bityh voyak?
- Znaesh' li ty, reakciyu na svoi knigi v Rossii, no ne istorikov, a kak
govorili v sovetskoe vremya - trudyashchihsya?
- Reakciyu znayu. Vosemnadcat' kubometrov pisem - vot reakciya. Bol'she
poloviny etogo ob®ema - iz Rossii. Na vtorom meste Pol'sha, zatem Ukraina i
Germaniya. Naskol'ko ya znayu, ni odin nauchno-issledovatel'skij institut mira
ne imeet takogo rukopisnogo fonda vospominanij o vojne. Svedeniya mne
soobshchayut, myagko govorya, udivitel'nye. Pol'zuyas' sluchaem, vnov' i vnov'
poproshu proshcheniya u vseh, kto mne napisal: na pis'ma starayus' otvechat', no
zhizni na eto mne vse ravno ne hvatit. Nameren vse eto rassortirovat' i
odnazhdy opublikovat' samoe interesnoe. A vot eshche reakciya na moi sochineniya:
nedavno vyshli na svyaz' molodye predprinimateli iz Samary i podarili zolotoj
orden Sv.Stanislava s mechami. Za zdorovo zhivesh'.
I eshche: kogda mne sovsem ploho, sazhus' v mashinu i nesus' v blizhajshij
port. Blago, ih tut mnozhestvo. V portah - vsegda nashi korabli. Ne nashel
takogo korablya, na kotorom ne bylo by moih knig. |to odnazhdy i "Literaturnaya
gazeta" soobshchila: chitayut nashi matrosiki vsyakuyu dryan', gnienie, mol,
raspad... No oni chitayut i, nadeyus', budut chitat'. I ne bylo takogo korablya,
na kotorom by mne matrosy ne podnesli charku vodki na vesle. Rossijskij
korabl' - chast' nashej territorii, na nem dejstvuyut nashi zakony. Kak tol'ko ya
stupil na palubu, kapitan imeet pravo menya arestovat', a britanskie vlasti
ne imeyut prava rasporyazhat'sya na chuzhoj territorii. No ne arestovali menya poka
ni na odnom korable, ne utashchili poka. Na korablyah Rossii ya vstrechayu svoih
blagodarnyh chitatelej. Mne zadayut mnozhestvo voprosov. I nikogda, ni na odnom
korable ne bylo ni edinogo proyavleniya zla. Ni razu. A vot nedavno v Bristol'
na festival' starinnyh korablej sobralis' korvety i fregaty so vsego mira.
Port ocepili, bilety na festival' prodayut. Pravda, vyhod besplatnyj. Prishla
i nasha pomorskaya lad'ya "Svyatoj Nikolaj". Bratcy-matrosiki menya raspoznali,
bilet na festival' pokupat' ne veleli, vmesto etogo kapitan vypisal mne
udostoverenie matrosa, pechat' sudovuyu postavil, - hodi gde nravit'sya. |to
udostoverenie u menya sejchas nad komp'yuterom visit. V zolotoj ramochke. |to
reakciya moih chitatelej na moi sochineniya. Udostoverenie matrosa pomorskoj
lad'i mne dorozhe lyubyh nagrad i premij.
- Naskol'ko ya znayu, ty, buduchi sovershenno ogoltelym kollekcionerom
sovetskih medalej i ordenov, dazhe poluchil ot svoego pol'skogo izdatelya
zvezdu Geroya?
- Istoriya s Zolotoj Zvezdoj prosta. CHehi, polyaki, shvedy, amerikancy i
ponyatno, britancy, schitayut, chto ya zaslan s osobym zadaniem. Mnogo raz v
pechati vyskazyvalos' mnenie, chto knigi moi napisany po prikazu GRU, chto
cherez moi knigi Rossiya dokazala vsemu miru, chto my ne tak glupy, kak im
kazalos'. Vyskazyvalos' mnenie, chto, voshvalyaya Rossiyu, ya dejstvuyu predel'no
nahal'no, i chto, za takoe nahal'stvo v zashchite interesov svoej strany, davno
udostoen zvaniya Geroya Sovetskogo Soyuza...
Sidim odnazhdy s pol'skim izdatelem v Varshave. Poddali krepko. I on
nachinaet svoe neponimanie vyskazyvat': eto kakim zhe ya dolzhen byt' hitrym,
chtoby napisat' "Akvarium" i "Ledokol", voshvalyayushchie Sovetskuyu Armiyu i GRU,
no tak napisat', chtoby menya za eto vozlyubila vsya Pol'sha. (Po dannym "LG" ot
14 avgusta 1991 goda tol'ko v Pol'she na tot moment bylo prodano dva milliona
kopij "Akvariuma".) Sovetskuyu Armiyu i sovetskie sekretnye sluzhby v Pol'she,
myagko govorya, ne vse lyubyat, polyakov pochemu-to v NATO tyanet. A "Ledokol" v
Pol'she eshche gromche prozvuchal. Polyakam nasha kommunisticheskaya propaganda
tverdila, chto russkie uzhasno glupye lyudi, a tut vyyasnilos', chto u nas bylo
vse ne tak glupo, kak eto opisyvali Anfilovy-Mercalova-Nekrichi i im
podobnye. Vot izdatelyu i ne yasno: Geroj ya Sovetskogo Soyuza ili poka eshche ne
geroj? Otvechal emu: poka eshche net. I togda on dostaet iz karmana gde-to
dobytuyu zolotuyu zvezdochku i po nashej tradicii opuskaet ee v moj stakan.
"Tvoj zvezda, - govorit, - zhdet tebya v Rossii, v sejfe prezidenta, a poka
voz'mi etu. |to ne na grud', a prosto dlya kollekcii." YA gorzhus' takimi
podarkami.
Vo vseh stranah mira schitayut, chto ya rabotayu na Rossiyu, i horosho
rabotayu. Nadeyus', chto v Rossii eto tozhe kogda-nibud' budet ponyatno.
Razvedka, istoriya, ordena, medali nerazryvno mezhdu soboj svyazany. Izuchat'
istoriyu - oznachaet vesti razvedku proshlogo. Mne kazhetsya, chto istorik prezhde
vsego dolzhen poluchat' razvedyvatel'nuyu podgotovku i imet' praktiku
analiticheskoj raboty v odnom iz informacionnyh upravlenij GRU. Mozhet byt',
izvestny drugie sposoby podgotovki istorikov, no eto mne kazhetsya samym
effektivnym. A ordena i medali - eto chast' istorii, prichem ta chast', k
kotoroj mozhno prikosnut'sya v samom pryamom smysle. Nevozmozhno izuchat' voennuyu
istoriyu, ne znaya, kakogo generala, kogda, za chto i chem nagrazhdali.
- Sobiraesh'sya li ty pisat' eshche knigi ili ostanovish'sya? Kakov
kommercheskij uspeh tvoih knig na anglijskom yazyke?
- S tochki zreniya chisto finansovoj, moya vtoraya kniga "O Sovetskoj
Armii", stav knigoj mesyaca v SSHA, dala avtoru dostatochno sredstv na hleb s
maslom do konca ego dnej.
No povtoryu, chto snachala ya hotel napisat' odnu stat'yu, no ne ulozhilsya v
neskol'ko knig. CHem bol'she pishu, tem bol'she voznikaet voprosov u menya samogo
i u moih chitatelej. |to vrode kak karabkat'sya na Ostankinskuyu bashnyu,
ceplyayas' nogtyami za treshchinki: chem vyshe podnimaesh'sya, tem panorama shire, tem
interesnee, tem bol'she duh zahvatyvaet. A vershina v oblakah. I ne yasno, est'
li ona voobshche - vershina? Sejchas ya tol'ko podstupil k samomu interesnomu. Vsya
nasha istoriya sostoit iz zagadok i tajn. Mne ne daet spat' predchuvstvie, chto
ya na poroge velikogo otkrytiya. Ostanovit'sya v moment, kogda vdrug
priotkrylos' samoe interesnoe?
- Kak ty dumaesh', popadesh' li ty pri svoej zhizni na rodinu? I hochesh' li
ty etogo?
- YA uzhe popal. Slyshal, v Moskve na kazhdom knizhnom razvale lezhit kusochek
moej dushi. A esli govorit' o chisto fizicheskom poseshchenii, to eto nevozmozhno.
Vekami russkij chelovek korchil iz sebya duraka. Nash glavnyj skazochnyj geroj -
Ivanushka-durachok. YA raskryl glavnuyu tajnu Rossii: my ne Ivanushki-durachki.
Takogo mne ne prostyat.
- A ostavilo li GRU popytki "dostat'" tebya?
- Zakon u nas prostoj: vhod - rubl', vyhod - dva.
(Uzhe potom, ne pod diktofon, Viktor rasskazal, chto za neskol'ko dnej do
togo, kak on poyavilsya v Anglii, v Londone byl ubit bolgarskij pisatel'
Georgij Markov. Anglijskie specsluzhby opredeli, chto dlya ubijstva byl
ispol'zovan zontik. Togda oni poshli na skandal i skazali otkryto bolgarskim
tovarishcham i ih moskovskim pokrovitelyam, chtoby oni bol'she na territorii
Velikobritanii takimi delam ne zanimalis'. I, po mneniyu Viktora, togda dlya
anglichan ego bezopasnost', byla voprosom chesti...)
- Nu horosho, predstav' situaciyu, kogda ty vernesh'sya v Moskvu i za
proshlye sversheniya rasplatish'sya s GRU svedeniyami ob anglichanah, stav, takim
obrazom, snova oficerom GRU.
- Svedenij ob anglichanah u menya net. Esli by byli, nikomu by ih ne
otdal. Zachem podryvat' stranu, kotoraya tak spokojno i krasivo zhivet.
- A svoim detyam pozhelaesh' li zhit' v Rossii?
- Da. Oni oba uzhe tam pobyvali, pod drugimi imenami, ponyatno. Im
ponravilos'. Oni veryat v to, chto Rossiya kogda-to stanet svobodnoj
demokraticheskoj stranoj. Oni veryat, chto dozhivut do etogo, i togda oni
obyazatel'no vernutsya na svoyu lyubimuyu i svobodnuyu rodinu.
- My s toboj uzhe usideli za razgovorom butylku vodki, a voobshche ty chasto
prinikaesh' k stakanu v Britanii?
- Lyubov' i p'yanka trebuyut vremeni. U menya ego net. Kategoricheski ne
soglasen s utverzhdeniem, chto vremya eto den'gi. Vremya dorozhe vsyakih deneg.
Vremya cenyu bol'she vsego v zhizni. P'yanka ne tol'ko otbiraet mnogo vremeni, no
i vyshibaet iz rabochego ritma. ZHelaniya napit'sya u menya net i nikogda ne bylo.
CHtoby otklyuchit'sya ot etogo mira, mne dostatochno zabrat'sya v svoyu biblioteku
ili vklyuchit' komp'yuter.
Esli i vypivayu, to svoyu meru znayu i v bol'shinstve sluchaev
ostanavlivayus' na blizhnih podstupah k nej. |kipazhi nashih korablej, pol'skie,
bolgarskie, britanskie, nashi russkie izdateli, pobyvavshie v Britanii, mogut
svidetel'stvovat': posle upotrebleniya zerkal ne bil, ne buyanil, i uhodil
vsegda na zadnih lapah. Krome togo, p'yanka - delo kollektivnoe, a ya popadayu
v sootvetstvuyushchij kollektiv sovsem ne kazhdyj den'. Odin ne p'yu. Tol'ko s
partnerami. I tol'ko s dostojnymi. A teper' - po poslednej.
Posleslovie, spustya neskol'ko dnej
Konechno, mnogoe ne voshlo v etot tekst. Koe-chto "zabrakoval" sam Viktor,
koe-chto ne ponravilos' mne. Ponravilos' zhe, chto on ostalsya chelovekom, ne
ozlobilsya, dazhe naoborot - pishet o svoej rodine tak, kak etogo nikto do nego
ne delal. Mozhno po raznomu otnosit'sya k nemu, kak k istoriku ili oficeru
razvedki. Govoryat i pishut, chto mol, ubezhal i stranu prodal. Ne mogu i ne
budu sudit' ego. Mne kazhetsya proshli vremena, kogda postupki lyudej delilis'
na beloe i chernoe. Uzhe minulo pochti dvadcat' let s togo momenta, kogda
Viktor bezhal na Zapad. Za eto vremya on, na moj vzglyad, perestal byt' "vragom
i predatelem Rodiny", esli kogda-nibud' im i byl. Da i knigi on pishet ne
radi sobstvennogo blagopoluchiya ili opravdaniya sobstvennogo pobega.
CHto zhe kasaetsya ego istoricheskih vozzrenij i izyskanij, to za pyat'desyat
chetyre goda eto poka edinstvennyj chelovek, kotoryj smog ubeditel'no
oprovergnut' oficial'nuyu tochku zreniya sovetskoj istoriografii. Umalyaetsya li
tem samym podvig naroda v etoj vojne? Niskol'ko. Tol'ko blagodarya tomu, chto
vojna stala narodnoj, "brat'ya i sestry" tovarishcha Stalina ee vyigrali.
A chto bylo by, esli Sovetskij soyuz nachal vojnu ran'she Germanii (na
mesyac, god)? Konechno, istoriya ne imeet soslagatel'nyh naklonenij. No kazhdyj
iz nas mozhet domyslit' kartinu zavoevaniya prostranstva do La-Mansha v techenii
neskol'kih let Sovetskoj armiej. CHto bylo by potom? V kakoj strane my sejchas
by zhili?...
V lyubom sluchae, knigi i tochka zreniya Suvorova imeyut pravo na
sushchestvovanie.
A chto kasaetsya preimushchestva Sovetskoj Armii - to ya v etom ubedilsya,
dazhe ne vyehav iz Londona. Voennaya forma samyh razlichnyh stran, kotoraya
prodaetsya na mestnyh tolkuchkah, okazalas' namnogo huzhe i neudobnee nashej,
rossijskoj.
Posleslovie spustya goda poltora posle interv'yu.
|to interv'yu v sil'no sokrashchennom i pravlenom vide bylo opublikovano v
"Obshchej gazete" goda poltora nazad. Za eto vremya my neodnokratno obshchalis' s
Viktorom. Byli snyaty dva fil'ma o Vite. Odin - Evgeniem Kiselevym, vtoroj -
Vladimirom Sinel'nikovym. Translyaciya poslednego zakonchilas' na proshloj
nedele po kanalu TV-6. Vladimir Sinel'nikov v interv'yu gazete "Kommersant"
ot pyatogo fevralya govorit o Suvorove: "Rezun - d'yavol i gluboko neschastnyj
chelovek. On - napishite eto obyazatel'no - predatel'. On izurodoval zhizn' vsej
svoej sem'e - otcu, materi, bratu, voennuyu kar'eru kotorogo on iskoverkal,
detyam, kotorye vyrosli anglichanami, i kotorym sovershenno neinteresny ego
knigi".
Ne sobirayus' stanovit'sya advokatom Suvorova, no pozvolyu ne soglasit'sya
s Sinel'nikovym. I v ocenke Viktora kak cheloveka - tut u kazhdogo svoya tochka
zreniya. Horosho, predstavim sebe, chto Rezun ostalsya by na Rodine, ne predal,
ne bezhal, ne izurodoval. CHto by ego zhdalo v etom sluchae? V hudshem sluchae -
garnizon na krajnem Severe ili dazhe pech' ... V luchshem - pochetnaya pensiya i
medal' "Pochetnyj chekist". No knig Viktora Suvorova my by ne prochli - eto uzh
tochno.
Kazhdyj sam platit za svoi postupki i, na moj vzglyad, ne nashe delo
sudit' cheloveka. A chto kasaetsya "istoricheskoj pravdy", konechno, proshche zhit',
kogda ona odna edinstvennaya. Vspominaetsya Dovlatov:
"Istiny byvayut yasnye i glubokie, YAsnoj istine protivostoit lozh'. Glubokoj
istine protivostoit drugaya istina, ne menee glubokaya... "
Za sim razreshite otklanyat'sya.
"Nezavisimaya gazeta", Il'ya Kedrov: "POSLEDNIJ MIF VIKTORA
SUVOROVA"
Interv'yu
s Viktorom Suvorovym programme "Oblichchya Svitu" ukrainskogo TV-kanala "Inter"
Viktor Suvorov: "A ON RUBANUL!.."
Polemika s
Viktorom Suvorovym
Sergej Mitrofanov. Recenziya:
Viktor Suvorov.Ochishchenie.Zachem Stalin obezglavil svoyu armiyu?
Knigi Viktora
Suvorova u Moshkova
Spros na
nebylicy - "Izvestiya", 11.02.2000
Last-modified: Mon, 21 Feb 2000 07:17:18 GMT