niem. Dlya videoredaktorov nuzhno minimum 1024h768, u menya norma 1152h864, inogda ispol'zuyu 1280h1024. Ne vsyakaya kartochka dazhe na horoshem monitore dast rezkuyu kartinku na ekrane.

Proizvoditeli privodyat tol'ko ramdac speed v specifikaciyah, a shirinu polosy chastot na (analogovom!) vyhode ne govoryat. Vot i vyhodit, chto pikselej v sekundu mnogo, a pro to, chto oni na ekrane vse smazannye vyhodyat, nikto staraetsya ne govorit'.

YA hochu zamenit' svoj Matrox G200 na G400 16 M dual head. CHetkost' kartinki vse hvalyat, skorost' v 2D ochen' horoshaya, i 3D est'. Krome togo, vtoroj vyhod mozhno libo na vtoroj monitor zadejstvovat', libo na TV vyhod. Prichem eto edinstvennaya karta, u kotoroj videovyhod ne svyazan s rezhimom na monitore.

Vse ostal'nye videokarty hotyat po men'shej mere pereklyuchit' monitor v 50 Gc pri vklyuchenii TV vyhoda. DV Raptor: Mozhno li zahvatyvat' i vyvodit' analogovoe video?

Mozhno li Raptor-om zahvatyvat' i vyvodit' video cherez anologovye vh./vyh., krome varianta zapisi snachala na Hi8 kassetu na D8 kamere i, potom peregonki cherez IEEE1394?

NET. Pri zapisi ot analogovogo istochnika nel'zya soedinyat' kameru s firewire. Analogovye raz®emy mgnovenno pereklyuchayutsya v rezhim raboty kak vyhody. A zhal'. Pri zhivoj s®emke na IEEE1394 vydaetsya DV potok. Voobshche govorya, zhalko mehaniku kamery. No eto ee sud'ba - ved' takie ustrojstva po zamyslu dolzhny intensivno ispol'zovat'sya dlya redaktirovaniya. Na ocifrovku s dostavkoj na vinchester uhodit v dva raza bol'she vremeni - no srazu posle zapisi na lentu eto uzhe cifrovoe video! Esli dejstvovat' tradicionno, to nuzhna kucha deneg na vinchestery, potomu chto vsyu cifrovuyu informaciyu prihoditsya hranit' na nih.

Ili pokupat' strimer, kotoryj prosto dorozhe kamery dlya takoj skorosti obmena. A tut - spisal vse na lentu za chas, a potom beri s nee chto nado i kogda nado i ne zabivaj disk kuchej videodannyh, kotorye prosto nekuda bol'she devat'. Tak chto skorost' raboty dazhe bol'she mozhet byt'. Est' karty, kotorye umeyut zahvatyvat' analogovoe video v formate DV. Sony takuyu delaet, no eto polovina ceny Digital8 videokamery. Bez ustrojstva hraneniya na lente, samo soboj.

ZHal', chto poka ne planiruetsya vypusk D8 deki. No esli ee i sdelayut,
postavyat cenu kak u kamery ili dazhe bol'she. Proshche vtoruyu kameru kupit'.

DA. Kamera v rezhime STOP pokazyvaet analogovoe video, esli v nee postupaet DV potok dannyh iz komp'yutera. Poetomu mozhno sdelat' DV fajl iz chego ugodno (naprimer iz DC30 MJPEG) i pokazat' ego takim sposobom na televizore. DV Raptor: Mozhno li eksportirovat' video iz timeline redaktora?

Podderzhivaet li DV Raptor tehnologii analogichnye miroINSTANT?

DA. Mozhno zapisyvat' v osobyj reference avi bez ogranicheniya razmera. Govoryat, chto rabotaet otlichno. YA tak i ne sobralsya eto poprobovat', potomu chto pisat' posle indeksacii gorazdo udobnee. YA nikogda ne snimayu bol'she 9 minut podryad. Kazhdyj nepreryvnyj kusok zapisi posle avtomaticheskoj indeksacii mozhno avtomaticheski zapisat' v otdel'nyj fajl. Tak i redaktirovat' mnogo proshche.

Mozhno zapisyvat' gotovoe na videokameru neposredstvenno iz Premiere 5.x timeline. Rabotaet otlichno. Tam est' kakaya-to problema v software - v odnom iz export to tape ili print to video rezhimov inogda poluchaetsya, chto snachala DELAETSYA ves' neobhodimyj proschet, a potom vse eti uchastki ignoriruyutsya i na vyhod postupaet neotrenderennoe kino. Lechitsya eto kakimi-to dejstviyami s vremennymi fajlami. Obeshchayut ispravit'. YA predpochitayu snachala delat' na diske neskol'ko bol'shih gotovyh fajlov, a potom pisat' na kameru, prosto sostykovav ih v redaktore, bez renderinga.

Obychnyj preview po ENTER v Premiere 5 tozhe rabotaet pravil'no, no zapis' prihoditsya vklyuchat' vruchnuyu, a ne avtomaticheski cherez IEEE1394. DV Raptor: Kak vy prosmatrivaete video?

Kak vy prosmatrivaete video - ved' ono ne podaetsya na vyhod platy montazha?

Vyvod video pri montazhe normal'no rabotaet na ekrane monitora cherez programmnyj kodek. Esli nuzhno posmotret', kak eto budet vyglyadet' na ekrane televizora, to prihoditsya vklyuchat' D8 kameru v rezhime STOP i smotret' video na televizore, na ee ekranchike, i v okne overlay na ekrane monitora. Kamera pokazyvaet video, peredayushcheesya po DV kabelyu. Na samom dele, krome proverok na poryadok cheredovaniya polej v somnitel'nyh effektah i na titrah, smotret' na televizor ne nado. YA voobshche vse delayu na Premiere 4.2. K nemu Canopus nikakih plugin-ov ne sdelal. Potomu redaktiruyu vse kak prostoe avi vrode Indeo. Otdel'nye uchastki delayu kak nebol'shie fajly i smotryu cherez DV Raptor na televizore. Voobshche govorya, pri nekotoroj trenirovke mozhno zaranee predskazat', budet mercanie ili net.

Kogda kino gotovo, delayu ego kuskami < 2 Gb. Potom zapuskayu premiere 5.1a i pishu vse na lentu iz timeline. YA privyk uzhe k 4.2, a 5.1a ne mogu nikak prinyat' celikom iz-za izmenenij v interfejse. Eshche u nego s DV Raptor est' problema s Matrox G200 kartami - overlay nepravil'no rabotaet v preview okne.

Ispol'zuyu inogda 5.1a, esli v nem est' pravil'no rabotayushchij fil'tr ili effekt, a v 4.2 byli oshibki. Naprimer, lense flare v 4.2 ne rabotaet - gromadnye utechki pamyati v rezhime renderinga, otlichnom ot full size frame. Asus P3B-1394

Vy ne slyshali pro novuyu mamu Asus P3B-1394 so vstroennym IEEE-1394 kontrollerom?

Dlya normal'nogo videomontazha nuzhna podderzhka vseh prelestej DV : indeksirovanie, batch capture, ... Inache eto prosto imitaciya zahvata analogovoj kartoj.

Nuzhna podderzhka vseh obshcheprinyatyh redaktorov video - plugin-y k nim.

YA ne znayu, est' li sootvetstvuyushchij soft v kachestve prilozheniya k etoj plate. Esli net, ili on primitivnyj ili plohoj, to .... Digital8: CHto eto? Zachem?

Hotelos' by uslyshat' mnenie o Digital8 kamerah Sony v sravnenii s Hi8 i DV (miniDV), i vozmozhnosti ih ispol'zovaniya dlya zapisi i hraneniya video posle obrabotki i montazha na komp'yutere (t.k. na CD-RW bol'she 15-20min MPEG-2 ne pomestitsya, a pishushchie DVD poka ne dostupny).

Digital8 - eto v tochnosti takoj zhe format kak i MiniDV. Otlichaetsya tol'ko nositelem dannyh.

Preimushchestva:

Takoe zhe kachestvo video kak i na mini-DV dlya klassa 1CCD ustrojstv, no na OBYCHNYH 8mm KASSETAH. Nikakih tam Hi8 ne nuzhno! Na moih pyati obychnyh TDK EHG video-8 kassetah nikakih defektov ne udaetsya najti dazhe pri pokadrovom izuchenii.

Mozhno zapisyvat'-schityvat' cherez firewire - rabotaet otlichno s kartoj Sanopus DV Raptor. Sam format DV udivitel'no ustojchiv k defektam pri rekompressiyah, s MJPEG prosto nikakogo sravneniya net. Na obychnuyu 90 minutnuyu kassetu pomeshchaetsya 65 minut D8.

Po sravneniyu s lyubym analogovym formatom - prosto chudo. Nikakih vypadenij, shumov v kanale cvetnosti, otlichno pishet analogovoe video v cifrovom formate s analogovogo vhoda. Po kachestvu takoj ocifrovki MJPEG format DV v podmetki ne goditsya. Tak chto mozhno smelo vmesto Miro DC30 pokupat' takuyu kameru i kartochku firewire.

Cena kamer na nashem rynke srazu stala razumnoj i do sih por nizhe, chem u mini-DV. Cena vladeniya - kassety, aksessuary, … kak u Hi8, to est' primerno vtroe nizhe.

Nedostatki:

Gabarity i ves bol'she chem u kompaktnyh nedorogih mini-DV.

Nel'zya zapisat' analogovoe video v cifrovom vide neposredstvenno na komp'yuter bez predvaritel'noj zapisi na kassetu. Kak tol'ko kamera chuvstvuet firewire soedinenie, analogovye raz®emy zhestko perehodyat v sostoyanie raboty na vyhod.

1 CCD konstrukciya. Tut nichego ne podelaesh' - cena ne takaya. 3 CCD na testah zametno luchshe, a v real'noj s®emke raznicu mozhet zametit' tol'ko professional i na professional'nom monitore.

Drugih nedostatkov ne bylo zamecheno za polgoda dovol'no intensivnyh opytov s nej.

Konechno, D8 kamera ne strimer - mozhno zapisat' na nee tol'ko video i
tol'ko v DV formate. Ne znayu, skol'ko mogut prozhit' kassety - etogo nikto ne znaet sejchas. Ne lyublyu ya lentu. Vosproizvodit' tozhe pridetsya kameroj - resurs mehaniki tratitsya.

Kak variant hraneniya video dlya redaktirovaniya - ochen' privlekatel'no. Mozhno vmesto Miro DC xx i zhestkogo diska napisat' 13 G na 50rub kassetu i otlozhit' na potom. Potom skopirovat' na disk nuzhnyj kusok - i v redaktirovanie.

Ochen' udobno, pri nalichii IEEE1394 karty vklyuchat' rezhim indeksirovaniya i poluchat' spisok vseh kusochkov video, zapisannyh mezhdu nazhatiyami na Start\Stop, to est' indeksaciya proizvoditsya po razryvu v izmenenii koda daty.

D8 kamera v rezhime s®emki pishet v video kod vremeni (mozhno vysvechivat' komandoj pri vosproizvedenii, a ne reshat' pri s®emke - delat' eto ili net), kod ustanovok skorosti zatvora, razmera diafragmy, koefficient usileniya. Ochen' polezno analizirovat' potom i uchit'sya na oshibkah.

Posle sozdaniya indeksa mozhno zapisat' na disk tol'ko nuzhnye
klipy ili vse iz spiska v avtomaticheskom rezhime. Tochnost' - 1 kadr. Pri posleduyushchem redaktirovanii material uzhe porezan po glavnym stykam, mnogo vremeni ekonomitsya. Pri zapisi s analogovogo vhoda, konechno, vse eto rabotaet nemnogo ne tak.

Kamera vydaet DV pri vosproizvedenii obychnoj analogovoj Video8 ili Hi8 lenty. Ee tozhe mozhno zapisyvat' v rezhime sozdaniya indeksa po intervalam schetchika lenty, ili, v DV Raptor, ispol'zuya rezhim avtomaticheskogo detektirovaniya rezkih izmenenij sceny. YA, pravda, etot rezhim ne proboval sam.

V obshchem, ot D8 kamery v pare s DV Raptor ya poka prosto udovol'stvie poluchayu. Po sravneniyu s MJPEG i analogovymi videokamerami - chudo udobstva i nadezhnosti.

Nemnogo smushchaet novizna formata - mogut byt' problemy s dolgovremennoj nadezhnost'yu lenty i mehaniki. Digital8: Kakaya iz D8 kamer luchshe?

Kakaya iz D8 kamer luchshe - mne priglyanulas' DCR-TRV-310: ch/b vidoiskatel' (cvetnoj prosto uzhasnyj), naibolee optimal'nyj po razmeru/kachestvu ekran. Matricy u 110-510, kazhetsya, sovershenno odinakovye.

Vse kamery 110/310/510 ... otlichayutsya tol'ko razmerom ekrana. Kazhetsya, samaya dorogaya iz nih imeet vozmozhnost' rabotat' v progressive scan. |to dlya fotografii horosho. No stoit mnogo dorozhe. YA kupil 110. Razmer ekranchika menya ustraivaet, ves nemnogo men'she, vse ostal'noe takoe zhe. Digital8: Kak zamena analogovyh kart zahvata video

CHto mne delat' s uzhe imeyushchimsya arhivom analogovyh lent, esli ya kuplyu Digital8 i DV kartu? Kak ya smogu starye zapisi ocifrovat'?

Voobshche govorya, D8 kameru mozhno pokupat' vmesto analogovoj karty zahvata. Cena, po sravneniyu s dorogimi MJPEG kartami, takaya zhe, a kachestvo ocifrovki i udobstvo posleduyushchego hraneniya cifrovogo video nesravnimo luchshe. 14 gigabajt DV formata video na deshevoj kassete. Vot tol'ko nuzhno 2 chasa dlya zakachivaniya na vinchester odnogo chasa video. No, posle zapisi klipov na lentu v cifre, mozhno ih bystren'ko proindeksirovat' i zapisyvat' na disk po mere nadobnosti. Tak chto po vremeni ne takaya uzh i bol'shaya poterya, zato original lezhit v cifre na kassete i mesta na diske ne zanimaet.

Takoj vot video strimer vyhodit.

Da, nado eshche DV kartu kupit'. Esli podozhdat' nemnogo, skoro i u nas budut nedorogie IEEE 1394 kontrollery. Novaya generaciya idet. U nih poka s programmnym obespecheniem video redaktorov tipa Premiere ploho - ne sdelali. Sdelayut. Digital8: Dinamichnye sceny

A horosha li DV-kamera pri s®emke dinamichnyh scen? Ved' potok 3.5 MB/s - ne ochen' to i mnogo (po sravneniyu s SVHS). YA pomnyu reportazhi s Zimnej Olimpiady iz YAponii - kogda snimayut "govoryashchuyu golovu" - kachestvo izumitel'noe. No stoit lish' bystro perevesti kameru na drugoj ob®ekt... Tak li eto ? (23.07.99)

3.5 Mb/sek ne ochen' malo. Tam ispol'zuetsya analog MJPEG, no s
peremennymi koefficientami kvantizacii po blokami vnutri kadra, i eshche (kazhetsya) ispol'zuetsya kompressiya mezhdu polyami v kadre. Iz-za adaptivnoj prirody kompressii, kachestvo u DV zametno luchshe, chem u MJPEG s takim zhe potokom dannyh. Prosto algoritm slozhnee i luchshe optimizirovan.

Na bystro menyayushchihsya scenah, govoryat, kartinka stanovitsya huzhe, iz-za bol'shogo razlichiya soderzhimogo polej video. YA sam smotrel po kadram - ne zametil nichego. A dinamichnyh scen pri lyubitel'skoj s®emke mozhno nadelat' ochen' mnogo…

Est' defekt, kotoryj ya izuchayu.

SHtuka nemnogo strannaya. Est' kino s rozoj, temno bordovaya i ochen' nasyshchennaya po cvetu. Nemnogo kachaetsya na vetru. Tak vot, softovyj kodek mne daet sil'nuyu "kvadratizaciyu" na etom samom nasyshchennom temnom krasnom v dvizhenii. Pohozhe na 8h8 kvadratiki, kak dolzhno byt' pri kompressii.

Vidno eto i na umen'shennom razmere kadra v MPEG. Takie kvadratiki dolzhny byt' zametny na televizore, i dejstvitel'no vidny na nem, esli smotret' DV cherez TV vyhod videokarty, proigryvaya kino v programmnom kodeke.

A pri normal'nom proigryvanii cherez videokameru etogo net! DV Raptor mozhet pokazyvat' analogovoe video c vyhoda videokamery v overlay okne na monitore - tam s-video soedinenie, razreshenie bol'shoe, a defektov tozhe net! Proyavlyaetsya takoj defekt tol'ko na nasyshchennom krasnom ili oranzhevom, i tol'ko v dvizhenii. Zadnij fon sil'no rasfokusirovan, i szhimaetsya eta kartinka prosto velikolepno - net bol'shogo kolichestva informacii, i dazhe na 130K/sek kartinka ot originala ne otlichaetsya pochti. Pohozhe na defekt programmnogo kodeka.

Tak ono i okazalos'! Kodek rabotal v PAL neverno - komponenty cvetnosti iz odnogo polya video kadra popadali v drugoe pole. Pri etom i voznikal defekt kartinki, opisannyj vyshe. Horosho zametnym on stanovilsya imenno pri bystrom dvizhenii v scene, i pri sil'no otlichayushchihsya cvetah perednego i zadnego plana. Canopus otreagiroval na moe soobshchenie v konferencii pol'zovatelej mgnovenno - popravka vyshla cherez nedelyu, no s datoj Dll na odin den' bol'she chem data moego pervogo soobshcheniya.

Na samoj kamere vse video vyglyadyat ideal'no. YA pytalsya aktivno povorachivat' kameru pri s®emke - nichego ne uvidel plohogo.

Mne pro problemy s dvizheniem govorili o JVC kamerah pervyh vypuskov. V DV formate ne vse zhestko propisano, tol'ko po chasti dekodirovaniya vse strogo, a dlya kompressii mnogoe ostavleno na proprietary technologies. Kodek dolzhen vsegda vydavat' rovno 3.5 MB/sek, ni bajtom men'she ili bol'she. Dlya etogo prihoditsya ostavlyat' zapas v algoritme szhatiya, na sluchaj trudnogo posleduyushchego kadra, k kotoromu budet primenen algoritm kompressii po rezul'tatam szhatiya uzhe gotovogo kadra, ili neskol'kih gotovyh kadrov. Na individual'nyj podbor parametrov kompresii dlya kazhdogo kadra otdel'no net vremeni. Navernoe, v razmere zapasa vse delo. Govoryat 20% - eto horosho.

I eshche, u menya kamera bytovaya, linza srednyaya, CCD odin , samo soboj. Hotya 400 linij po testovoj tablice cherez S-video raz®em ya cherez ob®ektiv i nameryal, no vse-taki rezkost' moih kartinok huzhe, chem dlya professional'nyh apparatov s tremya CCD i bezumno dorogimi linzami. Tak chto deshevye kamery ne tak legko vvesti v trudnosti s kompressiej. Kodeki odinakovye, a signal v moem sluchae okazyvaetsya bolee udobnym dlya kompressii. MPEG2: Gde dobyt' kompressor?

Posovetujte, kakim programnym MPEG-2 kodirovshchikom mozhno vospol'zovat'sya dlya preobrazovaniya "mirovskogo" avi v MPEG-2 (DVD) bez poteri kachestva i gde ego mozhno "vzyat'". Gde mozhno prochitat' pro eto?

http://www.mpeg.org

Luchshe vsego pol'zovat'sya besplatnym bbmpeg kompressorom. Kak ni stranno, u menya imenno na nem luchshe vsego vyhodyat MPEG2.

http://members.home.net/beyeler/bbmpeg.html

Nuzhno otkryt' advanced video settings/motion estimation, i postavit' dlya predvaritel'no vybrannogo formata GOP 12, 1 B frame between P frames, dliny vektorov po 20 dlya P i po 10 dlya B kadrov. F kody, sootvetstvenno, 3 i 2. Potom vse eto mozhno kak default settings zapomnit'.

Potok video - ot 4500 do 6000 kbit/s. Vyjdet skorost' kodirovaniya 4-5 sek na kadr na PII 450 ili Celeron. Dolgo, no za noch' minut vosem' sdelat' mozhno. Prover'te ustanovku field order - mozhet okazat'sya ne sovpadayushchej s mirovskoj, kak u menya na DV.

Bol'she 15-20 minut MPEG2 na CD ne pomeshchaetsya. A ono nado? Lichnyj opyt govorit, chto nikto iz druzej-priyatelej i ne v sostoyanii bol'she posmotret' za odin seans. Esli delat' domashnij videoarhiv, to razmer kvanta priemlemyj.

Ligos ili DVMPEG ne sovetuyu - tol'ko skorost'yu i horoshi. Eshche mozhno iz pol'zovat'sya Pixeltools MpegRepair ili MPEG2 Encoder. Tozhe medlennyj, no rabotaet horosho. Tam mnogo vsyakih vozmozhnostej, no pochti nichego ne rabotaet dlya PAL formata, naprimer fil'try. Ruchnye optimizacii tozhe mogut rabotat' s oshibkami.

YA MPEG2 opyty tol'ko nedavno smog schitat' dlya sebya zakonchennymi, poetomu mozhet byt' i ne vse poka ponimayu. YA kupil kartu-dekoder Hollywood+ i vse opyty stavil na nej - chtoby vosproizvodilos' bez problem i kachestvo bylo horoshee.

Dlya programmnyh dekoderov vse mozhet byt' nemnogo po drugomu. MPEG2: Est' li vozmozhnost' srazu-zhe perekodirovat' vse v MPEG-2?

Est' li principial'naya vozmozhnost' srazu-zhe perekodirovat' vse v MPEG-2, a uzhe potom montirovat' i obrabatyvat' vse eto v Premiere (chto-to pro eto ya slyshal)?

NET. Poka MPEG2 redaktirovanie ne podderzhivaetsya v videoredaktorah kak standartnaya vozmozhnost'. Vremeni na takoe dejstvie nado mnogo. Na moj vzglyad, proshche kupit' vinchester. Oni sejchas sil'no podesheveli.

S DV kameroj vse namnogo proshche - mozhno sdelat' indeks kassety, a potom po etomu indeksu zapisyvat' na disk tol'ko nuzhnye v dannyj moment chasti. Vse eto delaetsya avtomaticheski i s tochnost'yu do kadra. Prosto nazhimaetsya knopka v programme, komp'yuter sam perematyvaet lentu,... i v konce koncov pishet nuzhnyj fragment na disk. Tak kak vse vsegda zhivet v cifrovom vide, to tak mozhno delat' skol'ko ugodno raz. Gotovye fragmenty mozhno tochno takzhe skladyvat' na lentu, vynimat' iz nee, i snova skladyvat' - eto kak fajly kopirovat' - poter' NET. MPEG2: Kak ya mogu smotret' gotovoe video?

Na etot vopros dovol'no trudno otvetit' odnoznachno. Teoreticheski, mozhno ogranichit'sya programmnym dekoderom tipa Xing DVD player ili emu podobnymi. No takie dekodery horosho rabotayut tol'ko na ochen' bystryh komp'yuterah.

Moj lichnyj opyt ispol'zovaniya neskol'kih takih programm pokazal, chto dobit'sya 100% nadezhnosti ih raboty s samostoyatel'no izgotovlennymi MPEG2 fajlami udaetsya ne vsegda.

Delo v tom, chto nailuchshie rezul'taty po kachestvu poluchayutsya pri kodirovanii video po polyam. Dlya etogo v kompressore neobhodimo ustanovit' sootvetstvuyushchie parametry. Kazhdoe pole video rassmatrivaetsya kak nezavisimaya kartinka vysotoj 288 strok i szhimaetsya otdel'no. Esli ispol'zuetsya szhatie po polnym kadram, to vo vhodnoj informacii kompressora prisutstvuyut vysokochastotye komponenty na krayah dvizhushchihsya ob®ektov. Takoe izobrazhenie huzhe poddaetsya kompressii i dlya polucheniya zhelaemogo kachestva prihoditsya uvelichivat' potok dannyh na vyhode, a znachit i razmer fajla. Esli stremit'sya dostich' nailuchshego sootnosheniya kachestvo/razmer, to prihoditsya vybirat' kompressiyu po polyam.

Bol'shinstvo programmnyh dekoderov optimizirovany na pokaz tipichnogo DVD video. Tak kak pochti vse kommercheskie diski soderzhat obyknovennye kinofil'my, to v nih ne primenyaetsya kodirovanie po polyam. Naprimer, pri proizvodstve PAL DVD diska, dlya transformacii kinofil'ma v videosignal ispol'zuetsya slegka uskorennyj rezhim vosproizvedeniya - 25 kadrov v sekundu vmesto 24. Na glaz nekotoroe uskorenie sobytij v fil'me prakticheski nezametno, zato udaetsya izbavit'sya ot neobhodimosti delat' special'noe preobrazovanie, kak v NTSC. Video soderzhit polnye kadry fil'ma, kotorye, konechno, pokazyvayutsya na ekrane po polyam, no oba polya polnogo kadra soderzhat ne dve raznye (po vremeni s®emki) kartinki, a formiruyut odnu. Dazhe v NTSC formate DVD video, kak pravilo, kodiruetsya polnymi kadrami s chastotoj povtoreniya 24 Gc. Dekoder samostoyatel'no proizvodit libo (dlya komp'yutera) pryamoe dekodirovanie kadrov, libo delaet inverse telecine preobrazovanie, pokazyvaya odin kadr to na dvuh, to na treh polyah NTSC signala podryad. Ochevidno, chto programmnyj dekoder vsegda optimiziruetsya po skorosti dekodirovaniya polnokadrovogo MPEG2 video.

V rezul'tate, imenno pri kodirovanii po polyam voznikayut problemy s vosproizvedeniem. Nekotorye iz programm prosto otkazyvayutsya rabotat' s takimi fajlami.

Vyhod, kotoryj pokazalsya mne razumnym - pokupka nedorogoj karty-dekodera MPEG. YA priobrel kartu na osnove Realmagic Hollywood+ nabora mikroshem. Analogichnyj dekoder ispol'zuetsya v DVD naborah DXR3 ot Creative, no stoit zametno dorozhe. Karta ustanavlivaetsya v PCI raz®em, i dovol'no mirno uzhivaetsya v drugimi ustrojstvami, dazhe esli ej prihoditsya ispol'zovat' shared IRQ. Kachestvo video na analogovom TV vyhode prosto otlichnoe. Ispol'zovat' rekomenduemoe soedinenie s propuskaniem vyhodnogo signala videokarty cherez Hollywood+ ne sovetuyu: kachestvo obychnogo izobrazheniya na monitore pri etom sil'no uhudshaetsya. Poetomu ya reshil smotret' video tol'ko na ekrane televizora. Konechno, dlya menya ostalas' nereshennoj problema prosmotra MPEG2 na ekrane monitora, no zhertvovat' sobstvennymi glazami pokazalos' mne chrezmernym. Voobshche govorya, PowerDVD proigryvatel' rabotaet na moem komp'yutere snosno, esli ne obrashchat' vnimanie na ego zhelanie vsegda pokazyvat' 576 strok PAL v 480 strokah, kak v NTSC. Esli srazu rastyanut' okno etogo proigryvatelya po vertikali, ili vklyuchit' polnoekrannyj prosmotr, to proporcii stanovyatsya normal'nymi.

Sleduet otmetit' eshche odin fakt. Programmnye dekodery vsegda chem-to zhertvuyut dlya uvelicheniya skorosti raboty. Apparatnye dekodery, po-vidimomu, soderzhat otnositel'no chestnye algoritmy dekompressii. Krome togo, v nih ispol'zuetsya dovol'no sovershennaya fil'traciya analogovogo video. Poetomu sravnivat' kachestvo kartinok Power DVD i Hollywood+ budet korrektnym tol'ko na odnom tom zhe teleekrane. Sdelat' eto mozhno bylo by s pomoshch'yu videokarty Martox G400 dual head, no u menya poka takoj net. Drugie videokarty, naskol'ko ya znayu, ne umeyut pokazyvat' okno dekodera tochno, liniya v liniyu, na ekrane televizora. Dlya etogo, po men'shej mere, nuzhno umet' vklyuchat' monitor v rezhim v 576 strok po vysote.

Na ekrane monitora kartinka Power DVD vyglyadit vsegda huzhe - bol'she defektov, obuslovlennyh kompressiej (vernee, nesovershennoj dekompressiej), est' i chisto cifrovye defekty ot interpolyacii pri prosmotre v polnyj ekran. Esli pol'zovat'sya imenno takim izobrazheniem pri podbore parametrov kompresii sobstvennogo video, to poluchennye rezul'taty esli i budut kazat'sya priemlemymi, to, skoree vsego, okazhutsya chrezmernymi po trebovaniyam k razmeru fajla.

Poetomu dlya lyubitelej delat' sobstvennye MPEG2 video fajly ya rekomenduyu ispol'zovat' apparatnyj dekoder MPEG2. U Hollywood+ karty takzhe est' individual'nye sklonnosti. Naprimer, ona ne lyubit MPEG2, sdelannyj LSX MPEG Encoder lyubyh versij. Krome dosadnogo nedostatka samogo kompressora, ne umeyushchego rabotat' s polyami video, i poetomu ne zapisyvayushchego v MPEG nichego o poryadke ih cheredovaniya, nablyudayutsya propuski kadrov pri vosproizvedenii ego MPEG-ov pri skorostyah potoka bolee 6 mbps. Esli nesootvetstvie ispol'zuemogo v dekodere po umolchaniyu poryadka polej video poryadku cheredovaniya polej v DV video mozhno skorrektirovat' putem rekompressii ishodnyh fajlov so smenoj poryadka polej, to s otmechennoj problemoj ne udaetsya spravit'sya sovsem. A zhal', kompressor rabotaet bystro, i kachestva kartinki mozhno dostignut' vysokogo dlya ne ochen' slozhnyh i bogatyh dvizheniem scen. MPEG2 video poluchennoe besplatnoj bbmpeg programmoj, rabotaet normal'no pri potokah kak minimum do 15 mbps. YA takzhe zametil plohuyu perenosimost' MPEG2 IP video, ne soderzhashchego kadrov s dvunapravlennym predskazaniem.

V zaklyuchenie mozhno otmetit', chto dekodery na osnove Sigma Design
mikroshem rabotayut v bytovyh DVD proigryvatelyah. Poetomu sobstvennoe video, izgotovlennoe v rezhimah horoshej sovmestimosti s takimi kartami, smozhet pokazyvat'sya bez problem i na bytovyh proigryvatelyah, kogda:

Grigorij Bajcur (baitsur@parascript.com)
Opublikovano -- 4 noyabrya 1999 g.
Original in WinHELP |to original obzora. YA ego delal kak proekt Windows Help, i dazhe kak HTML help, no moya softina ochen' ploho obrashchalas' s russkim yazykom v variante HTML, i na IXBT reshili chto luchshe v obyknovennom formate vse ulozhit'. Otpravlyayu vam original - poka bez dopolnenij. U menya sejchas mnogo zabot, i vnesti dopolneniya net vremeni, hotya ih dovol'no mnogo uzhe po pis'mam razbrosano. Pol'zujtes'. 1 Vvodnye zamechaniya 2 Vvodnye zamechaniya=intro 1 Video 2 Video. Kak hranit'?=Video:how_to_store 2 Video. Kakuyu sistemu redaktirovaniya postroit'?=Video._what_system 2 Video. Komp'yuter dlya videomontazha.=Video._PC 2 Video. Samoe deshevoe reshenie=Video._Cheapest_solution 2 Video. Sushchestvuyut li dostupnye formaty c bolee vysokim kachestvom?=Video:what_is_our_future 2 Video. Dvuhprocessornye konfiguracii.=Video._Dual_CPU 1 Canopus DV Raptor 2 DV Raptor. Vpechatleniya vladel'ca=DV_Raptor_impression 2 MiroDV200(300) ili DVRaptor?=MiroDV200(300)_or_DVRaptor? 2 DV Raptor. Kakoj u nego format zapisi video? 2 DV raptor. Kakuyu videokartu posovetuete?=DV_raptor:what_video_card 2 DVRaptor. Mozhno li zahvatyvat' i vyvodit' analogovoe video?=Raptor:_how_to_capture_analog_video 2 DV Raptor. Mozhno li eksportirovat' video iz timeline redaktora?=DV_Raptor:Timeline_export 2 DV Raptor. Kak vy prosmatrivaete video?=Digital8:How_to_preview 2 Asus P3B-1394=Asus_P3B-1394 1 Digital8 2 Digital8. CHto? Zachem?=Digital8:what_is_it 2 Digital8. Kakaya iz D8 kamer luchshe?=Digital8:which_camcorder_better 2 Digital8. Zahvat analogovogo video.=Digital_8_replacement_of_analog_cards 2 Digital8. Dinamichnye sceny. =Digital_8._dynamic_scenes 1 Mpeg2 2 MPEG2. Gde dobyt' kompressor?=Mpeg2:what_is_it 2 MPEG2. Est' li vozmozhnost' srazu-zhe perekodirovat' vse v MPEG-2?=MPEG2:mpeg2_editing 2 MPEG2. Kak ya mogu smotret' gotovoe video? =MPEG2._viewing_options Vvodnye zamechaniya Dlya chego vse eto napisano i kak poyavilos' na svet? YA popytalsya summirovat' perepisku s chitatelyami moego davnego obzora karty Matrox Rainbow Runner G series & Mystique G200, opublikovannogo na IXBT. Snachala perepiska byla posvyashchena tol'ko etoj karte, no, poskol'ku ya perestal ej pol'zovat'sya i pereshel v poklonniki chisto cifrovogo video, to bol'shinstvo voprosov v perepiske zatragivali imenno DV format i razumnye sposoby perehoda na nego. Poputno mne prishlos' pofilosofstvovat' na temy cifrovogo video voobshche. Dolzhen predupredit', chto vse napisannoe v etom sbornike voprosov i otvetov ni v koej mere ne pretenduet na istinu v poslednej instancii. YA ne yavlyayus' professionalom, dobyvayushchim sredstva na zhizn' izgotovleniem video rolikov. Krome togo, ya ne vhozhu ni v kakie tajnye obshchestva beta-testerov, i vse svoi vyvody delayu tol'ko na osnove vpechatlenij o rabote s kuplennymi v magazine kartami. Tak kak ya potratil na nih svoi sobstvennye den'gi, kotoryh redko byvaet mnogo, to vsyakaya podobnaya pokupka soprovozhdalas' dlitel'nymi razdum'yami, poiskami svedenij i sravneniyami. V rezul'tate vybor byl sdelan. Mne pokazalos', chto informaciya ob osnovaniyah vybora budet interesna mnogim chitatelyam. Tem bolee, chto finansovye vozmozhnosti mnogih iz nas zastavlyayut horosho dumat' pered pokupkami ves'ma dorogih "igrushek". YA gotov prinyat' otzyvy po povodu rassuzhdenij, predstavlennyh zdes'. Dlya ih uporyadochivaniya, privedu soobrazheniya, kotorymi ya rukovodstvovalsya, delaya vyvody ili predlozheniya: Vsya predstavlennaya informaciya mozhet ne imet' nikakogo smysla dlya lyudej, zanimayushchihsya videomontazhom professional'no. Poetomu zaranee proshu ne privodit' v argumentah ssylki na parametry professional'nyh ustrojstv. Oni bol'shinstvu iz nas prosto ne po karmanu. Esli vy zanimaetes' videomontazhom ne dlya sozdaniya domashnego arhiva, mnogie iz vyvodov mogut tozhe pokazat'sya spornymi. YA rukovodstvovalsya soobrazheniyami optimal'nogo dlya menya sootnosheniya zatrat i rezul'tata. Najdennyj takim sposobom optimum vsegda osnovyvaetsya na mnogih lichnyh osobennostyah i obstoyatel'stvah. YA popytayus' napisat' i o nekotoryh osnovaniyah video voobshche i tak, kak ya eto ponimayu sam. V opisaniyah ya postarayus' byt' predel'no uproshchennym, inogda v ushcherb 100% tochnosti. Delo v tom, chto najti hot' takie poyasneniya mozhet byt' dovol'no trudno, a bez nih delat' videomontazh s prilichnym kachestvom chasto byvaet neprosto. YA takzhe vyskazhu svoi soobrazheniya po povodu sozdaniya predel'no deshevoj konfiguraci dlya videomontazha. V poslednee vremya proizoshli stol' bol'shie izmeneniya v parametrah i cene vinchesterov, chto stavshie uzhe privychnymi predstavleniya zametno izmenilis'. Poka ya sdelal tol'ko chast' zadumannogo. Vyderzhivat' pauzu do zaversheniya sego monumental'nogo sobraniya lichnyh mnenij ne kazhetsya mne razumnym. Nadeyus', komu-nibud' budut polezny i te otryvochnye dannye, kotorye uzhe gotovy. Obzor perepiski budet dopolnyat'sya i izmenyat'sya. U menya dovol'no mnogo replik na anglijskom yazyke. Mne kazhetsya vozmozhnym razmestit' nekotorye iz nih imenno v takom vide do teh por, poka ya ne soberus' ih perevesti. Vse takie teksty byli rozhdeny v Internet-diskussiyah pol'zovatelej sootvetstvuyushchih kart. Pisat' prihodilos' po anglijski, poetomu obratnyj perevod zajmet kakoe-to vremya. Video:Sushchestvuyut li dostupnye formaty c bolee vysokim kachestvom? Sushchestvuyut li kakie-to drugie, bolee-menee dostupnye formaty, krome DV, c bolee vysokim kachestvom - t.k. dazhe 500 linij ne vsegda ustraivayut po chetkosti(vopros skoree na budushchee). |-|-|, a smotret'-to na chem? U menya doma i S-video vhodov-to u televizorov net. Na monitore s blizkogo rasstoyaniya mozhno pomechtat' o >720 pikselah, no stoit otojti podal'she i ... Voobshche eti linii prosto obman. Opredelenie glasit, chto razreshenie v liniyah est' chislo individual'nyh elementov izobrazheniya po gorizontali, izmerennoe na chasti stroki, po dline ravnoj shirine ekrana. Otsyuda i poluchaetsya 500 pikselov-linij iz 720 dlya DV. Na ekrane 29" televizora Philips u menya na rabote ya soschital 600 vertikal'nyh polosok maski. Odna na millimetr. VSE! Bol'she on ne pokazhet nikogda! CHtoby on i eti normal'no pokazal, nuzhno na kineskop podat' rovno 600 pikselov cifrovogo signala, po odnomu tochno na liniyu maski, inache budet muar. V analogovom vide eta trubka bol'she 400 linij i ne pokazhet. Samye prodvinutye bytovye apparaty, navernoe, priblizhayutsya k DV. No delat' dazhe bol'she 400 linij vse ravno pri massovom vypuske necelesoobrazno - cena kineskopa i videousilitelya rastet, a uvidet' raznicu poka ne na chem. Net istochnikov signala. Da i standart v samom strogom cherno-belom vide ne predusmatrivaet poka bol'she 500 linij. CHestnye 100 Gc razvertki dali by bolee zametnoe uluchshenie vosprinimaemogo kachestva video, chem uvelichenie razresheniya. YA poluchil na analogovom vyhode D8 kamery primerno 400-420 linij pri s®emke napechanannoj na bumage ispytatel'noj tablicy. |to uzhe ogranichenie matricy vnutri videokamery. 500 linij garantiruyutsya tol'ko po ieee1394 kanalu i tol'ko v cifrovom vide. Opticheskaya chast' imeet men'shee razreshenie. Zametit' eto na televizore nel'zya. Na ekrane monitora mozhno, no tol'ko pri sravnenii testovyh kartinok. Real'nye sceny vyglyadyat chetkimi i pri chestnyh 400 pikselah na stroku. K tomu zhe, v tipichnyh lyubitel'skih situaciyah ne poluchaetsya i takaya tochnost' fokusirovki. Esli osveshchenie neyarkoe, avtofokusirovka daet oshibku, hotya dlya D8 ona i nebol'shaya. Pri s®emke s ruki pri bystryh peremeshcheniyah avtofokus tozhe otrabatyvaet s nekotoroj oshibkoj. Esli snimat' v rezhime ruchnogo fokusa, to na |TOM vidoiskatele vystavit' ego tochno dovol'no trudno, esli speshit'. Dumaetsya mne, chto > 500 linij dlya lyubitelya ne nuzhno. Esli zhe kamera ispol'zuetsya v studii, to eto uzhe drugoj cenovoj diapazon, dlya raboty s tehnikoj za 20000 $ mozhno i operatora natrenirovat', i svet postavit', i fokus zaranee nastroit' po bol'shomu monitoru. Dlya nashih-zhe igrushek eto prosto nereal'no. Komponenty cvetnosti na S-video vyhode D8 imeyut v luchshem sluchae 1.3 MGc polosu chastot. Veshchatel'nyj standart predusmatrivaet do 1.5 MGc. U real'nyh Sony i Panasonic televizorov 6 letnej davnosti na ekrane pri kompozitnom signale vyhodit eshche men'she. Naskol'ko ya znayu, vse ser'eznye proekty high definition TV poka napravleny na perevod kinolenty v cifru ili na cifrovuyu fotografiyu s vozmozhnost'yu posleduyushchej pechati kadrov na bumage. Dlya konkurencii obychnymi fotografiyami dejstvitel'no nuzhno mnogo pikselov. Dlya pokaza takogo video nuzhen v pervuyu ochered' bol'shoj ekran. Dlya GAI tozhe nuzhno pobol'she razreshenie, a to ne vsegda oni mogut nomer mashiny na svoih sistemah s videokamerami pokazat'. Prihoditsya im ubezhdat' kupit' kvitanciyu bez fotografii na pamyat'. Kazhetsya, i v studiyah poka dovol'ny 720 pikselami na polnuyu stroku. Tam dazhe ne vezde na cifru pereshli. Video. Oh uzh eti polya! Navernoe vse, takzhe kak i ya, pri zahvate video, pol'zuyutsya programmoj Vidcap 32. Redaktiruyut v raznyh redaktorah, ya pol'zuyus' "Premiere 5". Pri zagruzke v Field setting neobhodimo ukazat' No Fields, Upper Field First, Lower Field First, posle proby vseh treh variantov, ne vyyaviv kakih-nibud' otlichij, ostanovilsya na Upper Field First, prosto potomu chto v okoshke ono pervoe. A nedavno ya ustanovil Plugins "Panopticum Lens V1.0",eto takie simpatichnye mnogougol'nye linzochki. Posle eksporta video rovno polovina izobrazheniya byla chernaya, nizhnyaya polovina veselo smotrelas' cherez ostatki linzochki, stoilo mne izmenit' Upper Field na Lower Field First, uzhe nizhnyaya polovina izobrazheniya byla chernaya, tol'ko posle ustanovki No Fields-poluchilos' polnoekrannoe izobrazhenie. Ne govorit li eto o tom chto Vidcap 32 zahvatyvaet polnye kadry, a redaktor uzhe iskusstvenno razdelyaet izobrazhenie? Kak eshche mozhno proverit' kakoe pole zahvatyvaetsya pervym? Kak mne kazhetsya, v etom plugin nekorrektno sdelana rabota s polyami. YA tozhe poluchil takoj effekt. Tut nichego ne podelaesh', korrektno eti effekty rabotayut tol'ko v rezhime full frame ili no frames. Polya i ih ocherednost' vazhny, esli video delaetsya dlya prosmotra na televizore. Tam dejstvitel'no vazhna ocherednost' polej. Delo v tom, chto v TV signale peredaetsya posledovatel'nost' polej, soderzhashchih chetnye i nechetnye stroki kadra. Kakoe pole idet pervym, dlya televideniya vopros ritoricheskij (po krajnej mere dlya nablyudatelya: my, dazhe s pomoshch'yu pribora, mozhem obnaruzhit' tol'ko cheredovanie polej, polya ravnopravny), a vot dlya komp'yutera - net. Dva sosednih polya ob®edinyayutsya v odin polnyj kadr, kotoryj i zapisyvaetsya vnutr' avi fajla. CHtoby pravil'no potom etot kadr pokazat' na televizore, dekompressor dolzhen znat', kakoe imenno pole v etom polnom kadre predstavlyaet soboj kartinku, otsnyatuyu ran'she. Esli upper first, to pole so strokami 0, 2, ... zahvacheno ran'she i dolzhno byt' pokazano ili obrabotano tozhe ran'she. Esli naoborot, to i posledovatel'nost' pokaza polej na ekrane televizora dolzhna byt' obratnoj. Esli ustanovlen rezhim "polnyj kadr", to ves' kadr pri raschete effekta rassmatrivaetsya kak edinaya kartinka. Lyubaya MJPEG karta zahvata znaet, v kakoj posledovatel'nosti nado pokazyvat' kadry zahvachennogo eyu video. Poetomu, bez effektov i perehodov, video budet vyglyadet' odinakovo dlya vseh sposobov obrabotki (ee prosto net!) polej. vot i rezul'tat vyglyadit odinakovym. A esli primeneny perehody ili effekty, to situaciya menyaetsya. Predpolozhim, chto v scene est' bystroe dvizhenie i effekt bystro izmenyaet kartinku vo vremeni. Esli posledovatel'nost' polej zadana pravil'no, to nad polem, kotoroe sleduet pokazat' pervym, preobrazovanie budet sdelano s paramerom vremeni tozhe bolee rannim, a nad vtorym polem s bolee pozdnim, kak eto i nuzhno. Esli zhe poryadok polej ukazan neverno, to na pervoe pole budet nalozheno preobrazovanie, sootvetstvuyushchee bolee pozdnej stadii effekta, i eto mozhet privesti k uhudsheniyu itoga. Naprimer, vy delaete plavnoe izmenenie yarkosti do nulya na 2 % za pole (1 sekunda vsego). Pri pravil'nom cheredovanii polej yarkost' budet posledovatel'no menyat'sya kak 100, 98, 96, ..., a dlya nepravil'nogo takaya zhe posledovatel'nost' budet nalozhena na polya, kotorye budut na vyhode imet' nomera 2,1,4,3,6,5... Poetomu na vyhode poluchitsya vot takoe izmenenie yarkosti: 98,100,94,96,90,92,... A eto privodit k zametnomu mercaniyu pri spade yarkosti. Esli budet ustanovlen rezhim no fields, to effekt budet nalozhen na ves' kadr, i s shagom v 25 kadrov v sekundu. Poluchitsya 100, 100, 96, 96, ... na vyhode. Zatuhanie yarkosti budet menee plavnym, chto mozhno zametit'. Eshche huzhe poluchitsya pri dvizhenii, naprimer titrov. Esli tekst nalozhen s pravil'nym cheredovaniem polej, on dvizhetsya po ekranu plavno. Esli posledovatel'nost' polej nepravil'naya, to tekst pri dvizhenii dergaetsya, potomu chto fazy ego smeshcheniya idut ne kak 1,2,3,4 a kak 2,1,4,3. Pri obrabotke po polnym kadram tekst smeshchaetsya na odin shag za ves' kadr i ego dvizhenie vyhodit ne plavnym, tekst drozhit. Tozhe samoe budet, esli primenit' k kartinke lyuboj fil'tr, naprimer otkorrektirovat' yarkost' i nepravil'no ukazat' poryadok cheredovaniya polej. Dvizhenie predmetov stanet libo ne takim plavnym (celyj kadr), libo oni nachnut podergivat'sya pri dvizhenii. Esli takoe video smotret' na monitore, to vse vsegda budet v poryadke. Delo v tom, chto na monitor VSEGDA vyvoditsya ves' kadr. Vy ne smozhete ponyat' , chto posledovatel'nost' polej nepravil'naya, prosto potomu chto polej-to i net. A na televizore vse budet vidno. Esli vam ne nuzhno delat' kino dlya televizora - MPEG, avi tol'ko, to obo vse etom mozhno zabyt', postavit' no fields i zhit' spokojno. Upomyanutye vami effekty s polyami prosto ne umeyut rabotat' - oshibka razrabotki. S polyami voobshche vse dovol'no slozhno. Mozhete pochitat' u Adobe na sajte. Esli pri zahvate ustanovlena vysota v polovinu polnoj vysoty kadra, ili men'she, to zahvat proizvoditsya tol'ko dlya odnogo polya. Esli chislo strok v zahvatyvaemom kadre bol'she, chem v odnom pole, vidcap dobavlyaet v nego stroki sosednego polya. Pri polnom chisle strok ves' kadr soderzhit dva polya vmeste. Tak rabotayut vse programmy zahvata. MJPEG kodek razreshaet tol'ko polnyj, polovinnyj i men'she razmer kadra. Poetomu dlya 576 strok - dva polya vmeste v odnom kadre, odno (verhnee ili nizhnee) iz polej bolee rannee, dlya poloviny strok - tol'ko bolee rannee pole, vtoroe otbrosheno. Nadeyus', chto ya vas dostatochno ozadachil, i u vas est' pole dlya razmyshlenij i opytov. Ponyat' kak eti polya rabotayut mozhno , no luchshe pochuvstvovat' na opyte, a to eta kombinatorika utomlyaet. Video. Rainbow Runner i videokarty Est' li vozmozhnost' podklyuchit' Rainbow Runner k lyuboj drugoj videokarte, imeyushchej TV vyhod, naprimer k Rive128, i chto iz etogo poluchitsya. A tak zhe ne izmenitsya li kachestvo videozahvata esli ya podklyuchu RR k Matrox G200 4mb PCI. Karta rabotaet tol'ko v pare s lyuboj iz G200 ot Matroksa. S kartami drugih proizvoditelej ne budet rabotat'. TV vyhod dolzhen byt' tozhe ot Matroksa - ili na Mystique G200, ili dopolnitel'nyj modul' k drugim modelyam. Karta ispol'zuet TV vyhod dlya vyvoda MJPEG video v special'nom rezhime, kotoryj otlichaetsya ot prostogo vyvoda na TV kartinki desktopa. Poetomu nuzhen imenno TV vyhod ot Matroksa, chtoby pravil'no zapisyvat' otredaktirovannoe video na magnitofon. Govoryat chto kachestvo TV vyhoda u Matroksa namnogo luchshe chem u konkurentov. Ob®em videopamyati na kachestve i skorosti obrabotki video ne skazyvaetsya. Video. Kak postroit' magnitofon Kak reshit' takuyu problemu: nuzhno zapisyvat' video-syuzhety s programmiruemogo komp'ternogo TV-tyunera s razresheniem luchshe, chem 320h240.