Dlya chego vse eto napisano i kak poyavilos' na svet?
YA popytalsya summirovat' perepisku s chitatelyami moego davnego obzora karty Matrox Rainbow Runner G series & Mystique G200, opublikovannogo na iXBT. Snachala perepiska byla posvyashchena tol'ko etoj karte, no, poskol'ku ya perestal ej pol'zovat'sya i pereshel v poklonniki chisto cifrovogo video, to bol'shinstvo voprosov v perepiske zatragivali imenno DV format i razumnye sposoby perehoda na nego.
Poputno mne prishlos' pofilosofstvovat' na temy cifrovogo video voobshche.
Dolzhen predupredit', chto vse napisannoe v etom sbornike voprosov i otvetov ni v koej mere ne pretenduet na istinu v poslednej instancii. YA ne yavlyayus' professionalom, dobyvayushchim sredstva na zhizn' izgotovleniem video rolikov. Krome togo, ya ne vhozhu ni v kakie tajnye obshchestva beta-testerov, i vse svoi vyvody delayu tol'ko na osnove vpechatlenij o rabote s kuplennymi v magazine kartami. Tak kak ya potratil na nih svoi sobstvennye den'gi, kotoryh redko byvaet mnogo, to vsyakaya podobnaya pokupka soprovozhdalas' dlitel'nymi razdum'yami, poiskami svedenij i sravneniyami. V rezul'tate vybor byl sdelan. Mne pokazalos', chto informaciya ob osnovaniyah vybora budet interesna mnogim chitatelyam. Tem bolee, chto finansovye vozmozhnosti mnogih iz nas zastavlyayut horosho dumat' pered pokupkami ves'ma dorogih «igrushek».
YA gotov prinyat' otzyvy po povodu rassuzhdenij, predstavlennyh zdes'. Dlya ih uporyadochivaniya, privedu soobrazheniya, kotorymi ya rukovodstvovalsya, delaya vyvody ili predlozheniya:
Poka ya sdelal tol'ko chast' zadumannogo. Vyderzhivat' pauzu do zaversheniya sego monumental'nogo sobraniya lichnyh mnenij ne kazhetsya mne razumnym. Nadeyus', komu-nibud' budut polezny i te otryvochnye dannye, kotorye uzhe gotovy.
Obzor perepiski budet dopolnyat'sya i izmenyat'sya. U menya dovol'no mnogo replik na anglijskom yazyke. Mne kazhetsya vozmozhnym razmestit' nekotorye iz nih imenno v takom vide do teh por, poka ya ne soberus' ih perevesti. Vse takie teksty byli rozhdeny v Internet-diskussiyah pol'zovatelej sootvetstvuyushchih kart. Pisat' prihodilos' po anglijski, poetomu obratnyj perevod zajmet kakoe-to vremya.
Video: Kak hranit'?
Kak hranit' video posle obrabotki i montazha na komp'yutere (t.k. na CD-RW bol'she 15-20min MPEG-2 ne pomestitsya, a pishushchie DVD poka ne dostupny).
Hranit' gotovoe video ya planiruyu na CD v MPEG2. Po kachestvu, poteri mozhno minimizirovat' nastol'ko, chto ya dazhe proboval sravnivat' na televizore klipy sdelannye sleduyushchimi sposobami:
Esli ochen' vnimatel'no smotret' na 25" televizor Sony (kompozitnyj vhod) to, konechno, mozhno zametit' raznicu mezhdu variantami 1 i 2(3). Esli postarat'sya sdelat' yarkost'/kontrast/nasyshchennost' odinakovymi - to dovol'no trudno. Tipichnye defekty vyglyadyat kak povyshennyj shum video na bystro menyayushchihsya scenah.
Mezhdu variantami 2 i 3 voobshche net raznicy, krome edva zametnogo okrashennogo shuma na temnyh mestah dlya analogovogo varianta.
Nedavno JVC vystupila s anonsom obratno sovmestimogo formata DVHS dlya domashnego video. VHS kasseta (ne govoryat kakaya, no razmer - ee) - 14 ili 28 chasov video. MPEG2, pryamoe kodirovanie iz analogovogo ili iz DV. Bitrate - 4.7 or 14.1 mbps. |to mnogo. Esli apparatnyj kodirovshchik ot C-cube horoshij, to kachestvo v korotkom rezhime budet prosto neotlichimo ot DV. Vyhod v noyabre na yaponskom rynke. Interesno - kakaya cena i kakaya lenta?
Sony utverzhdaet, chto dlya D8 formata godyatsya tol'ko Hi8 kassety, da eshche i ME. V konferencii pol'zovatelej DV Raptor nashelsya entuziast, poshel v magazin k svoemu drugu, kupil 4 obychnyh Video8 kassety ot raznyh firm, i stal na nih D8 zapisyvat' na chetyreh ekzemplyarah kamer, perestavlyat' i pytat'sya poluchit' nesovmestimost', kak Sony grozit. NE SMOG!
U DVHS plotnost' zapisi primerno sravnimaya s toj, chto u Sony na D8. Mozhet, tozhe na obychnyh VHS kassetah rabotat' budet? 14 chasov! Video: Kakuyu sistemu redaktirovaniya postroit'?
Vopros zvuchit tak. YA ostavlyu napisanie v ishodnom vide:
Shto optimalno dlia oborudovania rabochego mesta dla videomontaja fil'mov s VHS kachestvom? Digital camera + PC ili AVmaster-like-equipped PC only.. And what are requirements for PC (CPU, RAM, ets.)
Optimizaciya po otnosheniyu CENA / KACHESTVO..
Tyazhelo eto chitat', a pisat'-to kakovo bylo? Tem bolee na smesi yazykov…
Otvet byl dan po anglijski, ya ego nemnogo podpravlyu po cifram, perevod budet pozzhe.
Is a source of your video a VHS or SVHS camera?
There is a big difference in quality between VHS and SVHS, and especially with digital video.
You know that a generation loss while copying VHS to VHS is very noticeable. You can not escape it with digital processing.
If you have S-VHS camera, use S-VHS connections too.
For VHS camera, it is better to digitize directly from its realtime signal, although it may not be possible.
OK, let us count.
You can use any PC computer with 128 MB RAM, PII - 350 of faster processor. The faster- the better, Celeron working at 450 MHz being the best cost -effective solution.
You need a lot of disk space - from 30 to 60 GB, depending on what quality you need. The most cost-effective solution is to buy 1-4 UDMA hard drives specifically for AVI capture. Buy Promise Technology FastTrak IDE RAID controller. It is not available in Russia, but you can buy it via the Internet. The cost is only $100. You can connect several hard drives to it and configure them as one big drive with multiplied transfer rate and capacity. The controller works as an additional PCI card, leaving built-in motherboard IDE controllers free. My opinion is to use cheap high capacity drives like Fujitsu 10-17 G. They are fast enouhg and cool (in temperature). I have two in my home computer and can capture not less than 9 MB/sec on their full capacity, continuously. Two drives connected via RAID controller give you 20-35 GB space with very fast performance. The cost of each is well below $170. Be sure not to use AVI capture drive as system drive.
OS. Most capture cards work with Windows 9.x. If you want to go to NT, which is more reliable, you are limited by MIRO DC 30+, DC50+, which are more expensive. And, NT may have problems with IDE drives performance. You have to enable DMA mode by editing the registry. SCSI solutions are very expensive.
Actually, the best results can be obtained with digital cameras. Sony will began selling new digital 8 format cameras, costing about $800 and working with standard Hi8 cassettes, recording in digital video DV format. The cost is lower than for miniDV, but it is still digital video from the very beginning. You will need IEEE1394 card, costing $500 to make fully digital broadcast quality studio.
The best capture card for analog signals is Miro DC 30. It can capture with very high data rate, play from Adobe Premiere timeline, has no explicit limitation on avi length. Matrox RR-G card is limited by 3 M/sec compared with 7 M/sec for Miro, but also can capture and play long files (file sets, to be accurate). The cost is about $250 for Marvel combo card, instead of $900 for Miro. Matrox card can play several ready files from Ulead Mediastudio Pro 5.x timeline, but not from Premiere. If you use Ulead for video editing, you have the same features as Miro has with Premiere. I do not like MSPRO, so I have to render movie in parts with Premiere, import them to MSPRO and output to tape from its timeline. But, I need at least 1.5 times more disk space for that.
There are many other solutions, but I do not know how they work.
So, your expences are :
$1000 for very common PC with one system disk.
$760 for capture disk array of 40 GB, or just $160 for one 17 G disk.
$250 for matrox card or $900 for Miro or $500 for IEEE1394 card + $800 for digital 8 camera.
Minimum is $1400, but it will be necessary to add there an SVHS deck to store the master copies of your production on SVHS tape for later copying to VHS. The cost is about $1000, total $2400. Minimal computer hardware cost is $1400 (one 17 G drive only), and this is the difference with the best solution - you can start with less money and then upgrade to full capabilities. Maximum PC hardware cost comes to over $2000 for 65 GB disk array. Note that this huge hard drive still can fit only 5 hours of video in the best MJPEG compression scheme of Matrox card.
The best solution is Digital 8 camera + IEEE1394 card. You record your video in digital form and output it to the camcorder in digital format also. Store the digital cassettes as master copies for VHS copying. You always have the quality of the original recording, which is also much better than SVHS . The cost of solution is $1760 + 800 + 500 = $3000, or with disks savings (you can reduce disk space requirements in this case and save up to $600 on disks - you already have digital storage inside the source camera) , $2400 only! Note, that 3 hours of DV format take 42 GB of hard drive space, so with the most expensive option you are able to export your video from the herd drive in one pass.
The last option is to use MIRO. The cost seems to be $600 more, and you have to buy several disks from the beginning, and SVHS deck in the future. The full functional studio will be more than $3600 in cost and still limited to analog video quality.
I recommend to start with either:
a) Matrox Marvel + PC + 10 G drive = $1350, entry level workspace with limited capabilities. Add here the ~$500 cost of (Hi8) camcorder to compare with option b.
b) Or with PC+IEEE1394 card + digital 8 camera + 10 G disk = $2400, but you have new camera and all digital equipment.
Prochitav eto sobstvennoe poslanie, ya ostalsya nedovolen sobstvennymi ocenkami i reshil dopolnit' ego, s uchetom nekotoryh novyh nahodok. Sm. drugie razdely. Video: Komp'yuter dlya videomontazha
Mne nedavno prishlos' pokupat' znakomym sistemnyj blok. Dlya konfiguracii s 64 MB pamyati ego cena sostavila by sejchas primerno $450. |to Celeron 333. Cenu monitora uchityvat' zdes' ne stoit. Takoj komp'yuter sleduet priznat' vpolne dostatochnym dlya videomontazha, esli vy nikuda ne toropites'.
Vpolne dostatochno ogranichit'sya variantom so vstroennoj na materinskoj plate videokartoj i zvukom. Bol'shinstvo takih sovremennyh integrirovannyh reshenij dopuskaet overlay rezhimy raboty videokarty, kotorye pochti navernyaka ponadobyatsya.
Edinstvennoe, na chto sleduet obratit' vnimanie - kachestvo materinskoj platy. Tut ya zatrudnyayus' chto-libo posovetovat', potomu chto ih slishkom mnogo. Glavnoe trebovanie - nadezhnaya rabota DMA dlya diskov i Bus Mastering dlya shiny PCI. Esli vy ne hotite problem s rasprededeniem resursov, izbegajte lishnih ustrojstv, naprimer SCSI kontrollerov. Raznica v proizvoditel'nosti IDE i SCSI diskov sejchas otsutstvuet, a ceny sil'no otlichayutsya.
Vot, sobstvenno, i vse chto nuzhno ot komp'yutera.
Esli vse pokupaetsya s samogo nachala, podumajte o PIII. Ne nuzhno stremit'sya kupit' samyj bystryj processor - dostatochno 450 MGc. Cenovaya politika Intel takova, chto sootnoshenie video proizvoditel'nosti komp'yutera i ego ceny budet nailuchshim dlya imenno etogo processora. Pochemu PIII? V poslednee vremya dovol'no mnogo programmnyh kodekov byli optimizirovany pod ego novyj nabor instrukcij. Poetomu lishnie $100, po-vidimomu, okupayutsya.
Vse vyshe bylo skazano pro sistemnyj blok s odnim, sistemnym, vinchesterom. O diskah dlya zahvata i hraneniya video budet skazano otdel'no.
Mne kazhetsya, chto skorost' raboty shiny pamyati tozhe zhelatel'no imet' 100 MGc. YA zamechal otlichiya v skorosti kompresii i, osobenno, dekompresii ot chastoty shiny pamyati. Vprochem, oni ne tak veliki.
Men'she 64 MB pamyati ispol'zovat' ne sovetuyu. Mozhno poprobovat' 48 MB, no eto uzhe predel. Mnogie sovremennye video redaktory lyubyat mnogo pamyati. Krome togo, krajne nezhelatel'no, chtoby vo vremya zahvata video sistema vdrug reshila poobshchat'sya s fajlom podkachki windows.
Dlya umen'sheniya takoj veroyatnosti, sleduet ogranichit' razmer fajlovogo kesha.
V sekciyu Vcache fajla system.ini vpisyvayutsya strochki
minfilecache=8096
maxfilecache=8096
minpagingfiesize=64000
Takim obrazom, sisteme ne razreshaetsya zanimat'sya izmeneniem razmera fajlovogo kesha, vsya ostavshayasya pamyat' osvobozhdaetsya ot opasnosti byt' zanyatoj etoj bespoleznoj pri montazhe informaciej. Krome togo, sistema srazu imeet 64 MB virtual'noj pamyati i ne imeet nuzhdy izmenyat' razmer fajla podkachki pri rabote. |to zanyatie mozhet sil'no otvlekat' ot zahvata video.
Nakonec, samyj minimum, trebuemyj ot komp'yutera - P166 MMX, no s horoshej materinskoj platoj, podderzhivayushchej SDRAM i PCI bus mastering. Vot uzh bez etih dvuh veshchej o videomontazhe luchshe i ne dumat'. I imenno MMH. Video: Samoe deshevoe reshenie
Esli predpolozhit', chto komp'yuter u vas uzhe est', chto mozhno sdelat' s nim dlya redaktirovaniya video?
Pervoe uslovie - kupit' bol'shoj i prigodnyj dlya raboty s video disk. Iz teh chto ya sam proboval, mne ponravilsya nedorogoj Fujitsu MPD 3173 AT ($153). 17 Gb za takie den'gi - eto ekonomno. |ta model', i bolee rannie serii MPC, umeyut otlichno pisat' nepreryvnye potoki dannyh. Dlya MPD serii u menya legko poluchaetsya zapisyvat' do 14 MB/sek nekompressirovannogo video. Modeli drugih proizvoditelej sledovalo by ispytat' na prigodnost' k rabote v usloviyah opisyvaemoj nizhe deshevoj sistemy videomontazha.
Vtoroj shag. Analogovaya karta videozahvata. YA rekomenduyu Avermedia TV Phone ili TV capture. Pri cene $65 eta karta umeet:
Tretij shag. Esli vam hochetsya vyvodit' rezul'tat svoego truda na ekran televizora ili zapisat' na videokassetu, to, na moj vzglyad, vam pridetsya kupit' … MPEG2 dekoder. Ego cena segodnya primerno $61. Delo v tom, chto u bol'shinstva videokart imeyushchih TV vyhod rabotaet on ne tak kak nam nado. Dazhe esli vam udastsya zahvatit' video v polnyj razmer, ego budet pochti nevozmozhno pravil'no pokazat' cherez videovyho obychnoj karty. Dlya sootvetstviya strok cifrovogo video i strok na ekrane televizora, videokarta dolzhna pereklyuchit' ekran v rezhim 576 strok i rastyanut' video na vsyu ego vysotu i shirinu.
Nizhe budet ob®yasneno, pochemu zahvat video s polnoj shirinoj kadra necelesoobrazen. K tomu zhe kachestvo vyhoda na TV takih videokart chasto prosto ne vyderzhivaet nikakoj kritiki.
CHto zhe kasaetsya MPEG2 karty, to ona special'no byla sdelana dlya pokaza video, poetomu ne tol'ko rabotaet pravil'no i obespechivaet vysokoe kachestvo, no eshche umeet rastyagivat' kadry po shirine, dazhe ne sprashivaya vashego soglasiya.
Nu vot, sistema gotova. Cena ee sostavila $280, iz kotoryh sobstvenno oborudovanie dlya videozahvata stoit $130.
Vse vmeste stoit dorogovato? Nachnite s sistemnogo diska. No eto nepravil'no. Esli zhe vse-taki disk pokupat', to net smysla pokupat' men'shego razmera - posmotrite na ceny i pojmete.
MPEG1 video. Zahvat nuzhno delat' v formate BTUV s razmerom kadra 352h288, 25 Gc. Pochemu 352 - tak velit standart MPEG1. Mozhno i bol'she, no togda mogut byt' problemy s vosproizvedeniem etogo kino MPEG kartoj. Pochemu 288 strok - ih rovno stol'ko aktivnyh v pole nashego videosignala. Vybrat' men'she mozhno, no eto poterya kachestva. Vybrat' bol'she hochetsya, no nuzhno libo vse stroki, ili tol'ko polovinu zahvatyvat'. Vse stroki v rezhime 352h576 - eto v nashej sisteme uzhe podhodit dlya MPEG2. Raznicu v kachestve ob®yasnyu nizhe.
Itak, vy poluchaete video v formate, v kotorom kazhdyj piksel imeet individual'noe znachenie yarkosti i gruppa iz chetyreh pikselej na stroke imeet odinakovyj cvet. |to ploho? - Mne ne udalos' uvidet' bol'shee razreshenie po komponentam cvetnosti na vyhode VHS magnitofona. Dazhe dlya Digital8 videokamery razreshenie po komponentam cvetnosti okazyvaetsya na analogovom vyhode ne luchshe. Esli hotite, poprobujte zahvatyvat' v RGB 24 i sravnite kartinki. Za schet pravil'nogo vybora formata ekonomitsya polovina mesta na diske po sravneniyu s RGB.
Video zapisyvaetsya so skorost'yu 3.8 MB/sek. V odin fajl razmerom 2GB pomestitsya primerno 9 minut video, esli uchest' eshche i zvuk. Pochemu razmer Avi ne mozhet byt' bol'she 2 GB - tak reshil Microsoft. V fajle zapisyvaetsya dlina dannyh v vide celogo so znakom. Bol'she 2GB takim sposobom zapisat' nel'zya.
Hotite imet' bol'shuyu dlitel'nost' zapisi? Pridetsya
poeksperimentirovat'. Mozhno ispol'zovat' odin iz bystryh programmnyh kompressorov. Morgan multimedia (www.morgan-multimedia.com) kodek, kak pravilo, mozhet v real'nom vremeni proizvodit' video ochen' horoshego kachestva pri skorosti potoka 1.5-2 MB/sek, esli u vas 450 MGc ili bolee bystryj processor. Mozhno popytat' schast'ya s Indeo 5.10 quick compressor. Postav'te 100% kachestvo i ukazhite, chto kazhdyj kadr dolzhen byt' klyuchevym. Kachestvo budet pohuzhe chem u MJPEG ot morgan, no i razmer fajla men'she - 1000-1200 KB/sek.
Opyat' malo? Ostaetsya dva puti: ispol'zovat' kakoj-nibud' bystryj kompressor s bol'shim koefficientom szhatiya, ili najti sposob zapisyvat' mnogo fajlov po 2 Gb podryad bez propuskov kadrov na stykah.
Dlya pervogo sposoba nuzhen bystryj processor i Microsoft MPEG4
kodek versii 2 ili 3. On vhodit v sostav WindowsMedia tools i dostupen dlya svobodnogo skachivaniya. Kachestvo video primerno sootvetstvuet MPEG1, kak pravilo, udaetsya szhimat' v real'nom vremeni. Dlitel'nost' zapisi opredelyaetsya summoj 200 kb/sek dlya videopotoka i kak minimum 42 kb/sek dlya nekompressirovannogo 16 bit 22 kHz mono audio, i sostavlyaet primerno dva chasa. Imejte v vidu, chto kachestvo takogo video budet nevazhnym, poetomu takoj magnitofon sleduet ispol'zovat' tol'ko dlya razovyh prosmotrov, ili esli video ne predpolagaetsya konvertirovat' v drugoj format.
Dlya vtorogo sposoba reshenie sushchestvuet, no zadumano ono bylo tol'ko dlya zahvata bez programmnogo szhatiya. Dlya nashego primera s 4MB/sek formatom video, i mestom na diske dlya vos'mi fajlov, vyhodit primerno 72 minuty. Ne tak ploho dlya nachala.
Itak, idem po adresu: http://www.nct.ch/multimedia/avi_io/index.html, i zagruzhaem programmu AVI_IO. S ee pomoshch'yu mozhno zahvatyvat' video v neskol'ko fajlov razmerom do 4 Gb. Za polnuyu versiyu nuzhno zaplatit' deneg, no i probnaya versiya daet vozmozhnost' zahvatyvat' do 27 minut video. Esli primenit' YUV9 format, to s nekotoroj poterej kachestva mozhno umen'shit' potok dannyh do 3 MB/sek zapisat' v odin priem do 33 minut video.
CHto delat' s nim dal'she? Redaktirovat' i szhimat' v MPEG1. Sovety chem eto delat' mozhno posmotret' v drugih razdelah etogo dokumenta. MPEG1 video dolzhno horosho vosproizvodit'sya vashej MPEG kartoj na televizore, i takzhe horosho budet pokazyvat'sya vstroennym dekoderom Windows na lyuboj drugoj mashine. Mozhete poeksperimentirovat' s drugimi kompressorami, no togda u vas ne budet vozmozhnosti smotret' video na televizore.
Nastoyashchee Video. Poprobovav i osvoiv MPEG1, vy mozhete zadat'sya voprosom - pochemu eto na krane televizora dvizhenie predmetov vyglyadit v MPEG1 ne takim plavnym, kak pri pokaze ishodnogo video cherez videomagnitofon ili kameru?
Vot tut i pridetsya zadumat'sya o polyah videokadrov. Pri zahvate s polovinnoj vysotoj kadra vy poluchili v videofajle tol'ko polovinu ishodnyh «fotografij» iz chisla prisutstvuyushchih v video signale. Vtoraya polovina byla poteryana. Poetomu vash glaz poluchil tol'ko polovinu informacii o dvizhenii v scene, i vse proishodyashchee vyglyadit kak-to s podergivaniyami, ili neplavno dvigayushchimsya. K sozhaleniyu, preodolet' eto mozhno tol'ko uvelicheniem vysoty kadra pri zahvate do polnyh 576 strok, chto udvaivaet ob®em dannyh.
Krome togo, vy ne smozhete ispol'zovat' programmnuyu kompressiyu pri zahvate video. U vas prosto ne hvatit proizvoditel'nosti processora.
Itak, ostaetsya variant avi_io i potok dannyh 6-8 MB/sek. Na 16 minut hvatit. Rekomendovannogo diska tozhe dolzhno hvatit' po emkosti i skorosti raboty.
Zahvat poluchaetsya ne slishkom dlinnym? Bez dopolnitel'nyh zatrat uzhe ne obojtis'.
Esli zaplatit' avtoru avi_io, to poluchitsya vozmozhnost' zahvatyvat' do 400 GB video na lyuboe kolichestvo diskov. Diski mozhno tozhe kupit'.
S drugoj storony, esli vy delaete fil'm dlya semejnogo arhiva, to
net smysla delat' ego dlinnee 10-15 minut. Bolee dlinnye fil'my smotret' smozhete tol'ko vy sami - vse druz'ya bystro ustanut.
Itak, 352h576. CHto s takim razmerom kadra mozhno sdelat'? Vo-pervyh, mozhno smeshat' oba polya v odin kadr razmerom 352h288 v vyhodnom video. Pri takom smeshivanii v kakoj-to mere imitiruetsya smazannost' (motion blur) kartinki na kadrah kinofil'ma, chto i pozvolyaet poluchit' vpechatlenie plavnogo dvizheniya v kino. Tochnoj imitacii ne poluchaetsya. Dlya uluchsheniya vospriyatiya mozhno rekomendovat' tshchatel'no sledit' za bystrymi povorotami kamery pri s®emke. Otdel'nye predmety, ne zanimayushchie mnogo ploshchadi kadra, dvigayutsya dovol'no plavno i v variante bez smeshivaniya polej. A bystrye povoroty kamery pri s®emke dayut smeshchenie vsego fona i neustranimye mercaniya dvigayushchihsya v kadre vertikal'nyh granic predmetov. Kazhetsya, v mire kino ob etom znayut, i takih peremeshchenij kamery v kinofil'mah malo. My zhe delaem tak ochen' chasto. Imenno poetomu mne kazhetsya, chto rekomendacii ispol'zovat' MPEG1 takogo razmera v kachestve ekvivalenta VHS formatu nepravil'ny. Po kachestvu nepodvizhnogo kadra dejstvitel'no vyhodit, chto MPEG1 vpolne sootvetstvuet VHS, no po peredache dvizheniya - tol'ko pri kodirovanii MPEG iz kinofil'mov.
Dlya vyhodnogo razmera 352h288 mozhno ispol'zovat' vse shemy kompressii, kotorye vy uzhe oprobovali v MPEG1 video razdele. Pora perehodit' k bolee sovershennym metodam kompressii.
Video s polnoj peredachej informacii o dvizhenii. Dlya nashego sluchaya ekonomii deneg nikakogo drugogo vyhoda net - MPEG2. Sleduet redaktirovat' video i zatem kompressirovat' ego v formate MPEG2. CHitajte o dostupnyh kompressorah v drugih razdelah dannogo obzora.
Edinstvennoe zatrudnenie, s kotorym vy mozhete stolknut'sya (krome ochen' bol'shogo vremeni kodirovaniya) - kak prigotovit' avi dlya szhatiya v MPEG2? Kazhetsya, format, v kotorom vy zahvatyvali video, ne udastsya ispol'zovat' dlya sohraneniya gotovogo fil'ma. Mozhete poprobovat' dlya sozdaniya promezhutochnyh avi programmnyj MJPEG kodek ot morgan. Ne zabud'te vklyuchit' u nego podderzhku interleave, inache on budet ispol'zovat' pri szhatii tol'ko odno pole kadra. Esli vy pol'zuetes' Adobe Premiere 5.1, to mozhete sdelat' MPEG2 pryamo iz nego s pomoshch'yu bbmpeg plugin. Takim obrazom mozhno i mesto na diske sekonomit', i kachestvo za schet isklyucheniya promezhutochnogo szhatiya poluchit' samoe vysokoe. Dlya polovinnoj shiriny kadra podojdet skorost' potoka primerno 3-4 mbps.
V konce koncov vy poluchite MPEG2 fajl, kotoryj budet vyglyadet' na ekrane televizora prakticheski tak zhe, kak i ishodnoe video. Vas ne ustraivaet razreshenie 352 tochki na shirinu kadra? |to spravedlivo dlya Hi8 ili SVHS videokamer. Esli vy zapishete video na obychnyj VHS, to poluchite rovno to zhe samoe. Esli zhe u vas uzhe est' komplekt iz SVHS kamery i magnitofona, to ne luchshe li potratit' pobol'she deneg na kartu zahvata s apparatnoj kompressiej?
Poprobujte zahvatyvat' video v rezhimah s shirinoj kadra > 352.
Postepenno uvelichivaya etot razmer, najdite predel'nuyu skorost' potoka videodannyh, kotoraya vas ustraivaet. K sozhaleniyu, namnogo dal'she vam ne prodvinut'sya po dvum prichinam. Pervaya iz nih - ob®em fajlov. Vtoraya - istoriya sozdaniya avi_io. Avtor sdelal etu programmu dlya MPJEG kart i optimiziroval ee dlya potokov videodannyh ne bolee 5-7 MB/sek. Pri bol'shih skorostyah vozmozhny problemy s propuskami kadrov.
Podvedem itog. Za $130 zatrat na video oborudovanie i neizbezhnyh $153 za nakopitel' vy poluchili vozmozhnost' redaktirovat' video s kachestvom ne huzhe, chem mozhet obespechit' poluprofessional'naya MJPEG videokarta. Krome togo, vy mozhete teper' vyvodit' video na televizor, i dazhe zapisat' na VHS magnitofon s horoshim kachestvom. Pravda, vremeni potratit' i melkih hitrostej dlya etogo primenit' pridetsya mnogo. No cel' dostignuta! Zamet'te, karta MPEG2 vam tozhe budet nuzhna ne srazu. Na nachal'nom etape mozhno budet smotret' MPEG i na monitore s pomoshch'yu kakogo-nibud' PowerDVD pleera. Video: Sushchestvuyut li dostupnye formaty c bolee vysokim kachestvom?
Sushchestvuyut li kakie-to drugie, bolee-menee dostupnye formaty, krome DV, c bolee vysokim kachestvom - t.k. dazhe 500 linij ne vsegda ustraivayut po chetkosti (vopros skoree na budushchee).
|-|-|, a smotret'-to na chem? U menya doma i S-video vhodov-to u televizorov net. Na monitore s blizkogo rasstoyaniya mozhno pomechtat' o >720 pikselah, no stoit otojti podal'she i ...
Voobshche eti linii prosto obman. Opredelenie glasit, chto razreshenie v liniyah est' chislo individual'nyh elementov izobrazheniya po gorizontali, izmerennoe na chasti stroki, po dline ravnoj shirine ekrana. Otsyuda i poluchaetsya 500 pikselov-linij iz 720 dlya DV.
Na ekrane 29" televizora Philips u menya na rabote ya soschital 600 vertikal'nyh polosok maski. Odna na millimetr. VSE! Bol'she on ne pokazhet nikogda! CHtoby on i eti normal'no pokazal, nuzhno na kineskop podat' rovno 600 pikselov cifrovogo signala, po odnomu tochno na liniyu maski, inache budet muar. V analogovom vide eta trubka bol'she 400 linij i ne pokazhet.
Samye prodvinutye bytovye apparaty, navernoe, priblizhayutsya k DV. No delat' dazhe bol'she 400 linij vse ravno pri massovom vypuske necelesoobrazno - cena kineskopa i videousilitelya rastet, a uvidet' raznicu poka ne na chem. Net istochnikov signala. Da i standart v samom strogom cherno-belom vide ne predusmatrivaet poka bol'she 500 linij. CHestnye 100 Gc razvertki dali by bolee zametnoe uluchshenie vosprinimaemogo kachestva video, chem uvelichenie razresheniya.
YA poluchil na analogovom vyhode D8 kamery primerno 400-420 linij pri s®emke napechanannoj na bumage ispytatel'noj tablicy. |to uzhe ogranichenie matricy vnutri videokamery. 500 linij garantiruyutsya tol'ko po IEEE1394 kanalu i tol'ko v cifrovom vide. Opticheskaya chast' imeet men'shee razreshenie. Zametit' eto na televizore nel'zya. Na ekrane monitora mozhno, no tol'ko pri sravnenii testovyh kartinok. Real'nye sceny vyglyadyat chetkimi i pri chestnyh 400 pikselah na stroku.
K tomu zhe, v tipichnyh lyubitel'skih situaciyah ne poluchaetsya i takaya tochnost' fokusirovki. Esli osveshchenie neyarkoe, avtofokusirovka daet oshibku, hotya dlya D8 ona i nebol'shaya. Pri s®emke s ruki pri bystryh peremeshcheniyah avtofokus tozhe otrabatyvaet s nekotoroj oshibkoj. Esli snimat' v rezhime ruchnogo fokusa, to na |TOM vidoiskatele vystavit' ego tochno dovol'no trudno, esli speshit'.
Dumaetsya mne, chto >500 linij dlya lyubitelya ne nuzhno. Esli zhe kamera ispol'zuetsya v studii, to eto uzhe drugoj cenovoj diapazon, dlya raboty s tehnikoj za $20000 mozhno i operatora natrenirovat', i svet postavit', i fokus zaranee nastroit' po bol'shomu monitoru. Dlya nashih-zhe igrushek eto prosto nereal'no.
Komponenty cvetnosti na S-video vyhode D8 imeyut v luchshem sluchae 1.3 MGc polosu chastot. Veshchatel'nyj standart predusmatrivaet do 1.5 MGc. U real'nyh Sony i Panasonic televizorov 6 letnej davnosti na ekrane pri kompozitnom signale vyhodit eshche men'she.
Naskol'ko ya znayu, vse ser'eznye proekty high definition TV poka napravleny na perevod kinolenty v cifru ili na cifrovuyu fotografiyu s vozmozhnost'yu posleduyushchej pechati kadrov na bumage. Dlya konkurencii obychnymi fotografiyami dejstvitel'no nuzhno mnogo pikselov.
Dlya pokaza takogo video nuzhen v pervuyu ochered' bol'shoj ekran.
Dlya GAI tozhe nuzhno pobol'she razreshenie, a to ne vsegda oni mogut nomer mashiny na svoih sistemah s videokamerami pokazat'. Prihoditsya im ubezhdat' kupit' kvitanciyu bez fotografii na pamyat'.
Kazhetsya, i v studiyah poka dovol'ny 720 pikselami na polnuyu stroku. Tam dazhe ne vezde na cifru pereshli. Video: Dvuhprocessornye konfiguracii
Imeet li smysl dlya uskoreniya preobrazovaniya AVI-fajla iz MJPEG (DC30+) v Cinepak v Adobe Premiere 5.1a ispol'zovat' dvuhprocessornuyu konfiguraciyu mashiny (Pentium II 400, 128 MB RAM) ? Naskol'ko bystree sleduet ozhidat' process takogo preobrazovaniya dlya razreshenij 720x540, 25 fps, rabotaya v Windows NT 4.0, po sravneniyu s sistemoj s odnim processorom?
Uskoryat'sya budet tol'ko kompressiya, algoritm kotoroj yavno podderzhivaet parallel'nuyu rabotu processorov. YA ne dumayu, chto Cinepak kodek eto umeet. Iz novyh kodekov ya znayu, chto parallelizm podderzhivaetsya dlya microsoft MPEG4, http://www.microsoft.com/windowsmedia, LSX mpeg encoder, i, mozhet byt', dlya nekotryh novyh ekzoticheskih kodekov.
Obychno proizvoditel' etim sil'no gorditsya i na svoem sajte ob etom radostno soobshchaet.
Esli govorit' o kodekah voobshche, to ya rekomenduyu MPEG4 v variante avi ili asf formatov. On ochen' horosho szhimaet video i dostupen besplatno kak chast' novoj versii Media player (po krajnej mere, dlya prosmotra video) i kak chast' paketa Windows Media Tools. Edinstvennyj ego nedostatok - dovol'no vysokie trebovaniya k processoru na stadii proigryvaniya. Vprochem, dlya video s potokom menee 600 kbit/sek dostatochno i P166mmx.
Kodek i tak rabotaet dovol'no bystro na szhatie - na celeron 450 mozhet szhimat' v real'nom vremeni s kachestvom i razmerom MPEG1. Cinepak voobshche ochen' medlennyj kompressor, i kachestvo ego ostavlyaet zhelat' luchshego.
Iz obshcheupotrebitel'nyh kodekov indeo 5.10 rabotaet namnogo bystree i obespechivaet luchshee kachestvo pri takom zhe potoke dannyh.
YA ne ochen' uveren, chto dvuhprocessornaya konfiguraciya sil'no uskorit obychnuyu kompressiyu. No, veroyatno, mozhno budet parallel'no zapustit' dve zadachi na szhatie. Odnu na Premiere, druguyu na chem-nibud' eshche.
I eshche, Seleron rovno takoj zhe bystryj dlya videokompressii, kak i PII. Poetomu pokupka vtorogo komp'yutera 450+ celeron (overclocked 300a), s nebol'shim starym vinchesterom, prosten'koj videokartoj, 64 M pamyati i setevoj kartoj dlya svyazi s imeyushchimsya komp'yuterom vyglyadit deshevle, no uzh tochno pozvolit rasparallelit' process izgotovleniya video. Im i upravlyat' mozhno po seti, bez vtorogo monitora. Esli kompressor medlennyj, to setevaya karta spokojno spravitsya s perekachkoj dannyh s video diska v rezhime kompressirovaniya. YA o takom variante nachinayu ser'ezno zadumyvat'sya dlya sebya. Zapuskaesh' na dvuh mashinah po Premiere, odna delaet odnu polovinu proekta, drugaya - vtoruyu. Potom mozhno bystro dva fajla soedinit' bez rekompressii v odin. Vot eto tochno vse uskorit vdvoe...
Razmer kadra vyhodnogo video menya smushchaet. Dlya komp'yutera vam nuzhno ostavit' tol'ko odno pole (288 strok) iz dvuh polej video, poetomu normal'nyj vyhodnoj razmer budet 384h288 dlya ishodnogo PAL video. Ostal'noe - lishnee. Razmer na krane mozhno sdelat' kakim nado uzhe pri proigryvanii.
P.S. YA razlyubil vse eti mjpeg ot Zoran - vse karty glyuchnye, sam kodek imeet mnogo nedostatkov. Kupil digital8 kameru i dv kartu - nikakih problem, kachestvo otlichnoe, kopirovanie bez poter'.
Dazhe mnogokratnaya rekompressiya v DV ne daet vidimyh defektov na video, ne to chto v mjpeg. No stoit eto - primerno $800 videokamera i ne men'she chem za $350 IEEE1394 karta. No DV karta vse-taki namnogo deshevle DC30+. DV Raptor: Vpechatleniya vladel'ca
Da! Digital Video - eto nechto... Pochitaesh' tut, kak schastlivye obladateli karty Canopus DVRex-M1 rashvalivayut ee na svoem forume - azh slyunki tekut...
U menya DV Raptor. Ne vpolne ponimayu, za chto Canopus beret den'gi
za Rex. Tam vstroen hardware kodek ot
Sony, takoj zhe, kak i videokamerah. No vse rekompressii pri redaktirovanii delayutsya programmnym kodekom,
a on odinakovyj s tem, kotoryj ispol'zuetsya v Raptor. Kodek rabotaet dovol'no bystro - na processore 450 Celeron igraet v polnyj
ekran v real'nom vremeni. Kompressiruet, pravda, primerno v tri raza medlennee.
YA proboval ego ispol'zovat' dlya szhatiya dannyh s obychnoj analogovj karty Avermedia TV Phone. Vyshlo 7 kadrov v sekundu. Vot esli by etot DV kodek rabotal na pare processorov i soptimizirovali by ego eshche nemnogo, to mozhno bylo by analogovoe video lyuboj prosten'koj kartochkoj v DV peregonyat' na letu.
Sony v nachale etogo goda vypustila Digital 8 kameru, analogovye S video i kompozitnye vhody. Esli cherez nih na lentu pisat' analogovyj signal, to potom s lenty mozhno spisat' DV. Kachestvo ocifrovki velikolepnoe - tot zhe REX, no vdvoe deshevle i eshche sam kino snimat' mozhet. Pishet vse na OBYCHNUYU 8 mm kassetu, za 60 rublej.
Tak vot, esli prisoedinit' k nej DV kabel', ee analogovye raz®emy nachinayut rabotat' tol'ko na vyhod. I ne poluchaetsya pryamo srazu v pauze pisat' DV iz analoga. Mehaniku zhalko. Hod chisto marketingovyj, ved' delaetsya DV vnutri dlya zapisi na lentu, pochemu ego naruzhu ne vyvesti?
A Raptor mne nravitsya - ni razu ne bylo ni odnoj problemy. Pohozhe, u nego buferizaciya DV potoka dannyh ochen' horosho sdelana. YA voobshche umudrilsya srazu i DV, i analogovoe video ocifrovyvat', 7 MB/sek na odin IDE disk, i 3.6 na drugoj, na raznyh kanalah vstroennogo kontrollera sistemnoj platy. I vse rabotaet zamechatel'no.
Tol'ko DV zahvat i vosproizvedenie voobshche s raznyh diskov, bez defragmentacii, kak popalo igraetsya iz Timeline Adobe Premiere bez edinogo propuska kadrov na stykah fajlov. Na MJPEG kartah takogo v zhizni ne byvalo. MiroDV200(300) ili DVRaptor?
CHto luchshe i chem: miroDV200(300) ili DVRaptor?
Dostoinstva Raptor:
Udivitel'no ustojchivaya karta, ne konfliktuet ni s chem. Miro rugayut.
Otlichno prisposoblena dlya zapisi video - dazhe dovol'no starye vinchestery s nej rabotayut bez propuskov kadrov. Video vsegda pishetsya v real'nom vremeni. Kstati, interfejs Video for Windows ne ispol'zuetsya pri rabote po IEEE1394. V etom otnoshenii Raptor skoree napominaet setevuyu kartu - pribor dlya peredachi dannyh.
Analogovye karty zahvata ostayutsya rabotosposobnymi dazhe vo vremya zahvata DV video.
YA iz lyubopytstva dazhe pisal odnovremenno DV i zahvatyval to zhe video s analogovogo vyhoda s potokom do 10 MB/sec (na raznye IDE diski). Kanal digital overlay - eto prosto vozmozhnost' pokazat' na ekrane monitora video, ocifrovannoe iz analogovogo signala kamery. Na ekrane pokazyvaetsya kartinka. Zahvatyvat' ee nel'zya. Prosto sposob poluchit' na ekrane imenno to, chto vydaet DV dekoder samoj videokamery. WYSIWYG, v obshchem. Dovol'no udobnaya shtuka, no rabotaet libo v Raptor Video programme, libo kak plugin k Premiere 5.x ili Ulead MSPRO 5.2.
Dlya raboty etih kanalov nuzhno, chtoby kamera byla podklyuchena. Imenno ona i formiruet analogovyj signal. Kontrol' na televizore mozhno delat' tozhe tol'ko s kameroj. Vprochem, esli postavit' Matrox G400 dual head, to, kazhetsya, mozhno budet smotret' video na televizore cherez videovyhod karty.
|to tol'ko DV karta. Drugie IEEE1394 ustrojstva k nej podklyuchit' nel'zya. A gde oni? DV Raptor: Kakoj u nego format zapisi video?
Kakoj u nego format zapisi video (kakoj-to svoj avi?)
Esli ne ispol'zovat' sobstvennyj format avi Canopus dlya > 2GB fajlov (mozhno do 4GB), to format - obychnyj avi. Ego mozhno ispol'zovat' na lyuboj mashine, esli postavit' besplatnyj dekompressor ot Canopus, ili skachat' drajvery ot Adaptec hot connect 8945, iz kotoryh pri ustanovke v sisteme poyavlyaetsya DVSOFT kodek (on v Miro i drugih ot adaptec hot connect i ispol'zuetsya).
Kodeki primerno odinakovye po kachestvu, Canopus dv codec nemnogo bystree. Mozhno s pomosh'yu Raptor video vosproizvodit' DVsoft fajly, no moya Digital8 kamera cherez Raptor pokazyvaet ih so sboyami. To est' kartinka est', no vremenami prohodit chto-to vrode reset-a vnutrennego kodeka kamery. Kartinka na polsekundy menyaetsya na sinyuyu, a potom vosstanavlivaetsya. Ochevidno, formaty pohozhi, no ne vo vsem.
Poigrat' s DV kodekom mozhno, zabrav ego otsyuda.
Nuzhno skachat' HOTCONNECT_ULTRA_V20_WIN.EXE i potom ego ustanovit'. Bez karty ot Adaptec, konechno, vse programmy rabotat' ne budut, a kodek budet. Mozhete poprobovat', osobenno v rezhimah s mnogokratnoj rekompressiej.
Dlya ispol'zovaniya "chuzhih" kodekov nuzhno izmenyat' v zagolovke avi fajla tak nazyvaemyj fourCC kod. |to abbreviatura tipa ispol'zuemogo kodeka. Dlya Canopus kod dolzhen byt' CDVC, a dlya Dvsoft - dvsd.
Kody eti legko menyat' prostoj utilitoj, pridumannoj dlya MJPEG fajlov.
Vzyat' ee mozhno zdes'. DV Raptor: Kakuyu videokartu posovetuete?
Kakuyu video mozhno posovetovat' dlya DV Raptor (TNT, TNT2, Voodoo3)?
Po-moemu, lyubuyu sovremennuyu. Kak obychno, nado poglyadet' na rezhimy s bol'shim razreshe