' moloduyu, ne imevshuyu eshche armii, Sovetskuyu respubliku pod udar germanskogo imperializma. |to byla kakaya-to provokatorskaya politika, iskusno maskiruemaya levymi frazami. 10 fevralya 1918 goda mirnye peregovory v Brest-Litovske byli prervany. Nesmotrya na to, chto Lenin i Stalin ot imeni CK partii nastaivali na podpisanii mira, Trockij buduchi predsedatelem sovetskoj delegacii v Breste, predatel'ski narushil pryamye direktivy bol'shevistskoj partii. On zayavil ob otkaze Sovetskoj respubliki podpisat' mir na predlozhennyh Germaniej usloviyah i v to zhe samoe vremya soobshchil nemcam, chto Sovetskaya respublika vesti vojnu ne budet i prodolzhaet demobilizaciyu armii. |to bylo chudovishchno. Bol'shego ne mogli trebovat' nemeckie imperialisty ot predatelya interesov Sovetskoj strany. Lenin nazval eto reshenie "strannym i chudovishchnym". V to vremya partii ne byla eshche yasna dejstvitel'naya prichina takogo antipartijnogo povedeniya Trockogo i "levyh kommunistov". No kak eto ustanovil nedavno process antisovetskogo "pravo-trockistskogo bloka" (nachalo 1938 goda), Buharin i vozglavlyaemaya im gruppa "levyh kommunistov" sovmestno s Trockim i "levymi" eserami, okazyvaetsya, sostoyali togda v tajnom zagovore protiv Sovetskogo pravitel'stva. Buharin, Trockij i ih soobshchniki po zagovoru, okazyvaetsya, stavili sebe cel' -- sorvat' brestskij mirnyj dogovor, arestovat' V.I. Lenina, I.V. Stalina, YA.M. Sverdlova, ubit' ih i sformirovat' novoe pravitel'stvo iz buharincev, trockistov i "levyh" eserov ". V sovremennyh istoricheskih issledovaniyah mozhno na kazhdom shagu vstretit' prazdnik: v Brest-Litovske Trockij ne vypolnil instrukcii Lenina, na YUzhnom fronte Trockij poshel protiv direktivy Lenina, na Vostochnom fronte Trockij dejstvoval vrazrez s ukazaniyami Lenina i pr. i pr. Prezhde vsego nado otmetit', chto Lenin ne mog davat' mne lichnyh direktiv. Otnosheniya partii byli sovsem ne takovy. My oba byli chlenami CK, kotoryj razreshal vse raznoglasiya. Esli mezhdu mnoj i Leninym bylo to ili drugoe raznoglasie, a takie raznoglasiya byvali ne raz, vopros avtomaticheski perehodil v Politbyuro, i ono vynosilo reshenie. Sledovatel'no, s formal'noj storony tut ne shlo nikakim obrazom rechi o narushenii mnoj direktiv Lenina. Nikto ne otvazhivaetsya skazat', chto ya narushil postanovlenie Politbyuro ili CK. |to tol'ko odna storona dela, formal'naya. Po sushchestvu zhe nel'zya ne sprosit': byli li osnovaniya vypolnyat' direktivy Lenina, kotoryj vo glave voennogo vedomstva postavil menya -- lico prestupnoe i ne sovershavshee nichego, krome oshibok i prestuplenij; vo glave vsego narodnogo hozyajstva postavil Rykova, restavratora kapitalizma, budushchego agenta fashizma i pr.; vo glave Kommunisticheskogo Internacionala postavil budushchego fashista i izmennika Zinov'eva, vo glave central'nogo organa partii i v kachestva odnogo iz ruko- voditelej Kommunisticheskogo Internacionala budushchego fashistskogo bandita Buharina i t.d. i t.p. Ili Lenin stol' rokovym obrazom oshibalsya v ocenke svoih blizhajshih sotrudnikov, kotoryh on znal v techenie desyatkov let? 8 marta, na 7-om s容zde, Lenin govoril: "Dal'she ya dolzhen kosnut'sya pozicii tov. Trockogo. V ego deyatel'nosti nuzhno razlichat' dve storony: kogda on nachal peregovory v Breste, velikolepno ispol'zovav ih dlya agitacii, my vse byli soglasny s tov. Trockim. On citiroval chast' razgovora so mnoj, no ya dobavlyu, chto mezhdu nami bylo uslovleno, chto my derzhimsya do ul'timatuma nemcev, posle ul'timatuma my sdaem. Nemec nas nadul: iz semi dnej on pyat' ukral. Taktika Trockogo, poskol'ku ona shla na zatyagivanie, byla verna: nevernoj ona stala, kogda bylo ob座avleno sostoyanie vojny prekrashchennym, i mir ne byl podpisan... YA predlozhil sovershenno opredelenno mir podpisat'. Luchshe Brestskogo mira my poluchit' ne mogli. Vsem yasno, chto peredyshka byla by v mesyac, chto my ne proigrali by. Poskol'ku istoriya otmela eto, ob etom ne stoit vspominat'." Bylo glubokoe razlichie mezhdu politikoj Lenina vo vremya Brest-litovskogo krizisa i politikoj Stalina, kotoryj stoyal blizhe k Zinov'evu. Nado skazat', chto Zinov'ev odin imel muzhestvo trebovat' nemedlennogo podpisaniya mira, predskazyvaya, chto zatyazhka peregovorov povedet k uhudsheniyu mirnyh uslovij, vernee skazat', pugaya nas etim. Nikto iz nas ne somnevalsya, chto s tochki zreniya "patrioticheskoj" vygodnee podpisat' usloviya nemedlenno, no Lenin schital, chto zatyagivanie mirnyh peregovorov est' revolyucionnaya agitaciya i chto zadachi mezhdunarodnoj revolyucii stoyat nad patrioticheskimi soobrazheniyami ot territorial'nyh i inyh uslovij mirnogo dogovora. Dlya Lenina vopros svodilsya k peredyshke v bor'be za mezhdunarodnuyu revolyuciyu. Stalin schital, chto mezhdunarodnaya revolyuciya budet "potenciya", s kotoroj my schitat'sya ne mozhem. On vnosil, pravda, pozzhe v eti slova popravki, chtoby protivopostavlyat' sebya drugim. No po sushchestvu mezhdunarodnaya revolyuciya v te dni, kak i znachitel'no pozzhe, ostavalas' dlya nego bezzhiznennoj formuloj, s kotoroj emu nechego bylo delat' v prakticheskoj politike. Imenno vo vremya etogo krizisa yasno vidno bylo, chto faktory mirovoj politiki yavlyayutsya dlya Stalina ryadom neizvestnyh velichin. On ih ne znal, i oni ego ne interesovali. V germanskom rabochem klasse shli strastnye preniya v peredovyh sloyah o tom, pochemu bol'sheviki vstupili v peregovory i gotovyatsya k zaklyucheniyu mira. Bylo ne malo golosov v tom smysle, chto bol'sheviki i pravitel'stvo Gogencollerna igrayut komediyu s zaranee raspredelennymi rolyami. Bor'ba za revolyuciyu trebovala dokazat' etim rabochim, chto my ne mozhem postupit' inache, chto vrag nastupaet nam na zatylok, chto my vynuzhdeny podpisat' mirnyj dogovor, imenno poetomu nemeckoe nastuplenie yavlyalos' samym ochevidnym dokazatel'stvom vynuzhdennogo haraktera dogovora. Odnogo ul'timatuma s Germaniej bylo nedostatochno: ul'timatum mog tozhe vhodit' v zaranee uslovlennuyu igru. Drugoe delo -- prodvizhenie germanskih vojsk, zahvat gorodov, voennogo imushchestva. My teryali ogromnye cennosti. No my vyigryvali v politicheskom doverii rabochego klassa vsego mira. Takov byl smysl raznoglasiya. STALIN V NARKOMNACE 2 (15) noyabrya opublikovana za podpis'yu Lenina i Stalina "Deklaraciya prav narodov Rossii", ob座avlyayushchaya, chto nacional'nuyu politiku sovetskoj vlasti budut napravlyat' chetyre principa: 1) ravenstvo vseh narodov Rossii; 2) pravo na otdelenie i obrazovanie samostoyatel'nogo gosudarstva; 3) otmena vseh nacional'nyh ogranichenij; 4) svobodnoe razvitie nacional'nyh men'shinstv v sostave kazhdogo iz narodov. Tekst samogo dokumenta, nesushchego na sebe, nesmotrya na kratkost', cherty tyazhelovesnosti, byl, vidimo, ochishchen rukoyu Lenina. Na tekste etogo istoricheskogo dokumenta est' popravki, vnesennye Buharinym i Stalinym. "Bol'shinstvo ih popravok, -- glasit kommentarij k sochineniyam Lenina, -- ne imeet principial'nogo haraktera". V etot pervyj haoticheskij period rabota eshche ne podelena, roli ne opredelilis'. Vremya administrativnoj raboty komissara nacional'nostej eshche ne prishlo. V agitacii Stalin ne uchastvuet. On vypolnyaet raznye porucheniya, pomogaya v tekushchej rabote Leninu. Pozzhe on sam govoril o sebe, kak o chlene shtaba Lenina. |to bylo by ne lisheno metkosti, esli b rabota Stalina otlichalas' bol'shej sistematichnost'yu. Naryadu s vozhdyami partii i strany imelis' vozhdi, tak skazat', vedomstvennogo znacheniya. Takim vozhdem stal Stalin v oblasti otstalyh nacional'nostej. Na razlichnyh s容zdah otstalyh nacional'nostej, na s容zdah, posvyashchennyh nacional'nomu voprosu, imya Stalina vklyuchaetsya v spisok vozhdej, pravda, na poslednem meste. 27 noyabrya 1919 g. otkrylsya v Moskve Vtoroj Vserossiskij s容zd musul'manskih kommunisticheskih organizacij narodov Vostoka. S容zd byl otkryt Stalinym ot imeni Central'nogo Komiteta partii. Pochetnymi chlenami byli izbrany chetyre lica: Lenin, Trockij, Zinov'ev i Stalin. Predsedatel' s容zda Sultan-Galiev, odin iz teh, kotoryj ploho vposledstvii konchil, predlozhil s容zdu privetstvovat' Stalina kak "odnogo iz teh bojcov, kotorye goryat ognem nenavisti k mezhdunarodnomu imperializmu". Odnako krajne harakteren dlya togdashnej gradacii vozhdej tot fakt, chto obshchaya politicheskaya rezolyuciya po dokladu Sultan-Galieva zaklyuchaetsya privetstviem: "Da zdravstvuet Rossijskaya kommunisticheskaya partiya... da zdravstvuyut ee vozhdi Lenin i Trockij." Dazhe etot s容zd narodov Vostoka, prohodivshij pod neposredstvennym rukovodstvom Stalina, ne schel nuzhnym vklyuchit' Stalina v chislo vozhdej partii. V aprele proishodit v Moskve Pervyj Vserossijskij s容zd chuvashskih kommunisticheskih sekcij. Pochetnyj prezidium sostoit iz teh zhe chetyreh lic: Lenin, Trockij, Zinov'ev i Stalin. Opisyvaya otkrytie s容zda, zhurnal Narodnogo komissariata nacional'nostej ukazyvaet, chto na stenah krasovalis' portrety vozhdej mirovoj revolyucii: Karla Marksa, Lenina, Trockogo i Zinov'eva. Pervyj s容zd kommunistov-chuvashej proishodil v aprele 1920, sledovatel'no, cherez dva s lishnim goda posle ustanovleniya sovetskoj vlasti. V etot period portretov Stalina eshche ne sushchestvovalo, oni nigde ne vyveshivalis', i nikomu ne prishlo v golovu ukrasit' hotya by zal s容zda, kotoryj celikom vhodil v sferu deyatel'nosti samogo Stalina. V iyule 1920 g. sobiraetsya 2-oj kongress Kominterna. Na etom kongresse obsuzhdaetsya nacional'nyj i kolonial'nyj voprosy. Tezisy po nacional'nomu i kolonial'nomu voprosam vyrabatyvaet Lenin, emu zhe prinadlezhit rukovodstvo rabotoj komissii po nacional'nomu i kolonial'nomu voprosam, on delaet na zasedanii 2-go kongressa 6 iyulya doklad ot imeni komissii po nacional'nomu i kolonial'nomu voprosam. Nikomu ne moglo prijti v golovu poruchit' sostavlenie tezisov ili doklad po nacional'nomu voprosu Stalinu. Prinimal li on uchastie v komissii po nacional'nomu voprosu? Kur'ez, chto biograf Stalina Suvarin reshitel'no, poskol'ku v teoreticheskoj oblasti reshitel'nost' emu svojstvenna, otvergaet princip prava nacij na samoopredelenie, princip, lezhashchij v osnove Narkomnaca i sootvetstvennoj deyatel'nosti Stalina. V to zhe vremya Suvarin reshitel'no vystupaet za princip demokratii v protivoves diktature. Bednomu avtoru ne prihodit v golovu, chto princip demokratii v primenenii k nacional'noj oblasti ne oznachaet pravo na samoopredelenie. Esli demokratiya est' vlast' naroda, to ochevidno, chto narod dolzhen "imet' pravo" organizovat' svoyu vlast' soobrazno so svoimi nacional'nymi interesami, kak on ih ponimaet. Skazat', chto eto ne osushchestvimo, znachit poprostu ne znat', chto demokratiya ne osushchestvima. Dejstvitel'no ideal'naya, zakonchennaya, dejstvitel'naya demokratiya okazalas' nemyslima v kapitalisticheskom obshchestve, no eto vovse ne znachit, chto ona ne myslima voobshche so vsemi temi ogranicheniyami, kotorye vnosit v nee klassovyj stroj. Tochno to zhe samoe otnositsya i k voprosu o nacional'nom samoopredelenii. S 16 maya (data CHetvertoj ukrainskoj konferencii), po krajnej mere do 20 maya, Stalin prinimal uchastie v razlichnyh zasedaniyah i soveshchaniyah Ukrainskoj partii. Na 9-oj partijnoj konferencii pisal stat'i i proiznosil rechi (leninskomu pyatidesyatiletiyu i t.d.). K koncu etogo goda (oktyabr', noyabr', dekabr') on zanyat na vsyakogo roda kongressah. 7 noyabrya 1920 g., t.e. v tret'yu godovshchinu Oktyabr'skogo perevorota my zastaem Stalina v Baku, gde on vystupaet na torzhestvennom zasedanii Soveta s dokladom "Tri goda proletarskoj diktatury". 13 noyabrya Stalin vystupaet s dokladom v Dagestane na s容zde narodov Dagestana dlya deklaracii ob avtonomii Dagestana. "Rech' t. Stalina, -- kak soobshchaet zhurnal komissariata nacional'nostej, -- vo mnogih mestah preryvalas' gromom aplodismentov, Internacionalom i zakonchilas' burnoj ovaciej". 18-21 dekabrya proishodit Pervoe Vserossijskoe soveshchanie predstavitelej avtonomnyh respublik, oblastej i pr. Kamenskij peredaet soveshchaniyu privet ot imeni Stalina, kotoryj ne mozhet prisutstvovat' po bolezni. Edinoglasno prinimaetsya predlozhenie poslat' privetstvie Stalinu. 19 yanvarya 1921 goda sostoyalos' zasedanie Soveta Nacional'nostej pod predsedatel'stvom Stalina. Sledovatel'no, ego bolezn', o kotoroj soobshchal Kaminskij 18 dekabrya, mogla nachat'sya ne ran'she, kak v seredine noyabrya, ibo 13 noyabrya 1920 g. on uchastvoval na s容zde narodov Dagestana. Bolezn' zakonchilas' do 19 yanvarya, kogda proishodilo zasedanie Soveta Nacional'nostej pod predsedatel'stvom Stalina. Period bolezni mog dlit'sya pri etih usloviyah vmeste s periodom vyzdorovleniya i otdyha ne bolee dvuh mesyacev. Ochevidno, k etomu vremeni otnositsya ego operaciya. Posty, kotorye zanimal Stalin v pervye gody posle perevorota, i otdel'nye porucheniya, preimushchestvenno organizacionnogo i diplomaticheskogo haraktera, kotorye on vypolnyal, ochen' raznoobrazny; no takova byla uchast' bol'shinstva otvetstvennyh rabotnikov togo vremeni. Pryamo ili kosvenno vse zanimalis' grazhdanskoj vojnoj; rutinnye obyazannosti lozhilis' obychno na blizhajshih pomoshchnikov. Stalin chislilsya chlenom redakcii central'nogo organa, no na dele pochti ne imel k "Pravde" otnosheniya. Bolee sistematicheskuyu rabotu, preryvavshuyusya poezdkami na front, on vypolnyal v komissariate Nacional'nostej. Sovetskoe gosudarstvo tol'ko formirovalos', i ustanovit' po-novomu vzaimootnosheniya raznyh nacional'nostej bylo nelegko. Obshchee rukovodstvo v etoj oblasti, ne govorya uzhe ob iniciative, prinadlezhali polnost'yu Leninu, kotoryj s davnih por pridaval nacional'nomu voprosu ogromnoe znachenie, vtoroe po vazhnosti posle agrarnogo. Po dnevniku ego sekretariata vidno, kak chasto on prinimal raznogo roda nacional'nye delegacii i obrashchalsya s pis'mami, zaprosami i ukazaniyami po povodu toj ili drugoj nacional'noj gruppy. Vse skol'ko-nibud' principial'nye mery provodilis' im cherez Politbyuro; menee vazhnye obsuzhdalis' po telefonu so Stalinym. Na komissariat Nacional'nostej lozhilos' lish' tehnicheskoe vypolnenie uzhe vynesennyh reshenij. O rabote etogo komissariata opublikovany v 1922 g. i v 1930 g. vospominaniya Pestkovskogo, blizhajshego pomoshchnika Stalina v pervye 20 mesyacev sovetskogo rezhima. Staryj pol'skij revolyucioner, byvshij na katorge, uchastnik Oktyabr'skogo vosstaniya, zanimavshij posle pobedy samye razlichnye dolzhnosti, v tom chisle post sovetskogo predstavitelya v Meksike (1924-1926 gg), Pestkovskij dolgo sostoyal v odnoj iz oppozicionnyh grupp, no uspel svoevremenno raskayat'sya. Pechat' svezhego raskayaniya lezhit na vtoroj chasti etih vospominanij, no ne lishaet ih ni svezhesti, ni interesa. Iniciativa sotrudnichestva prinadlezhala Pestkovskomu, kotoryj stuchalsya v raznye dveri, ishcha i ne nahodya primeneniya svoim skromnym sposobnostyam. "Tov. Stalin, -- skazal ya, -- vy narodnyj komissar po delam nacional'nostej?-- YA.--A komissariat u vas est'? - Net. Nu, tak ya vam sdelayu komissariat. - Horosho. A chto vam dlya etogo nuzhno? -- Poka tol'ko mandat"... Zdes' ne lyubyashchij tratit' lishnih slov Stalin udalilsya v upravlenie delami Sovnarkoma, a cherez neskol'ko minut vernulsya s mandatom". V odnom iz uzhe zanyatyh pomeshchenij Smol'nogo Pestkovskij nashel svobodnyj stolik i postavil ego u steny, ukrepiv nad nim list bumagi s nadpis'yu: "Narodnyj komissariat po delam nacional'nostej". Ko vsemu etomu pribavili dva stula. 'Tovarishch Stalin, -- skazal ya, -- deneg ni grosha u nas net". V eti dni novaya vlast' eshche ne obladala gosudarstvennym bankom. -- Mnogo li nuzhno? -- sprosil Stalin. Dlya nachala hvatit tysyachi rublej. -- Pridite cherez chas. -- Kogda ya yavilsya cherez chas, Stalin velel mne sdelat' zaem u Trockogo na tri tysyachi rublej. "U nego est', on nashel ih v byvshem ministerstve inostrannyh del". YA poshel k Trockomu i dal emu formennuyu raspisku na 3 tysyachi rublej. Naskol'ko mne izvestno, Narkomnac do sih por ne vozvratil tov. Trockomu etih deneg." Po tekstu konstitucii narodnyj komissar schitalsya tol'ko predsedatelem kollegii, sostoyavshej iz poldyuzhiny, a inogda i dyuzhiny chlenov. Rukovodstvo vedomstvom bylo nelegko. Po slovam Pestkovskogo "vse chleny kollegii po nacional'nomu voprosu stoyali v oppozicii k Stalinu, neredko ostavlyaya svoego narodnogo komissara v men'shinstve". Raskayavshijsya avtor speshit pribavit': "Stalin reshil putem upornoj raboty perevospitat' nas... Zdes' on proyavil mnogo vyderzhki i uma." K sozhaleniyu, ob etoj storone dela Pestkovskij nichego ne pishet. Zato my uznaem ot nego, kakim svoeobraznym sposobom Stalin konchal konflikty so svoej kollegiej. "Inogda on teryal terpenie, -- rasskazyvaet Pestkovskij, -- no on nikogda ne obnaruzhival etogo na sobraniyah. V teh sluchayah, kogda v rezul'tate nashih beskonechnyh diskussij na soveshchaniyah zapas ego terpeniya istoshchalsya, on vdrug ischezal. Delal on eto chrezvychajno lovko. Skazav: "YA na minutku", on ischezal iz komnaty i pryatalsya v odnom iz zakoulkov Smol'nogo i Kremlya. Najti ego bylo pochti nevozmozhno. Snachala my ego zhdali, a potom rashodilis'. YA ostavalsya odin v nashem obshchem kabinete, terpelivo dozhidayas' ego vozvrashcheniya. No ne tut-to bylo. Obychno v takie minuty razdavalsya telefonnyj zvonok: eto Vladimir Il'ich treboval Stalina. Kogda ya otvechal, chto Stalin ischez, on mne govoril neizmenno: "Srochno najti". Zadacha byla nelegkaya. YA otpravlyalsya v dlinnuyu progulku po beskonechnym koridoram Smol'nogo i Kremlya v poiskah Stalina. Nahodil ya ego v samyh neozhidannyh mestah. Paru raz ya zastal ego na kvartire u matrosa t. Voroncova, na kuhne, gde Stalin lezhal na divane, kuril trubku i obdumyval svoi tezisy." Dlya perevospitaniya svoej kollegii narodnyj komissar primenyal, nado priznat', svoeobraznye metody. Razgadka trudnogo polozheniya Stalina v svoej sobstvennoj kollegii v tom, chto on ne pol'zovalsya avtoritetom. Ne tol'ko narodnye massy, no dazhe shirokie krugi partii ne znali ego. On byl besspornym chlenom shtaba bol'shevistskoj partii, i v etom bylo ego pravo na chasticu vlasti. No dazhe v "kollegii" sobstvennogo komissariata on ne pol'zovalsya lichnym avtoritetom, a po vsem vazhnejshim voprosam ostavalsya v men'shinstve. Tak kak luchshie sily partii ushli na voennuyu i hozyajstvennuyu rabotu, to kollegiya komissariata nacional'nostej sostoyala iz lyudej maloznachitel'nyh. Tem ne menee oni imeli navyk mobilizovat' argumenty, otbivat' dovody Stalina i stavit' emu voprosy, na kotorye on ne nahodil otveta. On imel vlast', no etoj vlasti bylo sovershenno nedostatochno, chtoby prinuzhdat'; prihodilos' ubezhdat'. Dlya etogo u Stalina ne bylo dannyh. Protivorechie mezhdu vlastnost'yu natury i nedostatkom intellektual'nyh resursov sozdavalo dlya nego nesterpimoe polozhenie. On ne pol'zovalsya avtoritetom v sobstvennom vedomstve... Kogda ego terpenie istoshchalos', on prosto pryatalsya "v samyh neozhidannyh mestah". Dejstvitel'no li on na kuhne u komendanta obdumyval svoi tezisy, mozhno somnevat'sya. Skoree on tyazhelo perezhival pro sebya obidu i razmyshlyal o tom, kak horosho bylo by, esli by nesoglasnye ne smeli vozrazhat'. V to vremya emu, odnako, i v golovu ne prihodilo, chto nastupit takoj period, kogda on budet tol'ko prikazyvat', a vse ostal'nye budut molchat' i povinovat'sya. Ne menee krasochno Pestkovskij opisyvaet poiski pomeshcheniya dlya komissariata nacional'nostej v Moskve, kuda pravitel'stvo pereehalo v marte iz Petrograda. "Mezhdu vedomstvami shla ozhestochennaya bor'ba iz-za kupecheskih osobnyakov. Narkom-nac snachala ne imel nichego. YA nazhal na Stalina. Na kogo on nazhal -- mne neizvestno, no... po proshestviyu nekotorogo vremeni Narkomnac vladel uzhe neskol'kimi osobnyakami. Central'noe vedomstvo i belorusy pomestilis' na Povarskoj, latyshi i estoncy na Nikitskoj, polyaki na Arbate, evrei na Prechistenke, a tatary gde-to na Moskvoreckoj naberezhnoj. Krome togo, Stalin i ya imeli kabinety v Kremle. Stalin okazalsya ves'ma nedovolen takim polozheniem. "Teper' uzh za vami sovsem ne usledish'. Nuzhno bylo by poluchit' odin bol'shoj dom i sobrat' tuda vseh". |ta ideya ne ostavlyala ego ni na minutu. CHerez neskol'ko dnej on skazal mne: "Nam dali bol'shuyu sibirskuyu gostinicu, no ee samochinno zahvatil VSNH, my, odnako, ne otstupim. Velite Alliluevoj napisat' na mashinke neskol'ko bumazhek sleduyushchego soderzhaniya: "|to pomeshchenie zanyato Narkom-nacem". Da zahvatite s soboj knopki". Allilueva, budushchaya zhena Stalina, sostoyala mashinistkoj v komissariate Nacional'nostej. Vooruzhennye magicheskimi bumazhkami i knopkami Stalin i ego zamestitel' otpravilis' v avtomobile v Zlatoustin-skij pereulok. "Uzhe temnelo. Glavnyj hod v gostinicu okazalsya zakrytym. U dverej krasovalas' bumazhka: "|to pomeshchenie zanyato Vysshim Sovetom Narodnogo Hozyajstva". Stalin sorval ee, i my ukrepili nashe zayavlenie. "Nado proniknut' vnutr'", -- skazal Stalin. Zadacha byla nelegkaya. S bol'shim trudom my otyskali chernyj hod. A elektrichestvo pochemu-to ne dejstvovalo. My osveshchali sebe dorogu spichkoj. Vo vtorom etazhe my nabreli na dlinnyj koridor. Prikrepili nashi zapiski eshche na drugih dveryah. Pora bylo vozvrashchat'sya obratno, a spichki u nas istoshchilis'. Spuskayas' v potemkah, my popali v podval i chut' ne svernuli sebe shei. Nakonec, my vse-taki dobralis' do avtomobilya". Nuzhno izvestnoe usilie voobrazheniya, chtoby predstavit' sebe figuru chlena pravitel'stva, kotoryj v sumerki pronikaet v zdanie, zanyatoe drugim ministerstvom, sryvaet odni plakaty i nakleivaet drugie. Mozhno skazat' navernyaka, chto nikomu drugomu iz narodnyh komissarov ili chlenov CK ne prishlo by v golovu sovershit' takoj shag. My uznaem zdes' Kobu epohi tyuremnogo zaklyucheniya v Baku. Stalin ne mog ne znat', chto spornyj vopros o zdanii budet razreshat'sya v konce koncov v Sovete Narodnyh Komissarov ili v Politbyuro. Proshche bylo by s samogo nachala obratit'sya v odno iz etih uchrezhdenij. Stalin imel, vidimo, osnovanie predpolagat', chto tyazhba budet razreshena ne v ego pol'zu, pytalsya postavit' Sovnarkom pered sovershivshimsya faktom. Popytka sorvalas': zdanie bylo peredano VSNH, kak bolee vazhnomu ministerstvu. Stalinu snova prishlos' zatait' obidu protiv Lenina. V 1920 g. vlast' Stalina byla uzhe neosporimoj, no gosudarstvennyj kul't ego lichnosti tol'ko ustanavlivalsya. |tim ob座asnyaetsya to obstoyatel'stvo, chto v vospominaniyah, nesmotrya na obshchij panegericheskij ton, slyshitsya eshche nota famil'yarnosti, i dazhe dopuskaetsya ottenok dobrozhelatel'noj ironii. CHerez neskol'ko let, kogda chistki i rasstrely ustanovyat neobhodimyj pafos distancij, rasskazy o tom, kak Stalin skryvalsya na kuhne u komendanta ili noch'yu zahvatyval osobnyak, budut uzhe zvuchat', kak nepristojnyj dokument, vozmozhno, chto avtor zhestoko poplatilsya za narushenie etiketa. Bol'shinstvo kollegii rassuzhdalo, po izlozheniyu Pestkov-skogo, takim obrazom: "Vsyakij nacional'nyj gnet est' lish' odno iz proyavlenij klassovogo gneta. Oktyabr'skaya revolyuciya unichtozhila osnovu klassovogo gneta. Poetomu net nikakoj neobhodimosti v organizacii v Rossii nacional'nyh respublik i avtonomnyh oblastej. Territorial'noe delenie dolzhno idti isklyuchitel'no po ekonomicheskomu priznaku.. Organizaciya respublik i oblastej po nacional'nomu priznaku yavlyaetsya pri sovetskoj vlasti kompromissom s melkoburzhuaznym nacionalizmom." Kollegiya, prizvannaya osushchestvlyat' nacional'nuyu politiku pravitel'stva, otvergala samye osnovy etoj politiki. |tot paradoksal'nyj fakt ob座asnyaetsya otchasti tem, chto kollegiya sostoyala iz lyudej sluchajnyh, teoreticheski malo podgotovlennyh. Oppoziciya protiv leninskoj principial'noj politiki byla, kak eto na pervyj vzglyad ni stranno, osobenno sil'na v srede bol'shevikov -- "inorodcev" (polyakov, ukraincev, armyan, evreev i pr.). bol'sheviki na ugnetennyh okrainah vospityvalis' v bor'be s mestnymi nacionalisticheskimi partiyami i sklonny byli otvergat' ne tol'ko otravu shovinizma, no i progressivnye social'nye trebovaniya. Kollegiya Narkomnaca sostoyala iz rusificirovannyh "inorodcev", kotorye svoj abstraktnyj internacionalizm protivopostavlyali real'nym potrebnostyam razvitiya ugnetennyh nacional'nostej. Fakticheski eta politika podderzhivala staruyu tradiciyu rusifikatorstva i predstavlyala osobuyu opasnost' v usloviyah grazhdanskoj vojny. Revolyuciya, nachataya v centre, ne mogla dolgo ostavat'sya v ramkah uzkoj ego territorii. Pobediv v centre, ona neminuemo dolzhna byla rasprostranit'sya na okrainy. I dejstvitel'no, "revolyucionnaya volna s severa, -- pisal Stalin v pervuyu godovshchinu Oktyabr'skoj revolyucii, -- razlilas' po vsej Rossii, zahvatyvaya okrainu za okrainoj. No zdes' ona natolknulas' na plotinu, v vide obrazovavshihsya eshche do Oktyabrya "nacional'nyh sovetov" i oblastnyh "pravitel'stv" (Don, Kuban', Sibir'). Burzhuaznye po prirode, oni vovse ne hoteli razrushit' staryj burzhuaznyj mir, -- naoborot, oni schitali svoim dolgom sohranyat' i ukreplyat' ego vsemi silami... Oni, estestvenno, stali ochagami reakcii, styagivavshej vokrug sebya vse kontrrevolyucionnoe v Rossii... No bor'ba "nacional'nyh" i oblastnyh "pravitel'stv" (protiv sovetskogo centra) okazalas' bor'boj neravnoj. Atakovannye s dvuh storon: izvne -- so storony sovetskoj vlasti i izvnutri -- so storony svoih zhe sobstvennyh rabochih i krest'yan, -- "nacional'nye pravitel'stva" dolzhny byli otstupit' posle pervyh boev... Razbitye nagolovu, "nacional'nye pravitel'stva" vynuzhdeny byli obratit'sya za pomoshch'yu protiv "svoih" rabochih i krest'yan k imperialistam Zapada". Tak nachalas' polosa inostrannogo vmeshatel'stva i okkupaciya okrain. Takova v obshchem shema grazhdanskoj vojny, yasno ukazyvayushchaya, v to zhe vremya, to mesto, kakoe v razvitii sobytij zanimala nacional'naya problema. V istoricheskom masshtabe ishod grazhdanskoj vojny zavisel ot togo, podderzhat li krest'yane i ugnetennye nacional'nosti petrogradskih i moskovskih rabochih ili burzhuaziyu. Nachat' s togo, chto iz 140 millionov naseleniya RSFSR (isklyuchayutsya Finlyandiya, |stoniya, Latviya, Litva, Pol'sha) velikorossy sostavlyayut ne bolee 75 millionov, ostal'nye zhe 65 millionov predstavlyayut ne velikorosskie nacional'nosti. Dalee, nacional'nosti eti naselyayut, glavnym obrazom, okrainy, punkty, naibolee uyazvimye v voennom otnoshenii, prichem okrainy eti izobiluyut syr'em, toplivom, prodovol'stvennymi produktami. Nakonec, okrainy eti menee razvity (ili vovse ne razvity) v promyshlennom i voennom otnoshenii, chem central'naya Rossiya, vvidu chego otstoyat' svoe samostoyatel'noe sushchestvovanie bez voenno-hozyajstvennoj pomoshchi central'noj Rossii oni ne v silah, tak zhe, kak central'naya Rossiya ne v sostoyanii sohranit' svoyu voenno-hozyajstvennuyu moshch' bez toplivno-syr'evoj pomoshchi okrain. |ti obstoyatel'stva plyus izvestnye polozheniya nacional'noj programmy kommunizma opredelili harakter nacional'noj politiki russkih kommunistov. Sushchestvo etoj politiki vyrazilos' v neskol'kih slovah: otkaz ot vseh i vsyakih "prityazanij" i "prav" na oblasti, naselennye nerusskimi nacional'nostyami; priznanie (ne na slovah, a na dele) za etimi nacional'nostyami prava na samostoyatel'noe gosudarstvennoe sushchestvovanie; dobrovol'nyj voenno-hozyajstvennyj soyuz etih nacional'nostej s central'noj Rossiej; pomoshch' otstalym nacional'nostyam v dele ih kul'turnogo i hozyajstvennogo razvitiya, bez chego tak nazyvaemoe "nacional'noe ravnopravie" prevrashchaetsya v zvuk pustoj; vse eto na osnove polnogo raskreposhcheniya krest'yan i sosredotocheniya vsej vlasti v rukah trudovyh elementov okrainnyh nacional'nostej -- takova nacional'naya politika russkih kommunistov. "Russkie rabochie, -- pisal Stalin v chetvertuyu godovshchinu perevorota, -- ne smogli by pobedit' Kolchaka, Denikina, Vrangelya bez... sochuvstviya i doveriya k sebe so storony ugnetennyh mass okrain byvshej Rossii. Ne sleduet zabyvat', chto rajon dejstvij etih myatezhnyh generalov ogranichivalsya rajonom okrain, naselennyh po-preimushchestvu nerusskimi nacional'nostyami, a poslednie ne mogli ne nenavidet' Kolchaka, Denikina, Vrangelya za ih imperialistskuyu i rusifikatorskuyu politiku". Antanta, vmeshavshayasya v delo i podderzhivayushchaya etih generalov, mogla operet'sya lish' na rusifikatorskie elementy okrain. |tim ona lish' razozhgla nenavist' naseleniya okrain k myatezhnym generalam i usugubila ego sochuvstvie k sovetskoj vlasti. |to obstoyatel'stvo opredelilo vnutrennyuyu slabost' tylov Kolchaka, Denikina, Vrangelya, a znachit, i slabost' ih frontov, t.e. v konce koncov ih porazhenie. Nablyudenie za hodom grazhdanskoj vojny v strane proizvodilos' glavnym obrazom cherez posredstvo pryamogo telegrafnogo provoda, i etu funkciyu nes Stalin kak naibolee svobodnyj ot drugih zanyatij chlen CK. Razgovory Stalina po pryamym provodam imeli po sushchestvu polutehnicheskij, polupoliticheskij harakter, on vypolnyal porucheniya. CHrezvychajno interesen odin iz ego pervyh, esli ne pervyj razgovor po pryamomu provodu 17 (30) noyabrya 1917 g. cherez neskol'ko dnej posle zavoevaniya vlasti s predstavitelem ukrainskoj Rady Por-shem. Ukrainskaya Rada predstavlyala pravitel'stvo podobnoe pravitel'stvu Kerenskogo. Ona opiralas' na verhi melkoj burzhuazii i imela bezuslovnuyu podderzhku so storony krupnoj burzhuazii i soyuznikov protiv bol'shevikov. Ukrainskie Sovety podpadali tem vremenem pod vliyanie bol'shevikov i nahodilis' v pryamoj oppozicii k Rade. Stolknovenie mezhdu Sovetami i Radoj bylo neizbezhno, osobenno posle Oktyabr'skogo perevorota v Petrograde i Moskve. Porsh ot imeni Rady zaprosil, kak smotrit petrogradskoe pravitel'stvo na nacional'nyj vopros voobshche i na sud'bu Ukrainy i ee vnutrennij rezhim v chastnosti. Stalin otvechal obshchimi soobrazheniyami: "Vlast' na Ukraine, kak i v drugih oblastyah, -- govoril Stalin, -- dolzhna prinadlezhat' vsej summe rabochih, soldatskih i krest'yanskih deputatov, vklyuchaya syuda i organizaciyu Rady. V etoj oblasti predstavlyaetsya shirokoe pole dlya soglasheniya mezhdu central'noj Radoj i Sovetom Narodnyh Komissarov". Imenno takoj kombinacii trebovali men'sheviki i esery posle Oktyabr'skogo perevorota, i na etom voprose sorvalis' peregovory, vedshiesya Kamenevym. V Kieve po pryamomu provodu naryadu s ukrainskim ministrom Porshem nahodilsya bol'shevik Sergej Bakinskij, kotoryj takzhe treboval otvetov na voprosy. Oni kontrolirovali drug druga. Bakinskij predstavlyal Sovety i soobshchil, chto central'naya Rada ne schitaet vozmozhnym peredachu vlasti na mestah Sovetam. Otvechaya Bakinskomu, Stalin govoril, chto esli central'naya Rada otkazhetsya sozyvat' vmeste s bol'shevikami s容zd Sovetov, to "sozyvajte ego bez Rady". "Vlast' Sovetov dolzhna byt' prinyata na mestah. |ta ta revolyucionnaya zapoved', ot kotoroj my ne mozhem otkazat'sya, i my ne ponimaem, kak mozhet sporit' ukrainskaya central'naya Rada protiv aksiomy." CHetvert' chasa pered tem Stalin zayavlyal, chto vozmozhno skombinirovat' Sovety s demokraticheskimi organizaciyami Rady, sejchas vlast' Sovetov bez kakih by to ni bylo kombinacij, on ob座avlyal aksiomoj. Kak ob座asnit' eto protivorechie? U nas v rukah net dokumentov, no mehanika besedy sovershenno yasna. Vo vremya peregovorov Stalin posylal lentu iz nizhnego etazha Smol'nogo na verhnij -- Leninu. Prochitav predlozhenie Stalina o kombinacii Sovetov s organizaciyami Rady, Lenin ne mog ne poslat' surovuyu zapisku, a mozhet byt', i sam sbezhal s lestnicy v telegrafnoe pomeshchenie, chtoby vyskazat' Stalinu svoyu mysl'. Stalin ne sporil i vo vtoroj chasti besedy dal direktivu pryamo protivopolozhnuyu toj, kakuyu dal v pervoj chasti. Pestkovskij pishet, chto Stalin stal "zamestitelem Lenina po rukovodstvu boevymi revolyucionnymi dejstviyami. On imel nablyudenie za voennymi operaciyami na Donu, na Ukraine i v drugih mestah Rossii". Slovo zamestitel' zdes' ne podhodit, tak kak Lenin sam nahodilsya v Smol'nom. Pravil'nee bylo by skazat' tehnicheskim pomoshchnikom. S. Pestkovskij pishet: "Lenin ne mog obhodit'sya bez Stalina ni odnogo dnya. Veroyatno, s etoj cel'yu nash kabinet v Smol'nom nahodilsya "pod bokom" u Lenina. V techenie dnya on vyzyval Stalina po telefonu beskonechnoe chislo raz ili zhe yavlyalsya v nash kabinet i uvodil ego s soboj. Bol'shuyu chast' dnya Stalin prosizhival u Lenina. CHto oni vsegda tam delali, mne neizvestno, no odin raz, vojdya v kabinet Il'icha, ya zastal interesnuyu kartinu. Na stene visela bol'shaya karta Rossii, pered neyu stoyalo dva stula, a na nih stoyali Il'ich i Stalin i vodili pal'cem po severnoj chasti, kazhetsya, po Finlyandii. Noch'yu, kogda sueta v Smol'nom nemnozhko umen'shalas', Stalin hodil na pryamoj provod i propadal tam chasami. On vel dlinnejshie peregovory to s nashimi polkovodcami (Antonovym, Pavlunovskim, Murav'evym i dr.), to s nashimi vragami (s voennym ministrom ukrainskoj Rady Porshem). Inogda, kogda u nego bylo kakoe-nibud' neotlozhnoe delo, a ego vyzyvali, on posylal k provodu menya." Fakty zdes' peredany bolee ili menee verno, a istolkovanie odnostoronne. Lenin v etot period chrezvychajno nuzhdalsya v Staline. |to nesomnenno. Zinov'ev i Kamenev veli protiv Lenina bor'bu, Trockij provodil vremya libo na sobraniyah, libo v Brest-Litovske (glavnym obrazom v Brest-Litovske), Sverdlov nes na sebe vsyu organizacionnuyu rabotu partii. Stalin ne imel po suti opredelennyh zanyatij. Narkomnac osobenno v pervyj period otnimal u nego malo vremeni. On igral takim obrazom pri Lenine rol' nachal'nika shtaba ili chinovnika po otvetstvennym porucheniyam. Razgovory po pryamym provodam sostavlyali po suti dela sovershenno tehnicheskuyu zadachu. No tak kak delo shlo ob ochen' otvetstvennyh razgovorah, to Lenin mog doverit' ih tol'ko ispytannomu cheloveku, stoyashchemu v kurse vseh zadach i zabot Smol'nogo. 24 sentyabrya 1920 g. Ordzhonikidze po pryamomu provodu zaprashivaet iz Baku, mozhno li poslat' minonosec v |nzeli (Persiya). Lenin kladet rezolyuciyu: "zaprashivayu Trockogo i Krestinskogo". Fakticheski rezolyucij na telegrammah, pis'mah, dokladah mnozhestvo. Lenin sam ne reshal, a obrashchalsya v Politbyuro; iz ego sostava v Moskve nahodilos' tri, a inogda i ne bolee dvuh chelovek. Iz etih soten rezolyucij o zaprose chlenov Politbyuro, inogda i otsutstvuyushchih, izvlecheny te sluchai, kogda Lenin delal nadpis' "doprosit' Stalina". I eti rezolyucii istolkovyvali v tom smysle, chto Lenin ne delal bez Stalina shagu. Narkomnac imel, glavnym obrazom, delo s otstalymi narodnostyami, kotorye vpervye prizyvalis' revolyuciej k nezavisimomu nacional'nomu sushchestvovaniyu. V ih glazah Narkomnac imel nesomnennyj avtoritet, on otkryval im dveri k samostoyatel'nomu sushchestvovaniyu v ramkah sovetskogo rezhima. V etoj oblasti Stalin byl dlya Lenina nezamenimym pomoshchnikom. Stalin znal blizko zhizn' pervobytnyh narodov na Kavkaze, otkuda on vyshel sam. |tu pervobytnost' on nes v svoej krovi. On lyubil obshchestvo lyudej primitivnyh, nahodil s nimi obshchij yazyk, ne boyalsya ih prevoshodstva i potomu derzhal sebya s nimi demokratichno, pokrovitel'stvenno, druzhestvenno. Lenin nesomnenno dorozhil etimi kachestvami Stalina, kotoryh ne bylo u drugih, i vsyacheski staralsya podderzhat' avtoritet Stalina v glazah vsyakogo roda nacional'nyh delegacij. "Pogovorite so Stalinym, on etot vopros znaet horosho, on znakom s usloviyami, obsudite s nim vopros", -- takie rekomendacii on povtoryal desyatki i sotni raz. CHleny kollegii Narkomnaca otnosilis', po sushchestvu, svysoka ili bezrazlichno k interesam otstalyh narodnostej. Otkryto ili polusoznatel'no oni stoyali na uzhe izvestnoj nam tochke zreniya Rozy Lyuksemburg: pri kapitalizme nacional'noe samoopredelenie nevozmozhno, a pri socializme ono izlishne. Oni gorazdo bolee sklonny byli k abstraktnoj forme propovedi internacionalizma, chem k tomu, chtoby otstalym i vchera eshche ugnetennym nacional'nostyam dat' vozmozhnost' dostojnogo sushchestvovaniya. V ih oppozicii k Stalinu nepravota v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev byla na ih storone. Stalin po vsem voprosam rukovodstvovalsya direktivami Lenina, s kotorym ego svyazyval pryamoj telefonnyj provod, ili s kotorym on soveshchalsya sperva v Smol'nom, zatem v Kremle. Vo vseh teh sluchayah, gde u Stalina voznikali ser'eznye konflikty v sobstvennoj kollegii, s nacional'nymi delegatami, vopros perenosilsya v Politbyuro, gde vse resheniya neizmenno vynosilis' v pol'zu Stalina. |to dolzhno bylo eshche bolee ukreplyat' ego avtoritet v glazah pravyashchih krugov otstalyh narodnostej: na Kavkaze, na Volge i v Azii. Novaya byurokratiya nacional'nyh men'shinstv stala zatem nemalovazhnoj oporoj Stalina. Narodnyj komissariat nacional'nostej izdaval svoj ezhenedel'nyj zhurnal "ZHizn' nacional'nostej", v kotorom peredovye stat'i pisal Stalin. CHitaya ih, my uznaem starogo redaktora tiflisskih izdanij i redaktora petrogradskoj "Pravdy". 1 dekabrya 1918 g. Stalin pishet v "ZHizni nacional'nostej" stat'yu "Ukraina osvobozhdaetsya". |to vse ta zhe seminarskaya ritorika. Figura povtoreniya zamenyaet drugie resursy pateticheskogo stilya. "My ne somnevaemsya, chto ukrainskoe sovetskoe pravitel'stvo sumeet dat' dolzhnyj otpor novym neproshen- nym gostyam -- porabotitelyam iz Anglii i Francii. My ne somnevaemsya, chto ukrainskoe sovetskoe pravitel'stvo sumeet razoblachit' reakcionnuyu rol' i t.d. My ne somnevaemsya, chto ukrainskoe sovetskoe pravitel'stvo sumeet splotit' vokrug sebya i pr." V stat'e 22 dekabrya 1918 g. v toj zhe "ZHizni Nacional'nostej" Stalin pishet: "S pomoshch'yu luchshih kommunisticheskih sil vosstanavlivayutsya sovetskie gosudarstvennye apparaty (na Ukraine). CHleny CK partii na Ukraine vo glave s t. Pyatakovym..." i pr. Luchshie kommunisticheskie sily, sostavlyavshie pravitel'stvo Ukrainy byli: Pyatakov, Voroshilov, Sergeev (Artem), Kviring, Zatomskij, Kocyubinskij. Iz nih tol'ko Voroshilov ostalsya v zhivyh i stal marshalom. Sergeev (Artem) pogib ot neschastnogo sluchaya, vse ostal'nye libo otkryto rasstrelyany, libo ischezli bessledno. Takova sud'ba "luchshih kommunisticheskih sil". Stalin dovol'no userdno rabotaet v "ZHizni nacional'nostej". 23 fevralya on pishet peredovuyu: "Dva lagerya". "Na dva lagerya raskololsya mir, reshitel'no i bespovorotno: lager' imperializma i lager' socializma... Socialisticheskie revolyucii neuderzhimo rastut, osazhdaya tverdyni imperializma. Ih rokot otdaetsya v stranah ugnetennogo Vostoka. Pochva pod nogami imperializma zagoraetsya..." Nesmotrya na volny, obrazy hodul'ny i ne soglasovany drug s drugom, vo vsem est' vnutrennyaya fal'sh', pod pafosom -- byurokraticheskij holod. V 1922 g. sama redakciya otvetila, chto "v pervoe vremya izda niya "ZHizni nacional'nostej" deyatel'noe uchastie prinimal narkom po delam nacional'nostej t. Stalin". On pisal v etot period ne tol'ko peredovye stat'i, no chasto sostavlyal informa cionnye obzory, daval zametki v otdel partijnoj zhizni i pr. 9 marta 1919 g. Stalin pishet v "ZHizni nacional'nostej" stat'yu "Za dva goda". Ego vyvod: "Opyt dvuhletnej bor'by pro letariata celikom podtverdil predvidenie bol'shevizma i neiz bezhnost' mirovoj proletarskoj revolyucii". V te dni predvide nie bol'shevizma eshche ne svodilos' k socializmu v otdel'noj strane. Togo zhe tipa i vse drugie stat'i: v nih net ni original'noj mysli, ni yarkoj formy. Stat'i formal'no agitacionnogo haraktera, suhi, vyaly i fal'shivy. V "ZHizni nacional'nostej" v marte 1919 g. pechatalis' "Preniya po nacional'nomu voprosu na 8 s容zde RKP". Preniya -- bez Stalina. Pochemu? Potomu chto on vyskazalsya za samoopredelenie trudyashchihsya klassov i tem postavil sebya v trudnoe polozhenie. Tut poziciyu Stalina zashchishchali Buharin, kazhetsya Pyatakov i Preobrazhenskij, no ne sam Stalin. "YA hochu priznavat' tol'ko pravo trudyashchihsya klassov na samoopredelenie", -- govorit t. Buharin. "Vy, znachit, hotite priznat' to, chego v dejstvitel'nosti ne dostigli ni v odnoj strane, krome Rossii, eto smeshno", -- ukazyval Lenin. Lenin napominaet Buharinu o bashkirah. "Dopustim dazhe, chto bashkiry svergli by ekspluatatorov i my pomogli by im eto sdelat'. No ved' eto vozmozhno tol'ko tam, gde perevorot vpolne nazrel. Delat' eto nado ostorozhno, chtoby svoim vmeshatel'stvom ne zaderzhivat' tot samyj process, kotoryj my dolzhny uskorit'. CHto zhe my mozhem sdelat' po otnosheniyu k takim narodam, kak tyurkizy, sardy, kotorye do sih por nahodyatsya pod vliya