nutrenne konso lidirovannyj" Komintern Otvet mezhdu tem yasen Nynesh nij Komintern osnovan na bloke pravocentristskoj ili pryamo opportunisticheskoj frakcii s levocentristskoj i neoformlenno proletarskoj Polozhenie v SSSR i rezhim Kominterna uderzhivayut protivorechiya etih gruppirovok v nerazvitom, pridushennom vide, mezhdu tem davlenie klas sovoj bor'by delaet blok tyanushchih v raznye storony sil so vershenno nevynosimym Otsyuda zhestokaya frakcionnaya bor'ba pri vidimom otsutstvii "krupnyh politicheskih raz noglasij" Na Kongresse ne raz govorilos' o srashchivanii soci al-demokratii s kapitalisticheskim gosudarstvom Nesomnen no, chto polozhenie melkoburzhuaznogo sredosteniya mezhdu imperializmom i proletariatom vynuzhdaet social-demokra ticheskuyu i profsoyuznuyu byurokratiyu brat' na sebya vo vse kriticheskie momenty po vsem osnovnym voprosam pryamuyu otvetstvennost' za burzhuaznoe gosudarstvo No etim samym social-demokraticheskaya byurokratiya ochishchaet mesto dlya no vogo melkoburzhuaznogo sredosteniya |to mesto zanimaet ot chasti levaya social-demokratiya, v bol'shej mere -- pravoe krylo Kominterna V Kitae i Anglii eto obnaruzhilos' v klassicheski zakonchennoj forme No te zhe tendencii ime yutsya vo vseh stranah Osnovoj zhe yavlyaetsya VKP V levocentristskih gruppirovkah Kominterna my vidim neredko iskazhennoe prelomlenie proletarskoj tendencii, kotoraya pri nyneshnem rezhime i pri mehanicheskom razgrome oppozicii ne nahodit sebe legal'nogo chlenorazdel'nogo vyrazheniya Differenciaciya proletarskih i melkoburzhuaznyh tendencij v Kominterne absolyutno neizbezhna i vsya eshche vperedi S etim svyazana pohval'ba tezisov naschet "preodole niya trockistskoj oppozicii" Vyshe uzhe skazano, chto ves' Kongress shel pod znakom oborony ot nas My uzhe pereshli v idejnoe nastuplenie po vsej linii mezhdunarodnogo fron ta Tol'ko beznadezhnye tupicy mogut dumat' (a licemer nye byurokraty utverzhdat'), chto rezolyuciya SHestogo kongressa, odobryayushchaya reshenie Pyatnadcatogo s®ezda VKP, oznachaet "konec oppozicii" Net, do konca daleko |to tol'ko nachalo Rezolyuciya delaet zhalkuyu popytku podkinut' nam gruppu zul'okih avantyuristov, kotorye vmeste so sbitymi s tolku rabochimi iz oppozicii pereshli k social demokratam Ne stanu raz®yasnyat', chto obshchaya vina za to, chto podchas horoshie revolyucionnye rabochie zagonyayutsya vo vsyakie tupiki, iz kotoryh sobstvennymi silami ne sposobny vybrat'sya, lezhit na rukovodstve Kominterna Razumeetsya, kosvenno izvestnaya vina lezhit i na nas my ne sumeli do sih por dostatochno yasno, dostatochno reshitel'no, dostatochno konkretno izlozhit' svoi vzglyady primenitel'no k obstanovke kazhdoj otdel'noj storony No yasno odno za to, chto izvestnaya gruppa, vremenno primykavshaya k nam cherez nashih byvshih soyuznikov po bloku (Zinov'ev i K°), otoshla k social-demokratam, my otvechaem nikak ne v bol'shej mere, chem ruko-voditeli nyneshnego rezhima otvechayut za voznikshie i ukrepivshiesya pod ih rukovodstvom smolenskie, artemov-skiie, shahtinskie i drugie "monolitnye" dela Esli my otvechaem za gruppu zul'skih perebezhchikov, to nashi obviniteli otvechayut za frakciyu malahovcev 21 Kongress snova pokazal illyuzornost' vul'garnogo primirenchestva Smazyvaniem raznoglasij i vkradchivost'yu tona mozhno proniknut' v Centrosoyuz, no ne v Komintern Vosstanovleniyu edinstva Kominterna dolzhno predshestvovat' glubokoe vnutrennee v nem razmezhevanie Nyneshnee rukovodstvo budet ne rukovoditelem etogo razmezhevaniya, a stanet odnoj iz ego pervyh zhertv Tri dopolnitel'nyh zamechaniya Teoreticheski issledovatel'skuyu rabotu luchshe vsego priurochit' k tekstu programmy Kominterna s cel'yu vyra botki k Sed'momu kongressu dejstvitel'no marksistskogo proekta programmy Ob etom ya pishu v pis'me k neskol'kim tovarishcham CHislo chlenov vsego Kominterna -- bez VKP -- pokazano v doklade Pyatnickogo v 583 000 chelovek Cifra porazhayushche malaya No i ona okazyvaetsya grubo preuvelichennoj Vyyas nyaetsya, chto syuda vklyucheno 100 000 chlenov kitajskoj kom partii Mezhdu tem iz prenij na Kongresse vidno, chto Kit kompartiya rasteryala svoih rabochih i chto "100000" -- eto krest'yane, zachislyavshiesya v partiyu vo vremya agrarnyh dvi zhenij Esli Kitkompartiya sohranila k segodnyashnemu dnyu chetvertuyu chast' svoego sostava, to eto ochen' horosho Est' nesomnennye preuvelicheniya i v pokazaniyah drugih partij Mozhno dumat', chto obshchaya chislennost' chlenov kompartij vsego mira (krome VKP) vryad li prevyshaet 400 000 chelo vek Lozung vosstanovleniya edinstva Kominterna i VKP cherez general'noe mezhevanie trebuet kratkogo poyasneniya. Ob etom starom lozunge ochen' svoevremenno napomnil mne v pis'me tov. Palatnikov. Ideej etogo lozunga proniknuty, po sushchestvu, vse dokumenty oppozicii. No sejchas nado osvezhit' ego staruyu formulirovku. Ta stadiya, kogda my, sidya v CK, eshche ugovarivali centristov i pravyh "peremenit' obraz zhizni", bezvozvratno otoshla v proshloe. My davno uzhe imeem svoej zadachej ne ubedit' rukovodstvo, a raz®yasnit' partii, chto eto ne rukovodstvo, a bankrotstvo. My ne zabyvaem, chto v partijnom apparate est' mnogo cennyh elementov, kotorye partii ponadobyatsya. No borot'sya za vliyanie na nih mozhno tol'ko besposhchadnym i neprimirimym protivopostavleniem leninsko-proletarskogo yadra partii opportunisticheski-centristskomu rukovodstvu. Vnimanie k bor'be pravyh i centra ne dolzhno zastilat' ot nas tot fakt, chto pravye zhivut i ukreplyayutsya tol'ko milost'yu centristov. Polupriznannaya "Pravdoj" v moment ozareniya soznaniya (15 fevralya) mysl' o tom, chto vnutri VKP ime- . yutsya dve potencial'nye partii, odna burzhuazno-soglashatel'skaya, kotoraya vse vyshe podnimaet golovu, i drugaya proletarskaya,-- mysl' eta dolzhna stat' osnovoj politiki general'nogo mezhevaniya. Soyuz dvuh klassov, ponimaemyj po-leninski, ne tol'ko ne trebuet, no i ne dopuskaet prevrashcheniya VKP v dvuhsostavnuyu partiyu, razvivayushchuyusya v go-min'danovskom napravlenii. Nam nuzhna odnosostavnaya partiya. Dostignut' ee mozhno sejchas uzhe ne inache, kak putem general'nogo vnutrennego razmezhevaniya -- ne po toj linii, po kotoroj provel mezhu apparat pod davleniem byurokratii i novoj burzhuazii, ya po klassovoj linii, kotoruyu teoreticheski nametila i politicheski dolzhna realizovat' oppoziciya, opirayas' na proletarskoe yadro partii i rabochego klassa v celom. |to otnositsya ne tol'ko k VKP, no i k Kominternu. Ona eto slishkom yasno osoznaet, i potomu naivnye primirency nichego, krome tumakov i sinyakov, ne poluchat. Nikakih ustupok vul'garnomu primirenchestvu. Protivopostavlenie emu neprimirimoj bor'by za vosstanovlenie revolyucionnogo edinstva Kominterna na osnove principial'nogo razmezhevaniya. Glubokie protivorechiya, razdirayushchie Komintern i otrazivshiesya dazhe na poverhnosti cenzurirovannyh otchetov SHestogo kongressa, svidetel'stvuyut o tom, chto ob nashej izolyacii ne mozhet byt' i rechi. Nyneshnyaya gluhaya frakcionnaya bor'ba vo vseh partiyah pod tolchkami sobytij i nashej kritiki razvernetsya v bor'bu otchetlivyh linij. Proletarskaya liniya primet nashu ustanovku kak edinstvenno vozmozhnuyu. * * * Vot samye beglye i predvaritel'nye vpechatleniya pri chtenii otchetov "Pravdy". Krepko zhmu ruku Vash L. Trockij Alma-Ata, 9 sentyabrya 1928 g. PISXMO N. I. MURALOVU* Dorogoj Nikolaj Ivanovich! Vy menya sprashivaete o Makse Istmene, kotorogo v kachestve pugala vremya ot vremeni vydvigaet nasha pechat', izobrazhaya ego chut' li ne naemnikom burzhuazii, prodayushchim ej gosudarstvennye sekrety SSSR. |to besstydnaya lozh'. Maks Istmen revolyucionnyj amerikanec, tipa Dzhona Rida, odin iz vernyh druzej Oktyabr'skoj revolyucii. Poet, pisatel', zhurnalist, on pribyl v sovetskuyu respubliku v pervye trudnye gody ee sushchestvovaniya, vyuchilsya zdes' russkomu yazyku, voshel blizko v nashu vnutrennyuyu zhizn' chtoby uverennee i luchshe zashchishchat' sovetskuyu respubliku pered narodnymi massami Ameriki. Maks Istmen stal v 1923 g. na storonu oppozicii i otkryto zashchishchal ee ot politicheskih obvinenij i osobenno insinuacij i klevet. YA ne budu govorit' zdes' o teh teoreticheskih (raznoglasiyah, kotorye otdelyayut Istmena ot marksistov. (Politicheski on schitaet sebya kommunistom i po revolyucionnoj predannosti kommunizmu stoit neskol'kih) No Istmen sovershenno bezuprechnyj revolyucioner, dokazavshij vsem svoim povedeniem svoyu idejnost' i svoe politicheskoe beskorystie. On stoit v etom otnoshenii neskol'kimi golovami vyshe mnogih iz teh chinovnikov, kotorye ego travyat. Istmen schital, chto oppoziciya vedet nedostatochno energichnuyu bor'bu i podnyal za granicej kampaniyu za sobstvennyj strah i risk. Ne imeya dostupa v oficial'nuyu kommunisticheskuyu pechat' i zhelaya vo chto by to ni stalo raspublikovat' vo vseobshchee svedenie Zaveshchanie Lenina, Istmen peredal ego amerikanskoj burzhuaznoj gazete. Kazhdomu iz nas ne raz prihodilos' pol'zovat'sya i ran'she, i v epohu sovetskoj vlasti inostrannymi burzhuaznymi gazetami 'dlya togo, chtoby 0x08 graphic * Pechataetsya po chernoviku. Frazy v skobkah v tekste pis'ma vycherknuty Trockim.-- Prim. red.-sost. pustit' tu ili druguyu informaciyu v shirokie krugi, nedostupnye nam drugimi putyami Lenin ne raz daval takuyu informaciyu v forme interv'yu inostrannym zhurnalistam. K etomu nado pribavit', chto amerikanskie rabochie, za sovershenno neznachitel'nymi isklyucheniyami, chitayut tol'ko burzhuaznuyu pechat' (Zaveshchanie Lenina on prodal odnoj burzhuaznoj gazete, a poluchennyj ot nee gonorar on peredal Suvarinu na opublikovanie dokumentov oppozicii ) Zaveshchanie Lenina ne yavlyaetsya gosudarstvennoj ili partijnoj tajnoj Opublikovanie ego ne est' prestuplenie. Naoborot, prestupleniem yavlyaetsya sokrytie ego ot partii i rabochego klassa Sejchas sotnyami pechatayutsya melkie i sluchajnye zametki Lenina, pisavshiesya im zavedomo tol'ko dlya sebya samogo (naprimer, na polyah knig), esli eti zametki mozhno hot' kosvenno ispol'zovat' protiv oppozicii No skryvayutsya mnogie sotni statej i rechej, pisem, telegramm i zametok Lenina, poskol'ku oni pryamo ili kosvenno napravleny protiv nyneshnih rukovoditelej ili za nyneshnyuyu oppoziciyu Bolee grubogo i neloyal'nogo obrashcheniya s idejnym nasledstvom Lenina nel'zya sebe i predstavit' Esli by Zaveshchanie bylo svoevremenno opublikovano v partijnoj pechati, ego svobodno mogla by perepechatat' kazhdaya burzhuaznaya gazeta (Esli Istmen reshilsya vzyat' za Zaveshchanie gonorar, to ne dlya sebya, ne v svoih interesah, a isklyuchitel'no dlya propagandy teh vzglyadov, kotorye on schitaet vzglyadami Oktyabr'skoj revolyucii ) A tak kak stalinskaya cenzura nalozhila na Zaveshchanie Lenina, kak i na sotni drugih ego proizvedenij, zapret, to Istmen obratilsya k burzhuaznoj pechati V takom ispol'zovanii Istmenom burzhuaznoj gazety s informativnymi celyami ne bylo rovno nichego predosuditel'nogo Dazhe na stranicah burzhuaznoj gazety Zaveshchanie Lenina ostaetsya Zaveshchaniem Lenina -- No,-- govoryat klevetniki,-- Istmen "prodal" eto Zaveshchanie Da, burzhuaznaya gazeta uplatila za dostavlennyj ej dokument gonorar No razve Istmen prisvoil etot gonorar sebe, ispol'zoval ego v lichnyh celyah? Net, on otdal ego celikom na delo francuzskoj oppozicii, na opublikovanie togo zhe leninskogo Zaveshchaniya i drugih dokumentov, pozorno skryvaemyh ot partii i proletariata Nalagaet li etot postupok kakuyu libo ten' na reputaciyu Istmena? Ni malejshej Naoborot, vse povedenie Istmena svidetel'stvuet, chto im rukovodili isklyuchitel'no idejnye motivy V to vremya, kogda oppoziciya eshche rasschityvala vypravit' partijnuyu liniyu chisto vnutrennimi putyami, ne vyno- sya raznoglasij naruzhu, my vse, i ya v tom chisle, byli protiv shagov, predprinyatyh Maksom Istmenom v zashchitu oppozicii Osen'yu 1925 goda bol'shinstvo Politbyuro navyazalo mne zayavlenie, im samim sredaktirovannoe, s rezkim osuzhdeniem Maksa Istmena Poskol'ku vsya rukovodyashchaya gruppa oppozicii schitala necelesoobraznym v to vremya podnimat' otkrytuyu politicheskuyu bor'bu i shla na ryad ustupok, ona, estestvenno, ne mogla podnimat' i razvorachivat' bor'bu iz-za chastnogo voprosa ob Istmene, vystupivshem, kak skazano, za sobstvennyj strah i risk Vot pochemu po resheniyu rukovodyashchej gruppy oppozicii ya podpisal zayavlenie o Makse Istmene, navyazannoe mne bol'shinstvom Politbyuro pod ugrozoj ul'timatuma: libo podpisat' zayavlenie, kak ono est', libo vstupat' po etomu povodu v otkrytuyu bor'bu. Vhodit' zdes' v obsuzhdenie voprosa o tom, pravil'na li byla obshchaya politika oppozicii v 1925 godu, net osnovaniya YA i sejchas schitayu, chto drugih putej v tot period ne bylo Vo vsyakom sluchae moe togdashnee zayavlenie ob Istmene mo-zhet byt' ponyatno tol'ko kak sostavnaya chast' togdashnej nashej linii na soglashenie i na umirotvorenie Tak ono i bylo ponyato vsemi skol'ko-nibud' osvedomlennymi i myslyashchimi chlenami partii Nikakoj teni -- ni lichnoj, ni politicheskoj -- eto zayavlenie na Istmena ne brosaet Poskol'ku do menya dohodili za poslednij god sluhi ob Istmene, on i sejchas ostaetsya tem zhe, chem byl drugom Oktyabr'skoj revolyucii i storonnikom vzglyadov oppozicii S bol'shevistskim privetom, L Trockij Alma-Ata, 11 sentyabrya 1928 g BESEDA NACHISTOTU S DOBROZHELATELXNYM PARTIJCEM Uvazhaemyj tovarishch Vashe pis'mo iz Zaporozh'ya (ot 6 avgusta), gde Vy vremenno prebyvaete, ya poluchil Ne imeyu osnovaniya somnevat'sya v tom, chto ono prodiktovano dobrymi namereniyami Eshche men'she osnovaniya somnevat'sya, eto etimi samymi namereniyami vymoshcheny mostovye, pryamehon'ko vedushchie k termidoru Nad uluchsheniem termidorianskih putej vedetsya sejchas kuda bolee energichnaya rabota, chem nad nashimi rossijskimi proselkami Vy menya hotite ubedit' vo vrede oppozicii voobshche, "sverhindustrializacii" v chastnosti, i pol'zuetes' dlya eto- go naglyadnym urokom Dneprostroya na meste kotorogo Vy teper' nahodites' Vy pishete "YArkim dokazatel'stvom etomu (t e vredonosnosti chrezmernoj industrializacii) mozhet sluzhit' osushchestvlyaemoe sejchas vashe reshenie forsirovat' Dneprostroj, poka eshche nadolgo nenuzhnyj i pri etom stroyashchijsya po absolyutno negramotnomu proektu " Dal'she Vy razvivaete mnozhestvo drugih soobrazhenij, valya odno na drugoe i pridavaya tem vsemu pis'mu -- pozvol'te skazat' otkrovenno -- dovol'no-taki sumburnyj ha-rakter No kazhdyj raz Vy vozvrashchaets' k tomu zhe Dnepro-stroyu, kotoryj, po Vashim slovam, okazyvaetsya "lakmusovoj bumazhkoj", "sredstvom dlya bezoshibochnogo analiza togo, chto Vy (t e ya) predlagaete delat'" YA otvechayu na Vashe pis'mo potomu, chto ono pokazalos' mne v vysshej stepeni tipichnym produktom nyneshnego partijno obyvatel'skogo myshleniya, harakterizuyushchegosya dvumya chertami nesposobnost'yu teoreticheski svodit' koncy s koncami i vytekayushchej otsyuda nebrezhnost'yu k faktam Marksistskoe myshlenie ochen' strogo i trebovatel'no, ono ne dopuskaet probelov, provalov, gruboj prigonki chastej Poetomu ono tak vnimatel'no k faktam, ne polagaetsya na sluh, na pamyat', a proveryaet po pervoistochnikam Obyvatel'skoe zhe myshlenie, poshlovatoe, priblizitel'noe, bredushchee oshchup'yu, ne zaglyadyvayushchee vpered, estestvenno, ne nuzhdaetsya v bol'shoj fakticheskoj tochnosti, osobenno v politike, tem bolee vo frakcionnoj Esli pojmayut s polichnym, vsegda mozhno soslat'sya na kuma, ot kotorogo slyshal sobstvennymi ushami Vashe pis'mo -- uvy -- otnositsya k etoj poslednej kategorii Vse, chto Vy govorite o Dneprostroe, Vy yavno slyshali ot kuma, cheloveka ne solidnogo Osushchestvlyaetsya, pishete Vy, moe "reshenie forsirovat' Dneprostroj" Kakoe eto moe reshenie? V kakom kachestve i kakoyu vlast'yu mog ya vynosit' reshenie forsirovat' Dneprostroj? Da eshche v 1925 godu, kogda vse resheniya vynosilis' frakcionnoj semerkoj za moej spinoj i zatem lish' dlya proformy provodilis' cherez Politbyuro Poslushajte, kak bylo delo Letom 1925 goda sostoyalos' bez kakogo by to ni bylo moego uchastiya postanovlenie STO, kotorym byla naznachena komissiya po Dneprostroyu pod moim predsedatel'stvom Principial'nyj vopros o postrojke gidroelektricheskoj stancii na porogah Dnepra byl reshen goda za dva ili za tri do togo Sootvetstvennaya organizaciya proizvodila bol'shie izmeritel'nye i podgotovitel'nye raboty i predostavila gotovyj proekt Ko vsemu etomu ya otnosheniya ne imel Zadachej moej komissii, soglasno postanovleniyu STO, bylo proverit' v techenie dvuh-treh mesyacev proekt i raschety tak, chtoby v smetu 1925/26 goda mozhno bylo uzhe vnesti pervoe assignovanie na stroitel'stvo V etom sluchae, kak i v drugih, ya otstaival tu tochku zreniya, chto nam, pri bednosti nashej, luchshe dva lishnih goda rasschityvat' i proveryat', chem dva lishnih mesyaca stroit' Imenno poetomu ya ishlopotal prodlenie sroka rabot komissii eshche na odin god |to, kak vidite, ne pohozhe na "forsirovan'e" Dlya proverki proekta privlecheny byli luchshie vnutrennie i mezhdunarodnye sily V pechati byl otkryt shirokij obmen mnenij mezhdu tehnikami i ekonomistami Nikakogo davleniya ni na komissiyu, v kotoroj predstavleny byli vse hozyajstvennye vedomstva, ni tem bolee na pechat' ya ne okazyval, da i po vsemu polozheniyu del na partijno-sovetskih verhah okazat' ne mog delo ved' proishodilo v 1925--1926 gg, istoriya partii i Oktyabr'skoj revolyucii byla uzhe perepisana zanovo; Molotov stal teoretikom, a Kaganovich upravlyal Ukrainoj Pravda, ya vystupal i v pechati, i na zasedaniyah Central'nogo komiteta protiv obshchih rassuzhdenij ot chistogo obyvatel'skogo razuma na temu o tom, chto nam Dneprostroj voobshche ne po plechu Takimi dovodami zamshelye narodolyu-by vozrazhali odno vremya protiv postrojki sibirskoj zheleznoj dorogi, kotoraya, k slovu skazat', dlya togdashnej Rossii byla kuda bolee trudnym predpriyatiem, chem Dneprostroj -- dlya nas Sam po sebe, odnako, obshchij vopros o tempe industrializacii sovershenno ne reshal chastnogo voprosa, kogda i v kakom masshtabe i nuzhno li voobshche stroit' Dneprostroj Rukovodimaya mnoyu komissiya dolzhna byla tol'ko podgotovit' elementy dlya resheniya etogo voprosa No delo ne doshlo i do etogo Bor'ba protiv "trockizma" prevratilas' odnim svoim otvetvleniem v bor'bu protiv Dneprostroya Rukovoditeli vedomstv, prezhde vsego zheleznodorozhnogo, o kotorom Vy stol' nepohval'no otzyvaetes', schitali svoim dolgom vsemi putyami sabotirovat' rabotu komissii Edinstvennoe rukovodyashchee pravilo inyh gosudarstvennyh mudrecov sostoit -- kak izvestno, nado dumat', i Vam -- v tom, chto esli ya skazal "strizheno", to nado govo-rit' "brito" A tak kak po voprosu o proekte i srokah postrojki Dneprostroya okonchatel'nogo mneniya ya ne vyskazyval, vvidu nezavershennosti rabot komissii, to vedomstva prosto tyanuli, sryvali, sabotirovali i puskali "sluhi" YA konchil tem, chto poprosil osvobodit' menya ot obyazannostej predsedatelya komissii |to bylo uvazheno Posle etogo komissiya v kakoj-to basnoslovno korotkij srok, bukval'no v neskol'- ko nedel', proizvela vse raboty, vynesla svoe zaklyuchenie i provela ego cherez STO. Ochen' mozhet byt', chto komissiej rukovodilo blagorodnoe zhelanie pokazat', chto my i sami s usami. Veroyatno, ej sverhu skazali zhivitel'noe slovo. Delo dejstvitel'no poshlo forsirovannym tempom. No nikakogo otnosheniya k okonchatel'noj proverke cifr i planov, tem bolee k naznacheniyu srokov, ya ne imel. V bytnost' moyu predsedatelem komissii Stalin, a znachit, i Molotov, vystupali reshitel'nymi protivnikami Dneprostroya. V stile "krest'yanskih filosofov" Stalin puskal izrecheniya takogo roda, chto nam stroit' Dneprostroj to zhe, chto bednomu muzhiku pokupat' grammofon. Kogda zhe posle vyhoda moego v otstavku byl proizveden povorot na 180° i ya vyrazil po etomu povodu svoe nedoumenie na zasedanii CK, Stalin ob®yasnil, chto ran'she-de rech' shla o polumilliarde, a teper' vsego lish' o cifre v 140 millionov. Vse eto zapisano v protokoly odnogo iz plenumov. |tim Stalin pokazal tol'ko, chto o voprose, po sushchestvu, on ne imel nikakogo ponyatiya i chto interes ego k Dneprostroyu ischerpyvalsya personal'no kombinatorskimi soobrazheniyami O polumilliarde govorilos' v svyazi s novymi zavodami, kotorye dolzhny byli stat' potrebitelyami energii Dneprostroe. Ih stoimost' ogulom opredelyali togda v 250-- 300 millionov. Vmeste s Dneprostroem eto i davalo okolo polumilliarda No eti zavody sami po sebe vhodili v stroitel'nye plany sobstvennyh otraslej promyshlennosti Ne oni nuzhny byli dlya Dneprostroya, naoborot, Dneprostoj nuzhen byl dlya nih. Reshayushchee slovo naschet novyh zavodov prinadlezhalo himicheskoj promyshlennosti, glavmetallu i pr Pri mne komissiya tol'ko pristupila k proverke etogo voprosa. Posle uhoda moego on byl reshen v dva scheta: kto-to, vidimo, sprysnul komissiyu zhivoj vodoj. Iz etogo kratkogo otcheta -- ego ne trudno proverit' po dokumentam -- yasno, skol' legkomyslenno Vy stali na put' mifotvorchestva Osobenno konfuzit'sya, odnako, Vam net osnovaniya. Ne Vy pervyj, ne Vy poslednij Est' desyatki i sotni drugih .. mifotvorcev. Ochen' yarkim, mozhno skazat' klassicheskim, obrazcom ih produkcii yavlyaetsya mif o Putilovskom zavode. Pochti vse prosveshchennoe chelovechestvo znaet nyne, chto ya hotel "zakryt'" v 1923 godu Putilovskij zavod. Po vidimosti svoej eto prestuplenie imeet harakter protivopolozhnyj tomu, kakoe Vy pripisyvaete mne: na Dnepre ya "reshil" stroit' to, chto nam ne nuzhno, a na Neve ya "reshil" zakryt' to, chto nam neobhodimo. Vam, nado dumat', izvestno, chto vopros o Putilovskom zavode igral ogromnuyu rol' vo vsej tak nazyvaemoj bor'be protiv trockizma, osobenno v pervoj ee stadii. Ssylka na etot sluchaj voshla vo mnogie doklady i rezolyucii ne tol'ko nashih s®ezdov i konferencij, no i Kominterna. Na Pyatom kongresse francuzskaya delegaciya, yavivshis' ko mne dlya besedy, doprashivala menya, pochemu eto ya hotel zakryt' odnu iz metallicheskih tverdyn' diktatury proletariata? Dazhe v rezolyucii Pyatnadcatogo s®ezda snova upomyanut Putilovskij zavod. Na samom zhe dele bylo vot chto. Rykov, kotoryj byl v 1923 godu vnov' naznachen predsedatelem VSNH,-- Rykov, a ne ya -- voshel v Politbyuro s predlozheniem o zakrytii Putilovskogo zavoda, tak kak, po ischisleniyu VSNH, zavod etot ne ponadobitsya v techenie blizhajshego desyatiletiya i lyazhet, sledovatel'no, neposil'nym bremenem na nashu metallopromyshlennost'. Politbyuro golosovalo za zakrytie zavoda, i ya v tom chisle. Nikakogo otnosheniya ni k VSNH, ni k Gosplanu, ni k leningradskoj promyshlennosti ya ne imel. Nikakogo samostoyatel'nogo predlozheniya po etomu voprosu ne vnosil. Kak chlen Politbyuro ya vynuzhden byl reshat' vopros na osnovanii doklada Rykova. Obshchij vopros ob industrializacii otnyud' ne reshaet sam po' sebe chastnogo voprosa o Putilovskom zavode, kak i o Dneprostroe. Za zakry-tie Putilovakogo zavoda, po dokladu Rykova, golosoval i Stalin. Zatem po protestu Zinov'eva vopros byl perereshen -- za predelami Politbyuro -- frakcionnym putem. Vo vsyakom sluchae, na odnom iz pozdnejshih zasedanij Politbyuro Rykov obvinyal Stalina v tom, chto tot poshel na sdelku s Zinov'evym otnyud' ne po delovym soobrazheniyam. Vot kak obstoyalo delo o moem pokushenii na Putilovskij zavod. Samoe zamechatel'noe, chto rezolyuciya poslednego, Pyatnadcatogo s®ezda, povtoryayushchaya putilovskuyu legendu, vynesena byla po dokladu Rykova. Mezhdu tem vse prestuplenie moe sostoyalo v tom, chto ya golosoval za ego, Rykova, predlozhenie. Neveroyatno? Pustyaki: to li eshche byvalo. Uzhe v to vremya, kogda ya pisal eto pis'mo, ya sluchajno raskryl izdannuyu GIZom broshyurku nekoego SHestakova "Krest'yanam o reshenii XV s®ezda" i v etoj broshyure, na str. 49, nashel ssylku na to, chto Trockij "podaval v svoe vremya v Central'nyj komitet partii zayavlenie, trebuya zakrytiya gromadnejshih Putilovskogo i Bryanskogo zavodov". Pochemu treboval, ne skazano. A samyj fakt privoditsya dlya razoblacheniya mnimogo "rabochelyubiya" oppozicii. Takovy, mol, oni, sverhindustrializatory: chtoby sdelat' rabochim vred, trebuyut zakrytiya "gromadnejshih Putilovskogo i Bryanskogo zavodov". Naschet Putilovskogo zavoda chto znal, go vyshe rasskazal A naschet Bryanskogo, za neosvedomlenno- st'yu, soobshchit' nichego ne mogu Vozmozhno, chto on prosto priobshchen dlya komplekta. Voobshche trudno sebe predstavit' bolee nagluyu i raznuzdannuyu knizhonku, chem eta oficioznaya broshyura o resheniyah Pyatnadcatogo s®ezda. Literaturnyh proshchelyg, gotovyh na vse, rasplodilos' nyne ochen' mnogo V 1882 g. |ngel's pisal Bernshtejnu: "Takovy nashi gospoda literatory. Sovershenno kak burzhuaznye literatory oni schitayut, chto im prinadlezhit privilegiya nichego ne izuchat' i obo vsem rassuzhdat'. Oni sozdali nam takuyu literaturu, kotoraya po ekonomicheskomu nevezhestvu, vnov' ispechennomu utopizmu i nahal'stvu ne imeet sebe ravnoj". Uzhasno zvuchit sovremenno. Tol'ko SHestakovy daleko ostavili pozadi togdashnih literatorov -- i po nevezhestvu, i po kazennomu utopizmu, i, glavnoe, po nahal'stvu. V minutu opasnosti eti gospoda bez chesti, bez sovesti budut predavat' pervymi, a v sluchae porazheniya proletariata tem zhe kazennokoshtnym shtilem pisat' hvalu pobeditelyam. * * * Vystupaya protiv bol'shih meropriyatij i shirokogo razmaha -- "nashe vremya ne vremya velikih zadach",-- Vy ironicheski pishete: "Bol'shie reformy idut tol'ko na transporte, gde my etimi reformami dobili put', dobivaem parovozy i postavili na ochered' dobit' vagony... Vse eto nazyvaetsya obezlichennoj ezdoj, centralizaciej masterskih i proch." Iz teksta Vashego pis'ma mozhno sdelat' vyvod, budto i zdes' vinovata. . oppoziciya. Pomnite, kak v staroj pesne: "Kto vinovat? Paulina" Horosho. Za zakrytie ili pochti zakrytie Putilovskogo i dazhe Bryanskogo zavodov otvechaem. Za otkrytie ili pochti otkrytie Dneprostroya tozhe nesem otvet. No v kakom zhe vse-taki smysle za obezlichennuyu ezdu Rudzutaka? Nel'zya li i tut najti kakuyu-nibud' rodoslovnuyu svyaz' s prikazom No 1042, o kotorom Lenin i Dzerzhinskij v svoe vremya govorili, chto on spas parovozy i vagony, no kotoryj v 1924 godu, t. e spustya chetyre goda, provozglashen prichinoj chut' li ne gibeli transporta? Nel'zya li dokazat', chto ya "uvlek" neiskushennogo Rudzutaka na put' "obezlichennoj ezdy" (vzad i vpered). Esli sobstvennyh Vashih resursov dlya razresheniya etoj istoriko-filosofskoj zadachi ne hvataet, obratites' k YAroslavskomu, Gusevu i drugim hranitelyam zavetov; oni srazu ustanovyat vse, chto trebuetsya, i dazhe bolee togo Tak kak Vy pytaetes' podhodit' k obshchim ekonomicheskim voprosam ot chastnyh sluchaev -- protiv takogo podhoda v principe ya ne vozrazhayu,-- to ya predlagayu Vam ostanovit' Vashe vnimanie eshche na odnom primere. Industrializaciya tesno svyazana s koncessionnoj politikoj. Lenin pridaval etoj poslednej: ogromnoe znachenie. Na samom dele, rezul'taty poluchilis' bolee chem skromnye. Tomu est', razumeetsya, ob®ektivnye prichiny. No ne maluyu, pozhaluj, ne men'shuyu rol' igrayut v etoj oblasti metody rukovodstva. YA privedu primer, kotoryj sovetuyu Vam kak sleduet razobrat' (luchshe, chem Vy razobrali vopros o Dneprostroe) i, ispol'zovav eru samokritiki, vyvesti etot sluchaj na sud partii. Da potoropites'; samokritika uzhe na ladan dyshit. YA imeyu v vidu nashe margancevoe delo. Vazhnejshie nashi zalezhi marganca v CHiaturah sdany, kak izvestno, v koncessiyu amerikancu Garrimanu. Nikopol'skie zalezhi razrabatyvaem my sami. Kak chelovek, imeyushchij otnoshenie k metallurgii, Vy, veroyatno, znaete, chto marganec imeet ochen' odnostoronnee primenenie i chto po samoj suti dela rynok ego strogo ogranichen. Nikopol'skij marganec gorazdo huzhe po kachestvu, trudnee v razrabotke i vyzyvaet bol'shie rashody po perevozke. Po priblizitel'nym ischisleniyam, delavshimsya mnoyu v svoe vremya pri uchastii luchshih znatokov voprosa, differencial'naya renta na tonnu chiaturskogo marganca sostavlyaet okolo 8--10 rublej. |to znachit, chto pri teh usloviyah, kogda chiaturskaya tonna daet 4--5 rublej pribyli, nikopol'skaya tonna prinosit okolo 4--5 rub. ubytku. Po koncessionnomu dogovoru my s kazhdoj prodannoj koncessioneram tonny poluchaem opredelennuyu platu. S kazhdoj prodannoj nami nikopol'skoj tonny my poluchaem ubytok. Esli gosudarstvo schitaet nuzhnym margancevoe delo sohranit' polnost'yu v svoih rukah, ne sdavaya v koncessiyu (na takoj pozicii stoyal pokojnyj Krasin, i vozmozhno, chto on byl prav), togda nuzhno svernut' nikopol'skoe proizvodstvo do minimuma i razvernut' maksimal'no CHiatury. Togda nam obespecheny krupnye pribyli. My zhe postupili naoborot: sdav CHiatury v koncessiyu, stali razvorachivat' Nikopol', vkladyvaya v nego milliony, kotoryh u nas, kak izvestno, kury ne klyuyut. |tim my dostigaem dvojnoj celi: torguem nikopol'skim margancem v ubytok i, vytesnyaya etim ubytochnym eksportom s rynka chiaturskij marganec, urezyvaem svoyu potonnuyu pribyl' s koncessii Slovom, cenoyu ubytka v Nikopole prichinyaem sebe ubytki v CHiaturah. Otkuda zhe vzyalas' eta kombinirovannaya sistema samovreditel'stva? U nas mnogo govoryat v takih sluchayah o proschetah, prichem vsegda okazyvaetsya vinovat kakoj-nibud' dal'nij rodstvennik, po vozmozhnosti hudorodnyj. No tut proscheta ne bylo. Vse raschety byli sdelany zaranee. Vse uchrezhdeniya byli preduprezhdeny. Sootvetstvennye dokumenty s tochnymi vykladkam,i imeyutsya v nadlezhashchih arhivah. Rokovuyu rol' sygral sovetskij "feodalizm", kotoryj, kak nas uchat v otnoshenii Kitaya -- neizbezhno srashchivaetsya s byurokratizmom, s mandarinstvom, a inogda iz etogo poslednego vedet svoe proishozhdenie. CHubar' i prochie ukrainskie mandariny razvorachivali nikopol'skij marganec pod "sobstvennym" uglom zreniya. Har'kovskij ugol zreniya prishel v protivorechie s obshchegosudarstvennym. Pri rezhime centralizovannoj proletarskoj diktatury vopros mozhno bylo by sravnitel'no legko razreshit' k vygode dlya vsego Soyuza, a znachit, i dlya Ukrainy. No pri metodah byurokraticheskogo feodalizma vse oprokidyvaetsya na golovu. Po soobrazheniyam sovershenno ne margancevogo poryadka okazalos' sovershenno nevozmozhnym prichinyat' ogorchenie CHubaryu, inache moglo by poluchit'sya izmenenie "sootnosheniya sil". Zdes' byl ne ekonomicheskij proschet, a politicheskij raschet, tol'ko v korne gniloj. Nikakih dannyh o rabote Nikopolya v dannoe vremya i o vzaimootnosheniyah ego s CHiaturami u menya net. No obshchee polozhenie mirovogo rynka, naskol'ko mogu ponyat', vryad li prineslo Nikopolyu te chudesa, na kotorye har'kovskoe rukovodstvo, vopreki zdravomu smyslu, rasschityvalo: a eto ne mozhet ne oznachat' millionnyh ubytkov. Takovo moe predpolozhenie. Mozhet byt', Vy ego proverite i opublikuete rezul'taty? Esli okazhetsya, chto ya oshibayus', ya pervyj budu rad. No vernemsya k Dneprostroyu. Pri Vashem neryashlivom podhode k faktam u menya net nikakogo osnovaniya verit' Vam, chto Dneprostroj okazalsya prezhdevremennym. Gorazdo veroyatnee vtoroe Vashe uverenie, chto stroitsya on ploho. No ya-to tut prichem? Ne predvoshishchajte Gusevyh, Kuusinenov, Manuil'okih, Pepperov, Lyadovyh i prochih politicheskih prizhival'shchikov, kotorye budut dokazyvat', chto ya nesu otvetstvennost' za grehi ne tol'ko Dneprostroya, no i Turksiba, s kotorym zhivu sejchas po sosedstvu. * * * "Podumajte ob etom,-- ne unimaetes' Vy,-- vdumajtes' v Dneprostroj i peresmotrite svoyu programmu industrializacii, v kotoruyu Vy, k sozhaleniyu, partiyu uvlekli". "Uvlek"? Kak zhe eto tak? Sverhindustrializaciya osuzhdena na vseh soborah. Partiya vyskazalas' protiv nee so vsej neobhodimoj monolitnost'yu. Literaturnye prizhival'shchiki napisali na etu temu ne odnu sotnyu broshyur. Gory shpargalok rasprostraneny po vsej strane i, mozhno skazat', po vsemu miru. I vse na temu o tom, chto "trockizm" oznachaet ograblenie muzhika dlya sverhindustrializacii. A teper' vdrug okazyvaetsya, chto v etu prestupnuyu programmu Trockij, "zh sozhaleniyu", vovlek partiyu. Pozvol'te Vas sprosit': vo chto zhe vy, protivniki oppozicii, stavite partiyu i prezhde vsego ee rukovodstvo? Kak mozhete vy votirovat' doverie takomu rukovodstvu? "S krest'yaninom,-- pishete Vy dalee,-- poprobovali pogovorit' na vashem yazyke. CHto vyshlo? Smychka narushena na gody, a armiya muzhickaya, strana muzhickaya, kollektivizaciya-- shirma dlya polucheniya ssud, na industrializaciyu ujdet stoletie". V etih nemnogih otkrovennyh strokah -- celaya programma, bolee togo -- celoe mirosozercanie. Tol'ko... kakaya nelegkaya zanesla Vas s etim mirosozercaniem v partiyu Marksa i Lenina? Vprochem, uspokojtes': Vy -- pochti geroj nashego vremeni. U Vas na pere to samoe, chto u desyatkov tysyach verhnego sloya na dushe. V partii Marksa i Lenina proizoshel bol'shoj sdvig, i Vashe reakcionno-obyvatel'akoe pis'mo -- lish' odno iz ego beschislennyh vyrazhenij. "S krest'yaninom poprobovali govorit' na vashem yazyke". Kto proboval? CK. Zachem zhe, pozvol'te oprosit', on "proboval"? Osudil, otverg, izgnal, soslal, a potom dogadalsya: daj-ka poprobuyu. Vo chto zhe, pozvol'te sprosit', Vy stavite CK? Kak Vy ocenivaete ego politiku, ego politicheskuyu moral'? Nehorosho u Vas vyhodit. Ili eto u CK nehorosho vyhodit? No ved' eto samoe my i govorim. "S krest'yaninom poprobovali govorit' na vashem yazyke. CHto vyshlo? -- sprashivaete Vy.-- Smychka narushena na gody". No, pozvol'te, ved' imenno po voprosu o smychke i shel ves' spor. Ved' eto oppoziciya "ne hochet smychki s krest'yanstvom". Vsyakij Manuil'skij eto umeet dokazat'. I vdrug okazyvaetsya, chto rukovodstvo narushilo smychku na gody tol'ko potomu, chto zahotelo polakomit'sya "trockizmom". CHto za sumbur. Beda Vasha v tom, chto postoyannye, povtornye, nadoedlivye i v samoj osnove svoej besprincipnye prorabotki sovershenno razuchili vas ot vdumchivosti, ot tochnosti, ot dobrosovestnosti suzhdeniya. Kak fordovskij konvejer razrushaet nervnuyu sistemu, tak shpargalochnyj konvejer razlagaet centry myshleniya. Sumbur politiki Vy dopolnyaete galimat'ej kommentariev. Ved' kak ni kak oppoziciya opubli- kovala platformu, opublikovala kontrtezisy k XV s®ezdu. Tam vse eti voprosy ochen' yasno, so vsej konkretnost'yu, kakaya tol'ko dopustima v platforme, razobrany. A Vy pripisyvaete nam v kachestve programmy te "panicheskie meropriyatiya" i soprovozhdavshej ih administrativnyj vostorg, kotorye byli vyzvany nepravil'nost'yu vsego predshestvuyushchego kursa. Ili mozhet byt', ne tak? Togda chem zhe drugim oni byli vyzvany? Esli priznat', chto v rezul'tate pra-vil'nogo socialisticheskogo kursa prishlos' k desyatiletiyu Oktyabrya pribegat' k razrushitel'nomu samoupravstvu (pochemu-to nazyvaemomu "voennym kommunizmom"), to eto oznachalo by, chto vyvoda net voobshche. Togda eto osuzhdenie diktatury proletariata v celom i socialisticheskih metodov hozyajstvovaniya. Togda eto -- peredacha kart v ruki men'shevikov i burzhuaznoj chelyadi voobshche. K etomu i prihodit, protiv svoih namerenij, ves' korpus ideologicheskih prizhival'shchikov. U nih vse idet horosho i otlichno vplot' do momenta, kogda srazu stanovitsya ne horosho. Pochemu iz horoshego stol' vnezapno vytekaet nehoroshee i pochemu iz sistematicheski ukreplyayushchejsya smychki vyrastayut meropriyatiya, kotorye smychku podryvayut na gody,-- etot vopros prizhival'shchikov ne zabotit. A ved' imenno etot vopros reshaet sud'bu socializma. Vzdor Vy govorite, sudar', budto s krest'yaninom poprobovali pogovorit' na nashem yazyke. Mery otchayaniya vytekali ne iz nashej platformy, a iz togo, chto svoevremenno ne poslushalis' ee. I nahodyatsya eshche slovobludy i pakostniki, rasskazyvayushchie rabochim, chto hlebozagotovkam "pomeshala oppoziciya", chto "otvlekla". Ot chego otvlekla? Ot hlebozagotovok. Da ved' ona zhe o nih i govorila, a vy otvlekali partiyu v storonu vrangelevskogo oficera. Kak by, glyadite, zavtra vam ne prishlos' etot manevr povtorit' v rasshirennom masshtabe... "Armiya muzhickaya, strana muzhickaya, kollektivizaciya -- shirma dlya polucheniya ssud; na industrializaciyu ujdet stoletie". V etih slovah vsya podopleka tak i lezet naruzhu. CHto zhe Vy ne dogovarivaete? Vyvod dolzhen byt' takoj: rano, ranovato, ranen'ko zateyali vy Oktyabr'skuyu revolyuciyu. Nado by eshche so stoletie podozhdat'. Sozdavat' sovetskuyu vlast' tol'ko dlya togo, chtoby v muzhickoj strane soderzhat' muzhickuyu armiyu i chtoby kollektivizaciya byla tol'ko shirmoj dlya polucheniya ssud--net, dlya takogo rezul'tata izderzhki nepomerno veliki. Pospeshili, ah, pospeshili s Oktyabrem. Vot chto iz Vas vypiraet, kogda Vy sbrasyvaete s sebya truhu shpargalok i nachinaete govorit' iz nutra. V sootvetstvii so vsem hodom Vashih myslej Vy tut zhe prisovokuplyaete, "chto v Kitae est' uzhe predposylki dlya sovetskoj vlasti, v etom, ya dumayu, Vy uzhe somnevaetes'". Odno mogu na eto skazat': obyvatel' osmelel i publichno cheshet bryuho. Konechno, obyvatel'shchina sidela nevytrav-lennoj vo mnogih ne tol'ko posleoktyabr'skih, no i dooktyabr'skih revolyucionerah. Tol'ko ran'she ona pryatalas', a teper' pret naruzhu, ne tol'ko v intelligentah, no i vo mnogih byvshih rabochih, kotorye podnyalis' nad massoj, poluchili chin, zvanie i vozmozhnost' glyadet' na massu sverhu vniz, na russkuyu i na kitajskuyu. S nashim narodom da razve mozhno inache... Da kakaya tut s muzhikom industrializaciya? Da po rylu li kitajcu sovetskaya vlast'? S®el reakcionnyj obyvatel' revolyucionera -- u odnogo ostalis' rozhki da nozhki, a u drugogo i etogo ne vidat'. Vy povtoryaete, pochtennejshij, te premudrosti, kakie nam tysyachi i tysyachi raz prepodnosilis' filisterami vseh mastej-- i do Oktyabr'skoj revolyucii, ne tol'ko za 10-- 12 let do nee, kogda my utverzhdali, chto v carskoj, rabskoj, muzhickoj, otstaloj Rossii revolyuciya mozhet privesti proletariat k vlasti ran'she, chem v samyh peredovyh kapitalisticheskih gosudarstvah, no i v 1917 godu posle Fevralya, i nakanune Oktyabrya, i vo vremya Oktyabrya, i v pervye naibolee tyazhkie gody posle Oktyabrya. Prikin'te-ka po pal'cam: devyat' desyatyh nyneshnih rukovodyashchih "optimistov" i stroitelej polnogo socializma ne verili v vozmozhnost' diktatury proletariata v Rossii i ssylalis' v dokazatel'stvo svoego neveriya na temnotu muzhika, toch'-v-toch' kak Vy v otnoshenii industrializacii i Sovetov v Kitae. Znaete, kak eto nazyvaetsya, tak, chtoby odnim slovom? Pererozhdenie. A dlya drugih, dlya mnogih eto -- vozrozhdenie, vozvrashchenie k svoemu melkoburzhuaznomu natural'nomu estestvu, vremenno pomyatomu molotom oktyabr'skogo perevorota. Bez mifa, bez legendy dazhe bez spletni melkij burzhua politiki vesti ne mozhet. Fakty povorachivayutsya k nemu vsegda s neozhidannoj i nepriyatnoj storony, bol'shih idej on organicheski ne vmeshchaet, vyderzhki u nego net, vot on i zatykaet prorehi domyslami, vymyslami i mifami. Spolzanie s proletarskoj linii na melkoburzhuaznuyu delaet mifotvorchestvo eshche bolee neobhodimym, ibo tut prihoditsya zanimat'sya nepreryvnoj maskirovkoj; svyazyvat' na zhivuyu nitku vcherashnij den' s segodnyashnim; popiraya tradicii, delaya vid, chto ohranyaesh' ih. V takie periody sozdayutsya teorii lichnoj komprometacii idejnyh protivnikov i vmeste s tem vydvigayutsya i mastera svoego dela. Pyshnym cvetom rascvetaet vera v politicheskoe vsemogushchestvo klyauzy. Spletnya razmnozhaetsya, detaliziruetsya, klassificiruetsya, kanoniziruetsya. Sozdaetsya korpus shpargal'shchikov, sil'nyh veroyu v sobstvennuyu bezotvetstvennost'. Vneshnim obrazom vse eto daet pryamo-taki chudotvornye rezul'taty. Na samom zhe dele rezul'taty eti porozhdaet davlenie drugih klassov, peredavaemoe cherez apparatnyh "masterov", klyauznikov i shpargal'shikov, kotorye mutyat soznanie sobstvennogo klassa i tem oslablyayut silu ego soprotivleniya. Sluchajno ya natknulsya kak-to na stroki, napisannye mnoyu pochti dvadcat' let tomu nazad (1909 g.): "Kogda krivaya istoricheskogo razvitiya podnimaetsya vverh, obshchestvennaya mysl' stanovitsya pronicatel'nee, smelee, umnee. Ona nauchaetsya srazu otlichat' glavnoe ot neznachitel'nogo i na glazomer ocenivat' proporcii dejstvitel'nosti. Ona lovit fakty na letu i na letu zhe svyazyvaet ih nit'yu obobshcheniya... Kogda zhe politicheskaya krivaya opuskaetsya vniz, v obshchestvennoj mysli vocaryaetsya glupost'. Pravda, kak otgoloski prokativshihsya sobytij, v obihode zhivut obryvki obobshchayushchih fraz... No vnutrenne soderzhanie etih fraz vyvetrilos', dragocennyj talant politicheskogo obobshcheniya kuda-to bessledno ischez. Glupost' nagleet i, oskaliv gnilye zuby, glumitsya nad vsyakoj popytkoj ser'eznogo obobshcheniya. CHuvstvuya, chto pole za nej, ona nachinaet orudovat' svoimi sredstvami" (L. Trockij. Sochineniya, t. XX, K