Lev Trockij. Pis'ma iz ssylki
---------------------------------------------------------------
Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij
From: y.felshtinsky@verizon.net
Date: 9 Feb 2004
---------------------------------------------------------------
1928
Redaktor -sostavitel'
doktor istoricheskih nauk
YU. G. FELXSHTINSKIJ
Moskva
Izdatel'stvo
gumanitarnoj
literatury
1995
BBK 63.3(2)71 T 75
Trockij L. D.
T 75 Pis'ma iz ssylki. 1928/Red.-sost. YU. G. Fel'shtinskij.-- M.:
Izdatel'stvo gumanitarnoj literatury, 1995,-- 261, [1] s. ISBN 5-87121-006-6
V nastoyashchee izdanie vklyucheny pis'ma Trockogo, napisannye im v 1928 g.,
vo vremya nahozhdeniya v alma-atinskoj ssylke. Vse dokumenty vzyaty iz Arhiva
Trockogo, hranyashchegosya v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta
(SSHA), i na russkom yazyke publikuyutsya vpervye
Dlya studentov i prepodavatelej vuzov, uchitelej shkol, nauchnyh
sotrudnikov, a takzhe vseh, interesuyushchihsya politicheskoj istoriej XX veka.
ISBN 5-87121-006-6 YU. G. Fel'shtinskij, 1995
OT REDAKTORA-SOSTAVITELYA
V nastoyashchee izdanie vklyucheny izbrannye pis'ma L. D. Trockogo,
napisannye im v techenie 1928 g. v Alma-Ate, kuda on byl soslan v yanvare i
gde ostavalsya do vysylki iz Sovetskogo Soyuza, posledovavshej v nachale 1929 g.
1928 god mozhno schitat' rubezhom sovetskoj istorii po celomu ryadu prichin.
Vnutri strany zavershil svoe nedolgoe sushches1vovanie nep i nachalas'
prinuditel'naya kollektivizaciya krest'yanskogo hozyajstva. Vo vneshnej politike
burnoe ekspansionistskoe desyatiletie 1918--1927 gg. zavershilos' neudachnoj
revolyuciej v Kitae i smenilos' otnositel'no mirnym periodom 1928--1937 gg. V
partijnoj zhizni v etot god byla likvidirovana tak nazyvaemaya levaya
oppoziciya, samym yarkim predstavitelem kotoroj byl Trockij
Levaya oppoziciya voznikala dvazhdy v kriticheskie dlya bol'shevistskoj
sistemy momenty, kogda prihodilos' reshat' ser'eznye vneshnepoliticheskie
voprosy, a ot resheniya etogo zaviselo libo samo sushchestvovanie sovetskogo
pravitel'stva, libo pobeda revolyucii v sosednih stranah. Klassicheskim
primerom byla oppoziciya Brestskomu miru. S tochki zreniya absolyutnyh
kommunisticheskih interesov Brestskij mir yavlyalsya katastrofoj. On,
nesomnenno, ubival vse shansy na stremitel'nuyu revolyuciyu v Germanii, a znachit
-- na revolyuciyu v Evrope. |to bylo nastol'ko ochevidno
bol'shevist-sko-levoeserovskomu aktivu, chto bol'shaya chast' partijnyh
funkcionerov stala v oppoziciyu k leninskoj gruppe, podderzhav libo otkrovenno
levackuyu poziciyu Buharina, libo-- bolee ostorozhnuyu i, nesomnenno, samuyu
pravil'nuyu (s tochki zreniya kommunisticheskih interesov) poziciyu Trockogo.
Dlya levyh kommunistov, dlya storonnikov Trockogo i dlya bol'shinstva levyh
eserov (otlichavshihsya ot bol'shevikov eshche bol'shim dogmatizmom) voprosa o
postroenii socializma v odnoj strane ne sushchestvovalo: oni schitali eto
nevozmozhnym. Zdes' sleduet sdelat' ogovorku. V konce koncov
postroit' socializm v "otdel'no vzyatoj strane" okazalos' vse zhe
vozmozhnym, no dlya etogo prishlos' unichtozhit' teh samyh kommunisticheskih
romantikov, kotorye soglashalis' stroit' ego isklyuchitel'no v sootvetstvii s
maksimalistskoj dogmoj, a ne ishodya iz real'nogo polozheniya del v Sovetskoj
Rossii. I segodnya, znaya ih sud'bu, prihoditsya otdat' dolzhnoe intuicii
protivnikov "socializma v odnoj strane": zashchishchaya svoyu tochku zreniya, oni
borolis' za sobstvennuyu zhizn'.
Poziciya Lenina, v otlichie ot ego opponentov, byla absolyutna
racionalistichnoj. Ego prezhde vsego interesovala vlast'. A zatem uzhe mozhno
bylo dumat' i o evropejskoj revolyucii. V takoj sheme ne ostavalos' mesta ni
dlya revolyucionnogo romantizma levyh eserov, ni dlya ritoriki levyh
kommunistov. Bol'she togo, v nej ne ostavalos' mesta i dlya nemedlennoj
revolyucii v Germanii, poskol'ku togda vopros o vlasti v Rossii lishalsya
prakticheskogo znacheniya: v etom sluchae centrom mirovogo kommunisticheskogo
dvizheniya stal by Berlin, a sovetskoe pravitel'stvo "Soedinennyh SHtatov
Evropy" vozglavili by Karl Libkneht i Roza Lyuksemburg, no uzh nikak ne Lenin
s ego opportunisticheskoj, "pravoj" ideej brestskoj peredyshki.
Vot tak i razvernulis' karty uchastnikov igry: s odnoj storony, Lenin,
pytayushchijsya prezhde vsego zakrepit' vlast' svoyu i svoej gruppy; s drugoj --
dogmatiki-idealisty, intuiciej, a kto i zdravym rassudkom ponimavshie, chto v
otdel'no vzyatom socialisticheskom obshchestve im ne ostaetsya mesta i nuzhno
bit'sya za nemedlennuyu mirovuyu revolyuciyu kak edinstvennyj sposob opravdat'
zhizn'. V etoj igre pobedil Lenin. Blestyashchij taktik partijnoj bor'by, on
pereigral svoih opponentov vo vremya golosovaniya v CK po voprosu o Brestskom
mire i, vospol'zovavshis' nereshitel'nost'yu levyh kommunistov i Trockogo,
provel svoyu rezolyuciyu cherez partijnyj s®ezd, a vo vremya s®ezda Sovetov sumel
unichtozhit' eshche i konkuriruyushchuyu levoeserovskuyu partiyu.
S razgromom levyh eserov Lenin okonchatel'no utverdil svoyu vlast',
pozhertvovav radi etogo vozmozhnoj revolyuciej v Germanii. I do konca 1922 g.,
kogda stalo ochevidno, chto dni ego sochteny, a sam on uzhe ne vsesilen,
vnutripartijnaya bor'ba ne dostigala urovnya 1918 g.
V nachale 1923 g. vnutri Politbyuro u Lenina poyavilsya ser'eznyj
konkurent: Stalin. Opasen on byl prezhde vsego tem, chto, kak luchshij uchenik,
prekrasno usvoil te metody rukovodstva, kotorymi tol'ko i mozhno bylo derzhat'
v rukah partiyu novogo tipa. CHerez sobstvennyj sekretariat Stalin pytalsya
zahvatit' kontrol' nad leninskoj organizaci-
ej. On ni razu ne pred®yavil otkryto svoih pretenzij i lish' neskol'kimi
vtorostepennymi postupkami vydal svoj namereniya. Lenin nachal bor'bu. Odnako
s konca 1922 g. on byl ne tol'ko neizlechimo bolen, no i yavno rasteryan. On
sozdal sistemu, upravlyat' kotoroj "po-leninski" ne mog nikto, krome nego
samogo. I Lenin predlozhil kollektivnoe rukovodstvo, pytayas' zamenit' sebya
vsemi, no ne doveryaya pri etom nikomu v otdel'nosti i delaya odnogo chlena
Politbyuro, po sushchestvu, nadsmotrshchikom nad drugim. V Politbyuro ego
predlozheniya ne prinyali vser'ez. Togda Lenin napisal dokument, izvestnyj kak
"Zaveshchanie", -- o neprigodnosti kazhdogo konkretnogo chlena Politbyuro na rol'
glavy gosudarstva. On vnov' predlozhil zamenit' sebya kollektivnym
rukovodstvom, a Stalina -- snyat', no ne skazal pri etom, kogo sleduet
postavit' na ego mesto (chto lishnij raz svidetel'stvovalo o rasteryannosti
Lenina). |tot dokument Politbyuro, odnako, reshilo proignorirovat', prichem
neverno bylo by schitat', chto ego publikaciya byla nepriyatna lish' Stalinu.
Vazhnejshij proschet Lenina v tom i zaklyuchalsya, chto on napisal zaveshchanie, v
ravnoj stepeni nevygodnoe vsem upomyanutym v nem licam. Iz chlenov Politbyuro
za publikaciyu zaveshchaniya vyskazalsya odin lish' Trockij.
Samouverennyj Trockij ne zanimalsya sozdaniem sobstvennyh struktur: on
byl nastol'ko ubezhden v svoej nezamenimosti dlya revolyucii, chto upoval imenno
na nee. I neodnokratno okazyvalsya prav. Ne imeya organizacii, Trockij
schitalsya do oktyabrya 1917 g. odnim iz vidnejshih revolyucionerov, v to vremya
kak Leninu dlya utverzhdeniya svoego vliyaniya neobhodimy byli i organizaciya, i
den'gi, chto osobenno proyavilos' v 1917 g., posle pribytiya Lenina v
Petrograd, kogda on dobivalsya priznaniya svoej gruppy. Trockij zhe, ne
skomprometirovav sebya proezdom cherez Germaniyu, byl, po sushchestvu, priglashen
vozglavit' Petrogradskij Sovet. Imenno Trockij -- a ne sidyashchij v podpol'e
posle ocherednogo provala (neudachnoj iyul'skoj popytki perevorota) Lenin --
podgotovil zahvat vlasti Petrosovetom, v kotorom dominirovali bol'sheviki. I
Lenin, vpervye otkryto poyavivshijsya lish' posle perevorota 26 oktyabrya na
Vtorom s®ezde Sovetov, poluchil vzyatuyu dlya nego Trockim vlast' i vozglavil
novoe pravitel'stvo, kotorym, po sushchestvu, dolzhen byl by rukovodit' Trockij.
Poetomu, nesmotrya ni na kakie rashozhdeniya, imenno posleoktyabr'skij period
otlichaetsya blizost'yu otnoshenij Lenina s Trockim. Do zahvata vlasti Trockij
byl konkurentom na rukovodstvo dvizheniem, i Lenin borolsya s nim kak mog. No,
ubedivshis', chto etogo blistatel'nogo revolyucionera interesuet lish' revolyuciya
kak ta-
kovaya, a ne vlast', Lenin uvidel v nem soyuznika i druga.
V 1923 g. bezuspeshno pytayas' smestit' Stalina, Lenin predlozhil Trockomu
otkrovennyj soyuz, tochnee (esli uchest' sostoyanie Lenina) -- poprosil o
pomoshchi. No Trockij otkazal. K leninskim intrigam on ne hotel imet' otnosheniya
dazhe togda, kogda rech' shla o Staline, kotorogo Trockij vsegda nedolyublival i
na kotorogo smotrel svysoka. Pri etom on ne prosto otkazal Leninu v
sovmestnoj bor'be, no demonstrativno zanyal nejtral'nuyu poziciyu. V etom byl
izvestnyj raschet. V moment smerti Lenina, v yanvare 1924 g., vsego cherez
shest' let so dnya bol'shevistskogo perevorota, komu kak ne Trockomu dolzhno
bylo prinadlezhat' rukovodstvo sovetskim pravitel'stvom? I Trockij ne speshil
iz Suhumi na pohorony Lenina, chtoby otstaivat' vlast'. V polnom sootvetstvii
so svoimi principami on zhdal, poka Politbyuro predlozhit emu rukovodstvo. No
Politbyuro ne predlozhilo...
V etot moment i rodilas', po sushchestvu, oppoziciya Trockogo, vernee, --
oppoziciya Trockomu: naznachenie na post Lenina Rykova oznachalo ne chto inoe,
kak vozvyshenie Stalina na postu genseka. Pervonachal'no oppoziciya eta
sostoyala iz odnogo Trockogo, s kotorym borolos' bol'shinstvo Politbyuro,
prezhde vsego Zinov'ev, Kamenev, Stalin. Trockij zhe, verivshij lish' v
revolyucionnye maksimy, a ne v organizacii mafioznogo tipa, snachala ne hotel
priznavat', chto s nim boryutsya, a osoznav eto, ne mog ponyat' pochemu. On byl,
bezuslovno, prav, kogda pozdnee ukazyval, chto ego konflikt so Stalinym
nachalsya do smerti Lenina. No sam po sebe konflikt eshche nichego ne ob®yasnyal: u
Lenina s Trockim bylo eshche bol'she konfliktov. Togda vpolne v marksistskom
duhe Trockij nachal sozdavat' celuyu teoriyu, v kotoroj chashche vsego povtoryalis'
slova "termidor" i "byurokratizm", i tem pytalsya ob®yasnit' prirodu stalinizma
i sushchnost' svoih raznoglasij so Stalinym. On ni v chem ne priznaval vinovnym
sebya, Lenina ili sistemu. Lish' v 1934 g. on zapisyvaet v dnevnik: "Lenin
sozdal apparat. Apparat sozdal Stalina".
Odinochestvo Trockogo v iznachal'noj bor'be s nim bol'shinstva Politbyuro i
ta udivitel'naya splochennost' v dele travli Trockogo, kotoraya nablyudaetsya v
1924--1925 gg., ob®yasnyaetsya v opredelennoj stepeni psihologicheskim faktorom:
v partijnyh krugah blistatel'nogo Trockogo otkrovenno nedolyublivali za ego
samouverennost', granichashchuyu s vysokomeriem, za slishkom vydelyavshuyusya yarkost'
eyu natury. Ne sluchajno u postepenno vytesnyaemogo i otstranyaemogo ot del
Trockogo v eti gody ne okazyvaetsya edinomysh-
lennikov, o chem svidetel'stvuet pochti polnoe otsutstvie dokumentov i
pisem za 1924--1925 gg. v ego arhive: emu ne s kem bylo vesti perepisku.
Situaciya rezko menyaetsya k koncu 1925 g. Teper' uzhe ottesnyat' nachinayut
Zinov'eva i Kameneva. Stalin poryvaet s nimi, i byvshie vragi -- Trockij, s
odnoj storony, Zinov'ev i Kamenev, s drugoj, -- stanovyatsya soyuznikami.
Odnako dlya obrazovaniya dejstvitel'noj oppozicii ne hvataet platformy.
Priznat', chto rech' idet o bor'be za vlast', oppozicionery ne mogli, eto
znachilo proigrat' delo v samom nachale, tak kak partijnye nizy navernyaka
podderzhali by rukovodstvo nyneshnee, a ne byvshee. Neobhodimo bylo
sformulirovat' raznoglasiya, vokrug kotoryh mogla by splotit'sya znachitel'naya
chast' nedovol'nogo partaktiva. V oblasti vnutrennej politiki eti raznoglasiya
byli sformulirovany v 1926 g.: kritika nepa sleva.
Net smysla utverzhdat', chto raznoglasiya mezhdu oppozicionerami, teper'
uzhe po pravu nazyvaemymi "levymi", i bol'shinstvom partijnogo aktiva byli
nadumany ili chto Trockij, Zinov'ev i Kamenev vzyalis' zashchishchat' imenno
levoflangovuyu (a ne obratnuyu) tochku zreniya sluchajno. Iskrennost' pozicii
samogo Trockogo somnenij vyzyvat' ne mozhet: on vsegda nahodilsya na levom
krayu revolyucionnogo spektra. No istorik, silyashchijsya ob®yasnit', pochemu
"pravye" Zinov'ev i Kamenev, vystupavshie v oktyabre 1917 g. protiv
bol'shevistskogo perevorota, okazalis' v levoj oppozicii Trockogo, a lider
levyh kommunistov i storonnik revolyucionnoj vojny Buharin -- glavoj pravogo
kryla partii (v kotorom byl v tot moment i Stalin),-- stolknetsya s bol'shimi
trudnostyami.
Oformivshayasya v 1926 g. oppoziciya kritikovala vnutrennyuyu politiku
sovetskogo pravitel'stva po celomu ryadu voprosov. Glavnym obrazom ona
vystupala protiv chastnogo hozyajstva, t. e. protiv nepa, hotya kritike
podvergalas' ne novaya ekonomicheskaya politika kak takovaya, a "chastnyj
sobstvennik".
Odnako odnoj vnutripoliticheskoj platformy dlya oppozicii bylo
nedostatochno. Kak i v 1918 g., sterzhnem ee dolzhen byl stat' konflikt po
voprosu o vneshnej politike. Pervonachal'no oppoziciya pytalas' razvyazat'
diskussiyu o general'noj stachke v Anglii. No rasprostranennyj eyu v etoj svyazi
dokument, napisannyj uzhasnym yazykom i podpisannyj vidnymi partijnymi
deyatelyami, v celom okazalsya krajne neudachnym i dazhe nelepym; k etoj teme
oppozicionery bol'she ne vozvrashchalis'. Togda zhe oni popytalis' sformulirovat'
raznoglasiya s pravitel'stvom v voprosah,
kasayushchihsya Kominterna. No v etot dostatochno akademicheskij spor
postoronnij chitatel'-partiec nikak ne mog vniknut'; i neponyatnaya dalekaya dlya
nego tema nikak ne mogla prevratit'sya v platformu appozicii. Vozmozhno, iz
etih poiskov vneshnepoliticheskoj problemy tak nichego i ne vyshlo by, no
nachalas' nakonec davno podgotovlyavshayasya revolyuciya v Kitae. |togo dlya
oppozicii bylo bolee chem dostatochno: vopros O kitajskoj revolyucii i stal
sterzhnevym voprosom konflikta.
Vse razvivalos' po sheme 1918 g , tol'ko na meste Lenina byl Stalin, na
meste Buharina -- Trockij. Podobno levym kommunistam v 1918 g ,
oppozicionery ubezhdali partijnye massy v tom, chto politika sovetskogo
pravitel'stva v otnoshenii kitajskoj revolyucii nepremenno privedet k ee
porazheniyu. Podobno Leninu v 1918 g., Stalin ne hotel riskovat', tak kak
ponimal, chto pri aktivnom vmeshatel'stve v kitajskie dela neizbezhen konflikt
s YAponiej, a k nemu Sovetskij Soyuz byl yavno <ne gotov. V konce koncov,
kak Lenin v svoe vremya, Stalin pozhertvoval revolyuciej v Kitae radi
peredyshki, analogichnoj brestskoj: kitajskaya revolyuciya dejstvitel'no
zavershilas' porazheniem, no vremya bylo vyigrano, i pervyj ser'eznyj konflikt
s YAponiej vspyhnul lish' v 1938 g.
Zdes' ne mesto analizirovat' dejstvitel'nye i mnimye protivorechiya vo
vneshnej i vnutrennej politike mezhdu rukovodstvom Stalina i oppoziciej
Trockogo. Dostatochno ukazat', chto Stalin razreshil voznikshuyu problemu mnogo
izyashchnee, chem eto sdelal za desyatiletie do togo Lenin: lish' tol'ko nachav
primenyat' sankcii, Stalin dobilsya ot oppozicii soglasiya kapitulirovat' i
prekratit' frakcionnuyu deyatel'nost'. V 1918 g Lenin tut i ostanovilsya: on
predal ves' incident s levymi kommunistami zabveniyu, nikogo iz nih ne
nakazal i prodolzhil svoyu prezhnyuyu politiku. Stalin zhe oppozicionerov soslal
(t. e. postupil s nimi primerno tak zhe, kak Lenin s levymi eserami).
Dal'nejshie sobytiya stali hrestomatijnym obrazcom stalinskoj taktiki:
ego sleduyushchij shag sostoyal v tom, chto on v celom vzyal na vooruzhenie programmu
kapitulyantov, chem lishil ih edinstvennogo oruzhiya v bor'be s pravitel'stvom.
Pri etom v realizacii novoj programmy on poshel dazhe dal'she oppozicionerov --
ne prosto ogranichil vozmozhnosti "nepmanov", a otmenil nep kak takovoj; ne
ostanovilsya na ogranichitel'nyh merah v otnoshenii krest'yanstva, a provel
nasil'stvennuyu kollektivizaciyu. V rezul'tate ego pobeda nad oppoziciej byla
absolyutnoj: polititicheski i ideologicheski oppoziciya byla unichtozhena
(fizicheskoe uni-
chtozhenie bylo lish' otsrocheno). I v 1928 g. kritika ssyl'nymi
oppozicionerami dejstvij sovetskogo pravitel'stva vyglyadela dovol'no
bespomoshchno.
Nastoyashchaya kniga yavlyaetsya prodolzheniem serii publikacij iz arhivov
Trockogo, izdannyh ranee: Arhiv Trockogo. Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR.
1923--1927. V chetyreh tomah (M., 1990); L. Trockij. Stalin. V dvuh tomah
(M., 1990); L. Trockij. Portrety revolyucionerov (M., 1991); L. Trockij.
Dnevniki i pis'ma (M., 1994); L. Trockij. Prestupleniya Stalina (M., 1994).
Vse dokumenty, vklyuchennye v dannoe izdanie, hranyatsya v Arhive Trockogo
v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta (Boston) i na russkom
yazyke publikuyutsya vpervye. Bol'shaya chast' dokumentov vosproizvoditsya
polnost'yu Nekotorye -- v izvlecheniyah. Opushchennye redaktorom mesta oboznacheny
v knige znakom [...]. Slova i inicialy, vstavlennye redaktorom, dany v
kvadratnyh skobkah [ ]. Daty napisaniya dokumentov, vzyatye v kvadratnye
skobki, opredeleny redaktorom. V oglavlenii v kvadratnyh skobkah ukazany
arhivnye nomera sootvetstvuyushchih dokumentov Arhiva Trockogo. Publikaciya
proizvoditsya s lyubeznogo razresheniya administracii Hogtonskoj biblioteki
Garvardskogo universiteta.
PERVOE PISXMO K PREOBRAZHENSKOMU
V neskol'kih nomerah "Pravdy" byla napechatana obshirnaya stat'ya "Znachenie
i uroki Kantonskogo vosstaniya". Stat'ya eta poistine zamechatel'na kak
soderzhashchimisya v nej cennejshimi svedeniyami, osnovannymi na materialah iz
pervoistochnika, tak i, s drugoj storony, otchetlivym izobrazheniem
protivorechij i putanicy principial'nogo haraktera
Nachat' s ocenki social'noj prirody samoj revolyucii. My znaem, chto eto
burzhuazno-demokraticheskaya, raboche-krest'yanskaya revolyuciya. Ran'she ona dolzhna
byla razvertyvat'sya pod znamenem Gomin'dana* -- teper' protiv Gomin'dana.
No harakter revolyucii, po ocenke avtora, da i vo vsej oficial'noj
politike, ostaetsya burzhuazno-demokraticheskim. Teper' obratimsya k glave,
traktuyushchej o politike sovetskoj vlasti. Zdes' skazano: "V interesah rabochih
dekrety kantonskogo soveta postanovili: ...kontrol' proizvodstva v rukah
rabochih, osushchestvlyayushchih etot kontrol' cherez posredstvo fabzavkomov...
Nacionalizaciya krupnoj promyshlennosti, transporta i bankov".
Dalee nazyvayutsya takie mery: "Konfiskaciya vseh kvartir krupnoj
burzhuazii v pol'zu trudyashchihsya"...
Itak, u vlasti stoyali kantonskie rabochie v lice svoih sovetov.
Fakticheskaya vlast' prinadlezhala kommunisticheskoj partii, t. e. partii
proletariata. Programma sostoyala ne tol'ko v konfiskacii pomeshchich'ej zemli,
poskol'ku ona voobshche imeetsya v Kitae; ne tol'ko v rabochem kontrole nad
proizvodstvom, no i v nacionalizacii krupnoj promyshlennosti, bankov i
transporta, a takzhe v konfiskacii burzhuaznyh kvartir i vsego imushchestva v
pol'zu trudyashchihsya. Sprashivaetsya, esli eto metody burzhuaznoj revolyucii, to
kak zhe dolzhna vyglyadet' v Kitae socialisticheskaya revolyu-
* Gomin'dan -- "nacional'naya partiya" -- politicheskaya partiya v Kitae,
sozdannaya v 1912 g S 1927 g. po 1949 g.-- pravyashchaya partiya Kitaj-ekoj
respubliki. Posle 1949 g -- pravyashchaya partiya Kitajskoj respubliki na
Tajvane.-- Prim. red.-sost.
ciya? Kakoj drugoj klass ee sovershal by i kakimi takimi drugimi
priemami? My vidim, chto pri real'nom razvitii revolyucii formula
burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, raboche-krest'yanskoj, v primenenii k
Kitayu v dannyj period, na dannoj stadii ego razvitiya okazalas'
bessoderzhatel'noj fikciej, pustyshkoj. Te, kotorye nastaivali na etoj formule
do kantonskogo vosstaniya, a tem bolee teper', posle opyta vosstaniya,
povtoryayut -- v drugih usloviyah -- principial'nuyu oshibku Zinov'eva, Kameneva,
Rykova i dr. v 1917 g. Mozhno skazat': no ved' agrarnaya revolyuciya v Kitae eshche
ne razreshena? Verno, no ona i u nas ne byla razreshena do diktatury
proletariata. Agrarnaya revolyuciya, pritom gorazdo bolee glubokaya, chem ta,
kotoraya vozmozhna v Kitae v silu istoricheskih uslovij kitajskogo
zemlevladeniya, byla u nas sovershena ne burzhuazno-demokraticheskoj, a
proletarsko-socialisticheskoj revolyuciej. Mozhno skazat', chto Kitaj ne sozrel
dlya socialisticheskoj revolyucii. No eto budet abstraktnaya, bezzhiznennaya
postanovka voprosa. A razve Rossiya, izolirovanno vzyataya, sozrela dlya
socializma? Ona sozrela dlya diktatury proletariata kak dlya edinstvennogo
metoda razresheniya vseh nacional'nyh problem; chto zhe kasaetsya
socialisticheskogo razvitiya, to ono, ishodya iz ekonomicheskih i kul'turnyh
uslovij strany, nerazryvno svyazyvaetsya so vsem dal'nejshim razvitiem mirovoj
revolyucii. |to otnositsya polnost'yu i celikom k Kitayu. Esli 8-- 10 mesyacev
tomu nazad eto byl prognoz (dovol'no-taki zapozdalyj) , to teper' eto
neprerekaemyj vyvod iz opyta kantonskogo vosstaniya. Ssylat'sya na to, chto
kantonskoe vosstanie bylo v znachitel'noj mere avantyuroj i chto v nem real'nye
klassovye otnosheniya vyrazilis' v iskazhennom vide, bylo by nepravil'no.
Prezhde vsego avtor citirovannoj stat'i schitaet kantonskoe vosstanie
otnyud' ne avantyuroj, a vpolne zakonomernym etapom v razvitii kitajskoj
revolyucii. Takova voobshche oficial'naya tochka zreniya: sovmestit' ocenku
revolyucii kak burzhuazno-demokraticheskoj s odobreniem programmy dejstvij
kantonskogo pravitel'stva. No dazhe s tochki zreniya, ocenivayushchej kantonskoe
vosstanie kak putch, nel'zya prijti k vyvodu o zhiznennosti formuly
burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii. Vosstanie bylo vyzvano yavno
nesvoevremenno -- na volne revolyucionnogo upadka vo vsej strane, no
klassovye sily i neotvratimo vyrastayushchie iz nih programmy obnaruzhilis'
vosstaniem s polnoj zakonomernost'yu. Luchshim dokazatel'stvom etogo yavlyaetsya
to, chto obnaruzhivsheesya v kantonskom vosstanii sootnoshenie sil mozhno i dolzhno
bylo predvidet' zaranee, i ono bylo predvideno.
Vopros etot tesnejshim obrazom svyazan s vazhnejshim voprosom o Gomin'dane.
Kstati skazat', avtor stat'i s vynuzhdennym udovol'stviem rasskazyvaet o tom,
chto odnim iz boevyh lozungov kantonskogo perevorota byl klich: "Doloj
Gomin'dan" Znamena i kokardy Gomin'dana sryvalis' i rastaptyvalis' A ved' my
eshche sovsem nedavno slyshali uzhe posle "izmeny" CHan Kajshi i posle "izmeny" Van
Czinveya torzhestvennye obeshchaniya: "Znameni Gomin'dana ne otdadim" |h-ma,
gore-revolyucionery... Rabochie Kantona zapretili gomin'danskuyu partiyu,
ob®yaviv ee vne zakona vo vseh ee techeniyah. CHto eto znachit? |to znachit, chto
dlya razresheniya osnovnyh nacional'nyh zadach burzhuaziya ne tol'ko krupnaya, no i
melkaya ne vydvinula takoj sily, bok o bok s kotoroj partiya proletariata
mogla by razreshat' zadachi "burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii". No Vy
zabyvaete o mnogomillionnom krest'yanstve i ob agrarnoj revolyucii?..
Podlen'koe vozrazhenie. . Ved' klyuch k pozicii v tom i sostoit, chto zadacha
ovladeniya krest'yanskim dvizheniem lozhitsya na proletariat, t e. na
kommunisticheskuyu partiyu neposredstvenno, i zadacha eta mozhet byt' na dele
razreshaema tol'ko tak, kak ee razreshali kantonskie rabochie, t. e v forme
diktatury proletariata, metody kotoroj uzhe na pervyh porah neizbezhno
pererastayut v socialisticheskie metody. Obshchaya zhe sud'ba etih metodov, kak i
diktatury v celom, v poslednem schete razreshaetsya hodom mirovogo razvitiya,
chto, konechno, ne isklyuchaet, a, naoborot, predpolagaet pravil'nuyu politiku
proletarskoj diktatury, sostoyashchuyu v ukreplenii i razvitii soyuza rabochih i
krest'yan i vo vsemernom prisposoblenii k nacional'nym usloviyam, s odnoj
storona, k hodu mirovogo razvitiya, s drugoj Posle opyta kantonskogo
vosstaniya igrat' formuloj burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii -- znachit idti
protiv kitajskogo oktyabrya, ibo bez pravil'noj obshchej politicheskoj
orientirovki revolyucionnye vosstaniya, kakim by geroizmom i
samopozhertvovaniem oni ni otlichalis', ne mogut dat' pobedy.
Pravil'no, chto kitajskaya revolyuciya "pereshla v novuyu, bolee vysokuyu
fazu", no eto pravil'no ne v tom smysle, chto ona budet zavtra uzhe i
poslezavtra podnimat'sya vverh, a v tom, chto ona obnaruzhila
bessoderzhatel'nost' lozunga burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii |ngel's
govorit, chto partiya, kotoraya upustila blagopriyatnuyu situaciyu i poterpela
vsledstvie etogo porazhenie, shodit na net |to otnositsya i k kitajskoj
partii. Porazhenie kitajskoj revolyucii nikak ne men'she porazheniya v Germanii v
1923 godu. Konechno, "shodit na net" nado ponimat' s tolkom Mnogoe govorit za
to, chto blizhajshij period budet v Kitae periodom revo-
lyucionnogo otliva, medlennogo usvaivaniya urokov tyagchajshih porazhenij i,
sledovatel'no, oslableniya neposredstvennogo vliyaniya kompartii. Otsyuda dlya
nee vytekaet neobhodimost' principial'no-takticheskogo uglubleniya vseh
voprosov A eto nevozmozhno bez otkrytogo i vsestoronnego obsuzhdeniya vseh
prodelannyh do sih por rokovyh oshibok. Konechno, rabota samouglubleniya ne
dolzhna byt' rabotoj samoizolyacii. Nuzhno krepko derzhat' ruku na pul'se
rabochego klassa, chtoby ne oshibit'sya v ocenke tempa i ne tol'ko svoevremenno
raspoznat', no i podgotovit' novuyu volnu pod®ema
[L. Trockij] 2 marta 1928 g.
Pis'mo Vashe poluchil tri dnya tomu nazad; v puti ono bylo primerno 20
dnej. Nado eto prinyat' vo vnimanie v dal'nejshej perepiske.
Iz Vashego pis'ma neosporimo vytekaet, chto Barnaul ne v primer luchshe
Naryma: slava premudrym, zacherknuvshim v podorozhnoj Narym i nadpisavshim
Barnaul
S Ishchenko ya uzhe obmenyalsya telegrammami i napisal emu pis'mo. Hochu
napisat' Vaganyanu; adres ego uznal iz Vashego pis'ma. Vy eshche upominaete o
Vardine i Safarove. Ne mozhete li soobshchit', v kakih oni nastroeniyah i kakoe
vpechatlenie na "ih proizvelo glupovato-plaksivoe pis'mo dvuh "rycarej
pechal'nogo obraza"?** Osobenno zamechatelen ih argument po linii
tred-yunionizma. V opublikovannom dokumente bylo skazano, chto, nesmotrya na
vse oshibki rukovodstva i proschety, iskusstvennoe zamedlenie tempa razvitiya i
pr., sovetskoe pravitel'stvo delaet neizmerimo bol'she dlya rabochego klassa,
chem moglo by i hotelo by sdelat' lyuboe burzhuaznoe pravitel'stvo pri tom zhe
primerno urovne bogatstva strany. Nashi dva filistera -- po oficial'nomu
kamertonu -- vozrazhayut: no ved' eto -- tred-yunionistskij kriterij; ved'
zadacha sovetskogo pravitel'stva ne tol'ko v tom, chtoby povyshat' material'nyj
uroven' i pr., i pr., no i v tom, chtoby stroit' socializm. Ah, kakie umnye i
svetlye lichnosti! Nu gde zhe lam, ne veruyushchim v socializm, dogadat'sya o takoj
premudrosti... Esli by vse rabochie vo
* Ochevidno, Sosnovskomu. [Pripiska Trockogo v verhnem levom uglu
pis'ma]
** Imeyutsya v vidu Zinov'ev i Kamenev -- Prim. red.-sost
vsem mire schitali, chto kriterij diktatury proletariata vyshe "cehovogo"
ili tred-yunionistskogo kriteriya, togda ne o chem bylo by i zabotit'sya. No
ved' vsya sut' v tom, chto burzhuaziya i social-demokratiya zapugivayut rabochih
protiv diktatury proletariata imenno ssylkami na to, chto diktatura sama po
sebe vedet k obnishchaniyu proletariata, prichem berut sravnitel'nye koefficienty
zhiznennogo urovnya rabochih nezavisimo ot razvitiya proizvoditel'nyh sil Vot na
etot-to osnovnoj dovod social-demokraticheskoj svolochi protiv SSSR i protiv
diktatury proletariata voobshche my i otvechaem: nikogda by rabochie burzhuaznoj
Rossii ne imeli-- pri dannom urovne proizvoditel'nyh sil strany -- teh
uslovij sushchestvovaniya, kakie oni imeyut nyne, nesmotrya na vse "oshibki,
proschety i sdvigi" I vot etot dovod nashi kayushchiesya filistery nazyvayut
tred-yunionistskim!
Spasibo za gazetnye vyrezki o kulachestve Oni mne ochen' i ochen'
prigodyatsya. Obratili li Vy vnimanie na peredovicu v "Pravde" ot 15 fevralya,
posvyashchennuyu hlebozagotovkam. Tam peredovica poistine zamechatel'na. Citiruyu:
"Iz ryada prichin, opredelivshih zatrudneniya v hlebozagotovkah, sleduet
otmetit' sleduyushchee. Vyrosla i razbogatela derevnya. Vyros i razbogatel prezhde
vsego kulak. Tri goda urozhaya ne proshli darom".
Znachit, pomehoj hlebozagotovkam, a znachit, i stroitel'stvu socializma
yavlyaetsya tot fakt, chto "derevnya razbogatela". Vot tak-tak, "tri goda urozhaya
ne proshli darom", pouchitel'no govorit stat'ya. Ne proshli darom!! Mozhno
podumat', chto avtor govorit o treh zemletryaseniyah ili o treh epidemiyah chumy.
Okazyvaetsya, chto "uvelichenie dohodov krest'yanstva . pri otnositel'nom
otstavanii predlozheniya promtovarov (!!!) dalo vozmozhnost' krest'yanstvu
voobshche, kulaku v osobennosti, uderzhat' u sebya hlebnye produkty..." Dal'she my
chitaem, chto hotya kulak -- tot samyj, dlya kotorogo tri epidemii urozhaya ne
proshli darom,-- hotya i ne yavlyaetsya "osnovnym derzhatelem hlebnyh produktov",
no -- slushajte -- "no on yavlyaetsya hozyajstvennym avtoritetom v derevne
(pochemu eto?), u nego est' smychka s gorodskim spekulyantom (otkuda eto?),
dayushchim za hleb dorozhe (pochemu eto?), i on (kulak) imeet vozmozhnost' vesti za
soboj serednyaka..." Svyat, svyat, svyat, chto za panika pered kulakom? Pochemu
eto kulak imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka? Tak ved' bukval'no i
skazano Da ved' eto zhe antipartijnyj dokument, a ne peredovica. Da avtoru
Barnaula malo. Da ya by perecherknul Barnaul, da napisal sverhu Narym...
Dal'she govoritsya: "Liniya nashej partii v derevne
v celom ryade rajonov okazalas' iskrivlennoj". V kakih eto rajonah?
Kakie rajony sostavlyayut isklyucheniya? Ob etom ne skazano, no zato my uznaem,
chto "partorganizacii... daleko ne vezde eshche naladili rabotu s bednotoj". V
celom ryade rajonov... Ne vezde.. Horosho by eto utochnit' geograficheski: togda
by my uznali, idet li delo ob odnoj desyatoj ili o devyati desyatyh strany. No
naibolee yarkoe mesto nachinaetsya tol'ko dal'she:
" V nashih organizaciyah, kak v partijnyh, tak i inyh, narodilis' v
poslednee vremya izvestnye chuzhdye partii elementy, ne vidyashchie klassov
derevni... i pytayushchiesya vesti rabotu takim obrazom, chtoby nikogo ne obidet'
v derevne, zhit' v mire s kulakom i voobshche sohranit' populyarnost' sredi vseh
sloev derevni".
Porazitel'noe delo, otkuda eti elementy "narodilis'" v to vremya, kak
chetyre goda idet process ozhestochennoj "bol'shevizacii" partii imenno po linii
krest'yanskogo voprosa (1923--1927)? I ochevidno, eti elementy (horosho by ih
po imeni i otchestvu) ne tol'ko "poyavilis'", no i okazali takoe vliyanie na
politiku, v rezul'tate kotorogo "kulak yavlyaetsya hozyajstvennym avtoritetom v
derevne... i imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka".
Ostaetsya eshche odin vopros: kak zhe eti "chuzhdye partii elementy" -- dal'she
oni nazyvayutsya "pererodivshimisya elementami": znachit, ne poyavilis', a
pererodilis' -- kak zhe eti chuzhdye, pererodivshiesya elementy ne obnaruzhilis'
na vazhnejshih voprosah partijnoj zhizni za poslednie gody? Kak zhe oni ne
prilipli k social-demokraticheskomu uklonu? To, chto oni chuzhdy partii i
pererodilis', obnaruzhilos' kak-to mimohodom, po povodu hlebozagotovki, v
poryadke syurpriza. Mozhno li somnevat'sya, chto eti chuzhdye ili pererodivshiesya
yavlyalis' i yavlyayutsya naibolee ot®yavlennymi nenavistnikami
"social-demokraticheskogo uklona", naibolee plamennymi storonnikami
"stroitel'stva socializma v nashej strane", i ot nih eshche predstoit nemalo
syurprizov v budushchem. Hlebozagotovki -- bol'shoj vopros, no ved' est' i eshche
bol'shie voprosy: naprimer, vojna ili revolyuciya v Evrope. Esli kulak imeet
vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka, a v partii narodilis', poyavilis' ili
pererodilis' elementy, pushche vsego zhelayushchie zhit' v mire s kulakom, to v
sluchae bol'shih sobytij, oslozhnenij i povorotov eto mozhet ves'ma krepko
skazat'sya. |to dolzhno skazat'sya. |to tot samyj hvost, kotoryj po linii
hlebozagotovok udaril (poka eshche legon'ko) po golove. V sluchae vojny etot
hvost popytaetsya zamenit' golovu, vo vsyakom sluchae postavit svoi krepkie
usloviya. A barnaul'cy, na-
rymchane, almaatincy i prochie isty budut bezuslovno i bezogovorochno
zashchishchat' to samoe "socialisticheskoe stroitel'stvo", kotorogo oni yakoby ne
priznayut.
V kachestve prakticheskih mer provoditsya konfiskaciya u kulachestva
"hlebnyh izlishkov", prichem "Pravda" rekomenduet 25% peredavat' bednote (iz
konfiskovannogo). |ta mera kuda kruche prinuditel'nogo zajma 150.000.000
pudov u verhnih 10% krest'yanskih dvorov. A ved' po povodu etogo i podobnyh
predlozhenij govorilos', chto eto -- otmena nepa, prodrazverstka, voennyj
kommunizm i pr. Naslushavshijsya etih rechej hvost nyne b'et po golove i, vidno,
b'et ne tak uzh legon'ko, potomu chto peredovica "Pravdy" govorit dalee:
"Razgovory o tom, chto my budto by otmenyaem nep (slushajte!), vvodim
prodrazverstku, raskulachivanie i t. d., yavlyayutsya kontrrevolyucionnoj
boltovnej, protiv kotoroj neobhodima reshitel'naya bor'ba".
Avtor znamenitogo lozunga "Obogashchajtes'" yavno v obide: moim dobrom da
mne zhe chelom. Obvineniya v voennom kommunizme prigodny dlya literaturnoj
"diskussii" s social-demokraticheskim uklonom, no kogda kulak ushchemlyaet tebe
hvost, tut ne do literatury, tut dazhe koe-chto iz marksizma vspomnish'... A
dal'she opyat' ugrozy po adresu "kontrrevolyucionnyh boltunov, tolkuyushchih ob
otmene nepa", i trebovaniya ochistit' partiyu ot "chuzhdyh i primazavshihsya
elementov" (da ved' tol'ko chto udarili po "chuzhakam" -- ili ne po tem?).
Legkomyslennyj avtor stat'i voobrazhaet, chto s chuzhdymi, poyavivshimisya,
primazavshimisya i pererodivshimisya mozhno spravit'sya pri pomoshchi peredovic. Net,
eto delo kuda ser'eznee. Gody fal'sifikacii marksizma sozdali celoe
pokolenie, kotoroe "hochet zhit' v mire so vsemi sloyami (krome sloya
uklonistov)". A pod etim novym pokoleniem i pererodivshimisya chastyami starogo
proizoshli ogromnye sdvigi social'nogo poryadka, prichem i "tri goda urozhaya ne
proshli darom". Obrazovalsya tyazhelyushchij hvost, kotoryj probuet svoi silenki:
sperva na "social-demokraticheskom uklone", potom na hlebozagotovkah, a zatem
doberetsya i do voprosa o vlasti v polnom ob®eme. Net, dorogoj drug, my eshche
ponadobimsya i ochen'...
Nashe preimushchestvo v tom, chto my pravil'no predvidim. Marks govorit v
svoej "Grazhdanskoj vojne", chto prudonisty i blankisty okazalis' vynuzhdennymi
delat' vo vremya kommuny pryamo protivopolozhnoe tomu, chemu oni uchili do
nastupleniya kommuny. Takogo zhe roda syurprizy my vidim teper' ne tol'ko na
primere hlebozagotovok, no i na primere kantonskogo vosstaniya. Nam govorili,
chto Sovety
prigodny tol'ko dlya socialisticheskoj revolyucii, a v Kitae idet bor'ba s
feodalizmom. A chto vyshlo na dele? V Kantone, t. e. otnyud' ne v
krupnopromyshlennom centre Kitaya, nizverzhenie reakcii -- hotya by
epizodicheskoe -- peredalo vlast' v ruki rabochih, vlast' eta srazu zhe prinyala
formu Sovetov, a Sovety provozglasili ne tol'ko konfiskaciyu krupnogo
zemlevladeniya (poskol'ku ono imeetsya), no i nacionalizaciyu krupnyh
promyshlennyh i transportnyh predpriyatij. "Lovko pisano v bumage" (polozhim,
ne ochen' lovko), a na dele okazalos' naoborot. Na etu temu u menya byli
bol'shie pis'mennye i ustnye spory s Zinov'evym osen'yu proshlogo goda. Imeya ih
v vidu, on govoril potom ob "otryzhkah". A vot fakty proshli proverku!.. Nu,
dovol'no o bol'shih voprosah. Vopreki Vashemu predpolozheniyu v kinematografe my
ne byli ni razu. Ob®yasnyaetsya eto, veroyatno, tem, chto nas troe, a Vy odin.
Rakovskij nahoditsya v Astrahani, a ne v Krasnom YAre.
[L. Trockij] 5 marta 1928 g.
Dorogoj Ivan Nikitich, poluchil nakonec segodnya Vashe pis'mo iz
Novobayazeta. A ya-to dumal, chto u vas tam tropicheskaya priroda, k stolu
banany, v sadu priruchennye leopardy i pr. Uvy, uvy. Horosho zvuchashchee imya
"Novobayazet" prikryvaet, kak okazyvaetsya, gluhuyu dyru... To, chto Vy pishete
po povodu hlebozagotovok i razmeshcheniya krest'yanskogo zajma, kazhetsya mne
besspornym kak ostryj vyhod iz zatrudnenij, v kotorye dolgo vlezali s
zakrytymi glazami. Vprochem, ob etom ya dovol'no podrobno pisal Sosnovskomu i
potomu ogranichivayus' zdes' prilozheniem kopii moego pis'ma k nemu.
Avstraliec-to nash okazalsya snova parizhaninom i, kak pishut, okazalsya ne
sluchajno i ne beskorystno: prishlos' idti k Kanossu. Iz Moskvy uzhe poluchena
segodnya -- v chisle bol'shoj pachki pisem -- pervaya reakciya na pis'mo dvuh
rycarej, kotorye v silu zloj ironii sud'by oba okazyvayutsya "Sancho-Pansami".
Sejchas oni uzhe politicheski kak by slivayutsya v odnu figuru. Pro Zinov'eva
odin chelovek ostroumno skazal, chto u nego "epidermicheskaya levizna". On hotel
etim vyrazit' tu mysl', chto u Zinov'eva -- pri otsutstvii kakogo by to ni
bylo ser'eznogo bagazha sposobnosti i sklonnosti k obobshchayushchemu myshleniyu --
est', odnako, instinktivnoe stremlenie, kak by zalozhennoe v epiderme, der-
nut'sya pri kazhdoj novoj okazii vlevo. No imenno etot "nakozhnyj"
harakter levizny, priblizhayushchij ee k chesotke, stavit ej ochen' uzkie predely:
tam, gde dlya levizny nuzhna muskulatura, Zinov'ev pasuet. A kakoe zhe
ser'eznoe istoricheskoe dejstvie vozmozhno bez muskulatury? Vot pochemu
Zinov'ev pasuet kazhdyj raz tam, gde vsya ego predshestvuyushchaya levizna
ispytuetsya dejstviem. V iyule 1923 goda on napisal ryhlye, kak vsegda, i
shirokoveshchatel'nye tezisy po povodu nemeckoj revolyucii, a zakonchil ih takim
predlozheniem: "naznachit' na godovshchinu revolyucii (9 noyabrya) antifashistskuyu
demonstraciyu". Protiv postanovki rebrom voprosa o vooruzhennom vosstanii
("naznachenie sroka") on upiralsya organicheski, hotya delo oblegchalos' dlya nego
tem, chto revolyuciya-to proishodila za lesami, za polyami. On napisal ne menee
shirokoveshchatel'nye tezisy po voprosu o vseobshchej stachke v Anglii, zakonchiv ih
slovami: "Samo soboj razumeetsya, chto neobhodimo i dal'nejshee sohranenie
Anglorusskogo komiteta"... Kak i v otnoshenii nemeckoj revolyucii 1923 g., on
sdalsya tol'ko posle boya. Ego tezisy o kitajskoj revolyucii -- ne tol'ko do,
no i posle perevorota CHan Kajshi zakanchivalis' vyvodom: "Kompartiya dolzhna,
razumeetsya, ostavat'sya v sostave Gomin'dana"... Zdes' on na ustupki ne
poshel, i eto polnost'yu obespechivalo ego pozicii v kitajskom voprose. On
vydvinul zatem lozung podderzhki uhanskogo pravitel'stva postol'ku,
poskol'ku. Osen'yu proshlogo goda, kogda rol' Gomin'dana opredelilas' vo vseh
ego ottenkah kak kontrrevolyucionnaya, on prodolzhal otstaivat' lozung
burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v Kitae, vidya v lozunge proletarskoj
diktatury -- trockizm. (Mne vspominaetsya, kak pri pervoj zhe vstreche s
Kamenevym v mae 1917 goda v otvet na moi slova, chto u menya s Leninym
raznoglasij net, Kamenev skazal: "YA dumayu -- pri aprel'skih-to tezisah"...
Ved' i Kamenev, i desyatki drugih, ne govorya uzh o Lyadovyh, schitali poziciyu
Lenina trockistskoj, a ne bol'shevistskoj...) Poziciya Zinov'eva v otnoshenii
novogo etapa kitajskoj revolyucii byla, kak vidim, ne "sluchajna". Zinov'ev
znaet etu svoyu "ahillesovu pyatu" i poetomu vse svoi levye rezolyucii i stat'i
zaranee soprovozhdaet takimi ogovorochkami, chtob mozhno bylo otpryanut' pered
dejstviem. Na etom postroena vsya ego takticheskaya stryapnya na Pyatom kongresse,
s ego naskvoz' dvojstvennymi rezolyuciyami. Specificheski zinov'evskoe
istolkovanie edinstva partii tozhe bylo takoj ogo-vorochkoj, chtob v sluchae
chego mozhno bylo otpryanut'. Kak Vy, razumeetsya, prekrasno pomnite, vse my
otdavali sebe v etom yasnyj otchet. No my pribavlyali: otpryanut' budet na
etot raz trudnovato, tak kak pridetsya ved' prygat' vniz, v nichtozhestvo.
No i eto ego ne uderzhalo...
CHto kasaetsya Kameneva, to u nego, naoborot, vsyakoe instinktivnoe
pobuzhdenie napravleno vsegda vpravo, v storonu samoogranicheniya, soglasheniya,
obhoda i pr. Iz vseh molenij emu blizhe vsego molenie "Da minuet menya chasha
siya". No v protivoves Zinov'evu, u nego est' izvestnaya teoreticheskaya shkola
mysli. Pravda, leninskie rubcy zaplyli zhirkom, no ne okonchatel'no vse zhe. On
skoree Zinov'eva ponyal neobhodimost' razryva Anglo-russkogo komiteta; on,
po-vidimomu, soglashalsya s neobhodimost'yu vyhoda kompartii iz Gomin'dana, no
pomalkival; dumayu, chto on, esli b ne byl v Italii, mog by luchshe Zinov'eva
ponyat', chto formula demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva
byla posle maya 1927 goda takim zhe perezhitkom dlya Kitaya, kak dlya Rossii --
posle fevralya 1917 goda. I na etot raz Kamenev luchshe i yasnee ponimal, chto
oznachaet "kapitulyaciya". No politicheskaya priroda vzyala svoe, Zinov'ev
otskakivaet ot svoih levyh vyvodov, Kamenev boitsya okazat'sya zhertvoj svoih
pravyh ustremlenij. No shodyatsya oni vo vseh vazhnyh voprosah na odnoj i toj
zhe linii. Kak nazvat' etu liniyu? Ni tpru, ni nu.
YA mnogim tovarishcham rasskazyval, veroyatno, i vam, svoj koroten'kij
razgovor s Vladimirom Il'ichom vskore posle Oktyabr'skoj revolyucii. YA govoril
emu primerno tak: "Kto menya udivlyaet, tak eto Zinov'ev. CHto kasaetsya
Kameneva, to ya ego dostatochno blizko znayu, chtoby predvidet', gde u nego
konchitsya revolyucioner i nachnetsya opportunist. No Zinov'eva ya lichno sovsem ne
znal, a po opisaniyam i otdel'nym vystupleniyam ego mne kazalos', chto eto
chelovek, kotoryj ni pered chem ne ostanavlivaetsya i nichego ne boitsya". Na eto
V. I. otvetil: "On ne boitsya, kogda nechego boyat'sya". Na etom razgovor
oborvalsya sam soboyu.
Konechno, mozhno postavit' "ehidnyj" vopros: esli vse eto bylo izvestno
zaranee, to kakim zhe obrazom okazalsya vozmozhen blok? No takaya postanovka
neser'ezna. Blok ne imel personal'nogo haraktera. Naschet Anglo-russkogo
komiteta nas pouchali: delo, mol, ne v vozhdyah, a v masse. Takaya postanovka
fal'shiva i opportunistichna: ibo delo idet ne tol'ko o masse, no i o linii.
Iz-za massy nel'zya otkazyvat'sya ot linii. No v bor'be za massy pri uslovii
pravil'noj linii mozhno vstupat' v blok ne tol'ko s chertom ili ego babushkoj,
no i s dvojnym "Sancho-Pansoj".
[L. Trockij] [Posle 5 marta 1928 g.]
Bol'shoe Vam spasibo za pis'mo i za knizhki, kotorye segodnya poluchilis'.
Na ukazannye Vami stat'i v "Pravde" o Kantone ya obratil suguboe vnimanie i
uzhe perepisyvalsya po etomu povodu s Karlom i dr. Vprochem, otveta ot nih ya
eshche ne imel Stat'i v "Kommunisticheskom Internacionale" ya do segodnyashnego dnya
ne imel, tak kak etogo zhurnala ne poluchayu. Bol'shoe spasibo za prisylku
poslednego nomera. Vashi ssylki na stat'i v "Izvestiyah" mne nichego ne
govoryat, k sozhaleniyu, tak kak "Izvestij" zdes' ne poluchayu, da i vryad li
stoit ih poluchat'. No ya budu ochen' blagodaren, esli tovarishchi, sledyashchie za
"Izvestiyami", budut mne posylat' vyrezki naibolee interesnyh statej (s
nepremennym ukazaniem, iz kakogo nomera i ot kakogo chisla). |ta pros'ba
otnositsya ne tol'ko k "Izvestiyam", no i ko vsem drugim gazetam, krome
"Pravdy" i "|konomicheskoj zhizni", kotorye ya poluchayu pravil'no i stol' zhe
pravil'no prochityvayu. Vchera i segodnya poluchilis' vpervye inostrannye gazety,
glavnym obrazom iz Astrahani ot Hristiana Georgievicha [Rakovskogo], no est'
i iz Moskvy, ya tol'ko ne znayu ot kogo, tak kak ne uspel eshche razobrat'sya v
segodnyashnej pochte posle pyatidnevnogo otsutstviya. YA vpervye byl s Levoj na
ohote. |to v sotne verst otsyuda, po napravleniyu k severu, za Ilijskom: eto
na reke Ili, kotoraya vytekaet iz zapadnogo Kitaya i vpadaet v ozero Balhash
(potrudites' vzglyanut' na geograficheskuyu kartu). Pervaya poezdka byla
sravnitel'no maloudachna i dostatochno utomitel'na; privezli my vsego-navsego
14 utok.
Vy pishete. "Esli nuzhny kakie-nibud' inostrannye knizhki, soobshchite mne, ya
vyshlyu". YA poslal Serezhe celyj ryad spiskov nuzhnyh mne knig. Dolzhen, odnako,
skazat', chto otsyuda mne ochen' trudno vyskazyvat' opredelennye pozhelaniya
otnositel'no knig, tak kak svedeniya o novyh russkih knigah dohodyat do nas s
zapozdaniem, a svedeniya o novyh inostrannyh knigah ne dohodyat poka vovse.
Mezhdu tem mne, po harakteru moej raboty, neobhodimy glavnym obrazom novye
izdaniya YA hochu popytat'sya obozret' poslevoennoe desyatiletie: mirovuyu
ekonomiku, mirovuyu politiku, mezhdunarodnuyu i "vnutrennyuyu", po krajnej mere
dlya vazhnejshih mirovyh stran ili dlya naibolee tipicheskih, i nakonec --
mirovoe revolyucionnoe dvizhenie. YA imeyu v vidu ne istoricheskuyu rabotu v
sobstvennom smysle slova, t e ne
* ZHena Karla Radeka--Prim. red-sost.
izlozhenie vseh vazhnejshih faktov v ih posledovatel'nosti, a obobshchenie
osnovnyh chert poslevoennogo perioda i izvlechenie neobhodimyh vyvodov v
otnoshenii mezhdunarodnogo revolyucionnogo dvizheniya. Vot v etih ramkah mne i
nuzhna kak nasha russkaya, tak i inostrannaya literatura, knigi, zhurnaly,
gazety, otdel'nye stat'i i vyrezki iz statej (s nepremennym tochnym
ukazaniem, otkuda sdelana vyrezka). Konechno, pri etom est' risk togo, chto
nekotorye knizhki ya budu poluchat' v dvuh ekzemplyarah. No tak kak ya
podderzhivayu vse bolee intensivnuyu perepisku s ostal'nymi tovarishchami,
otrezannymi ot Moskvy, to ya budu s nimi obmenivat'sya interesuyushchimi ih
izdaniyami
Ot Karla [Radeka] ya poluchil vchera pervuyu otkrytku. Ona napisana gorazdo
bolee po-russki, chem Vy dopuskaete v Vashem pis'me. Telegrammami my s nim
obmenyalis' uzhe davno Vvidu ogromnosti otdelyayushchih nas rasstoyanij, my posylaem
otsyuda pis'ma, ne dozhidayas' otveta Karlu ya pisal uzhe tri ili chetyre raza.
Tak zhe primerno postupayut Nataliya Ivanovna i Leva ZHatva s razbrosannyh nami
semyan nachinaet postupat' tol'ko sejchas. |to ochen' horosho, chto Radek zasel za
svoyu bol'shuyu rabotu o Lenine. Ne somnevayus', chto my poluchim pervuyu ser'eznuyu
rabotu, kotoraya svoim estestvennym udel'nym vesom vytesnit zhalkuyu i dryannuyu
halturu, zagromozhdayushchuyu nyne knizhnye polki. Hristian Georgievich rabotaet nad
sensimonizmom, kotoryj on hochet vzyat' v svete epohi, posledovavshej posle
Velikoj francuzskoj revolyucii. V svoem pis'me mne Rakovskij pishet, chto
kazhdomu iz nas polezno vzyat' kakuyu-libo krupnuyu temu, chtoby zanovo
perechitat' i peredumat' krug osnovnyh voprosov, gruppiruya ih vokrug sterzhnya
opredelennoj temoj. |to sovershenno pravil'no Eshche, kazhetsya, Gete skazal, chto
dlya togo, chtoby sohranit' obladanie nad tem, chto imeesh', nuzhno ego kazhdyj
raz zavoevyvat' zanovo.
Segodnya (tol'ko segodnya) poluchilsya nomer "Pravdy" s "pis'mom" Pyatakova.
Eshche vchera ya poluchil pis'mo ot Ishchen-ki s vozmushcheniem po povodu pyatakovskogo
pis'ma. Priznat'sya, osobennogo vozmushcheniya ya ne oshchushchayu, da i "neosobennogo"
ne chuvstvuyu. Davno ego schitayu otrezannym lomtem. |to chelovek sposobnyj, s
matematicheski-administrativnym skladom mysli, no politicheski ne umnyj. Lenin
i V etom voprose okazalsya prav, kogda preduprezhdal, chto na Pyatakova nel'zya
polagat'sya v bol'shih politicheskih voprosah. Politicheskie zaskoki, v tu ili
druguyu storonu, u nego i v normal'nye vremena proishodili primerno raz v
nedelyu, i on nuzhdalsya v razgovore s kem-libo iz bolee politicheski myslyashchih
tovarishchej, chtoby snova obresti ravnovesie,
ne ochen' ustojchivoe. Dlya takogo cheloveka zagranichnaya izolirovannost'
est' politicheskaya smert'. Pis'mo v redakciyu est' samoepitafiya.
(L. Trockij] 15 marta 1928 goda
Dorogoj Aleksandr Georgievich!
Pis'mo Vashe ot 2 marta poluchil ya vchera, 10 marta. |to rekord skorosti.
Vot Vam luchshee dokazatel'stvo: Vy v Vashem pis'me govorite, na osnovanii
"Pravdy", o pokayannoj pisul'ke Pyatakova. A mezhdu tem nomer "Pravdy" s etoj
samoj pisul'koj poluchen nami tol'ko segodnya. Vy pishete o fal'shivom i neumnom
dokumente Pyatakova s vozmushcheniem. YA mogu Vas vpolne ponyat', no, priznat'sya,
etogo chuvstva sam ne ispytyvayu, tak kak davno schitayu Pyatakova chelovekom
politicheski konchenym. V minuty prosvetleniya on sam ne raz govoril, tonom
ustalosti i skepticizma, chto ego politika ne interesuet i chto on hochet
perejti na polozhenie "speca". YA emu, polushutya, poluser'ezno ne raz govoril,
chto esli on v odno prekrasnoe utro prosnulsya by Bonapartom, to on vzyal by
svoj portfel' i otpravilsya by v kancelyariyu, pridumavshi na hodu v opravdanie
sebe kakuyu-nibud' zhalkuyu lzhemarksistskuyu "teoriyu"... Kogda u nas s Vami
vyhodili hot' i ostrye, no mimoletnye spory, to menya imenno bol'she vsego
ogorchalo, chto nekotorye tovarishchi ne hotyat kak budto videt', chto Pyatakov est'
politicheskij pokojnik, kotoryj pritvoryaetsya zhivym i pridumyvaet naspeh
vsyakie sofizmy, chtoby pridat' sebe vidimost' revolyucionera-politika.
Konechno, kakaya-nibud' ochen' bol'shaya evropejskaya ili mirovaya revolyucionnaya
volna mozhet voskresit' i Pyatakova: ved' voskresal zhe Lazar' [Kaganovich],
hotya uzhe smerdel... V takom sluchae Pyatakov, predostavlennyj samomu sebe,
nepremenno nadelaet oshibok vlevo. Slovom, Lenin byl prav i na etot raz,
kogda pisal, chto na Pyatakova v bol'shih voprosah polagat'sya nel'zya.
YA, konechno, ne dumayu otricat', chto othod Pyatakova, kak i Zinov'eva ili
Kameneva, bezrazlichen s tochki zreniya razvitiya idej bol'shevizma. Takogo
vzglyada ya nikogda ne vy-skazyval. Kazhdyj otdel'nyj chelovek, esli on
chego-nibud' stoit, oznachaet gir'ku ili dazhe celuyu giryu na vesah klassovoj
bor'by. S Pyatakovym mne prihodilos' razgovarivat' i sporit' sotni raz, i v
kompanii, i s glazu na glaz. Uzhe
eto odno svidetel'stvuet, chto ya otnyud' ne bezrazlichno otnosilsya k
voprosu o tom, budet li Pyatakov s nami ili protiv nas. No imenno eti
mnogochislennye besedy i spory ubedili menya v tom, chto mysl' Pyatakova -- pri
vseh ego sposobnostyah -- sovershenno lishena dialekticheskoj pruzhiny i chto v
haraktere ego gorazdo bol'she ozorstva, chem sily voli. Dlya menya bylo davno
yasno, chto pri pervom ispytanii na "razryv" sej material ne vyderzhit.
Ochen' menya ogorchaet, chto Vam prihoditsya otdavat' takuyu znachitel'nuyu
chast' vremeni chisto kancelyarskoj rabote. Vy ved' odin iz samyh molodyh sredi
nas, i nyneshnee vynuzhdennoe otstranenie ot nastoyashchej raboty ochen' i ochen'
sledovalo by Vam ispol'zovat' dlya teoreticheskogo samovooruzheniya. Vprochem, v
etom sovete, kak vidno iz Vashego pis'ma, Vy ne nuzhdaetes' -- a nuzhdaetes' Vy
v svobodnom vremeni, kotoroe poedaet u Vas kancelyariya. Ochen' eto obidno. To,
chto v kancelyarii u Vas nakureno i dushno, est' uzhe dopolnitel'noe bezobrazie
YA by na Vashem meste obratilsya v ispolkom, ili v partkom, ili v Rabkrin s
trebovaniem ne razglagol'stvovat' o racionalizaciyah voobshche, a proizvesti
elementarnejshee uluchshenie, zapretiv kurenie v rabochem pomeshchenii i v rabochee
vremya.
YA Vam zhalovalsya na nepoluchenie inostrannyh gazet, i Vy na eto
otkliknulis' v Vashem pis'me. No kak raz so vcherashnego dnya ya stal ponemnogu
poluchat' inostrannye gazety, prezhde vsego ot Rakovskogo iz Astrahani, no,
po-vidi-momu, takzhe i iz Moskvy (ya eshche ne razobralsya kak sleduet v pochte
poslednih dnej, tak kak pyat' dnej probyl v otsutstvii).
Vy menya soblaznyaete kannskimi utkami, gusyami i lebedyami. No ya kak raz
vchera vernulsya s ohoty na utok, gusej i lebedej. Na ohotu ezdil ya zdes' s
synom vpervye, na reku Ili, eto verst za sto otsyuda. Ohota tam ochen'
bogataya, hotya my vyehali slishkom rano, perelet tol'ko-tol'ko nachinaetsya. No
glavnaya beda v trudnosti fizicheskih uslovij ohoty. V Ilijske (eto v 73
verstah otsyuda) est' eshche koj-kakoj kustarnik, a dal'she idet uzhe golaya
solonchakovaya step', na kotoroj proizrastaet lish' polynok, a v zatoplyaemyh
mestah -- kamysh. V etih mestah obitayut tol'ko kirgizy, pritom v bol'shinstve
krajne bednye. Pervaya nochevka byla u nas, pravda, v izbe mestnogo
predstavitelya "myasoprodukta". Izba eta predstavlyaet soboyu podzemel'e, s chut'
podnimayushchimisya nad zemlej okoshechkami, mebeli nikakoj, krome koshmy. Na polu v
18 kv. arshin opalo nas 14 chelovek. Tut zhe v komnate pomeshchalsya i ochag, na
kotorom kipyatili gryaznuyu vodu pod chaj. Vtoroj nochleg byl v kirgizskoj
yurte, eshche men'she razmerom, eshche bolee gryaznoj i eshche bolee uplotnennoj. V
rezul'tate ya vyvez vsego-navsego 14 utok, no zato gorazdo bol'shee kolichestvo
nasekomyh. Tem ne menee ya na dnyah dumayu povtorit' poezdku, tak kak pervogo
aprelya ohota uzhe zakanchivaetsya. No na etot raz voz'mu so svoih sputnikov
obyazatel'stvo nochevat' na vol'nom vozduhe: eto neizmerimo priyatnee.
[L. Trockij] 17 marta 1928 g.
Dorogie druz'ya.
Vashe pis'mo ot 24 marta poluchilos' segodnya, 12 aprelya, eto eshche srok
sravnitel'no "priemlemyj" -- byvaet gorazdo huzhe. V den' polucheniya ot vas
telegrammy ya vam poslal otkrytku -- nadeyus', chto vy ee poluchili. Vashe pis'mo
osobenno horosho tem, chto daet bolee ili menee yasnoe predstavlenie o vashej
zhizni. No, k sozhaleniyu, predstavlenie-to poluchaetsya ne ochen' otradnoe.
Vyhodit tak, chto vam chinyat prepyatstviya po chasti perepiski, po chasti rybnoj
lovli i ohoty. Esli eto tak, to tut, nesomnenno, otsebyatina mestnyh vlastej.
U nas zdes' bylo sperva to zhe samoe, no posle protestuyushchej telegrammy v
Moskvu polozhenie izmenilos'. Dumayu, chto i vam neobhodimo reshitel'no
oprotestovat' vsyakogo roda bessmyslennye pomehi.
CHas polucheniya pochty yavlyaetsya "kul'minacionnym" punktom u nas zdes', kak
i u vas v CHerdyni. V techenie pervyh nedel' pochty voobshche ne bylo. My otsyuda
posylali otkrytki i telegrammy po vsem tem druzheskim adresam, kotorye v to
vremya znali. Vash adres doshel do nas odnim iz poslednih. Postepenno stali
poluchat'sya otvety, sperva po telegrafu, a zatem i pis'mami. Akkuratnee vseh
pishut Rakovskij i Sosnovskij, s kotorymi my uspeli obmenyat'sya uzhe
neskol'kimi pis'mami. Rakovskij, sverh togo, posylaet mne iz Astrahani
inostrannye gazety. Stal ya poluchat' inostrannye gazety i iz Moskvy, a takzhe
i knigi... Ot I. N. Smirnova my imeli uzhe pis'mo s mesta, t. e. iz
No-vobayazeta (Armeniya). |ta dyra mozhet posporit' s CHer-d'sh'yu, hotya i
nahoditsya na drugom konce karty. Ot Serebryakova byla tol'ko otkrytka: on
sluzhit v Turksibe, ustroilsya horosho, "o zhaluetsya na skuku. Ot Radeka byla
otkrytka: on mnogo chitaet i rabotaet, zhaluetsya na pochki (ob etom, vprochem,
pisal nam ne on sam, a zhena ego). Bylo
pis'mo ot Beloborodova (Ust'-Kulom, oblast' Komi). V etom poselenii
trudno dostat' dazhe svechi i kerosin. Tam zhe zhivet i Valentinov. Ot Ishchenko
bylo pis'mo iz Kain-ska (ulica Kraskoma, No37), on tam sluzhit i zhaluetsya na
to, chto arhibyurokraticheskaya rabota otnimaet u nego vremya, kotoroe on hotel
by posvyatit' rabote na sebya. Ishchenko pi-sal pod svezhim vpechatleniem
glupen'kogo pyatakovskogo pis'ma, kotorym on ochen' vozmushchaetsya. Ochen' bodroe
pis'ma bylo ot Kasparovoj iz Kurgana (Sovetskaya ul., No109). Teper', kak
pishut nashemu synu, vyslan iz Moskvy takzhe i syn Kasparovoj. Ot Mrachkovskogo
(Velikij Ustyug, Kuroch-kinskaya, 11) do sih por byli tol'ko dve telegrammy. V
poluchennoj na dnyah vtoroj telegramme Mrachkovskij zhaluetsya na nepoluchenie ot
menya pisem, mezhdu tem, pervoe pis'mo ya napisal emu eshche 28 fevralya, t. e.
bol'she mesyaca tomu nazad. N. I. Muralov rabotaet v Okrplane (gorod Tara,
ulica Fur'e, 3): ot nego my poluchili uzhe dva pis'ma. Bylo takzhe pis'mo ot
Preobrazhenskogo iz Ural'ska (Nekrasovskaya ploshchad', dom 13). Preobrazhenskij
takzhe zanyat na sovetskoj rabote, bok o bok s chlenom CK pravyh eserov
Timofeevym. On mnogo rabotaet teoreticheski. Sejchas on, vprochem, v Moskve: u
nego tam rodilsya syn... Smilge v Narym ya pisal neskol'ko raz; poluchil ot
nego i gruppy nahodyashchihsya vmeste s nim tovarishchej telegrammu, no pis'ma
ottuda eshche ne bylo (Pochtovoe otdelenie Kolpachevo, Narym). Byla eshche
telegramma ot [I. YA.] Vracheva iz Vologdy, ot YUshkina i Drozdova iz Andizhana,
s puti. |l'cin nahoditsya v Ust'-Vymi (Oblast' Komi), teper' tuda popal tov.
Sermuks, ot kotorogo my na dnyah imeli telegrammu. Vot, kazhetsya, i vse
tovarishchi, s kotorymi my ustanovili ili ustanavlivaem perepisku -- ya isklyuchayu
pri etom Moskvu. Segodnya odnovremenno s vashim pis'mom my poluchili pis'mo ot
Rakovskogo, on mnogo rabotaet -- i v Gubplane, i literaturno. Dlya Instituta
Marksa -- |ngel'sa on razrabatyvaet temu o sensimonizme. Krome togo, on
rabotaet nad svoimi vospominaniyami. Vot, kazhis', i vse vazhnejshie dannye,
kotorye vkratce mogu soobshchit' vam sejchas o nashih druz'yah.
YA rabotayu nad poslevoennym desyatiletiem. V perspektive etoj raboty --
obobshchenie opyta poslevoennoj mezhdunarodnoj revolyucionnoj bor'by na osnove
ocenki osnovnyh tendencij poslevoennoj ekonomiki i politiki. CHast'
materialov ya privez s soboj, chast' knig dolzhen privezti mladshij syn,
kotorogo my zhdem syuda v techenie blizhajshih dvuh nedel'. Krome togo, perevozhu
s nemeckogo pamflet Marksa "Karl Fogt" i sobirayus' perevodit' nebol'shuyu
knizhku anglijskogo utopista Godskina -- dlya izdatel'stva Instituta
Marksa -- |ngel'sa.
V smysle bytovom my ustroilis' dostatochno blagopriyatno -- osobenno po
sravneniyu s drugimi druz'yami. Do poslednej prostudy zdorov'e moe bylo
dostatochno horosho. Sejchas u menya bronhit posle grippa, no delo idet uzhe,
po-vidimomu, na popravku. S Nataliej Ivanovnoj '[Sedovoj-Trockoj] menee
blagopoluchno: u nee recidiv malyarii. Zdes' mestnost' isklyuchitel'no
malyarijnaya, sanitarnye usloviya iz ruk von plohie. Mestnyj vrach podozrevaet,
chto i u menya ne tol'ko gripp, no i malyariya. My vozlagaem bol'shie nadezhdy na
letnij sezon, kogda mozhno budet perebrat'sya v gory, verstah v vos'mi otsyuda:
tam sady ya dachi, vernee, letnie baraki. Klimat tam nesravnenno luchshe, letom
tam prohladnee, i malyariya tuda pochti ne dostigaet. Pereselyat'sya na dachu
mozhno v nachale maya.
Posylayu vam pri etom v kopii "otchet" o svoih ohotnich'ih pohozhdeniyah,
napisannyj dlya ohotnikov, Preobrazhenskogo i Muralova, i dlya "kandidata" v
ohotniki, Rakovskogo. Sejchas-to ohotnichij sezon okonchen, prihoditsya zhdat'
pervogo avgusta. V promezhutke my sobiraemsya lovit' rybu. Otchety ob uspehah i
neudachah budem rassylat' svoevremenno. Nadeyus', chto i vy poluchite
vozmozhnost' pustit' v delo vashi ohotnich'i i rybolovnye instrumenty.
[L. Trockij] 12 aprelya 1928 goda
MOJ OTVET PREOBRAZHENSKOMU [VTOROE PISXMO PREOBRAZHENSKOMU]
Pis'mo Vashe tozhe shlo primerno 22 dnya. Pri etih usloviyah trudnen'ko
obmenivat'sya mneniyami po zhivotrepeshchushchim voprosam. A ya kitajskij vopros
otnoshu k samym zhivotrepeshchushchim, ibo tam eshche idet bor'ba, dejstvuyut
partizanskie armii i vooruzhennoe vosstanie postavleno v poryadok dnya, kak,
veroyatno, Vam izvestno iz rezolyucii poslednego plenuma Kominterna.
Prezhde vsego otvedu meloch', no dosadnuyu. Ne govorite, chto naprasno ya
polemiziruyu s Vami pod psevdonimom Zinov'eva. Tut Vy ne pravy celikom.
Dumayu, vprochem, chto nedorazumenie vyzvano raznoboem v srokah perepiski. YA
pisal o kantonskih delah v period polucheniya znamenitogo pis'ma dvuh
mushketerov, prichem iz Moskvy soobshchali, chto im dany sekretari dlya oblicheniya
"trockizma". YA ne som-
nevalsya, chto Zinov'ev izvlechet na svet te pis'ma moi po kitajskomu
voprosu, gde ya dokazyval, chto demokraticheskoj diktatury proletariata i
krest'yanstva, kak osoboj epohi revolyucii, v Kitae ne vyjdet ni v kakom
sluchae, ibo tam dlya etogo neizmerimo men'she predposylok, chem u nas bylo, a
izvestno uzhe iz opyta, a ne iz teorii, chto u nas demokraticheskaya diktatura
proletariata i krest'yanstva kak takovaya ne realizovalas'. Takim obrazom, vse
moe pis'mo bylo napisano pod uglom zreniya byvshih i budushchih "razoblachenij" so
storony Zinov'eva. Kogda ya govoril ob obvinenii v ignorirovanii
krest'yanstva, to ya nimalo ne zabyval o nekotoryh moih sporah s Vami v Kitae
-- nikak ya ne mog vkladyvat' v Vashi usta eto shablonnoe obvinenie po moemu
adresu: Vy-to, nadeyus', priznaete, chto mozhno, nimalo ne ignoriruya
"krest'yanstvo", prijti k vyvodu o tom, chto edinstvennyj put' dlya razresheniya
krest'yanskogo voprosa -- diktatura proletariata. Tak chto sovershenno naprasno
Vy, dorogoj E. A. -- ne serdites', pozhalujsta, za ohotnich'e sravnenie --
berete na sebya rol' shumovogo rusaka, kotoryj reshaet, chto ruzh'e napravleno
protiv nego, togda kak gon idet sovsem po drugomu sledu...
O tom, chto v Kitae ne vyjdet nikakoj demokraticheskoj diktatury
proletariata i krest'yanstva, ya stal razmyshlyat' so vremeni obrazovaniya
uhanskogo pravitel'stva, ya osnovyvalsya pri etom imenno na analize samyh
osnovnyh social'nyh faktov, a ne, ih politicheskom prelomlenii, kotorye, kak
izvestno, byvayut dovol'no svoeobrazny, ibo zavisyat takzhe ot faktov vtorogo
poryadka, v tom chisle ot nacional'noj tradicii. YA ubedilsya, chto osnovnye
social'nye fakty uzhe prolozhili sebe dorogu cherez vse svoeobrazie
politicheskih nadstroek, kogda krushenie Uhana v korne razrushilo legendu o
levom Gomin'dane, kotoryj budto by ohvatyvaet devyat' desyatyh vsego
Gomin'dana. Ved' v 1924-- 1925 godah bylo chut' li ne obshchim mestom, chto
Gomin'dan est' raboche-krest'yanskaya partiya. "Neozhidanno" okazalos', chto eto
partiya burzhuazno-kapitalisticheskaya. Togda sozdana byla versiya o tom, chto
eto-de verhushka, no chto podlinnyj Gomin'dan, devyat' desyatyh Gomin'dana est'
revolyucionno-krest'yanskaya partiya. "Neozhidanno" opyat'-taki okazalos', chto
levyj Gomin'dan polnost'yu i celikom gromil krest'yanskoe dvizhenie, kotoroe v
Kitae, kak izvestno, imeet bol'shie tradicii, imeet svoi tradicionnye
organizacionnye formy i kotoroe ochen' shiroko razvernulos' za eti gody. Vot
pochemu, kogda vy v duhe absolyutnoj abstrakcii pishete: "Nel'zya skazat',
vydvinet li kitajskaya melkaya burzhuaziya kakie-libo partii, analogichnye nashim
eseram
ili takovye sozdadutsya iz otkolovshihsya pravyh kommunistov" i t. d., to
ya na etot dovod ot "teorii neveroyatnostej" otvechayu sleduyushchee vo-pervyh, dazhe
esli by esery okazalis' sozdany, to iz etogo vovse ne vyshlo by nikakoj
diktatury proletariata i krest'yanstva, kak ne vyshlo i u nas, nesmotrya na
nesravnenno bolee blagopriyatnye usloviya; vo-vtoryh, vmesto togo chtoby
gadat', ne okazhetsya li melkaya burzhuaziya sposobna v budushchem -- t. e. pri
dal'nejshem obostrenii klassovyh otnoshenij -- sygrat' bolee ili menee
samostoyatel'nuyu rol', ne vystrelit li palka? Luchshe sprosit', pochemu ona
okazalas' nesposobna sygrat' etu rol' v nedavnem proshlom, kogda ej byli
predostavleny naibolee blagopriyatnye dlya etogo usloviya: kompartiyu zagnali v
Gomin'dan, ob®yavili poslednij raboche-krest'yanskoj partiej, podderzhivali ego
vsem avtoritetom Kominterna i SSSR, krest'yanskoe dvizhenie shiroko
razvorachivalos' i iskalo vyhoda rukovodstva, intelligenciya byla shiroko
mobilizovana s 1919 goda i pr., i pr., i pr.
Vy pishete, chto Kitayu "predstoit eshche ogromnaya, ozhestochennaya, krovavaya,
dlitel'naya bor'ba za takie elementarnye veshchi, kak nacional'noe ob®edinenie
Kitaya". Pravil'no, no otsyuda-to i vytekaet nevozmozhnost' melkoburzhuaznogo
rukovodstva i dazhe polurukovodstva revolyuciej. Ob®edinenie Kitaya est' sejchas
internacional'naya zadacha, nikak ne menee internacional'naya, chem
sushchestvovanie SSSR, razreshit' etu zadachu mozhno tol'ko putem "ogromnoj,
ozhestochennoj, krovavoj, dlitel'noj bor'by" s mirovym imperializmom i ego
ekonomicheskoj i politicheskoj agenturoj v Kitae, burzhuaziej, v tom chisle i
"nacional'noj"
Vy pishete, chto Kitayu predstoit eshche "kolossal'naya problema agrarnogo
burzhuazno-demokraticheskogo perevorota" V etom byl dlya Lenina koren' voprosa.
Lenin ukazyval, chto krest'yanstvo eshche kak soslovie sposobno sygrat'
revolyucionnuyu rol' v bor'be protiv sosloviya pomestnogo dvoryanstva i
nerazryvno s nim svyazannoj byurokratii, uvenchivayushchejsya carskim samoderzhaviem.
Na sleduyushchem etape, govoril Lenin, ot rabochih otdelyatsya kulaki, otdelitsya
znachitel'naya chast' serednyakov, no eto budet uzhe perehod k proletarskoj
revolyucii kak chasti mezhdunarodnoj revolyucii. Kak zhe obstoit delo v Kitae?
Tam net pomestnogo dvoryanstva Tam net krest'yanskogo sosloviya, svyazannogo
edinstvom interesov protiv pomeshchikov. Agrarnaya revolyuciya v Kitae
napravlyaetsya protiv gorodskoj i sel'skoj burzhuazii. Radek na eto upiral
neodnokratno -- teper' eto napolovinu ponyal dazhe Buharin Ved' v etom zhe
koren' dela
Vy pishete "Social'noe soderzhanie pervogo etapa budushchej tret'ej
kitajskoj revolyucii mozhet byt' oharakterizovano kak socialisticheskij
perevorot". No tut my riskuem udarit'sya v buharinskuyu sholastiku i vmesto
zhivoj harakteristiki dialekticheskogo processa zanyat'sya terminologicheskim
rascepleniem volos. Kakovo bylo soderzhanie nashej revolyucii s oktyabrya 1917 g.
do iyulya 1918 g.? My ostavlyali fabriki i zavody v rukah kapitalistov,
ogranichivayas' rabochim kontrolem, otnimali zemli u pomeshchikov i provodili
melkoburzhuaznuyu eserovskuyu programmu socializacii zemli; malo togo, my v
etot period imeli souchastnika vo vlasti v lice levyh eserov. Mozhno s polnym
pravom skazat', chto "social'noe soderzhanie pervogo etapa Oktyabr'skoj
revolyucii ne mozhet byt' oharakterizovano kak socialisticheskij perevorot".
YAkovlev, kazhetsya, i eshche koe-kto iz krasnyh professorov mnogo mudrili nad
etim. Lenin skazal, chto my poputno zavershili burzhuaznuyu revolyuciyu. Kitajskoj
zhe revolyucii ("tret'ej") pridetsya uzhe na svoem pervom etape bit' po kulaku,
otnimat' koncessii u inostrannyh kapitalistov -- ibo bez etogo nikakogo
ob®edineniya Kitaya, v smysle podlinnogo gosudarstvennogo suvereniteta v
ekonomike i politike, ne vyjdet; drugimi slovami, uzhe pervyj etap tret'ej
kitajskoj revolyucii budet imet' v sebe men'she burzhuaznogo soderzhaniya, chem
pervyj etap Oktyabr'skoj revolyucii
Kantonskie zhe sobytiya (kak ran'she kitajskie i pr.) pokazali, chto i
"nacional'naya" burzhuaziya, imeya za svoej spinoj Gonkong, inostrannyh
sovetnikov, inostrannye korabli, zanimaet takuyu poziciyu po otnosheniyu ko
vsyakomu malo-mal'ski samostoyatel'nomu dvizheniyu rabochih i krest'yan, chto
kontrol' rabochih nad proizvodstvom vyjdet tam eshche men'she, chem vyshel u nas.
Pridetsya, po vsej veroyatnosti, otbirat' fabriki i zavody, skol'ko-nibud'
znachitel'nye, uzhe na pervyh porah "tret'ej kitajskoj revolyucii".
Pravda, Vy pytaetes' prosto otvesti pokazaniya kantonskogo perevorota.
Vy govorite: tak kak "kantonskoe vosstanie bylo avantyuroj, t. e. ne bylo
predpriyatiem, vyrastayushchim iz dvizheniya mass, to kakim obrazom takoe
predpriyatie mozhet sozdat' novoe polozhenie?"... Nu, znaete, eto sovsem uzhe
nedopustimoe uproshchenie voprosa. CHto v kantonskom perevorote byli elementy
avantyurizma, protiv etogo ya menee vsego sklonen sporit'. No izobrazhat'
kantonskie sobytiya, kak karmannyj fokus, iz kotorogo ne sleduet nikakih
vyvodov, eto uzh slishkom uproshchennaya popytka uklonit'sya ot ucheta
dejstvitel'nogo soderzhaniya kantonskogo opyta. V chem sostoyala avantyura? V
tom, chto rukovodstvo,
stremyas' perekryt' sebya za proshlye grehi, chudovishchno forsirovalo hod
sobytij i privelo k vykidyshu. Dvizhenie mass bylo nalico, no nedostatochnoe,
nezreloe. Nepravil'no dumat', budto vykidysh nesposoben nauchit' nas nichemu
otnositel'no materinskogo organizma i rodovogo processa. Ogromnoe,
teoreticheski reshayushchee znachenie kantonskih sobytij dlya osnovnyh voprosov
kitajskoj revolyucii sostoit imenno v tom, chto my zdes' -- "blagodarya"
avantyure (da, da) -- poluchili to, chto tak redko byvaet v istorii i v
politike: pochti chto laboratornyj opyt gigantskogo masshtaba. My za nego
dorogon'ko zaplatili, no tem men'she u nas prava otmahivat'sya ot ego urokov.
Usloviya opyta "meli pochti "himicheski chistyj" harakter. Vse
predshestvuyushchie resheniya zapisali, zakrepili, zatverdili, kak dvazhdy dva, chto
revolyuciya burzhuazno-agrarnaya, chto tol'ko te, kotorye "pereprygivayut", mogut
govorit' o diktature proletariata (opirayushchejsya na soyuz ego s krest'yanskoj
bednotoj, sostavlyayushchej vosem'desyat procentov kitajskogo krest'yanstva) i pr.,
i pr., i pr Predshestvuyushchij s®ezd kitajskoj kompartii prohodit pod etim
znakom Na meste prisutstvuet special'nyj predstavitel' Kominterna tov. N.
Otnositel'no novogo CK. Kit-kompartii nam soobshchali, chto on vyshe vsyakih
podozrenij. Bor'ba s tak nazyvaemym trockizmom razvertyvaetsya v eto vremya
samym beshenym tempom, v tom chisle i v Kitae. Mezhdu tem u poroga kantonskih
sobytij CK Kitkompartii vynosit, po slovam "Pravdy", rezolyuciyu o tom, chto
kitajskaya revolyuciya prinyala permanentnyj harakter, prichem na etoj zhe tochke
zreniya okazalsya i predstavitel' Kominterna tov N. Pod "permanentnym"
harakterom revolyucii nuzhno v dannom sluchae ponimat' sleduyushchee: pred licom
arhiotvetstvennoj prakticheskoj zadachi (hotya by i prezhdevremenno
postavlennoj) kitajskie kommunisty i dazhe predstavitel' Kominterna, uchtya
ves' opyt proshlogo i vsyu, tak skazat', politicheskuyu nalichnost', prishli k
vyvodu, chto krest'yan povesti protiv agrariev (gorodskoj i sel'skoj
burzhuazii) mogut tol'ko rabochie, rukovodimye kommunistami, a iz pobedy takoj
bor'by mozhet vyrasti tol'ko diktatura proletariata, opirayushchayasya na soyuz s
sotnyami millionov krest'yanskoj bednoty Kak v Parizhskoj kommune, tozhe
zaklyuchavshej v sebe elementy laboratornogo opyta (ibo vosstanie razvernulos'
tam v izolirovannom ot vsej strany gorode), prudonisty i blankisty
dejstvovali naperekor svoim doktrinam i tem yarche obnaruzhivali -- po Marksu
-- dejstvitel'nuyu logiku klassovyh otnoshenij, tak i v Kantone rukovoditeli,
napichkannye po samuyu makovku pre-
dubezhdeniyami protiv strashilishcha "permanentnoj revolyucii", pristupivshi k
dejstviyu, okazalis' s pervogo zhe shaga povinny v etom samom pervorodnom
permanentnom grehe. Kuda zhe devalos' dragocennoe protivoyadie martynovshchiny,
privivavsheesya loshadinymi i oslinymi porciyami? Net-s, esli by eto byla tol'ko
avantyura, t. e. nekij fokus-pokus, nichego ne pokazyvayushchij i nichego ne
dokazyvayushchij, to siya avantyura sovershilas' by po obrazu i podobiyu svoih
tvorcov; an net, avantyura-to prikosnulas' k zemle, napitalas' sokom
dejstvitel'nyh (hotya i ne sozrevshih) massovyh dvizhenij i otnoshenij, i posemu
siya "avantyura" vzyala svoih sobstvennyh tvorcov za motnyu, nevezhlivo
pripodnyala, potryasla v vozduhe i potom postavila na golovu, pristuknuvshi dlya
ustojchivosti cherepom ob kamen' kantonskoj mostovoj Kak svidetel'stvuyut
poslednie na siyu temu rezolyucii i stat'i, eti samye "tvorcy" vse eshche stoyat
na golovah i "permanentno" drygayut v vozduhe nogami
Smeshno i nedopustimo govorit' o "nesvoevremennosti" delat' vyvody iz
zhivyh sobytij, v kotorye dolzhen vdumat'sya kazhdyj rabochij revolyucioner. Vo
vremya vosstaniya He Luna i Ie Tina ya hotel otkryto postavit' vopros o tom,
chto posle zaversheniya gomin'danovskogo kruga razvitiya pretendentom na vlast'
mozhet byt' tol'ko avangard proletariata. |to predpolagaet novuyu ego
ustanovku, novuyu ego samoocenku -- posle pereocenki ob®ektivnoj ustanovki --
i tem samym isklyuchaet avantyuristskij podhod k delu: "My-de podozhdem v
kakom-nibud' ugolke, muzhik podhvatit, a tam kto-nibud' i kak-nibud' voz'met
vlast' i chto-nibud' sdelaet". Nekotorye tovarishchi govorili mne togda:
"Nesvoevremenno podnimat' etot vopros po povodu He Luna, kotoryj,
po-vidimomu, uzhe razdavlen". YA niskol'ko ne pereocenival vosstanie He Luna,
no tem ne menee schital, chto ono yavlyaetsya poslednim signalom v pol'zu
neobhodimosti peresmotra orientirovki v delah kitajskoj revolyucii. Esli b
togda eti voprosy byli svoevremenno postavleny, to, mozhet byt', oni
zastavili by zadumat'sya idejnyh avtorov kantonskoj avantyury, i kitajskaya
partiya ne byla by tak besposhchadno istreblena; a esli net, to v svete nashego
prognoza i nashego preduprezhdeniya kantonskie sobytiya voshli by pol-novesnejshim
urokom v soznanie soten i tysyach, kak naprimer, preduprezhdenie Radeka naschet
CHan Kajshi nakanune shanhajskogo perevorota. Net-s, vse sroki proshli. Kogda
vozroditsya kitajskaya revolyuciya, ne znayu. No ostayushcheesya v nashem rasporyazhenii
vremya nado celikom ispol'zovat' dlya podgotovki, pritom po svezhim sledam
sobytij.
Vy pishete, chto nuzhno izuchit' istoriyu Kitaya, ego ekono-
miku, statistiku i pr. Protiv etogo sporit' nel'zya (esli eto ne dovod
za otlozhenie voprosa do grecheskih kalend). Dolzhen, odnako, v svoe opravdanie
skazat', chto s momenta svoego priezda v Alma-Atu ya tol'ko zanimayus' Kitaem
(Indiej, Polineziej i pr. -- dlya sopostavlenij). Probelov u menya, konechno,
gorazdo bol'she, chem zapolnennyh mest, no vse zhe dolzhen skazat', chto vo vseh
novyh (dlya menya) knigah, kotorye ya prodolzhayu chitat' i segodnya, ya uzhe ne
vstrechayu nichego principial'no novogo. A glavnoe vse zhe -- podtverzhdenie
opytom predvideniya: sperva otnositel'no Gomin'dana v celom, zatem
otnositel'no levogo Gomin'dana i uhanskogo pravitel'stva i, nakonec, v
otnoshenii "zadatka" pod tret'yu revolyuciyu -- v vide kantonskogo perevorota.
Vot pochemu ya schitayu, chto otkladyvat' nel'zya.
Dva poslednih voprosa.
Vy sprashivaete, prav li byl Lenin, kogda zashchishchal protiv Buharina vo
vremya vojny tu mysl', chto Rossii eshche predstoit burzhuaznaya revolyuciya? Da,
prav. Buharinskaya postanovka byla shematichnoj i sholastichnoj, t. e.
predstavlyala soboyu tu samuyu karikaturu na permanentnuyu revolyuciyu, kotoruyu
Buharin podsovyvaet mne teper'. No ved' est' drugaya storona togo zhe voprosa:
prav li byl Lenin, kogda protiv Stalina, Rykova, Zinov'eva, Kameneva,
Frunze, Kalinina, Tomskogo i pr. i pr. i pr. (ya uzhe ne govoryu pro vseh
Lyadovyh) vystavlyal svoi aprel'skie tezisy? Prav li on byl, kogda protiv
Zinov'eva, Kameneva, Rykova, Milyutina i pr. i pr. on zashchishchal zahvat vlasti
proletariatom? Vy luchshe moego znaete, chto esli by Leninu ne udalos' v aprele
1917 goda pribyt' v Peterburg, to Oktyabr'skoj revolyucii ne bylo by Do
fevralya 1917 goda lozung diktatury proletariata i krest'yanstva byl
istoricheski progressivnym; posle fevral'skogo perevorota tot zhe lozung--u
Stalina, Kameneva i pr. stal reakcionnym lozungom.
Ot aprelya do maya 1927 goda ya stoyal za lozung demokraticheskoj diktatury
proletariata i krest'yanstva dlya Kitaya (vernee, soglashalsya na etot lozung),
poskol'ku obshchestvennye sily eshche ne dali svoej politicheskoj proverki, hotya
obstanovka v Kitae byla neizmerimo menee blagopriyatna dlya etogo lozunga, chem
v Rossii; posle togo, kak eta proverka dana v gigantskom istoricheskom
dejstvii (opyt Uhana), lozung demokraticheskoj diktatury stal reakcionnoj
siloj i neizbezhno budet vesti libo k opportunizmu, libo k avantyurizmu.
Vy ssylaetes' dalee na to, chto dlya oktyabr'skogo pryzhka my imeli
fevral'skij razgon. |to pravil'no. Esli by my hotya by k nachalu severnogo
pohoda stali v "osvobozh-
daemyh" rajonah stroit' Sovety (a massy k etomu stremilis'), my
poluchili by neobhodimyj razgon, razlozhili by armii vragov, poluchili by svoyu
armiyu i prishli by k vlasti, -- esli ne vo vsem Kitae srazu, to v ochen'
znachitel'noj ego chasti. Sejchas, konechno, revolyuciya idet na snizhenie.
Ukazanie legkomyslennyh borzopiscev na to, chto revolyuciya u novogo pod®ema,
tak kak-de v Kitae neischislimye kazni i zhestkij torgovo-promyshlennyj krizis,
est' prestupnoe idiotstvo. Posle treh velichajshih porazhenij krizis ne
vozbuzhdaet, a, naoborot, ugnetaet proletariat, a kazni razrushayut politicheski
obosoblennuyu partiyu. My voshli v period otliva. S chego nachnetsya novyj priliv?
Ili inache skazat': kakie obstoyatel'stva dadut proletarskomu avangardu vo
glave rabochih i krest'yanskih mass neobhodimyj razgon? |togo ya ne znayu,
okazhetsya li dlya etogo dostatochno tol'ko vnutrennih processov ili ponadobitsya
tolchok izvne, pokazhet budushchee. Dopuskayu, chto pervyj etap dvizheniya mozhet v
sokrashchennom vide povtorit', v izmenennoj forme, uzhe projdennye etapy
revolyucii (naprimer, kakuyu-nibud' novuyu parodiyu na "obshchenacional'nyj front"
protiv CHzhan Czolinya*); no etot pervyj etap budet dostatochen razve tol'ko na
to, chtoby dat' kompartii vydvinut' i provozglasit' pered 'narodnymi massami
svoi "aprel'skie tezisy", t. e. svoyu programmu i strategiyu zavoevaniya vlasti
proletariatom Esli zhe my vojdem i novyj pod®em, kotoryj budet razvivat'sya
nesravnenno bolee bystrym tempom, chem predshestvuyushchie, s zapozdaloj uzhe
segodnya shemoj "demokraticheskoj diktatury", to mozhno zaranee dat' golovu na
otsechenie, chto v Kitae najdetsya ochen' mnogo Lyadovyh, no vryad li najdetsya
Lenin dlya togo, chtoby (protiv vseh Lyadovyh) proizvesti takticheskoe
perevooruzhenie partii na drugoj den' posle revolyucionnogo tolchka. [...].
[L. Trockij] [Konec aprelya 1928 goda]
TRETXE PISXMO PREOBRAZHENSKOMU
Dorogoj E. A.
Vchera poluchil Vashe pis'mo, poslannoe vozdushnoj pochtoj Takim obrazom,
vse pis'ma doshli, prichem poslednee pis'mo shlo 16 dnej, t. e. na b dnej
men'she obychnyh pisem.
* Glava mukdenskoj (fentyan'skoj) militaristskoj kliki v Kitae,
podderzhivaemoj YAponiej, general V 1927 g zhestoko podavil vosstanie
kommunistov, kazniv cherez poveshenie 25 chelovek -- Prim red -sost.
Tret'ego dnya ya otpravil Vam podrobnejshij otvet na Vashi vozrazheniya po
chasti kitajskoj revolyucii. A segodnya, prosnuvshis', vspomnil, chto ne otvetil
Vam (kak budto) na tot argument, kotoryj Vy schitaete vazhnejshim, naskol'ko ya
ponimayu. Vy pishete:
"Vasha osnovnaya oshibka zaklyuchaetsya v tom, chto Vy harakter revolyucii
opredelyaete v osnove po tomu, kto ee delaet, kakoj klass, t. e. po sub®ektu
dejstviya, a ob®ektivnomu soderzhaniyu processa pridaetsya kak budto
vtorostepennoe znachenie".
Dal'she Vy privodite v kachestve primera noyabr'skuyu revolyuciyu v Germanii,
revolyuciyu 1789 goda vo Francii i budushchuyu kitajskuyu revolyuciyu.
|tot argument est', v sushchnosti, tol'ko "sociologicheskoe" (govorya
vysokim shtilem) obobshchenie vseh ostal'nyh Vashih konkretnyh ekonomicheskih i
istoricheskih soobrazhenij. No ya hochu otvetit' na Vashi soobrazheniya i v ih
obobshchennoj sociologicheskoj formulirovke, ibo pri etom "osnovnaya oshibka"
(Vasha, a ne moya) vystupaet naibolee yavstvenno.
Kak harakterizovat' revolyuciyu: po klassu, kotoryj ee sovershaet, ili po
social'nomu soderzhaniyu, kotoroe ona v sebe neset. Protivopostavlenie odnogo
drugomu v takoj obshchej forme zaklyuchaet v sebe teoreticheskuyu lovushku.
YAkobinskij period francuzskoj revolyucii byl, konechno, periodom
melkoburzhuaznoj diktatury, prichem melkaya burzhuaziya -- v polnom sootvetstvii
so svoej "sociologicheskoj" prirodoj -- prokladyvala puti dlya krupnoj
burzhuazii. Noyabr'skaya revolyuciya v Germanii byla nachalom proletarskoj
revolyucii, no zaderzhannaya na pervyh zhe svoih shagah melkoburzhuaznym
rukovodstvom uspela tol'ko sdelat' koe-chto iz nedodelannogo burzhuaznoj
revolyuciej. Kak zhe nazvat' noyabr'skuyu revolyuciyu: burzhuaznoj ili
proletarskoj? I to, i drugoe budet nepravil'no. Mesto noyabr'skoj revolyucii
opredelitsya togda, kogda my dadim i mehaniku etoj revolyucii i opredelim ee
rezul'taty. Mezhdu mehanikoj (ponimaya pod neyu, razumeetsya, ne tol'ko dvizhushchuyu
silu, no i rukovodstvo) i mezhdu rezul'tatami protivorechiya v takom sluchae ne
okazhetsya: i mehanika, i rezul'taty imeyut "sociologicheski" mezheumochnyj
harakter. No ya pozvolyu sebe sprosit' Vas: a kak Vy nazovete vengerskuyu
revolyuciyu 1919 goda? Vy skazhete: proletarskoj. Pochemu: ved' "social'noe-to
soderzhanie" vengerskoj respubliki okazalos' kapitalisticheskim. Vy otvetite:
eto social'noe soderzhanie kontrrevolyucii, a ne revolyucii. Pravil'no.
Primenite teper' eto k Kitayu. "Social'noe soderzhanie mozhet
byt' pri diktature proletariata (opirayushchejsya na soyuz s krest'yanstvom) v
techenie izvestnogo vremeni eshche ne socialisticheskim, no put' k burzhuaznomu
razvitiyu ot diktatury proletariata mozhet vesti tol'ko cherez kontrrevolyuciyu.
Poetomu na schet social'nogo soderzhaniya prihoditsya skazat': "budem
posmotret'".
V tom-to i delo, chto politicheskaya mehanika revolyucii, kotoraya, konechno,
v poslednem schete opiraetsya na ekonomicheskuyu bazu (ne tol'ko, odnako,
nacional'nuyu, no i internacional'nuyu) , ne mozhet byt', odnako,
abstraktno-logicheski vyvedena iz etoj ekonomicheskoj bazy. Vo-pervyh, samaya
baza ochen' protivorechiva, i "zrelost'" ee ne poddaetsya golomu
statisticheskomu opredeleniyu; vo-vtoryh, ekonomicheskuyu bazu, kak i
politicheskuyu obstanovku, nado brat' ne v nacional'nyh, a v internacional'nyh
ramkah, uchityvaya dialekticheskoe vzaimodejstvie nacional'nogo i
internacional'nogo; v-tret'ih, klassovaya bor'ba i ee politicheskoe vyrazhenie,
razvivayas' na ekonomicheskih osnovah, imeyut, odnako, i svoyu sobstvennuyu
logiku razvitiya, ochen' vlastnuyu, iz kotoroj nel'zya vyskochit'. Kogda Lenin
govoril v aprele 1917 goda, chto spasti Rossiyu ot razlozheniya i gibeli mozhet
tol'ko diktatura proletariata, to Suhanov (naibolee posledovatel'nyj
opponent) otvechal dvumya osnovnymi dovodami: 1) social'noe soderzhanie
burzhuaznoj revolyucii eshche ne osushchestvleno; 2) Rossiya ekonomicheski eshche ne
sozrela dlya socialisticheskoj revolyucii. CHto otvechal Lenin? Sozrela ili ne
sozrela eto opyat'-taki "budem posmotret'"; staticheski etogo opredelit'
nel'zya; eto opredelitsya po hodu veshchej, pritom ne inache, kak v mezhdunarodnom
masshtabe. No nezavisimo ot togo, govoril Lenin, kak eto social'noe
soderzhanie opredelitsya v konce koncov, sejchas, segodnya, net drugogo puti dlya
spaseniya strany -- ot goloda, vojny i zakabaleniya, krome zahvata vlasti
proletariata.
Vot eto samoe i prihoditsya teper' skazat' po otnosheniyu k Kitayu.
Nepravil'no, vo-pervyh, budto agrarnaya revolyuciya sostavlyaet osnovnoe
soderzhanie nyneshnej istoricheskoj bor'by. V chem dolzhna sostoyat' eta agrarnaya
revolyuciya? V chernom peredele. No takih chernyh peredelov v kitajskoj istorii
bylo nemalo. A potom razvitie snova vozvrashchalos' "na krugi svoya". Agrarnaya
revolyuciya est' istreblenie kitajskih zemlevladel'cev i kitajskih chinovnikov.
A nacional'noe ob®edinenie v Kitae i ekonomicheskij suverenitet oznachayut
osvobozhdenie ot mirovogo imperializma, dlya kotorogo Kitaj ostaetsya vazhnejshim
predohranitel'nym klapanom protiv krusheniya evropejskogo, a zavtra--
amerikanskogo kapitalizma. Agrarnyj perevorot v
Kitae bez nacional'nogo ob®edineniya i tamozhennoj avtonomii (po
sushchestvu: monopolii vneshnej torgovli) ne otkryl by Kitayu nikakogo vyhoda i
nikakih perspektiv. |tim i predopredelyaetsya gigantskij razmah i chudovishchnaya
ostrota toj bor'by, kotoraya predstoit v Kitae, -- teper', posle opyta, uzhe
prodelannogo vsemi uchastnikami. CHto zhe v etih usloviyah dolzhen skazat' sebe
kitajskij kommunist? Uzheli zhe on mozhet rassuzhdat' tak: social'noe soderzhanie
kitajskoj revolyucii mozhet byt' tol'ko burzhuaznym (sie dokazano takimi-to i
takimi-to tablicami); nel'zya poetomu stavit' sebe zadachej diktaturu
proletariata; social'noe soderzhashchie predpisyvaet v svoem krajnem sluchae
koalicionnuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva; no dlya koalicii (rech'
idet, konechno, o politicheskoj koalicii, a ne o "sociologicheskom" soyuze
klassov) nuzhen partner; Moskva menya uchila, chto takim partnerom yavlyaetsya
Gomin'dan-- sperva ves', potom bez pravyh, potom levyj Gomin'dan; odnako
levogo Gomin'dana ne okazalos'; chto zhe tut delat'? Ochevidno, ostaetsya mne,
kitajskomu kommunistu, uteshat'sya tem soobrazheniem, chto "sejchas eshche nichego
nel'zya skazat', vydvinet li kitajskaya melkaya burzhuaziya kakie-libo partii .."
ili ne vydvinet. A mozhet, vdrug vydvinet? Kitajskij kommunist, kotoryj stal
by rassuzhdat' po etomu receptu, zarezal by kitajskuyu revolyuciyu. Delo idet,
razumeetsya, men'she vsego o tom, chtoby prizvat' Kitkompartiyu k nemedlennomu
vosstaniyu dlya zahvata vlasti. Temp celikom zavisit ot obstoyatel'stv. Zadacha
sostoit v tom, chtoby kompartiya naskvoz' proniklas' tem ubezhdeniem, chto
tret'ya kitajskaya revolyuciya mozhet pobedonosno zavershit'sya tol'ko diktaturoj
proletariata pod rukovodstvom kompartii. Prichem eto rukovodstvo nadlezhit
ponimat' ne "voobshche", a v smysle neposredstvennogo obladaniya polnoj
revolyucionnoj vlast'yu. A kakim tempom pridetsya stroit' v Kitae socializm,
eto "budem posmotret'".
[L. Trockij] [Konec aprelya 1928 goda]
PISXMO KLEMENTXEVU I TAMARKINU
Dorogie tovarishchi Klemen'ev i Tamarkin!
Vot uzhe chetvertyj mesyac, kak my zhivem v Alma-Ata. V dostatochnoj mere
zdes' osvoilis' i bolee ili menee predstavlyaem sebe zavtrashnij den'. Soobshchu
Vam samoe osnovnoe.
Klimat zdes' okazalsya sovsem ne takim yuzhnym i ne takim blagopriyatnym,
kak my dumali s samogo nachala. Do sih por vesna eshche nikak ne soberetsya s
silami. Vsego nedelyu tomu nazad vypal bol'shoj sneg, kotoryj, pravda,
derzhalsya vsego sutki. Sejchas pogoda peremezhayushchayasya: dva dnya solnechnyh i
teplyh, dva -- tri dnya pasmurnyh, dozhdlivyh i holodnyh. Okonchatel'nogo
ustanovleniya teploj pogody zhdut tol'ko vo vtoroj polovine maya.
Gorod ves' v sadah, eto pravda. No v to zhe vremya on ves' v pyli i v
malyarii, osobenno srednyaya i nizhnyaya ego chasti. My zhivem v srednej chasti.
Kvartira nasha (ulica Krasina, 75) pomeshchaetsya v odnom dvore s gubernskim
arhivom. Sama po sebe kvartira horosha, imeetsya dazhe elektrichestvo (eto
sluchajnost', v chastnyh domah elektrichestva zdes' pochti net), no, kak uzhe
skazano, chast' goroda, v kotoroj my zhivem, v klimaticheskom otnoshenii ne
ochen' horosha. Na leto, t. e. k koncu maya, predpolagaem vyehat' v bolee
vozvyshennuyu mestnost'. Na sklone gor, verstah v 5 -- 8 otsyuda, imeyutsya tak
nazyvaemye dachi, t. e. letnie derevyannye baraki. Malyariya tuda, kak govoryat,
ne dobiraetsya. Obshchie bytovye usloviya v gorode neblagopriyatny. Pochti v
techenie vseh treh mesyacev, chto my zdes' zhivem, v gorode oshchushchalsya nedostatok
v hlebe, da i v bol'shinstve drugih produktov i promyshlennyh tovarov. Vezde i
vsyudu ocheredi. Cena za pud muki dohodila do 8--10 rublej*, pud ovsa 4--5
rublej, snop klevera 50 -- 60 kop. V techenie poslednih mesyacev soderzhanie
loshadi obhodilos' izvozchiku v mesyac primerno v 100 -- 120 rublej. V
nastoyashchij moment hlebnyj krizis obostrilsya do poslednej stepeni. Ochevidno,
eti fakty, poskol'ku oni stanovyatsya izvestnymi cherez pechat' i drugimi
putyami, vyzyvayut bespokojstvo tovarishchej otnositel'no nashego zdes'
sushchestvovaniya Nastojchivo proshu ne bespokoit'sya, my zhivem v dostatochno
blagopriyatnyh usloviyah, osobenno po sravneniyu s drugimi tovarishchami, i imeem
vse neobhodimoe.
Odnovremenno s etim hodyat sluhi o moej bolezni. YA poluchayu zaprosy
pis'mami i po telegrafu s raznyh storon. Polozhenie v etom otnoshenii takovo:
v pervyj period posle priezda ya hvoral; zatem nastupil period polnogo
fizicheskogo blagopoluchiya; sejchas nastupil tretij period; temperatura vremya
ot vremeni povyshaetsya, dva -- tri dnya nedomoganiya, zatem vse vhodit v normu
i snova vozobnovlyaetsya cherez neskol'ko dnej. Ochevidno, eto kakie-to malya-
* 3 maya muka "vskochila" do 17 rub
rijnye cikly. YA stal za nimi sledit'. V obshchem zhe ya vpolne
rabotosposoben. Huzhe s Nataliej Ivanovnoj, u kotoroj malyariya vozobnovilas' v
dovol'no ostryh i boleznennyh formah.
Pol'zuyas' rabotosposobnost'yu i svobodoj ot prakticheskih zanyatij, ya
mnogo zanimayus'. Glavnaya rabota sosredotochivaetsya vokrug ocenki
poslevoennogo desyatiletiya (mezhdunarodnoe hozyajstvo, mezhdunarodnaya politika,
mezhdunarodnoe revolyucionnoe dvizhenie). Nachal ya s Vostoka: Kitaj, YAponiya...
Vtoraya rabota, na kotoruyu menya podbil Preobrazhenskij, -- eto
vospominaniya. Bolee blagopriyatnyh uslovij dlya etoj raboty, chem zdes', v
Alma-Ata, ne dozhdesh'sya... Krome togo, perevozhu ne izdannyj do sih por
pamflet Marksa "Karl Fogt" s nemeckogo i nebol'shuyu knizhku anglijskogo
utopista Godskina s anglijskogo.
Knig my syuda privezli hot' i ne stol'ko, kak vrali gazety, a vo mnogo
raz men'she, no vse zhe neskol'ko yashchikov. Teper' uzh stali poluchat'sya knigi iz
Moskvy i dazhe iz-za granicy. Vypisyvaem "Pravdu" i "|konomicheskuyu zhizn'".
Iz Baku, Tiflisa, Voronezha tovarishchi posylayut mestnye gazety Tov.
Rakovskij prisylaet iz Astrahani ezhenedel'no pachku inostrannyh gazet. Tov.
Sosnovskij snabzhaet interesnymi vyrezkami iz sibirskoj pechati. Inostrannye
gazety poluchayutsya takzhe vremya ot vremeni iz Moskvy.
Mestnaya biblioteka dovol'no obshirna -- chto kasaetsya staryh knig. K
sozhaleniyu, oni sovershenno ne katalogizirovany i bol'shej chast'yu lezhat
haoticheskimi kuchami. YA imeyu dostup k nim i izvlekayu iz etih kuch to, chto mne
nuzhno. Konechno, dlya sistematicheskoj nauchnoj raboty zdeshnee knigohranilishche
sovershenno ne dostatochno, tem bolee chto, kak uzhe skazano, novyh knig zdes'
krajne malo.
Perepisku ya vedu ochen' znachitel'nuyu, prichem ona imeet "tendenciyu k
bystromu vozrastaniyu. V den' pervogo maya my poluchili zdes' dva desyatka
telegramm, v bol'shinstve gruppovyh. Pis'ma idut iz Moskvy 15--18 dnej.
V dopolnenie soobshchu eshche, chto dvazhdy ezdil na vesennyuyu ohotu, prichem my
privezli s synom izryadnoe kolichestvo utok. Ohotnichij sezon zakonchilsya zdes'
pervogo aprelya; sejchas gotovimsya k rybnoj lovle. Vot vkratce samoe
sushchestvennoe, chto ya mogu soobshchit' o svoem zhit'e-byt'e. Nezachem govorit', chto
nastroenie u nas troih horoshee i bodroe. Poluchaemye nami v bol'shom chisle
pis'ma takzhe dyshat bodrost'yu.
YA sovershenno soglasen so vsem, chto Vy pishete o Pyata-
kove. Da, on uzhe goda dva tomu nazad govoril mne, chto hochet otojti ot
politiki i stat' chinovnikom. On ne raz povtoryal eto.
Krepko zhmu ruki, zhelayu zdorov'ya i pravil'nogo ispol'zovaniya nyneshnej
,"peredyshki" -- v forme ucheby.
[L. Trockij] Alma-Ata, 3 maya 1928 g.
PISXMO MRACHKOVSKOMU
Dorogoj Sergej Vital'evich.
Poluchili nakonec ot Vas pervoe pis'mo. Okazyvaetsya, chto pis'ma ne
dohodili po toj prichine, chto ih ne pisali. YA Vam poslal za eto vremya pyat'
pisem (ne schitaya otkrytok): 1) 28 fevralya, 2) 8 marta, 3) 12 marta (o
kantonskih sobytiyah), 4) 20 marta -- kopiya moego pis'ma Sosnovskomu, 5) 12
aprelya, otchet o svoej ohotnich'ej poezdke. Otkrytki u menya ne zapisany --
odna ili dve. Poluchili li Vy vse eto? Bol'shinstvo pisem, a mozhet byt', i
vse, poslany zakaznym poryadkom.
Ochen' ogorchitel'no, chto Vy hvoraete, i ochen' trevozhit krajnyaya Vasha,
prostite, nedisciplinirovannost' po chastya samosohraneniya. Tov. Orlovskaya *
vpolne prava, uchinyaya nad Vami rezhim medicinskoj diktatury. My otsyuda
polnost'yu i celikom k etomu rezhimu prisoedinyaemsya; prosim tol'ko o tom,
chtoby gajki byli podvincheny potuzhe. Gde zhe i ograzhdat' serdce, kak ne na
polnom pokoe: polgodika polezhat'-- oznachaet v dal'nejshem dva-tri godika
lishnih poprygat'. I v otnoshenii ohoty -- pri ustalosti serdca -- neobhodimo
nalozhit' na sebya izvestnoe ogranichenie. YA ochen' horosho znayu, kak sie trudno
i zaranee sochuvstvuyu polnost'yu, tem ne menee nado vo chto by to ni stalo
ukrepit' sebya.
Naprasno Vy, dorogoj Sergej Vital'evich, dumaete, chto Vasha telegramma
Pyatakovu vstretila tut u nas vozrazheniya. Naoborot, my ochen' veselo smeyalis',
kogda uznali o nej iz Moskvy, nedeli za dve do togo, kak uznali ot Vas, a
mozhet byt', i ran'she. Takogo roda telegramma stala sejchas zhe izvestna po
Moskve i tem samym prevratilas' v politi-cheskij fakt iz serditoj shutki.
Znachit, cel' dostignuta polnost'yu, chto i trebovalos' dokazat'.
Ot Ufimceva i Semashko my poluchili pervomajskie te-
* ZHena Mrachkovskogo -- Prim. red.-sost.
legrammy iz Kotlasa, gde oni nahodyatsya vmeste s Poznanskim. Vchera zhe ya
poluchil vpervye vest' ot t. Rozanova. On nahoditsya v Kustanae (ul. Kalinina,
d. 77). Vyehal on s temperaturoj za 38, bol'shuyu chast' vremeni provodit v
posteli. Perepisyvayu dal'she chast' ego pis'ma:
"Sejchas stanovitsya luchshe, odnako rabotat' eshche ne smogu, predpolagayu
leto ispol'zovat' na ukreplenie zdorov'ya. Tak tyanut' trudno. No v "nemoshchnom
tele" duh vpolne zdorovyj; nastroenie vsegda bodroe: cennosti ne
pereocenivayu, "pokayanniki" ne razdrazhayut, za isklyucheniem A. O. [Al'skij], --
uzh ochen' sogbennoj i zhalkoj predstavlyaetsya mne ego figura, prilozhennaya k ego
zayavleniyu".
Poluchil vchera takzhe pis'mo ot Preobrazhenskogo. Dolzhen skazat', chto v
chisle akkuratnyh korrespondentov poka znachatsya tol'ko Rakovskij, Sosnovskij,
Muralov i Preobrazhenskij. Ostal'nye pishut ne stol' akkuratno, hotya pisem
poluchaetsya vse-taki ochen' mnogo. Blagodarya bol'shomu chislu korrespondentov i
prihoditsya pol'zovat'sya kopiyami pisem, napisannyh odnomu dlya otveta drugim,
inache prishlos' by ves' rabochij den' zanimat' perepiskoj. Preobrazhenskij
soobshchaet, chto Polina [Vinogradskaya] menyaet Moskvu na Kazahstan. Segodnya
utrom poluchilas' telegramma ot Boguslavskogo: "Bespokoyus' otsutstviem otveta
moih dva pis'ma; telegrafirujte -- Kuzneckaya, 8, zdorov'e, bytie". Mezhdu tem
ya ot Boguslavskogo do sih por ne poluchil ni odnoj stroki, hotya napisal emu
otkrytku. Veroyatnee vsego, pis'ma ego eshche v puti. Ot Muralova pis'mo shlo 33
dnya (poluchil vchera). Nikolaj Ivanovich tol'ko gotovilsya k vesennej ohote,
Irtysh u nego eshche byl pokryt l'dom v moment otpravki pis'ma, a u nas zdes'
ohota zakonchilas' tridcat' tri dnya tomu nazad. Ot Ishchenki poluchilas' vchera zhe
otkrytka. On zhaluetsya na nepoluchenie ot menya otveta. Opyat'-taki ya pisal emu
ne men'she chetyreh raz, pochti vsegda zakaznym, no pis'ma, ochevidno, eshche
stranstvuyut. Ot Grigorova prishla otkrytka s puti, on zdorov i bodr. Vchera zhe
poluchil pis'mo ot Valentinova, kotoryj, kak Vy znaete, zhivet vmeste s Al.
Georg. [Beloborodovym].
Vchera prishla telegramma ot rostovcev: "Goryachij privet aprel'skij gruppy
rostovskih bol'shevikov Alferova, Pinega, Lesnova", telegramma iz Mariinska.
Vchera zhe opyat'-taki prishla telegramma iz Termeza, so znachitel'nym
zapozdaniem iz-za porchi puti: "Pervomajskij privet SHumskaya, Radaevich,
Mikina". Iz pervomajskih telegramm eta po schetu 22-ya ili 23-ya, pochti vse
gruppovye; est' sredi nih telegrammy iz Moskvy, Har'kova, Kavkaza i proch.
Takova korrespondenciya za poslednie dva dnya. Pravda,
ne kazhdyj den' korrespondenciya byvaet tak obil'na, no tak kak chislo
korrespondentov rastet, to i perepiska imeet tendenciyu k postoyannomu
vozrastaniyu.
YA Vam posylal svoi soobrazheniya po povodu kantonskih sobytij. |to pis'mo
poslano bylo 12 marta. Nadeyus', chto Vy ego poluchili. E. A. [Preobrazhenskij]
prislal nekotorye svoi vozrazheniya po etomu predmetu; Vy, konechno, pomnite,
chto my koe v chem rashodilis' s nim eshche proshloj osen'yu. Razumeetsya, on ni na
minutu ne kolebalsya v takih voprosah, kak nedopustimost' uchastiya v
Gomin'dane ili v Uhanskom pravitel'stve. Edinomyslie po etim dvum punktam,
plyus lozung Sovetov i konfiskacii krupnogo (po kitajskim usloviyam)
zemlevladeniya, reshalo dlya svoego vremeni vopros. No teper' kitajskaya
revolyuciya trebuet peresmotra osnovnoj ustanovki. Vernee skazat', ona trebuet
etogo s oseni proshlogo goda. Ob etom ya, kak pomnite, pisal nastojchivye
pis'ma iz Nal'chika, no natknulsya na chisto centristskie vozrazheniya Zinov'eva
i na kolebaniya koe-kogo iz nashih. Sejchas kak po vsemu hodu sobytij v Kitae,
tak i po hodu sobytij v Kominterne (rezolyuciya poslednego Ispolkoma,
predstoyashchij mezhdunarodnyj kongress), neobhodimo po etomu povodu zanyat' yasnuyu
i tochnuyu poziciyu. Vopros etot ni v kakom sluchae ne menee vazhen, chem, skazhem,
vopros ob otnoshenii k kulaku ili industrializacii u nas. YA Vam posylayu zdes'
kopiyu svoej perepiski s E. A. po kitajskim delam. Pervogo pis'ma svoego ne
posylayu, tak kak ono dolzhno u Vas imet'sya.
V zaklyuchenie eshche neskol'ko slov o zhit'e-byt'e. My zhdali Serezhu iz
Moskvy v nachale aprelya. On tam zaderzhalsya iz-za ekzamenov i vyehal tol'ko 28
aprelya, no segodnya, 8 maya, ego eshche zdes' net. Leva vyehal ego razyskivat' na
putyah mezhdu Nishpekom i Alma-Ata. Poluchena kak budto telegramma, chto Sergej
gde-to v puti. ZHdem ih oboih segodnya. Za poslednie dni zdes' srazu
ustanovilas' ochen' zharkaya pogoda, svyazannaya s malyarijnym povetriem. U
Natalii Ivanovny malyariya vosstanovilas' polnost'yu uzhe mesyaca poltora-dva
tomu nazad. YA do poslednego vremeni sostoyal pod somneniem, no vot uzhe nedeli
dve, kak somneniya rasseyalis', ya tak zhe zapisalsya v chislo malyarikov.
Mestnost' zdes' zarazhena malyariej chrezvychajno. YA Vam, kazhetsya, uzhe pisal,
chto k vesne my sobiralis' pereselit'sya v tak nazyvaemye sady. |to povyshe, v
gorah, verstah v vos'mi ot toj chasti goroda, gde my zhivem. I eto delo, k
sozhaleniyu, zaderzhalos' po nekotorym vneshnim prichinam. Pereezd sostoitsya,
veroyatno, ne ran'she, kak dnej cherez 10--12.
O rabote svoej ya Vam uzhe pisal, hotya rabotayu mnogo, no po obshirnosti
temy rabota podvigaetsya medlenno. Da i mne hochetsya vospol'zovat'sya zdeshnej
obstanovkoj dlya bolee osnovatel'noj raboty. Vot, kazhis', vse vazhnejshee, chto
mogu Vam soobshchit' na sej raz.
[L. Trockij] 8 maya 1928 g.
CHtob ne zaderzhivat', posylayu poka eto pis'mo. Na Vashe otvechu
zavtra-poslezavtra.
L. Trockij
Dorogoj drug.
My ne mozhem vesti otsyuda politiku "nakorotke", vyskazyvayas'
epizodicheski po otdel'nym, hotya by i sushchestvennym, voprosam. Iz ogromnyh
"neudobstv" nashego polozheniya vytekaet, odnako, i nekotoroe malen'koe
preimushchestvo: my mozhem vyskazyvat'sya lish' obobshchenno, obo vsej situacii v
celom. My dolzhny obratit'sya k SHestomu kongressu Kominterna -- naskol'ko
okazhetsya vozmozhnym, kollektivno -- s izlozheniem nashego otnosheniya k nyneshnej
mezhdunarodnoj i vnutrennej politike.
Smysl zayavleniya: vyskazat' to, chto est'. Nikakih preuvelichenij,
nikakogo ignorirovaniya nyneshnih oficial'nyh popytok vyrvat'sya iz tryasiny, no
i nikakoj diplomatii, lzhi, fal'shi, razvrashchayushchego politikanstva v duhe
Zino-v'eza--Kameneva--Pyatakova, sebyalyubivogo, chinovnich'ego, naskvoz'
bezotvetstvennogo, pontiepilatovskogo umyvaniya ruk v duhe Krestinskogo ili
smerdyakovskogo presmykatel'stva v duhe Antonova-Ovseenko. Ob etom, vprochem,
nezachem i govorit'. My dolzhny skazat' pravdu, tol'ko pravdu, vsyu pravdu.
Vnutrennie voprosy neobhodimo postavit' pod mezhdunarodnym uglom zreniya.
Nikakaya vnutrennyaya politika ne pomozhet bez pravil'nogo i vyderzhannogo kursa
mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii. Da i nemyslima pravil'naya vnutrennyaya
politika bez pravil'nogo, shiroko produmannogo mezhdunarodnogo kursa. Nado
rebrom postavit' vopros ob ubijstvennyh oshibkah nachinaya s 1923 goda --
Bolgariya-- Germaniya--|stoniya--Angliya--Kitaj... Ves' avtoritet, nakoplennyj v
techenie desyatiletij, zakreplennyj Oktyabrem, byl napravlen na sryv revolyucii:
sperva -- epizodicheski,
po nedomysliyu, blizorukosti, korotkomysliyu, a v poslednij period -- v
silu novoj sistemy, kotoraya vozvela vse vysheoznachennye kachestva v teoriyu.
Eshche v 1851 godu |ngel's pisal: "Esli revolyucionnaya partiya propuskaet
reshitel'nye momenty, ne proiznosya svo-ego slova, ili esli ona vmeshivaetsya i
ne pobezhdaet, togda ee mozhno schitat' na nekotoroe vremya pogibshej". U nas
byli sistematicheskie upushcheniya revolyucionnyh momentov i, chto eshche huzhe,
"vmeshatel'stva", napravlennye protiv ob®ektivnoj logiki revolyucionnogo
razvitiya. Upushchennye reshitel'nye momenty: Germaniya, Bolgariya, Angliya, Kitaj.
Opportunisticheskie vmeshatel'stva naperekor hodu razvitiya: Angliya, Kitaj.
Avantyuristskie vmeshatel'stva, vrazrez s logikoj dvizheniya: |stoniya, Kanton.
Napominayu tol'ko naibolee grandioznye primery. Takim putem mozhno, kak
vyrazhaetsya |ngel's, "pogubit' na nekotoroe vremya partiyu". Pod
mogushchestvennymi tolchkami imperialistskoj epohi mas-sa snova leveet i
prilivaet k nam. A kogda situaciya dostigaet reshayushchego obostreniya, my
opportunisticheski sryvaem ee, a zatem pytaemsya avantyuristski ispravit'
neispravimoe. Poluchaetsya bochka Danaid, kotoroj nel'zya zapolnit' nikogda.
Tol'ko odna illyustraciya, zato svezhaya i poistine potryasayushchaya. CK
Kitkomlartii ob®yavlyalsya -- protiv nas -- bezuprechnym. Zatem, vdrug, on
okazalsya men'shevistskim. Snya-li. Sozdali novyj, istinno bol'shevistskij --
vse eto za kulisami. Posle Kantona novyj syurpriz: bezuprechnyj CK vtorogo
izdaniya okazalsya storonnikom "permanentnoj revolyucii". Kalejdoskop
rukovodstva, bez pravil'no idejnoj zhizni, bez kritiki opyta, bez
preemstvennosti i revolyucionnogo vyzrevaniya.
Vopros o vsestoronnem obsuzhdenii i teoreticheskoj pro-rabotke vseh
voprosov kitajskoj revolyucii nikak ne menee vazhen, chem vopros nyneshnego,
vnutrennego, ekonomicheskogo povorota. Eshche raz: nikakaya "samaya luchshaya"
vnutrennyaya politika ne dast pobedy, esli revolyuciya budet sryvat'sya lozhnoj
revolyucionnoj strategiej i, glavnoe, esli Internacional ne budet uchit'sya na
oshibkah. A poslednee nevozmozhno, poskol'ku sokrytie oshibok prevrashchaetsya v
vopros gosudarstvennogo prestizha i ohranyaetsya gosudarstvennymi sredstvami.
|to vopros zhizni i smerti dlya mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii.
O linii v Kitae po sushchestvu. Lozung burzhuazno-demokraticheskoj
koalicionnoj diktatury rabochih i krest'yan stal sejchas uzhe reakcionnym
lozungom dlya Kitaya -- gorazdo bolee yavno i ochevidno, chem dlya Rossii posle
fevralya
1917 goda. |tot lozung neizbezhno prevratitsya zavtra snova v lovushku dlya
Kitkompartii i prikrytie dlya novoj gomin'-danovshchiny, na bolee vysokoj
stupeni razvitiya revolyucii. Ne men'shee znachenie imeet vopros o tak
nazyvaemyh "raboche-krest'yanskih" partiyah v Indii, YAponii i pr. |to vse
nazrevayushchie naryvy novoj gomin'danovshchiny.
Resheniya po vnutrennim delam (v otnoshenii kulaka i proch.), kak i resheniya
poslednego Ispolkoma, predstavlyayut soboyu neposledovatel'nyj, protivorechivyj,
no vse zhe nesomnennyj shag v nashu storonu, t. e. na pravil'nyj put'. |to nado
skazat' yasno i otchetlivo. No, vo-pervyh, ne preuvelichivat' razmera shaga --
posle prodelannogo opyta ostorozhnee na povorotah -- bez lishnih avansov,-- a
vo-vtoryh, kratko ob®yasnit' prichiny, mehaniku i ideologiyu povorota.
Pochemu eto nuzhno? Dlya nas vazhnee vsego to, chto osedaet v golovah
avangarda. Ne tol'ko chto delaesh', no i kak ponimaesh' to, chto delaesh'.
Politicheskij empirizm (kroho-borchestvo, delyachestvo) -- smertel'nyj vrag
bol'shevizma. Nikakoj potachki empirizmu. Nikakih potachek epigonstvu,
otcezhivayushchemu komarov i proglatyvayushchemu verblyudov (partiyu, stranu, ves' mir
zastavlyayut zubrit' to, chto imyarek skazal v 1904 godu o revolyucii i ee
permanentnosti, a tem vremenem prospali gigantskuyu kitajskuyu revolyuciyu
1925--1927 gg.; byvalo v istorii takoe zlokachestvennoe epigonstvo?).
Pochemu povorot v otnoshenii kulaka u nas, v otnoshenii Makdonal'da i
Perselya v Anglii, Blyuma vo Francii, Gomin'dana v Kitae -- tak schastlivo
sovpali vo vremeni? Gde iskat' vozniknoveniya ob®ektivnoj potrebnosti v etom
povorote: v SHanhae? v Londone? v Parizhe? Tam-to ob®ektivnaya neobhodimost'
pokonchit' s opportunisticheskoj politikoj byla nalico davno. I tem ne
menee... Siya neobhodimost' voznikla v Moskve. Kto ee sozdal? Razumeetsya, my
s Vami kak "edinstvennoe soznatel'noe vyrazhenie bessoznatel'nogo processa".
Esli b ne bylo nas nalico, nyneshnie hozyajstvennye zatrudneniya priveli by k
gigantskomu uspehu ustryalovshchiny.
Pochemu zhe nas organizacionno razgromili? My uzhe na eto otvechali.
Razgrom yavilsya zaversheniem gigantskogo sdviga v sootnoshenii mirovyh sil za
poslednie gody, osobenno za vremya 1922--1928 gg.
Avangardu ne raz prihodilos' v istorii svoim porazheniem obespechivat'
prodvizhenie vpered ili hotya by zaderzhivat' otstuplenie ili spusk. Tak
francuzskaya kommuna pomimo svoego osnovnogo znacheniya -- kak veha v bor'be
proletariata za vlast' obespechila respubliku vo Francii. Moskovskoe
vosstanie v dekabre 1905 goda obespechilo sozyv Gosudarstvennoj dumy. V
drugih usloviyah i v drugom smysle: tol'ko nasha rasplata tyagchajshej cenoj za
postanovku vseh vazhnejshih voprosov v masshtabe vsej strany i vsego mira
obespechila tormozhenie v processe spolzaniya i vynudila na dannoj stadii
ser'eznyj shag vlevo. Tem men'she u nas osnovaniya ignorirovat' etot shag ili
nedoocenivat' ego.
My predskazyvali: hvost udarit po golove i vyzovet peregruppirovku sil
(sm., v chastnosti, preniya na fevral'skom plenume CK 1927 goda).
I vot kak-to nechayanno obnaruzhilas' meloch': hlebozagotovki v rukah teh,
kotorye hotyat zhit' v mire so vsemi klassami. Otkuda oni vzyalis' i kak
priobreli silu eti dostopochtennye stroiteli socializma v otdel'noj strane?
Vot oni-to i predstavlyayut soboj pravyj, ustryalovskij hvost (vernee,
partijnoe zveno etogo hvosta), kotoryj b'et po centristskoj golove, vynuzhdaya
ee vykidyvat' levye antrasha, ne predusmotrennye programmoj. Hvost sebya eshche
pokazhet, ibo on imeet mogushchestvennoe prodolzhenie v strane i osobenno za ee
predelami v kapitalisticheskom mire. My neobhodimy partii (ee
proletarski-bol'shevistskomu yadru), chtoby spravit'sya s etim "hvostom".
S drugoj storony, tot fakt, chto sdvig proizoshel, to est' chto on
okazalsya vozmozhen vnutri VKP i Kominterna i sposoben stat' -- poka ne bolee
-- ishodnym momentom novogo kursa, etot fakt dokazyvaet pravil'nost' i
drugoj nashej ustanovki: edinstvo partii i Kominterna, bor'ba za
bol'shevistskuyu liniyu na osnove dejstvitel'noj partijnosti, to est' toj,
kotoraya -- gde nuzhno -- ne boitsya sushchestvo dela , postavit' vyshe vsyakoj
formy. V etom nasha pravota protiv tendencij v storonu vtoroj partii, kak u
nas vnutri, tak i za granicej.
Na teoreticheskoj (ekonomicheskoj, klassovoj) ocenke nametivshegosya
oficial'nogo sdviga ne ostanavlivayus'. V osnovnom zdes' pravil'no to, chto
skazal na etot schet tov. Preobrazhenskij; nuzhno tol'ko, po-moemu, i v etoj
chasti kak mozhno rezche podcherknut', chto vopros o kulake
ni v kakom sluchae ne razreshaetsya gruppirovkami vnutri derevni i voobshche
vnutriderevenskoj politikoj,-- etot vopros neposredstvenno podchinyaetsya
voprosu o komandnyh vysotah hozyajstva, to est' prezhde vsego o
promyshlennosti. Dal'nozorkoe upravlenie gosudarstvennym hozyajstvom, v tom
chisle i prezhde vsego po linii ego otnosheniya k krest'yanskomu hozyajstvu, est'
vopros vseh voprosov. I pri kapitalisticheskom rezhime odin trest -- v
zavisimosti ot organizacii i upravleniya -- procvetaet, a drugoj rushitsya.
Mozhno pogubit' i trest trestov -- goshozyajstvo --blizorukim, besprincipnym,
bezdarnym upravleniem. Nad voprosom o kulake stoit vopros ob
industrializacii (chego Zinov'ev ne ponimal ne tol'ko v 1923-m, no i v 1927
godu). Nad voprosom o kulake i industrializacii vmeste -- stoit vopros o
pravil'nom rukovodstve Kominternom, o vospitanii kadrov, sposobnyh
oprokinut' mirovuyu burzhuaziyu.
Gotovy li my podderzhat' nyneshnij oficial'nyj sdvig? Bezuslovno. Vsemi
silami i sredstvami. Schitaem li my, chto etot sdvig uvelichivaet shansy
ozdorovleniya partii bez slishkom bol'shih potryasenij? Schitaem. Gotovy li my
sodejstvovat' etomu imenno puti? Vsemerno i vsecelo.
Obvinenie nas v tom, chto my narushili obeshchanie, dannoe Pyatnadcatomu
s®ezdu, est' grubyj i neloyal'nyj vzdor. My govorili iskrenne i dobrosovestno
o nashej gotovnosti otkazat'sya ot frakcionnyh metodov. My pri etom tverdo
rasschityvali imenno na to, chto vysheupomyanutyj hvost nepremenno udarit po
vysheupomyanutoj golove i vyzovet v partii sdvig, kotoryj dast vozmozhnost'
zashchishchat' pravil'nuyu liniyu, bez frakcionnyh konvul'sij. No o kakoj zhe
nefrakcionnosti mozhno govorit' pri isklyuchenii iz partii? "Nefrakcionnost'"
ravnosil'na v etom sluchae otrecheniyu ot partii. Tol'ko gnusnyj chinovnik
sposoben stavit' takie trebovaniya bol'sheviku. Pyatakov glubokomyslenno
raz®yasnyaet nam, chto nashe polozhenie "protivorechivo", poetomu on, vidite li,
nyryaet na dno. Dlya utoplennika, chto i govorit', vse protivorechiya ischezayut.
No tol'ko, kak govoritsya u CHehova, "mertvyj trup utoplogo cheloveka" -- vryad
li podhodyashchij vozhd' v revolyucionnoj bor'be. Protivorechie v nashem polozhenii
est' zhiznennoe, istoricheskoe protivorechie, kotoroe mozhet byt' preodoleno
tol'ko dejstviem, opirayushchimsya na pravil'noe poznanie ob®ektivnogo hoda
veshchej.
Trebuem li my v nashem pis'me v Komintern vosstanovleniya v partii?
Bezuslovno, trebuem. Obyazuemsya li soblyudat' disciplinu i ne stroit' frakciyu?
Obyazuemsya. Sejchas, pri nametivshemsya i nami zhe obuslovlennom oficial'nom
sdvige, u nas dlya takogo obyazatel'stva gorazdo bol'she vozmozhnostej i
shansov, chem polgoda ili god tomu nazad.
Nezachem govorit', chto ton pis'ma dolzhen byt' sovershenno spokojnyj, tak,
chtoby yasno bylo vidno to, chto est': imenno, chto politika epigonskogo
samodurstva ni v malejshej stepeni ne ozhestochila nas -- politika ne znaet
zloby-- my glyadim povyshe i podal'she etogo, i nashe, vpolne opredelennoe,
otnoshenie k krohoborchestvu, opportunizmu, neloyal'nosti i verolomstvu --
nimalo ne zatemnyaet nashego otnosheniya k istoricheskoj partii bol'shevikov, tem
bolee k istoricheskim zadacham mezhdunarodnogo rabochego klassa.
9 maya 1928 g.
Uvazhaemyj tovarishch,
Vy oprashivaete soveta, "o chem sejchas pisat'", "kakie temy bolee nuzhny v
dannoe vremya". Mne ochen' trudno Vam otvetit' na etot vopros uzhe po tomu
odnomu, chto ya ne znayu Vas lichno, ne znayu kruga Vashih nablyudenij, ob®ema
Vashego zhiznennogo opyta i razmera Vashej pisatel'skoj sily. Takih tem,
kotorye byli by prigodny dlya vsyakogo pisatelya, kak Vy prekrasno ponimaete,
ne sushchestvuet. Da i voobshche trudno, mne kazhetsya, hudozhniku gonyat'sya za
kakoj-to "naibolee nuzhnoj temoj". Ne pravil'nee bylo by podojti k voprosu s
drugogo konca, imenno -- vglyadet'sya horoshen'ko v svoj sobstvennyj zhiznennyj
opyt, nachinaya s rannego detstva i do segodnyashnego dnya, i vybrat' iz etogo
opyta naibolee znachitel'noe, yarkoe, ubeditel'noe, to est' prezhde vsego to,
chto luchshe vsego znaesh' i ponimaesh'. Esli u pisatelya pri etom pravil'naya
obshchestvennaya orientirovka i esli ona ne sidit na nem kak mundir, a voshla
nerazdel'noj chast'yu v ego tvorcheskoe soznanie, togda vsyakaya skol'ko-nibud'
ser'eznaya i znachitel'naya tema povernetsya k chitatelyu "nuzhnym" koncom. Vot na
pervyj raz vse, chto ya mogu Vam otvetit' tri vsej gotovnosti na postavlennye
Vam,i voprosy.
S tovarishcheskim privetom
([L. Trockij]
g. Alma-Ata 14 maya 1928 g.
cirkulyarnoe pis'mo
Kak my zdes' zhivem?--sprashivaete Vy. Na etot vopros uzhe prihodilos'
otvechat' desyatki raz, tak kak chislo nashih "korrespondentov" ochen' bystro
vozrastaet. Tem ne menee priznayu polnuyu zakonnost' etogo voprosa, tak kak i
sam s naibol'shim interesom chitayu te pis'ma, v kotoryh tovarishchi rasskazyvayut
o sebe, o svoem pereselenii, o tom, kak ustroilis', kak zhivut i chem
zanimayutsya.
Soobshchayu vkratce: nedeli tri prozhili v gostinice, posle togo nam dana
byla vozmozhnost' pereselit'sya na kvartiru, sperva zanimavshuyu poldoma, a nyne
"organicheskim putem" zahvativshuyu ves' dom. Vprochem, dom etot sostoit iz
chetyreh komnat. V vide isklyucheniya, v kvartire imeetsya elektrichestvo. Vvidu
krajnej slabosti elektrostancii zdes' elektrichestvo imeetsya lish' v
uchrezhdeniyah i v kvartirah gossluzhashchih. Odnako vsledstvie toj zhe slabosti i
pryamo-taki negodnosti elektrostancii elektricheskij tok, kotoryj po
raspisaniyu dolzhen dejstvovat' primerno s semi chasov vechera do dvenadcati
nochi, shutit kazhdyj vecher zlye shutki, davaya pereboi na neskol'ko minut,
inogda na polchasa i bol'she. Kvartira ostaetsya v temnote, i obitateli onoj
nachinayut pereklikat'sya: zazhigat' li svechi i kerosinovuyu lampu, ili zhdat'
vozrozhdeniya elektricheskogo toka.
V smysle snabzheniya produktami zdes' takzhe nablyudayutsya zhestokie pereboi,
osobenno v otnoshenii hleba. Vot uzh mesyaca poltora, kak gorod osobenno tyazhko
stradaet ot nedostatka hleba: zhestokie ocheredi, krajne ogranichennoe
kolichestvo hleba i v vysshej stepeni plohoe kachestvo.
Pud pshenichnoj muki byl vse vremya na vol'nom rynke na urovne primerno 20
rublej, a za poslednij mesyac stal podnimat'sya v cene i doshel do 25 rublej.
Dolzhen, odnako, skazat', chto my, lichno, pol'zuemsya na etot schet vsyakimi
l'gotami. Byl tol'ko odin kriticheskij moment, kogda nel'zya bylo vovse
dostat' hleba. No kak raz nakanune my sovershenno neozhidanno poluchili iz
Moskvy po pochte ot P. S. Vinogradskoj posylku prekrasnejshej muki i
samostoyatel'no izgotovili iz nee hleb samogo vysshego kachestva.
Ochen' bol'shie zdes' zatrudneniya takzhe i s myasom, i so vsemi voobshche
produktami. Iz promyshlennyh tovarov syuda zasylaetsya glavnym obrazom brak.
V knizhnom magazine mne ne udavalos' najti ni odnoj nuzhnoj knigi.
Biblioteka okazalas' zdes' ne bednoj knigami, po krajnej mere starymi, no
oni nahodyatsya v polnom besporyadke, ne katalogizirovany, a svaleny v
haoticheskie
kuchi. YA imeyu, odnako, k nim dostup i vybirayu to, chto mne nuzhno Novyh
knig, vyshedshih za vremya vojny i revolyucii, zdes' ochen' malo, a novyh
inostrannyh knig net sovershenno. ZHurnaly takzhe poluchayutsya v nichtozhnom
kolichestve. Vse eto prihoditsya, takim obrazom, dobyvat' izvne.
CHto kasaetsya tak nazyvaemogo "rezhima", to pervonachal'no nablyudalsya
izbytok userdiya, kotoryj privel k neskol'kim, ochen' rezkim konfliktam. No
sejchas eto utryaslos', i ya po etoj linii ni na chto zhalovat'sya ne mogu.
Predstavlenie ob Alma-Ate, kak ob yuzhnoj mestnosti, trebuet ochen'
ser'eznyh popravok. Vo vsyakom sluchae, v etom godu vesna ochen' pozdnyaya,
holodnye dni vypadayut redko, peremezhayas' s dozhdlivymi i dazhe snezhnymi dnyami,
poslednij bol'shoj sneg byl v konce aprelya. Ves' etot rajon, kak i vsya,
vprochem, Srednyaya Aziya, est' carstvo uzhasayushchej pyli, osobenno solonchakovoj.
Mestnost' malyarijnaya, i nalichnost' u menya malyarii sejchas uzhe ne podlezhit
nikakomu somneniyu. YA akkuratno glotayu po utram hinin, i eto daet svoi
rezul'taty.
Gorod raspolozhen ustupami, ot predgor'ya k stepi, i chem nizhe chast'
goroda, tem ona malyarijnee.
My zhivem v srednej chasti -- sledovatel'no, so srednim koefficientom
malyarijnosti. Letom zdes' zhit' pochti nevozmozhno po prichine zhary, pyli i vse
toj zhe malyarii. Togda proishodit pereselenie v "gory", vernee, v predgor'ya,
nazyvaemye zdes' privalkami. Tam raskinuty samye obshirnye sady i ponastroeny
derevyannye "dachi": pomeshcheniya barachnogo tipa. Delayutsya na letnee vremya
pomeshcheniya iz pletenoj dranki, kotoraya nazyvaetsya zdes' pochemu-to bar-danom.
My tozhe obespechili sebya letnim pomeshcheniem.
Sperva predpolagali vyehat' v nachale maya, no vot segodnya uzhe 16-e
chislo, a my vse eshche ne vyezzhaem kak iz-za neoborudovannosti pomeshcheniya, tak i
iz-za dozhdej, chrezvychajno ponizhayushchih obyknovennuyu temperaturu.
Iz gazet my vypisyvaem "Pravdu", "Izvestiya" i "|konomicheskuyu zhizn'". Do
poslednego vremeni tovarishchi posylali bakinskie i tiflisskie izdaniya.
Sosnovskij posylaet chasto interesnejshie vyrezki iz sibirskih i inyh gazet
Inostrannye gazety poluchalis' iz Moskvy, a glavnym obrazom ot tov.
Rakovskogo iz Astrahani. Poslednee vremya my stali poluchat' inostrannye
gazety neposredstvenno iz zagranicy. Knigi dlya raboty ya privez v nekotorom
kolichestve s soboj (uvy, gorazdo men'she, chem vrali gazety po povodu
znamenityh "yashchikov"). Druz'ya posylayut knigi iz Moskvy. Koe-kakie knigi stali
poluchat'sya takzhe iz zagranicy.
Za eto vremya ya rabotal glavnym obrazom nad Kitaem, otchasti nad Indiej I
sejchas prodolzhayu zanimat'sya glavnym obrazom Vostokom. Odnako ya ne sobirayus'
ogranichivat'sya Vostokom, a hochu popytat'sya podvesti koe-kakie itogi
poslevoennomu razvitiyu mirovogo hozyajstva, mirovoj politiki i mirovogo
revolyucionnogo dvizheniya. Svobodnye chasy pishu vospominaniya, na chto menya
podbil E. A. Preobrazhenskij. Krome togo, perevozhu koe-chto dlya Instituta
Marksa i |ngel'sa. Vot, kak budto, i polnyj otvet na vopros, kak my zdes'
zhivem.
Vopros o podderzhke vse bolee trebuet teoreticheskogo rassmotreniya, tak
kak soglasno oficial'noj doktrine vsyakaya kritika, soprovozhdayushchaya podderzhku,
tem samym unichtozhaet etu podderzhku i perevodit kritikuyushchego pryamehon'ko v
lager' kontrrevolyucii. Vopros stavitsya al'ternativno: ili podderzhka, no bez
kritiki; ili kritika, no s toj storony barrikady. Pravil'na li takaya
postanovka?
Voz'mem otnoshenie kommunista k sovremennomu anglijskomu rabochemu
dvizheniyu i ego organizaciyam. Podderzhivali li my vseobshchuyu stachku i stanku
uglekopov? Bolee energichno, chem kto by to ni bylo Kritikovali li my
rukovodstvo? Krajne nedostatochno No v etom byla ne zasluga nasha, a vina (ya
govoryu ob oficial'noj linii). Sovmestima li kritika s podderzhkoj? Kazalos'
by, tut i voprosa net. V bol'shinstve sluchaev kritika sostavlyaet vazhnejshuyu
chast' podderzhki
Mozhno skazat', chto odno delo Gensovet, a drugoe delo rukovodstvo nashej
stranoj. No otsyuda mozhet vytekat' tol'ko raznica v haraktere kritiki, v
glubine ee, v ostrote ee |to uzhe vopros, kotoryj kazhdyj raz dolzhen byt'
rassmotren po sushchestvu. No vsya sut' v tom, chto u nas s 1923 goda
ustanovilos' dva principa, tesno drug s drugom svyazannyh: vo-pervyh, vsyakaya
voobshche kritika est' "izm" -- "izm" oprava i "izm" sleva; vo-vtoryh, vsyakaya
kritika nedochetov, promahov, a tem bolee lozhnoj linii rukovodstva pomogaet
"burzhuazii", i tem samym kontrrevolyucionna.
Iz etoj nezamyslovatoj "doktriny" (ee vernee bylo by nazvat' glupost'yu)
vytekayut, odnako, ogromnye prakticheskie posledstviya: partii Kominterna
usekayutsya v kazhdyj dannyj moment sprava i sleva tak, chtoby ne ostavit' mesta
nikakoj kritike. V osnove etoj praktiki lezhit apriornoe priznanie
nepogreshimosti rukovodstva. Konechno, eta "doktrina" ne derzhalas' by i odnogo
dnya, esli by rukovodstvo bylo svyazano s gosudarstvennoj vlast'yu.
Gosudarstvennaya vlast' v ekonomicheski otstaloj strane stoit pered svoimi
specificheskimi opasnostyami. |ti opasnosti porozhdayut sdvigi. Vazhnejshej
garantiej protiv spolzaniya yavlyaetsya mezhdunarodnyj klassovyj kontrol'. Na
dele zhe proishodit obratnoe: kazhdyj novyj sdvig vnutri vedet k usecheniyu
Kominterna po novoj linii.
Oficial'noe vozrazhenie glasit, chto ne vsyakaya kritika kontrrevolyucionna,
a tol'ko ta, kotoraya zarazhena "izmom". Prevoshodno. No pust' nam ukazhut
odin-edinstvennyj sluchaj kritiki, kotoryj ne byl by podveden pod "izm" i byl
by priznan zakonnym. Istoriya Kominterna za poslednie chetyre s lishkom goda
takogo sluchaya ne znaet.
[L. Trockij] Alma-Ata, 16 maya 1928 goda
"Vospominaniya" Vitte ya poluchil i sejchas chitayu s interesom. Koe-chto
poleznoe v etoj knige dlya menya najdetsya. Delo v tom, chto pomimo osnovnoj
svoej raboty -- podvedenie itogov mirovogo razvitiya so vremeni
imperialistskoj vojny -- ya rabotayu eshche sejchas nad vospominaniyami. Podbil
menya na eto poslednee Preobrazhenskij. Vospominaniya ya hochu vzyat' poshire, to
est' na fone opredelennoj epohi. Nachinayu ya "s samogo nachala", s derevni,
zatem sleduet Odessa, dalee Nikolaev, tyur'ma, ssylka i proch. Pervaya chast' u
menya zavershaetsya Nikolaevom -- no do YUzhno-russkogo rabochego soyuza. Starye
zhurnaly, nachinaya s 70-h godov, ya zdes' razyskal v biblioteke (knig zdes'
dovol'no mnogo, no oni ne katalogizirovany, a svaleny v kuchu). |timi
zhurnalami ya dovol'no shiroko uzhe vospol'zovalsya i vpred' budu proizvodit' v
nih raskopki. V kachestve vspomogatel'nyh istochnikov ya razyskivayu sejchas
knigi samogo raznoobraznogo soderzhaniya, v tom chisle, naprimer, "Plan gorodov
Odessy i Nikolaeva" izdaniya Hersonskogo gubernskogo zemstva, narodnicheskie i
narodovol'cheskie memuary, dokumenty pervogo perioda marksizma, memuary
sanovnikov, statistiku razvitiya promyshlennosti, osobenno na yuge i proch., i
tomu (podobnoe... YA sovsem ne dumayu pisat' "uchenyj trud". No samoe osnovnoe
hotel by dat', a glavnoe, sohranit' perspektivu, ibo vojna i revolyuciya tak
otodvinuli proshloe, tak ego spressovali, chto molodye pokoleniya koncov ne
syshchut. |to daet, v chastnosti, vozmozhnost' grubejshih iskazhenij dovoennogo
proshlogo.
Takovy obshchie ramki moej raboty. Oni i oblegchayut
i zatrudnyayut otvet na vopros, kakie, sobstvenno, knigi mne nuzhny. YA by
mnogoe dal za to, chtoby poluchit' syuda odesskie gazety za period 1888--1898
gg., a takzhe nikolaevskuyu gazetu za 1895--1898 gg No eto, po-vidimomu,
neosushchestvimo, razve chto u kogo-nibud' iz staryh odessitov ili nikolaev-cev
sohranilis' komplekty za starye gody; no vryad li... Razumeetsya, ya by v
akkuratnosti vernul prochitannoe.
Vtoraya chast' vospominanij: YUzhno-russkij rabochij soyuz, Nikolaevskaya
tyur'ma, Hersonskaya, Odesskaya, Butyrki v Moskve, Aleksandrovskaya peresyl'naya,
Ust'-Kut i ves' voobshche period sibirskoj ssylki. Po pervoj chasti u menya
dovol'no obshirnye chernoviki napisany, a po etoj, vtoroj, chasti ya eshche k
rabote ne pristupal, no nachinayu podbirat' materialy. Nezachem govorit', chto
kak raz v etoj vtoroj chasti tvoe sodejstvie moglo by imet' dlya menya
nezamenimoe znachenie kak podborom sootvetstvennyh materialov, tak i lichnymi
vospominaniyami. Tak, v chastnosti, ya hochu vosstanovit' kartinu togo, chto
chitalos' nami v tyur'me i v ssylke, kakie knigi i voprosy volnovali i proch.
Ne znayu, prihodilos' li tebe pisat' vospominaniya, otnosyashchiesya k tomu
periodu? Sledovalo by. Oni, konechno, mogli by byt' napechatany
samostoyatel'no, no eshche v rukopisi mogli by okazat' mne bol'shuyu pomoshch' v moej
rabote... Drugih, stol' blagopriyatnyh, uslovij dlya pisaniya vospominanij, kak
v blagoslovennoj Alma-Ata, bol'she uzh, pozhaluj, ne dozhdesh'sya. Odin ugovor:
knig ni v kakom sluchae dlya etoj raboty ne pokupat', a sobirat' pri
schastlivoj okazii.
CHto kasaetsya pervoj moej raboty, osnovnoj, to ya prilagayu pri sem
kratkuyu opravku o tom, kakogo roda knigi mne nuzhny. Esli u tebya okazhutsya pod
rukami podhodyashchie knigi, to, ne posylaj ih mne srazu, prishli mne spisok ih,
a ya zatem napishu, kakie iz nih mne nuzhny. Takim obrazom budet izbegnuta
posylka dublikatov iz raznyh mest.
Vot, kazhis', i vse otnositel'no knig.
Kakie knigi mne nuzhny dlya osnovnoj raboty. YA rabotayu nad poslevoennym
desyatiletiem. Poetomu mne, voobshche govorya, nuzhny knigi, otnosyashchiesya k:
a) ekonomike poslevoennogo desyatiletiya (mirovoe hozyaj
stvo, hozyajstvo otdel'nyh, naibolee vydayushchihsya stran,
v tom chisle i kolonial'nyh); poryadok vazhnosti stran pri
merno takoj: Kitaj, Indiya, Soedinennye SHtaty, YUzhnaya
Amerika, Angliya, Afrika i pr.;
b) mezhdunarodnoj politike i vnutrennej politike ot
del'nyh stran (social'naya i politicheskaya statistika vsya-
kogo roda, v tom chisle i izbiratel'naya); poryadok vazhnosti stran
ostaetsya tot zhe;
v) rabochemu dvizheniyu i kolonial'noj bor'be za tot zhe period 1917--1928
gg. (Profsoyuzy, s.-d., kompartiya -- otchety k s®ezdam i kongressam,
statisticheskie sborniki, zhurnal'nye, dazhe gazetnye stat'i); (Poryadok tot zhe.
Knigi mozhno na russkom, francuzskom, nemeckom ili anglijskom yazykah
(otchety, sborniki i pr. mozhno i na drugih yazykah: ital'yanskom, ispanskom
(dlya YUzh[noj] Ameriki), a takzhe na balkanskih yazykah).
Neobhodimy novejshie statisticheskie sborniki i spravochniki inostrannyh
gosudarstv (za 1928 god).
Iz-za granicy knigi mozhno otpravlyat' iz magazina zakaznoj banderol'yu: ya
uzhe poluchal zdes' knigi takim putem (naprimer, nemeckuyu knigu Fishera: "O
neftyanom imperializme", anglijskij roman i pr.).
V chastnosti, neobhodimy: a) s.-d broshyury i stat'i, harakterizuyushchie
otnosheniya s.-d, k kitajskoj revolyucii, k sobytiyam v Indii i pr.; b) iz nashih
zhurnalov v pervuyu golovu "Kommunisticheskij Internacional", "Mirovoe
hozyajstvo i mirovaya politika" (Kom[munisticheskaya] akademiya), "Novyj Vostok"
i pr ; v) stat'ya Radeka v "Novom Vostoke" o kitajskoj istorii.
Iz russkih knig o Kitae u menya imeyutsya: Popov-Tativa, Hodorov, Ivin,
[P.] Mif (SHanhaj), Adzharov, Dalin, Rzha-nov, Tajgin, Sibiryakov, sborniki
Gosizdata, Profinterna, Partdiskussii i pr.
[L. Trockij] [Maj 1928 g.]
PISXMO BELOBORODOVU
Dorogoj Aleksandr Georgievich,
Poluchil vchera Vashe pis'mo ot 19 aprelya i ochen' emu obradovalsya. Pis'mo
zaklyuchalo dlya menya mnogo novogo. Do menya sovershenno ne dohodili golosa
naschet pereocenki spolzaniya. "Pis'mo", o kotorom Vy govorite, mne sovershenno
neizvestno. Svoe poslednee pis'mo (v punktah) ya pisal, ne znaya nichego o
golosah naschet pereocenki opolzaniya. Esli eti golosa est', nado s nimi
poschitat'sya kak sleduet byt'.
Vy pishete: "Naibolee smehotvorno gorestnoe pokayanie o pereocenke nami
sily i tempa spolzaniya. Kak budto v prirode imeetsya takoj arshin, kotorym
mozhno izmerit' spolzanie, a potom otpustit' v nadlezhashchej proporcii so-
otvetstvennoe kolichestvo uncij otpora emu. Kogda i kem takaya proporciya
ustanovlena? Drat'sya protiv nego my byli obyazany kak bol'sheviki. I ocenka
ego celikom opravdalas' na hlebozagotovkah, na tovarnom golode, na posevnoj
kampanii, na shahtinskom dele, v Kitae, na vnutripartijnom polozhenii i t. d."
Pod etoj obshchej principial'noj formulirovkoj ya podpisyvayus' celikom. No
v dopolnenie k nej ya hochu konkretno perebrat' osnovnye voprosy poslednego
perioda, chtoby proverit', ne preuvelichivali li my raznoglasij, ne zabirali
li slishkom vlevo, ne pereocenivali li pravogo uklona i spolzaniya?
1. Stachka uglekopov. Posle sryva vseobshchej stachki bylo
sovershenno ochevidno, chto stachka uglekopov kak zatyazhnaya
ekonomicheskaya stachka lishena perspektiv. Nado bylo srazu
postavit' zadachi vozrozhdeniya na vozmozhno korotkom etape
vseobshchej stachki protiv Gensoveta. V etom duhe byl napisan
rezkij dokument, predskazyvavshij neizbezhnost' porazheniya
zatyazhnoj passivno-ekonomicheskoj stachki i neizbezhnost'
ukrepleniya na etom Gensoveta. Vosstal Pyatakov: "Mysli
moe li delo, govorit' o neizbezhnosti porazheniya chto ska
zhut?., i t. d. i t. d." Kak budto vopros reshaetsya tem, chto
segodnya skazhut, a ne tem, chto zavtra pokazhut sobytiya. No
Pyatakovu byli sdelany bol'shie ustupki, v smysle mimich-
nosti, to est' okraski cveta okruzhayushchej sredy.
2. Lozung razryva Anglo-russkogo komiteta, tesno svya
zannyj s pervym voprosom, my podnyali s nekotorym zapoz
daniem, preodolevaya soprotivlenie. Zdes', kak ya v pervom
sluchae, byla nedoocenka raznoglasiya i ugrozhayushchih po
sledstvij.
V rezul'tate oshibok gigantskoe dvizhenie dalo nichtozhnye
politicheski-organizacionnye rezul'taty: Gensovet sidit na meste, kompartiya
pochti ne vyrosla.
3. Kitaj. My otkryto vydvinuli lozung vyhoda kompar
tii iz Gomin'dana goda na dva pozzhe, chem eto diktovalos'
vsej obstanovkoj i samymi zhiznennymi interesami kitaj
skogo proletariata i revolyucii. Huzhe togo: v zayavlenii
83-h bylo demonstrativnoe otrechenie ot lozunga vyhoda
iz Gomin'dana, nesmotrya na reshitel'noe (uvy, nedostatoch
no vse zhe reshitel'noe) soprotivlenie chasti podpisavshih,
v tom chisle moe s Vami. I zdes' byl strah pered tem, chto
skazhut, a ne pered tem, chto pokazhut sobytiya. Sejchas tol'ko
tupica ili renegat mozhet ne ponimat' ili otricat', chto
podchinenie kompartii Gomin'danu stoilo kitajskoj revo
lyucii golovy. Znachit, i tut byla oshibka vpravo,
a ne vlevo.
Na analize opyta i tendencij revolyucii 1905 goda slozhilis' okonchatel'no
bol'shevizm i men'shevizm, levoe krylo germanskoj social-demokratii i proch.
Analiz opyta Kitrevolyucii imeet ne men'shee, a bol'shee znachenie dlya
mezhdunarodnogo proletariata.
My ne raz®yasnili vsluh osen'yu proshlogo goda, chto
lozung demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'
yanstva dlya kitajskoj revolyucii uzhe likvidirovan vsem
opytom 1925--1927 gg. i chto v dal'nejshem etot lozung bu
det davat' libo otryzhku gomin'danovshchiny, libo avantyury.
|to bylo yasno i tochno predskazano. No i zdes' my poshli
na ustupki (sovershenno nedopustimye) tem, kotorye nedo
ocenivali glubiny spolzaniya v kitajskom voprose.
My do sih por ne vystupili s neobhodimoj reshitel'
nost'yu protiv nasazhdeniya tak nazyvaemyh raboche-krest'yan
skih partij v Indii, YAponii i proch. My nedoocenili vsej
glubiny spolzaniya, vyrazhennogo eshche v 1924--1925 gg. v bez
gramotnom lozunge dvuhsostavnyh raboche-krest'yanskih par
tij dlya Vostoka.
My ne podnyali svoevremenno voprosa o programme
Kominterna. Na formulirovannye po etomu voprosu tezisy
Pyatakov vozrazhal: "Ne stoit podnimat', skazhut, chto u nas
est' eshche i programmnye raznoglasiya..." Mezhdu tem buha
rinskij proekt est' v luchshem sluchae levo-social-demo
kraticheskaya karikatura na kommunisticheskuyu programmu.
Buharin ishodit ne iz mirovogo hozyajstva i ego osnovnyh
vzaimootnoshenij (Evropa--Amerika--Vostok--SSSR), a iz
tipov nacional'nogo kapitalizma. Prinyatie etoj ili po
dobnoj programmy posle opyta 1923 goda v Germanii, posle
sobytij v Bolgarii i |stonii, nashih diskussij, v chastno
sti diskussij ob Amerike i Evrope, posle opyta anglij
skih stachek i osobenno kitajskoj revolyucii, oznachalo by
idejnoe krushenie Kominterna kak predposylki politiche
skogo i organizacionnogo krusheniya. My nedoocenili vazh
nosti etogo voprosa.
Utverzhdenie, budto Lenin "odobril" programmu Buharina, est' chudovishchnaya
nepravda. Buharin hotel, chtoby ego proekt byl vnesen ot imeni Politbyuro. Po
iniciative Lenina emu bylo v etom otkazano, no bylo razresheno vnesti proekt
ot sobstvennogo imeni, kak otpravnoj punkt dlya diskussii. Zinov'ev
rasskazyval mne, chto, prochitav proekt Buharina, V. I. [Lenin] skazal: "moglo
byt' huzhe", ili "ya boyalsya, chto budet huzhe", chto-to v etom rode. Buharin
ochen' interesovalsya otzyvom Lenina i doprashival Zinov'eva. "Tut-to ya i vzyal
greh na dushu,-- rasskazyval mne Zinov'ev,-- chrezvychajno smyagchiv otzyv
Lenina".
V osnovnyh voprosah politiki Kominterna i ego re
zhima my do sih por ne skazali i tret'ej chasti togo, chto
dolzhny byli skazat', to est' opyat'-taki povinny v grehe
pryamo protivopolozhnom preuvelicheniyu raznoglasij i pere
ocenke opolzaniya.
No, mozhet byt', my pereocenili raznoglasiya vo vnut
rennih voprosah? Takie golosa byli (YAkovleva V. N., Kre
stinskij, Antonov-Ovseenko i dr.). Oni rassuzhdali tak:
"Vnutrennie raznoglasiya ne tak veliki, no nevynosim
partrezhim". Na eto my im otvechali: "A) Vy ne sposobny
ocenivat' vnutrennie raznoglasiya v masshtabe mirovyh
processov i mirovoj politiki, a bez etogo Vasha ocenka
imeet grubo empiricheskij harakter; vy vidite kusochki, no
ne vidite, kuda rastut yavleniya. B) Vy vdvojne putaete,
kogda osuzhdaete partrezhim, kotoryj, po Vashemu zhe mne
niyu, obespechivaet pravil'nuyu liniyu politiki. Dlya nas
partrezhim ne imeet samodovleyushchego znacheniya -- v nem vy
razhaetsya lish' vse ostal'noe. Poetomu opytnyj i ser'eznyj
politik nepremenno skazhet: "Esli schitat', chto proizoshel
glubokij klassovyj sdvig oficial'noj politiki, to kak
zhe ob®yasnit' prodolzhayushchijsya eksport teh lyudej, kotorye
povinny lish' v tom, chto ran'she ponyali i ran'she potrebo
vali klassovogo sdviga?" Zdes' sovsem ne vopros spraved
livosti, eshche men'she vopros "lichnoj obidy" (vzroslye
lyudi o takih veshchah voobshche ne razgovarivayut), net, zdes'
bezoshibochnyj izmeritel' ser'eznosti, produmannosti i glu
biny proisshedshego sdviga. Nezachem govorit', chto etot iz
meritel' daet krajne neuteshitel'nye pokazaniya.
CHtob proverit', ne preuvelichili li my opasnosti
i ne pereocenili li opolzaniya, voz'mem vse tot zhe svezhij
vopros o hlebozagotovkah. V nem kak nel'zya luchshe pere
sekayutsya vse voprosy vnutrennej politiki.
9 dekabrya 1926 goda, obosnovyvaya vpervye nash social-demokraticheskij
uklon, Buharin govoril na sed'mom plenume IKKI:
"CHto bylo sil'nejshim argumentom nashej oppozicii protiv CK partii (ya
imeyu v vidu osen' 1925 goda)? Togda oni govorili: protivorechiya rastut
neimoverno, a CK partii ne v sostoyanii etogo ponyat'. Oni govorili: kulaki, v
rukah kotoryh sosredotocheny chut' li ne vse izlishki hleba, organizovali
protiv nas "hlebnuyu stachku". Vot pochemu tak ploho postupaet hleb. Vse eto
slyhali... Zatem te zhe tovarishchi vystupali ©posledstvii i govorili: kulak eshche
usililsya, opasnost' vozrosla eshche bolee. Tovarishchi, esli by i pervoe, i vtoroe
utverzhdeniya byli by pravil'ny, u nas v etom godu byla by eshche bolee sil'naya
"kulackaya stachka"
protiv proletariata. V dejstvitel'nosti zhe... cifra zagotovok uzhe
uvelichilas' na 35% protiv proshlogodnej cifry, chto est' nesomnennyj uspeh v
ekonomicheskoj oblasti. A po slovam oppozicii, vse dolzhno bylo by byt'
naoborot. Oppoziciya kleveshchet, chto my pomogaem rostu kulachestva, chto my vse
vremya idem na ustupki, chto my pomogaem kulachestvu organizovat' hlebnuyu
stachku, a dejstvitel'nye rezul'taty svidetel'stvuyut ob obratnom"
(Stenograficheskij otchet, t. II, str. 118). Vot imenno: ob obratnom. Pal'cem
v nebo. Nash zlopoluchnyj teoretik po vsem bez isklyucheniya voprosam
svidetel'stvuet "ob obratnom". I eto ne ego vina, to est' ne tol'ko ego
vina: politika spolzaniya voobshche ne terpit teoreticheskogo obobshcheniya. A tak
kak Buharin ne mozhet bez etogo zel'ya zhit', to emu i prihoditsya vozglashat' na
vseh pohoronah: nosit' vam ne perenosit'.
Pod davleniem teh, kotorye boyalis' "pereocenivat'" i "preuvelichit'", my
vystupali na sed'mom plenume pod surdinkoj, vo vsyakom sluchae, Buharinu na
ego hlebozagotovitel'nuyu filosofiyu ne otvetili, to est' ne raz®yasnili emu,
chto nado ne po kon®yunkturnym epizodam sudit' obo vsej osnovnoj tendencii
hozyajstvennogo razvitiya, a, naoborot, v svete osnovnyh processov ocenivat'
kon®yunkturnye epizody.
10. No, mozhet byt', my v etom voprose slishkom zabezhali vpered, togda
kak drugie svoevremenno uchli "svoeobrazie" novoj obstanovki? Na etot schet my
imeem neosporimej-shee i cennejshee svidetel'stvo Rykova. Na Mossovete 9 marta
1928 goda Rykov zayavil: "Nesomnenno, eta kampaniya nosit vse tipichnye cherty
"udarnosti". Esli by menya sprosili, ne luchshe li bylo by esli by udalos'
bolee normal'nym putem, t. e. ne pribegaya k takoj udarnoj kampanii, izzhit'
hlebozagotovitel'nyj krizis, ya otkrovenno skazal by, chto eto bylo by luchshe.
Neobhodimo priznat', chto my propustili vremya, prozevali nachalo
hlebozagotovitel'nyh zatrudnenij, ne prinyali ran'she celogo ryada mer, kotorye
neobhodimo bylo by predprinyat' dlya uspeshnogo razvitiya hlebozagotovitel'noj
kampanii" ("Pravda", 11 marta 1928).
|to svidetel'stvo ne trebuet kommentariev.
11. V dokumente "Na novom etape", esli pomnite, govorilos': "Mnimaya
bor'ba protiv dvuh partij prikryvaet formirovanie dvoevlastiya v strane i
formirovanie burzhuaznoj partii na pravom flange VKP i pod prikrytiem ee
znamenem".
|tim slovam Buharin daval na fevral'skom plenume Ispolkoma sleduyushchee
tolkovanie: "Trockij govorit:
ne my -- vtoraya partiya, a VKP -- vtoraya partiya. VKP degradirovala, u
nas tradicii, i my -- pervaya partiya, a VKP -- vtoraya. |tim samym priznaetsya
sushchestvovanie dvuh partij" ("Pravda", 17 fevralya 1928).
Takim obrazom, Buharin eshche v fevrale etogo goda otozhdestvlyal pereplet
iz byurokratov i novyh sobstvennikov s VKP. Gde u nas govorilos' o zarodyshe
vtoroj partii, o poluustryalovokom shtabe, prikryvayushchemsya znamenem VKP --
blagodarya bor'be nalevo, tam Buharin eshche v fevrale etogo goda vozrazhal: da
ved' eto poluustryalovskij shtab i est' VKP. A na hlebozagotovkah neozhidanno
obnaruzhilos', chto u nas est' mnogochislennye i vliyatel'nye elementy, ne
priznayushchie klassov ili zhelayushchie osushchestvit' martynovskuyu teoriyu bloka
chetyreh klassov. Po povodu etih elementov dnya dva poshumeli. No ya chto-to ne
zametil, chtoby eti elementy, v rukah kotoryh okazalis' hlebozagotovki ne
tol'ko v centre, "o i na mestah, byli nazvany po imenam, osuzhdeny i proch. YA
uzh ne govoryu o tom, chto ni odin takoj element v Ust'-Kulom ne popal.
Vo vsyakom sluchae, i po linii hlebozagotovok, i po linii
poluustryalovskogo shtaba, formiruyushchegosya pod prikrytiem VKP, na styke ee
pravogo flanga s novymi sobstvennikami, my nichego ne preuvelichili, nichego ne
pereocenili.
12. Esli, takim obrazom, politicheski my ni razu ne okazalis' povinny v
preuvelichenii pereocenki, v chrezmernom zagibe ili v ul'tralevizne, a,
naoborot, delali oshibki protivopolozhnogo haraktera, ustupaya
besharakternosti, nereshitel'nosti, levomu centrizmu ili potrebnosti v
mimich-nosti, a vse eto vyshe dokazano, esli eto voobshche nuzhdaetsya v
dokazatel'stvah, to ne delali li my iz nashih politicheskih ocenok kakih-libo
preuvelichennyh, organizacionno-takticheskih vyvodov? Ni v malejshej mere.
Fakty svidetel'stvuyut, chto my ne davali nikakoj podachki tem, kotorye
pytalis', hotya <by v chetvert' golosa, ob®yavit' Oktyabr'skuyu revolyuciyu
likvidirovannoj, partiyu -- termidorianskoj, sovetskoe gosudarstvo --
burzhuaznym. My besposhchadno razorvali s -prekrasnymi revolyucionerami, kogda
obnaruzhili u nih zachatki kursa na vtoruyu partiyu. Prichem zamechatel'no, chto
imenno Zinov'ev byl protivnikom etogo razryva. My prinyali zinov'evskie
"Itogi iyul'skogo plenuma", otnyud' ne zakryvaya glaz na vodyanistost' i pryamuyu
nepravil'nost' mnogih formulirovok. Osnovnuyu mysl' tezisov -- protiv dvuh
partij my schitali besspornoj i imenno poetomu prinyali tezisy, nesmotrya na
edinichnye protesty tovarishchej, zaryvavshihsya togda po etoj linii "vlevo".
Nakanune i v period Pyatnadcatogo s®ezda potrebnost' v mimichnosti, to
est' v pokrovitel'stvennoj okraske, pryamo-taki zahlestyvala "as s pravogo
kryla. |to skazalos' na ryade zayavlenij, bessoderzhatel'nyh ili pryamo
fal'shivyh. S trudom i s ushcherbom dlya partii my ispravili etot zagib vpravo.
13. V Evrope my takzhe reshitel'no veli bor'bu protiv linii na dve
partii. |to, v chastnosti, yarko vyrazheno v "Dvuh dokumentah", napechatannyh v
"Pravde" ot 15 yanvarya 1928 goda, kotorye celikom posvyashcheny konspektivnomu
obosnovaniyu nashego kursa za partiyu, cherez partiyu. V svyazi s imevshimi nedavno
mesto sobytiyami privedu dva punkta, 8-j i 9-j, napechatannye bez iskazheniya:
Privedennye vyshe soobrazheniya, kak i svezhij opyt
v Germanii (Al'tona), govoryat protiv vystavleniya samo
stoyatel'nyh kandidatur. Nel'zya lomat' vsyu liniyu iz-za
problematichnyh mandatov.
Oshibochnym yavlyaetsya sozdanie "soyuza levyh kommuni
stov". Imya oppozicii dostatochno populyarno i imeet mezhdu
narodnyj harakter. Imya "soyuza" nichego ne pribavit, no
mozhet stat' psevdonimom vtoroj partii.
V svyazi s etim neobhodimo raz®yasnit' epizod s poslednej telegrammoj
tov. Radeka, napechatannoj v "Pravde", s redakcionnoj pometkoj o tom, chto
Trockij otkazalsya podpisat' telegrammu. Na samom dele ya otvetil Radeku, chto
posylka telegrammy predstavlyaetsya mne izlishnej i necelesoobraznoj -- tem
bolee chto zayavlenie nashe po etomu samomu voprosu uzhe napechatano i v
"Pravde", i v "Rote Fane", stalo byt', esli oficial'noe rukovodstvo zahochet
v interesah dela ispol'zovat' nashe mnenie protiv storonnikov parallel'nyh
kandidatur, to ono imeet polnuyu vozmozhnost' sdelat' eto. Posylat' osobuyu
telegrammu tol'ko po povodu nemeckih vyborov bylo tem bolee nepravil'no,
chto, po soobshcheniyu "Pravdy", Tren i drugie vystavili budto parallel'nye
kandidatury vo Francii. Esli by redakciya "Pravdy" ne sygrala na
protivopostavlenii mne Radeka, to ona sygrala by na tom, chto my molchim o
francuzskih vyborah ili o samom sushchestvovanii "Leninbunda" i eshche o tysyache i
odnoj veshchi. Slovom, bylo absolyutno yasno, chto esli "Pravda" napechataet nashu
telegrammu, to tol'ko dlya vneseniya kakoj-libo dopolnitel'noj smuty. |to
podtverdilos' celikom. Te usloviya, v kakie my postavleny, isklyuchayut dlya nas
vozmozhnost' "epizodicheskoj" politiki. Dlya otdel'nyh vmeshatel'stv u nas ne
hvataet dazhe informacii, kak, naprimer, ya do sih por ne znayu, dejstvitel'no
li Tren vystavlyal svoyu kandidaturu. Vot pochemu, s moej
tochki zreniya, telegramma tov. Radeka byla promahom, ne bog vest' kakim,
no vse zhe promahom.
V svyazi s etim vspominayu lyubopytnyj epizod. Kamenev, proezzhaya cherez
Berlin, blagoslovil levyh na vystavlenie parallel'nyh kandidatur. Odin iz
russkih tovarishchej napisal mne po etomu povodu vozmushchennoe pis'mo, prichem
vyskazyval to predpolozhenie, chto Kamenev s takoj legkost'yu tolkaet levyh na
put' parallel'nyh kandidatur isklyuchitel'no potomu, chto zaranee reshil pri
pervoj okazii otmezhevat'sya ot nih "s maksimal'noj pribyl'yu". Togda eta
gipoteza pokazalas' mne nepravdopodobnoj i dazhe cinichnoj. A teper'...
14. Mozhet byt', my zaryvalis' takticheski, v smysle formy vystupleniya? V
etom nas obvinyal Krestinskij. YA emu v svoe vremya otvetil na eto
obstoyatel'nym pis'mom (Krestinskij tam figuriruet kak X), no u Krestinskogo
ne bylo ponimaniya sushchestva raznoglasiya, kak i u Antonova-Ovseenko, po povodu
kotorogo ya pisal, chto v ego pozicii "bespomoshchnost' i obyvatel'skaya putanica
nahodyat svoe naibolee zakonchennoe vyrazhenie. Na etoj pozicii nel'zya
derzhat'sya i treh mesyacev. Na kakom shuti razuchivshijsya po-marksistski myslit'
Ovseenko najdet vyhod iz obyvatel'skoj putanicy, pokazhet blizhajshee budushchee
(23 noyabrya 1927 goda)".
Srok v tri mesyaca okazalsya dlya Antonova-Ovseenko ro-kovym. Da posluzhit
sie, kak govoritsya v propisyah, urokom i preduprezhdeniem.
No vozvrashchayus' k voprosu o "takticheskih izlishestvah". U nas ne bylo
drugoj zadachi, kak dovedenie svoih vzglyadov do partii. My pol'zovalis' temi
sredstvami, kakie nam ostavlyala obstanovka. Kak svidetel'stvuet opyt, my
slishkom maloe kolichestvo svoih vzglyadov doveli do slishkom malogo kolichestva
chlenov partii. Esli v etom est' i nasha vina, a ne tol'ko vina ob®ektivnyh
uslovij, to vina eta v tom, chto nekotorye iz nas v izvestnye momenty
nedoocenivali raznoglasij i ih opasnosti i povedeniem svoim davali povod
dumat', chto delo idet o vtorostepennyh i epizodicheskih rashozhdeniyah. V takih
sluchayah velichajshej oshibkoj i opasnost'yu yavlyaetsya ravnyat'sya po tem, kotorye
nedoocenivayut raznoglasij, ne vidyat, kuda rastut processy, i potomu
ispytyvayut potrebnost' v pokrovitel'stvennoj okraske. V obshchem i celom my
pravil'no otstaivali pravil'nuyu liniyu No otdel'nye sryvy, i nemalovazhnye,
kak pokazano vyshe, u nas byvayut -- i eto vsegda byli sryvy vpravo, a ne
vlevo. Takticheski my probivali sebe dorogu, poka ne natykalis' na kapkan,
podgotovlennyj "maste-
rom" * sih del Vse nashi vystupleniya imeli propagandistskij i tol'ko
propagandistskij harakter.
Naibolee ostrym bylo vystuplenie 7 noyabrya. Naibolee ostrym byl lozung:
"Povernem ogon' napravo -- protiv kulaka, spekulyanta i byurokrata", protiv
kulaka i spekulyanta, sryvayushchih hlebozagotovki, i protiv byurokrata --
organizovavshego ili prospavshego shahtinskoe delo. 7 noyabrya my natolknulis' na
ocherednuyu popytku "mastera" perevesti vnutripartijnuyu bor'bu na rel'sy
grazhdanskoj vojny. My otstupili pered etim prestupnym zamyslom. Takim
obrazom, takticheskie zigzagi vytekali iz vsej obstanovki, sozdayushchejsya kak
usloviyami diktatury voobshche, tak i specificheskimi ee osobennostyami v period
spolzaniya.
Kstati skazat', 7 noyabrya vecherom, posle demonstracii, my po telefonu
vyzvali Zinov'eva v Moskvu, chtoby postavit' vopros o takticheskom
svertyvanii. Zinov'ev otvetil pis'mom s okaziej. V prilozhenii k pis'mu bylo
opisanie sobytij 7 noyabrya v Leningrade. A v pis'me Zinov'eva govorilos':
"Opisanie fotograficheski tochnoe. Vse svedeniya govoryat o tom, chto vse eto
bezobrazie prineset nashemu delu bol'shuyu pol'zu. Bespokoimsya, chto bylo u Vas.
"Smychki" idut u nas ochen' horosho. Perelom bol'shoj v nashu pol'zu. Ehat'
otsyuda poka ne sobiraemsya..." i t. d.
Vse eto pisalos', povtoryayu, vecherom ili noch'yu 7 noyabrya. My povtorili
trebovanie o nemedlennom vyezde Zinov'eva v Moskvu. CHto (bylo po priezde, to
est' spustya 24 chasa, dostatochno horosho izvestno.
No dovol'no o proshlom. YA, vprochem, kasalsya ego v takih predelah, kakie
nam nuzhny dlya nastoyashchego i dlya blizhajshego budushchego. Kto govorit, chto my
"pereocenili", kto govorit eto ne sgoryacha, ne sluchajno, ne ot impul'sivnosti
(etakoe so vsyakim byvaet), a obdumanno i ubezhdenno, pro togo nado skazat':
na takoj pozicii on ne uderzhitsya i treh mesyacev...
Nekotorye tovarishchi stavyat vopros inache, a imenno: oce-nivali my vse v
osnovnom pravil'no, vystupali svoevremenno i cenoj bol'shih zhertv dobilis'
izvestnogo povorota, kogda nashi predviden'ya okazalis' podperty sobytiyami.
|togo povorota my ne dolzhny upuskat', my dolzhny ego zaregistrirovat' i my
dolzhny ego ispol'zovat' kak nekotoryj shans dlya bolee normal'nogo i zdorovogo
razresheniya partijnyh protivorechij. Takuyu postanovku -- v etoj ee obshchej forme
-- ya prinimayu celikom. Nado tol'ko v algebraicheskuyu formulu vstavlyat' bolee
tochnye arifmeticheskie ve-
* Imeetsya v vidu Stalin -- Prim red -sost
lichiny. No v tom-to i sut', chto eti arifmeticheskie velichiny, poka eshche
libo sovershenno neizvestny, libo blizki k beskonechno malym.
CHto proishodit: klassovyj povorot ili byurokraticheskij manevr? Takaya
postanovka voprosa, na moj vzglyad, slishkom uproshchaet vopros. V otnoshenii
"samokritiki", partdemokra-tii, kitajskih Sovetov i proch. vpolne dopustimo
predpolagat' nalichie zhelaniya otdelat'sya manevrami. Nu a kak zhe naschet
hlebozagotovok, hvostov, vneshnih zatrudnenij i proch.? Avtoram politiki,
razumeetsya, yasno, chto verhushechnyj manevr hleba ne dast Mezhdu tem poluchit'
ego neobhodimo, i eto est' predposylka vsyakih voobshche vozmozhnyh manevrov v
budushchem. Vot zdes'-to i poluchaetsya zavyazka chego-to, kuda bolee
znachitel'nogo, chem odin lish' verhushechnyj manevr. Avtory politiki uperlis' v
neobhodimost' kakogo-to glubokogo i ser'eznogo povorota. No po vsemu svoemu
polozheniyu i po vsem svoim povadkam oni hoteli by etot neizbezhnyj povorot, im
samim, vprochem, eshche ne ochen' yasnyj v konkretnyh svoih formah, sovershit'
metodami byurokraticheskogo manevra. Mozhno ne somnevat'sya (somnevat'sya v etom
mozhet teper' tol'ko tupica), chto ne bud' vsej nashej predshestvovavshej raboty
-- analiz predskazaniya, kritika, oblicheniya, novye i novye predskazaniya --
pod dejstviem hlebozagotovitel'nogo krizisa proizoshel by rezkij povorot
vpravo Sokol'nikov na eto tverdo rasschityval, kogda snimal svoi raznoglasiya.
My tozhe schitali eto veroyatnym. Tak, v "Na novom etape" govoritsya o
vozmozhnosti dovol'no blizkogo hozyajstvennogo sdviga vpravo, pod vliyaniem
obostrivshihsya zatrudnenij. Okazalos', chto blizhajshij sdvig proizoshel vlevo.
|to znachit, chto my sami nedostatochno ocenili tot krepkij i horoshij klin,
kotoryj vognali. Da, imenno nash klin sdelal nevozmozhnym v dannyj moment
iskat' vyhod iz protivorechij na pravom puti. |to odno uzhe est' hot' i
vremennoe, no krupnejshee zavoevanie, ibo vremya -- vazhnyj faktor politiki.
Malo togo, predprinyat ryad shagov, kotoryj poka eshche v ramkah byurokraticheskogo
manevra namechaet povorot vlevo. No dlya ocenki etogo povorota i ne hvataet
imenno osnovnyh arifmeticheskih velichin. Ved' tut delo idet o klassah, o
vzaimodejstvii partapparata >i gosapparata, gosapparata i raznyh klassov.
Slishkom oprometchivo utverzhdat', chto more zagorelos', raz sinica obeshchala ego
zazhech'. "Idi i glyadi", ochen' umestno primenyaet k etoj situacii anglijskuyu
formulu Hristian Georgievich [Rakovskij], ot kotorogo vchera poluchil pis'mo.
Pravda, v pechati byl sdelan ryad obobshchenij, kotorye
kazhutsya pryamo-taki plagiatom iz nashih dokumentov. No zdes' eshche vpolne
vozmozhen otboj, i, ah, kakoj otboj. Dumat', chto pravye slaby, znachit
rovnehon'ko nichego ne ponimat' Opportunisty vsegda slaby sami po sebe v
ramkah massovoj proletarskoj partii, oni sil'ny siloj drugih klassov. Pravye
v nashej partii predstavlyayut soboj to kol'co, za kotoroe derzhutsya novye
sobstvenniki, a cherez nih i mirovaya burzhuaziya. Esli eto kol'co vyrvat' iz
cepi, togda kol'cu, samomu po sebe,-- grosh cena. No pri nyneshnem polozhenii
cherez eto kol'co peredaetsya mogushchestvennejshee davlenie vrazhdebnyh
proletariatu klassov. Pravye molchat, ustupayut, otstupayut bez boya, oni
ponimayut, chto v ramkah partii rabochee yadro, dazhe v nyneshnem ego sostoyanii,
smyalo by ih v dva scheta. Im nel'zya eshche slishkom otkryto vysovyvat' golovu.
Krome togo, oni ponimayut neobhodimost' manevra vlevo. Dazhe Ustryalov pisal po
adresu specov: "Dadim rukovodstvu kredit na manevr vlevo, bez etogo
rukovodstvo ne spravitsya s supostatami". Dlya etih elementov delo idet tol'ko
o manevrah. Oni tverdo rasschityvayut, chto povorota ne vyjdet, chto popytka
povorota rasshibetsya o soprotivlenie hozyajstvennoj materii (to est'
sobstvennika), i chto togda, posle bankrotstva popytki povorota, nastupit ih,
pravyh, ochered'. Tovarishch Valentinov v tol'ko chto poluchennom ot nego mnoj
pis'me ves'ma pravil'no vydvigaet etot moment processa.
No esli dlya pravyh i dlya ih nepartijnyh hozyaev delo svoditsya tol'ko k
manevru kak podgotovke povorota napravo, to dlya centra i idushchih za nim
shirokih krugov partii delo slozhnee. Zdes' est' vse ottenki -- ot
byurokraticheskogo shtukarstva do iskrennego stremleniya peredvinut' vsyu
politiku na proletarski-revolyucionnye rel'sy. Vot zdes'-to i nado zhdat', kak
opredelyatsya v hode "povorota" sostavnye ego elementy. Malen'kij, no v vysshej
stepeni yarkij obrazchik my "meli v oblasti "samokritiki". YA imeyu v vidu delo
Bleskova -- Zatonskogo. Tov. Sosnovskij shiroko populyariziruet "eto delo",
pridavaya emu simptomaticheskij harakter. I eto, mne kazhetsya, sovershenno
verno. Est' li "samokritika" odin tol'ko manevr? Zanimat'sya na etot schet, to
est' na schet namerenij, dogadkami -- delo prazdnoe. No fakt takov, chto
slesar' Bleskov prinyal eto delo vser'ez i energiej svoego dobrosovestnogo
podhoda soblaznil dazhe nevinnejshego Zatonskogo. Zatonskij razbezhalsya i
naporom svoim raspahnul dver' "Har'kovskogo proletariya". V Moskve dali
signal v smysle zakrytiya dveri. Budet li pri etom ushchemlen nos Zatonskogo ili
kakaya-libo drugaya chast' pochtennogo "raboche-krest'yanskogo" tela, etogo otsyuda
ne vi-
dat'. No yasno, chto tut zavyazalsya uzelok, znamenuyushchij vozmozhnost'
prevrashcheniya manevra v povorot -- pri ochen' energichnoj pomoshchi snizu. To zhe
samoe otnositsya ko vsemu novomu "kursu" v celom. Esli pol'zovat'sya
analogiyami, ne boyas' togo, chto fokusniki i moshenniki zahotyat sfabrikovat'
tezis o Klemanso, to mozhno skazat': iz "vesny" Svya-topolka-Mirskogo vyshla
nastoyashchaya vesna 1905 goda, no nikuda ne godilsya tot revolyucioner, kotoryj by
norovil ucepit'sya za hvost pervoj byurokraticheskoj lastochki, schitaya chto sim
razreshaetsya problema vesny. Konechno, u nas delo idet ne o revolyucii, a o
reforme v partii i cherez eto -- v gosudarstve. No v sootnoshenii ukazannyh
vyshe elementov est' analogiya. Vse vmeste, kak vidite, predstavlyaet soboj
material dlya "tezisa o Svyatopolke-Mirskom".
Kakov zhe vyvod? Tut ya procitiruyu pis'mo tov. Valentinova:
"Vyvod 1: bol'she vyderzhki. Vyvod 2: derzhis' po-prezhnemu politiki
dal'nego pricela. Vyvod 3: nablyudaj za tem, chto delaetsya v verhushke, no eshche
vnimatel'nee sledi za tem, chto delaetsya v massah, ibo zdes' istochnik sily
oborony revolyucii i otpora termidoru". Prakticheskij zhe vyvod dlya blizhajshego
dnya sdelan mnoj v proshlom pis'me, gde ya govoryu ob obrashchenii k SHestomu
kongressu Kominterna.
Odnako zhe pora konchat'. Pis'mo moe i tak pereshlo daleko za namechennye
ran'she predely.
{L. Trockij] 23 maya 1928 g., Alma-Ata
PISXMO PREOBRAZHENSKOMU
Dorogoj Evgenij Alekseevich,
Knigi ya ot Vas s velikoj blagodarnost'yu poluchil -- i "Ocherki sovetskoj
ekonomiki" i "Ocherki srednevekovoj Evropy". Ot P. S. * poluchil za poslednih
dva mesyaca izryadnoe kolichestvo knig i broshyur, vse mne ochen' nuzhnyh. V
dovershenie vsego P. S. prislala nam po pochte dve posylki so vsyakoj sned'yu,
odna iz nih s mukoj. Po kakomu-to tainstvennomu stecheniyu obstoyatel'stv muka
poluchilas' "kak raz v tot den', kogda v Alma-Ate sovershenno prekratili
vydachu hleba. No nadeyus' vse zhe, chto P. S. dal'nejshie takogo roda posylki
prekratit, tak kak eto balovstvo sovershenno izlishnee, a dlya nee
otyagotitel'noe. Vprochem,
* Vinogradskaya -- Red.-sost.
ona, navernoe, uzhe vyehala ili vyezzhaet iz Moskvy. A hleb v Alma-Ate
snova nachali vydavat'.
S sobach'im voprosom delo obstoit menee blagopoluchno. Sergej ne privez
Aly. Vse uzhe bylo gotovo, kak yavilsya k nemu YAnushevskij i stal ugovarivat'
ego ne brat' s soboj sobaki: ochen'-de trudno vezti, sushchestvo nezhnoe, da eshche
s budushchimi shchenkami i proch. i proch. Sergej ostavil Alu v Moskve, na kvartire
nevestki, kotoraya pishet otchayannye pis'ma, ne znaya, chto delat' s sobakoj.
Podozrevayu, chto zdes' kovarnyj ohotnichij umysel so storony shajki
YAnu-shevskogo, zhelayushchego pozhivit'sya pervoklassnymi shchenkami. Ne mogu ne
priznat', chto ya etoj shajke vpolne v ee zhelaniyah sochuvstvuyu. No kak zhe
vse-taki byt' dal'she? Imeete li Vy svyaz' s YAnushevskim, ili eshche luchshe s
Lukichom? Samoe luchshee bylo by otpravit' Alu do Frunze s provodnikom, dav mne
na etot schet telegrammu. Vo Frunze sobaku prinyali by s poezda po moemu
ukazaniyu i perepravili by mne syuda s okaziej. Na shchenkov ya, tak i byt', ne
pretenduyu, no v kachestve gonorara za takovyh nastaivayu na otpravke sobaki.
Teper' ot muki i sobak k politike. Poluchiv Vashi tezisy, ya nikomu o nih
reshitel'no ne pisal ni edinogo slova Svoe predlozhenie (tochnee skazat',
kontrpredlozhenie) ya poslal Vam pervomu. Ne znayu, poluchili li Vy. YA vseh
adresatov prosil menya uvedomit' o poluchenii po telegrafu. Ni odnoj
telegrammy poka eshche na etot schet ne poluchil. Tret'ego dnya ya poluchil iz
Kolpasheva sleduyushchuyu telegrammu: "Predlozheniya-ocenku Evgeniya reshitel'no
otvergaem, otvet'te nemedlenno. Smilga, Al'skij, Nechaev". Vchera poluchil
telegrammu iz Ust'-Kuloma: "Predlozheniya Evgeniya schitaem nepravil'nymi.
Beloborodov". Ot Hristiana Georgievicha * poluchil vchera pis'mo, v kotorom on
svoe otnoshenie k "tekushchemu momentu" vyrazhaet anglijskoj formuloj: "ZHdi i
bdi".
Vchera zhe poluchil pis'ma ot Beloborodova i Valentinova. Oba oni krajne
vstrevozheny kakim-to pis'mom, poslannym s severo-vostoka na zapad i
proniknutym prokisshimi nastroeniyami. Oni rvut i mechut. Esli oni verno
peredayut soderzhanie pis'ma, to ya s nimi v etom voprose solidarizuyus'
polnost'yu i celikom i potachki impressionistam davat' nikomu ne porekomenduyu.
So vremeni vozvrashcheniya s ohoty, to est' s poslednih dnej marta, sizhu
bezvyezdno i bezvyhodno doma, vse za knigoj ili s perom, primerno, s 7--8
utra do YU vechera. Sobi-
* Rakovskij -- Red -sost.
rayus' sdelat' pereryv v neskol'ko dnej: poedem s Nataliej Ivanovnoj i
Serezhej v Ilijsk na rybnuyu lovlyu, na reke Ili. Otchet ob etom dele budet Vam
predstavlen svoevremenno.
Ponyali li Vy, chto proizoshlo vo Francii s vyborami? YA ne ponyal poka
nichego. "Pravda" ne dala dazhe cifr obshchego kolichestva uchastnikov,
sravnitel'no s proshlymi vyborami, tak chto neizvestno, povysilsya li procent
kommunistov ili ponizilsya. YA sobirayus', vprochem, proshtudirovat' etot vopros
po inostrannym gazetam i togda napishu. Esli u Vas est' na etot schet
kakie-libo ili obshchie soobrazheniya, soobshchite.
V kurse li Vy lyubopytnogo epizoda Bleskov--Zaton-skij? Mne Sosnovskij
prislal na etot schet vyrezki i interesnejshie kommentarii. Bleskov, slesar'
odnogo iz ukrainskih zavodov, bespartijnyj, prinyal "samokritiku" vser'ez i
napisal Zatonskomu pis'mo, kotoroe kazhetsya pri chtenii vypiskoj iz celogo
ryada nashih dokumentov. Zatonskij v silu svojstvennoj emu dushevnoj chistoty, a
takzhe i nekotorogo duhovnogo ozhireniya ne urazumel suti veshchej i "svoeobraziya"
tekushchego momenta.
V silu vysheoznachennyh obstoyatel'stv, to est', glavnym obrazom, v silu
duhovnogo ozhireniya, Zatonskij bryaknul v kolokola, ne poglyadev v poslednie
svyatcy: on potreboval napechataniya skromnogo pis'ma Bleskova v postnom
har'kovskom "Proletarii". Redakciya, reshivshi, chto vse sovershaetsya po svyatcam,
trebovanie vypolnila, soprovodiv pis'mo Bleskova minimumom
oficiozno-mechtatel'nogo bleyaniya (na vsyakij sluchaj). No kak tol'ko glagol
Zatonskogo kosnulsya do sluha chutkogo redakcii "Rabochej gazety", tak onyj
Zatonskij nemedlenno zhe byl soprichislen k nytikam i maloveram. Sol' etogo
zamechatel'nogo epizoda v tom, chto Zatonskij, proshedshij, kazalos', cherez
ogon', vodu i truby vsevozmozhnyh diametrov, priznal publichno, v pechati,
pis'mo Bleskova "zamechatel'nym", "istinno proletarskim", "gluboko
iskrennim", "zasluzhivayushchim polnogo vnimaniya" i proch. i proch. A v "Rabochej
gazete" nashli pis'mo Zatonskogo samym dopodlinnym dokumentom
melkoburzhuaznogo uklona. Takoe zameshatel'stvo vyzvano chrezvychajnym
uslozhneniem administrativnyh veyanij. Zatonskij lish' pervaya zhertva
uslozhnenij. A bleskovyh, pozhaluj, poyavitsya nemaloe chislo.
Vot poka i vse.
[L. Trockij] 24 maya 1928 goda
Dorogoj tovarishch CHechelashvili.
Vot uzh ne ozhidal ya, chto Vy v takoj korotkij srok okazhetes' nashim
sosedom, hotya i na dovol'no vse zhe prilichnom rasstoyanii. Kartochku Vashu i
Arakela ya poluchil vmeste s Vashim pis'mom i byl ochen' obradovan Vashej
druzheskoj pamyat'yu. V den' polucheniya kartochki ya telegrafiroval Vam ob etom v
Tiflis i napisal Vam tuda pis'mo. Ochevidno, ne tol'ko pis'mo, no i
telegramma uzhe ne zastala Vas v Tiflise. Vy pishete, chto brat'ya [M. S. i N.
S] Okudzhava, starshij i mladshij, nahodyatsya vmeste s Vami. Ochevidno, rech' idet
ne o Mihaile Okudzhava, kotoryj vyehal, po-vidimomu, v Krym vmeste s Kate
[Kote] Cincadze. YA poluchil ot nih telegrammu s puti iz Baku i telegrafiroval
im v Novorossijsk do vostrebovaniya. Ne znayu, poluchili li oni moyu telegrammu.
Eshche sovsem nedavno ya perepisyvalsya v Tiflise s tovarishchem Virap[om]. On
vyslal nam syuda prekrasnuyu aptechku, snabzhennuyu vsemi neobhodimymi
materialami i medikamentami. Aptechka shla ochen' dolgo, tak chto poluchili my ee
dnej desyat' tomu nazad. YA izvestil tov. Virapa o poluchenii aptechki
telegrammoj. No telegramma ne zastigla ego uzhe v Tiflise, tak kak ego eshche v
konce aprelya otpravili v Irbit. Okazyvaetsya, chto lyudi peredvigayutsya gorazdo
bystree, chem ih posylki, pis'ma i dazhe telegrammy.
YA ochen' rad byl prochitat' v Vashej otkrytke o Vashem bodrom nastroenii.
Kakov dlya Vas klimat Samarkanda? Mozhete li rasschityvat' tam na poluchenie
kakoj-libo raboty? Imeyutsya li u Vas neobhodimye knizhki? Poluchaete li
tiflisskie gazety? YA poluchayu akkuratno -- "Zaryu Vostoka" tak zhe, kak i
bakinskie izdaniya.
Kasparova, :kak Vy, veroyatno, znaete, nahoditsya v Kurgane. Ee molodogo
syna otpravili iz Moskvy na Kavkaz. Do nee doshel sluh, budto ee tozhe
sobirayutsya perepravit' na Kavkaz k synu. No do sih por eto, ochevidno, ne
podtverdilos', inache ona menya izvestila by po telegrafu o peremene mesta.
Nastroena t. Kasparova prekrasno, mnogo zanimaetsya i chitaet, hotya severnyj
klimat dlya nee, kak dlya yuzhanki, vreden.
CHto kasaetsya zdeshnih uslovij v Alma-Ata, to mozhno bylo by ne
zhalovat'sya, esli by ne malyarijnyj klimat i ne chrezvychajnaya udalennost' ot
zheleznoj dorogi.
T. Rakovskij prozhivaet v Astrahani, mnogo rabotaet i nad prakticheskimi
zadachami, i nad teoreticheskimi voprosami, no, k sozhaleniyu, za poslednee
vremya shvatil tam
malyariyu, kak ya zdes'. Preobrazhenskij vedet bol'shuyu teoreticheskuyu rabotu
v Ural'ske. Po-vidimomu, k nemu skoro pribudet tuda sem'ya, tak kak zhene ego
takzhe predlozheno pokinut' Moskvu. Ot N. I. Muralova pravil'no poluchaem
pis'ma iz Tary |(Sibir'). On rabotaet tam v Okruzhnoj planovoj komissii.
Nastroen, razumeetsya, tverdo i bodro i ob Antonovyh--Ovseenko pishet v tone
nravstvennoj brezglivosti i politicheskogo prezreniya.
Pozvol'te etim na pervyj raz ogranichit'sya.
[L. Trockij] 26 maya 1928 g.
Ochen' rad byl poluchit' pis'mo ot Vas i kartochki. Znaete li Vy uzhe
sejchas adres tov. Vladimirova? S Al'skim i Valentinovym ya svyazan, s
Valentinovym dovol'no chasto perepisyvaemsya. Adres ego: Ust'-Kulom, oblast'
Komi. Za poslednee vremya on poluchil tam dolzhnost' zaveduyushchego
meteorologicheskim punktom. SHutya on pishet, chto esli revolyuciya sdelala ego
redaktorom gazety, to termidor obeshchaet prevratit' ego v meteorologa. Adres
Al'skogo: selo Kolpa-shevo, Narym. S tovarishchem Al'skim vmeste zhivet eshche celyj
ryad tovarishchej, v tom chisle Smilga, kotoryj, pravda, poluchil razreshenie
pereehat' v Minusinsk. Vmeste s Valentinovym v Ust'-Kulome prozhivaet
Beloborodov. Ust'-Kulom strashnaya dyra, mnogo huzhe Vashego Irbita, tam dazhe
kerosin trudno dostat'.
V Alma-Ata, krome nashej sem'i, nikto iz Moskvy ili drugih punktov eshche
ne poyavlyalsya. My zhivem zdes' uzhe pyatyj mesyac, tak chto mozhem schitat' sebya
starozhilami. Glavnoe neudobstvo Alma-Aty -- eto malyarijnyj harakter
mestnosti, s odnoj storony, i otorvannost' ot zheleznoj dorogi, s drugoj. Za
vse vremya zdes' proezdom byl odin tol'ko tovarishch: zhena tovarishcha Langera,
kotoraya ehala iz Moskvy k muzhu v Dzharkent. |to otsyuda verst okolo 300-h na
severo-vostok, u samoj kitajskoj granicy. Voobshche zhe v central'noj Azii
rasseyano ochen' bol'shoe kolichestvo tovarishchej, pochti vezde uzhe imeyutsya gruppy,
s kotorymi my v bol'shinstve nahodimsya v perepiske. YA za poslednee vremya
"akklimatizirovalsya" v tom smysle, chto stal malyarikom i zhivu na hinnoj
diete. Poka ne mogu, odnako, zhalovat'sya na to, chto malyariya lishila menya
rabotosposobnosti. YA poluchayu v dostatochnom kolichestve knigi i gazety,
russkie i ino-
strannye, i eto daet mne vozmozhnost' sledit' za ekonomicheskoj i
politicheskoj zhizn'yu. Tak kak zdes' nikakaya tekushchaya prakticheskaya rabota ne
meshaet, to ya pytayus' podvesti koe-kakie itogi ekonomicheskomu i politicheskomu
razvitiyu kapitalisticheskogo mira za poslednee, to est' poslevoennoe,
desyatiletie, razumeetsya, pod uglom zreniya osnovnyh zadach mezhdunarodnogo
proletariata. YA nachal etu rabotu s Kitaya, Indii, voobshche s Vostoka, kotorym
mne v proshlom men'she vsego prihodilos' zanimat'sya i s kotorym ya poetomu byl
men'she znakom. Bolee ser'eznoe znakomstvo s istoriej Kitaya i ego hozyajstva
ubedilo menya v tom, chto my ne tol'ko byli bezuslovno pravy v osnovnyh
voprosah kitajskoj revolyucii, no chto my nedostatochno reshitel'no,
nedostatochno rano postavili eti voprosy rebrom. CHto kasaetsya Indii, to tam
grozyat te zhe samye opasnosti, kotorye svernuli golovu kitajskoj revolyucii
1925--1927 gg. ...
V svobodnye chasy ya pishu vospominaniya, podbil menya "a eto tov.
Preobrazhenskij, zhivushchij v Ural'ske (my s nim nahodimsya v samoj zhivoj
perepiske). Cel' etih vospominanij -- dat' mladshim revolyucionnym pokoleniyam
kartinu idejnogo razvitiya starshego pokoleniya na fone osnovnyh material'nyh i
idejnyh processov razvitiya strany. Obe namechennye mnoj raboty nahodyatsya,
razumeetsya, v samom nachale, tak kak za eti chetyre mesyaca ya bol'she chital, chem
pisal. No toropit'sya net osnovaniya, tak kak ya ne dumayu, chto "novyj kurs"
znamenuet soboj blizkoe izmenenie v nashem polozhenii, esli ne budet
kakih-libo nepredvidennyh obstoyatel'stv. Poskol'ku novyj kurs namechaet
zadachi, on nesomnenno priblizhaetsya po ryadu voprosov (daleko ne po vsem) k
nashej postanovke. V politike reshaet, odnako, ne tol'ko chto, no i kak.
Mezhdu tem "novyj kurs" delaet popytku razreshit' novye zadachi (kak ne
polovinchato postavlennye) starymi priemami i metodami, nesostoyatel'nost'
kotoryh sovershenno ochevidna. Zdes' Vy sovershenno pravy, kogda govorite o
nevozmozhnosti provodit' novye zadachi cherez teh lyudej, kotorye novogo kursa
ne hotyat i budut v luchshem sluchae dejstvovat' ne za sovest', a za strah. Tem
ne menee novyj kurs vyzovet krupnejshie posledstviya. On snova stavit,
nezavisimo ot zhelaniya avtorov novogo kursa, pered partijnoj massoj rebrom
vse osnovnye voprosy. Nel'zya, konechno, nadeyat'sya na to, chto prorabotka etih
voprosov pojdet ochen' bystrym tempom, no ona pojdet. My vsegda schitali, i ne
raz eto govorili (naprimer, na fevral'skom plenume 1927 goda), chto process
spolzaniya nikak nel'zya sebe predstavlyat' v vide sploshnoj linii, spuskayushchejsya
vniz. I spolzanie
proishodit ved' ne v bezvozdushnom prostranstve, a v klassovom obshchestve
s glubokimi vnutrennimi treniyami. Osnovnaya partijnaya massa sovsem ne
monolitna, ona prosto predstavlyaet soboj v ogromnejshej stepeni politicheskoe
syr'e. V nej neizbezhny processy vnutrennego oformleniya i differenciacii pod
davleniem klassovyh tolchkov kak sprava, tak i sleva. My vhodim sejchas v
gluboko kriticheskij period partijnogo razvitiya. Te ostrye sobytiya, kotorye
imeli mesto za poslednij period, i posledstviya, kotorye my s Vami nesem,
yavlyayutsya tol'ko uvertyuroj k dal'nejshemu razvitiyu sobytij. Kak opernaya
uvertyura predvoshishchaet muzykal'nye temy vsej opery i pridaet im ostroe i
szhatoe vyrazhenie, tak i nasha politicheskaya uvertyura tol'ko predvoshishchala te
melodiya, kotorye v dal'nejshem budut razvivat'sya v polnom ob®eme, to est' pri
uchastii mednyh trub, kontrabasov, barabanov i drugih instrumentov ser'eznoj
klassovoj muzyki. Razvitie sobytij s absolyutnoj besspornost'yu podtverzhdaet,
chto my byli i ostaemsya pravy ne tol'ko protiv shatunov i sum peremetnyh, to
est' Zinov'evyh, Kamenevyh, Pyatakovyh, Antonovyh-Ovseenok i emu podobnyh
Smerdyakovyh, no i protiv dorogih druzej "sleva", to est' demokraticheskih
centralistov, poskol'ku oni sklonny byli uvertyuru prinimat' za operu, to
est' schitat', chto vse osnovnye processy v partii i gosudarstve uzhe
zavershilis'... Net, my partii eshche ochen' i ochen' ponadobimsya. Ne nervnichat'
po povodu togo, chto "vse sdelaetsya bez nas", ne terebit' zrya sebya i drugih,
uchit'sya, zhdat', zorko glyadet' i ne pozvolyat' svoej politicheskoj linii
pokryvat'sya rzhavchinoj lichnogo razdrazheniya na klevetnikov i pakostnikov --
vot kakovo dolzhno byt' nashe povedenie. Iz Vashego pis'ma sovershenno yasno, chto
Vy i ne nuzhdaetes' v etom sovete.
Krepko zhmu Vashu ruku i zhelayu vsego horoshego.
[L. Trockij] 26 maya 1928 g.
Dorogoj t. YUdin!
Pis'mo Vashe ot 11 maya ya poluchil vchera, 25 maya: eto ochen' korotkij,
pryamo-taki isklyuchitel'nyj srok. Segodnya ya Vam otvetil telegrammoj, v kotoroj
obeshchal napisat' Nastoyashchee svoe obeshchanie vypolnyayu.
Pis'mo Vashe ya chital s bol'shim interesom, tak kak ono
dorisovalo mne figuru Safarova naibolee svezhen'kimi, eshche, tak skazat',
neprosohshimi chertochkami. Safarov teper' rvet i mechet protiv inostrannoj
levoj, v ryadah kotoroj est' i budet eshche mnogo putanicy, preuvelichenij,
otstuplenij i vsyakoj voobshche kruzhkovoj chepuhi; lyudej, kotorye mogli by plyt'
protiv techeniya, ne sbivayas' s osnovnogo puti, tam ne tak uzh mnogo. No
lyubopytno, chto imenno Safarov v noyabre proshlogo goda dal za granicej beshenyj
tolchok v storonu ul'tralevizny. Safarov iz Konstantinopolya priehal v Berlin
v tot period, kogda v Moskve proizvodilsya razgrom nashej gruppy. Na
berlinskih soveshchaniyah Safarov provozglasil nastuplenie termidora. Ego
formula byla: "Bez pyati minut dvenadcat'", to est' pyat' minut ostaetsya eshche
do polnogo gosudarstvennogo perevorota, -i eti pyat' minut nado (Ispol'zovat'
dlya beshenoj kampanii. Tovarishch, pribyvshij iz Berlina, rasskazyval mne, kak
tam nashi blizhajshie druz'ya byli porazheny ul'tralevoj, arhidecist-skoj
postanovkoj voprosa so storony Safarova. No tak kak on byl tam iz russkih
samym avtoritetnym, to ot nego i byl vosprinyat inostrancami ul'tralevyj
zaryad. Te dva dokumenta -- instrukcii za granicu, kotorye byli napechatany v
"Pravde" 15 yanvarya, imeli svoej zadachej vyrovnyat' liniyu, vyvihnutuyu
Safarovym.
Iz Berlina Safarov pribyl v Moskvu i popal pryamo s poezda na nashe
soveshchanie s Zinov'evym i drugimi. Proslushav togdashnyuyu ostorozhno
kapitulyantskuyu rech' Zinov'eva, Safarov obrushilsya na nego s beshenstvom. V ego
rechi bylo vse: i "bez pyati minut dvenadcat'" (eta formula povtoryalas' iz
pyatogo slova v desyatoe) i pryamoe obvinenie Zinov'eva v tom, chto ostorozhnym
vydviganiem "otryzhek trockizma" Zinov'ev hochet vernut' sebe partbilet. "Mne
na takih usloviyah partbileta ne nado",-- istoshno vopil Safarov.
[...]
Nasha publika byla ochen' dovol'na vystupleniem Safarova. No tak kak ya
lichno k nemu prismatrivalsya ne raz, to ya preduprezhdal tovarishchej: pogodite,
mol, on eshche ne byl v obrabotke... I dejstvitel'no, na drugoj den' ego nel'zya
bylo uznat'... Vladimir Il'ich, kogda vydvigalas' kem-libo kandidatura
Safarova dlya kakogo-nibud' otvetstvennogo porucheniya, govarival: "Safarchik
nalevit, Safarchik naglupit". |to u nego bylo vrode pribautki. No u lyudej,
kotorye lyubyat levit', v izvestnom vozraste nastupaet perelom i oni pravyat s
takoj zhe slepoj odnostoronnost'yu, kak ran'she le-vili. Safarov est'
karikaturnaya raznovidnost' buharin-skogo tipa, kotoryj sam po sebe
dostatochno karikaturen.
CHto kasaetsya politicheskoj filosofii Safarova, to, kak
Vy sami pravil'no ukazyvaete, ona ne stoit vyedennogo yajca. Po sushchestvu
vsya ego ustanovka est' spekulyaciya na hozyajstvennye i mezhdunarodnye
zatrudneniya, to est' ta samaya spekulyaciya, v kotoroj eta publika tak oblyzhno
obvinyala nas s 1923 goda ("porazhenchestvo"). Protivopostavlenie stalinskogo
centra pravomu krylu ne Safarov vydumal. My predskazyvali, chto gruppirovka
mozhet pojti po etoj linii po mere togo, kak u centristskoj golovy budet
obrazovyvat'sya ne tol'ko i ne stol'ko v partii, a glavnym obrazom za ee
predelami ustryalovskij hvost. My govorili o tom, chto etot hvost udarit po
golove i chto eto vyzovet bol'shie peregruppirovki v partii.
Esli b ne bylo predshestvuyushchej raboty kritiki i preduprezhdeniya, nyne
proverennyh faktami, to udar hvosta po golove -- hlebozagotovki i proch. i
proch.-- vyzval by neizbezhnyj sdvig vpravo. Ochen' dorogoj cenoj my
predotvratili eto. Nadolgo li? Sovsem neizvestno. Glavnoe zatrudnenie -- i
vnutrennee, i mezhdunarodnoe -- vperedi No tut uzh Safarov predlagaet
vozlagat' vse upovaniya na "revolyucionnost' nashego rabochego klassa", eto
samoe spokojnoe, chto i govorit'. Revolyucionnyj rabochij klass budet sam po
sebe, a rukovodit' hlebozagotovkami i mnogim drugim budut lyudi, "ne vidyashchie
klassov",-- sami po sebe. A Safarov budet uteshat'sya revolyucionnost'yu
rabochego klassa i zhdat' glavnuyu opasnost' v tom, chto Trockij, osuzhdaya oshibki
Suvarina, ne schitaet ego okonchatel'no pogibshim dlya kommunizma. Prosto emu
nado kak-nibud' otpihnut'sya ot svoego vcherashnego dnya,-- on gotov otpihnut'sya
i ot solominki. |to niskol'ko ne pomeshaet emu utonut': s komfortom ili bez
komforta, zatrudnyayus' skazat', skoree bez komforta.
Nyneshnij "novyj kurs", k kotoromu nado prismatrivat'sya ochen'
vnimatel'no, delaet popytku razreshit' vazhnejshie zadachi, nami gorazdo ran'she
i gorazdo principial'nee postavlennye, starymi priemami i metodami,
nesostoyatel'nost' kotoryh sovershenno ochevidna. CHtoby osushchestvit' novye
zadachi, nuzhno, vo-pervyh, yasno i otchetlivo formulirovat' ih, besposhchadno
osudiv staruyu ustanovku; nuzhno, vo-vtoryh, obespechit' podbor lyudej, kotorye
ponimayut eti novye zadachi i hotyat ih razreshit' ne za strah, a za sovest'. V
"Pravde" ot 16 maya napechatana sovershenno porazitel'naya stat'ya A. YAkovleva "K
urokam Smolenska". Iz etoj stat'i ya privedu tol'ko odin, napechatannyj zhirnym
shriftom vyvod YAkovleva, odnogo iz rukovoditelej CKK: "My dolzhny reshitel'no
izmenit' svoe otnoshenie k tem chlenam partii i soznatel'nym rabochim, kotorye
znayut o bezobraziyah i molchat .." Ved' odna eta fraza stoit desyat-
ka ul'tralevyh i levejshih platform. Izmenit' -- "izmenit'" --
iz-me-nit' -- otnoshenie k tem, kotorye znayut o bezobraziyah i molchat. To est'
do sih por ih hvalili i pooshchryali, a teper' budem ih klejmit'. Kto zhe ih
zhalel i pooshchryal? I mozhno l,i dumat', chto te, kotorye pooshchryali umolchanie o
bezobraziyah, i pooshchryali ne sluchajno, a byli, ochevidno, v etom
zainteresovany, vdrug nachnut posle fel'etona YAkovleva ne pooshchryat', a
klejmit' i presledovat'? Vot eto est' ser'eznyj otvet Safarovu ,na ego
fatalisticheski men'shevistskuyu ssylku na immanentnuyu revolyucionnost' rabochego
klassa, pri nalichii kotoroj sovershenno bezrazlichno -- pooshchryaetsya li ili
presleduetsya umolchanie o bezobraziyah. . [...]
[L. Trockij] [26 maya 1928 g.]
PISXMO D. RYAZANOVU Direktoru Instituta Marksa i |ngel'sa
Dorogoj David Borisovich.
Vo-pervyh, pozvol'te izlozhit' sostoyanie, poka eshche ochen' skromnoe, moih
rabot dlya Instituta. Iz "Karla Fogta" mnoj perevedeno primerno tri russkih
pechatnyh lista. Oni eshche nuzhdayutsya v dorabotke, osobenno po chasti
mnogoyazychnyh citat. Mne soobshchayut, chto Vy na etom perevode ne nastaivaete. Vo
vsyakom sluchae, bylo by zhal' ostavlyat' bez upotrebleniya uzhe perevedennuyu
chast'. YA nameren ee poetomu pererabotat' i, po poluchenii ot Vas otveta,
vyslat' Vam. YA ne otkazyvayus', odnako, i ot polnogo perevoda vsej knigi,
esli tol'ko Vy ne nastaivaete na srochnosti.
CHto kasaetsya Godskina, to v mesyac -- poltora ya ego zakonchu. U nego est'
citaty iz Rikardo, Mak-Kulloha i Mil-lya. Samyj perevod ih ne predstavlyaet
nikakih zatrudnenij, no, naskol'ko pomnyu, Vy izdaete ili uzhe izdali
Ri-kardo. Mozhet byt', v interesah edinstva fizionomii nauchnogo izdatel'stva
sledovalo by privesti citaty po tekstu Vashego izdaniya. Dlya etogo ya dolzhen
byl by poluchit' Ri-kardo.
Segodnya ya poluchil tom 1 sochinenij Marksa i |ngel'sa. Izdanie
proizvodit, uzhe po odnomu vneshnemu vidu, poistine prevoshodnoe vpechatlenie.
Segodnya zhe ya prinimayus' za vnimatel'noe chtenie knigi. Naskol'ko ponimayu,
zadacha moya svoditsya k chisto literaturnoj shlifovke teksta, to est' k
ustraneniyu yavno nepravil'nyh vyrazhenij ili k zamene me-
nee udachnyh bolee udachnymi. Tak li ya ponimayu? CHto kasaetsya teh mest,
samyj smysl kotoryh mne pokazhetsya somnitel'nym, to, ne imeya originala v
svoem rasporyazhenii, ya smogu lish' obratit' na eti mesta vnimanie redakcii.
Vot kak budto i vse voprosy, svyazannye s vypolnyaemymi mnoyu dlya
instituta rabotami.
Syn govoril mne, chto Vy proyavili interes k voprosu o moih raschetah i
voobshche vzaimootnosheniyah s Gosizdatom. Na etot schet delo obstoit tak. Po
iniciative Gosizdata, posle bol'shih nastoyanij Meshcheryakova i dr., ya soglasilsya
na izdanie sobraniya svoih sochinenij. Moim sekretariatom byl ot moego lica
zaklyuchen s Gosizdatom dogovor. Po etomu dogovoru Gosizdat obyazyvalsya
oplatit', pri normal'nyh usloviyah, rabotu redaktorov, avtorov primechanij,
perepischic i pr. CHto kasaetsya menya, to ya otkazalsya ot gonorara * s tem,
chtoby on poshel na udeshevlenie izdaniya. |to ogovoreno v dogovore osobym
punktom.
Gosizdat prekratil izdanie po soobrazheniyam ne delovogo, a politicheskogo
haraktera; zadolgo do togo, kak izdanie bylo prekrashcheno, prinimalis' vse
mery k tomu, chtoby sdelat' podpisku na izdanie krajne zatrudnennoj; roznica
byla sovsem, kazhetsya, likvidirovana i pr., pr. Formal'no Gosizdat pri
prekrashchenii izdaniya soslalsya na to, chto v dogovore obshchij ob®em izdaniya
ukazan v 500 pechatnyh listov, mezhdu tem fakticheski izdanie uzhe pereshlo budto
by za eti predely. Vozmozhno. No kogda pisalsya dogovor, to eti 500 pechatnyh
listov ni v kakom sluchae ne imeli ogranichitel'nogo smysla: prosto nuzhno bylo
nametit' na glaz primernoe chislo tomov i obshchuyu cenu izdaniya. Rabota nad
izdaniem velas' vse vremya, v zavisimosti ot nalichnogo materiala, a nikak ne
v zavisimosti ot ukazannogo vyshe, primerno, obshchego chisla listov. Luchshim
dokazatel'stvom yavlyaetsya to, chto vazhnejshie toma, kotorym i redaktory moih
knig i redakciya Gosizdata pridavali bolee ser'eznoe znachenie, ostavalis' do
konca nenapechatannymi (nad nimi proizvodilas' bolee tshchatel'naya, detal'naya
rabota). Takov, naprimer, Kominternovskij tom, v kotoryj dolzhny byli vojti
mnogochislennye dokumenty samogo Kominterna, pisavshiesya v svoe vremya mnoyu.
Izdanie bylo presecheno na hodu pod ukazannym vyshe lozhnym predlogom.
Neskol'ko tomov, sovershenno gotovyh, snabzhennyh primechaniyami, lezhat v moem
arhive. Rabotniki okazalis' libo sovsem ne oplacheny, libo poluoplacheny.
Tochnogo scheta ya Vam soobshchit' ne mogu, tak kak etim delom vedal tov.
Poznanskij. On, pomnitsya,
* V tekste "gonorarov".-- Prim. red.-sost.
govoril mne, chto v chastnom poryadke predstaviteli Gosizdata ssylalis' na
svoe protivorechivoe polozhenie: izdanie, mol" moglo by dat' Gosizdatu bol'shoj
dohod, no Gosizdat sam vynuzhden vesti politiku v storonu deficita, a deficit
emu nevygoden ekonomicheski i pr., i pr. Tak ili inache, no rol' Gosizdata v
etom dele kak po otnosheniyu ko mne, tak i po otnosheniyu k moim sotrudnikam
byla po men'shej mere neblagovidnoj.
V zaklyuchenie pozvol'te poblagodarit' Vas, ves'ma i ves'ma, za
prislannye Institutom knigi i vyrazit' neskromnuyu nadezhdu na poluchenie ih i
v dal'nejshem. Spisok poluchennyh knig ya predstavlyu otdel'no. Knigi zakaznoj
banderol'yu dohodyat horosho, hotya pervyj tom Marksa i |ngel'sa neskol'ko
pomyalsya v doroge.
S dobrym marksistskim i kommunisticheskim privetom
L. Trockij
P. S. V kakom vide predostavit' Vam literaturnye zamechaniya k tekstu
sochinenij Marksa--|ngel'sa: na polyah samoj knigi ili zhe osoboj zapiskoj, s
ukazaniem na stranicy? Esli predpochtitelen pervyj put', to -- prostite --
mne ponadobitsya eshche odin ekzemplyar sochinenij, inache ya ostanus' bez nih.
[Maj 1928 g.]
cirkulyarnoe pis'mo
Dorogoj tovarishch,
Za poslednee vremya ya poluchil ot celogo ryada tovarishchej pis'ma,
zaklyuchavshie v sebe zhaloby na to, chto ot menya net otveta. V tom zhe obvinyayut i
syna. Vse eti obvineniya osnovany na pochtovyh nedorazumeniyah. Ne bylo ni
odnogo pis'ma, ni odnoj otkrytki, ni odnoj telegrammy, na kotorye my ne
otvetili by nemedlenno ili, v krajnem sluchae, na sleduyushchij den'. Po mnogim i
mnogim adresam my pishem,, ne dozhidayas' vesti, na osnovanii pervogo soobshcheniya
ob adrese vnov' pribyvshego. Poetomu esli kto-libo iz tovarishchej ne poluchaet
otveta na svoe pis'mo, to eto oznachaet lish', chto libo my ne poluchali etogo
pis'ma, libo zhe nash otvet ne doshel do adresata. Dlya harakteristiki pochtovyh
snoshenij dostatochno skazat', chto ya vchera, to est' 1 iyunya, poluchil iz Moskvy
pis'mo ot docheri, poslannoe eyu 20 marta. Zamechatel'no, chto iz nekotoryh
punktov pis'ma dohodyat dovol'no pravil'no, naprimer, ot Rakovskogo iz
Astrahani,
ot Preobrazhenskogo iz Ural'ska, ot Sosnovskogo iz Barnaula. Zato est'
punkty, otkuda pis'ma libo sovsem ne dohodyat, libo dohodyat s Ogromnym
zapozdaniem i pritom ne vse Tak, naprimer, ya ne poluchil do sih por ni odnogo
pis'ma ot tov Radeka. Ot Vracheva poluchil vchera pervoe pis'mo ot 12 maya;
mezhdu tem on soobshchaet, chto napisal mne uzhe dva pis'ma zakaznym poryadkom s
oplachennym obratnym uvedomleniem o poluchenii |tih dvuh pisem ya ne poluchal.
Tov. Vrachev, takim obrazom, vprave vostrebovat' s pochty shtrafnye summy za
utratu zakaznoj korrespondencii. I drugim tovarishcham sledovalo by
sistematicheski pribegat' k etomu zhe sposobu
Pochti vse poluchennye za poslednie dni pis'ma kasayutsya: a) sobytij v
Germanii; b) "levogo kursa" u nas; v) telegrammy Radeka v "Pravdu"; g)
neizbezhnoj temy o zdorov'e.
Otnositel'no sobytij v Germanii ya mogu sudit' tol'ko na osnovanii
gazet, sledovatel'no, na ves'ma shatkom "osnovanii". CHto kasaetsya vyborov v
Germanii, kak i vo Francii, to nad nimi pridetsya eshche bolee detal'no
porabotat', kogda poluchatsya sootvetstvennye nomera inostrannyh gazet. Stat'i
nashej pechati ob etih sobytiyah nizhe vsyakoj kritiki: net i nameka na
konkretnyj marksistskij analiz social'nyh i politicheskih peredvizhek v
strane; vse eto zamenyaetsya samym vul'garnym agitatorstvom, "vyvody" kotorogo
zabyvayutsya na drugoj zhe den' ne tol'ko chitatelyami, no i avtorami Ob istorii
s Leninbundom ya znayu tol'ko to, chto bylo napechatano v "Pravde", to est'
pochti nichego, ili dazhe menee togo, poskol'ku otricatel'naya velichina men'she
nulya. Vo vsyakom sluchae dazhe iz samoj "Pravdy" yavstvuet, chto 80 tysyach
golosov, zachislennyh korrespondentom "Pravdy" Kovrovym v trockisty, sut' na
samom dele storonniki Korsha i emu podobnyh. |to poluanarhistskie elementy,
stol' zhe dalekie ot nas -- poskol'ku delo kasaetsya ideologii,-- kak i
prezrennyj liberal'nyj mazilka Kovrov, kotoryj vsyu zhizn' potraflyal pod
redakciyu toj gazety, v kotoroj sotrudnichal, vse ravno byli by eto
pravo-liberal'nye "Russkie Vedomosti" ili "Pravda". Velichajshim skandalom uzhe
yavlyaetsya odin tot fakt, chto iz Germanii osnovnym informatorom russkih
rabochih yavlyaetsya etot zhalkij, nevezhestvennyj i glupyj Tryapichkin. Samyj,
odnako, fakt, chto v Germanii nashlos' 80 tysyach rabochih, golosovavshih uzhe
posle opyta tak nazyvaemoj kommunisticheskoj rabochej partii za Korsha i
kompaniyu, imeet gluboko simptomaticheskoe znachenie. Anarhizm vsegda byl i
budet nakazaniem za grehi opportunizma. Polevenie v nemeckom rabochem klasse
tol'ko
nachinaetsya. Social-demokratiya ot nego vyigrala poka eshche. znachitel'no
bol'she, chem kommunisty. |to pokazyvaet, chto poka eshche idet ochen' besformennoe
obshchee dvizhenie vlevo. Ego differenciaciya neizbezhna. Nepravil'naya politika
mozhet chrezvychajno usilit' gruppu 80 tysyach. Tot zhe liberal'nyj
Tryapichkin-Kovrov nazyvaet zul'skogo Gejma "trockistom" Naskol'ko ya
pripominayu, sem'ya Gejmov -- eto mestnaya pravyashchaya dinastiya, rukovodivshaya
zul'skoj organizaciej i pri social-demokratii, i pri kompartii. Pod
davleniem zul'skih rabochih Gejmy shli na sdelku s oppoziciej, chtoby ne teryat'
nasizhennyh mest, a teper', esli verit' Kovrovu, perehodyat k
social-demokratii, a ot social-demokratii -- k kommunistam, s postoyannoj
gotovnost'yu vernut'sya opyat' v liberal'noe stojlo. Raskol Leninbunda est'
zhestokij urok dlya nemeckoj levoj, proshedshej -- ne nuzhno etogo zabyvat' --
zinov'evskuyu shkolu verhoglyadstva. My uzhe dostatochno horosho znaem iz opyta
poslednih let, chto osnovnaya "disproporciya" v Evrope sostoit v nesootvetstvii
mezhdu stepen'yu zrelosti proletarskogo avangarda i zrelost'yu vsej
revolyucionnoj obstanovki. |ta "disproporciya" rasprostranyaetsya, razumeetsya,
celikom i na oppoziciyu, kotoraya delaet v sushchnosti pervye ser'eznye popytki
samostoyatel'no razobrat'sya v obstanovke, a ne prosto brat' pod kozyrek pered
kazhdym dezhurnym vozhdem. Rukovodyashchie gruppy vyrabatyvayutsya medlenno, a
osobenno v nyneshnej, sovershenno isklyuchitel'noj obstanovke SHatanij,
kolebanij, perebezhek, raskolov budet eshche nemalo vperedi, kak vnutri
oficial'nyh kompartij, tak i v teh gruppah, kotorye na dannom etape
vytesneny iz ih sostava. Na etot schet ne nuzhno delat' sebe nikakih illyuzij.
Lyudi uchatsya hodit' tol'ko na sobstvennyh nogah, prichem neizbezhno nabivayut
sebe shishki na lbu i v drugih mestah.
Telegramma Radeka v "Pravde" est' rezul'tat nekotoroj izlishnej
impul'sivnosti, vryad li mnogo bolee togo. Nekotorye tovarishchi (osobenno tov.
Abramskij iz Har'kova) ssylayutsya na kakoe-to sovershenno neizvestnoe mne
pis'mo Radeka, v kotorom on budto by solidarizuetsya s rezolyuciej IKKI po
kitajskomu voprosu. Dumayu, chto zdes' kakoe-to nedorazumenie. Esli drugie
rezolyucii (po anglijskomu, po francuzskomu voprosam) predstavlyayut soboj
krajne uglovatyj i neprodumannyj povorot vlevo i tem samym nachalo dvizheniya v
nashu storonu, to rezolyuciya po kitajskomu voprosu lozhna s nachala i do konca i
yavlyaetsya pryamym prodolzheniem, razvitiem i uglubleniem politiki bloka chetyreh
klassov, podchineniya kompartii Gomin'danu, spekulyacii na levyj Gomin'dan, s
neizbezhnymi dopolneniyami etoj oppor-
tunisticheskoj politiki v duhe kantonskogo putcha. Na etom voprose ya
zdes' ne ostanavlivayus', tak kak ochen' podrobno vyskazalsya na etu temu v
svoej perepiske s Preobrazhenskim. YA schitayu etot vopros pryamo-taki reshayushchim
dlya vsej nashej mezhdunarodnoj orientirovki. Delo idet o napravlenii revolyucii
v strane s 400-millionnym naseleniem. Nyneshnyaya rezolyuciya IKKI s takoj zhe
neizbezhnost'yu podgotovlyaet krushenie budushchej tret'ej kitajskoj revolyucii, s
kakoj gomin'danovskij kurs obespechil krushenie vtoroj kitajskoj revolyucii
1925--1928 gg. Malo togo, delo idet o revolyucii v Indii, s odnoj storony, o
revolyucii v YAponii, s drugoj. |ti voprosy neobhodimo produmat' do konca.
CHto kasaetsya "levogo kursa", to odnu chast' svoej istoricheskoj missii on
uzhe vypolnil, ibo pomog estestvennomu samoopredeleniyu zinov'evskoj gruppy.
Safarov byl v oppozicii Zinov'evu i Kamenevu sleva. No eta safarovskaya
levizna imeet lish' odno istoricheskoe naznachenie: pokazat' gospodam
polozhenie, chto on, Safarov, gotov gryzt' nas kuda bolee reshitel'no, chem
"opportunisty" Zinov'ev i Kamenev. Igrushechnogo dela lyudishki, kak govarival
Saltykov, zahoteli poigrat' v oppoziciyu, poshalit' s apparatom diktatury i
protiv sobstvennogo zhelaniya popali v bol'shoj vodovorot. Nemudreno, esli oni
puskayut teper' teoreticheskie puzyri i sudorozhno rabotayut vsemi plavnikami,
rukovodimye odnim-edinstvennym zhelaniem: uderzhat'sya na poverhnosti, a po
vozmozhnosti dazhe i vnov' procvesti. Nachali oni s togo, chto nuzhno idti na
Brestskij mir, to est' obmanut' partiyu. A tut na schast'e podvernulsya levyj
kurs: "Nu vot vidite,-- govoryat igrushechnogo dela lyudishki,-- my davno eto
govorili", hotya govorili oni pryamo protivopolozhnoe, to est' ne o levom
kurse, a o Brestskom mire, primerno, na tri mesyaca, maksimum na shest'.
My poteryali Pyatakova, Antonova-Ovseenko, Krestinskogo, lyudej, davno
podgnivshih. Zinov'evskaya verhushka byla sanovnoj frondoj, kotoraya pod
davleniem piterskih rabochih i pod nazhimom s nashej storony zashla mnogo
dal'she, chem hotela. Teper' ona vozvratilas' k pokinutym yaslyam. No sotni
piterskih rabochih ne poshli za svoimi byvshimi rukovoditelyami, a ostalis' s
nami. V etom polnoe opravdanie bloka--i zaklyucheniya ego, i razryva.
V sushchestvo voprosa o "levom kurse" ya na etot raz ne vhozhu, tak kak
ochen' podrobno pisal ob etom v neskol'kih pis'mah ryadu tovarishchej. Zdes'
pribavlyu tol'ko, chto v teh moih pis'mah ya sovershenno nedostatochno
ostanavlivalsya na voprose o metodah rukovodstva -- partiej, gosudarstvom,
profsoyuzom. Na eto sovershenno spravedlivo ukazyvaet Hri-
stian Georgievich v poluchennom mnoj vchera pis'me, kotoroe yavlyaetsya
izlozheniem, krajne sokrashchennym, ego pis'ma k A. G. Beloborodovu. Tov.
Rakovskij vydvigaet na pervoe mesto tu mysl', chto pravil'naya politicheskaya
liniya nemyslima bez pravil'nyh metodov ee vyrabotki i ee osushchestvleniya. Esli
v tom ili drugom voprose, pod dejstviem teh ili drugih tolchkov apparatnoe
rukovodstvo dazhe i napadet na sled pravil'noj linii, to net nikakih garantij
togo, chto eta liniya budet dejstvitel'no provodit'sya. "Pri usloviyah diktatury
partii,-- pishet tov. Rakovskij,-- v rukah rukovodstva sosredotochivaetsya
takaya gigantskaya vlast', kakoj ne znala ni odna politicheskaya organizaciya v
istorii, i poetomu soblyudenie kommunisticheskih i proletarskih metodov
rukovodstva yavlyaetsya eshche bolee neobhodimym, tak kak vsyakoe otklonenie v etom
smysle, vsyakaya fal'sh' otdayutsya na vsem rabochem klasse i na vsej revolyucii.
Otricatel'noe otnoshenie proletarskoj diktatury k burzhuaznoj psevdodemokratii
rukovodstvo postepenno priuchilos' rasprostranyat' na te elementarnye garantii
soznatel'noj demokratii, na kotoryh zizhdetsya partiya i pri pomoshchi kotoryh
tol'ko i mozhno rukovodit' rabochim klassom i gosudarstvom.
Naoborot, pri proletarskoj diktature, kogda, kak upomyanuto vyshe,
sosredotochena neslyhanno bol'shaya vlast' v rukah rukovodstva, verhushki,
narushenie etogo demokratizma est' velichajshee i tyagchajshee zlo. Lenin uzhe
predosteregal, chto nashe rabochee gosudarstvo zarazheno "byurokraticheskim
izvrashcheniem". Opasnost' zarazheniya im i partii bespokoila ego vse vremya,
vplot' do poslednih minut ego zhizni. Neodnokratno on govoril o tom, kakovy
dolzhny byt' otnosheniya rukovodstva partii k profsoyuzam i trudyashchimsya voobshche
("peredatochnye kolesa", "privoda"). Vspomnim ego goryachie protesty protiv
nekotoryh grubostej ("rukoprikladstvo" i proch.), protiv otdel'nyh
nedostatkov rukovoditelej -- na vneshnij vzglyad neznachitel'nyh i dazhe trudno
ob®yasnyayushchih negodovanie Lenina, esli upustit', chto on imel v vidu imenno
sohranenie vnutri partii sovsem inyh sposobov rukovodstva. V etoj zhe svyazi
nado ponimat' ego goryachuyu propoved' kul'tury (bor'ba s aziatskimi nravami)
i, nakonec, ego zamysel pri sozdanii CKK. "Pri zhizni Lenina,-- pishet dalee
t. Rakovskij, partapparat ne imel eshche i desyatoj doli togo mogushchestva,
kotorym pol'zuetsya teper', a potomu i vse to, chego tak opasalsya Lenin, stalo
teper' v desyatki raz opasnee. Partijnyj apparat zarazilsya byurokraticheskimi
izvrashcheniyami gosapparata, pribaviv k etomu vse te izvrashcheniya, kotorye
vyrabotala fal'shivaya
burzhuaznaya parlamentarnaya demokratiya. V rezul'tate slozhilos'
rukovodstvo, kotoroe vmesto soznatel'noj partijnoj demokratii dalo: 1)
podtasovki teorij leninizma, prisposoblennye dlya ukrepleniya partijnoj
byurokratii; 2) zloupotreblenie vlast'yu, kotoroe -- po otnosheniyu k
kommunistam i rabochim -- pri uslovii diktatury ne mozhet ne prinimat'
chudovishchnyh razmerov; 3) podtasovku vsej partijnoj vybornoj mehaniki; 4)
primenenie v diskussii metodov, kotorymi mogla by gordit'sya
burzhuazno-fashistskaya vlast', no nikak ne proletarskaya partiya (osobye otryady,
svistki, sbrasyvanie s tribuny i proch.); 5) otsutstvie tovarishcheskoj spajki i
dobrosovestnosti v otnosheniyah i proch. i proch.". Otsyuda Hristian Georgievich
vyvodit vse te chudovishchnye processy, kotorye za poslednie mesyacy prorvalis'
nakonec naruzhu (SHahtinskoe delo, Artemovskoe, Smolenskoe i drugie). Vsegda i
neizbezhno budut oshibat'sya te, kotorye berut otdel'nye ekonomicheskie
meropriyatiya vne politicheskogo processa i politicheskoj deyatel'nosti v celom.
T. Rakovskij krajne umestno napominaet, chto politika est' skoncentrirovannaya
ekonomika.
Vy, konechno, obratili vnimanie na to, chto nasha pechat' sovershenno ili
pochti sovershenno ne daet otgoloskov evropejskoj i amerikanskoj pechati na
sobytiya vnutri nashej partii Uzhe eto odno zastavlyalo dumat', chto eti
otgoloski ne podhodyat k stilyu novogo kursa. Teper' u menya est' na etot schet
uzhe ne golaya dogadka, a v vysshej stepeni yarkoe pechatnoe svidetel'stvo. Odin
tovarishch prislal mne stranicu, vyrvannuyu iz fevral'skogo nomera amerikanskogo
zhurnala "Nejshen" ("Naciya"). Izlozhiv kratko poslednie nashi sobytiya, vidnejshij
levo-demokraticheskij zhurnal govorit:
"Vse eto vydvigaet na pervoe mesto vopros: kto predstavlyaet prodolzhenie
bol'shevistskoj programmy v Rossii i kto -- neizbezhnuyu reakciyu protiv nee.
Amerikanskij chitatel' vsegda schital, chto Lenin i Trockij predstavlyayut to zhe
samoe delo, i konservativnaya pressa i gosudarstvennye lyudi prishli k tomu zhe
samomu zaklyucheniyu. Tak, n'yu-jorkskij "Tajms" nashel glavnuyu prichinu dlya
radosti v den' Novogo goda v uspeshnom ustranenii Trockogo iz
kommunisticheskoj partii, zayavlyaya pri etom napryamik, chto "izgnannaya oppoziciya
stoyala za uvekovechenie teh idej i uslovij, kotorye otrezali Rossiyu ot
zapadnoj civilizacii". Bol'shinstvo bol'shih evropejskih gazet pisali podobnym
zhe obrazom. Ser Ostin CHemberlen vo vremya zhenevskoj konferencii skazal, kak
soobshchayut, chto Angliya ne mozhet vojti v peregovory s Rossiej po toj prostoj
prichine, chto "Trockij eshche ne rasstrelyan u stenki do sih por". CHemberlen
dolzhen
byt' teper' udovletvoren izgnaniem Trockogo. Vo vsyakom sluchae,
predstaviteli reakcii v Evrope edinodushny v svoem zaklyuchenii, chto Trockij, a
ne Stalin, yavlyaetsya ih glavnym kommunisticheskim vragom".
Sama gazeta, kak my videli, schitaet reakciyu protiv bol'shevizma ili
termidor (stat'ya tak i nazyvaetsya "Termidor v Rossii?") neizbezhnymi. V
zaklyuchenie ona pryamo pishet:
"Net nikakogo somneniya v tom, chto stalinskaya tendenciya othoda ot
surovogo bol'shevizma mozhet byt' obosnovana kak ustupka vole bol'shinstva
naroda".
"Pravda" inogda pytaetsya (pytalas' ran'she) soslat'sya na otdel'nye
golosa social-demokraticheskoj pechati, podhvatyvayushchie nashu kritiku, kak oni
teper' podhvatyvayut tak nazyvaemuyu "samokritiku", po priznaniyu toj zhe
"Pravdy". Kak budto by podlinnye klassovye linii opredelyayutsya intrizhkami
social-demokraticheskoj pechati, pytayushchejsya zajti to s odnogo, to s drugogo
konca, chtob pogret' ruki na nashih raznoglasiyah. Osnovnaya liniya
social-demokratii opredelyaetsya osnovnymi interesami burzhuaznogo obshchestva. No
social-demokratiya potomu i mozhet igrat' rol' poslednej opory burzhuaznogo
rezhima, chto ona otnyud' ne tozhdestvenna s fashizmom, kak u nas pohodya pishut, a
naoborot, pol'zuetsya vo vseh neosnovnyh voprosah vozmozhnost'yu igrat' vsemi
cvetami radugi, rychat' protiv reakcii, hlopat' podlinnyh revolyucionerov
(poka oni v malen'kom men'shinstve) odobritel'no po plechu, glotat' shpagi i
goryashchuyu paklyu, slovom, vypolnyat' svoe naznachenie krajnego levogo flanga
burzhuaznogo obshchestva. Vot pochemu nado umet' chitat' social-demokraticheskuyu
pechat'. Nado umet' otlichat' osnovnuyu liniyu (osnovnuyu -- dlya burzhuazii) ot
vsego togo slovesno-politicheskogo sharlatanstva, kotoroe yavlyaetsya osnovnym
dlya samoj social-demokratii, ibo ona etim zhivet. CHto kasaetsya solidnoj
kapitalisticheskoj pechati, to v voprosah, kasayushchihsya kommunistov i
proletariata, u nee net osnovaniya igrat' v zhmurki. Vot pochemu stat'ya
"Nejshen" imeet dlya nas interes ne stol'ko sama po sebe, skol'ko temi
otgoloskami iz mira imperialistskoj politiki, kotorye ona privodit. Vot eto
ser'eznaya, ne sluchajnaya, ne epizodicheskaya proverka klassovoj linii. Ne
sluchajnaya tem bolee, chto bol'she goda tomu nazad izdanie Soveta s®ezda
tyazheloj francuzskoj promyshlennosti sovershenno takim zhe obrazom ocenivalo
vnutrennie processy v nashej partii i strane -- pritom ne v gazete, a v
Byulletene, prednaznachennom dlya uzkogo, sravnitel'no, kruga posvyashchennyh.
Vot na gej raz i vse po voprosam politiki. Neskol'ko slov o zdorov'e. V
obshchem ono udovletvoritel'no, nesmotrya na privyazavshuyusya malyariyu, kotoraya
Nataliyu Ivanovnu [Sedovu-Trockuyu] osazhdaet gorazdo bolee zhestoko, chem menya.
Nadeemsya ot nee izbavit'sya putem pereseleniya vyshe, v gory. Sobiralis'
pereselit'sya v nachale maya, no ne bylo pomeshcheniya, da i maj byl pochti na vsem
svoem protyazhenii dozhdlivym i holodnym. (Sejchas ustanovilis' uzhe letnie zhary
i neobhodimo kak mozhno skoree bezhat' v gory). Zavtra nadeemsya uzhe pereehat'
okonchatel'no, to est' na letnij sezon, tak kak barachnye pomeshcheniya v gorah ne
prisposobleny dlya zimnego zhil'ya Mladshij syn zhivet zdes' uzhe okolo mesyaca
(starshij, Lev, priehal vmeste s nami). Segodnya zhdem takzhe i nevestku,
kotoraya sobiraetsya provesti zdes' svoj otpusk Iz Moskvy ochen' tyazhkie vesti o
zdorov'e docheri (Niny). |to ot nee pis'mo shlo dva s polovinoj mesyaca iz
Moskvy Gazety i pis'ma poluchayu vo vse vozrastayushchem kolichestve. Rabotayu mnogo
i s interesom. V konce marta sovershil krupnuyu ohotnich'yu poezdku. V konce maya
-- krupnuyu rybolovnuyu poezdku. Ryby my privezli s Nataliej Ivanovnoj i synom
Sergeem okolo semi pudov, chem znachitel'no povysili prodovol'stvennyj uroven'
Alma-Aty. Vot, kazhis', i vse po chasti zhitejskoj i bytovoj.
Sejchas my uzhe pereselilis' v gory, chto v vos'mi verstah ot centra
goroda. Zdes' mnogo sadov i prohladnee, chem vnizu. Mladshij syn zhivet s nami
svyshe mesyaca. Nevestka (zhena starshego syna) pribyla iz Moskvy svyshe nedeli
tomu nazad, tak chto sem'ya nasha ochen' vozrosla.
K neschast'yu, v sem'e u nas neblagopoluchno Odna iz dvuh docherej moih,
Nina, tyazhko zabolela skorotechnoj chahotkoj. YA telegrafiroval professoru Get'e
i poluchil neskol'ko dnej tomu nazad otvet: "Skorotechnaya forma, pomoch'
nevozmozhno". Docheri 26 let, u nee dvoe malyutok, muzh ee, Ne-vel'son, v
ssylke. Iz bol'nicy doch' napisala mne 20 marta pis'mo o tom, chto ona hochet
"likvidirovat'" svoyu bolezn', chtob vernut'sya k rabote, mezhdu tem temperatura
u nee byla 38. Esli b ya poluchil eto pis'mo svoevremenno, ya by telegrafiroval
ej i druz'yam, chtob ona ne pokidala bol'nicy. No pis'mo ee, poslannoe 20
marta, poluchil tol'ko 3 iyunya, ono bylo v puti 73 dnya, t e. bol'she dvuh
mesyacev prolezhalo v karmane u kakogo-nibud' Deribasa, Agranova ili eshche u
kogo-nibud' iz etih razvrashchennyh beznakazannost'yu proshchelyg. Starshaya doch',
Zina,-- ej 27 let, tozhe "temperaturit" vot uzhe dva-tri goda. YA ochen' hochu
zapoluchit' ee syuda, no sejchas ona uhazhivaet za sestroj. Obe docheri, konechno,
isklyucheny iz partii i snyaty s raboty, hotya starshaya
doch', zavedovavshaya ran'she v Krymu partshkoloj, byla uzhe god tomu nazad
perevedena na chisto tehnicheskuyu rabotu. Slovom, eti gospoda plotno prinyalis'
za moyu sem'yu posle togo, kak oni razgromili moj sekretariat.
Vy, veroyatno, pomnite, chto moego luchshego sotrudnika Glazmana,
prekrasnogo partijca, podlymi presledovaniyami doveli do samoubijstva eshche v
1924 g. Prestuplenie ostalos', konechno, beznakazannym. Teper' zhestoko
presleduyut treh ostal'nyh moih sotrudnikov, prodolzhavshih so mnoj -- kak i
Glazman -- vsyu grazhdanskuyu vojnu. Sermuks i Poznanskij reshili na sobstvennyj
risk otpravit'sya v Srednyuyu Aziyu, chtob byt' vmeste so mnoj. Sermuksa
arestovali zdes' na vtoroj den' posle priezda, derzhali v podvale okolo
nedeli, vydavaya v sutki po 25 kop. iz ego zhe sobstvennyh deneg, a zatem
otpravili v Moskvu, otkuda vyslali v oblast' Komi. Poznanskij byl arestovan
v Tashkente, soslan v Kotlas. Butov sidit v tyur'me i po sej den'...
Krepko zhmu ruku.
P. S. Prorabotal proekt programmy IK [Kominterna]. Plachevnyj dokument
-- ni cel'nosti mysli, ni prochnosti postroeniya, ziyayushchie revizionistskie shcheli
vo vseh stenah... Pechal'noe zdanie! I v to zhe vremya ono podmazano i
podkrasheno "veselen'koj" revolyucionnoj kraskoj -- vse nashi zamechaniya prinyaty
vo vnimanie, no ne po sushchestvu, a dlya maskirovki.
Pervyj buharinskij proekt otbroshen imenno za ego nacional'no
ogranichennoe postroenie (sm. nashi dokumenty v "Pravde" 15 yanvarya 1928 g.).
Teper' "Pravda" hvalitsya, chto novoe postroenie strogo internacional'noe, "ne
kak s.-d.", ishodim iz mirovogo hozyajstva, a ne nacional'nogo. I zdes'
poddelka pod nashi ukazaniya. No, po sushchestvu, zaplata na zaplate. Pishu dlya
SHestogo kongressa podrobnuyu kritiku, delayu popytku uderzhat' ot prinyatiya
etogo i podobnogo dokumenta.
[L. Trockij] Alma-Ata, 2 iyunya 1928 g.
Dorogoj drug!
YA poluchil tri pis'ma s "novostyami", otchasti so "sluhami", brodyashchimi po
Moskve. Dva iz treh korrespondentov utverzhdayut, chto vse -- istinnaya pravda.
Soobshchayu vyderzhki iz treh pisem bez izmenenij. Otvetstvennosti na sebya ne
beru. No mnogoe ochen' veropodobno.
Soobshchali kak fakt bol'she mesyaca tomu nazad, chto Kaganovich prislal v
Moskvu (komu neizvestno) pis'mo, v kotorom rugal Stalina i pokazal sebya yarym
rykovcem Govorili, chto posle etogo Stalin hotel ego snyat', no eto emu ne
udalos'
Ot ochen' mnogih slyshal, chto vyshel 1-j rykovskij podpol'nyj dokument
Soderzhanie ego nikto tolkom ne znaet, no fakt ego sushchestvovaniya schitayut
besspornym
Govoryat, chto, kogda u Stalina bylo neskol'ko delegatov Profinterna, to
na vopros, a chto zhe budet dal'she s oppoziciej, Stalin snachala pritvorilsya,
chto ne ponimaet, o chem s nim govoryat, a potom zayavil, chto nikakoj oppozicii
net, Zinov'ev, Kamenev, Pyatakov, deskat', otoshli, a zdes', v stole, u menya
lezhat zayavleniya Preobrazhenskogo, Radeka, Iv Nik Smirnova, Beloborodova i eshche
kogo-to
Obshchee snizhenie zarplaty po Moskovskoj gubernii ravnyaetsya chto-to okolo
25%, po nekotorym otraslyam dostigaet 50% Svedeniya eti pocherpnuty iz svodki
MGSPS
Govoryat, chto Stalin predlozhil Kamenevu i Zinov'evu "blok", no oni
zayavili, chto ni o kakom bloke ne mozhet byt' i rechi, poka ne budut vozvrashcheny
vse ssyl'nye, v chastnosti, Trockij. (Gm... gm..). Na eto Stalin otvetil, chto
mozhet dokumentami dokazat', chto on na Politbyuro golosoval protiv vysylki
Trockogo, a kogda vysylali, tak ego dazhe v Moskve ne bylo (byl v Sibiri).
Na plenume CK Stalin vnes predlozhenie o peredache VTUZov v vedenie VSNH
(eto predlozhenie on vnes v svyazi s SHahtinskim delom). Rykov byl protiv etogo
predlozheniya. Golosa raskololis' primerno tak: 2/z za Rykova,
chast' vozderzhalas' i 1/4 ili 1/5 za Stalina Sushchestvuet predpolozhenie, chto
nekotorye stalincy ne ponyali, chto eto golosovanie est', tak skazat', proba
pera i golosovali "ne za strah, a za sovest'".
Kogda Stalin predlozhil pervyj raz na Politbyuro snyat' Syrcova, to
golosovanie ne sostoyalos', t. k. u Buharina zabolel zhivot; vo vtoroj raz, t.
e kogda golosovanie sostoyalos', Stalin okazalsya tol'ko vdvoem s Molotovym
(za snyatie).
Kogda Stalin ezdil v Sibir', to on privez ottuda s soboj Syrcova i
zastavil ego v Moskve prosit' o svoem snyatii. Vopros snova byl postavlen v
Politbyuro, i Stalin snova provalilsya. Pravda, on smenil u Syrcova ves'
apparat.
Pered plenumom proishodil tak nazyvaemyj aktiv, sostoyashchij iz chlenov i
kandidatov Politbyuro i nekotoryh
chlenov CK. Tam proishodili dlitel'nye debaty, tam vyrabatyvalis'
rezolyucii, kotorye potom byli prinyaty "edinoglasno" na plenume. Na etom zhe
samom aktive Stalin predlozhil postavit' na plenume vopros o vosstanovlenii v
partii Zinov'eva i Kameneva. Podavlyayushchim bol'shinstvom etot vopros byl snyat.
Prichem mne peredavali v kachestve fakta, chto Rykov zayavil, chto esli stavit'
vopros, to uzh o nastoyashchej oppozicii, a ne o prohvostah.
Peredayut takzhe, chto stalincy i rykovcy govoryat drug s drugom v
neveroyatnom tone.
V kachestve kontrolya nad Buharinym i M I [Ul'yanovoj] v "Pravde" sidit
YAroslavskij. V Politbyuro teper', po sluham, sushchestvuyut tri gruppy. Tret'yu
olicetvoryaet soboj Buharin.
Rykovcy rasprostranyayut sluh, chto Rykov plakal, kogda Trockogo isklyuchali
iz partii.
[...] 10 iyunya sozyvaetsya ekstrennyj plenum CK, na kotorom budet
obsuzhdat'sya programma K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]. Na etom zhe
plenume vozmozhno vystuplenie Buharina o novoj "trockistskoj" opasnosti v
lice Stalina.
Srok sozyva VI Kongressa KI eshche ne ustanovlen, tak kak hotyat,
vo-pervyh, imet' real'nye rezul'taty vyborov v Germanii i Francii, a,
vo-vtoryh, ne raspredeleny mezhdu Stalinym i Rykovym roli dokladchikov na
Kongresse.
Rykov trebuet dlya sebya doklada "10 let Sovetskoj vlasti". Stalin na eto
ne idet, tak kak boitsya otdat' etim dokladom Kongress v ruki Rykova.
Polagayut, chto Kongress budet nosit' harakter rasshirennogo plenuma, tak
kak rassmatrivat' budet tol'ko nakopivshiesya tekushchie dela. (Neverno: na
Kongresse stoit programmnyj vopros.-- L. T.).
V Leningrade nedeli tri tomu nazad byl sozvan uzkij frakcionnyj aktiv,
na kotorom vystupil komandirovannyj Buharinym Slepkov. Slepkov ot imeni
Buharina zayavil, chto Stalin levym kursom vedet partiyu i stranu k gibeli, chto
novaya politika Stalina est' ne chto inoe, kak "trockizm", i chto neobhodimo
sejchas zhe vooruzhit'sya i povesti so Stalinym samuyu zhestokuyu bor'bu.
Vystuplenie Slep-kova bylo podderzhano i chlenom CK Steckim. Sredi
prisutstvovavshih nashelsya "osvedomitel'" -- soobshchil Kirovu, a tot uzh dones po
nachal'stvu. CHerez paru dnej uzhe posledovali po otnosheniyu k Slepkovu
"orgvyvody" -- on snyat
iz "Bol'shevika" i "Pravdy" i ssylaetsya zav. agitpropom v kakoj-to
otdalennyj punkt YAkutii.
Uchast' Steckogo, kak chlena CK, budet zaviset' ot sootnosheniya sil na
sozyvaemom 10 iyunya plenume.
Takaya bystraya rasprava so Slepkovym ob®yasnyaetsya tem, chto Stalin,
blagodarya bolezni Rykova i osvobozhdeniyu na vremya vyrabotki programmy KI
Buharina, okazalsya v "bol'shinstve".
Frakciya Rykova yavno oformlyaetsya ne tol'ko v Moskve, no i po periferii.
Poslednee vremya Stalin staraetsya "raschistit'" Moskovskuyu organizaciyu,
kotoraya vsya vo glave s Uglanovym, za isklyucheniem Ryutina, okazalas'
rykovskoj. Tak uzhe snyat iz MK Bauman. Posle pis'ma k druz'yam Kaganovicha, v
kotorom tot pisal, chto CK pod rukovodstvom Stalina privel k pechal'nym
rezul'tatam hlebozagotovok, chto v dal'nejshem partiya dolzhna orientirovat'sya
na Rykova, kak edinstvenno talantlivogo vozhdya, Stalin hotel snyat' Kaganovicha
i metil na Ukrainu Uglanova, chtob ochistit' Moskvu. Emu zayavili, chto eto ne
projdet, i Stalin, vidno, smirilsya.
Sootnoshenie sil v sluchae diskussii budet, po obshchemu mneniyu, ne v pol'zu
Stalina. Podtverdilo eto i golosovanie na aprel'skom plenume CK po povodu
vtuzov.
Raznoglasiya v Politbyuro ne yavlyayutsya bol'she sekretom ni dlya kogo, da i
obe storony ne ochen' ih skryvayut. Tak, na aprel'skom plenume CK bylo podano
v prezidium za podpisyami vos'mi chlenov CK s mest zayavlenie s zaprosom po
povodu rozni v Politbyuro. Oni prosili vystupit' po etomu voprosu kak
Stalina, tak i Rykova, dlya togo, mol, chtoby "spor" po primeru proshlyh let ne
svalilsya "kak sneg na golovu". Zayavlenie eto bylo obojdeno polnym molchaniem,
i o postuplenii etogo zayavleniya uznavali tol'ko so slov podavshih.
Na doklade Stalina o plenume na Moskovskom aktive v chisle prochih
zapisok byla podana zapiska Stalinu s zaprosom: "Pravda li, chto on v
poslednee vremya nahoditsya v Politbyuro v men'shinstve?". Na eto Stalin otvetil
bukval'no, [chto] "byt' v men'shinstve ne zazorno, i V. I. [Lenin] byval chasto
v men'shinstve", no chto on blagodarit avtorov za sochuvstvie.
3-e pis'mo.
[...] Nastroenie v massah v svyazi s koldogovornoj kampaniej yavno
oppozicionnoe, no u nih est' boyazn' idti s
oformlennoj oppoziciej, tak kak boyatsya, chto ih trebovaniya budut
otvedeny pod flagom bor'by s oppoziciej. K profsoyuznym organizaciyam
otnoshenie rabochih prezritel'no-vrazhdebnoe; po vsem voprosam, dazhe samym
melkim, rabochie idut pryamo k sekretaryu yachejki, govorya, chto hotyat imet' delo
neposredstvenno s "hozyainom, a ne s prikazchikom". Rabochie ochen' interesuyutsya
appoziciej... Othodov sredi rabochih pochti sovsem net, vo vsej Mosk. org.
edva naschityvayutsya desyatka tri podavshih zayavleniya.
Interesnyj sluchaj byl na Bogorodskoj manufakture na yubilejnom po sluchayu
10-letiya Krasnoj armii sobranii: priehavshij iz Moskvy dokladchik posle suhogo
doklada predlozhil kazennuyu rezolyuciyu odobreniya, privetstvij CK i "vozhdyu"
Voroshilovu i t. d. Sekretar' yachejki imel glupost' zaprosit' sobranie, ne
zhelaet li kto vyskazat'sya. Togda vstal rabochij-oppozicioner, isklyuchennyj iz
partii, staryj partizan, pol'zuyushchijsya bol'shim avtoritetom sredi rabochih, i
poprosil slova. Prezhde vsego on predlozhil sobraniyu vklyuchit' v rezolyuciyu
posylku privetstvennoj telegrammy vozhdyu Krasnoj armii Trockomu, a v
privetstvennuyu telegrammu vklyuchit' nakaz vernut' Trockogo na rukovodyashchuyu
rabotu v Krasnuyu armiyu. Dokladchik vskochil na stol i istericheski zavopil, chto
eto, mol, yavnaya "kontrrevolyuciya" i potreboval, chtoby ono ne stavilos' dazhe
na golosovanie. Prezidium sobraniya vmeste s sekretarem yachejki rasteryalis', a
rabochij obratilsya neposredstvenno k sobraniyu i poprosil teh rabochih, kotorye
uchastvovali v grazhdanskoj vojne, podnyat' ruki i zadal im vopros: "Kto byl
vozhdem Krasnoj armii i ch'i prikazy oni znali i vypolnyali na fronte?" Vse
otvetili: Trockij. V otvet na eto dokladchik pytalsya "dokazat'", chto
rukovoditelem Krasnoj armii byl CK i... Voroshilov. Ego vstretili smehom, i
golosovanie dalo dve s lishnim tysyachi za dobavlenie pri dvuhstah protiv i
vozderzhavshihsya. Na drugoj den' byl snyat sekretar' yachejki i naznacheny
perevybory byuro.
...Govoryat, chto posle ob®yavleniya "levogo" kursa Kamenev i Zinov'ev v
bytnost' v Moskve hodili k Buharinu s predlozheniyami podderzhat' vsyacheski etot
kurs, na chto im Buharin otvetil, chtob oni, mol, sideli i ne rypalis' -- "bez
vas poka obojdemsya".
"Interesnuyu" harakteristiku dal Zinov'ev v besede s... "trockistskoj"
oppozicii: trockistskaya oppoziciya sostoit, mol, iz treh sostavnyh chastej: 1)
starye iskonnye bol'sheviki, kak Pyatakov, Preobrazhenskij, I. N. Smirnov,
Serebryakov; 2) ochen' talantlivye individualy, vospitannye v duhe zapadnoj
social-demokratii, v proshlom horo-
shie revolyucionery, ne imevshie nichego obshchego s nashej partiej,-- Trockij,
Radek i Rakovskij; 3) osnovnaya massa, vuzovcy, v bol'shinstve svoem
melkoburzhuaznyj element, tak, mol, tret'yu gruppu my vernem v partiyu, pervaya
gruppa uzhe celikom otoshla i ostanutsya v odinochestve "individualy". [...]
Na poslednem Kongresse Profinterna pered vyneseniem rezolyucii na
Kongress takovaya obsuzhdalas' v russkoj delegacii. Posle oglasheniya rezolyucii
Lozovskim vystupil Tomskij, ochen' rezko raskritikoval rezolyuciyu (a rezolyuciya
vyrabatyvalas' v Politbyuro) i stal vnosit' v nee dobavleniya i "popravochki" v
yavno pravom duhe, sovershenno svodivshie na "net" rezolyuciyu. Delegaciya (byla
sklonna eti popravki prinyat'. Togda vzyal slovo Lozovskij i zayavil, chto esli
budet prinyata hot' odna iz popravok Tomskogo, on sejchas zhe ujdet iz
Profinterna i voobshche so vsyakoj raboty. Delo peredali na novoe rassmotrenie
Politbyuro, kuda vyzyvali kazhdogo iz russkoj delegacii v otdel'nosti s
nakazom ne "buzit'", i, takim obrazom, proshla rezolyuciya Lozovskogo.
[...] Vo vremya prebyvaniya padishaha afganskogo Amanul-la-Hana v Moskve
padishah v chisle prochih mest posetil i novoe zdanie Armii i Flota. Vstrechal
ego, govoryat, Postnikov, kotoryj daval padishahu ob®yasneniya k visyashchim v zalah
portretam vozhdej Krasnoj armii, eto, mol, "spasitel'" v grazhdanskoj vojne,
eto "samyj glavnyj rukovoditel' grazhdanskoj vojny" i t. d. Proslushav eti
ob®yasneniya i prosmotrev portrety, padishah zadal kovarnyj vopros: "A pochemu
net portreta Trockogo? Razve on ne yavlyaetsya uchastnikom grazhdanskoj vojny?"
Postnikov nemnogo smeshalsya i probormotal, chto "eto" budet v sleduyushchih zalah
i otryadil komendanta zdaniya za telefonnymi direktivami k Voroshilovu.
Poslednij rasporyadilsya povesit' portret, i padishah byl udovletvoren.
Ochevidcy govoryat, chto portret visel "celyh polchasa".
[...] Na otkrytii komsomol'skogo s®ezda v Bol'shom teatre
oppozicionerami-komsomol'cami bylo sbrosheno s chetvertogo yarusa okolo dvuh
tysyach ekzemplyarov otkrytogo pis'ma k s®ezdu (komsomol'cev-oppozicionerov).
S®ezd byl osharashen. Kto sdal listovki v prezidium s®ezda, a kto i ne sdal.
Nastroenie na s®ezde bylo ne iz "spokojnyh". Tem bolee, chto sluchilsya eshche
odin kazus: social-demokraticheskij soyuz molodezhi prislal svoe priglashenie na
predstoyashchij s®ezd i CK ego prinyalo. Peredayut, chto CHaplin i SHackij podali po
etomu povodu protest v prezidium, kotoryj ostalsya neoglashennym.
Poslednee vremya GPU proizvelo sredi komsomol'cev-oppozicionerov mnogo
arestov.
V Moskve teper' est' eshche odin "bityj" -- Agafonov; ego pobil publichno v
kinematografe oppozicioner tov. Zage, kotoryj byl tut zhe arestovan.
Vot i vse. Za chto kupil, za to i prodayu.
Ochen' pohozhe na pravdu, esli ne vse, to pochti vse.
Krepko zhmu ruku.
Vash L. Trockij [Posle 10 iyunya 1928 g.]
Dorogoj tov. Lejtman. Opisyvaemaya Vami istoriya est' predel gnusnosti.
Kogda ya govoril o tom, chto ozloblenie ne est' politicheskoe chuvstvo, ya otnyud'
ne hotel etim skazat', chto nuzhno blagodushno otnosit'sya ko vsem etim
merzostyam i podstavlyat' levuyu shcheku, kogda b'yut po pravoj. Net, my ne
tolstovcy. Kudymkorskuyu istoriyu nuzhno dovesti do svedeniya vsej partii, vsego
rabochego klassa. Kazhdyj iz nas obyazan sdelat' v etom napravlenii vse, chto
tol'ko vozmozhno. Vy sprashivaete: dejstvuyut li "udymkor-skie vlasti po
sobstvennoj iniciative ili pod ukazku centra. I to i drugoe. Sverhu
prikazali, snizu perestaralis'. Grubost' i neloyal'nost' stali osnovnymi
chertami apparata, i v ssylke eti cherty dayut naibolee yarkie i gnusnye plody.
Kudymkorskaya istoriya svidetel'stvuet o tom, kakaya nuzhna gigantskaya rabota
chistki i perevospitaniya, chtoby dobrat'sya do chestnogo partijnogo rezhima. Tem
bolee vyderzhki, tverdosti i vernosti svoim vzglyadam trebuetsya s nashej
storony.
Bezmernaya gnusnost' kudymkorokih vlastej pozvolyaet dumat', chto tam delo
ne chisto: osobuyu revnost' v bor'be s oppoziciej proyavlyayut, kak izvestno,
kaznokrady, nasil'niki, slovom, lyudi, u kotoryh ryl'ce v pushku i kotorye
pytayutsya otygrat'sya na oppozicii. [...]
21 iyunya 1928 goda
ZAYAVLENIE* SHestomu kongressu Kommunisticheskogo Internacionala
Kongress Kominterna sobiraetsya posle bolee chem chetyrehletnego pereryva,
ispolnennogo velichajshih mezhdunarodnyh sobytij i zhestokih oshibok rukovodstva.
Oppoziciya bol'shevikov-lenincev, k kotoroj nizhepodpisavshijsya prinadlezhit,
davala etim sobytiyam i oshibkam neodnokratnuyu ocenku v ryade dokumentov,
statej i rechej. Vo vsem osnovnom i sushchestvennom tochka zreniya oppozicii uzhe
nashla ili vse bolee nahodit podtverzhdenie v hode sobytij (ocenka germanskogo
porazheniya 1923 goda i perspektiv stabilizacii; ocenka
"demokraticheski-pacifistskoj ery", evolyucii fashizma i social-demokratii,
vzaimootnoshenij Ameriki i Evropy; lozung Soedinennyh Sovetskih SHtatov
Evropy; strategicheskie problemy kitajskoj revolyucii i anglo-russkogo
komiteta; voprosy hozyajstvennogo razvitiya SSSR; vopros o postroenii
socializma v otdel'noj strane i pr.).
Vozvrashchat'sya k etim dostatochno osveshchennym nami voprosam v ramkah
nastoyashchego Zayavleniya ne predstavlyaetsya ni vozmozhnym, ni neobhodimym.
Dostatochno povtorit', chto vse principial'nye oshibki rukovodstva vytekali iz
spolzaniya s marksistskoj, bol'shevistskoj linii na centristskuyu, kotoraya do
samogo poslednego vremeni vse bolee uklonyalas' vpravo.
Nepravil'nyj kurs, uporno primenyavshijsya v techenie neskol'kih let,
nachinaya s 1923 g., nerazryvno svyazan s ap-paratno-byurokraticheskim
pererozhdeniem partijnogo rezhima v Kominterne i v ryade ego sekcij, osobenno v
VKP. Byurokratizaciya prinyala za etot period sovershenno neslyhannye razmery i
formy, ugrozhayushchie samim osnovam partii mezhdunarodnogo proletariata. Odnim iz
yavnyh i neosporimyh proyavlenij byurokratizma i apparatnogo samoupravstva
yavlyaetsya tot fakt, chto rukovodstvo velichajshimi mirovymi sobytiyami obhodilos'
v techenie chetyreh s lishnim let bez Kongressov Kominterna, prichem vybrannyj
na Pyatom kongresse Ispolkom podvergsya, pomimo vsyakih Kongressov, polnoj
vnutrennej perestrojke, s ustraneniem iz nego rukovodyashchego yadra, vybrannogo
Pyatym kongressom.
Rezul'tatom oshibochnoj linii i vytekavshih iz nee tyag-chajshih porazhenij
yavilis': zaderzhka rosta i vliyaniya Kominterna, oslablenie mezhdunarodnogo
polozheniya SSSR
* Posylayu kopiyu moego "Zayavleniya", poslannogo Kongressu 12 iyulya Krome
etogo formal'nogo "Zayavleniya", ya poslal obshirnyj kommentarij k nemu pod
zaglaviem "CHto zhe dal'she?" Eshche ran'she ya poslal kritiku proekta programmy L
Tr [Pripiska Trockogo]
i zamedlenie tempa hozyajstvennogo razvitiya i socialisticheskogo
stroitel'stva pervogo rabochego gosudarstva.
Nachinayushcheesya v Evrope 'polevenie mass, prohodyashchee poka cherez pervye
svoi etapy, stavit pered Kominternom velichajshie zadachi, trebuyushchie korennogo
izmeneniya kursa i vnutrennej peregruppirovki sil. Ne menee ostro pred®yavlyaet
takogo zhe roda trebovaniya k VKP hozyajstvennoe i politicheskoe sostoyanie
Sovetskoj respubliki.
SHestoj kongress sobiraetsya v moment, kogda pod naporom sobytij nadlom
rukovodyashchej linii poslednih let uzhe nalico, i sdvig vlevo namechen kak v ryade
reshenij i prakticheskih shagov CK VKP, tak i v nekotoryh postanovleniyah
fevral'skogo plenuma IKKI.
|lementy etogo protivorechivogo sdviga vlevo nashli otrazhenie v
predstavlennom SHestomu kongressu proekte programmy, kotoryj imenno po etoj
prichine nosit krajne eklekticheskij harakter i ni v kakoj mere i stepeni ne
sposoben sluzhit' rukovodstvom mezhdunarodnomu proletarskomu avangardu.
Popytka dat' ocenku proekta programmy v svyazi s izmeneniyami
mezhdunarodnogo politicheskogo polozheniya (osobenno za poslednee pyatiletie), a
takzhe ocenku poslednego sdviga CK VKP i fevral'skogo plenuma IKKI v svyazi s
polozheniem v SSSR i v Kominterne, sdelana nizhepodpisavshimsya v dvuh obshirnyh
rabotah, napisannyh dlya SHestogo kongressa, iz koih odna uzhe poslana, a
drugaya posylaetsya Kongressu odnovremenno s nastoyashchim Zayavleniem.
Cel' etogo Zayavleniya -- postavit' pered vysshim uchrezhdeniem
Kommunisticheskogo Internacionala vopros o vosstanovlenii
bol'shevikov-lenincev (oppozicii) v partii na osnove yasnogo i tochnogo
izlozheniya nashih vzglyadov na sozdavsheesya polozhenie i na zadachi
Kommunisticheskogo Internacionala.
Nasil'stvennaya izolyaciya storonnikov "platformy bol'shevikov-lenincev"
(oppozicii) na mnogie sotni i tysyachi neproezzhih kilometrov (Sibir',
Central'naya Aziya i proch.) ot centra i drug ot druga isklyuchaet vozmozhnost'
vyrabotki kollektivnogo zayavleniya. Pis'ma k soslannym oppozicioneram, v tom
chisle i zakaznye, dohodyat skoree v vide isklyucheniya, chem pravila -- odno
pis'mo iz treh-chetyreh, s promezhutkami v mesyac, dva i tri. Pri takih
usloviyah ya vynuzhden svoim lish' imenem podpisat' nastoyashchee zayavlenie SHestomu
kongressu Kominterna. Ves'ma veroyatno i dazhe nesomnenno, chto pri
kollektivnom obsuzhdenii v tekst byli by vneseny sushchestvennye izmeneniya. No
dazhe i nyneshnyaya urezannaya i pridushennaya perepiska s edino-
myshlennikami pozvolyaet mne s polnoj uverennost'yu utverzhdat', chto v
osnovnom i glavnom nastoyashchee pis'mo vyrazhaet vzglyady esli ne vseh, to
podavlyayushchego bol'shinstva storonnikov oppozicionnoj platformy i, prezhde
vsego, mnogih soten ssyl'nyh.
Pravil'naya vnutrennyaya politika v SSSR nemyslima bez pravil'noj politiki
Kominterna. Poetomu voprosy linii Kominterna, to est' strategicheskoj linii
mezhdunarodnoj revolyucii, stoyat dlya nas nad vsemi ostal'nymi voprosami. No
polozhenie istoricheski slozhilos' tak, chto klyuchom k politike Kominterna
yavlyaetsya politika VKP.
Zdes' nezachem govorit' o teh usloviyah i prichinah, kotorye po pravu
otveli VKP rol' vedushchej partii Kominterna. Tol'ko blagodarya rukovodstvu VKP
Komintern v pervye gody svoego sushchestvovaniya sdelal poistine gigantskie
zavoevaniya. No dal'nejshaya oshibochnaya politika rukovodstva VKP i
byurokratizaciya ee rezhima priveli k tomu, chto plodotvornoe
idejno-politicheskoe vliyanie bol'shevizma na Komintern vse bol'she stalo
podmenyat'sya i ottesnyat'sya administrativno-apparatnym kombinatorstvom.
|tim ob®yasnyaetsya kak fakt nesozyva Kongressa v techenie chetyreh let, tak
i tot fakt, chto poslednij (fevral'skij) plenum IKKI schel vozmozhnym
progolosovat' za rezolyuciyu, glasyashchuyu, chto oppoziciya VKP "stavit stavku na
padenie sovetskoj vlasti" -- utverzhdenie, kotoroe komprometiruet teh, kto
ego podsunul Ispolkomu, i teh, kotorye podnyali za nego ruku, no ni v kakoj
mere i ni v malejshej stepeni ne nalagaet pyatna na revolyucionnuyu chest'
bol'shevikov-lenincev (oppoziciyu).
Zadacha sostoit v tom, chtoby, sohranyaya, vernee, vozrozhdaya opredelyayushchee
vliyanie idej i politiki bol'shevizma na bolee molodye partii
Kommunisticheskogo Internacionala, v to zhe vremya raskrepostit' ih ot
byurokraticheskogo komandovaniya. |ta zadacha nerazryvno slivaetsya s zadachej
izmeneniya kursa i rezhima v samoj VKP (b).
Ishodya, takim obrazom, iz internacional'noj perspektivy i osnovnyh
interesov Kommunisticheskogo Internacionala, my sosredotochivaem v nastoyashchem
Zayavlenii nashe vnimanie na krizise VKP, na ee vnutrennih gruppirovkah i na
teh obyazatel'stvah, kotorye otsyuda vytekayut, na nash vzglyad, dlya oppozicii.
Bylo by legkomyslennym ne videt' velichajshih ob®ektivnyh trudnostej,
kotorye stoyat i stoyali by pered vsya-
kim rukovodstvom VKP v segodnyashnem polozhenii. Trudnosti eti vytekayut
prezhde vsego iz osnovnyh prichin: melkoburzhuaznogo haraktera strany i
kapitalisticheskogo okruzheniya A krome togo, oshibki rukovodstva v techenie pyati
let oznachali sistematicheskuyu uteryu tempa, kotoraya, nakoplyayas', sozdala novye
dopolnitel'nye trudnosti. Oshibki mozhno osudit', no eto ne ustranit ih
rezul'tatov, kotorye prevratilis' v ob®ektivnoe uslovie. Vsyakomu rukovodstvu
prishlos' by ishodit' iz trudnogo ob®ektivnogo polozheniya, do poslednej
stepeni oslozhnennogo upornym nagromozhdeniem oshibok.
|to znachit, chto prostogo i korotkogo vyhoda net. Mozhno dazhe v izvestnom
smysle priznat', chto reshitel'nyj pravyj vyhod -- rasshirenie ramok nepa i
suzhenie ramok monopolii vneshnej torgovli -- dal by bolee skorye i
neposredstvennye rezul'taty, chem levyj kurs; tol'ko rezul'taty eti veli by
sovsem na drugoj put'. SHirokij vvoz inostrannyh tovarov i kapitalov kak
rezul'tat otmeny ili "ogranicheniya" monopolii, snizhenie promyshlennyh cen,
povyshenie eksporta i pr., vse eto oznachalo by na blizhajshij period smyagchenie
disproporcii i szhatie nozhnic, nekotoroe uporyadochenie rynka, "obogashchenie"
derevni, to est' ee verhov, dazhe vremennoe umen'shenie bezraboticy. No eto
byli by uspehi na kapitalisticheskom puti, kotoryj cherez neskol'ko korotkih
etapov vklyuchil by SSSR v imperialistskuyu cep', i v etoj cepi "Rossiya No 2"
snova okazalas' by slabejshim zvenom s vytekayushchimi otsyuda posledstviyami
polukolonial'nogo sushchestvovaniya. Prezhde, odnako, chem obnaruzhilos' by, chto
pravyj put' est' put' otstalogo kabal'nogo kapitalizma, uzhasayushchej
ekspluatacii trudyashchihsya i novyh vojn na sluzhbe mirovyh imperialistskih
vladyk, blizhajshie rezul'taty pravoj politiki mogli by byt' vosprinyaty na
vremya znachitel'nymi massami ne tol'ko derevenskogo, no i gorodskogo
naseleniya kak nekotoryj vyhod iz nyneshnego ekonomicheskogo tupika s ego
bestovar'em, hlebnymi hvostami i rastushchej bezraboticej. V tom i sostoit
politicheskaya opasnost' pravogo kursa, chto posle tyazhkogo opyta centristskoj
politiki on mozhet dat' obmanno-"zamanchivye" rezul'taty na pervom etape puti,
vedushchego pryamehon'ko k propasti kapitalizma.
Nikakogo prostogo levogo recepta dlya edinovremennogo vyhoda iz
zatrudnenij na socialisticheskom puti net i byt' ne mozhet. Preodolet' zhe
polnost'yu v nacional'nyh ramkah zatrudneniya, vytekayushchie iz zaderzhki mirovoj
revolyucii, voobshche nevozmozhno. Ob etom nado skazat' yasno, tverdo, chestno,
po-marksistski, po-leninski. Iz nerastorzhi-
moj zavisimosti socialisticheskogo stroitel'stva ot mezhdunarodnoj
revolyucii tak zhe malo, odnako, vytekayut "pessimisticheskie" vyvody dlya SSSR,
kak malo oni vytekayut dlya germanskoj revolyucii iz togo fakta, chto ona
neposredstvenno zavisit ot uspehov diktatury v SSSR Samaya mysl' o tom, chto
iz priznaniya mezhdunarodnoj obuslovlennosti nashego socialisticheskogo
stroitel'stva dolzhen vytekat' pessimizm, prosto postydna dlya marksista
No mezhdunarodnaya obuslovlennost' revolyucii ne osvobozhdaet partiyu kazhdoj
strany ot obyazannosti davat' vo vseh napravleniyah svoj maksimum Naoborot,
eta obyazannost' tol'ko vozrastaet, ibo vnutrennie hozyajstvennye oshibki v
SSSR ne prosto zamedlyayut postroenie socializma v nashej strane, no samym
neposredstvennym obrazom b'yut po mirovoj revolyucii
Esli by svoevremenno, to est' s Dvenadcatogo s®ezda, vzyata byla tverdaya
hozyajstvennaya ustanovka na preodolenie disproporcii putem pravil'noj
politiki raspredeleniya narodnogo dohoda i usilennoj industrializacii,
polozhenie nashe bylo by sejchas neizmerimo blagopriyatnee I v etom sluchae
osnovnye trudnosti stoyali by, razumeetsya, pered nami No v toj mirovoj
bor'be, kotoruyu my vedem, reshayut temp i sroki Pri bolee bystrom tempe
hozyajstvennogo razvitiya, a znachit, i pri bolee blagopriyatnom vnutrennem
sootnoshenii klassovyh sil my gorazdo uverennee shli by navstrechu pobedam
proletariata v peredovyh stranah
Levyj kurs ne mozhet obeshchat' samostoyatel'nogo postroeniya "polnogo
socializma" On ne mozhet dazhe obeshchat' preodolet' polnost'yu vnutrennie
protivorechiya dokole sushchestvuyut protivorechiya mirovye No on mozhet postepenno
ustanovit' bolee pravil'noe -- pod uglom zreniya stroyashchegosya socializma --
regulirovanie vnutrennih klassovyh protivorechij, uskorit' temp rosta putem
pravil'noj politiki raspredeleniya narodnogo dohoda; dostignut' bolee
ser'eznogo i sistematicheskogo ukrepleniya komandnyh vysot proletariata,
ukrepit' bolee yasnuyu i tverduyu klassovuyu liniyu v politike, vyrabotat' bolee
glubokuyu svyaz' s rabotoj Kominterna i, nakonec, obespechit' marksistskoe
predviden'e i rukovodstvo v osnovnyh problemah revolyucii mezhdunarodnogo
proletariata V sovokupnosti svoej eto i est' to, chto nuzhno dlya pobedy v
mezhdunarodnom masshtabe
Levyj kurs predpolagaet gluboko produmannyj bol'shoj i smelyj
hozyajstvennyj zamysel na ryad let -- zamysel, kotoryj ne peregibalsya by iz
storony v storonu pod udarami kon®yunkturnogo manevrirovaniya, sovershenno
neobhodimogo, no ne reshayushchego Levyj kurs predpolagaet velichajshuyu
vyderzhku rukovodstva, sposobnogo plyt' protiv techeniya; derzhat'sya
general'noj strategicheskoj linii cherez vse ee takticheskie izgiby A dlya etogo
trebuetsya podlinnyj optimizm v voprosah mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii
i -- na etoj nesokrushimoj osnove -- glubokaya vera v vozmozhnost'
pobedonosnogo socialisticheskogo stroitel'stva v nashej strane
Po cirkulyaru vozmozhen lish' levyj zigzag No provodit' po cirkulyaru levyj
kurs nel'zya Dlya osushchestvleniya levogo, proletarskogo, leninskogo kursa
neobhodima nashej partii snizu do verhu novaya orientirovka i novaya
peregruppirovka sil |to processy -- vser'ez i nadolgo Neobhodimo vernut'
partii ee svobodnuyu kollektivnuyu mysl', ee upruguyu volyu Neobhodimo, chtoby
partiya perestala boyat'sya apparata Neobhodimo dobit'sya, chtoby apparat ne mog
i ne smel zapugivat' partiyu Neobhodimo, chtoby partiya stala snova partiej
Pravaya politika vozmozhna s yavnymi i sravnitel'no bystrymi "uspehami" --
dlya kapitalizma Levaya politika vozmozhna kak sistematicheskaya politika
proletarskoj diktatury, socialisticheskogo stroitel'stva i mezhdunarodnoj
revolyucii No chto nevozmozhno kak dlitel'naya i uspeshnaya politika, tem bolee
kak bol'shevistskaya politika -- eto "levyj" kurs metodami centristskogo
kombinatorstva, pri zazhime partii i prodolzhayushchemsya razgrome levogo kryla.
Takogo roda levocentristskij zigzag, esli partiya ne zastavit ego "pererasti"
v levyj kurs, neizbezhno sorvetsya i pritom zadolgo do togo, kak uspeet
obnaruzhit' skol'ko-nibud' ser'eznye rezul'taty na praktike I togda vse karty
mogut okazat'sya v rukah u pravyh, kotorye nemedlenno zhe popolnyatsya za schet
nyneshnego centra, pozhaluj, poluchat iz ego sostava i svoih vozhdej
V korne oshibayutsya te, kotorye dumayut, chto nyneshnij levoapparatnyj
povorot svel pravuyu opasnost' na net Naoborot, nikogda ona ne byla tak
velika, tak ostra, tak neposredstvenna, kak sejchas Na ochen' krutom pod®eme
samoe opasnoe polozhenie dlya telegi, eto kogda dva perednih kolesa na
perevale, a vsya telega s tyazhelym gruzom i passazhirami eshche na sklone Zdes'-to
i nuzhno vysshee napryazhenie i kuchera i loshadej, a glavnoe, samim "passazhiram"
neobhodimo podhvatit' telegu za spicy iz vseh sil Gore, esli passazhiry
dremlyut ili neuverenno zhmutsya, a kucher, povernuv golovu nazad, knutom 58-j
stat'i otgonyaet teh, kotorye golymi rukami vorochayut na goru spicy i
podstavlyayut szadi svoi spiny vmesto tormozov Vot v takoj-to moment telega i
mozhet obrushit'sya vsem vesom nazad, s kru-
chi vniz... Nikogda pravaya opasnost' ne byla tak velika, tak ostra, tak
neposredstvenna, kak sejchas.
CHto oznachaet v dannyj period pravaya opasnost'? Ne stol'ko opasnost'
otkrytoj i polnoj burzhuaznoj kontrrevolyucii, skol'ko opasnost' termidora, to
est' takogo chastichnogo kontrrevolyucionnogo perevorota ili sdviga, kotoryj
imenno vsledstvie svoej chastichnosti mozhet eshche dovol'no dolgo prikryvat'sya
revolyucionnymi formami; no kotoryj po sushchestvu imeet uzhe reshayushchij burzhuaznyj
harakter, tak chto vozvrashchenie ot termidora k diktature proletariata moglo by
proizojti ne inache, kak putem novoj revolyucii
My mnogokratno utverzhdali, v chastnosti na fevral'skom plenume CK 1927
goda, chto centristskoe rukovodstvo, b'yushchee vlevo, neizbezhno tyanet za soboj
vse bolee dlinnyj pravyj hvost v partii i daleko za ee predelami,
zakanchivayushchijsya soznatel'nymi i boevymi termidoriancami. My predskazyvali,
chto etot tyazhelovesnyj hvost neizbezhno udarit po golove i chto etot udar mozhet
stat' ishodnym momentom dlya glubokoj peregruppirovki v partii, to est' dlya
bolee naglogo samoopredeleniya pravogo kryla, dlya bolee rezkogo i smelogo
sdviga nalevo proletarskogo yadra partii i dlya bolee sudorozhnyh metanij
slabeyushchej apparatno-centristskoj frakcii. Beskrovnoe kulackoe vosstanie
1927--28 gg pri sodejstvii chlenov partii, zhelayushchih zhit' "v mire so vsemi
klassami", i est' odin iz takih udarov hvosta po golove.
CHto v nashej partii imeetsya vliyatel'noe termidorianskoe ili
polutermidorianskoe krylo, eto teper' priznano oficial'no v "Pravde"
(peredovica 15 fevralya), i nikakie pozdnejshie ogovorki etogo ne zamazhut: ibo
kakoj zhe mozhet byt' drugoj termidorianec v proletarskoj partii, kak ne tot,
kotoryj vo vsyakoe vremya gotov gromit' oppoziciyu, no zato hochet zhit' v mire s
kulakom, vedushchim za soboj serednyaka protiv sovetskoj vlasti? |tim my sovsem
ne hotim skazat', chto kazhdyj, provodyashchij etu politiku, vedet soznatel'nuyu
liniyu na termidor. Net, termidoriancy, tem bolee polutermidoriancy, voobshche
ne otlichayutsya shirokoj istoricheskoj soznatel'nost'yu; tol'ko eto i pozvolyaet
mnogim iz nih vypolnyat' ih rol' na sluzhbe drugogo klassa.
Udar hvosta po golove -- ser'eznyj, no poka eshche vse zhe tol'ko
signal'nyj, predupreditel'nyj -- proizoshel Peregruppirovki v partii, poka
eshche ochen' neoformlennye, ochen' nedostatochnye, nachalis' Odnim iz vyrazhenij
etogo processa yavlyaetsya pererastanie verhushechnogo levogo manevra v ser'eznyj
levyj zigzag, v rezul'tate chego dva perednie ko-
lesa partii, a mozhet byt', tol'ko odno, uzhe kak by na perevale, no vsya
telega s tyazhelym gruzom eshche na pod®eme, kotoryj mozhet stat' dlya nee i
groznym spuskom
* * *
Kakova sejchas, v etoj isklyuchitel'no kriticheskoj obstanovke, obyazannost'
oppozicii po otnosheniyu k svoej partii? My, konechno, govorim o dejstvitel'no
leninskoj oppozicii, a ne o sluchajnyh poputchikah, vsegda gotovyh, esli ih
krepko poprosit', otkazat'sya ot svoih vzglyadov v pol'zu drugih myslej, menee
dlya nih obremenitel'nyh.
CHtob yasnee otvetit' na vopros ob obyazannostyah oppozicii, nado nachat' s
hudshego varianta, imenno s predpolozheniya, chto, pol'zuyas' iz goda v god
oshibkami rukovodstva, zatyazhnym rasstrojstvom rynka, dorogoviznoj,
bezraboticej, dergan'em sverhu i pr., termidorianskij
kulacko-bur-zhuazno-byurokraticheskij "hvost" popytaetsya na odnom iz dal'nejshih
perevalov -- v sluchae eshche bol'shih zatrudnenij-- vser'ez udarit' po golove,
to est' popytaetsya perejti ot nyneshnih svoih polulegal'nyh form
kapitalisticheskogo sabotazha na put' pryamoj grazhdanskoj vojny. Isklyucheno eto?
Net, k neschast'yu, ne isklyucheno, osobenno pri mezhdunarodnyh oslozhneniyah. Kto
skazal by, chto isklyucheno, tot predatel'ski usyplyal by partiyu.
Mozhno li opasat'sya, chto dovol'no bol'shoj procent smolenskih,
artemovokih, shahtinskih, da i leningradskih, da i moskovskih stolpov
fal'shivoj monolitnosti v trudnuyu minutu kolebnetsya, otojdet k storone ili
pryamo izmenit? Ne tol'ko mozhno, no i dolzhno. Nyneshnie razoblacheniya
pripodnimayut tol'ko kraeshek byurokraticheskoj zavesy. Partiya dolzhna zhdat' po
etoj linii bol'shih opasnostej.
Mozhno li, s drugoj storony, predstavit' sebe oppozicionera, kotoryj
govorit: "Oni svoej politikoj doveli do etogo, puskaj sami vybirayutsya"? Net,
takogo oppozicionera predstavit' sebe nel'zya -- esli eto ne belogvardejskij
agent, ne provokator, pronikshij v ryady oppozicii s cel'yu vreditel'stva. Za
partiyu, za diktaturu, za Oktyabr'skuyu revolyuciyu oppozicionery budut srazhat'sya
kak nadlezhit bezzavetnym revolyucioneram, kakimi oni pokazali sebya, otstaivaya
v tyagchajshej istoricheskoj obstanovke znamya bol'shevizma pod gradom travli i
presledovanij. Oppozicionnye kadry provereny. Esli by byurokraticheskaya
tupost' apparata pomeshala oppozicioneram dazhe v minutu vysshej opasnosti
zanyat' mesta v regulyarnyh ryadah, oni srazhalis' by s klassovym vragom kak
partizany, ibo revolyucioner zashchishchaet revolyuciyu ne tol'ko po prikazu. Obo
vsem etom
mozhno bylo by i ne govorit', esli by ne zlobno-klikusheskie kriki o
"porazhenchestve" oppozicii i ob ee "stavke na padenie sovetskoj vlasti"
Popytki izobrazit' delo tak, chto padenie oppozicionerov ne imeet
znacheniya dlya zashchity diktatury vvidu ih "slabosti", teper' osobenno
nesostoyatel'ny. Esli oppoziciya tak slaba, to pochemu zhe glavnym zanyatiem
apparata, pechati, oficial'nyh oratorov, prepodavatelej partshkol i proch. v
techenie pyati let, a GPU -- za ves' poslednij period -- yavlyaetsya bor'ba s
oppoziciej? Pochemu vse rechi, stat'i, cirkulyary, knigi ishodyat iz bor'by s
oppoziciej i k nej vozvrashchayutsya? No kakovo by ni bylo vliyanie oppozicii,
yavnoe i potencial'noe, segodnyashnee i zavtrashnee, odno nesomnenno: na etot
svoj otryad partiya proletarskoj diktatury mozhet pri vsyakih usloviyah
polagat'sya polnost'yu i celikom
Bolee aktual'nyj vopros, odnako, takoj chto oppoziciya mozhet i dolzhna
delat' sejchas, v nyneshnij perelomno-kriticheskij period? I zdes' my hotim vse
voprosy postavit' rebrom, chtoby ne ostavit' mesta nikakim neyasnostyam i
nedorazumeniyam.
Mozhet li oppoziciya podderzhat' pravyh protiv stoyashchih formal'no u vlasti
centristov, chtoby pomoch' oprokinut' poslednih, chtoby "otomstit'" im za
bezobraznuyu travlyu, za grubost' i neloyal'nost', za vrangelevskogo oficera,
za 58-yu stat'yu i prochie zavedomo temnye dela? Takie kombinacii levyh s
pravymi byvali v revolyuciyah, i takie kombinacii gubili revolyuciyu Pravye
predstavlyayut to zveno vnutri nashej partii, za kotoroe burzhuaznye klassy
podspudno tyanut revolyuciyu na put' termidora Centr delaet v dannyj moment
popytku otpora ili poluotpora YAsno: oppoziciya ne mozhet imet' nichego obshchego s
kombinatorskim avantyurizmom, rasschityvayushchim pri pomoshchi pravyh oprokinut'
centr.
Oppoziciya podderzhivaet kazhdyj, hotya by koleblyushchijsya shag v storonu
proletarskoj linii, kazhduyu, hotya by i nereshitel'nuyu popytku otpora
termidorianskim elementam Oppoziciya eto delaet i budet delat', sovershenno
nezavisimo ot togo, hochet etogo opirayushchijsya na pravyh centr ili ne hochet
Oppoziciya ne obuslovlivaet etogo, razumeetsya, nikakimi "soglasheniyami",
"ustupkami" i pr Ona schitaetsya tol'ko s tem, chto nyneshnij takticheskij zigzag
centra idet na izvestnom rasstoyanii, parallel'no strategicheskoj linii
bol'shevistskoj politiki.
CHto oppoziciya, hotya by i stoyashchaya vne partii, ne osvobozhdaet sebya ot
partijnyh obyazannostej i ot otvetstvenno-
sti pered stranoj za partiyu v celom, ob etom my govorili v poslednij
raz na Pyatnadcatom s®ezde v zayavlenii, oglashennom tov Smilgoj, i zdes' mozhem
tol'ko skazannoe tam polnost'yu povtorit'. |to znachit, v chastnosti, chto
nesmotrya na travlyu, isklyucheniya, 58-yu stat'yu i pr., kazhdyj oppozicioner
po-prezhnemu gotov vypolnyat' porucheniya partii, nezavisimo ot svoego otnosheniya
k nyneshnemu rukovodstvu i provodimomu im rezhimu partii.
Mozhet li, odnako, oppoziciya vzyat' na sebya politicheskuyu otvetstvennost'
pered partiej za nyneshnij povorot kak za pravil'nyj leninskij kurs? Net, ne
mozhet. Podderzhka so storony oppozicii vsyakogo, hotya by chastichnogo, dvizheniya
v storonu proletarskoj linii nikogda ne budet yaartij-no-obyvatel'skim
poddakivaniem centrizmu, hotya by i levomu, umolchaniem o ego polovinchatosti,
protivorechivosti, o prodolzhayushchihsya ego oshibkah ili licemernym zakryvaniem
glaz na ego revizionistskie teorii, podgotovlyayushchie novye eshche gorshie oshibki
na zavtrashnij den'. Podderzhivaya protiv pravyh kazhdyj shag pravyashchego centra
vlevo, oppoziciya dolzhna i budet kritikovat' polnuyu nedostatochnost' etih
shagov i neobespechennost' vsego povorota, poskol'ku on sohranyaet prikaznyj, a
ne podlinno partijnyj harakter. Oppoziciya budet neprimirimo vskryvat' pered
partiej ogromnye opasnosti, korenyashchiesya v neposledovatel'nosti,
teoreticheskoj neprodumannosti i politicheskoj protivorechivosti nyneshnego
kursa, celikom opirayushchegosya po-prezhnemu na blok centra s pravymi protiv
levogo kryla Mozhet li oppoziciya v etih usloviyah otkazat'sya ot svoej
platformy} Sejchas menee, chem kogda-libo. Otkazat'sya ot platformy znachilo by
otkazat'sya ot produmannogo, obobshchennogo i sistematicheskogo obosnovaniya
levogo kursa i tem okazat' luchshuyu uslugu pravym, vse ozhidaniya i raschety koih
na pobedu tol'ko i mogut byt' osnovany na zigza-goobraznosti i
neposledovatel'nosti centristskogo kursa. Dal'nejshaya bor'ba za idei i
predlozheniya platformy est' edinstvenno pravil'naya ser'eznaya i chestnaya
podderzhka vsem skol'ko-nibud' progressivnym shagam centra. Tol'ko pri etom
uslovii i mozhno pitat' ser'eznuyu nadezhdu na to, chto partii udastsya metodami
partijnoj reformy prevratit' levocentristskij zigzag rukovodstva v
dejstvitel'nyj leninskij kurs
Sovmestima li bor'ba za oppozicionnuyu platformu s edinstvom partii? Pri
byurokraticheskom, t e. nepravil'nom i nezdorovom rezhime, mozhet vremenno
okazat'sya nesovmestimoj, kak pokazalo isklyuchenie oppozicii iz partii No
cirkulyar CK ot 3 iyunya est' prezhde vsego otkrytoe,
hotya i vynuzhdennoe, priznanie nezdorovym i nevynosimym togo rezhima,
kotoryj slozhilsya u nas v partii za poslednee pyatiletie i kotoryj eshche tol'ko
podlezhit korennomu izmeneniyu. Pri zdorovom rezhime samaya zhestokaya kritika
principial'nyh oshibok CK vpolne sovmestima s edinstvom partii i s zheleznoj
disciplinoj dejstviya. Samye raznoglasiya, posle uzhe proisshedshej gigantskoj
proverki ih sobytiyami, byli by sravnitel'no legko likvidirovany partiej,
esli by ona vernula sebe svoi elementarnye prava. K etomu sejchas i shodyatsya
vse voprosy.
Sovmestima li bor'ba za vzglyady, izlozhennye v platforme
bol'shevikov-lenincev (oppozicii), s otkazom ot frakcionnyh metodov
otstaivaniya etih vzglyadov? Pri rezhime, kotoryj, dazhe po vyrazheniyu cirkulyara
3 iyunya, porazhen "zlejshim byurokratizmom", kazhdaya kritika vzglyadov CK,
gubkoma, rajkoma, sekretarya yachejki klejmilas' kak frakcionnost' i neredko
nasil'stvenno zagonyalas' na put' frakcionnosti. Pri rezhime, kotoryj
dejstvitel'no byl by osnovan na "samokritike" ili, pravil'nee skazat', na
partijnoj demokratii, bor'ba za vzglyady platformy vpolne vozmozhna bez
frakcionnosti. Oppoziciya polnost'yu i celikom gotova otstaivat' svoi vzglyady
lish' strogo normal'nymi partijnymi putyami, na tochnom osnovanii vzaimno
svyazannyh reshenij Desyatogo s®ezda o partijnoj demokratii i zapreshchenii
frakcionnosti.
Odnako i sejchas, posle poslednih manifestov i cirkulyarov, oppoziciya ne
delaet sebe illyuzij otnositel'no partijnogo rezhima. Blazhennaya doverchivost',
prinimayushchaya slova za dela i protivorechivye manifesty za posledovatel'nyj i
obespechennyj levyj kurs, nikogda ne byla i ne budet kachestvom proletarskogo
revolyucionera, osobenno prodelavshego na opyte i ser'ezno produmavshego
istoriyu poslednego pyatiletiya.
Nikogda eshche frakcionnost' ne raz®edala partiyu tak, kak teper', posle
popytki mehanicheskogo otsecheniya oppozicii. Pravye; bufer; centr; dve
"raskayavshiesya" poloviny verhushki leningradskoj oppozicii; bol'sheviki-lenincy
(oppoziciya)--vot sejchas osnovnye gruppirovki v partii, ne schitaya podfrakcij.
Centrizm rukovodyashchej frakcii, vsledstvie svoej idejno-politicheskoj
neoformlennosti i protivorechivosti, yavlyaetsya poistine pitatel'nym bul'onom
dlya vsej frakcionnosti, pravoj i levoj. Vneshnimi merami -- manifesty plyus
aresty -- iz takogo polozheniya vybrat'sya nel'zya. Tol'ko pravil'nyj kurs,
vyrabatyvaemyj i provodimyj vsej partiej, mozhet oderzhat' verh nad
raz®edayushchej partiyu frakcionnost'yu.
Pravil'nyj kurs mozhet byt' dostignut tol'ko metoda-mi partijnoj kritiki
osnovnyh sdvigov linii i porokov rezhima za poslednie pyat' let. Nado osudit'
lozhnyj kurs, chtob prolozhit' dorogu pravil'nomu. "Samokritika" zhe,
provozglashennaya v manifestah i stat'yah, svoditsya poka k popytke dat'
nedovol'stvu nizov vyhod v oblichenii vtorostepennyh oshibok i v sotne-drugoj
iskupitel'nyh byurokraticheskih zhertv. Kritika ispolneniya ob®yavlena dobroj,
zdorovoj, "delovoj" kritikoj. Kritika rukovodstva ob®yavlena razrushitel'noj,
gibel'noj, "oppozicionnoj" kritikoj. Esli by "samokritika" ostavalas' v etih
granicah, ves' levocentristskij zigzag okazalsya by boleznennym vykidyshem i
tol'ko.
Vyvesti byurokraticheski legalizovannuyu "samokritiku" iz tupika na put'
partijnoj demokratii est' delo samoj partii. Ot togo, v kakoj mere ono
udastsya, zavisit uspeh toj glubokoj reformy, bez kotoroj partiya ne vyvedet
revolyuciyu iz krizisa. CHtob razreshit' etu dvojnuyu problemu -- ozdorovleniya
sobstvennyh ryadov i sovetskogo gosudarstva -- partii prezhde vsego i bol'she
vsego nuzhna idejnaya yasnost'.
Oppoziciya obyazana poetomu podnyat' svoj golos v toj "samokritike", na
kotoruyu ochen' vliyatel'nye centristy-byurokraty smotryat kak na otdushinu dlya
nakopivshegosya nedovol'stva, no kotoraya v dejstvitel'nosti dolzhna stat'
postoyannoj sostavnoj chast'yu rezhima partijnoj demokratii. Oppoziciya dolzhna
prezhde vsego pomoch' partijnoj masse ne tol'ko VKP, no i vsego Kominterna
dat' otpor byurokraticheskomu stremleniyu ogradit' ot "samokritiki" osnovnye
problemy politicheskoj linii i partijnogo rukovodstva. Opyt hozyajstvennogo
rukovodstva v SSSR, opyt germanskogo revolyucionnogo dvizheniya 1923--28 godov,
opyt kitajskoj revolyucii i anglo-russkogo komiteta dolzhen byt' proveren,
osveshchen i izuchen so vseh storon. Bez etogo net dorogi vpered.
Vmeste s tem oppoziciya obyazana bditel'no sledit' za tem, chtoby
"samokritika", kotoraya v sluchae dal'nejshego svoego razvitiya budet neizbezhno
vse bol'she natalkivat'sya na byurokraticheskie pregrady, ne poshla po
antipartijnomu ruslu i ne stala lit' vodu na anarho-menypevist-skie
mel'nicy. Opportunisticheskaya politika i byurokraticheskij rezhim neizbezhno
porozhdayut takogo roda zlokachestvennuyu reakciyu v samih rabochih massah.
Ogradit' ot nee partiyu ili, po krajnej mere, svesti etu reakciyu k minimumu
mozhet tol'ko oppoziciya, vozrozhdayushchaya i ukreplyayushchaya doverie rabochih k partii
besposhchadnym otmetaniem
vsyakogo vliyaniya i apparatnogo prisposoblenchestva, otkrytoj bor'boj za
svoi neurezannye lozungi, slovom, tverdym i nepreklonnym provedeniem
leninskoj linii
Nasha principial'naya ustanovka izbavlyaet nas ot neobhodimosti snova
oprovergat' podkidyvaemuyu nam mysl', budto nasha partiya stala termidorianskoj
i budto termidor, t e kontrrevolyucionnyj perevorot, uzhe sovershilsya
Sovershenno klikusheskaya nazojlivost', s kakoj propagandiruetsya eta "ideya", ne
imeyushchaya nichego obshchego s nashej poziciej i vygodnaya isklyuchitel'no klassovym
vragam, svidetel'stvuet tol'ko o polnom bessilii nashih protivnikov v idejnoj
bor'be, kotoroe vytekaet iz obshchego centristskogo bessiliya ulovit' i ponyat'
zhivuyu dialektiku istoricheskogo processa
Na tom zhe samom urovne stoyat popytki navyazat' nam vzglyad, budto
Komintern perestal byt' avangardom mirovogo proletariata i nuzhdaetsya v
zamene ego kakim-to novym mezhdunarodnym ob®edineniem
My zayavlyali i povtoryaem, chto ne mozhem nesti i teni otvetstvennosti za
teh, kotorye schitayut, chto nesomnennyj za poslednie gody process spolzaniya s
klassovoj linii rukovodstva VKP i Kominterna est' bespovorotnyj i
nepopravimyj process, kotorye ne vidyat ili otricayut revolyucionnye tendencii
i sily vnutri VKP i Kominterna i potomu pryamo ili kosvenno povorachivayutsya k
etim organizaciyam spinoyu
Tem samym my otstranyaem ot sebya otvetstvennost' za politiku vystavleniya
parallel'nyh oppozicionnyh kandidatur, kotoruyu my zaranee osuzhdali i protiv
kotoroj my preduprezhdali v pis'me za granicu Tak kak pis'mo eto bylo
napechatano v "Pravde" (15 yanvarya 1928 g), to prodolzhayushchiesya utverzhdeniya
otnositel'no solidarnosti nashej s politikoj parallel'nyh kandidatur yavlyayutsya
odnoj iz mnogochislennyh popytok grubo obmanut' sobstvennuyu partiyu, chtob hot'
kak-nibud' opravdat' primenenie repressij
My stroim vse svoi raschety na tom, chto vnutri VKP, Kominterna i SSSR
imeyutsya ogromnye revolyucionnye sily, pridavlennye lozhnym rukovodstvom i
tyazhkim rezhimom, no vpolne sposobnye, pod vozdejstviem opyta, kritiki i hoda
klassovoj bor'by vo vsem mire, vypravit' liniyu rukovodstva i obespechit'
pravil'nyj proletarskij kurs. Nyneshnie popytki rukovodstva vyrvat'sya iz
posledstvij sobstvennoj politiki ne na pravom, a na levom puti, chastichno
povtoryaya i ispol'zuya idei i lozungi oppozicii, delayutsya pod ne oformlennym
eshche davleniem proletarskogo yadra partii i predstavlyayut odno iz dokazatel'stv
pra-
vil'nosti nashej obshchej ocenki i nashih raschetov
My budem vsemi silami sodejstvovat' tomu, chtoby vnutrennie sily partii
i klassa priveli k vypryamleniyu politiki s naimen'shimi potryaseniyami dlya VKP,
dlya rabochego gosudarstva i dlya Internacionala.
My nachisto otvergaem obvineniya nas v tom, chto zayavleniya, delavshiesya
nami ranee o prekrashchenii frakcionnoj bor'by, byli neiskrennimi |ti zayavleniya
vsegda predpolagali minimum dobroj voli so storony oficial'nogo bol'shinstva,
chtob obespechit' v partii takoj rezhim, pri kotorom vozmozhno bylo by
otstaivanie svoih vzglyadov normal'nymi metodami, vyrabotannymi vsej
predshestvuyushchej istoriej partii. Byurokraticheski vsemogushchij partijnyj apparat
vsegda imeet vozmozhnost' v bor'be za svoyu neprikosnovennost' i nesmenyaemost'
mehanicheski zaperet' pered partijcami vse puti, krome frakcionnyh. Nashi
zayavleniya o polnoj gotovnosti otkazat'sya ot frakcionnyh metodov my vsegda
soprovozhdali ssylkoj na uchenie Lenina o proletarskoj partii i o korennyh
usloviyah ee zdorov'ya. My ssylalis', v chastnosti, na rezolyuciyu 5 dekabrya 1923
goda, glasyashchuyu, chto byurokratizm tolkaet luchshih partijcev na put' zamknutosti
i frakcionnosti. |to zayavlenie bylo i ostaetsya dlya nas ne goloj
formal'nost'yu, ono vyrazhaet samoe sushchestvo dela.
Tem bolee neumestnymi i nedostojnymi yavlyayutsya obvineniya oppozicii v
tom, chto i posle Pyatnadcatogo s®ezda ona, nesmotrya na svoe zayavlenie s®ezdu
o gotovnosti podchinit'sya resheniyam partii i prekratit' frakcionnuyu rabotu,
prodolzhaet na samom dele etu poslednyuyu Obyazatel'stvo, davavsheesya nami
s®ezdu, predpolagalo sohranenie nas v partii i, sledovatel'no, vozmozhnost'
borot'sya za svoi vzglyady v ee ryadah V protivnom sluchae eto obyazatel'stvo
oznachalo by otkaz ot politicheskoj deyatel'nosti voobshche, to est' ot sluzheniya
partii i mezhdunarodnoj revolyucii. Trebovat' ot revolyucionerov takogo otkaza
moglo by tol'ko vkonec razvrashchennoe chinovnichestvo Davat' takogo roda
obyazatel'stvo mogli by tol'ko prezrennye renegaty
Ishodya iz etih principial'nyh pozicij, my ne mozhem, sledovatel'no,
imet' nichego obshchego s politikoj teh yakoby lenincev, kotorye hitryat s
partiej, diplomatnichayut s klassovoj bor'boj, igrayut s istoriej v zhmurki,
priznayut dlya vidimosti svoi oshibki, propoveduya vtihomolku svoyu pravotu,
sozdayut mif "trockizma", likvidiruyut ego i pytayutsya zatem vossozdat' snova,
slovom, vedut s partiej politiku "brestskogo mira", to est' vremennoj i
neiskrennej kapitulyacii v raschete na revansh -- politiku, dopustimuyu v ot-
noshenii k klassovomu vragu, no naskvoz' avantyuristskuyu po otnosheniyu k
sobstvennoj partii.
My gnushaemsya toj vizantijskoj filosofiej pokayaniya, kotoraya govorit, chto
priznanie edinstva partii predpolagaet budto by v epohu proletarskoj
diktatury otkaz ot teh vzglyadov ili otkaz ot zashchity teh principial'nyh
vzglyadov, kotorye segodnyashnee rukovodstvo, oberegaya svoj "prestizh", priznaet
nedopustimymi i dazhe reshaetsya presledovat' gosudarstvennymi sredstvami. My
schitali by sebya prestupnikami, esli by surovaya vnutripartijnaya bor'ba nasha v
techenie poslednih pyati let velas' nami vo imya takih deshevyh vzglyadov, ot
kotoryh mozhno otkazat'sya po komande ili pod strahom isklyucheniya iz partii.
Sluzhenie partii neotdelimo ot bor'by za pravil'nuyu politicheskuyu liniyu.
Prezrenen tot lzhepartiec, kotoryj opasnost' vremennoj utraty partbileta --
utraty, bessporno, ochen' tyazhkoj -- stavit vyshe obyazannosti borot'sya za
osnovnye tradicii partii i za ee budushchee.
Naskvoz' fal'shivy rechi o tom, chto nyneshnee polozhenie oppozicii,
ostayushchejsya vernoj svoim vzglyadam i prodolzhayushchej bor'bu za nih, nesovmestimo
s ee zayavleniyami ob edinstve partii. Esli by my schitali, chto krug partijnogo
razvitiya zavershilsya Pyatnadcatym s®ezdom, togda ne bylo by drugogo
istoricheskogo vyhoda kak sozdanie vtoroj partii. No my uzhe skazali, chto ne
imeem nichego obshchego s takoj ocenkoj. Esli po povodu hlebozagotovok poputno,
kak by sluchajno; obnaruzhilos', chto v partii imeetsya vliyatel'naya i sil'naya
frakciya, zhelayushchaya zhit' "v mire so vsemi klassami"; esli v korotkij srok
vsplyvaet shahtinskoe delo, artemovskoe, smolenskoe i mnogo drugih, to eto
odno uzhe svidetel'stvuet o tom, chto neizbezhnyj process differenciacii v
partii, ee samouyasneniya i samoochishcheniya eshche vperedi i chto podlinnoe
proletarskoe yadro partii budet imet' dostatochno sluchaev ubedit'sya v tom, chto
nasha ocenka politiki partii, sostava partii, obshchih tendencij ee razvitiya
podtverzhdaetsya faktami reshayushchego znacheniya. Ostavayas', vsledstvie lozhnogo i
bol'nogo rezhima, v techenie izvestnogo vremeni vne partii, my zhivem s partiej
i rabotaem dlya ee budushchego. Pravil'nost' nashej linii i nashego prognoza,
podlinnaya partijnost' nashih metodov bor'by za leninskie vzglyady ne pozvolyat
nikakoj sile v mire otorvat' nas ot partii i protivopostavit' mezhdunarodnomu
proletarskomu avangardu i kommunisticheskoj revolyucii. Menee vsego mozhet
etogo dostignut' primenenie 58-j stat'i, porochashchej tol'ko teh, kotorye
protiv nas k nej pribegayut. To protivorechie, kotoroe vynuzhdaet nas iz-za
formal'-
nyh predelov partii borot'sya za partiyu protiv teh, kotorye
dezorganizuyut i podryvayut ee iznutri, est' zhiznenno slozhivsheesya,
istoricheskoe protivorechie. YUridicheskimi sofizmami iz nego mozhno vyskochit'
tol'ko na odin placdarm, na prezrennyj placdarm idejnogo renegatstva.
Protivorechie, v kotoroe my postavleny v otnoshenii partii, est' chastnoe
proyavlenie bolee obshchih i glubokih protivorechij i mozhet byt' po-nastoyashchemu
preodoleno tol'ko metodami leninskogo razresheniya osnovnyh problem Kominterna
i VKP. Do teh por vopros o polozhenii oppozicij ostaetsya probnym kamnem dlya
linii i rezhima partii.
Rasprava nad oppoziciej za kritiku CK, vpolne podtverzhdayushchayasya faktami
i nyne nevol'no podkreplyaemaya poslednimi chastichnymi resheniyami i shagami
samogo CK, yavlyaetsya naibolee vopiyushchim vyrazheniem hudshih metodov apparatnogo
rezhima i hudshih storon partijnogo rukovodstva. Novye isklyucheniya i ssylki
bol'shevikov-oppozicionerov prodolzhayut i segodnya terrorizirovat' partiyu,
nesmotrya na vse obodryayushchie cirkulyary. Vopros o vosstanovlenii oppozicionerov
v partii, o vozvrashchenii ssyl'nyh i osvobozhdenii arestovannyh stanovitsya
glavnym ispytaniem, bezoshibochnoj proverkoj, vazhnejshim pokazatelem
ser'eznosti i glubiny vseh poslednih shagov vlevo. Partij i rabochij klass
budut sudit' ne po slovam, a po delam. |tomu uchil Marks, etomu uchil Lenin,
etomu uchit oppoziciya.
SHestoj kongress Kominterna mozhet v vysokoj mere oblegchit'
vosstanovlenie edinstva partii, podav tverdyj sovet central'nym uchrezhdeniyam
VKP (b) nemedlenno otmenit' primenenie k oppozicii 58-j stat'i, osnovannoe
na gruboj politicheskoj neloyal'nosti, na verolomnom zloupotreblenii vlast'yu.
Vosstanovlenie bol'shevikov-lenincev (oppozicii) v partii yavlyaetsya
neobhodimym i neizbezhnym usloviem dejstvitel'nogo povorota na leninskij
put'. |to otnositsya, razumeetsya, ne tol'ko k VKP (b), no i ko vsem ostal'nym
sekciyam Kominterna.
Kazhdyj oppozicioner, zanyavshij prinadlezhashchee emu po pravu mesto v svoej
partii, ot kotoroj -- povtorim snova -- ego ne otorvet nikakaya sila i
nikakoe postanovlenie, sdelaet vse, chtoby oblegchit' partii vyhod iz
nyneshnego krizisa i likvidaciyu frakcionnosti. Ne mozhet byt' nikakih somnenij
v tom, chto takoe obyazatel'stvo vstretit edinodushnuyu podderzhku vseh
bol'shevikov-lenincev (oppozicii).
L. Trockij Alma-Ata, 12 iyulya 1928 g..
Dorogie druz'ya, blagodarya levomu kursu kolonii bol'shevikov-lenincev tak
razrastayutsya, chto sozdaetsya vse bol'shaya vozmozhnost' perehoda ot
individual'noj perepiski k kollektivnoj. I zdes', stalo byt', pereves
socialisticheskogo nachala polnost'yu obespechen.
Iz neskol'kih pisem ya vizhu, chto speshnyj nabrosok tezisov obrashcheniya k
Kongressu vyzval nekotorye nedorazumeniya. Ryadu tovarishchej zaklyuchitel'naya
chast' moih tezisov pokazalas' slishkom myagkoj i primirencheskoj. Glavnoj
prichinoj etogo nedorazumeniya (v osnovnom eto tol'ko nedorazumenie)
korenitsya, po-vidimomu, v tom, chto ya poslal svoi beglo napisannye tezisy
otdel'no ot svoego pis'ma tovarishchu Beloborodovu, togda kak oni napisany
odnovremenno i sostavlyayut edinoe celoe. Nadeyus', vprochem, chto teper', s
rassylkoj zayavleniya, poslannogo mnoyu Kongressu, nedorazumenie rasseetsya. Ono
rasseyalos' by eshche skoree, esli by ya imel vozmozhnost' razoslat' tovarishcham dve
raboty, poslannye mnoyu Kongressu i sostavlyayushchie v sovokupnosti knigu,
primerno 300 pechatnyh stranic. V etih dvuh rabotah, sostavlyayushchih v sushchnosti
odno celoe, ya sdelal popytku podvesti itogi posleleninskomu pyatiletiyu kak vo
vnutrennej, tak i [v] mezhdunarodnoj politike. V odnoj rabote ya za tochku
ishoda vzyal novyj, naskvoz' eklekticheskij proekt programmy; v drugoj rabote
ya ishozhu iz nyneshnego levogo kursa. Pri sem prilagayu oglavlenie obeih rabot,
dayushchee hot' nekotoroe predstavlenie ob ih soderzhanii. Po sushchestvu dela, ya
podytozhil v etih dvuh dokumentah kollektivnuyu rabotu oppozicii za poslednee
pyatiletie. Raboty imeyut bol'she itogovyj, chem perspektivnyj harakter. No
nel'zya idti vpered, ne raschistiv dorogi. Sejchas, odnako, neobhodimo ot
itogov perehodit' k bolee ser'eznoj, glubokoj razrabotke perspektiv po trem
osnovnym liniyam: vnutrennie sily i tendencii v SSSR; Amerika i Evropa;
Vostok. Sejchas predpolagayu v pervuyu golovu zanyat'sya ili, vernee, prodolzhit'
svoi zanyatiya Vostokom. YA poluchil na dnyah dovol'no horoshuyu bibliotechku po
voprosam Vostoka, glavnym obrazom Indii.
Priznat'sya, kogda ya pisal chernovoj konspekt obrashcheniya k Kongressu,
bol'she vsego opasalsya chrezmerno uproshchennogo, nigilisticheskogo otnosheniya k
levomu kursu. Osnovanij dlya nedoveriya slishkom dostatochno. No politicheski
zadacha sostoit ne v tom, chtoby avansom vyrazit' goloe nedoverie, a v tom,
chtoby pomoch' partii koe-chemu nauchit'sya na etom novom zigzage. Centrizm ved'
sdelan iz ves'ma gibkoj i no-
voj materii. Voz'mite Zinov'eva s Kamenevym: prirozhdennye centristy;
kogda obstoyatel'stva nazhali na nih kak sleduet byt', oni svoj levyj zigzag
rastyanuli na dva goda i kachnulis' vlevo vplot' do podpisaniya platform i
provedeniya kampanii smychek s zaklyuchitel'nym zvenom 7 noyabrya. A potom pod
dejstviem novogo tolchka sprava dali rikoshet, i sovsem sie neizvestno, na
kakoj tochke oni ostanovyatsya. Konechno, opyt s Zinov'evym i Kamenevym est'
malyj laboratornyj opyt po sravneniyu s nyneshnim levym sdvigom. No na
laboratornyh opytah mozhno i dolzhno uchit'sya. My ispol'zovali "kolebnutyh",
kak vyrazilsya Vladimir Il'ich pro levyh eserov, leningradskoj verhushki i
vynudili ee dat' svoj maksimum. Dostigli my etogo ne tem, chto shli ej
navstrechu, a tem, chto kritikovali ee i trebovali priznaniya nashej pravoty v
1928 g. K sozhaleniyu, my ne byli dostatochno posledovatel'ny i tverdy v etom
napravlenii. Sryvy u nas byli ne vlevo, a vpravo. Soglashatel'skie greshki
imelis', hotya i vtorostepennogo haraktera. Po otnosheniyu k nyneshnemu levomu
sdvigu melkim soglashatel'stvom, t. e, vtorostepennymi ustupkami, nichego
dostignut' nel'zya. Nuzhno libo lozhit'sya na bryuho i dat' apparatnoj kolesnice
razdrobit' sebe pozvonochnik, libo zhe sohranit' samostoyatel'nost' svoej
pozicii do konca, t. e. do vyhoda partii na bol'shuyu dorogu bol'shevizma, V
chem zhe sostoit podderzhka levomu sdvigu? Vo-pervyh, v tom, chto my ego
konstatiruem kak fakt. My do sih por govorili o spolzanii centrizma vpravo,
i eto bylo pravil'no. Sejchas my konstatiruem, chto centrizm priostanovilsya v
svoem dvizhenii vpravo i delaet ryad protivorechivyh, nesoglasovannyh i
reshitel'nyh shagov vlevo. Odno eto priznanie zaderzhki spolzaniya est' ogromnaya
podderzhka sdvigu vlevo. Podderzhka ne centrizmu, sdvigayushchemusya v dannyj
moment vlevo, a tol'ko ego levym shagam. |to sovsem ne odno i to zhe. My
obyazany podderzhat' levye shagi centrizma protiv pravogo kryla,
protivodejstvuyushchego etim shagam. No my ne mozhem podderzhivat' i ukreplyat'
avtoritet i vliyanie centristov, hotya by i leveyushchih v dannyj moment. Nam nado
dumat' o zavtrashnem dne. Nasha podderzhka levym ili polulevym shagam centristov
sostoit v tom, chto my opal'nye bol'sheviki-lenincy, isklyuchaem samuyu mysl' o
kakom-libo bloke s pravymi protiv obshchego protivnika. Esli vdumat'sya v
obstanovku, to eto sovsem ne shutochka. Kstati, kogda odnazhdy I. N. Smirnov
poplakal na grudi u Zinov'eva (v kuluarah odnogo iz plenumov 1927 g.), to
Zinov'ev, so svojstvennym emu levocentristskim avantyurizmom, zagorelsya
mysl'yu o rasshirenii
bazy bloka. V te zhe vremena on stremilsya zahvatit' i ul'tralevyh. On
govoril togda nam ne raz "Smotrite na Stalina, on ob®edinyaet vseh, kogo
mozhet, v svoem lagere, a my otpugivaem..." -- na chto my emu ukazyvali, chto
Stalin ob®edinyaet chinovnikov na dolzhnosti i na zhalovanii, a my ob®edinyaem
poka chto yadro propagandistov marksizma na teorii i na programme. Vse
neobhodimoe o tom, kak nadlezhit ponimat' podderzhku levocentristskih shagov so
storony oppozicii, skazano v Zayavlenii Mozhet byt', v pervye momenty i bylo
chisto "otzovistskoe" otnoshenie k levomu sdvigu so storony nekotoroj chasti
oppozicii. Po poluchennym mnoyu pis'mam ya takogo otnosheniya ustanovit' ne mogu.
No tendenciya soglashatel'skogo haraktera nesomnenno nalico, hotya kasaetsya
skoree individual'nyh isklyuchenij.
YA poluchil ot odnogo molodogo oppozicionera obstoyatel'noe pis'mo, v
kotorom razvivaetsya v korne lozhnaya tochka zreniya, prodiktovannaya opaseniem: a
kak by vsya kasha ne svarilas' bez nas. Ishodnaya psihologicheskaya, a ne
politicheskaya poziciya avtora takova: "Skuchno zdes', ochen' skuchno sidet' i
bezdel'nichat'". Poetomu moj korrespondent stavit takoj vopros: "CHto nuzhno
sejchas delat' oppozicii, kak vyjti iz sozdavshegosya polozheniya -- vot vopros,
kotoryj dolzhen byt' sejchas razreshen". Avtor ne soglasen "zhdat'", on
ironicheski govorit o teh tovarishchah, kotorye schitayut, chto nuzhno zhdat', kogda
pridet chas oppozicii. "Takim politikam zhdat' pridetsya ochen' i ochen' dolgo, i
bednyagi vryad li dozhdutsya". Pochemu? "Sejchas, da i vo vse blizhajshee vremya vryad
li nastupit moment, blagodarya kotoromu tepereshnie vozhdi vynuzhdeny budut
postavit' na povestku dnya vopros o peresmotre ih reshenij ob oppozicii. Oni
sejchas ne chuvstvuyut v etom nikakoj neobhodimosti. Naoborot, ih polozhenie,
po-moemu, ukreplyaetsya v svyazi s ih poslednim manevrom.. Pochva dlya
dal'nejshego aktivnogo sushchestvovaniya oppozicii sejchas vybita, i ona pri
prodolzhenii svoego sushchestvovaniya dolzhna neminuemo prevratit'sya v kastu
(sektu?)".
V sushchnosti, my imeem zdes' nalico vse politicheskie predposylki
kapitulyantstva. Pravda, avtor v dal'nejshem delaet vsyakie ogovorki, no oni
zvuchat krajne neubeditel'no. On izdevaetsya nad temi, kotorye ne soglashayutsya
schitat' nyneshnij kurs levym tol'ko potomu, vidite li, chto po-prezhnemu
vysylayutsya novye partii oppozicionerov. "Konechno,-- govorit on,--
meropriyatiya CK ne sovsem dostatochny. . no ya sovershenno ne soglasen s
tovarishchami oppozicionerami, kotorye predlagayut ostavat'sya sidet' v ssylke i
zhdat', zhdat'..." Konechno, citirovannoe pis'mo predstav-
lyaet soboyu naibolee krajnee vyrazhenie kapitulyantskih nastroenij, no ono
interesno tem, chto obnazhaet grubo opportunisticheskij, chisto verhushechnyj
podhod ko vsem voprosam. Zamechatel'no prezhde vsego eto primirencheskoe
otnoshenie k faktam ssylki. Levyj kurs s nepriyatnoj podrobnost'yu, tol'ko i
vsego. Takogo roda soglashatel', v sushchnosti, otnositsya k centristam huzhe, chem
my. Dlya nih ssylka bol'shevikov-lenincev est' tol'ko besprincipnoe, no
chastnoe narushenie levogo kursa. Drugimi slovami, oni schitayut, chto centristy,
po suti svoej politiki, mogli by ne ssylat' oppozicionerov, a esli ssylayut,
to po besprincipnym soobrazheniyam konkurentnogo haraktera. No esli cenit'
centristov tak nizko, to gde zhe voobshche garantii i ot pryamogo predatel'stva
po soobrazheniyam konkurentnogo ili voobshche nizkoprobnogo haraktera? Net,
aresty i vysylki proizvodyatsya po politicheskim prichinam. Tol'ko segodnya ya
poluchil telegrammu ot 16 vnov' vyslannyh oppozicionerov iz Tiflisa.
Poslednie stat'i i rechi Stalina yavlyayutsya kommentariem k etim vysylkam. Nuzhno
tverdo ponyat', chto vysylki ne sluchajnost' ili nepriyatnaya tehnicheskaya
podrobnost' levogo kursa, a korennoj politicheskij fakt, osnovnoj masshtab dlya
izmereniya rasstoyaniya, otdelyayushchego centristov ot bol'shevikov-lenincev. Delo
idet o bor'be dvuh istoricheskih, t. e. klassovyh tendencij pri pomoshchi
gosudarstvennyh sredstv, a vovse ne o konkurentnoj bor'be dvuh kruzhkov pri
lyubeznom sodejstvii Deribasa.
Nepravda, chto my tol'ko zhdem. V poslednej stat'e Stalina, t. e. v novom
svidetel'stve politicheskogo i teoreticheskogo ubozhestva, soobshchaetsya
mimohodom, chto oppoziciya podnimaet shum, budto samokritika perehvachena u nee.
Vse tovarishchi etu stat'yu, konechno, chitali, tak kak ona v prinuditel'nom
poryadke napechatana vsej nashej zlopoluchnoj pressoj. Znachit, "oppoziciya
podnimaet shum"... Gde? Kaki-mi putyami? Po-vidimomu, vo mnogih mestah i,
po-vidimomu nashla puti. Soobshchayut, chto v Smolenske na odnom iz partijnyh
sobranij, gde novye vlasti hvalilis' velikimi uspehami (vygnali posle
neskol'kih let neskol'kih merzavcev iz partii Lenina), partijcy-rabochie
skazali: "Poverim vam togda, kogda vernete soslannyh za samokritiku". Vot
eto ser'eznyj kriterij, bezoshibochnyj, a gadaniya naschet namerenij i planov
centristskih vozhdej ne stoyat vyedennogo yajca. Namerenie u nih odno:
kak-nibud' vykarabkat'sya iz zatrudnenij, prizvav na pomoshch' partiyu, no ne
menyaya osnovnogo vzaimootnosheniya mezhdu apparatom i partiej. Ne otricat' nado
levye shagi, a konstatirovat', sveryat' s platformoj, kritikovat' i knutom
kritiki gnat'
centristov vpered. Drugih metodov revolyucionnaya politika do sih por ne
vydumala. Nepravda, chto my tol'ko "zhdem". Vo-pervyh, my uchimsya, my
edinstvennaya chast' partii, kotoraya po-nastoyashchemu uchitsya marksizmu.
Vo-vtoryh, fakt nashej ssylki yavlyaetsya politicheskim faktom mezhdunarodnogo
znacheniya: est' gruppa, ne sdayushchaya marksistskogo znameni pod beshenym natiskom
boryushchegosya za svoe sushchestvovanie zhestoko ranennogo kapitalizma, kotoryj
neistovuyu svoyu bor'bu cherez ryad peredatochnyh mehanizmov sosredotochil imenno
na mezhdunarodnom marksistskom yadre, na oppozicii. V-tret'ih, kak my slyshali
ot Stalina, "oppoziciya podnimaet shum". Znachit, ne tol'ko zhdet. Est'
revolyucionnoe neterpenie, vpolne zakonnoe v period, kogda revolyucionnaya
situaciya mozhet byt' upushchena. No est' neterpenie sovsem inoe,
individualisticheskoe, delyacheskoe, intelligentski-opportunisticheskoe: ah, kak
by tam vsya levaya kasha bez menya ne svarilas'. Ne bespokojsya, druzhishche,
nastoyashchej levoj kashi bez tebya nikak ne svaryat. My sejchas central'noe
mezhdunarodnoe yadro propagandistov bol'shevizma. Konechno, nepriyatno posle
vsyakih velikih sobytij, bol'shih drak i pobed, organizacii Kominterna i pr.
prevrashchat'sya opyat' v propagandistov marksizma, t. e. opyat' -- na novoj
istoricheskoj stadii -- "terpelivo raz®yasnyat'". Terpelivo, terpelivo,
terpelivo. A u kogo ne hvataet terpeniya -- stupaj k Slepkovu, skatert'yu
doroga. YAdro propagandistov beret ne kolichestvom, a kachestvom. Kachestvo zhe
sostoit v pravil'nom predviden'e Massa pridet. Prezhde vsego pridet partijnaya
massa. Tovarishch Malyuta sovershenno pravil'no pishet iz Mezeni: "Pri izmenenii
uslovij, pri narastayushchej aktivnosti i soprotivlyaemosti nasha vremennaya,
fizicheskaya, "territorial'naya" otorvannost' dolzhna ischeznut', i nikakie
uhishchreniya otdel'nyh lic i grupp ne smogut etomu protivodejstvovat'". I
dal'she po povodu nashej nyneshnej "passivnosti" Malyuta pishet: "My, kak vysshaya
skorost' mashiny, passivny, poka dvigaet mashinu nizshaya skorost'; no
proishodit vklyuchenie, i mashina rabotaet s takoj skorost'yu, kotoroj ne
dostignet ona nikogda pri peredache energii vsemi vzyatymi vmeste nizshimi
skorostyami". Vot imenno.
Tovarishchi iz Kolpasheva prislali svoi zamechaniya na tezisy t.
Preobrazhenskogo i na moj konspekt zayavleniya Kongressu. YA nadeyus', chto
nedorazumenie, vyzvannoe obeshchaniem podderzhivat' izo vseh sil levyj sdvig,
teper' dlya kolpa-shevskih tovarishchej, kak i drugih, sovershenno ustraneno. I v
Zayavlenii, i v dvuh drugih osnovnyh dokumentah, i v nastoyashchem pis'me
vyyasneno, chto bol'shevik mozhet i dolzhen
ponimat' pod podderzhkoj, kogda delo idet o sdvige centrizma vlevo.
Kolpashevskie tovarishchi reshitel'no ne soglasny s politicheskimi vyvodami
Preobrazhenskogo. I oni v etom otnoshenii sovershenno pravy. No oni naprasno,
dumaetsya mne, pripisyvayut Preobrazhenskomu teoreticheskuyu oshibku, kotoroj u
nego net. Preobrazhenskij ishodit, po ih mneniyu, "iz ocenki krizisa kak
isklyuchitel'no social'nogo, vytekayushchego iz zakonov, immanentno prisushchih
sovetskomu hozyajstvu. Takaya traktovka idet navstrechu oficial'noj..." Zdes'
yavnoe nedorazumenie. Razumeetsya, vo vseh nashih krizisah, prezhde vsego v
krizisah disproporcii, est' izvestnaya osnova, dannaya nam izvne (proshlym i t.
d.). No vopros idet ne o samoj' disproporcii, a ob ee sverhsmetnom
obostrenii. Preobrazhenskij nimalo ne osparivaet, chto eto poslednee est'
produkt centristskoj politiki.
Tut ya hotel by privesti mesto iz vozrazhenij tov. Beloborodova
Preobrazhenskomu. Beloborodov pishet:
"(16 iyunya) Preobrazhenskomu. Vy pishete: "V istorii byvalo, chto
neobhodimye i nazrevshie meropriyatiya revolyucionnye partii provodili bez
vsyakogo marksistskogo predviden'ya sobytij" i kogda dazhe marksistov ne bylo
eshche. V domarksovy vremena eto, konechno, byvalo, i teper' kapitalisticheskie
klassy v svoej politike rukovodyatsya ne Marksovoj teoriej i inogda pobezhdayut.
A dlya rabochego klassa otstuplenie ot Marksovoj teorii -- pryamoj put' k
porazheniyu. Primery--Kitaj, Angliya i pr. Ved' po-vashemu vyhodit, chto
pravil'nuyu politiku mozhno delat', rukovodyas' i Marksom, i Leninym, i...
Buharinym, a sobytiya, klassovaya bor'ba sami soboj delo popravyat... Nasilie
nad teoriej -- ne tol'ko teoreticheskij, no i politicheskij greh, a dlya
pravyashchej partii, kak VKP, eto i pryamoj put' k porazheniyu Drat'sya s
zavyazannymi glazami (t. e. na osnove nepravil'noj teorii) znachit podstavlyat'
sebya pod udary vraga.
Po-moemu, nepravil'no Vashe utverzhdenie, chto "centristy vynuzhdeny
provodit' programmu oppozicii". Nasha "programma" sostoit ne iz odnih
prakticheskih predlozhenij, no iz zashchity marksistsko-leninskoj teorii. Odno ot
drugogo ne otorvesh'. A po chasti teorii centristy poka derzhatsya krepko.
Ustami E. YAroslavskogo "idejnoe razrushenie" podtverzhdeno v kachestve osnovy
lyuboj kapitulyacii ili polukapitulyacii safarovskogo tipa. "Nikakih
kompromissov -- eto yasno"
Celikom prisoedinyayus' k etim slovam, kotorye 5'yut v samuyu tochku
voprosa. Esli b delo shlo o kakom-nibud' edinovremennom akte (zaklyuchenii
mira, sdache koncessij i pr.), tut reshayushchee znachenie imeet prakticheskaya
poziciya,
a ne ee teoreticheskie predposylki. No ved' delo idet ne ob otdel'nom
akte, a o politicheskoj linii, kotoruyu mozhno vyrabatyvat' tol'ko putem
kollektivnogo primeneniya teoreticheski pravil'nyh metodov.
A vot drugoe, pryamo protivopolozhnoe otnoshenie.
"...No fakt ostaetsya faktom. Kurs rezko izmenen. Dvizhenie vlevo na
tormozah (ogovorochki), no ved' eto zhe v konce koncov ne osnovnoe, puskaj s
tormozami, no fakt nalico.. YA schitayu, chto tak manevrirovat' nel'zya. |tot
manevr byl by slishkom riskovannym. Ved' novyj kurs -- levyj kurs, on prinyat
ne v ramkah kakogo-nibud' okruga, a v mirovom masshtabe -- Angliya, Franciya,
Germaniya, Kitaj. Ne tak li? A politika v derevne? Poslednyuyu, mozhet byt', i
ne sovsem umeloj, no v osnovnom razve nel'zya priznat' pravil'noj? YA dumayu,
bezuslovno, mozhno i nado.
Teper' skazhi, razve mozhno vse eto povernut' vspyat'? Takih smel'chakov
rulevyh net, na takoj shag mogut pojti idioty ili avantyuristy... Priznayus',
menya ne udivlyaet eto (repressiya). My k etomu, kazalos' by, davno dolzhny
privyknut'. CHem bol'she vynuzhdeny provodit' predlagaemoe oppoziciej, tem
bol'she peny zloby obrushivaetsya na poslednih.
S bol'shim udovletvoreniem prochital obrashchenie CK, v osobennosti potomu,
chto, [kak] ya tebe pisal, rassmatrivayu novyj kurs reshitel'nym sdvigom".
K sozhaleniyu, eti neozhidannye mysli vyskazyvaet ne molodoj student, a
tovarishch Teplov. |ti rassuzhdeniya oshibochny s nachala do konca. To, chto sam
Teplov nahoditsya v Ishime,-- "ne osnovnoe", a osnovnoe -- eto to, chto kulaka
prinudili 107-j stat'ej davat' nuzhnyj do zarezu hleb. To, chto marksistskaya
literatura v Sovetskoj respublike sosto-it pod zapretom, a prodolzhateli
leninskoj linii ob®yavlyayutsya kontrrevolyucionerami,-- eto "ne osnovnoe". A
osnovnoe--eto to, chto CK vypustil liberal'nyj manifest o samokritike. No
ved' v etom manifeste kritika razdelyalas' na "delovuyu" i nedelovuyu. Stalin
raz®yasnil, chto delovaya kritika dolzhna napravlyat'sya tol'ko na ispolnenie;
kritika zhe, napravlennaya na rukovodstvo, est' razrushitel'naya i gibel'naya
kritika. Protiv nee, govorit Stalin, budem borot'sya "vsemi silami i vsemi
sredstvami". A t. Teplov chitaet eto s bol'shim udovletvoreniem. Stat' na
tochku zreniya Teplova -- znachilo by pomoch' Stalinu prodelat' rasshirennoe
povtorenie opyta 5 dekabrya 1923 goda. Zadacha oppozicii sovsem inaya. Nado
vskryt' apparatnuyu mehaniku manifesta, dopolnennogo rech'yu Stalina. Nado
vyvesti samokritiku iz predpisannyh ej byurokraticheskih granic.
A dlya etogo nado samomu umet' chitat' manifest s polnym
neudovletvoreniem. Schitaet li t. Teplov, chto novyj kurs v Anglii, Francii,
Germanii i Kitae pravilen? YA etogo ne schitayu. V otnoshenii Anglii, Francii,
Germanii sdelana popytka povorota, kotoraya poka chto imeet lish'
simptomaticheskoe znachenie. A tot fakt, chto ne osuzhdeno proshloe, isklyuchaet i
skol'ko-nibud' sistematicheskoe provedenie i etoj novoj polovinchatoj
rezolyucii. Po francuzskoj i anglijskoj revolyucii neobhodimo, vprochem,
napisat' osobo. CHto kasaetsya kitajskoj revolyucii, to ona lozhna s nachala do
konca. Ob etom ya podrobno napisal v osoboj glave, posvyashchennoj proektu
programmy. Schitayu etot vopros samym korennym dlya sudeb Internacionala, ibo
delo idet o revolyuciyah v Kitae, Indii, YAponii, t. e. delo idet o sud'be
poloviny chelovecheskogo roda. V poluchennom mnoyu na dnyah pis'me ot
Beloborodova on privodit zamechatel'nuyu citatu iz Lenina, kotoroj ne bylo u
menya, k sozhaleniyu, pod rukami, kogda ya rabotal nad kitajskoj glavoj. Vot chto
pishet Beloborodov:
"Ne teryayu nadezhdy kruzhnym putem poluchit' Vashe kitajskoe pis'mo, kotoroe
do menya ne doshlo. U Lenina, v ego polemike protiv Kameneva, est' takoe
mesto: "Kto rukovoditsya v svoej deyatel'nosti tol'ko prostoj formuloj
"Burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya ne zakonchena", tot tem samym beret na
sebya nechto vrode garantii za to, chto melkaya burzhuaziya, navernoe, sposobna na
nezavisimost' ot burzhuazii. Tot tem samym sdaetsya v dannyj moment bespomoshchno
na milosti melkoj burzhuazii" (t. XIV, ch. 1, str. 35)". |to ne v brov', a v
glaz, kak govoritsya, tepereshnim "teoretikam". Snachala oni garantirovali
revolyucionnost' CHan Kajshi, a teper' nezavisimost' melkoj burzhuazii ot
krupnoj. Voobshche teoreticheskie nakopleniya stalinsko-buharin-skoj shkoly -- eto
takie avgievy konyushni, raschistka kotoryh potrebuet ryada let".
Po voprosu o Kitae ya postarayus' razoslat' glavu iz svoej kritiki
proekta programmy. Poka zhe proshu tovarishchej oznakomit'sya s moej perepiskoj s
Preobrazhenskim po etomu voprosu. Krome togo, ya razoshlyu prekrasnye tezisy
odnogo leningradskogo tovarishcha, poluchennye mnoyu eshche do vyezda iz Moskvy.
Esli my "zapustim" kitajskij vopros, to on mozhet tyazhko obrushit'sya zatem na
nas samih. S takimi glybami shutit' nel'zya.
Vozvrashchayus', odnako, ko vnutrennim delam. Odin tovarishch pishet mne:
"Podderzhivat' levyj kurs sledovalo by lish' posle togo, kak S[talin] pokazhet
svoyu posledovatel'nost' i neprimirimost' po otnosheniyu k politike R[yko-
va]". |to nepravil'naya postanovka. Delo vovse ne idet o podderzhke
S[talina], t. e. o premirovanii ego budushchej "posledovatel'nosti". Delo idet
o tom, chtob razvivat' maksimal'nyj nazhim v napravlenii levogo kursa,
razoblachaya neposledovatel'nost' S[talina]. Tovarishch Kievlenko stavit v pis'me
ryad voprosov, na bol'shinstvo kotoryh otvet dan predshestvuyushchim izlozheniem. No
odin vopros nado vydelit': "Mozhno li na osnovanii opyta proshlogo i analiza
sovremennogo dat' ocenku nyneshnej politike CK, kak ocherednogo zigzaga vlevo.
Ne bolee?" V takih arhikonkretnyh voprosah ugadat' zaranee, kak pojdet
ravnodejstvuyushchaya vseh sil i v kakuyu storonu zagnetsya v blizhajshee vremya
dannyj zigzag, pochti tak zhe trudno, kak predskazat' v seredine igry, kak
razvernetsya dannaya shahmatnaya partiya; net, pozhaluj, eshche trudnee. Nado eshche
opredelit' soderzhanie samogo levogo zigzaga. V svoej kritike proekta
programmy [Kommunisticheskogo Internacionala] ya dokazyvayu, chto my imeli v
1924--1925 gg. ul'tralevyj zigzag, ves' postroennyj na pravyh teoreticheskih
predposylkah i pol'zovavshijsya pravymi kostylyami dlya ul'tralevyh
avantyuristskih pryzhkov. Otkrovenno pravaya politika 1926--1927 gg. poluchila
gotoven'kimi iz ruk ul'tralevoj 'politiki vse svoi osnovnye elementy, posle
togo kak avantyurizm rasshib sebe lob o stabilizacionnyj process. I v nyneshnej
levizne sohranilis' vse pravye teoreticheskie predposylki i uzhe torchit
ul'tralevizna. U poroga nyneshnego povorota stoit avantyura kantonskogo
vosstaniya, povtoryayushchaya estonskie i bolgarskie avantyury 1924 goda. V levyh
rezolyuciyah po mezhdunarodnym voprosam delo risuetsya tak, chto
social-demokratiya budet tol'ko pravet' po mere togo, kak massy budut levet'.
|to tozhe grubejshij ul'tralevyj shematizm, povtoryayushchij sdelannoe na SHestom
kongresse otozhdestvlenie social-demokratii i fashizma. Kogda zhe okazhetsya, chto
na sleduyushchem etape poleveniya mass social-demokratiya okazhetsya vynuzhdennoj
sdelat' levyj zigzag (prezhde chem okonchatel'no rvanut'sya vpravo), kompartii
ot neozhidannosti rasteryayutsya, i nachnetsya opyat' polosa brandler'yanskogo
soglashatel'stva ili evropejskoj gomin'danovshchiny. |to sovsem ne isklyucheno.
Dlya togo chtoby levyj zigzag perevesti v levyj kurs, nuzhny blagopriyatnye
usloviya, s odnoj storony, i gigantskaya rabota marksistskoj propagandy, s
nashej storony, i vsevozrastayushchaya aktivnost' mass. Pomimo vsego prochego za
eti pyat' let proizveden strashnyj vyvih mozgov -- v mezhdunarodnom masshtabe.
Vot pochemu tak opasen dutyj optimizm, prinimayushchij protivorechivye simptomy za
sovershivshiesya fakty.
Tovarishch Ishchenko obrashchaet vnimanie na pis'mo treh kommunistov po povodu
bezobrazij Kuzneckogo okrkoma. Tov. Ishchenko pishet: "Tri kommunista
sgovorilis' vystupit' protiv vsej verhushki partijnoj organizacii -- a ved'
tak nedavno eshche takoj sluchaj byl by redkostnym yavleniem". I dalee: "Kogda,
nakonec, trojkami, desyatkami i sotnyami partijcy postavyat vopros o glavnom
vinovnike, a ne o strelochnikah? Simptomy govoryat za to, chto mogut postavit'
vopros i tak".
YA dumayu, chto eto sovershenno pravil'no. Partijcy mogut postavit' vopros
i tak, esli my im krepko v etom pomozhem. Kakoe vliyanie dolzhen okazat' levyj
sdvig na myslyashchuyu chast' partii? On dolzhen zastavit' ee usomnit'sya,
pokolebat'sya, zadumat'sya. V etom glavnoe ob®ektivnoe znachenie sdviga, i vot
pochemu nel'zya prosto povorachivat'sya k nemu spinoyu, kak sklonny delat' dva
tovarishcha demokraticheskih centralista, ot kotoryh ya poluchil na dnyah pis'mo.
No ne menee gibel'no usyplyat' snova chut' probuzhdayushchuyusya partiyu
uspokoitel'nym optimizmom, v duhe t. Tep-lova Centr chuvstvuet sejchas, chto
avtoritet ego nepogreshimosti sil'no pokoleblen. Vot pochemu centr trebuet ot
oppozicionera prezhde vsego: "Priznaj, chto ya prav". Centru eto nuzhno dlya
togo, chtoby skazat' zadumavshejsya i usomnivshejsya partii: "Smotri, ty
somnevaesh'sya, a dazhe Pyatakov priznaet, chto ya, centr, prav!" Vot pochemu tak
gnusna i podla pyatakovshchina i vsyakaya voobshche politicheskaya smerdyakov-shchina.
Oppozicionnye Smerdyakovy ispol'zuyut priobretennyj imi za schet oppozicii
avtoritet dlya togo, chtoby perekinut' ego na protivopolozhnuyu chashku vesov i
tem pomeshat' partii snova stat' partiej.
Dolzhen, odnako, skazat', chto u menya net polnoj uverennosti v tom, chto
tri kuzneckih tovarishcha dejstvuyut samostoyatel'no. Ves'ma vozmozhno, chto oni
vypolnyayut ch'e-libo poruchenie po nizverzheniyu Kuzneckogo okrkoma. Na pervoj
svoej stadii samokritika mozhet igrat' rol' orudiya v bor'be raznyh lic i
apparatnyh frakcij i podfrakcij cherez podstavnyh lic i pri demokraticheskoj
maskirovke. Tut tozhe nuzhno pobol'she nedoveriya, eto vo vsyakom sluchae ne
povredit.
V pis'me k Kongressu "CHto zhe dal'she?" ya vydvigayu, v kachestve primera i
illyustracii, dva trebovaniya, vypolnenie kotoryh bylo by dejstvitel'no
ser'eznym shagom na puti partijnoj demokratii. Nikak nel'zya skazat', chto
Pyatnadcatyj s®ezd byl sozvan v atmosfere samokritiki. Nado otkazat'sya ot
uzurpatorskoj mysli sozyva s®ezda raz v dva goda (v epohu bur', potryasenij i
krutyh povorotov!),
naznachit' SHestnadcatyj s®ezd eshche v techenie tekushchego goda i obstavit'
vsemi neobhodimymi i glasno ob®yavlennymi garantiyami preds®ezdovskuyu
"samokritiku", t. e. diskussiyu. |to pervoe trebovanie. Vtoroe trebovanie:
opublikovat' vse skryvaemye ot partii rechi, stat'i i -pis'ma Lenina. YA
perechislil sem' takih vazhnejshih dokumentov, a ih imeyutsya desyatki. Rezhim
samokritiki predpolagaet, chto partiya sama razberetsya -- razumeetsya, pri
prosveshchennom sodejstvii centra,-- vreden ej Lenin ili ne vreden. Takovo
vtoroe trebovanie. Konechno, eto ne vse, no koe-chto. ZHaleyu, chto ne vystavil
tret'e trebovanie: sokrashchenie byudzheta partii, primerno v 20 raz, t. e. do
pyati millionov. |to uslovie "samokritiki" i partijnoj demokratii voobshche est'
vazhnejshee. CHudovishchnyj byudzhet est' baza apparatnogo vsemogushchestva i osnovnoe
orudie uzhasayushchej korrupcii. Partii nuzhen chisto partijnyj byudzhet, strogo
sveryaemyj i publikuemyj vo vseobshchee svedenie. Konspirativnye stat'i mogut i
dolzhny byt' vydeleny osobo i kazhdyj god proveryat'sya cherez osobuyu komissiyu
s®ezda. |ti tri trebovaniya mogut vnesti v "samokritiku" zhivitel'nuyu struyu.
Boevym lozungom pri etom ostaetsya trebovanie vernut' teh, kotorye dlya
samokritiki ne dozhidalis' cirkulyarov. Ved' govorit zhe Stalin, chto
samokritika porozhdena "samoj prirodoj bol'shevizma". Raz priroda, zachem zhe
dozhidat'sya cirkulyara? Esli my, ne davaya avansom nikakogo doveriya, budem v to
zhe vremya kazhdyj dejstvitel'nyj shag ili shazhok vlevo podderzhivat', no
podderzhivat' tak, kak marksisty podderzhivayut dvizhenie centrista vlevo, togda
my ochen' i ochen' priblizim tot moment, kogda samokritika so strelochnikov
peredvinetsya na bolee otvetstvennyh rukovoditelej dvizheniya. CHto i
trebovalos' dokazat'. Na etom konchayu svoe zatyanuvsheesya pis'mo. Serdechnyj
privet i luchshie pozhelaniya.
15 iyulya 1928 g.
PO POVODU TEZISOV TOV, RADEKA
Proekt tezisov tov. Radeka, razoslannyj vos'mi tovarishcham, ya poluchil
tret'ego dnya. Sejchas eti tezisy, veroyatno, uzhe poslany Kongressu, tak chto
neposredstvennaya prakticheskaya cel' etih zamechanij otpadaet. No tak kak
yasnost' nam neobhodima i na budushchee vremya, to ya schitayu neobhodimym
vyskazat'sya po povodu etih tezisov.
Vo-pervyh, tezisy govoryat: "Neskol'ko mesyacev antikulackoj agitacii,
eto fakt gromadnogo politicheskogo zna-
cheniya, kotoryj ne videt' by bylo polnoj politicheskoj slepotoj".
V etih slovah polemicheskoe ostrie napravleno ne v tu storonu. Nado bylo
(by, po-moemu, skazat' tak: "Neskol'ko mesyacev antikulackoj agitacii, esli
oni ne privedut k radikal'noj peremene linii, otbrosyat partiyu neizbezhno
daleko nazad i podorvut poslednee doverie nizov ko vsyakim lozungam i ko
vsyakim kampaniyam".
Po povodu kapital'nyh zatrat govoritsya: "Vmesto
togo, chtob vkladyvat' osnovnoj kapital v ryad predpriyatij
toj zhe samoj otrasli promyshlennosti, kotorye dadut ef
fekt cherez neskol'ko let, nuzhna koncentraciya sredstv dlya
togo, chtob dobit'sya tovarnogo effekta v bolee korotkij
srok", eto tumannoe polozhenie imeet, po-vidimomu, tot
smysl, chto nuzhno perenesti sredstva iz tyazheloj promysh
lennosti v legkuyu. |to est' chast' programmy pravogo kry
la. Ne vizhu osnovaniya nam stanovit'sya na etot put'. Esli
eto chisto prakticheskoe predlozhenie, togda nado ego obosno
vat' ciframi, t. e. dokazat', chto pri raspredelenii sredstv
ne soblyudaetsya neobhodimoj proporcii mezhdu tyazheloj
i legkoj promyshlennost'yu. Esli zhe proizvodit' takuyu
peredvizhku sredstv tol'ko po kon®yunkturnym soobrazheni
yam, to eto znachit podgotovlyat' cherez dva-tri goda eshche bol'
shij krizis. Improvizaciya v takom voprose sovsem nedopu
stima i, kak okazano, l'et tol'ko, vodu na mel'nicu pravyh.
Dlya nas dostatochno trebovaniya o peredvizhke sredstv v
pol'zu kak tyazheloj, tak i legkoj promyshlennosti.
Po povodu stalinskogo dovoda, chto nel'zya-de borot'sya
protiv kulaka, poka ne zavoevan serednyak, tezisy govoryat:
"I teper' my eshche ne zavoevali v dostatochnoj stepeni se
rednyaka". |to est' podkrashivanie dejstvitel'nosti. Svoej
politikoj my uteryali serednyaka, kotorogo povel kulak, chto
priznano fevral'skoj stat'ej "Pravdy".
Vystupaya protiv vzglyada na levyj sdvig kak na go
lyj manevr, tezisy govoryat: "Budet li eta bor'ba dovedena
do konca, eto zavisit ot sily i reshitel'nosti, s kotoroj
rabochaya massa budet nastaivat' na razvertyvanii etoj
bor'by". |to, konechno, pravil'no, no slishkom obshche. Vyho
dit tak: CK sdelal, chto mog, teper' zadacha za massami.
Na samom dele nado by skazat': "Mery, predprinyatye
sverhu, zakonchatsya neizbezhnym fiasko, esli oppoziciya --
vopreki rogatkam byurokraticheskogo centrizma -- ne nauchit
massy i ne pomozhet im dovesti etu bor'bu do konca".
5. "Centr partii,-- govoryat tezisy,-- skryvaya sushchestvo
vanie etoj gruppy (pravoj), tol'ko oslablyaet shansy bor'
by na vypryamlenie partijnoj linii". Ochen' nezhno skaza-
no. Bor'ba protiv kulaka oznachaet v partii bor'bu protiv pravyh.
Provodya "kampaniyu" protiv kulaka, centr v partii prikryvaet pravoe krylo i
ostaetsya s nim v bloke. Tezisy s ukoriznoj zamechayut, chto eto "tol'ko
oslablyaet shansy bor'by". Net, eto obrekaet bor'bu na neizbezhnoe porazhenie,
esli oppoziciya ne raskroet partii glaza na vsyu etu mehaniku.
6 Stranno zvuchit harakteristika SHvarca kak "chutkogo, svyazannogo s
proletarskimi massami tovarishcha". Razve on gde-nibud' protestoval protiv
podlyh vysylok po 58-j stat'e? A mne kazalos', chto on "chutko" golosoval za
eti vysylki.
Po povodu samokritiki tezisy klyanutsya: eto "ne ob
man i ne manevr, ibo iz vystupleniya ryada partijnyh ruko
voditelej krichit glubochajshaya trevoga za sud'by partii
i revolyucii" Ne imeyutsya li zdes' v vidu poslednie vy
stupleniya mastera s gradom rugatel'stv po adresu oppozi
cii i s raz®yasneniem, chto kritika ispolneniya ochen' polez
na, a kritika rukovodstva -- gibel'na? YA by skazal tak:
"Esli v voprose o kulake chisto kombinatorskij manevr so
stavlyaet 10--20%, a vynuzhdennye hlebnym golodom real'
nye mery sostavlyayut 80--90% dannogo zigzaga, to v vopro
se o samokritike apparatno-manevrennye fokusy sostavlya
yut dazhe i v dannyj moment ne menee 51%, a 49% eto na
kladnye rashody manevra: iskupitel'nye zhertvy, kozly
otpushcheniya i pr., i pr. Vryad li est' osnovanie tak uzh krep
ko klyast'sya, chto tut ne manevr i ne obman".
Tezisy ssylayutsya na rech' Stalina vuzovcam, ne upo
minaya, chto ona est' i po voprosu o kulake polnoe otrechenie
ot fevral'skoj stat'i v "Pravde" i mozhet znamenovat' so
boyu potuhanie levogo zigzaga i v etom vazhnom, no chastnom
voprose. Kstati, rech' eta porazhaet svoej bezgramotnost'yu
v ekonomicheskih voprosah.
Dal'she idet ob®yasnenie, pochemu centr, v otlichie ot
pravyh, byl protiv vnutripartijnoj demokratii. Potomu,
vidite li, chto nasha partiya ne na sto procentov proletar
skaya (Stalin). Tezisy berut eto ob®yasnenie za chistuyu mo
netu, povtoryayut i razvivayut ego. Vyhodit tak: centristy
boyalis', chto ih istinu proletarskoj politiki ne pojmet
nedostatochno proletarskaya partiya. |to uzhe nedopustimaya
apologetika. Centristy chuvstvovali, chto ih chankajshist-
skaya, perselevskaya i kulackaya politika ne budet prinyata
proletarskim yadrom partii. Vot pochemu oni dushili i du
shat demokratiyu.
10. "Obespechenie vnutripartijnoj demokratii tol'ko v
probuzhdenii partijnoj massy. Esli ona ne voz'met v svoi
ruki delo samokritiki..." i t. d. Opyat'-taki slishkom obshche. CHtob massa
po-nastoyashchemu vstupilas' v delo, nado, chtob ona ne pozvolila centristam
ubayukat' sebya. Sredstv dlya etogo u centristov i segodnya eshche nemalo. Im ne
hvataet tol'ko blazhennogo doveriya s nashej storony. Pyatakovshchina, safarovshchina
eto sejchas naibolee dejstvitel'nyj "opium" dlya naroda. Tem chishche dolzhno byt'
protivoyadie s nashej storony.
Vyvody tezisov v otnoshenii samokritiki takovy:
a) dal'nejshee razvertyvanie samokritiki; b) sokrashchenie
partapparata; v) orabochenie apparatov; g) processy protiv
teh, kto dushit demokratiyu na fabrike; d) chistka partii
ot meshchanskih i byurokraticheskih elementov. Vse eto slish
kom obshche i povtoryaetsya v kazhdoj peredovice, ne davaya
nikakih garantij. Uzhe bez punkta skazano: "Nakonec, nuzh
no vozvrashchenie oppozicii v partiyu". Vot eto pravil'no.
A vmesto drugih punktov, slishkom obshchih, nado by skazat'
pokonkretnee: a) naznachit' sozyv XVI s®ezda eshche v techenie
1928 goda i obstavit' podgotovku s®ezda vsemi garantiyami
podlinnoj samokritiki; b) opublikovat' nemedlenno vse
skryvaemye ot partii stat'i, rechi i pis'ma Lenina (ya na
zval sem' grupp takih dokumentov v svoem pis'me Kongres
su); v) nemedlenno sokratit' byudzhet partii v 20 raz,
t. e. do pyati-shesti millionov, ibo nyneshnij byudzhet est'
finansovaya osnova apparatnogo samoderzhaviya i byurokra
ticheskoj korrupcii. |ti trebovaniya eshche, konechno, ne ischer
pyvayut voprosov rezhima. No oni vpolne konkretny i ozna
chayut shag vpered.
Eshche huzhe obstoit delo s voprosami Kominterna.
Ocenka fevral'skogo plenuma kak krupnogo, v svoem rode
reshayushchego povorota na put' marksistskoj politiki v kor
ne neverna.
Simptomaticheskoe znachenie fevral'skogo plenuma ochen' veliko: on
pokazal, chto pravocentristskaya politika okonchatel'no zashla v tupik i chto
rukovodstvo pytaetsya najti vyhod ne vpravo, a vlevo. No i tol'ko. V levizne
fevral'skogo plenuma net nikakoj ob®edinyayushchej mysli. |ta levizna ochen'
napominaet leviznu 5-go Kongressa. Iz velichajshego porazheniya kitajskoj
revolyucii ne sdelano nastoyashchih vyvodov, mesto ih zanimaet bahval'stvo naschet
nadvigayushchejsya tak nazyvaemoj novoj volny, so ssylkami na krest'yanskie
dvizheniya -- posle togo, kak razgromlen proletariat. Vsya perspektiva
perekoshena, i vsya ustanovka osvyashchaet avantyury. Ogovorochki naschet putchej --
eto dlya samoopravdaniya v budushchem, ne bol'she. Esli novaya volna, to vosstaniya
po provinciyam -- ne putchi. A na dele idet istreb-
lenie ostatkov proletarskogo avangarda. Teoreticheski -- men'shevistskaya
rezolyuciya po kitajskomu voprosu, hotya i napisannaya poddel'noj bol'shevistskoj
terminologiej, strategicheski dolzhna dobit' kitajskuyu kompartiyu. Anglijskaya i
francuzskaya rezolyucii zametayut sledy vcherashnego dnya, sochetaya v sebe elementy
ul'tralevizny s pravymi predposylkami. I zdes' ochen' mnogo shodstva s 5-m
Kongressom, kotoryj stremilsya ul'tralevym nahrapom otodvinut' vopros o
germanskom porazhenii 1923 goda.
V konce tezisy govoryat, chto v Komintern dolzhny
byt' vozvrashcheny te, "kotorye hotyat iskrenne i chestno bo
rot'sya za celi, postavlennye Kominternom, metodami, pro
vozglashennymi poslednim plenumom IKKI". CHitaya, ne ve
rish' glazam. "Metody" fevral'skogo plenuma IKKI so
stoyat prezhde vsego v odobrenii 58-j stat'i i v utverzhde
nii, chto bol'sheviki-lenincy "stavyat stavku na padenie
sovetskoj vlasti". Neuzheli zhe rezolyuciya ob oppozicii
imeet men'shee istoricheskoe znachenie, chem rezolyuciya o pere
ballotirovkah vo Francii ili dvusmyslennaya razmaznya
o tom, vhodit' ili ne vhodit' britanskoj kompartii v ra
bochuyu partiyu? Kak zhe mozhno ob etom zabyt'? Mogu li ya
byt' prinyat v Komintern, esli ya gluboko ubezhden, chto go
losovaniem za kitajskuyu rezolyuciyu fevral'skij plenum
nanosit novyj gibel'nyj udar kitajskomu proletariatu,
a golosovaniem za rezolyuciyu ob oppozicii daet naihudshee,
naibolee reakcionnoe i unizitel'noe dlya sebya vyrazhenie
verolomno-byurokraticheskim metodam "upravleniya" partiej.
Tezisy stavyat vopros o "vremennyh soglasheniyah s
liberalami v kolonial'nyh stranah"slovo v slovo tak,
kak stavit ih proekt programmy, a proekt programmy,
pod mnimoradikal'noj formoj, osvyashchaet gomin'danovshchinu.
O teorii stadij, o teorii dvuh sostavnyh partij,
o teorii socializma v otdel'noj strane tezisy govoryat, chto
eto "hvosty", kotorye nado likvidirovat'. Vyhodit tak,
chto iz centristskoj obez'yany uzhe narodilsya polnost'yu
marksistskij chelovek s odnim lish' tol'ko organom -- "hvo
stom". Dobryj vospitatel' i nastavnik vnushaet: uberi, po
zhalujsta, hvost -- i vse budet v poryadke. No ved' eto zhe
vopiyushchee podkrashivanie togo, chto est'.
Obshchaya ocenka proekta programmy v tezisah nepra
vil'naya, t. e. chrezmerno dobrodushnaya. Protivorechivyj, ek
lekticheskij, sholasticheskij, ves' iz zaplat proekt program
my sovershenno ne goden.
Soversheno pravil'ny obshchie principial'nye ukaza
niya tezisov po voprosu o chastichnyh ili perehodnyh trebo
vaniyah. Pora uzhe, odnako, perevesti eti obshchie soobrazhe-
niya na bolee konkretnyj yazyk, t. e. popytat'sya samim nabrosat' shemu
perehodnyh trebovanij primenitel'no k stranam raznogo tipa.
Po voprosu o termidore tezisy sovershenno neozhi
danno govoryat: "YA ne budu razbirat' zdes' voprosa o pri-
menitel'nosti i sovpadenii analogij francuzskoj i rus
skoj revolyucij". CHto sie oznachaet? Vopros o termidore
my formulirovali sovmestno pri uchastii avtora tezisov.
Analogii nado brat' v strogih predelah teh celej, radi
kotoryh analogii berutsya. Lenin sravnival Brest-Litov
skij mir s Til'zitskim. Mareckij mog by raz®yasnit' Le
ninu, chto klassovye usloviya Til'zitskogo mira byli sovsem
inye, kak on nam raz®yasnyal razlichie mezhdu klassovoj
prirodoj francuzskoj i nashej revolyuciyami. My nazvali
togda Mareckogo sootvetstvennym imenem. My vzyali ter
midor kak klassicheskij obrazec chastichnogo kontrrevolyuci
onnogo perevorota, kotoryj sovershaetsya eshche polnost'yu pod
revolyucionnym znamenem, no imeet uzhe, po sushchestvu, re
shayushchij harakter. Bolee yasnoj, yarkoj i pouchitel'noj isto
richeskoj analogii dlya vyyasneniya opasnosti spolzaniya ni
kto ne nazyval i ne predlagal. Vokrug zaprosa o termidore
shla i idet gigantskaya mezhdunarodnaya polemika. Kakoj zhe
politicheskij smysl imeet privedennoe vyshe neozhidannoe
somnenie v primenimosti analogij francuzskoj i russkoj
revolyucii. Razve my sidim v obshchestve istorikov-marksi
stov i rassuzhdaem ob istoricheskih analogiyah voobshche? Net,
my vedem politicheskuyu bor'bu, v kotoroj sotni raz pol'zo
valis' analogiej s termidorom v opredelennyh, tochno nami
ukazannyh predelah.
"Esli istoriya dokazhet,-- govoryat tezisy,-- chto ryad
partijnyh vozhdej, s kotorymi my vchera skreshchivali shpa
gi, luchshe, chem ih teorii, kotorye oni vchera zashchishchali, ni
kto ne budet etomu bolee rad, chem my". |to zvuchit uzhasno
po-rycarski: blagorodnye vozhdi sperva skreshchivayut shpa
gi, a zatem plachut drug u druga na grudi slezami primire
niya. No vot v chem beda: kak eto vozhdi proletariata mogut
byt' luchshe, chem ih teorii? Ved' my, marksisty, privykli
vozhdej ocenivat' imenno teoriej, cherez teoriyu, cherez spo
sobnost' vozhdej teoriyu ponimat' i teoriyu primenyat'. Te
per' okazyvaetsya, chto mogut byt' prevoshodnye vozhdi, slu
chajno vooruzhennye reakcionnymi teoriyami chut' li ne po
vsem osnovnym voprosam.
20. "Nasha podderzhka nachavshegosya sdviga,-- govoryat te
zisy,-- dolzhna sostoyat' v samoj besposhchadnoj bor'be... pro
tiv teh zol, protiv kotoryh ob®yavlena teper' v partii
mobilizaciya". Ne tol'ko v etom. Besposhchadnoe vskryvanie
na kazhdom prakticheskom dele ili teoreticheskom voprose polovinchatosti i
putanicy centrizma sostavlyaet vazhnejshuyu chast' nashej podderzhki vseh
skol'ko-nibud' progressivnyh shagov centrizma.
21. Ne ostanavlivayus' na ryade bolee melkih i chastnyh zamechanij.
Ogranichivayus' eshche tol'ko ukazaniem na prilozhenie k tezisam, posvyashchennoe
kitajskoj revolyucii. |to prilozhenie napisano tak, kak esli by my vpervye
podhodili k voprosu, kak esli by, v chastnosti, ne bylo nashej perepiski s
Preobrazhenskim: ni na odno iz moih soobrazhenij tezisy ne otvechayut ni edinym
slovom. No eto by eshche polbedy. Gorazdo huzhe, chto tezisy napisany tak, kak
esli by na svete ne bylo kitajskoj revolyucii 1925-- 1927 godov. Vse
soobrazheniya tov. Radeka mogli byt' s uspehom formulirovany v nachale 1924
goda: burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya ne zakonchena, vperedi predstoyat
eshche demokraticheskie etapy, a zatem pojdet pererastanie. Nu, a pravyj i levyj
Gomin'dan, kantonskij period, severnyj pohod, shanhajskij perevorot, uhanskij
period -- eto chto zhe vse, ne demokraticheskie etapy? Ili tak kak Martynov tut
naputal, to my mozhem prosto ne prinimat' etogo v schet? Tezisy vidyat vperedi
to, chto ostavleno pozadi. Ili, mozhet byt', tezisy nadeyutsya poluchit'
"nastoyashchuyu" demokratiyu? Puskaj ukazhut nam ee adres. Sut' v tom, chto vse te
usloviya, kotorye agrarnuyu revolyuciyu soedinili u nas s proletarskoj, v Kitae
vyrazheny eshche rezche, eshche povelitel'nee. Tezisy trebuyut "vyzhdat'" pererastaniya
demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu. Zdes' soedineny vmeste dva
voprosa. V izvestnom smysle demokraticheskaya revolyuciya pererosla u nas v
socialisticheskuyu tol'ko v seredine 1918 g. Vlast' zhe byla v rukah
proletariata s noyabrya 1917 goda. Osobenno stranno zvuchit privedennyj dovod v
ustah tov. Radeka, kotoryj reshitel'no dokazyval, chto v Kitae net feodalizma,
net sosloviya pomeshchikov i potomu agrarnaya revolyuciya est' ne antipomeshchich'ya, a
antiburzhuaznaya revolyuciya. Krepostnicheskie perezhitki v Kitae ochen' sil'ny, no
oni nerazryvno svyazany s burzhuaznoj sobstvennost'yu. Kak zhe teper' tov. Radek
otmahivaetsya ot etogo tem soobrazheniem, chto "burzhuazno-demokraticheskaya
revolyuciya ne zavershena", povtoryaya zdes' oshibku Buharina, kotoryj povtoryaet
oshibku Kameneva v 1917 godu. Ne mogu ne privesti zdes' snova slova Lenina
protiv Kameneva, na kotorye nedavno obratil moe vnimanie Beloborodov:
"Kto rukovoditsya v svoej deyatel'nosti tol'ko prostoj formuloj
"burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya ne zakonchena", tot tem samym beret na
sebya nechto vrode garantij
za to, chto melkaya burzhuaziya navernoe sposobna na nezavisimost' ot
burzhuazii. Tot tem samym sdaetsya v dannyj moment bespomoshchno na milost'
melkoj burzhuazii" (Lenin. Sochineniya, t. 14, chast' I, str. 35).
Vot chto ya mogu skazat' po povodu tezisov tov. Radeka. Dumayu, chto v
interesah yasnosti eto neobhodimo skazat', ne pugayas' popytok "monolitnogo"
protivnika ispol'zovat' nashi raznoglasiya.
L. Trockij Alma-Ata, 17 iyulya 1928 g.
Dorogie tovarishchi, eto pis'mo predstavlyaet soboyu otvet na ryad pisem,
poluchennyh za poslednie nedeli iz raznyh mest. Zapozdanie vyzvano tem, chto ya
v techenie poslednih nedel' byl zanyat rabotoj v svyazi s Kongressom
Kominterna. Rabotu udalos' zakonchit' k sroku. Vsego ya poslal Kongressu
chetyre dokumenta: vo-pervyh, kritiku proekta programmy Kominterna -- okolo
odinnadcati pechatnyh listov; vo-vtoryh, pis'mo "CHto zhe dal'she?",
predstavlyayushchee ocenku nyneshnego levogo sdviga v svete politiki poslednih
let; tret'e, prilozhenie k etomu pis'mu -- dokumental'naya spravka o
proishozhdenii, vernee, o fabrikacii legendy o trockizme; chetvertoe,
"Zayavlenie" v sobstvennom smysle slova.
Poslednij dokument sravnitel'no kratkij (men'she pechatnogo lista),
predstavlyaet soboyu formal'nyj dokument, trebuyushchij vosstanovleniya oppozicii v
partii. Tekst "Zayavleniya" ya dovol'no shiroko razoslal tovarishcham na adres
prezidiuma Kongressa. Ran'she eshche ya razoslal chernovik budushchego "Zayavleniya".
Okonchatel'nyj tekst yasnee, tochnee, rezche, no principial'no ne otlichaetsya ot
chernovika. Prilagayu pri sem oglavlenie dvuh bol'shih rabot, poslannyh
Kongressu. Rabota imela, po neobhodimosti, krajne speshnyj harakter.
Veroyatno, est' upushcheniya. No tak kak pisat' prishlos' o voprosah, kotorye my
neodnokratno obsuzhdali i produmyvali, sovmestno i v odinochku, to v obshchem u
menya takoe predstavlenie, chto poslannye Kongressu raboty predstavlyayut
dostatochno polnoe izlozhenie vseh vozzrenij oppozicii po osnovnym voprosam
mezhdunarodnogo i vnutrennego haraktera.
YA uzhe pisal nekotorym tovarishcham, chto othod Zinov'eva prishelsya, v smysle
sroka, kak nel'zya bolee kstati. Esli by
u nego hvatilo vyderzhki podozhdat' eshche neskol'ko mesyacev, on by mog
kapitulirovat' s soblyudeniem nekotorogo vneshnego "prilichiya", uhvativshis' za
"levyj kurs", s odnoj storony, i porvav s nami na ocenke Pyatogo kongressa i
rezhima Kominterna, s drugoj storony. Svoim prihodom k nam on nanes
nepopravimyj udar legende trockizma, raskryv koe-kakie tajny madridskogo
dvora ("semerki"), a oboim krajne svoevremennym othodom ot nas on razvyazal
nam ruki dlya neobhodimoj kritiki Pyatogo kongressa i politiki 1924--1925
godov, kotoraya sochetala pravye predposylki s ul'tralevym avantyurizmom.
YA postarayus', hotya by po chastyam, razoslat' tovarishcham naibolee
sushchestvennye chasti kritiki proekta programmy i pis'ma "CHto zhe dal'she?". V
eto pis'mo voshla podrobnaya harakteristika partijnogo rezhima i metodov
rukovodstva, na chem spravedlivo nastaivali X. G. Rakovskij i I. N. Smirnov.
V kachestve prakticheskih i sushchestvennyh predlozhenij po linii samokritiki i
partijnoj demokratii ya vnes, pomimo vozvrashcheniya i vosstanovleniya oppozicii,
dva trebovaniya: vo-pervyh, sozyv XVI s®ezda v techenie 1928 goda s tverdo
obespechennymi zaranee garantiyami diskussii i pravil'nosti vyborov;
vo-vtoryh, nemedlennoe opublikovanie vseh skryvaemyh ot partii statej, rechej
i pisem Lenina (ya naschital sem' grupp takogo roda dokumentov).
K sozhaleniyu, ya upustil pribavit' eshche odno trebovanie, kotoroe neizbezhno
budet v dal'nejshem igrat' bol'shuyu rol' v zhizni partii: imenno, sokrashchenie
partbyudzheta primerno v 20 raz, t. e. do pyati-shesti millionov rublej.
Partbyudzhet est' glavnoe orudie uzhasayushchej korrupcii i baza apparatnogo
vsemogushchestva Nam nuzhen otkrytyj, podkontrol'nyj i podlinno partijnyj
byudzhet. Konspirativnye rashody mogut byt' vydeleny osobo i predstavlyat'sya na
rassmotrenie osoboj komissii s®ezda kazhdyj god. Razumeetsya, eti tri
trebovaniya ne zamenyayut nashej platformy v voprosah partijnogo rezhima. No oni
dayut ser'eznuyu proverku i iskrennosti, i chestnosti shagov rukovodstva v
storonu partijnoj demokratii.
Po voprosu o proekte programmy ya poluchil ochen' cennye zamechaniya ot tt.
Rakovskogo i Rozengauza. K sozhaleniyu, oba pis'ma prishli slishkom pozdno, tak
chto ya ne mog ispol'zovat' ryada zamechanij. No v obshchem kritika nazvannyh
tovarishchej vpolne sovpadaet s moej postanovkoj voprosov programmy. V etom net
nichego udivitel'nogo, tak kak mne prihodilos', glavnym obrazom, tol'ko
podytozhivat' nashu kollektivnuyu rabotu.
Vopros o kitajskoj revolyucii voshel ne v "Zayavlenie" i ne v pis'mo "CHto
zhe dal'she?", a v kritiku proekta programmy, gde Kitayu otvedena odna glava iz
treh. Glava eta napravlena, glavnym obrazom, protiv v korne lozhnoj i
reakcionnoj rezolyucii fevral'skogo plenuma po kitajskomu voprosu.
CHego mozhno zhdat' ot Kongressa? Tov. Rozanov (Kusta-naj) sovershenno
pravil'no pishet, chto Kongress sdelaet, veroyatno, popytku nakryt' nas samoj
tyazheloj i samoj avtoritetnoj mogil'noj plitoyu -- "chtob vstat' on iz groba ne
mog"... Poslannye mnoyu dokumenty mogut, razumeetsya, tol'ko usugubit' takogo
roda blagochestivoe zhelanie. K schast'yu, ono malovypolnimo: "v 12 chasov po
nocham" -- a ravno i v raznye drugie chasy -- marksizm budet podnimat'sya iz
bumazhnogo groba i, v kachestve neuemnogo barabanshchika, bit' trevogu.
V voprosah mezhdunarodnyh Kongress budet, po vsej veroyatnosti, popytkoj
rasprostranit' levyj zigzag na drugie problemy i strany. Sut', odnako, v
tom, chto v etom levom kurse, kak i na Pyatom kongresse, sochetayutsya pravye
predposylki s elementami ul'tralevoj sholastiki i avantyury. Tam ne hoteli
ponyat' porazhenie 1923 goda i neizbezhnost' otliva. Zdes' ne hotyat priznat'
vsej glubiny porazheniya v Kitae i neizbezhnosti dlitel'nogo perioda sobiraniya
sil i podgotovki. Tam byl estonskij putch, zdes' kantonskij. Tam byl roman s
Radichem i Lafolletom, zdes' -- prodolzhenie linii dvuh sostavnyh partij.
Razumeetsya, simptomaticheskoe znachenie fevral'skogo plenuma veliko, eto
est' priznanie togo, chto pravocentristskij kurs upersya v tupik. No otsyuda do
marksistskoj linii eshche ochen' daleko. Vo vsyakom sluchae, levyj kurs,
ukrashennyj 58-j stat'ej, ochen' pohozh na vpolne zdorovogo cheloveka, u
kotorogo "pochemu-to" provalilsya nos.
Soobshchayut, chto Rut Fisher prinyata v partiyu, vopros zhe o Maslove otlozhen
do rassmotreniya ego povedeniya na sude. Odin iz tovarishchej delaet otsyuda to
zaklyuchenie, chto nachinaetsya novyj kurs po otnosheniyu k levoj. Net, eto ne tak.
Prinyatie nemeckih i dazhe francuzskih oppozicionerov v partiyu bylo by v
dannoj obstanovke tol'ko voennym shagom na puti dal'nejshego okruzheniya i
"dal'nejshej izolyacii" nashej gruppy, kotoraya predstavlyaet soboyu osnovnoe yadro
mezhdunarodnogo marksizma i bol'shevizma v nastoyashchee vremya. Master i
podmaster'ya v svoej glubokoj besprincipnosti zavtra zhe pojdut na to, chtoby
pozhertvovat' Tel'manom v pol'zu Maslova, esli etoj cenoyu smogut nanesti nam
novyj organizacionnyj udar.
Nuzhno vsegda imet' v vidu, chto evropejskaya oppoziciya, kak i oficial'nyj
kommunizm, ne imeet eshche neobhodimyh teoreticheski podgotovlennyh i
politicheski zakalennyh kadrov. Zdes' mogut (byt' eshche i peredvizhki, i
perebezhki, i vsyakie voobshche "neozhidannosti". Pugat'sya ih bylo by prosto
smeshno i nedostojno. Pyat' let oficial'noe rukovodstvo, vooruzhennoe
kolossal'nym avtoritetom tradicii i neischerpaemymi resursami, urodovalo
marksizm i vyvihivalo mozgi. Sozdalos' celoe revizionistskoe pokolenie,
soedinyayushchee v svoem soznanii massu teoreticheski reakcionnoj dryani s
byurokraticheskim avantyurizmom. CHerez etu shkolu proshli i mnogie evropejskie
oppozicionery, i eshche daleko ne osvobodilis' ot nee. Nado vse pole
perepahivat' glubokim plugom marksizma. Vot pochemu malejshee teoreticheskoe
primirenchestvo s nashej storony oznachalo by politicheskoe samoubijstvo.
Sdvig v politike VKP i Kominterna budet imet' krupnejshee znachenie,
mozhet stat' dazhe istoricheskoj vehoj. No pochemu? Potomu chto pravocentristskaya
politika zashla v tupik, otkrovenno pravaya politika zatrudnena (ne
nevozmozhna, a zatrudnena) vsej predshestvuyushchej rabotoj oppozicii; vyhod zhe
vlevo myslim tol'ko putem yavnyh, hotya by chastichnyh pozaimstvovanij u nashej
platformy. Partiya etogo ne mozhet ne videt'. V nej ne mozhet ne nachat'sya,
vernee, ne uglubit'sya process kritiki i razmyshleniya. Drugimi slovami, pochva
budet stanovit'sya vse bolee vospriimchivoj k nashim semenam. Vot pochemu
nedopustim formal'no otricatel'nyj podhod k levomu sdvigu: mnogoe govorit za
to, chto nakopivsheesya kolichestvo gotovitsya perejti v nekotoroe novoe
kachestvo.
Konechno, v etom processe budut eshche svoi pod®emy i spuski. No yasno odno:
dazhe i nemnogochislennye kadry, esli oni vooruzheny yasnym ponimaniem
obstanovki v celom, esli oni naskvoz' proniknuty ponimaniem svoej
istoricheskoj missii i esli oni v to zhe vremya umeyut ili uchatsya idti v nogu s
progressivnymi dvizheniyami v partijnoj masse i v rabochem klasse -- takie
kadry mogut sygrat' pri neizbezhnyh dal'nejshih perelomah obstanovki reshayushchuyu
rol'. Vo vsyakom sluchae, mogil'noj plitoj ih ne prikroesh', shalish'...
V zaklyuchenie o delah lichnyh, svoih i chuzhih. Tovarishch Drozdov (g. Osh,
Kirgiziya) pishet o sluhah, budto ya zaveduyu v Alma-Ate komunhozom i dazhe ezdil
"na kakoe-to soveshchanie k Zelenskomu". Sluhi o stol' bystrom hode moej
kar'ery yavno preuvelicheny. No stol' zhe preuvelicheno i bespokojstvo ryada
tovarishchej o moem zdorov'e. So vre-
meni nashego pereseleniya v "sady" malyariya pochti sovsem pokinula nas:
lihoradilo tol'ko odin raz. Letnyaya obstanovka zdes' dostatochno blagopriyatna
v klimaticheskom otnoshenii. My perezhili zdes', pravda, trevozhnuyu epidemiyu
sobach'ego beshenstva -- v ambulatoriyu yavlyalos' 50--60 chelovek, iskusannyh v
den'; no sejchas i eto uzhe ostalas' pozadi. Na rabotosposobnost' pozhalovat'sya
ni v kakom sluchae ne mogu. Iz Moskvy poluchil dovol'no ser'eznyj zapas knig,
osobenno naschet Indii. Pravil'no poluchayu russkie gazety i zhurnaly, v tom
chisle provincial'nye. Poluchayu dovol'no mnogo inostrannyh gazet. Prihodyat
knigi neposredstvenno ot zagranichnyh druzej. Slovom, rabotat' mozhno.
S raznyh storon idut soobshcheniya o chrezvychajnyh beschinstvah po otnosheniyu
ko mnogim ssyl'nym so storony mestnoj administracii. Vsem tovarishcham,
veroyatno, izvestna kudymkorskaya istoriya (tt. Vyaznikovcev i dr.),
kustanaj-skaya istoriya (Ter-Oganesov i dr.) i t. d., i t. d., i t. d. bez
konca. Izdevatel'stva i fizicheskie nasiliya imeyut neredko iz ryadu von
vyhodyashchij, po besstydstvu svoemu, harakter. Mne dumaetsya, sledovalo by obo
vseh takogo roda faktah soobshchat' SHestomu kongressu, trebuya, chtob on naznachil
osobuyu komissiyu dlya obsledovaniya etih del.
V obshchem, naskol'ko mozhno sudit' po perepiske, nastroenie podavlyayushchego
bol'shinstva tovarishchej vpolne bodroe i tverdoe. A eto samoe glavnoe.
Krepko zhmu vsem ruki i zhelayu vsego horoshego.
Vash L. Trockij
Alma-Ata
17 iyulya 1928 goda
IYULXSKIJ PLENUM I PRAVAYA OPASNOSTX
(Posleslovie k pis'mu "CHto zhe dal'she?")
Doklad Rykova ob itogah iyul'skogo plenuma CK na moskovskom aktive 13
iyulya predstavlyaet soboyu fakt krupnejshego politicheskogo znacheniya. |to
programmnoe vystuplenie samogo avtoritetnogo predstavitelya pravogo kryla
esli ne s razvernutym, to s polurazvernutym znamenem.
Rykov sovershenno ne ostanavlivalsya v svoem doklade na programme
Kominterna -- dazhe ne upomyanul o nej. On posvyatil svoj doklad isklyuchitel'no
voprosu o hlebozagotovkah. Po tonu doklad Rykova est' doklad pobeditelya. I
ne zrya: iz pervoj shvatki s centrom, cherez 4--5 mesyacev
posle nachala "levoj" politiki, pravye vyshli vpolne pobedonosno.
Iyul'skij plenum CK znamenuet pervuyu otkrytuyu pobedu Rykova nad Stalinym,
pravda, pri pomoshchi samogo zhe Stalina. Sut' rykovskogo doklada v tom, chto
fevral'skij sdvig vlevo byl epizodom, vyzvannym chrezvychajnymi
obstoyatel'stvami; chto na etom epizode nado postavit' krest; chto sdat' v
arhiv nado ne tol'ko 107-yu stat'yu, no i fevral'skuyu stat'yu "Pravdy"; chto ot
starogo kursa nado zagibat' ne vlevo, a vpravo, i chem kruche, tem luchshe CHtob
raschistit' sebe dorogu, Rykov priznaetsya -- kak ne priznat'sya pered
ulichayushchimi faktami? -- v treh svoih malen'kih oshibochkah:
"Vo-pervyh, ya v moment obnaruzheniya krizisa schital ego menee glubokim,
chem okazalos' v dejstvitel'nosti;
vo-vtoryh, ya dumal, chto pri pomoshchi chrezvychajnyh mer my sovershenno
likvidiruem krizis hlebosnabzheniya. |togo my ne dobilis';
v-tret'ih, ya nadeyalsya, chto vsya kampaniya po hlebozagotovkam projdet pri
opore na bednyaka i polnoj ustojchivoj svyazi s serednyackimi massami. V etom
otnoshenii ya takzhe oshibsya"
A mezhdu tem ves' hlebozagotovitel'nyj krizis, so vsemi soputstvuyushchimi
emu politicheskimi yavleniyami, byl predskazan oppoziciej v ee kontrtezisah,
ukazyvayushchih Rykovu sovershenno tochno, chego on ne ponimaet i chego ne
predvidit. Imenno dlya togo, chtoby izbegnut' zapozdalyh, toroplivyh,
nesoglasovannyh, preuvelichennyh administrativnyh meropriyatij, oppoziciya
zablagovremenno predlagala prinuditel'nyj hlebnyj zaem u derevenskoj
verhushki. Konechno, i eta mera yavlyalas' chrezvychajnoj. No predshestvuyushchaya
politika sdelala ee neizbezhnoj. A esli by zaem byl proveden svoevremenno i
planomerno, on by svel k minimumu te administrativnye izlishestva, kotorye
oznachali chereschur doroguyu politicheskuyu platu za ochen' skromnye material'nye
dostizheniya.
Mery administrativnogo nahrapa sami po sebe ne imeyut nichego obshchego s
pravil'nym kursom. |to est' rasplata za nepravil'nyj kurs Popytka Rykova
pripisat' appozicii stremlenie uvekovechit' rykovskie mery iz arsenalov
voennogo kommunizma zlobno nelepa V obhodah dvorov, vozrozhdenii
zagraditel'nyh otryadov i pr. oppoziciya s pervyh zhe dnej videla ne nachalo
novogo kursa, a tol'ko bankrotstvo starogo. 107-ya hlebozagotovitel'naya
stat'ya ne est' orudie leninskogo kursa, a kostyl' rykovskoj politiki.
Pytayas' podkinut' oppozicii v kachestve "programmy" te mery administrativnoj
dezorganizacii hozyajstva, za kotorye on
sam celikom otvechaet, Rykov postupaet kak vse melkoburzhuaznye politiki,
kotorye vsegda v takih sluchayah natravlivayut muzhika na kommunista kak na
"grabitelya" i "ekspropriatora".
CHto oznachal fevral'skij sdvig? Priznanie otstavaniya promyshlennosti,
ugrozhayushchej differenciacii derevni i groznoj opasnosti so storony kulaka. CHto
otsyuda vytekalo v kachestve novoj linii? Pereraspredelenie narodnogo dohoda
ot kulaka v storonu promyshlennosti, ot kapitalizma k socializmu, uskorenie
razvitiya promyshlennosti kak legkoj, tak i tyazheloj.
V protivoves fevral'skoj stat'e "Pravdy", kotoraya tol'ko povtoryala v
etom voprose oppoziciyu, Rykov vidit prichinu hlebozagotovitel'nogo krizisa ne
v otstavanii promyshlennosti, a, naoborot, v otstavanii sel'skogo hozyajstva.
Takoe "ob®yasnenie" est' izdevatel'stvo nad partiej i rabochim klassom, obman
partii i rabochego klassa, chtob obosnovat' povorot napravo. |to staraya
ustanovka ustrya-lovskih professorov.
CHto sel'skoe hozyajstvo nashe razdrobleno, raspyleno, otstalo, imeet
varvarskij harakter; chto otstalost' sel'skogo hozyajstva yavlyaetsya osnovnoj
prichinoj vseh trudnostej, eto, razumeetsya, bessporno No trebovat' na etom
osnovanii, kak delaet Rykov, peredvizhki sredstv ot promyshlennosti v storonu
individual'nogo krest'yanskogo hozyajstva -- znachit vybirat' ne prosto
burzhuaznyj, a agrarno-burzhuaznyj, reakcionno-burzhuaznyj put', izobrazhaya iz
sebya sovetskuyu karikaturu na "antikapitalisticheskih" zemskih narodolyubcev
80-h godov.
Podnyat' sel'skoe hozyajstvo vverh mozhno tol'ko cherez promyshlennost'
Drugih rychagov net. Mezhdu tem promyshlennost' nasha uzhasayushche otstaet po
otnosheniyu k dannomu raspylennomu, otstalomu, varvarskomu krest'yanskomu
hozyajstvu -- otstaet ne tol'ko po otnosheniyu k ego obshchim istoricheskim
potrebnostyam, no i po otnosheniyu k ego platezhesposobnomu sprosu. Smeshivat'
voedino dva voprosa: ob obshchej istoricheskoj otstalosti derevni ot goroda i ob
otstavanii goroda ot rynochnyh zaprosov segodnyashnej derevni -- znachit sdavat'
gegemoniyu goroda nad derevnej.
Po tipu svoemu nashe sel'skoe hozyajstvo beskonechno otstalo dazhe po
sravneniyu s nashej ochen' otstaloj promyshlennost'yu No sdelat' otsyuda tot
vyvod, chto etot vekovoj rezul'tat zakona neravnomernogo razvitiya raznyh
chastej hozyajstva mozhet byt' ustranen ili hotya by smyagchen putem sokrashcheniya i
bez togo nedostatochnyh sredstv na industrializaciyu, sovershenno to zhe samoe,
chto predlagat' borot'sya
s bezgramotnost'yu putem zakrytiya vysshih uchebnyh zavedenij. |to oznachaet
podsekat' samyj stvol istoricheskogo progressa. Nesmotrya na nesravnenno bolee
vysokij svoj, po sravneniyu s sel'skim hozyajstvom, tehniko-proizvodstvennyj
tip, nasha promyshlennost' ne tol'ko ne dorosla eshche do vedushchej i
preobrazuyushchej, t. e. do podlinno socialisticheskoj roli po otnosheniyu k
derevne, no ne udovletvoryaet dazhe i tekushchih tovarno-rynochnyh ee
potrebnostej, zaderzhivaya tem samym ee razvitie. Imenno otsyuda i vyros
hlebozagotovitel'nyj krizis, a vovse ne iz obshchej istoricheskoj otstalosti
derevni i ne iz mnimogo zabeganiya promyshlennosti vpered.
15 fevralya "Pravda" uchila, chto tri urozhaya "-ne proshli darom", chto
razbogatela derevnya, t. e. prezhde vsego kulak, i chto pri otstavanii
promyshlennosti eto neizbezhno privelo k hlebozagotovitel'nomu krizisu. V
polnom protivorechii s etim ob®yasneniem Rykov schitaet, chto oshibka rukovodstva
za poslednie gody sostoyala, naoborot, v chrezmernom forsirovanii
industrializacii; chto nuzhno zamedlit' ee temp; chto nuzhno umen'shit' dolyu
industrializacii v obshchenarodnom dohode; chto "osvobodivshiesya" takim putem
sredstva nuzhno napravit' na podderzhku sel'skogo hozyajstva, prezhde vsego v
ego individual'noj forme kak gospodstvuyushchej Takimi putyami Rykov rasschityvaet
"v ochen' korotkij srok udvoit' urozhaj s desyatiny". No Rykov molchit naschet
togo, kak zhe etot udvoennyj urozhaj budet realizovat'sya na rynke, t. e.
obmenivat'sya na produkty promyshlennosti pri eshche bolee zaderzhannom tempe
razvitiya etoj poslednej?
Rykov ne mozhet ne stavit' pered soboj etogo voprosa. Udvoennyj urozhaj
oznachal by upyaterennuyu ili udesyaterennuyu tovarnost' sel'skogo hozyajstva, a
znachit, i vo mnogo raz vozrosshij promyshlenno-tovarnyj deficit. Rykov ne
mozhet ne ponimat' etogo prostejshego sootnosheniya veshchej. Pochemu zhe on ne
raskryvaet nam sekreta budushchih svoih pobed nad dolzhenstvuyushchej chudovishchno
vozrasti disproporciej Potomu chto eshche vremya ne prispelo. Dlya pravyh
politikov razgovor est' serebro, a molchanie -- zoloto Rykov i tak
izrashodoval v svoem doklade slishkom mnogo serebra. No ne trudno dogadat'sya
i o rykovskom zolote Vozrosshaya sel'skohozyajstvennaya tovarnost' pri
zamedlennom tempe promyshlennogo razvitiya oznachaet ne chto inoe, kak
vozrastayushchij vvoz inostrannyh tovarov Dlya derevni, da i dlya goroda Nikakogo
drugogo puti net i byt' ne mozhet. Zato etot edinstvennyj put' obnaruzhitsya
tak neotrazimo, davlenie vozrosshej disproporcii budet tak grozno, chto Rykov
reshitsya razmenyat' svoe rezervnoe zoloto i vsluh potrebuet otmeny ili
ravnosil'nogo ej ogranicheniya monopolii vneshnej torgovli. |to i est' tot
samyj pravyj plan, o kotorom nasha platforma govorila v poryadke predviden'ya i
kotoryj teper' eshche ne celikom, no uzhe v vide solidnoj porcii vynesen na
otkrytuyu tribunu.
Zadatkom pod etot plan yavlyaetsya, kak vytekaet iz vsej rechi Rykova,
povyshenie hlebnyh cen. |to premiya v pervuyu golovu kulaku. Ona dast emu
vozmozhnost' eshche uverennee vesti za soboj serednyaka, kotoromu kulak ob®yasnit:
"Vot vidish', ya zastavil sebya s lihvoj zaplatit' za ubytki po 107-j stat'e V
bor'be obretem my pravo svoe, kak govoryat nashi uchitelya-esery".
Del'cy-chinovniki, nado dumat', uteshayut politikov tem soobrazheniem, chto
pereplatu na zerne mozhno budet naverstat' na drugih vidah krest'yanskogo
syr'ya, tak chto obshchij balans goroda i derevni ne izmenitsya v ushcherb gorodu No
takie soobrazheniya imeyut yavno sharlatanskij harakter Vo-pervyh, rabochij
potreblyaet hleb, a ne tehnicheskoe syr'e, znachit, po rabochemu byudzhetu
povyshenie hlebnyh cen udarit neizbezhno. I, vo-vtoryh, i na drugih
krest'yanskih produktah ne udastsya otygrat'sya, raz prinyato reshenie zagladit'
rublem posledstviya levogo zigzaga. Manevry otstupleniya voobshche sovershayutsya
chashche s ushcherbom, chem s pribyl'yu, tem bolee takoe besporyadochnoe otstuplenie,
kakim yavlyayutsya iyul'skie resheniya po sravneniyu s fevral'skimi
Dazhe v kachestve mery isklyuchitel'noj, chrezvychajnoj, vrode 107-j stat'i
naiznanku, povyshenie hlebnyh cen tait v sebe ogromnuyu opasnost', ibo
usugublyaet te samye protivorechiya, iz kotoryh vyros hlebozagotovitel'nyj
krizis. Povyshenie hlebnyh cen -- ne tol'ko udar po potrebitelyu, to est' po
rabochemu i prikupayushchemu hleb bednyaku; ne tol'ko premiya kulaku i zazhitochnomu,
no i usugublenie disproporcii. Esli promyshlennyh tovarov ne hvatalo pri
staryh cenah na hleb, tem bolee ih ne hvatit pri bolee vysokih cenah i
vozrosshem kolichestve etogo hleba. |to oznachaet novyj rost
promyshlenno-tovarnogo goloda i dal'nejshij rost differenciacii derevni.
Borot'sya s hlebozagotovitel'nym krizisom putem povysheniya hlebnyh cen --
znachit stanovit'sya obeimi nogami na put' obesceneniya chervonca, t. e, drugimi
slovami, utolyat' zhazhdu solenoj vodoj, podbavlyaya k nej soli Tak obstoyalo by
delo dazhe esli by rech' shla ob izolirovannoj, isklyuchitel'noj mere No
povyshenie hlebnyh cen u Rykova sovsem ne isklyuchitel'naya, ne chrezvychajnaya
mera Povyshenie hlebnyh cen vhodit poprostu neobhodimoj chast'yu v rykovskuyu
politiku spolzaniya k kapitaliz-
mu. Inflyaciya na etom puti est' tol'ko tehnicheskaya "podrobnost'".
Po povodu inflyacionnoj opasnosti Rykov mnogoznachitel'no govorit:
"Pokupatel'naya sposobnost' rublya derzhitsya poka chto prochno". CHto znachit "poka
chto"? |to znachit do realizacii novogo urozhaya po povyshennym cenam i pri
nehvatke promyshlennyh tovarov. Kogda zhe udarit inflyaciya, Rykov skazhet
rabochim, real'naya plata kotoryh neizbezhno pri takom polozhenii popolzet vniz:
"YA zhe govoril vam, poka chto". I togda nachnet razvorachivat' te chasti svoej
programmy, o kotoryh molchit teper'. Bez udara po monopolii vneshnej torgovli
nel'zya vyjti na dorogu neonepa
Odnovremenno s pobeditelem Rykovym i po tem zhe voprosam vystupal v
Leningrade pobezhdennyj Stalin. V svoej sovershenno bespomoshchnoj rechi -- ee
pryamo nelovko chitat'-- Stalin izobrazhaet inflyacionnuyu premiyu verham derevni
za schet rabochih i bednoty kak novoe ukreplenie smychki (kotoroe po schetu?)
Stalin i ne pytaetsya ukazat', kak on dumaet vybrat'sya iz protivorechij,
vydernuv hvost 107-j stat'i i tut zhe uvyaziv nos v tryasine povysheniya cen.
Stalin prosto povtoryaet nabivshie oskominu obshchie frazy o smychke, kak budto
problema smychki reshaetsya frazoj, formuloj, klyatvoj; kak budto kto-nibud'
"rome poslushnyh chinovnikov mozhet poverit' tomu, chto chetvertyj horoshij urozhaj
sposoben kakim-to chudom vyrovnyat' tu disproporciyu, kotoruyu obostrili tri
predshestvuyushchih urozhaya. Stalin boitsya pravogo rykovskogo otveta, no ne
reshaetsya i na leninskij. Stalin vyzhidaet. Stalin otsizhivaetsya, zanimayas'
apparatnymi peredvizhkami. Stalin teryaet vremya, dumaya, chto vyigryvaet ego.
Posle sudorozhnoj fevral'skoj vstryaski pered nami snova hvostizm vo vsej
svoej zhalkoj bespomoshchnosti
Sovsem po-inomu zvuchit rech' Rykova. Esli Stalin otmalchivaetsya, potomu
chto emu nechego skazat', chto Rykov koe o chem pomalkivaet, chtoby ne skazat'
slishkom mnogo. Politika povysheniya hlebnyh cen, da eshche s rykovskim
obosnovaniem likvidacii vesennego levogo zagiba, oznachaet, ne mozhet ne
oznachat' nachalo glubokogo, mozhet byt', reshayushchego povorota vpravo Takie
yuridicheskie bar'ery, kak ogranicheniya arendy i najma rabochej sily, dazhe kak
monopoliya vneshnej torgovli, budut byurokraticheskim roscherkom snyaty s puti,
esli pravye ne naporyatsya ran'she grud'yu na stal'noj bar'er proletarskogo
avangarda Logika pravogo kursa mozhet v korotkij srok stat' nesokrushimoj.
Kakie by to ni bylo illyuzii, fal'shivye nadezhdy na "partijnost'" pravyh,
vsyakie voobshche raschety na avos', upushchenie vremeni, za-
tushevyvanie protivorechij, nedomolvki, diplomatnichan'e oznachayut
usyplenie rabochih, pryamuyu podderzhku vragu, soznatel'nuyu ili bessoznatel'nuyu
pomoshch' termidoru. Rech'yu Rykova, kommentiruyushchej postanovleniya iyul'skogo
plenuma, pravye brosili perchatku Oktyabr'skoj revolyucii. Nado ponyat' eto.
Nado podnyat' perchatku. I nado sejchas zhe, nemedlenno, so vsego razmahu
udarit' pravyh po rukam.
Pravye brosili perchatku, nametiv zaranee strategiyu. Im ne prishlos' pri
etom otkryvat' Ameriku. V osnove levocentristskih popytok Stalina lezhit, po
utverzhdeniyu Rykova, "trockistskoe neverie v stroitel'stvo socializma na
nachalah nepa i besprosvetnaya panika pered muzhikom". Bor'ba s "trockizmom"
est' nerazmennyj rubl' vseh spolzayushchih. No esli dovody takogo tipa byl
dostatochno nelepy v ustah Stalina, to v zhalkuyu karikaturu oni prevrashchayutsya v
ustah Rykova. Vot gde by emu vspomnit', chto molchanie -- zoloto.
Dejstvitel'naya panika pered muzhikom -- u teh, kotorye
boyalis' zavoevaniya vlasti proletariatom v krest'yanskoj
Rossii. |ti podlinnye panikery okazalis' po tu storonu
oktyabr'skoj barrikady. V ih chisle byl Rykov. My zhe byli
s Leninym i s proletariatom -- ibo ni na minutu ne somne
valis' v sposobnosti proletariata povesti za soboj kre
st'yanstvo.
Rykovskaya politika 1917 goda byla tol'ko koncentrirovannym
predvoshishcheniem ego nyneshnej ekonomiki. Sejchas on predlagaet uzhe zavoevannye
ekonomicheskie vysoty diktatury sdavat' po chastyam stihii pervonachal'nogo
kapitalisticheskogo nakopleniya. Tol'ko v silu voshedshej za poslednie gody v
nravy fal'sifikacii Rykov neukrotimuyu bor'bu oppozicii za socialisticheskuyu
diktaturu osmelivaetsya nazyvat' "panikoj", pytayas' v to zhe vremya vydat' za
bol'shevistskoe muzhestvo svoyu gotovnost' s otkrytymi glazami kapitulirovat'
pered kapitalizmom.
Reakcionnuyu demagogiyu, celikom rasschitannuyu na psihologiyu bogateyushchego
melkogo sobstvennika, Rykov napravlyaet sejchas uzhe ne stol'ko protiv
oppozicii, skol'ko protiv Stalina i tyanushchih vlevo centristov voobshche. Kak
Stalin v svoe vremya spustil s cepi protiv Zinov'eva vsyu zi-nov'evskuyu
argumentaciyu protiv "trockizma", tak Rykov gotovitsya teper' povtorit' tu zhe
operaciyu protiv Stalina. Ot tvoya tvoih tebe prinosyashche. S politicheskimi
ideyami igrat' nel'zya, oni opasnee ognya Mify, legendy, fal'shivye lozungi
mnimogo "trockizma" ne prilipali k samoj oppozicii, no zacepilis' za klassy
i poluchili svoe samostoyatel'noe bytie. CHtoby zahvatit' shire i glubzhe, Stali-
nu prishlos' agitirovat' v desyat' raz grubee Zinov'eva. Teper' ochered'
za Rykovym. Mozhno sebe predstavit' tu raznuzdannuyu travlyu, kotoruyu razvernut
v otkrytoj bor'be pravye v svoej igre na sobstvennicheskih instinktah
kulach'ya. Ne nado zabyvat', chto esli rykovcy byli hvostom centristov, to u
rykovcev est' svoj sobstvennyj kuda bolee tyazhelovesnyj hvost.
Neposredstvenno za Rykovym stoyat te, kotorye, kak priznala uzhe odnazhdy
"Pravda", hotyat zhit' v mire so vsemi klassami, t. e. hotyat zanovo priuchat'
rabochego, batraka i bednyaka mirno podchinyat'sya "hozyainu". Dal'she, v sleduyushchem
ryadu, stoit uzhe ot®evshijsya "hozyajchik", zhadnyj, neterpelivyj, mstitel'nyj, s
zasuchennymi rukavami i s nozhom za golenishchem. A za hozyajchikom, po tu storonu
granicy, stoit "nastoyashchij" hozyain, s drednoutami, avionami i fosgenom "Ne
nado nikakoj paniki, budem stroit', kak stroili",-- propoveduyut nam pravye
Iudushki, usyplyaya rabochih i mobilizuya sobstvennikov, t. e gotovya termidor.
Vot kakova sejchas rasstanovka figur, vot kakova podlinnaya klassovaya
mehanika!
Rykov, kak skazano, obmanyvaet partiyu, rasskazyvaya ej, budto oppoziciya
hochet uvekovecheniya teh isklyuchitel'nyh mer, do kotoryh na odinnadcatom godu
diktatury dovela nas, k stydu nashemu, posleleninskaya politika. CHego hochet
oppoziciya, yasno skazano v dokumentah ee, predstavlennyh Kongressu. No Rykov
polnost'yu prav, kogda govorit: "Glavnaya zadacha trockistov zaklyuchaetsya v tom,
chtoby ne dat' etomu pravomu krylu pobedit'". Imenno tak. Pravil'no. Pobeda
pravogo kryla byla by poslednej stupen'koj termidora. Ot pobedy pravogo
kryla naverh, k diktature, uzhe nel'zya bylo by podnyat'sya odnimi lish' metodami
partijnoj reformy. Pravoe krylo est' tot kryuk, za kotoryj tyanut vrazhdebnye
klassy Pobeda pravogo kryla byla by lish' vremenno zamaskirovannoj pobedoj
burzhuazii nad proletariatom. Rykov prav: glavnaya zadacha nasha zaklyuchaetsya
sejchas v tom, chtoby ne dat' pravomu krylu pobedit' A dlya etogo nado ne
ubayukivat' partiyu, kak delayut Zinov'evy, Pyatakovy i im podobnye, a naoborot:
s udesyaterennoj siloj bit' trevogu po vsej linii.
My govorim nashej partii, i my govorim Kommunisticheskomu Internacionalu:
Rykov otkryto pristupaet k sdache Oktyabr'skoj revolyucii vrazhdebnym klassam.
Stalin pereminaetsya s nogi na nogu, otstupaet pered Rykovym i b'et po levym.
Buharin zaputyvaet soznanie partii pautinoj reakcionnoj sholastiki Partiya
dolzhna podnyat' svoj golos. Proletarskij avangard dolzhen sam vzyat' v ruki
svoyu sud'bu. Partii nuzhno shirokoe obsuzhdenie vseh treh linij:
pravoj, centristskoj i leninskoj. Partii nuzhno vozvrashchenie oppozicii v
ee ryady. Partii nuzhen chestno podgotovlennyj i chestno sozvannyj partijnyj
s®ezd.
L. Trockij
Alma-Ata, 22 iyulya 1928 g.
PISXMO S. A. [ASHKINAZI]*
Dorogaya S. A.
Po-vidimomu, odno moe pis'mo k Vam propalo. Nezachem govorit', chto menya
ochen' obradovalo Vashe prisoedinenie k nashemu zayavleniyu. Nadeyus', chto do Vas
doshel uzhe okoncha-tel'nyj tekst zayavleniya, a takzhe kopii drugih dokumentov,
poslannyh Kongressu, v chastnosti, i "Posleslovie", posvyashchennoe iyul'skomu
plenumu. Razumeetsya, kollektivnyj harakter imeet tol'ko zayavlenie. Ostal'nye
dokumenty poslany za lichnoj otvetstvennost'yu.
Uzhe s mesyac tomu nazad ya poluchil iz Moskvy kollektivnuyu telegrammu ot
neizvestnoj mne gruppy lic naschet togo, chto moe otnoshenie k levomu kursu
snimaet raznoglasie. S drugoj storony, ya slyshu s raznyh storon, chto Vlad.
Mih. Smirnov i dr. vedut zhestokuyu kritiku nashego kapitulyantstva. Poka delo
kasalos' obsuzhdeniya, porugat'sya ne greh. No dokumenty teper' nalico, i po
otnosheniyu k nim nado zanyat' yasnuyu i opredelennuyu poziciyu.
Posle iyul'skogo plenuma nekotorye tovarishchi zayavlyayut: "Nu, vot vidite,
nichego ne vyshlo". |ti tovarishchi pravy, poskol'ku kritikuyut
vul'garno-primirencheskie tendencii v nashej srede i illyuzii naschet
sposobnosti centristov vyjti na marksistskuyu dorogu. I primirenchestvo, i
legkoverie zhestoko nakazany. No eti tovarishchi ne pravy, poskol'ku oni dumali
(esli dumayut), chto iyul'skij plenum podvodit poslednyuyu chertu pod
vzaimootnosheniyami centra i pravoj. Net. Glavnye treniya eshche vperedi, i oni
dolzhny prorvat'sya naruzhu. Zakon zigzagov vpravo i vlevo ostaetsya v sile, no
temp zigzagov, skoree, dolzhen uskorit'sya, chem zamedlit'sya Nam nado stoyat'
bez kakih by to ni bylo shor na glazah i zorko vglyadyvat'sya vo vse izgiby
obstanovki. Partiya dolzhna po-prezhnemu znat', chto my gotovy podderzhat' vsyakij
hotya by i ne reshitel'nyj, polovinchatyj shag
* "Karl Ivanovich", o kotorom rech' v konce pis'ma, est' staryj latyshskij
bol'shevik, katorzhanin Gryunshtejn ZHena ego, "R. A.", tozhe, pomnitsya, byvshaya
katorzhanka "S A ", kotoroj adresovano pis'mo, est' sestra zheny Gryunshtejna L
Trockij].
v storonu proletarskoj linii, razumeetsya, pri sohranenii polnoj nashej
idejnoj samostoyatel'nosti i kriticheskoj besposhchadnosti po otnosheniyu ko vsyakoj
polovinchatosti, dryablosti, ne govorya uzhe ob apparatno-byurokraticheskom
shtukarstve.
Na Kongresse nashi dokumenty chitali po delegaciyam, chitali, kak soobshchayut,
s ochen' bol'shim vnimaniem. CHitayutsya oni i v strane. YA uzhe iz ryada gorodov
(Moskva, Voronezh, Odessa, Herson i pr.) poluchil telegrammy, izveshchayushchie o
prisoedinenii edinomyshlennikov k nashim dokumentam. Pri vyrabotke etih
poslednih bol'shoe znachenie imela aktivnaya nasha perepiska, kotoraya dala mne
vozmozhnost' byt' v kurse vzglyadov i nastroenij mnogih desyatkov tovarishchej, ne
govorya uzhe o tom, chto eta perepiska stavila peredo mnoj ryad voprosov, mimo
kotoryh ya mog by inache projti...
Vopros o voz-vrashchenii nashego mesta v partii sejchas stal neotdelimym ot
voprosa o vosstanovlenii pravil'noj linii samoj partii Dumat', chto mozhno
diplomaticheski probrat'sya v partiyu, a zatem uzh vesti politicheskuyu bor'bu za
ee ozdorovlenie, naivno, chtoby ne skazat' krepche. Opyt Zinov'eva, Pyatakova i
dr. slishkom krasnorechiv. |ti lyudi sejchas gorazdo menee v partii, chem za
nedelyu do svoego isklyucheniya Togda oni vyskazyvalis', chast' partii ih
vyslushivala Teper' oni vynuzhdeny molchat'. Oni ne tol'ko ne mogut vystupat' s
kritikoj, no dazhe i s pohvaloj. Statej Zinov'eva ne pechatayut. Centristy
osobenno grubo nazhimayut na zinov'evskuyu gruppu, trebuya, chtoby ona molchala i
ne komprometirovala ih. V chem zhe vyrazhaetsya prebyvanie etih raskayavshihsya
gospod v partii? Ne v tom li, chto pred nimi raskryty dveri gosbanka i
Centrosoyuza? No dlya togo, chtoby sluzhit' v Centrosoyuze, poistine ne bylo
nadobnosti sperva podpisyvat' platformu, a zatem otrekat'sya ot nee
Po sushchestvu dela, v partii sejchas nasha gruppa, a zi-nov'evskaya -- vne
partii. Safarovy, Vardiny mogut okazat'sya v "partii", lish' poskol'ku nachnut
nas prorabatyvat' |ti opustoshennye sub®ekty tak i rvutsya v boj. Da, kak by i
im eshche ne skazali centristy: "Ne komprometirujte nas, pozhalujsta, izbytkom
rveniya" .
O Kongresse napishu, kogda on zakonchitsya, vernee skazat', kogda dojdut
do Alma-Aty otchety i neobhodimye materialy. Obshchee vpechatlenie tyazhko. Dazhe
Buharin zhalovalsya v zaklyuchitel'nom slove, chto vystupayushchie oratory po
osnovnomu dokladu govorili, tak skazat', po svoim specificheskim nacional'nym
delam i potrebnostyam, ili, kak skazano u Gleba Uspenskogo, "proizvodili po
svoemu delu
shum", a obshchih problem proletarskoj revolyucii pochti ne kasalis'
Poluchalos' vpechatlenie rechej ne delegatov mezhdunarodnoj proletarskoj partii,
a nacional'nyh hodokov ili hodataev. Sistematicheskoe obezglavlenie vseh
sekcij Kominterna ne proshlo bessledno No i doklad samogo Buharina lishen
kakoj by to ni bylo ob®edinyayushchej idei. Ves' doklad iz kusochkov, tochno suma
nishchego. Tyagostnoe vpechatlenie. No ob etom eshche rech' vperedi
YA imel na dnyah pis'mo ot Vashih iz CHerdyni. Leto tam ubijstvennoe, i
zdorov'e R. A plohovato Duhom oni s Karlom Ivanovichem, razumeetsya, krepki,
kak vsegda. My s Natal'ej Ivanovnoj tozhe prohodim cherez stadiyu malyarijnogo i
vsyakogo drugogo neblagopoluchiya. Ochevidno, daet sebya znat' nadvigayushchayasya
osen'. Ochen' ne hochetsya vozvrashchat'sya v naskvoz' zarazhennyj gorod Poetomu
postaraemsya ostavat'sya kak mozhno dol'she na svoej dachnoj kvartire, hotya
malyariya, kak okazyvaetsya, znaet dostup i syuda.
Na etom poka konchayu Krepko zhmu ruki Vam i vsej Vashej kolonii, kotoruyu
Vy, nadeyus', poznakomite s etim pis'mom.
Vash [L. Trockij}
20 avgusta 1928 g Alma-Ata
PISXMO V. D. [|LXCINU]*
Dorogoj drug V. D.
Pis'mo Vashe s vyderzhkami iz pisem Karla [Radeka], Ivana Nikiticha
[Smirnova] i drugih poluchil vchera. Bol'shoe spasibo i za Vashe pis'mo, i za
vyderzhki iz drugih pisem. Po-vidimomu, ryad iz moih pisem do Vas |ne doshel, v
chastnosti, to pis'mo, v kotorom ya rugatel'ski rugal nashego obshchego druga
Teplova za sentimentalizm, manilovshchinu i proch. nepotrebnye kachestva
Sejchas-to u menya serdce otoshlo, tak kak front my vyrovnyali vpolne
blagopoluchno dazhe sverh ozhidanij Nu, da i to skazat', centristy, kak vsegda,
pomogli.
Nezachem govorit', chto ya polnost'yu soglasen s Vami naschet neobhodimosti
ser'eznoj vnutrennej diskussii po osnovnym voprosam Krome pol'zy ot etogo
nichego ne budet. I "molodye" uzhe dovol'no shiroko pol'zuyutsya etim pravom
diskussii. YA poluchil ot nih ryad serdityh pisem za chrez-
* Mozhet byt', stariku |l'cinu? V pis'me govoritsya o "syne" (syn, Boris
|l'cin, tozhe nahoditsya v ssylke). L. Tr.
mernuyu ustupchivost' po adresu Preobrazhenskogo. I v osnovnom oni pravy.
YA perediplomatnichal, starayas' izbezhat' v ostryj moment po ostromu voprosu
vnutrennej diskussii pod steklyannym kolpakom No ya s Vami vpolne soglasen,
chto po otnosheniyu k Karlu molodye daleko hvatili cherez kraj.
Dolzhen, odnako, skazat', chto Karl sdelal vse, chtoby vzbudorazhit'
publiku Rassylaya pis'ma s ryadom otvetstvennejshih formulirovok, on ni slova
ne napisal ni Rakovskomu, ni mne, ni ryadu drugih tovarishchej. YA stal so vseh
storon poluchat' protesty protiv pisem Karla i dolzhen byl na nih otvechat',
chto nichego ob etih pis'mah ne znayu. |to eshche bol'she uvelichilo nastorozhennost'
molodyh. Pis'mo k Vardinu, k agentu YAroslavskogo, ne moglo ne dobavit' masla
v ogon' K tomu zhe mnogie iz etih molodyh dazhe v svoih preuvelicheniyah mnogomu
uchilis' u Karla, kotoryj vo vseh etih voprosah zanimal v konce proshlogo goda
samuyu krajnyuyu poziciyu i bolee chem neodobritel'no otzyvalsya o nekotoryh iz
nyneshnih svoih blizhajshih soyuznikah. Nezachem govorit', chto ya delal i delayu
chto mozhno, chtoby smirit' rashodivshiesya volny, ibo znachenie dlya nas Karla ne
trebuet poyasnenij. Da i molodezhi eto ponyatno.
Krome kritiki programmy [Kominterna], pis'ma "CHto zhe dal'she?",
Zayavleniya i spravki o "trockizme", ya uspel eshche poslat' Kongressu
"Posleslovie", v kotorom podvozhu itogi iyul'skomu plenumu Nadeyus', chto i eto
dopolnenie dojdet do Vas.
Iz vsego etogo ser'eznogo i znachitel'nogo epizoda v razvitii partii i
revolyucii -- ya imeyu v vidu poslednij levyj zigzag -- naibolee
skomprometirovannym vyshlo vul'garnoe i bezydejnoe primirenchestvo Vsyakomu
myslyashchemu cheloveku yasno, chto v partii nahodyatsya sejchas ne Zinov'ev, Kamenev,
Pyatakov i kompaniya, a my s Vami. My aktivno uchastvuem v partijnoj zhizni.
Nashi dokumenty chitayutsya delegaciyami Kongressa Neskol'ko sot podpisej pod
nashim Zayavleniem est' krupnejshij politicheskij fakt. A byvshij predsedatel'
Kominterna i vsya ego zlopoluchnaya gruppa politicheski ne sushchestvuyut Sam
Zinov'ev vynuzhden zayavlyat', chto teper' ostaetsya tol'ko molchat' i zhdat'. |ti
lyudi vernulis' ne v partiyu, a v Centrosoyuz My zhe s Vami, nesmotrya na vse
groznye otlucheniya, i ne dumali uhodit' iz partii. Sidim v nej prochnee, chem v
proshlom godu, i dumayu, chto cherez neskol'ko mesyacev eto stanet yasno vsem.
Ves'ma skomprometirovannym vyshel i centrizm. Koe-kto iz molodyh
preuvelichivaet, rassmatrivaya povyshenie hlebnyh cen kak poslednee slovo
centrizma Net, konflik-
ty eshche predstoyat vperedi. Apparat eshche u centristov. Nashe zayavlenie, chto
my podderzhim vsyakij dazhe i polovinchatyj shag vlevo, ostaetsya v sile. Partiya
dolzhna eto znat'. No eto ne imeet nichego obshchego s illyuziyami naschet
centristov, s vul'garnym primirenchestvom i so stremleniem smazat'
raznoglasie Po etoj linii nikakoj poshchady. Moj obshchij vyvod: my vyderzhali na
chetyre s plyusom ser'eznyj ekzamen i pereshli v starshij klass. Posle etogo
polagayutsya kanikuly. Ne znayu, vyjdut li oni u nas Po chasti zdorov'ya ne
vpolne blagopoluchno. I u Natal'i Ivanovny i u menya malyariya vozobnovilas'
polnost'yu, a usilennaya hinizaciya podorvala ustojchivost' kishechnika, i poshla
pisat' guberniya.
Prisoedinenie k nashemu Zayavleniyu idet ya tam, v Rossii. YA poluchal
telegrammy na etot schet iz Moskvy, Voronezha, Odessy, Hersona i dr. punktov.
Pri sostavlenii vseh dokumentov mne och[en'] mnogo pomogli mnogochislennye
pis'ma, tezisy i proch., poluchavshiesya mnoyu. Nadeyus' poluchat' pis'ma i vpred'
-- konechno, i ot Vas, V. D. Kakie vesti ot Vashego syna? Kak ego zdorov'e? O
sebe lichno Vy tozhe v poslednem pis'me nichego ne govorite.
S bol'shim interesom slezhu za Kongressom. Ubijstvennoe vpechatlenie
proizvel na menya osnovnoj doklad o mezh-dunarodnom polozhenii i pr. Ni odnoj
cel'noj myslya. Oskolochki, ogryzochki, okurochki, i tol'ko. V golodnye goda,
kormyat okot sechkoj iz suhoj i preloj solomy. Ona tol'ko kolet rot, no
pitaniya ne daet. Vot takoe vpechatlenie proizvodit doklad... Krepko zhmu ruku
i zhelayu vsego horoshego.
Vash [L. Trockij]
30 avgusta 1928 g. g. Alma-Ata
Dorogoj tovarishch Palatnikov.
Ochen' horosho, chto Vy otyskalis', hotya by i na ochen' vostochnom
meridiane. Ne pojmu, pochemu Vy tol'ko napisali 1 avgusta, pochemu ne
otklikalis'? Nu, da tak i byt', starogo vspominat' ne budu. Horosho, chto
nashlis', horosho, chto bodry, horosho, chto sobiraetes' rabotat' Bol'she nichego,
po-moemu, cheloveku i ne nuzhno. Vy pishete, chto iz krasnyh professorov my
lishilis' tol'ko odnogo -- Kaganovicha |to ne sovsem tak Vy zabyli pro
Ajzenberga i, po-vidimomu,
ne znaete o Pavlove. Ot Livshica ya poluchil pis'mo, ot Vladimirova i
Krasnova -- telegrammy o prisoedinenii k zayavleniyu. Nadeyus', chto do Vas tem
vremenem doshli uzhe dokumenty, poslannye mnoyu Kongressu. |tih dokumentov --
pyat': vo-pervyh, kritika proekta programmy; vo-vtoryh -- zayavlenie;
v-tret'ih -- pis'mo "CHto zhe dal'she?" (kommentarii k zayavleniyu); v-chetvertyh
-- opravka o "trockizme"; v-pyatyh, Posleslovie (po povodu iyul'skogo
plenuma). V obshchem, dolzhno byt' okolo 20 pechatnyh listov
Vypolnyaya etu rabotu, ya ne raz plakalsya po povodu otsutstviya druzhnoj
moskovskoj gruppy krasnyh professorov. No ya sovershenno soglasen s Vami, chto
sotrudnichestvo mozhno naladit' i zdes'. Vashi ekonomicheskie zamechaniya, kak i
zamechaniya po povodu Kongressa, ya schitayu besspornymi. S bol'shim interesom
budu zhdat' Vashego bolee prostrannogo pis'ma po chasti vnutrennih
hozyajstvennyh processov u nas. YA nynche zanimayus' sejchas bol'she mirovoj
ekonomikoj i politikoj, chem vnutrennej Vot i osnova dlya razdeleniya truda.
Ohotno vyshlyu Vam neobhodimye materialy ili postarayus' poluchit' iz Moskvy
(eto vpolne osushchestvimo), esli Vy napishete, chto u Vas est' ili luchshe -- chto
Vy hoteli by imet'. YA pravil'no poluchayu tol'ko "|konomicheskuyu zhizn'" i
"Planovoe hozyajstvo" Drugie izdaniya poluchayu lish' sluchajno. Itak, zhdu ot Vas
bolee tochnoj po etomu voprosu spravki
Vashe zamechanie, chto "administrativnyj proizvol, pochemu-to nazyvayushchijsya
metodom voennogo kommunizma, podnyal protiv sebya vse sloi derevni",
sovershenno pravil'no. Tak kak Rykov v svoem moskovskom doklade sdelal
popytku podkinut' nam etot samyj "voennyj kommunizm", to svoe Posleslovie ya
posvyatil glavnym obrazam raz®yasneniyu toj mysli, chto tak nazyvaemye
chrezvychajnye meropriyatiya yavlyayutsya kostylyami pravocentristskogo kursa, no
nikak ne zdorovymi merami leninskoj politiki.
Bylo by, odnako, slishkom pospeshno dumat', chto iyul'skij plenum
likvidiroval centristov v politicheskom smysle. Net, v polovinchatosti (s
tochki zreniya pravogo kursa) iyul'skih reshenij zalozhena novaya shvatka ili ryad
novyh shvatok mezhdu centristami i pravymi. Novym tolchkom yavitsya
nesostoyatel'nost' iyul'skih reshenij, kak tol'ko ona obnaruzhitsya na praktike.
A do etogo -- rukoj podat'. Nashe zayavlenie o gotovnosti nashej podderzhat' --
nashimi metodami -- vsyakij, dazhe koleblyushchijsya, polovinchatyj shag vlevo
ostaetsya v sile |to zayavlenie rasschitano na to proletarskoe yadro partii,
kotoroe budet sdvigat'sya vlevo na pervyh porah koleblyushchimisya shagami
Razumeetsya, nasha posto-
yannaya gotovnost' podderzhat' takie shali proletarskogo yadra partii ne
imeet nichego obshchego s idejnym primirenchestvom, smazyvaniem raznoglasij ili
illyuziyami naschet chudotvornoj sily cirkulyarov i manifestov.
Po voprosu o Kongresse napishu nedel'ki cherez dve, kogda do menya dojdut
bolee ili menee polnye otchety, i prezhde vsego osnovnye rezolyucii, a takzhe
novyj tekst programmy Predvaritel'noe vpechatlenie vpolne sovpadaet s Vashim,
"malootradnoe zrelishche".
Mnogo li vremeni otnimaet u Vas rabota v kontore
"Soyuzhleba"? Dumayu, chto Vy tam poleznee, chem Zinov'ev v
Centrosoyuze. Vo vsyakom sluchae, dlya vstupleniya v "Soyuz-
hleb" Vam ne prishlos' otrekat'sya ot prava na mysl' i na
slovo Mezhdu tem Zinov'evu takoe otrechenie ne prineslo
nichego, krome stula v Centrosoyuze. Dokazatel'stvo (dopol
nitel'noe) , chto nash put' pravil'nee. YA uzhe pisal nekoto
rym tovarishcham, chto my sejchas neizmerimo bol'she v par
tii, chem Zinov'ev i kompaniya, kotorye dlya togo, chtoby su-
shchestvovat' v partii, vynuzhdeny vesti sebya tak, kak esli
by ih voobshche ne sushchestvovalo v prirode. |to transcedent-
naya partijnost'. Nasha -- kuda real'nee. Kstati, net huda
bez dobra: esli by blok nash sohranyalsya do sego dnya, my
byli by lisheny vozmozhnosti skazat' Kongressu vsyu prav
du o politike Kominterna nachinaya s 1923 goda. A eto bylo
by sovershenno neobhodimo i dlya nas samih, i osobenno dlya
zagranicy.
Poluchaete li pis'ma "s rodiny"? Kakie vesti do Vas dohodyat? Kakie vesti
poluchayutsya drugimi aktyubincami kotorym proshu peredat' samyj moj serdechnyj
privet. Dazhe, i samye melkie na pervyj vzglyad neznachitel'nye svedeniya "s
rodiny" imeyut svoj interes, ibo pozvolyayut sledit' za dinamikoj processa i za
ih bytovoj obolochkoj, chto sover-shenno neobhodimo, chtoby ne popast'sya v plen
nastroeniyam "emigrantshchiny".
Vot poka i vse.
30 avgusta 1928 g. Alma-Ata
Dorogoj drug Ivar Tenisovich.
S ogromnejshim zapozdaniem poluchil Vashe pis'mo ot 26 iyulya Telegrammy
Vashi naschet otpravki zayavleniya i prisoedineniya k moemu zayavleniyu poluchil
svoevremenno. Uzhasno obidno, chto pochta tak ploho spravlyaetsya s otde-
lyayushchim nas rasstoyaniem Otsyuda-to i vytekaet bol'shinstvo nedorazumenij
Na Vas s raznyh storon sypalos' nemalo narekanij za podachu separatnogo
zayavleniya. V etom duhe pisali i iz Moskvy. YA raz®yasnil im istoriyu dela, t. e
staralsya rastolkovat', chto Vasha rol' v osnovnom byla pryamo protivopolozhna
toj, kakuyu Vam pripisyvayut na osnovanii nekotoryh vneshnih priznakov. Dumayu,
chto po vsem vnutrennim voprosam u nas s Vami polnoe edinomyslie. CHto
kasaetsya voprosov mezhdunarodnyh, to ostaetsya tol'ko podozhdat' polucheniya Vami
moej kritiki programmy [Kommunisticheskogo Internacionala], pritom vseh treh
glav, a takzhe pis'ma "CHto zhe dal'she?". Togda vidno budet -- imeyutsya li
raznoglasiya v etoj oblasti. V pervom Vashem pis'me ko mne soobrazheniya Vashi po
kitajskomu voprosu davali mne pravo dumat', chto nashi vzglyady ochen'
sblizilis'. O demokraticheskoj diktature Vy govorili v tom pis'me krajne
uslovno i dopuskali ee vozmozhnost' lish' v kachestve epizoda. Pri sluchae ya
sootvetstvennuyu citatu iz Vashego pis'ma vosproizvedu. No E. A.
[Preobrazhenskij] zachislyaet Vas v svoj stan. Ostaetsya, povtoryayu, vyzhdat'
oznakomleniya s osnovnymi dokumentami. Sejchas ya snova pishu o Kitae (naryadu s
drugimi rabotami). Vopros stoit o nashej taktike i o strategii v pervoj
stolypinsko-chayakajshistskoj peredyshke mezhdu dvumya revolyuciyami. ZHdu tezisov
Kongressa. Opasayus', chto ves' etot period, kogda my zagnany "v hlev"
go-min'danovokogo rezhima, Buharin dumaet perekryt' vse tem zhe universal'nym
lozungam demokraticheskoj diktatury. Mezhdu tem nam neobhodimy perehodnye
lozungi, i prezhde vsego lozung "Kitajskogo Uchreditel'nogo sobraniya, na
osnove vseobshchego, ravnogo, pryamogo i tajnogo izbiratel'nogo prava". Tak kak
sejchas na Kongresse vzyat "dvuhsostavnyj kurs" -- sochetaniya pravogo centrizma
s ul'traleviznoj,-- to mozhno pochti ne somnevat'sya, chto lozung Uchreditel'nogo
sobraniya dlya Kitaya budet ob®yavlen opportunisticheskim. Lyudi zabyli, chto my
eshche posle fevralya trebovali skorejshego sozyva Uchreditel'nogo sobraniya, derzha
v to zhe vremya kurs na diktaturu proletariata. Uchredilka v Kitae
protivopostavlyaetsya sejchas voennoj diktature gomin'danovskih verhov, kotoraya
iz vseh gosudarstv mira sejchas blizhe vsego podhodit k ital'yanskomu fashizmu.
Iz bor'by za uchredilku, iz vozmozhnoj revolyucionno-parlamentskoj bor'by
vnutri uchredilki nikakoj demokraticheskoj diktatury ne vyjdet. Esli revolyuciya
razvernetsya, esli svoevremenno podoprem parlamentskuyu frakciyu Sovetami i
pr., i pr , to pridem k diktature proletariata, vedushchego za soboj
derevenskuyu bednotu No perekryt' period konsolidacii burzhuaznyh
sil i otliva revolyucii abstrakciej demokraticheskoj dik-tatury -- delo
sovershenno beznadezhnoe Nuzhny perehodnye trebovaniya Na pervom meste
Uchreditel'noe sobranie. |tot lozung mozhet vnesti raskol mezhdu burzhuaznymi
verhami i dazhe gorodskoj melkoburzhuaznoj massoj. Mozhet -- ne srazu,
konechno,-- pozvolit' Kompartii vysunut'sya iz podpol'ya i nachat' novuyu
kampaniyu mobilizacii rabochih mass. Razumeetsya, naryadu s etim neobhodim
lozung 8-chasovogo rabochego dnya, konfiskacii zemel'noj sobstvennosti,
likvidacii neravnopravnyh dogovorov i proch. Razumeetsya, kakie-libo
neozhidannye sobytiya mogut izmenit' ves' "marshrut". No esli takih neozhidannyh
sobytij ne okazhetsya, to imenno na etom puti kitajskaya kompartiya budet
vybirat'sya iz togo tupika, v kotoryj ee zagnal stalinsko-martynovekij kurs
Pishu zdes' ochen' beglo, no nadeyus', chto mysl' moya yasnaya Ochen' interesuyus'
Vashim mneniem, kak i mneniem drugih tovarishchej, kotorym posylayu segodnya zhe
kopiyu etogo pis'ma. Ochen' proshu otkliknut'sya nemedlenno, esli vozmozhno, dazhe
po telegrafu. Delo idet v dannom sluchae ne ob osnovnom spore po voprosu o
strategicheskoj perspektive, delo idet o takticheskih lozungah na blizhajshij
politicheskij interval. CHitali li v "Pravde" ot 19 avgusta (No 101) rech'
indonez[ij]skogo delegata Al'fonso[a]? Ona napechatana pod skromnym
redakcionnym zagolovkom "Principial'nye vozrazheniya". Vot chto govorit
Al'fonso*: Vo-pervyh, "blok mezhdu proletarskoj kompartiej Kitaya i
melkoburzhuaznym Gomin'danom v konechnom schete poshel na pol'zu imenno
Gomin'danu; vo-vtoryh, ya schitayu, chto my dolzhny borot'sya za gegemoniyu
proletariata ne posle predatel'stva burzhuazii, a eshche do nego"; v-tret'ih,
"bylo by utopiej schitat', chto melkaya ili krupnaya burzhuaziya kolonial'nyh ili
polukolonial'nyh stran sposobna provesti hotya by burzhuazno-demokraticheskuyu
revolyuciyu"; v-chetvertyh, "'neobhodimo obrazovat' Sovety vo vremya vsej bor'by
proletariata s kapitalistami, dlya togo chtoby priuchit' rabochih k obrazovaniyu
Sovetov i rukovodstva ih bor'boj"; v-pyatyh, "vsyudu, gde proekt govorit o
gegemonii proletariata, nuzhno dobavlyat': "dlya zahvata gosudarstvennoj
vlasti", i, nakonec, v-shestyh, chto "predlozhennyj proekt programmy ne
proniknut kommunisticheskoj mysl'yu i ne mozhet sposobstvovat' usileniyu
proletarskogo dvizheniya". Hotya otchet, nesomnenno, skomkan, no, kak vidite iz
etih shesti citat, rech' otlichaetsya isklyuchitel'noj produmannost'yu i tochnost'yu
* Delegat Indonezii na SHestom kongresse Kominterna.-- Prim red -sost.
formulirovki i v to zhe vremya vyrazhaet polnost'yu nashu poziciyu. |to ne
sluchajno. Indonez[ij]skaya kompartiya imeet ochen' bogatuyu istoriyu, ne
ustupayushchuyu kitajskoj. Znachit, vse-taki na Kongresse nash golos razdalsya, hotya
i dalekim rikoshetom ot Indonezii. Zato uzh doklady Kuusinena i Mayauil'skogo
poistine uvenchali zdanie. Nu da ob etom budet eshche osobaya rech'.
Mne pishut s 'bol'shoj pohvaloj o Vashih, I. T., tezisah naschet iyul'skogo
plenuma. YA ih ne poluchal. Posylali Vy ih mne? Neobhodimo ,na etot schet
podderzhivat' so vsyacheskoj zabotlivost'yu pravil'nuyu svyaz', inache nakladnye
rashody nedorazumenij budut neizbezhny. Poluchili li Vy moe "Pos-sleslovie",
poslannoe Kongressu i takzhe posvyashchennoe iyul'skomu plenumu, tochnee skazat',
dokladu Rykova o iyul'skom plenume? Ob E. A. [Preobrazhenskom] pishut mne iz
Moskvy, chto on tam videlsya c YAroslavskim i vel s nim budto by bol'shie
politicheskie besedy. Po vozvrashchenii iz Moskvy on nichego mne ne pisal. Ne
znayu, soobshchal li on komu-nibud' o svoih besedah s YAroslavskim. Vot chto
znachit zaputat'sya. S drugoj storony, soobshchayut, chto E. A. podpisal i Vashe
zayavlenie, i moe. Slovom, ponyat' nichego nevozmozhno. Boyus' vse zhe, chto
konchitsya eto ploho, ibo takogo sostoyaniya vnutrennej kachki ni odin
politicheskij organizm dolgo vyderzhat' ne mozhet. Kakie u Vas na sej schet
poslednie byulleteni? Prislali mne za poslednie dni iz raznyh mest kopii
pisem V. M. Smirnova i ego blizhajshih edinomyshlennikov. Nechto umu
nepostizhimoe. Osobenno porazilo menya pis'mo Smirnova. Dochitat' ego ya,
pravda, byl ne v silah: do takoj stepeni ono nadumano, pridirchivo i
fal'shivo-klyauzno. Na osnovanii konspektivnogo majskogo nabroska,
rasschitannogo na blizhajshih druzej, kotorye ponimayut drug druga s poluslova,
Smirnov delaet vyvod, chto ya obelyayu politiku rukovodstva ssylkoj na
ob®ektivnye mezhdunarodnye processy i pr. Trudno pridumat' chto-nibud' bolee
nelepoe. S. A. Ashkinazi iz gruppy Smirnova podpisala nashe zayavlenie. Iz
Moskvy ya imel ot kakoj-to gruppy d[emokraticheskogo] c[entralizma]
kollektivnuyu telegrammu o tom, chto nashe zayavlenie snimaet raznoglasie.
Dumayu, chto pod vliyaniem takih faktov Smirnov i reshil vzyat' samuyu vizglivuyu
notu, kakaya imeetsya v ego registre. Vse eto bylo, pravda, do vyrabotki nashih
dokumentov. Ostaetsya zhdat', kak on "samoopredelitsya" teper' po otnosheniyu k
etim dokumentam.
YA sejchas otvechayu odnomu dobrozhelatelyu iz bol'shinstva, kotoryj napisal
mne druzheskoe uveshchanie: pora-de konchat', pora idti s bol'shinstvom i byt' kak
vse, pora stano-
vit'sya na rabotu. YA emu podrobno i populyarno raz®yasnyayu, chto my sebya
bezrabotnymi ne chuvstvuem, chto i sejchas my sidim v partii gorazdo glubzhe,
chem on, obyvatel', i desyatki tysyach emu podobnyh, i chto kurs nash otnyud' ne na
perehod iz partii v Centrosoyuz. N. I. Muralov pishet mne, chto kogda on
prochital o naznachenii nashego byvshego soyuznika v Centrosoyuz, to hohotal v
polnom odinochestve polchasa, tak chto privel v smushchenie svoego kvartirnogo
hozyaina. Natal'ya Ivanovna [Sedova-Trockaya] priznalas', chto posle naznacheniya
ej dazhe stalo zhalko Zinov'eva. Iz ispytanij poslednih mesyacev naibolee
pobitym, izmyatym i skomprometirovannym vyshlo primirenchestvo. Naibolee
posledovatel'no v formalisticheskom duhe i poetomu naibolee nelepo
formulirovannoe v zayavlenii Pyatakova. Esli nashi, k schast'yu, edinichnye
primirency vtorogo prizyva i teper' ne pojmut, kuda sej put' vedet, to oni
pogibli bezvozvratno. Ishchenko sejchas v Moskve. Iz Kainska on pered ot®ezdom
pisal mne, trebuya chego-to vrode zayavleniya o nashem priznanii programmy i o
nashem podchinenii vsem resheniyam Kongressa. Iz Moskvy on prislal mne
telegrammu v tom duhe, chto oba eti predlozheniya snimaet. Ne znayu, chto
povliyalo na nego v Moskve, no, voobshche govorya, ya sklonen moskovskuyu
telegrammu istolkovat' v horoshem smysle. Ogromnyj plyus poslednego perioda
tot, chto v obsuzhdenie vseh voprosov nashej politiki vtyanuty sejchas polnost'yu
sotni nashih edinomyshlennikov, v tom chisle i molodyh. |ta shkola sovershenno
nezamenimaya. V rezul'tate nasha gruppa v celom vyrosla na celuyu golovu. Vy
pishete, chto Stalin na iyul'skom plenume pones ser'eznoe porazhenie. YA s etim
soglasen, esli rassmatrivat' iyul'skoe porazhenie kak krupnoe takticheskoe, a
ne strategicheskoe porazhenie. V obshchem, konechno, on sil'no oslabel. No i
porazhenie pravyh nelegkoe. Apparat, po-vi-dimomu, vse zhe v rukah u
centristov dovol'no krepko. Eshche zigzagi budut, vozmozhno dazhe, chto liniya
zigzagov uzhe v blizhajshij period poluchit formu malyarijnoj krivoj. |to trebuet
ot nas ochen' pristal'nogo, detal'nogo, konkretnogo analiza menyayushchejsya
ekonomicheskoj i politicheskoj obstanovki. Russkaya ekonomika lozhitsya,
ochevidno, na Vas. V etoj oblasti rabotaet i Palatnikov. YA sejchas bol'she
zanyat mezhdunarodnymi voprosami, kotorye otnimut u menya blizhajshij mesyac, a
mozhet, i dva.
Krepko zhmu ruku i zhelayu vsego horoshego.
[Trockij] Alma-Ata, 4 sentyabrya 1928 g.
cirkulyarnoe pis'mo
Dorogoj tovarishch.
Vy oprashivaete moego mneniya naschet Kongressa. YA ne imeyu poka ni
okonchatel'nogo teksta programmy, ni rezolyucij Kongressa, za isklyucheniem
takticheskoj rezolyucii po dokladu Buharina, poluchennoj vchera. Proekty
rezolyucij ne pechatalis', kak izvestno, chtoby ne dat' "postoronnim" sravnit'
ih s okonchatel'nym tekstom Poetomu znachitel'naya chast' prenij zvuchala dlya
chitatelej "namekami na to, chego ne vedaet nikto". Okonchatel'noe suzhdenie
mozhno budet vynesti posle polucheniya vseh reshenij. Poka ogranichivayus'
predvaritel'nymi zamechaniyami.
1. Pytayus' otkryt' novuyu polosu, Kongress ne zavershil
staroj. Odna polosa vklinivaetsya v druguyu mehanicheski.
Po mnogim voprosam opportunisticheskie, revizionistskie
predposylki sochetayutsya to s opportunisticheskimi, to s
ul'tralevymi vyvodami. Kongress linyal dazhe v techenie me
syaca svoih zasedanij, linyal skoree "vlevo". Naibolee op
portunisticheskoe istolkovanie stabilizacii dano v pervom
doklade Buharina. No uzhe v samom hvoste tezisov po ego
dokladu pribavleny slova "o vozmozhnosti krutyh istori
cheskih perelomov", zaimstvovannye doslovno iz nashih do
kumentov, no sovershenno ne motivirovannye harakteristi
koj imperialistskoj epohi.
Nesmotrya na priliv novyh kolonial'nyh i voobshche zaokeanskih elementov,
nesmotrya na zhivye strujki, probivayushchiesya v rechah i predlozheniyah mnogih i
mnogih delegatov -- obshchij duh rukovodstva Kongressa i ego reshenij est' duh
eklektiki i epigonstva.
2. Hotya, kak skazano, okonchatel'nogo teksta programmy
net, no yasno, chto dal'she maskirovki naibolee obnazhennyh
mest delo ne poshlo. Programma est' ubijstvennoe zakreple
nie eklektiki, i potomu stanet idejnym istochnikom samyh
razlichnyh opportunisticheskih, revizionistskih i ul'trale
vyh nagnoenij. Programma, kak i vse voobshche resheniya SHe
stogo kongressa, otkryvayut epohu glubokoj differenciacii
vnutri Kongressa.
3. Kongress rabotal vse vremya, ozirayas' na oppoziciyu.
Kongress shel pod znakom oborony -- oborony ot nas. |to
pridavalo emu osobennuyu neuverennost' i sbivchivost'. On
strahovalsya ogovorkami po kazhdomu voprosu. Kto zahochet,
voz'met tezis; kto ne zahochet, vospol'zuetsya ogovorkoj. Vo
vsyakom sluchae, oppoziciya zanimala odin iz vazhnejshih
"sektorov" v zale zasedaniya, hotya ee predstavitelej tam,
po-vidimomu, ne bylo. Tol'ko po voprosu o programme rezko
v nashem duhe vyskazalsya predstavitel' Indonezii Al'fon-so (Pravda, No
191).
Vopros o stabilizacii reshalsya po-raznomu v raznye
momenty Kongressa, opyat'-taki pod bol'shim vliyaniem na
shej postanovki voprosa. Dlya Evropy i Ameriki stabiliza
ciya prevrashchena v "organicheskuyu", a ne "sluchajnuyu" (Buha
rin). Iz etogo nelepogo protivopostavleniya mogut byt' leg
ko sdelany vyvody, poryvayushchie so vsej leninskoj ocenkoj
imperialisticheskoj epohi (sm. 2-yu glavu moej kritiki pro
ekta programmy). V to zhe samoe vremya dlya Kitaya -- "revo
lyuciya prodolzhaetsya". Kto schitaet, chto Kitaj posle pora
zhenij vstupil v dovol'no dlitel'nyj mezhrevolyucionnyj
period, tot likvidator.
Na period "organicheskoj" stabilizacii sovershenno
ne dano programmy perehodnyh boevyh trebovanij, krome
lozunga bor'by s vojnoj.
Lozung bor'by s vojnoj postavlen izolirovanno, me
hanicheski, po-buharinski, i partiyam predlozheno na etoj
bor'be "sosredotochit' vse svoi sily". Kak budto est' oso
byj sekret bor'by s vojnoj, pomimo pravil'noj revolyuci
onnoj politiki bor'by s burzhuaziej i ee gosudarstvom.
Sovershenno tak zhe postavlen Buharinym vopros o bor'be s
social-demokratiej. "My, mol, vsemu nauchilis', a vot borot'sya s
social-demokratiej eshche ne nauchilis'". Kak budto bor'ba s social-demokratiej
est' osoboe "iskusstvo", nezavisimoe ot pravil'noj revolyucionnoj linii.
No esli ne dana programma perehodnyh trebovanij,
to i bor'ba za vlast' otodvinuta v neopredelennuyu dal'.
Odnoj iz vazhnejshih zadach evropejskih kompartij ukazana
bor'ba za... kitajskuyu revolyuciyu. No v Kitae sejchas revo
lyucii net i est' kontrrevolyuciya. Kogda vozroditsya v Ki
tae revolyuciya -- neizvestno. Perspektiva zhe revolyucii v
samoj Evrope prakticheski sovershenno snyata.
Pryamo-taki postydnyj harakter imel doklad Kuusi
nena o kolonial'nyh i polukolonial'nyh stranah. Bednyaga
poprostu otrygnul v neperevarennom vide ves' men'shevizm.
Martynov imel udovol'stvie slushat' sebya snova takim, ka
kim on byl dvadcat' let tomu nazad. To obstoyatel'stvo, chto
Kongress ne smel Kuusinena s tribuny gryaznoj metloj, samo
soboj predstavlyaetsya ugrozhayushchim.
Vopros o "krest'yanskih" i "raboche-krest'yanskih" par
tiyah ostalsya otkrytym. K Krestinternu ne reshilis' pri
kosnut'sya. Razdavalis' reshitel'nye golosa za sozdanie kre
st'yanskih i raboche-krest'yanskih partij i za vhozhdenie v
nih kompartij. Vozrazheniya imeli ne principial'nyj, a
truslivo ogranichitel'nyj harakter. Nashel li etot vopros
kakoe-libo otrazhenie v rezolyuciyah, eshche ne znayu. Mezhdu tem eto vopros
zhizni i smerti dlya kolonial'nyh kompartij, da i dlya vsego Kominterna.
Lozung demokraticheskoj raboche-krest'yanskoj dikta
tury okonchatel'no prevrashchen v nadystoricheskuyu abstrak
ciyu dlya chetyreh pyatyh chelovechestva (Aziya, Afrika, YUzhnaya
Amerika..). Debaty na Kongresse, dazhe skvoz' podchishchen
nye, priglazhennye i podmalevannye otchety "Pravdy",
svidetel'stvuyut s polnoj nesomnennost'yu, chto "demokrati
cheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva" oznachaet
put' gomin'danovshchiny vo vseh vozmozhnyh ee istoricheskih
variaciyah.
Schitayu neobhodimym privesti zdes' na etu temu po
istine osveshchayushchie slova Martynova:
"Po mneniyu tov. Benzeta, my v Indii nahodimsya nakanune etapa
prevrashcheniya burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu. No ved'
eto to zhe samoe, chto Radek govoril o Kitae. Gde zhe ostaetsya bor'ba protiv
imperializma, bor'ba za Nacional'noe osvobozhdenie, etap
antiimperialisticheskoj demokraticheskoj diktatury rabochih i krest'yan? Oni
ischezayut".
Bor'ba protiv imperializma "ischezaet", esli ona vedetsya pri diktature
proletariata. Tak u nas "ischezla" agrarnaya revolyuciya, kotoraya sovershilas'
tol'ko posle oktyabr'skogo perevorota.
"Antiimperialistskaya liga" ostavlena kak nekij
sverhgomin'dan, kak arena, na kotoroj avantyuristy i kar'
eristy kolonial'nyh i imperialistskih stran budut osve
zhat' svoyu reputaciyu za schet ugnetennyh narodov i osoben
no ih proletariata. Dostatochno skazat', chto predsedatelem
etoj maskaradno-sharlatanskoj ligi yavlyaetsya odin iz ang-
lijskih poluperselej Makston, kotoromu nash TASS delaet
reklamu, kak v svoe vremya Perselyu.
Tak kak kitajskaya revolyuciya ob®yavlena poprostu
"prodolzhayushchejsya", to eto izbavilo rukovoditelej, ot obya
zannosti dat' Kitkompartii programmu dejstvij dlya togo
stolypinsko-chankajshistskogo perioda, v kotoryj vstupil
Kitaj. Ne vydvinuty neobhodimejshie perehodnye lozungi:
uchredilka na osnove chetyrehvostki, ekspropriaciya "pome-
shchich'ih" zemel', vos'michasovoj rabochij den', likvidaciya
neravnyh dogovorov. Bor'ba za eti lozungi, v tom chisle i
parlamentskaya bor'ba, esli osushchestvitsya parlament, pri
pervom zhe pod®eme revolyucii dolzhna privesti k sozdaniyu
Sovetov i k bor'be za diktaturu proletariata, vedushchego za
soboyu derevenskuyu i gorodskuyu bednotu. Mezhdu tem nashi
gore-strategi "pereskakivayut" cherez nastupivshij nyne re-
akcionnyj period v razvitii Kitaya i pytayutsya vse dyry zatknut'
universal'nym lozungom demokraticheskoj diktatury, kotoryj dlya Kitaya imeet
zavedomo reakcionnoe gomin'-danovskoe znachenie.
Doklad Manuil'skogo zamechatelen tol'ko lichnost'yu
dokladchika. Daleko zhe zashlo delo, esli etogo shuta goro
hovogo, kotorogo nikto ne beret vser'ez, i men'she vsego te,
kotorye dayut emu porucheniya, prishlos' vystavit' v kache
stve general-prokurora i ohranitelya doktriny marksizma i
zavetov bol'shevizma. Zdes' bor'ba protiv oppozicii pere
vedena na yazyk sbornika anekdotov iz nacional'nogo i ino
go byta. Neostorozhnyj shag! Gruppirovka, kotoraya vystav
lyaet Manuil'skogo svoim idejnym znamenoscem, tem samym
svidetel'stvuet, chto ona doshla do kakoj-to rokovoj cherty.
Doklad Vargi est' ostorozhno uklonchivaya servirovka
materialov pod uglom zreniya socializma v otdel'noj stra
ne, no tak, chtoby i ne nesti za etu teoriyu polnoj otvetst
vennosti. Varga slishkom teoreticheski gramoten, chtoby ne
ponimat' zhalkoj nesostoyatel'nosti teorii socializma v ot
del'noj strane V bytnost' moyu v Berline (vesnoyu 1926 go
da) Varga, v prisutstvii Lapinskogo i Krestinskogo, govo
ril mne bukval'no sleduyushchee:
"Razumeetsya, teoriya eta neverna, no ona daet perspekti-vu russkomu
rabochemu i podderzhivaet ego duh; esli by russkij rabochij byl nastol'ko
razvit, chtoby vdohnovlyat'sya mezhdunarodnoj perspektivoj, ne bylo by
neobhodimosti v teorii socializma v otdel'noj strane"
Slovom, popovskaya "lozh' vo spasenie". Varga yavlyaetsya v Kominterne
teoreticheskim Poloniem (iz "Gamleta"). On gotov predstavit' teoreticheskie
dokazatel'stva tomu, chto oblako na gorizonte pohozhe na verblyuda, vprochem, i
na rybu, a esli princu ugodno (t. e dezhurnomu vozhdyu), to i na socializm v
otdel'noj strane i na vsyakuyu voobshche samobytnuyu yaichnicu. Pri Kominterne
dejstvuet uzhe celyj korpus takih Poloniev raznyh rodov oruzhiya.
16. Tezisy konstatiruyut "bol'shevizaciyu i konsolida
ciyu" partij Kominterna i "preodolenie vnutrennej bor'
by". Mezhdu tem s®ezd, dazhe propushchennyj skvoz' igol'noe
ushko redakcionnoj cenzury, daet kartinu pryamo protivopo
lozhnogo haraktera. Ozhestochennaya gluhaya bor'ba shla po
vsej linii. Frakcionnye gruppirovki bol'shej ili men'
shej oformlennosti obnaruzhili sebya na Kongresse v dele
gaciyah Germanii, Anglii, Pol'shi, Soedinennyh SHtatov,
Rumynii, YUgoslavii i pr i pr. Delegaciya SSSR, konechno,
ne sostavlyala isklyucheniya, a, naoborot, sama vnosila raskol
v drugie partii. V beschislennyh rechah razdavalis' zhalo-
by na ozhestochennuyu frakcionnuyu bor'bu, "ne opravdyvaemuyu skol'ko nibud'
krupnymi politicheskimi raznoglasiyami"
Nikto ne dal sebe, odnako, truda postavit' vopros,
pochemu zhe frakcionnaya bor'ba raz®edaet "vnutrenne konso
lidirovannyj" Komintern Otvet mezhdu tem yasen Nynesh
nij Komintern osnovan na bloke pravocentristskoj ili
pryamo opportunisticheskoj frakcii s levocentristskoj i
neoformlenno proletarskoj Polozhenie v SSSR i rezhim
Kominterna uderzhivayut protivorechiya etih gruppirovok v
nerazvitom, pridushennom vide, mezhdu tem davlenie klas
sovoj bor'by delaet blok tyanushchih v raznye storony sil so
vershenno nevynosimym Otsyuda zhestokaya frakcionnaya
bor'ba pri vidimom otsutstvii "krupnyh politicheskih raz
noglasij"
Na Kongresse ne raz govorilos' o srashchivanii soci
al-demokratii s kapitalisticheskim gosudarstvom Nesomnen
no, chto polozhenie melkoburzhuaznogo sredosteniya mezhdu
imperializmom i proletariatom vynuzhdaet social-demokra
ticheskuyu i profsoyuznuyu byurokratiyu brat' na sebya vo vse
kriticheskie momenty po vsem osnovnym voprosam pryamuyu
otvetstvennost' za burzhuaznoe gosudarstvo No etim samym
social-demokraticheskaya byurokratiya ochishchaet mesto dlya no
vogo melkoburzhuaznogo sredosteniya |to mesto zanimaet ot
chasti levaya social-demokratiya, v bol'shej mere -- pravoe
krylo Kominterna V Kitae i Anglii eto obnaruzhilos' v
klassicheski zakonchennoj forme No te zhe tendencii ime
yutsya vo vseh stranah Osnovoj zhe yavlyaetsya VKP
V levocentristskih gruppirovkah Kominterna my vidim neredko iskazhennoe
prelomlenie proletarskoj tendencii, kotoraya pri nyneshnem rezhime i pri
mehanicheskom razgrome oppozicii ne nahodit sebe legal'nogo chlenorazdel'nogo
vyrazheniya
Differenciaciya proletarskih i melkoburzhuaznyh tendencij v Kominterne
absolyutno neizbezhna i vsya eshche vperedi
S etim svyazana pohval'ba tezisov naschet "preodole
niya trockistskoj oppozicii" Vyshe uzhe skazano, chto ves'
Kongress shel pod znakom oborony ot nas My uzhe pereshli
v idejnoe nastuplenie po vsej linii mezhdunarodnogo fron
ta Tol'ko beznadezhnye tupicy mogut dumat' (a licemer
nye byurokraty utverzhdat'), chto rezolyuciya SHestogo
kongressa, odobryayushchaya reshenie Pyatnadcatogo s®ezda VKP,
oznachaet "konec oppozicii" Net, do konca daleko |to
tol'ko nachalo
Rezolyuciya delaet zhalkuyu popytku podkinut' nam
gruppu zul'okih avantyuristov, kotorye vmeste so sbitymi s tolku
rabochimi iz oppozicii pereshli k social demokratam Ne stanu raz®yasnyat', chto
obshchaya vina za to, chto podchas horoshie revolyucionnye rabochie zagonyayutsya vo
vsyakie tupiki, iz kotoryh sobstvennymi silami ne sposobny vybrat'sya, lezhit
na rukovodstve Kominterna Razumeetsya, kosvenno izvestnaya vina lezhit i na nas
my ne sumeli do sih por dostatochno yasno, dostatochno reshitel'no, dostatochno
konkretno izlozhit' svoi vzglyady primenitel'no k obstanovke kazhdoj otdel'noj
storony No yasno odno za to, chto izvestnaya gruppa, vremenno primykavshaya k nam
cherez nashih byvshih soyuznikov po bloku (Zinov'ev i K°), otoshla k
social-demokratam, my otvechaem nikak ne v bol'shej mere, chem ruko-voditeli
nyneshnego rezhima otvechayut za voznikshie i ukrepivshiesya pod ih rukovodstvom
smolenskie, artemov-skiie, shahtinskie i drugie "monolitnye" dela Esli my
otvechaem za gruppu zul'skih perebezhchikov, to nashi obviniteli otvechayut za
frakciyu malahovcev
21 Kongress snova pokazal illyuzornost' vul'garnogo primirenchestva
Smazyvaniem raznoglasij i vkradchivost'yu tona mozhno proniknut' v Centrosoyuz,
no ne v Komintern Vosstanovleniyu edinstva Kominterna dolzhno predshestvovat'
glubokoe vnutrennee v nem razmezhevanie Nyneshnee rukovodstvo budet ne
rukovoditelem etogo razmezhevaniya, a stanet odnoj iz ego pervyh zhertv
Tri dopolnitel'nyh zamechaniya
Teoreticheski issledovatel'skuyu rabotu luchshe vsego
priurochit' k tekstu programmy Kominterna s cel'yu vyra
botki k Sed'momu kongressu dejstvitel'no marksistskogo
proekta programmy Ob etom ya pishu v pis'me k neskol'kim
tovarishcham
CHislo chlenov vsego Kominterna -- bez VKP -- pokazano
v doklade Pyatnickogo v 583 000 chelovek Cifra porazhayushche
malaya No i ona okazyvaetsya grubo preuvelichennoj Vyyas
nyaetsya, chto syuda vklyucheno 100 000 chlenov kitajskoj kom
partii Mezhdu tem iz prenij na Kongresse vidno, chto Kit
kompartiya rasteryala svoih rabochih i chto "100000" -- eto
krest'yane, zachislyavshiesya v partiyu vo vremya agrarnyh dvi
zhenij Esli Kitkompartiya sohranila k segodnyashnemu dnyu
chetvertuyu chast' svoego sostava, to eto ochen' horosho Est'
nesomnennye preuvelicheniya i v pokazaniyah drugih partij
Mozhno dumat', chto obshchaya chislennost' chlenov kompartij
vsego mira (krome VKP) vryad li prevyshaet 400 000 chelo
vek
Lozung vosstanovleniya edinstva Kominterna i VKP
cherez general'noe mezhevanie trebuet kratkogo poyasneniya. Ob etom starom
lozunge ochen' svoevremenno napomnil mne v pis'me tov. Palatnikov. Ideej
etogo lozunga proniknuty, po sushchestvu, vse dokumenty oppozicii. No sejchas
nado osvezhit' ego staruyu formulirovku. Ta stadiya, kogda my, sidya v CK, eshche
ugovarivali centristov i pravyh "peremenit' obraz zhizni", bezvozvratno
otoshla v proshloe. My davno uzhe imeem svoej zadachej ne ubedit' rukovodstvo, a
raz®yasnit' partii, chto eto ne rukovodstvo, a bankrotstvo. My ne zabyvaem,
chto v partijnom apparate est' mnogo cennyh elementov, kotorye partii
ponadobyatsya. No borot'sya za vliyanie na nih mozhno tol'ko besposhchadnym i
neprimirimym protivopostavleniem leninsko-proletarskogo yadra partii
opportunisticheski-centristskomu rukovodstvu. Vnimanie k bor'be pravyh i
centra ne dolzhno zastilat' ot nas tot fakt, chto pravye zhivut i ukreplyayutsya
tol'ko milost'yu centristov. Polupriznannaya "Pravdoj" v moment ozareniya
soznaniya (15 fevralya) mysl' o tom, chto vnutri VKP ime- . yutsya dve
potencial'nye partii, odna burzhuazno-soglashatel'skaya, kotoraya vse vyshe
podnimaet golovu, i drugaya proletarskaya,-- mysl' eta dolzhna stat' osnovoj
politiki general'nogo mezhevaniya. Soyuz dvuh klassov, ponimaemyj po-leninski,
ne tol'ko ne trebuet, no i ne dopuskaet prevrashcheniya VKP v dvuhsostavnuyu
partiyu, razvivayushchuyusya v go-min'danovskom napravlenii.
Nam nuzhna odnosostavnaya partiya. Dostignut' ee mozhno sejchas uzhe ne
inache, kak putem general'nogo vnutrennego razmezhevaniya -- ne po toj linii,
po kotoroj provel mezhu apparat pod davleniem byurokratii i novoj burzhuazii, ya
po klassovoj linii, kotoruyu teoreticheski nametila i politicheski dolzhna
realizovat' oppoziciya, opirayas' na proletarskoe yadro partii i rabochego
klassa v celom. |to otnositsya ne tol'ko k VKP, no i k Kominternu. Ona eto
slishkom yasno osoznaet, i potomu naivnye primirency nichego, krome tumakov i
sinyakov, ne poluchat. Nikakih ustupok vul'garnomu primirenchestvu.
Protivopostavlenie emu neprimirimoj bor'by za vosstanovlenie revolyucionnogo
edinstva Kominterna na osnove principial'nogo razmezhevaniya.
Glubokie protivorechiya, razdirayushchie Komintern i otrazivshiesya dazhe na
poverhnosti cenzurirovannyh otchetov SHestogo kongressa, svidetel'stvuyut o
tom, chto ob nashej izolyacii ne mozhet byt' i rechi. Nyneshnyaya gluhaya frakcionnaya
bor'ba vo vseh partiyah pod tolchkami sobytij i nashej kritiki razvernetsya v
bor'bu otchetlivyh linij. Proletarskaya liniya primet nashu ustanovku kak
edinstvenno vozmozhnuyu.
Vot samye beglye i predvaritel'nye vpechatleniya pri chtenii otchetov
"Pravdy". Krepko zhmu ruku
Vash L. Trockij Alma-Ata, 9 sentyabrya 1928 g.
PISXMO N. I. MURALOVU*
Dorogoj Nikolaj Ivanovich!
Vy menya sprashivaete o Makse Istmene, kotorogo v kachestve pugala vremya
ot vremeni vydvigaet nasha pechat', izobrazhaya ego chut' li ne naemnikom
burzhuazii, prodayushchim ej gosudarstvennye sekrety SSSR. |to besstydnaya lozh'.
Maks Istmen revolyucionnyj amerikanec, tipa Dzhona Rida, odin iz vernyh druzej
Oktyabr'skoj revolyucii. Poet, pisatel', zhurnalist, on pribyl v sovetskuyu
respubliku v pervye trudnye gody ee sushchestvovaniya, vyuchilsya zdes' russkomu
yazyku, voshel blizko v nashu vnutrennyuyu zhizn' chtoby uverennee i luchshe zashchishchat'
sovetskuyu respubliku pered narodnymi massami Ameriki.
Maks Istmen stal v 1923 g. na storonu oppozicii i otkryto zashchishchal ee ot
politicheskih obvinenij i osobenno insinuacij i klevet. YA ne budu govorit'
zdes' o teh teoreticheskih (raznoglasiyah, kotorye otdelyayut Istmena ot
marksistov. (Politicheski on schitaet sebya kommunistom i po revolyucionnoj
predannosti kommunizmu stoit neskol'kih) No Istmen sovershenno bezuprechnyj
revolyucioner, dokazavshij vsem svoim povedeniem svoyu idejnost' i svoe
politicheskoe beskorystie. On stoit v etom otnoshenii neskol'kimi golovami
vyshe mnogih iz teh chinovnikov, kotorye ego travyat. Istmen schital, chto
oppoziciya vedet nedostatochno energichnuyu bor'bu i podnyal za granicej kampaniyu
za sobstvennyj strah i risk.
Ne imeya dostupa v oficial'nuyu kommunisticheskuyu pechat' i zhelaya vo chto by
to ni stalo raspublikovat' vo vseobshchee svedenie Zaveshchanie Lenina, Istmen
peredal ego amerikanskoj burzhuaznoj gazete. Kazhdomu iz nas ne raz
prihodilos' pol'zovat'sya i ran'she, i v epohu sovetskoj vlasti inostrannymi
burzhuaznymi gazetami 'dlya togo, chtoby
* Pechataetsya po chernoviku. Frazy v skobkah v tekste pis'ma vycherknuty
Trockim.-- Prim. red.-sost.
pustit' tu ili druguyu informaciyu v shirokie krugi, nedostupnye nam
drugimi putyami Lenin ne raz daval takuyu informaciyu v forme interv'yu
inostrannym zhurnalistam. K etomu nado pribavit', chto amerikanskie rabochie,
za sovershenno neznachitel'nymi isklyucheniyami, chitayut tol'ko burzhuaznuyu pechat'
(Zaveshchanie Lenina on prodal odnoj burzhuaznoj gazete, a poluchennyj ot nee
gonorar on peredal Suvarinu na opublikovanie dokumentov oppozicii )
Zaveshchanie Lenina ne yavlyaetsya gosudarstvennoj ili partijnoj tajnoj
Opublikovanie ego ne est' prestuplenie. Naoborot, prestupleniem yavlyaetsya
sokrytie ego ot partii i rabochego klassa Sejchas sotnyami pechatayutsya melkie i
sluchajnye zametki Lenina, pisavshiesya im zavedomo tol'ko dlya sebya samogo
(naprimer, na polyah knig), esli eti zametki mozhno hot' kosvenno ispol'zovat'
protiv oppozicii No skryvayutsya mnogie sotni statej i rechej, pisem, telegramm
i zametok Lenina, poskol'ku oni pryamo ili kosvenno napravleny protiv
nyneshnih rukovoditelej ili za nyneshnyuyu oppoziciyu Bolee grubogo i neloyal'nogo
obrashcheniya s idejnym nasledstvom Lenina nel'zya sebe i predstavit' Esli by
Zaveshchanie bylo svoevremenno opublikovano v partijnoj pechati, ego svobodno
mogla by perepechatat' kazhdaya burzhuaznaya gazeta (Esli Istmen reshilsya vzyat' za
Zaveshchanie gonorar, to ne dlya sebya, ne v svoih interesah, a isklyuchitel'no dlya
propagandy teh vzglyadov, kotorye on schitaet vzglyadami Oktyabr'skoj revolyucii
) A tak kak stalinskaya cenzura nalozhila na Zaveshchanie Lenina, kak i na sotni
drugih ego proizvedenij, zapret, to Istmen obratilsya k burzhuaznoj pechati V
takom ispol'zovanii Istmenom burzhuaznoj gazety s informativnymi celyami ne
bylo rovno nichego predosuditel'nogo Dazhe na stranicah burzhuaznoj gazety
Zaveshchanie Lenina ostaetsya Zaveshchaniem Lenina
-- No,-- govoryat klevetniki,-- Istmen "prodal" eto Zaveshchanie
Da, burzhuaznaya gazeta uplatila za dostavlennyj ej dokument gonorar No
razve Istmen prisvoil etot gonorar sebe, ispol'zoval ego v lichnyh celyah?
Net, on otdal ego celikom na delo francuzskoj oppozicii, na opublikovanie
togo zhe leninskogo Zaveshchaniya i drugih dokumentov, pozorno skryvaemyh ot
partii i proletariata Nalagaet li etot postupok kakuyu libo ten' na reputaciyu
Istmena? Ni malejshej Naoborot, vse povedenie Istmena svidetel'stvuet, chto im
rukovodili isklyuchitel'no idejnye motivy
V to vremya, kogda oppoziciya eshche rasschityvala vypravit' partijnuyu liniyu
chisto vnutrennimi putyami, ne vyno-
sya raznoglasij naruzhu, my vse, i ya v tom chisle, byli protiv shagov,
predprinyatyh Maksom Istmenom v zashchitu oppozicii Osen'yu 1925 goda bol'shinstvo
Politbyuro navyazalo mne zayavlenie, im samim sredaktirovannoe, s rezkim
osuzhdeniem Maksa Istmena Poskol'ku vsya rukovodyashchaya gruppa oppozicii schitala
necelesoobraznym v to vremya podnimat' otkrytuyu politicheskuyu bor'bu i shla na
ryad ustupok, ona, estestvenno, ne mogla podnimat' i razvorachivat' bor'bu
iz-za chastnogo voprosa ob Istmene, vystupivshem, kak skazano, za sobstvennyj
strah i risk Vot pochemu po resheniyu rukovodyashchej gruppy oppozicii ya podpisal
zayavlenie o Makse Istmene, navyazannoe mne bol'shinstvom Politbyuro pod ugrozoj
ul'timatuma: libo podpisat' zayavlenie, kak ono est', libo vstupat' po etomu
povodu v otkrytuyu bor'bu.
Vhodit' zdes' v obsuzhdenie voprosa o tom, pravil'na li byla obshchaya
politika oppozicii v 1925 godu, net osnovaniya YA i sejchas schitayu, chto drugih
putej v tot period ne bylo Vo vsyakom sluchae moe togdashnee zayavlenie ob
Istmene mo-zhet byt' ponyatno tol'ko kak sostavnaya chast' togdashnej nashej linii
na soglashenie i na umirotvorenie Tak ono i bylo ponyato vsemi skol'ko-nibud'
osvedomlennymi i myslyashchimi chlenami partii Nikakoj teni -- ni lichnoj, ni
politicheskoj -- eto zayavlenie na Istmena ne brosaet
Poskol'ku do menya dohodili za poslednij god sluhi ob Istmene, on i
sejchas ostaetsya tem zhe, chem byl drugom Oktyabr'skoj revolyucii i storonnikom
vzglyadov oppozicii
S bol'shevistskim privetom,
L Trockij Alma-Ata, 11 sentyabrya 1928 g
BESEDA NACHISTOTU S DOBROZHELATELXNYM PARTIJCEM
Uvazhaemyj tovarishch
Vashe pis'mo iz Zaporozh'ya (ot 6 avgusta), gde Vy vremenno prebyvaete, ya
poluchil Ne imeyu osnovaniya somnevat'sya v tom, chto ono prodiktovano dobrymi
namereniyami Eshche men'she osnovaniya somnevat'sya, eto etimi samymi namereniyami
vymoshcheny mostovye, pryamehon'ko vedushchie k termidoru Nad uluchsheniem
termidorianskih putej vedetsya sejchas kuda bolee energichnaya rabota, chem nad
nashimi rossijskimi proselkami
Vy menya hotite ubedit' vo vrede oppozicii voobshche,
"sverhindustrializacii" v chastnosti, i pol'zuetes' dlya eto-
go naglyadnym urokom Dneprostroya na meste kotorogo Vy teper' nahodites'
Vy pishete
"YArkim dokazatel'stvom etomu (t e vredonosnosti chrezmernoj
industrializacii) mozhet sluzhit' osushchestvlyaemoe sejchas vashe reshenie
forsirovat' Dneprostroj, poka eshche nadolgo nenuzhnyj i pri etom stroyashchijsya po
absolyutno negramotnomu proektu "
Dal'she Vy razvivaete mnozhestvo drugih soobrazhenij, valya odno na drugoe
i pridavaya tem vsemu pis'mu -- pozvol'te skazat' otkrovenno -- dovol'no-taki
sumburnyj ha-rakter No kazhdyj raz Vy vozvrashchaets' k tomu zhe Dnepro-stroyu,
kotoryj, po Vashim slovam, okazyvaetsya "lakmusovoj bumazhkoj", "sredstvom dlya
bezoshibochnogo analiza togo, chto Vy (t e ya) predlagaete delat'"
YA otvechayu na Vashe pis'mo potomu, chto ono pokazalos' mne v vysshej
stepeni tipichnym produktom nyneshnego partijno obyvatel'skogo myshleniya,
harakterizuyushchegosya dvumya chertami nesposobnost'yu teoreticheski svodit' koncy s
koncami i vytekayushchej otsyuda nebrezhnost'yu k faktam
Marksistskoe myshlenie ochen' strogo i trebovatel'no, ono ne dopuskaet
probelov, provalov, gruboj prigonki chastej Poetomu ono tak vnimatel'no k
faktam, ne polagaetsya na sluh, na pamyat', a proveryaet po pervoistochnikam
Obyvatel'skoe zhe myshlenie, poshlovatoe, priblizitel'noe, bredushchee oshchup'yu, ne
zaglyadyvayushchee vpered, estestvenno, ne nuzhdaetsya v bol'shoj fakticheskoj
tochnosti, osobenno v politike, tem bolee vo frakcionnoj Esli pojmayut s
polichnym, vsegda mozhno soslat'sya na kuma, ot kotorogo slyshal sobstvennymi
ushami Vashe pis'mo -- uvy -- otnositsya k etoj poslednej kategorii
Vse, chto Vy govorite o Dneprostroe, Vy yavno slyshali ot kuma, cheloveka
ne solidnogo Osushchestvlyaetsya, pishete Vy, moe "reshenie forsirovat'
Dneprostroj" Kakoe eto moe reshenie? V kakom kachestve i kakoyu vlast'yu mog ya
vynosit' reshenie forsirovat' Dneprostroj? Da eshche v 1925 godu, kogda vse
resheniya vynosilis' frakcionnoj semerkoj za moej spinoj i zatem lish' dlya
proformy provodilis' cherez Politbyuro
Poslushajte, kak bylo delo Letom 1925 goda sostoyalos' bez kakogo by to
ni bylo moego uchastiya postanovlenie STO, kotorym byla naznachena komissiya po
Dneprostroyu pod moim predsedatel'stvom Principial'nyj vopros o postrojke
gidroelektricheskoj stancii na porogah Dnepra byl reshen goda za dva ili za
tri do togo Sootvetstvennaya organizaciya proizvodila bol'shie izmeritel'nye i
podgotovitel'nye raboty i predostavila gotovyj proekt Ko vsemu
etomu ya otnosheniya ne imel Zadachej moej komissii, soglasno postanovleniyu
STO, bylo proverit' v techenie dvuh-treh mesyacev proekt i raschety tak, chtoby
v smetu 1925/26 goda mozhno bylo uzhe vnesti pervoe assignovanie na
stroitel'stvo V etom sluchae, kak i v drugih, ya otstaival tu tochku zreniya,
chto nam, pri bednosti nashej, luchshe dva lishnih goda rasschityvat' i proveryat',
chem dva lishnih mesyaca stroit' Imenno poetomu ya ishlopotal prodlenie sroka
rabot komissii eshche na odin god |to, kak vidite, ne pohozhe na "forsirovan'e"
Dlya proverki proekta privlecheny byli luchshie vnutrennie i mezhdunarodnye sily
V pechati byl otkryt shirokij obmen mnenij mezhdu tehnikami i ekonomistami
Nikakogo davleniya ni na komissiyu, v kotoroj predstavleny byli vse
hozyajstvennye vedomstva, ni tem bolee na pechat' ya ne okazyval, da i po vsemu
polozheniyu del na partijno-sovetskih verhah okazat' ne mog delo ved'
proishodilo v 1925--1926 gg, istoriya partii i Oktyabr'skoj revolyucii byla uzhe
perepisana zanovo; Molotov stal teoretikom, a Kaganovich upravlyal Ukrainoj
Pravda, ya vystupal i v pechati, i na zasedaniyah Central'nogo komiteta
protiv obshchih rassuzhdenij ot chistogo obyvatel'skogo razuma na temu o tom, chto
nam Dneprostroj voobshche ne po plechu Takimi dovodami zamshelye narodolyu-by
vozrazhali odno vremya protiv postrojki sibirskoj zheleznoj dorogi, kotoraya, k
slovu skazat', dlya togdashnej Rossii byla kuda bolee trudnym predpriyatiem,
chem Dneprostroj -- dlya nas Sam po sebe, odnako, obshchij vopros o tempe
industrializacii sovershenno ne reshal chastnogo voprosa, kogda i v kakom
masshtabe i nuzhno li voobshche stroit' Dneprostroj Rukovodimaya mnoyu komissiya
dolzhna byla tol'ko podgotovit' elementy dlya resheniya etogo voprosa No delo ne
doshlo i do etogo Bor'ba protiv "trockizma" prevratilas' odnim svoim
otvetvleniem v bor'bu protiv Dneprostroya Rukovoditeli vedomstv, prezhde vsego
zheleznodorozhnogo, o kotorom Vy stol' nepohval'no otzyvaetes', schitali svoim
dolgom vsemi putyami sabotirovat' rabotu komissii Edinstvennoe rukovodyashchee
pravilo inyh gosudarstvennyh mudrecov sostoit -- kak izvestno, nado dumat',
i Vam -- v tom, chto esli ya skazal "strizheno", to nado govo-rit' "brito" A
tak kak po voprosu o proekte i srokah postrojki Dneprostroya okonchatel'nogo
mneniya ya ne vyskazyval, vvidu nezavershennosti rabot komissii, to vedomstva
prosto tyanuli, sryvali, sabotirovali i puskali "sluhi" YA konchil tem, chto
poprosil osvobodit' menya ot obyazannostej predsedatelya komissii |to bylo
uvazheno Posle etogo komissiya v kakoj-to basnoslovno korotkij srok, bukval'no
v neskol'-
ko nedel', proizvela vse raboty, vynesla svoe zaklyuchenie i provela ego
cherez STO. Ochen' mozhet byt', chto komissiej rukovodilo blagorodnoe zhelanie
pokazat', chto my i sami s usami. Veroyatno, ej sverhu skazali zhivitel'noe
slovo. Delo dejstvitel'no poshlo forsirovannym tempom. No nikakogo otnosheniya
k okonchatel'noj proverke cifr i planov, tem bolee k naznacheniyu srokov, ya ne
imel.
V bytnost' moyu predsedatelem komissii Stalin, a znachit, i Molotov,
vystupali reshitel'nymi protivnikami Dneprostroya. V stile "krest'yanskih
filosofov" Stalin puskal izrecheniya takogo roda, chto nam stroit' Dneprostroj
to zhe, chto bednomu muzhiku pokupat' grammofon. Kogda zhe posle vyhoda moego v
otstavku byl proizveden povorot na 180° i ya vyrazil po etomu povodu svoe
nedoumenie na zasedanii CK, Stalin ob®yasnil, chto ran'she-de rech' shla o
polumilliarde, a teper' vsego lish' o cifre v 140 millionov. Vse eto zapisano
v protokoly odnogo iz plenumov. |tim Stalin pokazal tol'ko, chto o voprose,
po sushchestvu, on ne imel nikakogo ponyatiya i chto interes ego k Dneprostroyu
ischerpyvalsya personal'no kombinatorskimi soobrazheniyami O polumilliarde
govorilos' v svyazi s novymi zavodami, kotorye dolzhny byli stat'
potrebitelyami energii Dneprostroe. Ih stoimost' ogulom opredelyali togda v
250-- 300 millionov. Vmeste s Dneprostroem eto i davalo okolo polumilliarda
No eti zavody sami po sebe vhodili v stroitel'nye plany sobstvennyh otraslej
promyshlennosti Ne oni nuzhny byli dlya Dneprostroya, naoborot, Dneprostoj nuzhen
byl dlya nih. Reshayushchee slovo naschet novyh zavodov prinadlezhalo himicheskoj
promyshlennosti, glavmetallu i pr Pri mne komissiya tol'ko pristupila k
proverke etogo voprosa. Posle uhoda moego on byl reshen v dva scheta: kto-to,
vidimo, sprysnul komissiyu zhivoj vodoj. Iz etogo kratkogo otcheta -- ego ne
trudno proverit' po dokumentam -- yasno, skol' legkomyslenno Vy stali na put'
mifotvorchestva
Osobenno konfuzit'sya, odnako, Vam net osnovaniya. Ne Vy pervyj, ne Vy
poslednij Est' desyatki i sotni drugih .. mifotvorcev. Ochen' yarkim, mozhno
skazat' klassicheskim, obrazcom ih produkcii yavlyaetsya mif o Putilovskom
zavode. Pochti vse prosveshchennoe chelovechestvo znaet nyne, chto ya hotel
"zakryt'" v 1923 godu Putilovskij zavod. Po vidimosti svoej eto prestuplenie
imeet harakter protivopolozhnyj tomu, kakoe Vy pripisyvaete mne: na Dnepre ya
"reshil" stroit' to, chto nam ne nuzhno, a na Neve ya "reshil" zakryt' to, chto
nam neobhodimo. Vam, nado dumat', izvestno, chto vopros o Putilovskom zavode
igral ogromnuyu rol' vo vsej tak
nazyvaemoj bor'be protiv trockizma, osobenno v pervoj ee stadii. Ssylka
na etot sluchaj voshla vo mnogie doklady i rezolyucii ne tol'ko nashih s®ezdov i
konferencij, no i Kominterna. Na Pyatom kongresse francuzskaya delegaciya,
yavivshis' ko mne dlya besedy, doprashivala menya, pochemu eto ya hotel zakryt'
odnu iz metallicheskih tverdyn' diktatury proletariata? Dazhe v rezolyucii
Pyatnadcatogo s®ezda snova upomyanut Putilovskij zavod.
Na samom zhe dele bylo vot chto. Rykov, kotoryj byl v 1923 godu vnov'
naznachen predsedatelem VSNH,-- Rykov, a ne ya -- voshel v Politbyuro s
predlozheniem o zakrytii Putilovskogo zavoda, tak kak, po ischisleniyu VSNH,
zavod etot ne ponadobitsya v techenie blizhajshego desyatiletiya i lyazhet,
sledovatel'no, neposil'nym bremenem na nashu metallopromyshlennost'. Politbyuro
golosovalo za zakrytie zavoda, i ya v tom chisle. Nikakogo otnosheniya ni k
VSNH, ni k Gosplanu, ni k leningradskoj promyshlennosti ya ne imel. Nikakogo
samostoyatel'nogo predlozheniya po etomu voprosu ne vnosil. Kak chlen Politbyuro
ya vynuzhden byl reshat' vopros na osnovanii doklada Rykova. Obshchij vopros ob
industrializacii otnyud' ne reshaet sam po' sebe chastnogo voprosa o
Putilovskom zavode, kak i o Dneprostroe. Za zakry-tie Putilovakogo zavoda,
po dokladu Rykova, golosoval i Stalin. Zatem po protestu Zinov'eva vopros
byl perereshen -- za predelami Politbyuro -- frakcionnym putem. Vo vsyakom
sluchae, na odnom iz pozdnejshih zasedanij Politbyuro Rykov obvinyal Stalina v
tom, chto tot poshel na sdelku s Zinov'evym otnyud' ne po delovym soobrazheniyam.
Vot kak obstoyalo delo o moem pokushenii na Putilovskij zavod. Samoe
zamechatel'noe, chto rezolyuciya poslednego, Pyatnadcatogo s®ezda, povtoryayushchaya
putilovskuyu legendu, vynesena byla po dokladu Rykova. Mezhdu tem vse
prestuplenie moe sostoyalo v tom, chto ya golosoval za ego, Rykova,
predlozhenie. Neveroyatno? Pustyaki: to li eshche byvalo.
Uzhe v to vremya, kogda ya pisal eto pis'mo, ya sluchajno raskryl izdannuyu
GIZom broshyurku nekoego SHestakova "Krest'yanam o reshenii XV s®ezda" i v etoj
broshyure, na str. 49, nashel ssylku na to, chto Trockij "podaval v svoe vremya v
Central'nyj komitet partii zayavlenie, trebuya zakrytiya gromadnejshih
Putilovskogo i Bryanskogo zavodov". Pochemu treboval, ne skazano. A samyj fakt
privoditsya dlya razoblacheniya mnimogo "rabochelyubiya" oppozicii. Takovy, mol,
oni, sverhindustrializatory: chtoby sdelat' rabochim vred, trebuyut zakrytiya
"gromadnejshih Putilovskogo i Bryanskogo zavodov". Naschet Putilovskogo zavoda
chto znal, go vyshe rasskazal A naschet Bryanskogo, za neosvedomlenno-
st'yu, soobshchit' nichego ne mogu Vozmozhno, chto on prosto priobshchen dlya
komplekta. Voobshche trudno sebe predstavit' bolee nagluyu i raznuzdannuyu
knizhonku, chem eta oficioznaya broshyura o resheniyah Pyatnadcatogo s®ezda.
Literaturnyh proshchelyg, gotovyh na vse, rasplodilos' nyne ochen' mnogo V 1882
g. |ngel's pisal Bernshtejnu:
"Takovy nashi gospoda literatory. Sovershenno kak burzhuaznye literatory
oni schitayut, chto im prinadlezhit privilegiya nichego ne izuchat' i obo vsem
rassuzhdat'. Oni sozdali nam takuyu literaturu, kotoraya po ekonomicheskomu
nevezhestvu, vnov' ispechennomu utopizmu i nahal'stvu ne imeet sebe ravnoj".
Uzhasno zvuchit sovremenno. Tol'ko SHestakovy daleko ostavili pozadi
togdashnih literatorov -- i po nevezhestvu, i po kazennomu utopizmu, i,
glavnoe, po nahal'stvu. V minutu opasnosti eti gospoda bez chesti, bez
sovesti budut predavat' pervymi, a v sluchae porazheniya proletariata tem zhe
kazennokoshtnym shtilem pisat' hvalu pobeditelyam.
Vystupaya protiv bol'shih meropriyatij i shirokogo razmaha -- "nashe vremya
ne vremya velikih zadach",-- Vy ironicheski pishete:
"Bol'shie reformy idut tol'ko na transporte, gde my etimi reformami
dobili put', dobivaem parovozy i postavili na ochered' dobit' vagony... Vse
eto nazyvaetsya obezlichennoj ezdoj, centralizaciej masterskih i proch."
Iz teksta Vashego pis'ma mozhno sdelat' vyvod, budto i zdes' vinovata. .
oppoziciya. Pomnite, kak v staroj pesne: "Kto vinovat? Paulina" Horosho. Za
zakrytie ili pochti zakrytie Putilovskogo i dazhe Bryanskogo zavodov otvechaem.
Za otkrytie ili pochti otkrytie Dneprostroya tozhe nesem otvet. No v kakom zhe
vse-taki smysle za obezlichennuyu ezdu Rudzutaka? Nel'zya li i tut najti
kakuyu-nibud' rodoslovnuyu svyaz' s prikazom No 1042, o kotorom Lenin i
Dzerzhinskij v svoe vremya govorili, chto on spas parovozy i vagony, no kotoryj
v 1924 godu, t. e spustya chetyre goda, provozglashen prichinoj chut' li ne
gibeli transporta? Nel'zya li dokazat', chto ya "uvlek" neiskushennogo Rudzutaka
na put' "obezlichennoj ezdy" (vzad i vpered). Esli sobstvennyh Vashih resursov
dlya razresheniya etoj istoriko-filosofskoj zadachi ne hvataet, obratites' k
YAroslavskomu, Gusevu i drugim hranitelyam zavetov; oni srazu ustanovyat vse,
chto trebuetsya, i dazhe bolee togo
Tak kak Vy pytaetes' podhodit' k obshchim ekonomicheskim
voprosam ot chastnyh sluchaev -- protiv takogo podhoda v principe ya ne
vozrazhayu,-- to ya predlagayu Vam ostanovit' Vashe vnimanie eshche na odnom
primere. Industrializaciya tesno svyazana s koncessionnoj politikoj. Lenin
pridaval etoj poslednej: ogromnoe znachenie. Na samom dele, rezul'taty
poluchilis' bolee chem skromnye. Tomu est', razumeetsya, ob®ektivnye prichiny.
No ne maluyu, pozhaluj, ne men'shuyu rol' igrayut v etoj oblasti metody
rukovodstva. YA privedu primer, kotoryj sovetuyu Vam kak sleduet razobrat'
(luchshe, chem Vy razobrali vopros o Dneprostroe) i, ispol'zovav eru
samokritiki, vyvesti etot sluchaj na sud partii. Da potoropites'; samokritika
uzhe na ladan dyshit.
YA imeyu v vidu nashe margancevoe delo. Vazhnejshie nashi zalezhi marganca v
CHiaturah sdany, kak izvestno, v koncessiyu amerikancu Garrimanu. Nikopol'skie
zalezhi razrabatyvaem my sami. Kak chelovek, imeyushchij otnoshenie k metallurgii,
Vy, veroyatno, znaete, chto marganec imeet ochen' odnostoronnee primenenie i
chto po samoj suti dela rynok ego strogo ogranichen. Nikopol'skij marganec
gorazdo huzhe po kachestvu, trudnee v razrabotke i vyzyvaet bol'shie rashody po
perevozke. Po priblizitel'nym ischisleniyam, delavshimsya mnoyu v svoe vremya pri
uchastii luchshih znatokov voprosa, differencial'naya renta na tonnu chiaturskogo
marganca sostavlyaet okolo 8--10 rublej. |to znachit, chto pri teh usloviyah,
kogda chiaturskaya tonna daet 4--5 rublej pribyli, nikopol'skaya tonna prinosit
okolo 4--5 rub. ubytku. Po koncessionnomu dogovoru my s kazhdoj prodannoj
koncessioneram tonny poluchaem opredelennuyu platu. S kazhdoj prodannoj nami
nikopol'skoj tonny my poluchaem ubytok. Esli gosudarstvo schitaet nuzhnym
margancevoe delo sohranit' polnost'yu v svoih rukah, ne sdavaya v koncessiyu
(na takoj pozicii stoyal pokojnyj Krasin, i vozmozhno, chto on byl prav), togda
nuzhno svernut' nikopol'skoe proizvodstvo do minimuma i razvernut'
maksimal'no CHiatury. Togda nam obespecheny krupnye pribyli. My zhe postupili
naoborot: sdav CHiatury v koncessiyu, stali razvorachivat' Nikopol', vkladyvaya
v nego milliony, kotoryh u nas, kak izvestno, kury ne klyuyut. |tim my
dostigaem dvojnoj celi: torguem nikopol'skim margancem v ubytok i, vytesnyaya
etim ubytochnym eksportom s rynka chiaturskij marganec, urezyvaem svoyu
potonnuyu pribyl' s koncessii Slovom, cenoyu ubytka v Nikopole prichinyaem sebe
ubytki v CHiaturah.
Otkuda zhe vzyalas' eta kombinirovannaya sistema samovreditel'stva? U nas
mnogo govoryat v takih sluchayah o proschetah, prichem vsegda okazyvaetsya vinovat
kakoj-nibud' dal'nij rodstvennik, po vozmozhnosti hudorodnyj. No tut
proscheta ne bylo. Vse raschety byli sdelany zaranee. Vse uchrezhdeniya byli
preduprezhdeny. Sootvetstvennye dokumenty s tochnymi vykladkam,i imeyutsya v
nadlezhashchih arhivah. Rokovuyu rol' sygral sovetskij "feodalizm", kotoryj, kak
nas uchat v otnoshenii Kitaya -- neizbezhno srashchivaetsya s byurokratizmom, s
mandarinstvom, a inogda iz etogo poslednego vedet svoe proishozhdenie. CHubar'
i prochie ukrainskie mandariny razvorachivali nikopol'skij marganec pod
"sobstvennym" uglom zreniya. Har'kovskij ugol zreniya prishel v protivorechie s
obshchegosudarstvennym. Pri rezhime centralizovannoj proletarskoj diktatury
vopros mozhno bylo by sravnitel'no legko razreshit' k vygode dlya vsego Soyuza,
a znachit, i dlya Ukrainy. No pri metodah byurokraticheskogo feodalizma vse
oprokidyvaetsya na golovu. Po soobrazheniyam sovershenno ne margancevogo poryadka
okazalos' sovershenno nevozmozhnym prichinyat' ogorchenie CHubaryu, inache moglo by
poluchit'sya izmenenie "sootnosheniya sil". Zdes' byl ne ekonomicheskij proschet,
a politicheskij raschet, tol'ko v korne gniloj.
Nikakih dannyh o rabote Nikopolya v dannoe vremya i o vzaimootnosheniyah
ego s CHiaturami u menya net. No obshchee polozhenie mirovogo rynka, naskol'ko
mogu ponyat', vryad li prineslo Nikopolyu te chudesa, na kotorye har'kovskoe
rukovodstvo, vopreki zdravomu smyslu, rasschityvalo: a eto ne mozhet ne
oznachat' millionnyh ubytkov. Takovo moe predpolozhenie. Mozhet byt', Vy ego
proverite i opublikuete rezul'taty? Esli okazhetsya, chto ya oshibayus', ya pervyj
budu rad.
No vernemsya k Dneprostroyu.
Pri Vashem neryashlivom podhode k faktam u menya net nikakogo osnovaniya
verit' Vam, chto Dneprostroj okazalsya prezhdevremennym. Gorazdo veroyatnee
vtoroe Vashe uverenie, chto stroitsya on ploho. No ya-to tut prichem? Ne
predvoshishchajte Gusevyh, Kuusinenov, Manuil'okih, Pepperov, Lyadovyh i prochih
politicheskih prizhival'shchikov, kotorye budut dokazyvat', chto ya nesu
otvetstvennost' za grehi ne tol'ko Dneprostroya, no i Turksiba, s kotorym
zhivu sejchas po sosedstvu.
"Podumajte ob etom,-- ne unimaetes' Vy,-- vdumajtes' v Dneprostroj i
peresmotrite svoyu programmu industrializacii, v kotoruyu Vy, k sozhaleniyu,
partiyu uvlekli".
"Uvlek"? Kak zhe eto tak? Sverhindustrializaciya osuzhdena na vseh
soborah. Partiya vyskazalas' protiv nee so
vsej neobhodimoj monolitnost'yu. Literaturnye prizhival'shchiki napisali na
etu temu ne odnu sotnyu broshyur. Gory shpargalok rasprostraneny po vsej strane
i, mozhno skazat', po vsemu miru. I vse na temu o tom, chto "trockizm"
oznachaet ograblenie muzhika dlya sverhindustrializacii. A teper' vdrug
okazyvaetsya, chto v etu prestupnuyu programmu Trockij, "zh sozhaleniyu", vovlek
partiyu. Pozvol'te Vas sprosit': vo chto zhe vy, protivniki oppozicii, stavite
partiyu i prezhde vsego ee rukovodstvo? Kak mozhete vy votirovat' doverie
takomu rukovodstvu?
"S krest'yaninom,-- pishete Vy dalee,-- poprobovali pogovorit' na vashem
yazyke. CHto vyshlo? Smychka narushena na gody, a armiya muzhickaya, strana
muzhickaya, kollektivizaciya-- shirma dlya polucheniya ssud, na industrializaciyu
ujdet stoletie".
V etih nemnogih otkrovennyh strokah -- celaya programma, bolee togo --
celoe mirosozercanie. Tol'ko... kakaya nelegkaya zanesla Vas s etim
mirosozercaniem v partiyu Marksa i Lenina? Vprochem, uspokojtes': Vy -- pochti
geroj nashego vremeni. U Vas na pere to samoe, chto u desyatkov tysyach verhnego
sloya na dushe.
V partii Marksa i Lenina proizoshel bol'shoj sdvig, i Vashe
reakcionno-obyvatel'akoe pis'mo -- lish' odno iz ego beschislennyh vyrazhenij.
"S krest'yaninom poprobovali govorit' na vashem yazyke". Kto proboval? CK.
Zachem zhe, pozvol'te oprosit', on "proboval"? Osudil, otverg, izgnal, soslal,
a potom dogadalsya: daj-ka poprobuyu. Vo chto zhe, pozvol'te sprosit', Vy
stavite CK? Kak Vy ocenivaete ego politiku, ego politicheskuyu moral'?
Nehorosho u Vas vyhodit. Ili eto u CK nehorosho vyhodit? No ved' eto samoe my
i govorim.
"S krest'yaninom poprobovali govorit' na vashem yazyke. CHto vyshlo? --
sprashivaete Vy.-- Smychka narushena na gody". No, pozvol'te, ved' imenno po
voprosu o smychke i shel ves' spor. Ved' eto oppoziciya "ne hochet smychki s
krest'yanstvom". Vsyakij Manuil'skij eto umeet dokazat'. I vdrug okazyvaetsya,
chto rukovodstvo narushilo smychku na gody tol'ko potomu, chto zahotelo
polakomit'sya "trockizmom". CHto za sumbur.
Beda Vasha v tom, chto postoyannye, povtornye, nadoedlivye i v samoj
osnove svoej besprincipnye prorabotki sovershenno razuchili vas ot
vdumchivosti, ot tochnosti, ot dobrosovestnosti suzhdeniya. Kak fordovskij
konvejer razrushaet nervnuyu sistemu, tak shpargalochnyj konvejer razlagaet
centry myshleniya. Sumbur politiki Vy dopolnyaete galimat'ej kommentariev. Ved'
kak ni kak oppoziciya opubli-
kovala platformu, opublikovala kontrtezisy k XV s®ezdu. Tam vse eti
voprosy ochen' yasno, so vsej konkretnost'yu, kakaya tol'ko dopustima v
platforme, razobrany. A Vy pripisyvaete nam v kachestve programmy te
"panicheskie meropriyatiya" i soprovozhdavshej ih administrativnyj vostorg,
kotorye byli vyzvany nepravil'nost'yu vsego predshestvuyushchego kursa. Ili mozhet
byt', ne tak? Togda chem zhe drugim oni byli vyzvany? Esli priznat', chto v
rezul'tate pra-vil'nogo socialisticheskogo kursa prishlos' k desyatiletiyu
Oktyabrya pribegat' k razrushitel'nomu samoupravstvu (pochemu-to nazyvaemomu
"voennym kommunizmom"), to eto oznachalo by, chto vyvoda net voobshche. Togda eto
osuzhdenie diktatury proletariata v celom i socialisticheskih metodov
hozyajstvovaniya. Togda eto -- peredacha kart v ruki men'shevikov i burzhuaznoj
chelyadi voobshche. K etomu i prihodit, protiv svoih namerenij, ves' korpus
ideologicheskih prizhival'shchikov. U nih vse idet horosho i otlichno vplot' do
momenta, kogda srazu stanovitsya ne horosho. Pochemu iz horoshego stol' vnezapno
vytekaet nehoroshee i pochemu iz sistematicheski ukreplyayushchejsya smychki vyrastayut
meropriyatiya, kotorye smychku podryvayut na gody,-- etot vopros prizhival'shchikov
ne zabotit. A ved' imenno etot vopros reshaet sud'bu socializma.
Vzdor Vy govorite, sudar', budto s krest'yaninom poprobovali pogovorit'
na nashem yazyke. Mery otchayaniya vytekali ne iz nashej platformy, a iz togo, chto
svoevremenno ne poslushalis' ee. I nahodyatsya eshche slovobludy i pakostniki,
rasskazyvayushchie rabochim, chto hlebozagotovkam "pomeshala oppoziciya", chto
"otvlekla". Ot chego otvlekla? Ot hlebozagotovok. Da ved' ona zhe o nih i
govorila, a vy otvlekali partiyu v storonu vrangelevskogo oficera. Kak by,
glyadite, zavtra vam ne prishlos' etot manevr povtorit' v rasshirennom
masshtabe...
"Armiya muzhickaya, strana muzhickaya, kollektivizaciya -- shirma dlya
polucheniya ssud; na industrializaciyu ujdet stoletie".
V etih slovah vsya podopleka tak i lezet naruzhu. CHto zhe Vy ne
dogovarivaete? Vyvod dolzhen byt' takoj: rano, ranovato, ranen'ko zateyali vy
Oktyabr'skuyu revolyuciyu. Nado by eshche so stoletie podozhdat'. Sozdavat'
sovetskuyu vlast' tol'ko dlya togo, chtoby v muzhickoj strane soderzhat' muzhickuyu
armiyu i chtoby kollektivizaciya byla tol'ko shirmoj dlya polucheniya ssud--net,
dlya takogo rezul'tata izderzhki nepomerno veliki. Pospeshili, ah, pospeshili s
Oktyabrem. Vot chto iz Vas vypiraet, kogda Vy sbrasyvaete s sebya truhu
shpargalok i nachinaete govorit' iz nutra.
V sootvetstvii so vsem hodom Vashih myslej Vy tut zhe prisovokuplyaete,
"chto v Kitae est' uzhe predposylki dlya sovetskoj vlasti, v etom, ya dumayu, Vy
uzhe somnevaetes'".
Odno mogu na eto skazat': obyvatel' osmelel i publichno cheshet bryuho.
Konechno, obyvatel'shchina sidela nevytrav-lennoj vo mnogih ne tol'ko
posleoktyabr'skih, no i dooktyabr'skih revolyucionerah. Tol'ko ran'she ona
pryatalas', a teper' pret naruzhu, ne tol'ko v intelligentah, no i vo mnogih
byvshih rabochih, kotorye podnyalis' nad massoj, poluchili chin, zvanie i
vozmozhnost' glyadet' na massu sverhu vniz, na russkuyu i na kitajskuyu. S nashim
narodom da razve mozhno inache... Da kakaya tut s muzhikom industrializaciya? Da
po rylu li kitajcu sovetskaya vlast'? S®el reakcionnyj obyvatel'
revolyucionera -- u odnogo ostalis' rozhki da nozhki, a u drugogo i etogo ne
vidat'.
Vy povtoryaete, pochtennejshij, te premudrosti, kakie nam tysyachi i tysyachi
raz prepodnosilis' filisterami vseh mastej-- i do Oktyabr'skoj revolyucii, ne
tol'ko za 10-- 12 let do nee, kogda my utverzhdali, chto v carskoj, rabskoj,
muzhickoj, otstaloj Rossii revolyuciya mozhet privesti proletariat k vlasti
ran'she, chem v samyh peredovyh kapitalisticheskih gosudarstvah, no i v 1917
godu posle Fevralya, i nakanune Oktyabrya, i vo vremya Oktyabrya, i v pervye
naibolee tyazhkie gody posle Oktyabrya. Prikin'te-ka po pal'cam: devyat' desyatyh
nyneshnih rukovodyashchih "optimistov" i stroitelej polnogo socializma ne verili
v vozmozhnost' diktatury proletariata v Rossii i ssylalis' v dokazatel'stvo
svoego neveriya na temnotu muzhika, toch'-v-toch' kak Vy v otnoshenii
industrializacii i Sovetov v Kitae.
Znaete, kak eto nazyvaetsya, tak, chtoby odnim slovom? Pererozhdenie. A
dlya drugih, dlya mnogih eto -- vozrozhdenie, vozvrashchenie k svoemu
melkoburzhuaznomu natural'nomu estestvu, vremenno pomyatomu molotom
oktyabr'skogo perevorota.
Bez mifa, bez legendy dazhe bez spletni melkij burzhua politiki vesti ne
mozhet. Fakty povorachivayutsya k nemu vsegda s neozhidannoj i nepriyatnoj
storony, bol'shih idej on organicheski ne vmeshchaet, vyderzhki u nego net, vot on
i zatykaet prorehi domyslami, vymyslami i mifami. Spolzanie s proletarskoj
linii na melkoburzhuaznuyu delaet mifotvorchestvo eshche bolee neobhodimym, ibo
tut prihoditsya zanimat'sya nepreryvnoj maskirovkoj; svyazyvat' na zhivuyu nitku
vcherashnij den' s segodnyashnim; popiraya tradicii, delaya vid, chto ohranyaesh' ih.
V takie periody sozdayutsya teorii lichnoj komprometacii idejnyh protivnikov
i vmeste s tem vydvigayutsya i mastera svoego dela. Pyshnym cvetom
rascvetaet vera v politicheskoe vsemogushchestvo klyauzy. Spletnya razmnozhaetsya,
detaliziruetsya, klassificiruetsya, kanoniziruetsya. Sozdaetsya korpus
shpargal'shchikov, sil'nyh veroyu v sobstvennuyu bezotvetstvennost'. Vneshnim
obrazom vse eto daet pryamo-taki chudotvornye rezul'taty. Na samom zhe dele
rezul'taty eti porozhdaet davlenie drugih klassov, peredavaemoe cherez
apparatnyh "masterov", klyauznikov i shpargal'shikov, kotorye mutyat soznanie
sobstvennogo klassa i tem oslablyayut silu ego soprotivleniya.
Sluchajno ya natknulsya kak-to na stroki, napisannye mnoyu pochti dvadcat'
let tomu nazad (1909 g.):
"Kogda krivaya istoricheskogo razvitiya podnimaetsya vverh, obshchestvennaya
mysl' stanovitsya pronicatel'nee, smelee, umnee. Ona nauchaetsya srazu otlichat'
glavnoe ot neznachitel'nogo i na glazomer ocenivat' proporcii
dejstvitel'nosti. Ona lovit fakty na letu i na letu zhe svyazyvaet ih nit'yu
obobshcheniya... Kogda zhe politicheskaya krivaya opuskaetsya vniz, v obshchestvennoj
mysli vocaryaetsya glupost'. Pravda, kak otgoloski prokativshihsya sobytij, v
obihode zhivut obryvki obobshchayushchih fraz... No vnutrenne soderzhanie etih fraz
vyvetrilos', dragocennyj talant politicheskogo obobshcheniya kuda-to bessledno
ischez. Glupost' nagleet i, oskaliv gnilye zuby, glumitsya nad vsyakoj popytkoj
ser'eznogo obobshcheniya. CHuvstvuya, chto pole za nej, ona nachinaet orudovat'
svoimi sredstvami" (L. Trockij. Sochineniya, t. XX, Kul'tura starogo mira, s.
310, 311).
Ne vzyshchite, esli pis'mo Vashe vyzvalo etu associaciyu. No slova iz pesni
ne vykinesh'.
Melkomu burzhua dlya ob®yasneniya ego putanicy, promahov i oshibok
neobhodimy ne tol'ko mify voobshche, no i postoyannyj istochnik nechistoj sily.
Vam, veroyatno, izvestno, chto nechistaya sila est' mifologicheskoe voploshchenie
sobstvennoj chelovecheskoj slabosti. A kto zhe idejno slabee v nyneshnej mirovoj
obstanovke, chem melkij burzhua? Gde i v chem poslednij vidit nechistuyu silu --
eto zavisit ot nacional'nyh uslovij, ot istoricheskogo proshlogo, ot mesta, na
kotoroe sud'ba postavila melkogo burzhua. V sluchae, esli eto, tak skazat',
besprimetnyj burzhua, istochnikom zla dlya nego yavlyaetsya kommunist, zhelayushchij
grabit' krest'yan -- i voobshche chestnyh truzhenikov. Esli eto demokraticheskij
filister, to universal'nym zlom dlya nego yavlyaetsya fashizm. V tret'em sluchae
--eto boshi (nemcy), inostrancy, meteki, kak govoryat vo Francii. V chetvertom
-- evrei i pr. i pr. bez konca. U nas dlya srednego apparatchika, dlya melkogo
burzhua s portfelem takim universal'nym istochnikom
zla yavlyaetsya "trockizm". I Vy lichno predstavlyaete lish'
"blagozhelatel'nuyu" raznovidnost' etogo tipa. Esli ploho stroyat Dneprostroj,
esli Rudzutak uvlekaetsya "obezlichennoj ezdoj", esli, vypravlyaya vpopyhah
107-j stat'ej oshibki ryada let, natvorili nemalo opasnoj chepuhi, to vo vsem
etom vinovat "trockizm". Kto zhe eshche? |ngel's kogda-to pisal, chto
antisemitizm est' socializm durakov. Primenitel'no k nashim usloviyam:
antitrockizm est' kommunizm... ne ochen' pronicatel'nyh lyudej. T. e. avtory
antitrockistskoj1 mifologii sami-to znayut, gde raki zimuyut, no
rasschityvayut oni na prostakov, kotorym mozhno otvesti glaza ot oshibok
rukovodstva na universal'nyj istochnik mirovogo zla, t. e. na trockizm. Kakoe
mesto Vy lichno zanimaete v etoj mehanike obmanyvayushchih i obmanyvaemyh? Vy
stoite gde-to poseredine mezhdu nimi v kachestve peredatochnogo zvena. Vy
pishete:
"I kak drug, goryacho prizyvayu Vas konchat'. Ne bud'te umnee partii.
Oshibajtes' s ee bol'shinstvom, vot s etim samym chinovnicheskim, apparatcheskim,
obyvatel'skim bol'shinstvom, razlozhivshimsya i pererozhdennym, kotoroe, esli ono
dejstvitel'no pererodilos' i razlozhilos', Vy vse ravno ne peredelaete i
nikem ne zamenite".
|to izumitel'nye stroki. Luchshe etogo ne vydumat'. A ved' Vy i ne
vydumyvali. U Vas eto prosto skazalos' ot partijno-obyvatel'skogo nutra.
Pozvol'te zhe Vam napomnit': revolyucionnaya kollektivnost'-- eto odno, a
obyvatel'skaya stadnost' -- drugoe. Kollektivnost' kazhdyj raz zanovo
zavoevyvaetsya, a stadnost' beretsya gotovoj u vcherashnego dnya. Vy, konechno,
slyshali razgovorchiki ob "individualizme", "aristokratizme" i prochem? Tak v
etih razgovorchikah i nahodit svoe zlobno-splet-nicheskoe vyrazhenie
obyvatel'skaya stadnost' -- s odnoj storony, chinovnich'e kumovstvo -- s
drugoj.
Partii prezhde vsego nuzhna pravil'naya liniya. Takuyu liniyu nado umet' i
smet' otstaivat' i protiv bol'shinstva partii, dazhe protiv dejstvitel'nogo
bol'shinstva, i tem oblegchit' etomu bol'shinstvu ispravlenie oshibki. No i
oshibat'sya s bol'shinstvom, na hudoj konec, ne tak uzh ponosno, esli eto
bol'shinstvo samostoyatel'no oshibaetsya, proveryaet sebya na opyte i uchitsya. No
ved' etogo-to net i v pomine. Davno uzhe apparat oshibaetsya za bol'shinstvo i
ne pozvolyaet bol'shinstvu sebya popravit'. V etom kvintessenciya nyneshnego
"rukovodstva", v etom dusha stalinizma. Esli by partiya byla ispolnena etogo
duhu, razve mogla by ona sovershit' Oktyabr'skuyu revolyuciyu? Razve mogla by
pomyslit' o nej? No "duh" etot est' produkt poslednego
pyatiletiya. Do oktyabr'skogo perevorota stihiya primirenchestva,
prisposoblenchestva, soglashatel'stva, dryablen'kogo i dryannen'kogo meshchanstva
prilipala k drugim silam: k liberal'nomu kul'turnichestvu, k legal'nomu
prosvetitel'stvu, k patriotizmu epohi vojny, k fevral'skomu revolyucionnomu
oboronchestvu. A nyne vse eto vypiraet pod znamenem apparatnogo
"bol'shevizma", oplachivaetsya i nataskivaetsya na travlyu oppozicii, t e.
bol'shevizma proletarskogo.
Podschitajte, skol'ko nyneshnih mastityh zashchitnikov Oktyabrya ot
"antisovetskoj oppozicii" nahodilos' v oktyabr'skij period po tu storonu
barrikady, a zatem v gody grazhdanskoj vojny -- v bezvestnoj otluchke.
Opportunizm vsegda stremitsya prislonit'sya k uzhe ustanovlennoj sile.
Sovetskaya vlast' est' sila. Kazhdogo opportunista, meshchanina, obyvatelya tyanet
prislonit'sya k nej ne stol'ko potomu, chto ona sovetskaya, skol'ko potomu, chto
ona vlast'. Lzherevolyucionery raznyh mastej, byvshie revolyucionery, s®edennye
vnutrennim obyvatelem, byvshie rabochie, razduvshiesya v chvannyh sanovnikov,
byvshie i sushchie Martynovy i Kuusineny imeyut vozmozhnost', derzhas' za
sushchestvuyushchee, kak ono est', vystupat' i dazhe chuvstvovat' sebya pryamymi
naslednikami Oktyabrya.
Sredi vseh "byvshih" osobo vidnoe mesto zanimayut sejchas byvshie
bol'sheviki. Horosho by proizvesti im odnodnevnuyu perepis'. |to te samye, chto
v kachestve revolyucionnyh demokratov primknuli vokrug 1905 goda k
bol'shevizmu, s kontrrevolyuciej otoshli ot partii, pytalis', i ne bez uspeha,
ustroit'sya v rezhime 8-go iyunya, stanovilis' bol'shimi inzhenerami, vrachami,
vorotilami, kumilis' i rodnilis' s burzhuaziej, vmeste s neyu patriotami
vstupali v imperialistskuyu vojnu, na volnah voennyh porazhenij voshli v
Fevral'skuyu revolyuciyu, pytalis' najti sebe mesto poshire v rezhime
"demokratii", oskalivali chelyusti na bol'shevikov, meshayushchih ustanovit'sya
"poryadku", byli zlobnymi vragami Oktyabrya, nadeyalis' na uchredilku, a kogda,
naperekor vsemu, stal skladyvat'sya bol'shevistskij poryadok, oni srazu
vspomnili o 1905 gode, vosstanovili svoj "stazh", vzyali na sebya zashchitu novogo
poryadka i staryh tradicij i ponosyat sejchas oppoziciyu temi samymi slovami,
kakimi v 1917 godu ponosili bol'shevikov. Mnogo ih takih. Zaglyanite hotya by v
obshchestvo staryh bol'shevikov: ono na dobruyu polovinu, esli ne bol'she, sostoit
iz takih nepreklonnyh "partijceNo s legkim burzhuaznym pereryvom edak v 8--10
ili 12 let.
CHego vse eti osevshie, otyazhelevshie i malost' otupevshie byurokraty ne
vynosyat, tak eto idei "permanentnoj revolyu-
cii". Rech' idet dlya nih, konechno, ne o 1905 gode, ne ob is-
kusstvennom ozhivlenii davno sdannyh v arhiv frakcion
nyh sporov. CHto im Gekuba? Rech' idet o nashej epohe, o se-
godnyashnem dne, o tom, chtoby vyklyuchit'sya iz cepi mirovyh
potryasenij, zastrahovat' sebya "mudroj politikoj" izvne
i stroit' to, chto stroitsya, i nazyvat' eto socializmom v
otdel'noj strane. Obyvatel' hochet poryadka, spokojstviya,
tempa poumerennee i v ekonomike, i v 'politike. Potishe,
polegche, ne zaryvajtes', pospeem. Ne pereskakivajte cherez
etapy. Strana muzhickaya. I v Kitae 400 millionov "temno
go" krest'yanstva. Na industrializaciyu nuzhno stoletie.
Stoit li tut lomat' sebe golovu nad platformami? ZHivi
i zhit' davaj drugim. Vot podopleka nenavisti k "perma-
nentnoj revolyucii". Kogda Stalin skazal, chto u nas de
vyat' desyatyh socializma uzhe postroeno, on dal etim vys-
shee udovletvorenie ogranichennoj samodovol'noj byurokra
tii: devyat' desyatyh postroili, odnu desyatuyu uzh navernyaka
dostroim.
CHego bol'she vsego boyalsya Lenin v poslednie gody svoej zhizni, tak eto
krugovoj poruki takih apparatchikov i chinovnikov, vooruzhennyh vsemi resursami
pravyashchej partii i gosudarstvennogo apparata.
I Vy prizyvaete nas sdavat'sya stihii obyvatel'shchiny, etoj gigantskoj
istoricheskoj otryzhke, v rezul'tate ploho eshche perevarennoj Oktyabr'skoj
revolyucii? Net. Sovsem Vy ne po tomu adresu obratilis'. "Peredumajte".
Peredumali. Pis'mo Vashe tol'ko lishnij raz vskryvaet nesravnennye
istoricheskie preimushchestva neskol'kih tysyach gonimyh bol'shevikov-lenincev nad
ryhloj, besformennoj, bezydejnoj massoj chinovnikov, sluzhbistov i prosto
prizhival'shchikov. Esli by my prishli k Vashemu vyvodu, chto "peredelat' nel'zya",
my ne smutilis' by, a stali by stroit' zanovo, t. e. vybirat' iz staryh sten
zdorovye kirpichi, obzhigat' novye kirpichi i sozdavat' iz nih na novom meste
novoe zdanie. No, k schast'yu dlya revolyucii, tak daleko vashi uspehi eshche ne
zashli. S proletarskim yadrom partii, s rabochim klassom my smychku najdem,
skol'ko by nas ni travili i kak by nas ni ogorazhivali. Ni bol'shevistskoj
tradicii. ni proletarskih kadrov bol'shevizma my vam ne otdadim.
Kstati. Za den', za dva do ot®ezda moego iz Moskvy posetil menya odin iz
sanovnyh obyvatelej, chtoby vyrazit' mne, tak skazat', svoe sochuvstvie i
soboleznovanie, a ver-nee, chtoby dat' kakoj-nibud' vyhod svoej
obyvatel'sko-si-
rotlivoj nelovkosti i bespomoshchnosti pered licom groznyh processov,
sovershayushchihsya v partii i strane. |tot sanovnyj partiec skazal mne v
proshchal'noj besede, chto vsyu politiku CK schitaet pravil'noj, no vot partijnyj
rezhim ne bez grehov. |to, mol, verno. A vysylka i vovse vozmutitel'na. Tak
primerno i skazal: ochen' hrabryj sanovnik. I to skazat': svidetelej ne bylo.
A na vopros, kak zhe horoshaya politika privela k plohomu rezhimu, moj gost'
otvetil, chto tut-de otdel'nye promahi i chto "my" eto delo popravim. "Vse,
reshitel'no vse, s kem mne prihodilos' govorit',-- otkrovennichal sanovnik,--
hot' i osuzhdayut oppoziciyu, no vozmushcheny vysylkami. My dob'emsya ih otmeny". YA
posmeyalsya "ad svoim gostem i, kazhis', skazal emu neskol'ko zhestkih slov, v
tom zhe duhe, v kakom Vy vynudili menya razgovarivat' s Vami. "Nichego vy ne
dob'etes', a zavtra budete podpevat' ssylkam, ibo nichego u vas za dushoj ne
ostalos'". Tak ono, razumeetsya, i vyshlo.
A ot drugogo "sanovnika", pomen'she, ya poluchil nedavno pis'mo. I etot
drugoj sanovnik, pomen'she, zhaluetsya, vidite li, chto ya ne podderzhivayu s nim
druzhestvennoj perepiski; hot' on, mol, so mnoyu i "ne soglasen", no eto, mol,
ne prichina. I tut zhe perevodit rech' na to, kakie u nego peremeny po sluzhbe,
i chto Ivan Kirillovich potolstel i igraet na skripke.
A to eshche odna blagosklonnaya sanovnica peredavala s okaziej svoj sovet:
lyudi zhivut-de odin raz, i ne nuzhno vsyakimi oppoziciyami dovodit' sebya do
vysylok. ZHeny byvshih yakobincev epohi Direktorii rassuzhdali -- bol'she,
pravda, bedrami, chem golovoyu,-- toch'-v-toch' takim zhe obrazom. A skazhite vy
etoj sanovnice, kotoraya zhivet "odin raz", chto ot nee vonyaet termidorom, ona
vam zakatit takuyu citatu iz sochinenij Vreckogo ili Breheckogo, chto sam
YAroslavskij pridet v umilenie.
A teper' eshche Vy vot poyavilis', naibolee v svoem rode "idejnyj" i tozhe
naporistyj: tak srazu i hotite menya ispravit' Dneprostroem. I vse vy -- imya
vam legion--kak budto sovsem zabyvaete, chto eto vy, imenno vy, otpravili
menya i mnogie sotni moih edinomyshlennikov v tyur'my i ssylku. Skazhi vam eto v
upor, vy sdelaete bol'shie glaza. Da, konechno, chto-to takoe tam golosovali;
konechno, ne protestovali. No chtoby my vyslali! Net, eto preuvelichenie.
Partijnyj obyvatel' predpochitaet v takih delah rol' Pontiya Pilata,
blagozhelatel'no kovyryayushchego pal'cem v nosu. Esli sotni prevoshodnyh
revolyucionerov, idejnyh, tverdyh, vyderzhannyh, v bol'shinstve geroev
grazhdanskoj vojny, posideli za eto vremya v obshchih kamerah s kaz-
nokradami, spekulyantami i so vsyakoj voobshche temnoj svoloch'yu, a sejchas
obogrevayut starye mesta carskoj ssylki, tak eto tak, po-vashemu, pechal'noe
obstoyatel'stvo, nesovershenstvo mehaniki, nedorazumenie, peregib
ispolnitelej. Net, shalite, golubchiki. Vy za eto otvechaete. I eshche otvetite.
My, oppoziciya, formiruem sejchas novyj istoricheskij prizyv podlinnyh
bol'shevikov. A vy beschestnoj klevetoj i repressiyami podvergaete ih
ispytaniyu, pomogaya nam proizvodit' otbor. Est' takie, chto pugayutsya obshchej
kamery s kaznokradami i spekulyantami. Te "kayutsya", priznayut svoi oshibki, i
tem privratniki otkryvayut dver'. CHto zhe, eto luchshij element? |to
revolyucionery? |to bol'sheviki? A mezhdu tem oni idut na zapolnenie teh mest,
s kotoryh byli sorvany podlinnye revolyucionery. V partii vse bol'she idet
otbor prisposoblyayushchihsya. Ot oppozicii othodyat opustoshennye skeptiki,
malovery, deshevye diploma-ty ili prosto pridavlennye sem'ej lyudi. Oni
uvelichivayut chislo licemerov i cinikov, kotorye dumayut odno, a vsluh govoryat
drugoe. Odni opravdyvayut eto "gosudarstvennoj neobhodimost'yu". Drugie prosto
tyanut lyamku, navsegda otravlennye nevozmozhnost'yu vyskazat'sya v sobstvennoj
partii. Tem vremenem yaroslavskie i prochie mogil'shchiki vedut statistiku
"bol'shevizacii". A podlinnaya rabochaya massa, v partii i za ee predelami,
duhovno otodvigaetsya ot apparata, zamykaetsya v sebe, ozhestochaetsya.
Stalinskaya frakcij sejchas bol'she vsego rabotaet na men'shevikov i
anarho-sindikalistov, podgotovlyaya dlya nih pochvu v proletariate. Beznadezhnym
delom yavlyayutsya popytki uderzhat' rabochih za apparatom priemami samokritiki
raz v god po chajnoj lozhechke. Tol'ko oppoziciya, smertel'no vrazhdebnaya ne
tol'ko men'shevizmu i anarho-sindikalizmu -- ob etom nechego i govorit',-- no
i stalinskomu centrizmu i apparatnoj kazenshchine, sposobna dat' bol'shevistskoe
vyrazhenie potreb-nostyam i nastroeniyam luchshej chasti rabochego klassa i
uderzhat' ee pod znamenem Lenina.
Vy, konechno, znaete o dele Malahova, chlena CKK, kotoryj v techenie
neskol'kih let zanimalsya hishcheniyami i vzyatochnichestvom na shirokuyu nogu. V
sem'e ne bez uroda, skazhete Vy. |to chto i govorit'. Rezonerstvuyushchij
obyvatel' vsegda v zatrudnitel'nyh sluchayah prikryvaetsya poslovicami. Smeyu,
odnako, dumat', chto CKK po zamyslu slishkom uzh vysokaya sem'ya, chtoby tak legko
ob®yasnyat' prebyvanie
v nej v techenie stol' prodolzhitel'nogo vremeni stol' isklyuchitel'nogo
"uroda". No delo ne tol'ko v etom. Ved' vsya Kardolenta, po krajnej mere
verhushka ee, znala pro hudozhestva Malahova. Znali i te, kto svyazan byl s nim
po bytu. Neuzheli zhe tak-taki i ne bylo u nego ni druzej, ni znakomyh, ni
priyatelej v CKK? Kak zhe on popal v eto vysokoe uchrezhdenie: ne s neba zhe
svalilsya? Znachit, koe-kto znal i molchal. I takih |bylo nemalo. Molchali
sosluzhivcy i podchinennye; odni pol'zovalis', drugie boyalis'. Vdvojne
boyalis', ibo ved' Malahov chlen CKK. On vyazhet i reshaet. Malahov imel,
sledovatel'no, vozmozhnost' stol' dolgo, raznoobrazno i uspeshno vorovat'
imenno potomu, chto on chlen vysshego tribunala partijnyh nravov. Vot ona
dialektika byurokratizma.
A ved', znaete li, etot samyj Malahov nas, oppozicionerov, sudil i
isklyuchal. Mezhdu mnogotysyachnoj vzyatkoj i raznuzdannoj popojkoj v obshchestve
spekulyantov on uchastvoval v sude nad Rakovskim, I. N. Smirnovym,
Preobrazhenskim, Mrachkovskim, Serebryakovym, Muralovym, Sosnovskim,
Beloborodovym, Radekom, Gryunshtejnom i mnogimi drugimi i priznaval ih
"izmennikami delu proletariata". Malahov zhe isklyuchal Zinov'eva i Kameneva, a
posle ih pokayaniya miloval ih i napravlyal v Centrosoyuz. Vot ona kakaya vyhodit
"dialektika".
Pochti ne somnevayus', chto kogda sudili Rakovskogo ili Mrachkovskogo kak
izmennikov proletariata, to Malahov podaval naibolee krovozhadnye repliki.
Eshche na Pyatnadcatom s®ezde, sidya v prezidiume i nablyudaya vpervye Moi-seenku,
kotoryj vmeste s neskol'kimi drugimi ukrainskimi chrevoveshchatelyami byl posazhen
na perednyuyu skam'yu, chtoby rychaniem sryvat' togdashnih leningradskih
oppozicionerov, ya vyskazal moemu sosedu, Kalininu, takoe predpolozhenie:
"CHto-to etot (Moiseenko) ochen' uzh staraetsya, boyus', chto u nego pod nosom ne
chisto". Togda eto bylo lish' neskol'ko riskovannoe predpolozhenie, tak
skazat', "rabochaya gipoteza", a potom na poverku okazalos', chto dejstvitel'no
tak i est' -- Moiseenko, obogativshij protokoly konferencij i plenumov
zabornymi izrecheniyami po adresu oppozicii, prinadlezhit k tomu zhe
malahovskomu veroispovedaniyu. I ne raz mne dovodilos' za poslednie gody,
rukovodstvuyas' vysheukazannoj psihologicheskoj dogadkoj, dobirat'sya do kornya
veshchej. Esli uzh slishkom naglo apparatchik oret, lzhet, kleveshchet i razmahivaet
kulakami po adresu oppozicii, to v devyati sluchayah iz desyati eto malahovec,
kotoryj proizvodit po svoemu delu shum. Vot ona kakaya "dialektika"...
Vy osmelivaetes' utverzhdat', chto vse eto kak est', tak i budet. Ne
nami, mol, zavedeno, ne s nami i konchitsya. Net-s. |to nami zavedeno. Tochnee
skazat': vami, t. e. tem partijnym rezhimom, kotoryj vy podderzhivaete. |to
rezhim samodovleyushchego byurokratizma, grubogo i neloyal'nogo. Vy pomnite, ot
kogo ishodit eto opredelenie? Ne ot kakogo-libo bessil'nogo moralista, net
-- ot velichajshego revolyucionera nashego stoletiya. Neloyal'nyj rezhim -- vot
opasnejshaya iz vseh opasnostej. Kakih-nibud' izvne navyazannyh ili neizmennyh
norm nravstvennosti, my, konechno, ne znaem. Cel' opravdyvaet sredstva. No
cel' dolzhna byt' klassovoj, revolyucionno-istoricheskoj, togda i sredstva ne
mogut byt' neloyal'nymi, beschestnymi, gnusnymi. Ibo neloyal'nost',
nedobrosovestnost', beschestnost', mozhet davat' vremenno ves'ma "poleznye"
effekty, no na znachitel'nom protyazhenii vremeni ona raz®edaet samuyu osnovu
revolyucionnoj sily klassa, vnutrennee doverie ego avangarda. Ot fal'shivyh
citat i sokrytiya podlinnyh dokumentov -- k vrangelevskomu oficeru i k 58-j
stat'e. Tut, konechno, delo idet eshche o politike -- prezhde vsego o spasenii
politicheskogo "prestizha", podkopannogo ryadom opportunistiche-skih bankrotstv.
A v Kardolente -- stavka pomen'she i sredstva drugie, primenitel'no k celi.
No Malahov iz Kardolenty strahuet sebya tem, chto est glazami nachal'stvo: ya,
mol, zhizni za tebya ne poshchazhu, no uzh i ty menya prikroj. Semena grubosti i
neloyal'nosti, esli ih stol' sistematicheski razbrasyvat', dayut vshody.
Poseesh' vrangelevskogo oficera, a vzojdet Malahov. Da, esli by odin. A to
urozhaj sam-sto i sam-tysyacha.
Vot kogda Vy vse eto obdumaete i pojmete, togda i razgovor u nas budet
drugoj.
Posle togo kak Vy obnaruzhili stol' zhivoj interes k moemu partijnomu
polozheniyu, pozvol'te nemnozhko pointeresovat'sya Vashim. Vy govorite vse vremya
o partii, ob ee bol'shinstve. No ved' mysli, kotorye Vy sami izlagaete,
yavlyayutsya myslyami podpol'noj frakcii. Vy obvinyaete Central'nyj komitet v tom,
chto on povel industrializaciyu po trockistskomu puti. |to golos pravoj,
rykovskoj, frakcii. Vy utverzhdaete, chto v derevenskoj politike Central'nyj
komitet zagovoril v nachale etogo goda yazykom oppozicii. |to dopodlinnye
slova Rykova. Vy schitaete, chto takie zatei, kak Dneprostroj, yavlyayutsya
"prestupnym unichtozheniem narodnyh sredstv". No ved' za eti zatei otvechaet
CK, t. e. ego bol'shinstvo. CHrezvychajnye mery po otnosheniyu k
derevne podorvali, po Vashim slovam, smychku na ryad let. Znachit, nikuda
ne goditsya politika nyneshnego bol'shinstva CK. Drugimi slovami, Vy vedete
pryamoj podkop pod partijnoe rukovodstvo. Tol'ko podkop Vash vedetsya sprava, v
duhe teh politikov, kotoryh Stalin stal tumanno imenovat' "krest'yanskimi
filosofami". YA ne znayu, vhodite li Vy oficial'no v etu frakciyu. No chto Vashe
pis'mo naskvoz' proniknuto ee vzglyadami, nastroeniyami i yavlyaetsya naskvoz'
oppozicionnym, t. e. pravooppozicionnym, v etom dlya vzroslogo cheloveka
somneniya byt' ne mozhet. Vy -- ry-kovec. V kachestve rykovca Vy napadaete na
oppoziciyu, a metite v Stalina. Po poslovice: koshku b'yut, a nevestke povestku
dayut.
Kak zhe Vy, odnako, predstavlyaete sebe dal'nejshee razvitie otnoshenij
mezhdu rykovskoj frakciej "krest'yanskih filosofov", imeyushchej krepkie korni v
strane, i stalinskoj frakciej zolotoj serediny, kotoraya derzhit v svoih rukah
apparat? Podpol'naya polemika Stalina s Frumkinym est' podrazhanie pervym
shagam bor'by mezhdu levym krylom i pravocentristskim blokom. Konechno,
oficial'no carit polnoe edinodushie. Soobshchayut, budto v dokazatel'stvo
takovogo dazhe razdavalos' po delegaciyam Kongressa osoboe opoveshchenie o tom,
chto sluhi o raznoglasiyah vnutri Politbyuro... vydumany trockistami. No i eto
lish' uchenicheskoe podrazhanie velikim obrazcam. V aprele 1925 goda CK razoslal
po vsem organizaciyam partii cirkulyar, izveshchayushchij, chto sluhi o raznoglasiyah
po krest'yanskomu voprosu v "yadre lenincev" puskayutsya v obihod vse temi zhe
trockistami. Mezhdu tem bol'shinstvo oppozicionerov tol'ko iz etogo cirkulyara
i ponyalo, chto sushchestvuyut kakie-to ser'eznye raznoglasiya, raz prihoditsya ih
oprovergat' cirkulyarami. Avtorom cirkulyara byl, konechno, Zinov'ev, kotoromu
uzhe neskol'ko mesyacev spustya prishlos' podpisyvat' sovsem drugie dokumenty.
Ne dumaete li Vy, chto i tut istoriya mozhet nemnozhechko povtorit'sya? Nekij
umnyj chelovek skazal, odnako, chto kogda istoriya daet sebe trud povtoryat'sya,
ona obychno dramu zamenyaet farsom ili, po krajnej mere, vnosit v dramu
elementy farsa. I nado skazat', chto pri vsej dramatichnosti obshchej obstanovki
nyneshnie podogretye zavereniya naschet monolitnosti zvuchat dovol'no-taki
zhalkoj komediej, kotoroj nikto ne verit, ni ispolniteli, ni zriteli. Tem
bolee chto i razvyazka dolzhna prijti v techenie ne stol' uzh mnogih mesyacev.
Frakciya "krest'yanskih filosofov" sil'na v strane, no boitsya partii, ee
proletarskogo yadra. Polnym golosom ona poka ne govorit, po krajnej mere
publichno. |tu vol'nost'
termidoriancy pozvolyayut sebe v chastnyh besedah, pis'mah, vot kak Vy,
naprimer. No zavtra oni osmeleyut. Ne znayu, prorvetsya li boj naruzhu uzhe v
blizhajshee vremya, ili budet poka razygryvat'sya
monolitno-podkolodno-byurokratiche-skim poryadkom. Poetomu i ne berus' gadat',
kakoe na blizhajshem etape slozhitsya "bol'shinstvo". No Vy-to obyazuetes' li
zaranee ravnyat'sya po vsyakomu "bol'shinstvu", hotya by eto i podryvalo smychku
na gody, ili uzhe sobiraetes' vser'ez povesti bor'bu protiv
sverhindustrializacii dazhe s riskom krutoj peremeny sobstvennogo Vashego
mestozhitel'stva? Ibo yaroslavskie bodrstvuyut. V ih rukah bol'shie resursy, ne
idejnye, konechno, no v svoem rode tozhe dejstvitel'nye... do pory do vremeni.
Oni Vas pytayutsya dushit', provodya, po sushchestvu, Vashu zhe politiku, tol'ko s
rassrochkoj platezha. I na etom puti ih protiv Vas ili ih vmeste s Vami ozhidal
by polnyj uspeh, esli by ne bylo na svete oppozicii. No ona sushchestvuet, i Vy
v etom budete imet' ne malo sluchaev ubedit'sya.
Vy sprosite: a vyvody-to kakovy? Osnovnye vyvody izlozheny u nas v
drugih mestah, povtoryat' ih zdes' ne stanu. No neskol'ko chastnyh vyvodov
sdelayu tut zhe.
Partijnyj rezhim poslednih let perevel, mozhno skazat', vsyu partiyu na
nelegal'noe polozhenie. Samye vazhnye partijnye dela stalinskaya frakciya vershit
podpol'no. I vasha frakciya, rykovskaya, dejstvuet takimi zhe nelegal'nymi
metodami. Ob oppozicii nechego i govorit' -- na to ona i oppoziciya.
Edinstvennye pravedniki, kakie ostalis' sejchas po chasti partijnoj
legal'nosti,-- eto, dolzhno byt', Zinov'ev s Safarovym... A uzh esli
pravedniki takovy, to kakovy zhe greshniki? Tak vot: ne perevesti li nam
obshchimi silami pravyashchuyu partiyu na legal'noe polozhenie? Vy sprosite kak? Ochen'
prosto: vernut' partii ee prava.
Nachat' nado s rezkogo -- raz v dvadcat' -- sokrashcheniya partijnogo
byudzheta, kotoryj vyros chudovishchno i stal finansovoj bazoj byurokraticheskogo
samoupravstva nad partiej. Nado, chtoby u partii byl partijnyj byudzhet, strogo
podotchetnyj i podkontrol'nyj. Revolyucionno-konspirativnye rashody dolzhny
proveryat'sya ezhegodno osoboj komissiej s®ezda.
Nado podgotovit' XVI s®ezd, tak chtoby on, v otlichie ot XV, XIV i XIII,
byl by s®ezdom partii, a ne frakcionnogo apparata. Pered s®ezdom partiya
dolzhna vyslushat' vse nalichnye frakcii, na kotorye ee razdrobil rezhim
poslednih let. Svistunov, gromil, fashistov, s obshchego soglasiya, otpravlyat' na
rabotu na novyh sovetskih hozyajstvah, bez primeneniya k nim 58-j stat'i.
A tak kak do nastoyashchego raskreposhcheniya partii nado eshche projti nemalyj
put', to vvesti tajnoe golosovanie pri vseh vyborah na XVI s®ezd.
Vot strogo prakticheskie predlozheniya. Na pochve etih predlozhenij my byli
by soglasny dazhe i s pravymi dogovorit'sya, ibo osushchestvlenie etih
elementarnyh predposylok partijnosti dalo by proletarskomu yadru vozmozhnost'
po-nastoyashchemu prizvat' pravyh k otvetu, i ne tol'ko pravyh, no i centristov,
t. e. glavnuyu oporu i zashchitu opportunizma v partii.
Vot kakie vyvody vytekayut iz... Dneprostroya.
L. Trockij
Alma-Ata,
12 sentyabrya 1928 g.
ESHCHE O SHESTOM KONGRESSE
Dorogoj drug.
Pochti vse gazetnye otchety o Kongresse polucheny. Ne hvataet eshche tezisov
po gnilomu dokladu gnilogo Kuusinena. Po-vidimomu, nad etimi tezisami vse
eshche mudryat, chtoby pridat' im "bodryj" vid. Obshchaya kartina Kongressa vse bolee
vyyasnyaetsya, no ot togo ne stanovitsya uteshitel'nee. Gvozdem Kongressa
yavlyaetsya, konechno, ne eklekticheskaya, naspeh srabotannaya programma, kotoruyu
pridetsya radikal'no peredelat', a rezolyuciya po povodu oppozicii. Nichego
drugogo my i ne zhdali. Dlya nas bylo yasno, chto rukovodstvo popytaetsya
perekryt' dela ruk svoih samoj tyazheloj "mogil'noj plitoj". Teper' eta
popytka sovershena. Predvidenie stalo faktom. Nado delat' vyvody.
Nekotorye obshchie zamechaniya po povodu Kongressa ya sdelal v
'predshestvuyushchem pis'me. Sejchas hochu ih popolnit'. Rech', konechno, ne idet
zdes' o podvedenii polnyh itogov. |ta rabota potrebuet ot vseh nas.
znachitel'nogo vremeni, ibo nuzhno budet skazat' vse, chego trebuyut interesy
kommunisticheskogo dvizheniya i chego Kongress ne skazal. Zdes' ya hochu
ogranichit'sya nekotorymi besspornymi, kak mne kazhetsya, soobrazheniyami,
vytekayushchimi iz central'noj rezolyucii Kongressa ob oppozicii.
Kakov byl raschet rukovodstva v otnoshenii oppozicii nakanune "ery"
repressij? Likvidirovat' oppoziciyu korotkim udarom. "Golovku--100 chelovek --
isklyuchim, 20 vyshlem i konec". Oshibka dlya byurokratov tipicheskaya: pereocenka
sily apparatnogo vozdejstviya.
Dopolnitel'nyj raschet pri etom byl soznatel'no provokacionnogo
haraktera: "Dovesti" repressiej i klevetoj golovku oppozicii do takih
dejstvij ili zayavlenij, kotorye, hotya by zadnim chislom, opravdyvali raspravu
nad neyu v glazah rabochih mass i prolagali by neprohodimuyu gran' mezhdu
oppoziciej i rabochim yadrom partii.
Obe chasti rascheta ne opravdalis'. Tysyachi isklyuchenij, sotni arestov i
vysylok. Konca, odnako, ne vidno, ibo oppoziciya prodolzhaet vystupat' ustno i
pechatno. Kapitulyacii imeyut individual'nyj harakter. Snizu est' pritok svezhih
elementov. S drugoj storony, i provokaciya ne podejstvovala. Oppoziciya ne
sdvinulas' na put' "ul'timatizma" ,po otnosheniyu k partii, ne povernulas' k
nej spinoj, a kogda nametilsya "levyj" sdvig, skazala: gotovy po-chest-nomu
pomoch' partii, t. e. proletarskomu yadru, prevratit' levyj sdvig v pravil'nyj
bol'shevistskij kurs.
Tem vremenem posledoval iyul'skij povorot vpravo, kotoryj obnaruzhil
polnuyu bespochvennost' primirenchestva i sdelal sovershenno beznadezhnoj
perspektivu razbit' ryady oppozicii i izolirovat' rukovodyashchuyu golovku.
V etih usloviyah sobralsya Kongress. V aktive IKKI byli: zhestochajshie
mirovye porazheniya, grubejshie proschety, vytekayushchie iz lozhnoj linii,
neobhodimost' nakanune Kongressa sudorozhno menyat' politiku vo Francii i
Anglii v storonu oppozicii, dvojnoj zigzag vo vnutrennej politike-- tochno na
zakaz -- kak raz nakanune s®ezda. (|tot fevral'sko-iyul'skij zigzag uzhasno
pohozh na pokazatel'nuyu diagrammu k platforme oppozicii.) Polozhenie dlya CK
VKP sozdavalos' arhineblagopriyatnoe. Pojti na popyatnyj, t. e. otkryt'
oppozicii dveri i tem ispravit' oshibku XV s®ezda, davshego sovsem ne te
rezul'taty, kakie ozhidalis', moglo by tol'ko sil'noe i avtoritetnoe
rukovodstvo, sposobnoe dumat' o zavtrashnem dne. No slabyj CK, politicheski
skomprometirovannyj, lishennyj moral'nogo avtoriteta, nuzhdalsya v "sil'nyh"
sredstvah. To, chto sil'nye sredstva vymogalis' u Kongressa, Buharinym,
Kuusinenom i Manuil'skij, t. e. trojkoj, olicetvoryayushchej vsyakuyu slabost',
imelo v svoem rode simvolicheskij harakter. Azartnaya- rezolyuciya po povodu
oppozicii -- va-bank-yavlyaetsya naibolee yarkim vyrazheniem slabosti i idejnoj
opustoshennosti rukovodstva.
Bylo i eshche obstoyatel'stvo, trebovavshee "bespovorotnogo" resheniya. V
partii i rabochem klasse narastaet sil'nyj protest protiv ssylok,
prevrashchayushchih preslovutuyu "samokritiku" v polukomediyu, poluprovokaciyu;
lishennoe avtoriteta rukovodstvo hochet zaranee spryatat'sya ot narastayu-
shchej volny protesta za reshenie Kongressa. "Do sleduyushchego Kongressa
nichego, mol, sdelat' ne mozhem". Hotya vsem izvestno iz opyta etih chetyreh
let, chto, kogda nuzhno, resheniya Kongressa otmenyayutsya legche, chem resheniya
gubispolkoma.
Ostaetsya vopros: kak poshel na takoe reshenie Kongress? A etot vopros
imeet dve storony: a) sostav i uroven' Kongressa, b) polozhenie, v kotoroe on
postavlen.
Kongressu govoryat: sud'ba Kominterna zavisit ot sud'by SSSR, sud'ba
SSSR svyazana s rukovodstvom pravyashchej partii. Podderzhite eto rukovodstvo do
konca, zakrojte glaza i golosujte.
Esli by VI Kongress byl na vysote svoih zadach i uchel by opyt V
Kongressa, kogda gruppa Zinov'eva uzhe prodelala nad Kominternom takogo roda
eksperiment, Kongress ponyal by, chto zadacha sostoit ne v spasenii "prestizha"
dannogo rukovodstva, a v tom, chtoby pomoch' pravyashchej partii vosstanovit'
rukovodstvo, sposobnoe spravit'sya s istoricheskimi zadachami. No zdes' i
vstaet vopros o samom Kominterne i ob urovne VI Kongressa, kakim on vyshel iz
pravocentristskoj laboratorii poslednego pyatiletiya.
Iz doklada Pyatnickogo my uznali nakonec, chto v Kominterne chislitsya
chetyre milliona chlenov. Iz nih v partiyah--odin i tri chetverti milliona, v
komsomole -- dva s polovinoj milliona. Cifry eti na pervyj vzglyad kazhutsya ne
stol' uzh obeskurazhivayushchimi. No tut zhe vyyasnyaetsya, chto iz obshchego chisla chlenov
partii na SSSR prihoditsya 1,2 milliona, a na vse ostal'nye partii mira menee
600 tysyach. Na komsomol SSSR prihoditsya svyshe 2 millionov, a na komsomol vseh
ostal'nyh stran mira menee 200 tysyach. Takim obrazom, vse partii
kapitalisticheskogo mira sostavlyayut okolo odnoj tret'ej chasti Kominterna, a
dve tret'ih sostavlyaet VKP. Mirovoj komsomol, krome SSSR, sostavlyaet okolo
odnoj dvenadcatoj chasti KIMa. Poslednyaya cifra imeet sovershenno ubijstvennyj
harakter; 'progress dvizheniya, progress revolyucionnoj idei vsegda
harakterizuetsya pritokom molodezhi. Ibo, ne v obidu byurokratam i filisteram
bud' skazano, molodezh' est' barometr svoego klassa. Esli prinyat' vo vnimanie
nazvannye, nakonec, vo vseuslyshanie razmery Kominterna i KIMa, a takzhe
stepen' ih vsestoronnej zavisimosti ot VKP, to netrudno ponyat', naskol'ko
zatrudnena Kominternu, v nyneshnem ego sostoyanii, samostoyatel'naya poziciya po
otnosheniyu k kazhdomu ocherednomu rukovodstvu VKP.
Fakt takov, chto po otnosheniyu k leninskomu rukovodstvu pervye kongressy
byli neizmerimo samostoyatel'nee, chem Pyatyj kongress -- po otnosheniyu k
zinov'evskomu rukovod-
stvu i SHestoj -- po otnosheniyu k Buharinu i Manuil'sko-mu. Dostatochno
napomnit', chto vo vremya Tret'ego kongressa Lenin so vsej trevogoj obsuzhdal
so mnoj (vo "frakcionnom" poryadke) vopros o tom, kakoj taktiki nam derzhat'sya
v sluchae, esli my okazhemsya na Kongresse v men'shinstve po osnovnomu
strategicheskomu voprosu momenta. A eta opasnost' nam grozila. Manuil'skij
nyne otnyud' ne riskuet ostat'sya v men'shinstve. Dlya togo chtoby dostignut'
takogo schastlivogo rezul'tata, prishlos' v techenie pyati let sistematicheski
dezorganizovat' rukovodstva kompartij i obezglavlivat' ih.
V Germanii otstranen ot raboty CK Brandlera. Zatem isklyuchen CK
Maslova-Rut Fisher. Oba eti CK byli daleko ne bezuprechny. Rukovodstvo moglo
vyrabotat'sya iz nih tol'ko v processe bol'shogo opyta. No kazhdyj iz nih byl
golovoj vyshe CK Tel'mana.
Vo Francii isklyuchili central'nye gruppy neskol'kih CK: Lorio, Suvarin,
Rosmer, Monatt, Tren, Syuzan, ZHiro i dr Opyat'-taki vo Francii CK mog by
slozhit'sya tol'ko v rezul'tate ser'eznogo partijnogo otbora na osnove
sobstvennogo opyta partii pri ostorozhnom i vdumchivom sodejstvii Kominterna.
Nyneshnij zhe CK s Semarom vo glave nesravnenno nizhe teh, kotorym on prishel na
smenu.
V Bel'gii proizveden byl nakanune SHestogo kongressa pryamoj partijnyj
perevorot, izgnavshij iz partii osnovnuyu gruppu Overstratena, vokrug kotoroj
partiya sozdavalas'. Vujovich mne rasskazyval, chto nakanune Pyatogo kongressa
sdelano bylo vse vozmozhnoe, chtoby oprokinut' gruppu Overstratena. No ona tak
sroslas' s partiej, chto perevorot ne udalsya dazhe zinov'evskomu rukovodstvu.
Teper' bel'gijskuyu partiyu razbili, zameniv Overstratena ZHak Mottom, nedavnim
vyhodcem iz social-demokratii.
V Italii edinstvennoe ser'eznoe rukovodstvo predstavleno bylo gruppoj
Bordigi, fakticheskogo sozdatelya partii. Skol'ko raz slyshal ya ot mnogih
nyneshnih Poloniev otzyv o Bordige kak o podlinnom vozhde. Teper'
"bordigianstvo" ob®yavleno "preodolennym", t. e. partiya snizhena na golovu,
esli ne bolee. V Italii, kak i vezde, stavka postavlena na poslushnogo, a
sledovatel'no, posredstvennogo chinovnika. No posredstvennyj chinovnik ne
zavoyuet mira. Slishkom chasto on i zabotitsya ne stol'ko o zavoevanii mira,
skol'ko o tom, chtoby ne poteryat' mesta.
I podumat' tol'ko, chto Buharin imel neostorozhnost' po chastnomu povodu
privodit' na etom Kongresse citatu iz neopublikovannogo pis'ma, v kotorom
Lenin preduprezhdal Zinov'eva i Buharina, chto esli oni budut isklyuchat'
umnyh, no neposlushnyh, zamenyaya ih "poslushnymi durakami", to pogubyat
Komintern navernyaka. No ved' ta programma, kotoruyu Lenin izobrazhal v etom
pis'me kak dovod ot absurda, nyne osushchestvlena na tri chetverti.
Sejchas SHmeral' yavlyaetsya odnoj iz rukovodyashchih figur Kominterna. Kakovo
shmeralevskoe rukovodstvo chehoslovac-koj kompartiej pokazal ubijstvennyj opyt
"Krasnogo dnya". CHto privelo k nam etogo cheloveka?--sprashival menya Lenin o
SHmerale, imeya v vidu moe blizkoe znakomstvo s vnutrennimi delami staroj
avstrijskoj social-demokratii (ya prozhil v Avstrii 1907--1914 gg.). "SHmeral'
potomu tol'ko okazalsya kommunistom,-- otvechal ya,-- chto vo vremya vojny
stavil, vmeste s Rennerom, stavku na gabsburgskuyu monarhiyu, a ne na cheshskuyu
respubliku. Kogda poslednyaya tem ne menee sozdalas', on okazalsya pered licom
nacional'nogo "obshchestvennogo mneniya" v bezvyhodnom polozhenii i kupil
zheleznodorozhnyj bilet na Moskvu". "|to ochen', ochen' veroyatno",-- povtoryal
Lenin v otvet na moe ob®yasnenie. SHme-ralya terpeli kak vremennuyu zacepku.
Teper' on -- vozhd' Kominterna, isklyuchaet Rakovskogo, Radeka i drugih. A sam
on ostalsya tem zhe SHmeralem, i sobytiya eto pokazhut.
Provincial'nyj social-demokrat Kuusinen, zarezavshij finskuyu revolyuciyu
1918 goda i nichemu iz etogo opyta ne nauchivshijsya; Rafes, byvshij petlyurovskij
ministr, on zhe rukovoditel' kitajskoj revolyucii; Martynov, kotoryj ne
nuzhdaetsya v rekomendaciyah -- vot postoyannye, korennye rabotniki i
povsednevnye vdohnoviteli Kominterna. Politika spolzaniya svyazana so stavkoj
na snizhenie.
Tel'many, Semary, ZHak Motty, SHmerali, |rkoli * i dr., konechno,
chuvstvuyut svoyu slabost', znayut, chto -- pod davleniem bor'by za
samosohranenie rukovodstva VKP -- bolee sil'nye gruppy vo vseh partiyah
otbrosheny ot rukovodstva, dazhe vybrosheny iz Kominterna. Vozhdi po naznacheniyu
ponimayut, chto mogut derzhat'sya tol'ko nagromozhdeniem isklyuchitel'nyh mer. Vot
pochemu oni sami "zainteresovany" v takih rezhimah, kotorye im kazhutsya
"bespovorotnymi". Ih vnutrennyaya slabost' prihodit tut na pomoshch' slabosti
nyneshnego rukovodstva VKP. I rezul'tat nalico: slabost', pomnozhennaya na
slabost', dala na SHestom kongresse lozhnuyu vidimost' "zheleznoj sily".
Na Kongresse mnogo govorilos' O disproporcii mezhdu politicheskim
vliyaniem kompartij i chislom ih chlenov. Poskol'ku takaya disproporciya
sushchestvuet (a ee ochen' preuvelichivayut, chtoby prikrasit' uzhasayushchuyu
malochislennost'
* Psevdonim Pal'miro Tol'yatti.-- Prim. red.-sost.
kompartij), ona sama trebuet ob®yasneniya. Na samom zhe dele osnovnaya
disproporciya imeetsya mezhdu zadachami i vozmozhnostyami Kominterna, s odnoj
storony, i harakterom ego rukovodstva -- s drugoj. Komintern zhivet kapitalom
Oktyabr'skoj revolyucii. Tyaga mass k kommunizmu velika (hotya vovse ne
nepreryvno vozrastaet, kak izobrazhayut eto kazennye optimisty). Ob®ektivnye
protivorechiya tolkayut massy k kommunizmu. No lozhnyj kurs, negodnyj rezhim,
kazennoe bahval'stvo, nezhelanie i nesposobnost' chinovnikov uchit'sya, zamena
idejnoj zhizni prikazom -- vot 'prichina zastoya i dazhe pryamogo upadka chisla
chlenov partii, a vo mnogih sluchayah i politicheskogo vliyaniya ih.
Slishkom horosho izvestno, s kakim trudom sozdayutsya kadry podlinnyh
rukovoditelej. Burzhuaznoe obshchestvo spaslos' posle imperialistskoj vojny
sperva potomu, chto revolyucionnomu dvizheniyu ne hvatilo kompartij, zatem
potomu, chto kompartiyam ne hvatilo zrelogo rukovodstva. Naskvoz' fal'shivy i
prosto glupy hodyachie teper' frazy naschet togo, chto delo ne v rukovodstve, a
v massah, chto my stavim stavku na "kollektivy" i pr. Samoe eto
protivopostavlenie ne imeet nichego obshchego s marksizmom. Proletariatu nuzhny
byli i Marks, i |ngel's, i Lenin. Nikakie chinovnich'i kollektivy ih zamenit'
ne mogli by. Vtoroj Internacional ne v nedelyu i ne v god vydvinul takih
vozhdej, kak Bebel', ZHores, Viktor Adler i dr. Ne sluchajno vo vremya
imperialistskoj vojny, otchasti uzhe do vojny, vydvinulis' takie lyudi, kak
Lorio, Monatt, Rosmer, Suvarin, Brandler, Bordiga, Overstraten i dr. Zagnat'
ih v tupik i dovesti do oshibok -- mozhno. Zamenit' ih cherez orgotdel
Pyatnickogo -- zadacha neosushchestvimaya. Ved' podavlyayushchee bol'shinstvo delegatov
SHestogo kongressa, t. e. otbornye iz otbornyh, prishli k kommunizmu (v
znachitel'noj svoej chasti iz social-demokratii) posle Oktyabr'skoj revolyucii,
mnogie -- v samye poslednie gody. Bol'shinstvo delegatov, 278 chel., vpervye
prisutstvuyut na kommunisticheskom Kongresse. Stavka na chinovnika dopolnyaetsya
stavkoj na neopytnost', nepodgotovlennost', nezrelost', blazhennuyu
doverchivost'. Vse eto vydaetsya za "kollektivnost'". A nad takoj razryhlennoj
kollektivnost'yu neizbezhno vydvigaetsya edinolichie, opirayushcheesya ne na
predstavitel'stvo pravil'noj linii, a na apparat.
Svoej politikoj i svoim rezhimom Komintern za poslednie gody
sistematicheski raschishchal pochvu dlya social-demokratii, pomogal ej uprochit'sya,
okazal neizmerimye uslugi Gensovetu i Amsterdamu. Kogda my na eto ukazyvaem,
vinovniki etogo istoricheskogo prestupleniya osmelivayutsya go-
vorit' o nashem "social-demokraticheskom uklone". Luchshih pomoshchnikov, chem
imeyushcheesya rukovodstvo, social-demokratiya voobshche ne mozhet sebe zhelat'. Na
etom puti vyhoda net. A isklyuchenie oppozicii zakreplyaet etot put'
"Bespovorotnoe" reshenie SHestogo kongressa pokazyvaet, kak daleko zashlo
delo, kak gluboko uvyazla telega i kakie glubokie nuzhny processy snizu dlya
togo, chtoby v otkrytoj, sistematicheskoj, neprimirimoj bor'be s oficial'nym
rukovodstvom vytashchit' telegu Kominterna iz bolota na dorogu.
V trudnyh usloviyah net nichego opasnee illyuzij, pri-ukrashivaniya
obstanovki, deshevogo primirenchestva, usyplyayushchego rascheta na ob®ektivnyj hod
veshchej. Esli by oppoziciya ne okazala teper' etomu ob®ektivnomu hodu veshchej
vsej neobhodimoj pomoshchi, so vsej energiej, s polnym soznaniem padayushchej na
nee otvetstvennosti, ona sama okazalas' by tol'ko zhalkim predohranitel'nym
klapanom pri centristskih byurokratah, gubyashchih Komintern i Oktyabr'skuyu
revolyuciyu.
Process poleveniya rabochih mass v Evrope mozhet poluchit' reshayushchee
znachenie dlya tempa nashih uspehov vnutri SSSR, a esli vzyat' bolee shiroko --
dlya vsej sud'by proletarskoj diktatury. My zhdali vnutrennego sdviga vpravo
neposredstvenno posle Pyatnadcatogo s®ezda (sm. "Na novom etape"). V etom
byla nasha chastnaya oshibka, sovershenno vtorostepennogo haraktera, pri
pravil'nosti obshchego predvideniya. Posle s®ezda nastupil, naoborot, levyj
zigzag, zanyavshij okolo polugoda, a po mezhdunarodnoj linii ne zavershivshijsya i
sejchas. Vysshim momentom "levizny" byl, pozhaluj, fevral' -- ne tol'ko
fevral'skaya peredovica "Pravdy", no i resheniya fevral'skogo plenuma IKKI.
Mezhdu tem i drugim -- samaya neposredstvennaya svyaz'. Uzhe pervyj etap
poleveniya rabochih v Evrope sdelal dlya kompartii okonchatel'no nevozmozhnoj
stalinsko-martynovskuyu politiku "edinogo fronta". Sistematicheskie hvaly so
storony social-demokratii i burzhuazii stalinskomu "realizmu" zatrudnyali
polozhenie oficial'nogo kommunizma. Neobhodimo bylo pokazat', chto oppoziciyu
ssylayut ne za leviznu. |ta frakcionno-kruzhkovaya potrebnost' sovpala s
obostreniem hlebozagotovitel'nogo krizisa. Vyhoda iz etogo poslednego mozhno
bylo srazu zhe iskat' vpravo, t. e. otkryt' "iyul'" uzhe v fevrale. |togo, kak
skazano, my i zhdali, nedooceniv do nekotoroj stepeni te zatrudneniya, kakie
my sami sozdali pravomu povorotu, i ne prinyav dostatochno vo vnimanie
kon®yunkturnye "mezhdunarodnye" potrebnosti pravyashchego centrizma, krajne
obostrivshiesya pod vliyaniem poleveniya evropejskih rabochih, da eshche nakanune
Kongressa.
Fevral'skij vnutrennij i mezhdunarodnyj kurs rukovodstva byl odnorodnym,
imenno levocentristskim. V iyule proizoshlo razdvoenie: vnutrennij kurs
zavernul vpravo, a mezhdunarodnyj, kominternovskij, ostalsya levocentristskim,
sochetaya v sebe, kak polagaetsya, vse ottenki, ot otkryto opportunisticheskogo
do ul'tralevogo. Takova i programma. Svyaz'yu vnutrennego i mezhdunarodnogo
kursa ostalas' smertel'naya vrazhda k levomu podlinno bol'shevistskomu krylu,
nashedshaya svoe vyrazhenie v naibolee, po sushchestvu, vazhnyh rezolyuciyah
Kongressa, posvyashchennyh oppozicii.
SHestoj kongress, nesmotrya na vsyu rabotu podgotovki, otbora i
maskirovki, nesmotrya na obyazatel'noe edinoglasie, obnaruzhil gluboko zashedshij
process differenciacii v ego pravyashchem sloe. |tot process budet v blizhajshij
period uglublyat'sya v svyazi s obshchim hodom klassovoj bor'by i poleveniem
rabochih mass. "Iyul'skaya" dvojstvennost' v otnoshenii vnutrennego i
mezhdunarodnogo kursa budet vypirat', obostryat'sya, lezt' v glaza. Frakcionnye
gruppirovki v Kominterne ne oslabeyut, a usilyatsya. Vse eto sozdast bol'shuyu
vospriimchivost' proletarskogo avangarda k nashim ideyam i lozungam. SHestoj
kongress ne zavershaet istoriyu oppozicii, a otkryvaet v nej novuyu bolee
znachitel'nuyu glavu.
Pervejshej obyazannost'yu nashej yavlyaetsya ponyat', chto my predstavlyaem soboyu
mezhdunarodnoe techenie i tol'ko v kachestve takovogo imeem pravo na
sushchestvovanie i tverdye raschety na pobedu. V svyazi s etim prihoditsya, kak
eto ni dosadno, ostanovit'sya na novejshih otkroveniyah ul'tralevogo teoretika
V. Smirnova. Hodyashchee po rukam pis'mo ego, poluchennoe mnoyu neskol'ko dnej
tomu nazad, do takoj stepeni pahnet razuhabistoj safarovshchinoj, chto vyzyvaet
estestvennoe zhelanie -- projti mimo. No v etom pis'me est' principial'nye
noty, gluboko vrazhdebnye marksizmu i trebuyushchie raz®yasneniya v interesah teh
nemnogochislennyh, no horoshih rabochih-revolyucionerov, kotorye eshche idut za
Smirnovym.
Smirnov pytaetsya v svoem pis'me izdevat'sya nad moim utverzhdeniem, chto
porazhenie nemeckoj revolyucii, vseobshchej stachki v Anglii, kitajskoj revolyucii
i pr. "pryamo i neposredstvenno" -- kak on pishet -- otrazhaetsya na nashem
proletariate, usilivaya v nem centrobezhnye tendencii. Kak? Kakim
obrazom?--nedoumenno sprashivaet ul'tralevyj kritik. Kazalos' by, dlya kazhdogo
myslyashchego revolyucionera, tem bolee marksista, tut i voprosa net. Nasha partiya
dolgo priuchala rabochih rassmatrivat' Oktyabr'skuyu revolyuciyu kak chast' mirovoj
i rasschityvat' na blizkuyu pomoshch' nemcev, anglichan s bolee vysokoj tehnikoj i
kul'turoj. "Pereterpet'", "proderzhat'sya" -- takovy byli lozungi pervyh let.
1923 god, osobenno vo vtoroj polovine, proshel v napryazhennom ozhidanii
revolyucionnoj razvyazki v Germanii. Nashi gazety, nashi oratory tol'ko ob etom
i govori-li. Dumat', chto ozhidanie nemeckoj revolyucii ne zahvatilo vse
peredovoe i myslyashchee v rabochem klasse za zhivoe -- zna-chit glyadet' na massu
vysokomernymi glazami starogo radikal'nogo studenta, kotoryj v glubine dushi
dumaet, chto rabochego interesuet tol'ko koldogovor. No ved' i vopros ob
uluchshenii koldogovora rabochij v 1923 godu svyazyval s pobedoj nemeckogo
proletariata. Krushenie nemeckoj revolyucii bylo zhestochajshim udarom po nashim
rabochim, pridavilo ih, otodvinulo nadezhdy na izmenenie sud'by v bolee
otdalennoe budushchee, usililo cehovshchinu, razobshchennost', passivnost', dalo
otryzhku shovinizma, chernosotenstva i pr. A kak otvet na eto (ne tol'ko na
eto, razumeetsya) sverhu prishla teoriya socializma v otdel'noj strane.
Blok s Gensovetom dolgo reklamirovali kak orudie spaseniya. Perselya
vybirali pochetnym slesarem i vsem prochim. Vseobshchaya stachka v Anglii opyat'
"podnyala nadezhdy rabochih i opyat' obmanula ih. Vse eto udary po
revolyucionnomu soznaniyu massy, samye pryamye i neposredstvennye. Glubokaya
psihicheskaya reakciya, ohvatyvayushchaya massy, stanovitsya politicheskim faktorom
ogromnogo znacheniya. Vnutrennie neudachi -- uroven' zhizni, rezhim, narastanie
dvoevlastiya -- dopolnyayutsya udarami mezhdunarodnogo haraktera i snizhayut
klassovoe samochuvstvie proletariata.
Kitajskaya revolyuciya, naskol'ko mozhno sudit', svoej massovidnost'yu,
razmahom, dlitel'nost'yu zahvatila nashi massy snova samym napryazhennym
obrazom. Uzhasayushchee ee krushenie bylo hot' i nevidimoj na 'poverhnostnyj
vzglyad, no ne menee ot etogo dejstvitel'noj vnutrennej katastrofoj dlya
nashego proletariata. Kak zhe etogo ne ponimat'? Kak zhe etogo ne videt'? Kakoe
zhe myslimo revolyucionnoe rukovodstvo, esli ne otdavat' sebe otcheta v
glubokih molekulyarnyh processah, kotorye proishodili v samoj masse?
Mozhet byt', odnako, vyyasneniem etih processov opravdyvaetsya gniloe
rukovodstvo? Tak mog by rassuzhdat' fatalist-metafizik, kotoryj dumaet, chto
rukovodstvo tol'ko
"otrazhaet" processy, proishodyashchie v massah. Dialektik znaet, chto
rukovodstvo -- v ochen' shirokih, no, konechno, ne bezgranichnyh predelah --
vozdejstvuet na eti processy, uskoryaet, zamedlyaet i otklonyaet ih. Luchshe
vsego eto vidno uzhe iz togo odnogo, chto ved' samye porazheniya v Anglii,
Germanii i Kitae yavilis' neposredstvennym rezul'tatom opportunisticheskogo
rukovodstva. Usilivshiesya vsledstvie etogo centrobezhnye processy v rabochej
masse ni v malejshej stepeni ne smyagchayut otvetstvennosti rukovodstva i ni v
kakoj mere ne osvobozhdayut nas, oppozicionerov, ot neobhodimosti aktivnogo
protivodejstviya vrazhdebnym tradiciyam, t. e. ot obyazannosti "plyt' protiv
techeniya". Odnako tol'ko eti processy ob®yasnyayut vremennye, no dovol'no vse zhe
dlitel'nye "uspehi" pravocentristskogo, nacional'no-ogranichennogo
rukovodstva i samuyu vozmozhnost' "pobedonosnyh" organizacionnyh razgromov
oppozicii. Kak, s drugoj storony, yasnoe ponimanie razvitiya ob®ektivnyh
processov v mezhdunarodnom masshtabe (a posledstviya porazhenij v soznanii
rabochih mass stanovyatsya sami po sebe "ob®ektivnym" faktorom) tol'ko i mozhet
sozdat' neobhodimuyu orientirovku dlya pobedy nad centrizmom i dlya skorejshego
'preodoleniya nyneshnih gluboko zashedshih centrobezhnyh tendencij v rabochem
klasse SSSR.
Razumeetsya, vopros nikoim obrazom ne svoditsya k odnim lish' vozdejstviyam
porazhenij inostrannogo proletariata, prichinno svyazannyh, kak skazano, s
nashim vnutrennim rukovodstvom. Nasha platforma i ryad drugih dokumentov
oppozicii dali kartinu vnutrennih social'nyh i politicheskih sdvigov v SSSR,
yavlyayushchihsya v odno i to zhe vremya i prichinoj, i posledstviem pravyashchej
politiki. S etim svyazana ta problema, kotoruyu ya uslovno, dlya kratkosti,
oboznachil kak politicheskuyu mobilizaciyu pravocentristskoj "golovoj"
melkoburzhuazno-byurokraticheski-novosobstvennicheskogo "hvosta" (osobenno v
bor'be s oppoziciej), s neizbezhno vytekayushchimi otsyuda vse bolee tyazhelovesnymi
udarami burzhuaznogo "hvosta" po apparatno-centristskoj "golove". S etim
svyazana, v chastnosti, problema sovetskogo byurokratizma. V. Smirnov i tut
sovershenno po-safarovski ili slepkovski pytaetsya otkryt' u nas zhelanie "za
obrazom" (golova-hvost), t e kratkim, svoego roda mnemonicheskim oboznacheniem
klassovyh otnoshenij, uzhe proanalizirovannyh nami, otkryt' popytku nashu...
otojti ot klassovogo analiza. Razve eto ne granichit s shutovstvom? Ili, mozhet
byt', sam V. Smirnov hot' chto-nibud' pribavil k analizu, dannomu oppoziciej,
krome svoego vozrastayushchego "otvlecheniya ot mezhdunarodnogo faktora"?
Voprosu o special'noj mehanike pererozhdeniya i metodah rukovodstva pri
diktature, t. e. o vnutrennih "nadstroechnyh", no neposredstvenno reshayushchih
faktorah, posvyashcheno isklyuchitel'no interesnoe i znachitel'noe pis'mo tov.
Rakovskogo k tov. Valentinovu ot 2 avgusta 1928 goda. |to pis'mo, k slovu
skazat', namechaet dlya issledovaniya temy isklyuchitel'noj vazhnosti.
Sut', odnako, v tom, chto vnutrennie processy, so vremeni okonchaniya
grazhdanskoj vojny, imeyut u nas "evolyucionnyj" harakter. Nakopleniya i
izmeneniya proishodyat sravnitel'no nezametno. Mirovye potryaseniya yavlyayutsya
temi tolchkami, kotorye, s odnoj storony, "srazu" obnaruzhivayut ili vskryvayut
proisshedshie izmeneniya, v tom chisle i ideologicheskie, s drugoj -- chrezvychajno
uskoryayut ili zamedlyayut ih temp. Dostatochno predstavit' sebe, kakoe vliyanie
proizvela by na vnutrennie nashi otnosheniya vojna, kakie ona vskryla by
sdvigi, kakuyu vyzvala by peregruppirovku sil -- chtoby ponyat' dialekticheskoe
vzaimodejstvie "vnutrennih" i "vneshnih" faktorov.
V istorii gruppy DC, sostoyashchej v bol'shinstve svoem iz stojkih
revolyucionerov, est' svoya "dialektika". Otdelivshis' ot oppozicii, i
vynuzhdennaya v silu nedostatochnosti rukovodyashchih svoih sil idejno svernut'sya,
ona stala povorachivat'sya spinoyu k mezhdunarodnym voprosam. Otdel'nye ee
predstaviteli pryamo obvinyali nas v tom, chto my "otvlekaem" vnimanie ot
vnutrennih processov k kitajskim. Tak, vpadaya v zamknutost' i sektantstvo,
teoretiki gruppy iz sobstvennoj bedy pytayutsya, po nemeckomu vyrazheniyu,
sdelat' dobrodetel'. Teper' V. Smirnov doshel do togo, chto otkazyvaetsya
ponimat', kak i kakim obrazom porazheniya mezhdunarodnogo proletariata mogut
okazyvat' vozdejstvie na nash proletariat, t. e. on otkazyvaetsya ponimat',
pochemu bol'shie revolyucionnye, kak i kontrrevolyucionnye, uspehi, vsegda
razvivayut moguchuyu mezhdunarodnuyu ekspansiyu, pochemu pobeda revolyucii v odnoj
strane vyzyvaet revolyucii v drugih stranah i -- naoborot. Dal'she idti nekuda
po linii ul'tralevoj nacional'noj ogranichennosti. Zagnav sebya v tupik,
Smirnov v dovershenie utratil duhovnoe ravnovesie i v marksistskom ob®yasnenii
processov, proishodyashchih v proletariate, on vyiskivaet "opravdanie" centrizma
ili prokladyvanie putej k kapitulyantstvu. |to uzhe chistejshaya safarovshchina,
hot' i vyvorochennaya naiznanku. No ved' my videli Safarova i s lica, i s
iznanki i nichego horoshego ne nashli.
Vernemsya, odnako, k bolee znachitel'nym voprosam.
V rezul'tate chetyreh let bor'by my vynudili IKKI v samyj poslednij
moment, pryamo pered podnyatiem zanavesa, peredelat' naspeh ves' proekt
programmy -- s nacional'nogo tipa na internacional'nyj. Buharin ob®yasnyal na
Kongresse etu katastroficheskuyu (hotya chisto vneshnyuyu) kapitulyaciyu pered
oppoziciej tem obstoyatel'stvom, chto te-per'-de vpervye, mol, priehali na
Kongress delegaty Afriki i YUzhnoj Ameriki, chto eto-de ne shutochki, chto
soobrazno s etim nado i programme pridat' afrikansko-amerikanskij razmah.
Vyhodit, chto ot priezzhih delegatov Buharin vpervye uznal, chto v epohu
imperializma men'she, chem kogda-libo, dopustimo "otvlekat'sya ot
mezhdunarodnogo faktora". Mirovuyu gegemoniyu Soedinennyh SHtatov tozhe
"zametili" s zapozdaniem na neskol'ko let i mehanicheski vklyuchili v
programmu. Vse eto, kak i istoriya vseh vnutrennih voprosov, svidetel'stvuet
o tom, chto iniciativa v issledovanii processov mirovogo hozyajstva i mirovoj
politiki i vzaimodejstviya etih processov s social'nymi i politicheskimi
sdvigami v SSSR budet i vpred' lezhat' na oppozicii.
Nado, znachit, brat'sya za ser'eznuyu rabotu. Nado provesti pravil'noe
razdelenie truda -- v smysle izucheniya detal'nogo, konkretnogo, povsednevnogo
vseh osnovnyh storon nashej vnutrennej zhizni, zhizni otdel'nyh
kapitalisticheskih stran, kolonial'nyh stran, ekonomiki, politiki,
professional'nogo dvizheniya, nacional'noj bor'by, militarizma i pr. Nado kak
sleduet ispol'zovat' vremya dlya podgotovki kvalificirovannyh kadrov VKP i
Kominterna. Pravil'naya, horosho postavlennaya perepiska s mestami, pravil'noe
chtenie gazet, v tom chisle i provincial'nyh, s cel'yu podbora materialov po
opredelennym voprosam i pod opredelennym uglom zreniya, vse eto prineset svoi
neocenimye plody. Tovarishcham, u kotoryh est' dlya etogo predraspolozhenie ili
sootvetstvuyushchie dannye, neobhodimo prinalech' na inostrannye yazyki.
Razumeetsya, eto razdelenie truda dolzhno poluchit' mezhdunarodnyj harakter.
Nado so vseh "vyshek" vnimatel'no sledit' za sovershayushchimisya processami i
svoevremenno pereklikat'sya.
Rabota eta, konechno, dolzhna imet' dazhe i v ssylke ne arhivnyj, ne
akademicheskij harakter, a tesno primykat' k deyatel'nosti kommunisticheskih
partij i k bor'be rabochih mass. Nuzhno po kazhdomu krupnomu voprosu ostavlyat'
v soznanii rabochih-peredovikov bol'shevistskuyu krepkuyu zarubku. Koe-chto po
etoj chasti, razumeetsya, uzhe sdelano --
v svyazi s voprosami ob industrializacii, kulake i hlebozagotovkah,
apparatnom rezhime, sobytiyah v Germanii, Anglii, Kitae i pr. No zhizn' ne
ostanavlivaetsya. Nel'zya zhit' procentami s kapitala, kak zhivet nyneshnee
rukovodstvo Kominterna, rastochaya osnovnoj kapital bol'shevistskoj partii.
Nuzhna napryazhennaya, sistematicheskaya, kollektivnaya rabota. Revolyucionnaya
vyderzhka dolzhna sejchas proyavit'sya imenno v takogo roda rabote, nesmotrya na
neblagopriyat-nye usloviya. Bez travil'noj orientirovki net pravil'noj
politicheskoj linii Mezhdu tem tol'ko pravil'naya liniya pozvolit
bol'shevikam-lenincam po kazhdomu krupnomu voprosu, zahvatyvayushchemu massy,
ostavlyat' vse bolee glubokie zarubki v soznanii vse bolee shirokih krugov
peredovyh rabochih.
|ta rabota poluchaet takim obrazom, s odnoj storony, teoreticheski
issledovatel'skij harakter v samom shirokom smysle slova, t. e. dostupnyj, v
teh ili drugih predelah, samomu molodomu i malo podgotovlennomu
oppozicioneru; s drugoj storony -- eta rabota priobretaet propagandistskij
harakter opyat'-taki v samom shirokom smysle etogo ponyatiya, vklyuchayushchem i
boevye agitacionnye vystupleniya. Na izvestnom etape
teoreticheski-issledovatel'skaya i propagandistskaya rabota dolzhna polnost'yu
perejti v politicheski dejstvennuyu, t. e massovuyu rabotu, inache skazat',
slit'sya s partiej i rabochim klassom. Kogda i na kakom etape? |togo, konechno,
ne predskazhesh'. V raznyh stranah na raznyh etapah. Nasha epoha yavlyaetsya
epohoj krutyh povorotov. |to otnositsya i k rabochemu dvizheniyu v celom,
sledovatel'no, i k oppozicii, k nej -- v osobennosti. Dlya togo chtoby ne
upustit' momenta smychki nashih idej s massovym sdvigom v Kominterne i rabochem
klasse, nuzhno soblyudat' osnovnoe pravilo vsyakoj politiki, tem bolee
revolyucionnoj: nash golos dolzhen razdavat'sya po vsyakomu voprosu,
zatragivayushchemu neposredstvennye ili obobshchenno-istoricheskie interesy rabochego
klassa
Buharin v zaklyuchitel'noj rechi na Kongresse zayavil, chto rezolyuciya ob
oppozicii oboznachaet dlya nas "politicheskuyu smert'" Hrabrye eti slova --
produkt trusosti, slabosti i potrebnosti v samouteshenii. Nikto nikogda
Buharina politicheski ne bral (vser'ez, sam sebya on ne bral i ne beret
vser'ez; men'she vsego vser'ez mozhno vzyat' eti ego "ustrashitel'nye" slova
Nedarom zhe Zinov'ev s bol'shoj metkost'yu -- nado otdat' emu etu
spravedlivost' -- imenoval Buharina klikushej i utverzhdal, chto ot nego mozhno
vsego zhdat', vplot' do postrizheniya v monahi.
V nachale leta 1917 goda, kogda Cereteli gromil kronsh-
tadtcev, ya predupredil ego, chto kogda belyj general stanet namylivat'
verevku, prisposoblennuyu dlya ego, Cereteli, shei, to on prizovet
kronshtadtcev-matrosov na pomoshch'. Vo vremya vosstaniya Kornilova, kak izvestno,
eto osushchestvilos' s gorazdo bol'shej tochnost'yu, chem my togda mogli
predpolagat'.
Politika nyneshnego rukovodstva gotovit bol'shie oslozhneniya.
Burzhuazno-ustryalovskaya petlya neutomimo pletetsya dlya shei proletarskoj
diktatury. Kogda delo dojdet do ser'eznogo -- boyus', chto eto mozhet okazat'sya
blizhe, chem kazhetsya,-- luchshim elementam nyneshnego apparata pridetsya zvat' nas
na pomoshch' |to my im predskazyvaem. Nechego govorit', chto my najdem dorogu i
bez ih zova. Nuzhno tol'ko, chtoby proletarskij avangard izo dnya v den' slyshal
nash golos i znal by, chto vopreki klikusheskim vzvyvaniyam my zhivy bol'she, chem
kogda-libo. Nuzhno v to zhe vremya, chtoby v lyuboj moment, bez vsyakih pereboev,
tochno my i ne otluchalis' ni na chas ot centrov rabochego dvizheniya, my mogli
vklyuchit'sya v zhizn' i bor'bu revolyucionnogo avangarda. A dlya etogo nuzhna
sistematicheskaya nepreryvnaya rabota nad soboyu i dlya drugih na osnove
pravil'nogo razdeleniya truda i krepkoj idejnoj spajki
Krepko zhmu ruku.
Vash L. Trockij Alma-Ata, 18 sentyabrya 1928 g
IZ OTKRYTKI I N. SMIRNOVU
Dorogoj Ivan Nikitich, poluchil tol'ko chto Vashu otkrytku ot 5 sentyabrya,
vsego 13 dnej Pryamo konvejer. Bespokojstvo Vashe naschet "polemiki" vpolne
ponimayu. Otnoshenie moe k nemu* Vy znaete i ponimaete, chto polemika daetsya
nelegko No ego moskovskoe pis'mo sovershenno neveroyatno po soderzhaniyu i tonu:
ugroza agitirovat' protiv podpisaniya zayavleniya, chto "starye bol'sheviki za
Vami ne pojdut" (bukval'no)--i i kachestve poslednego argumenta: "dve partii"
i "trockizm".. Da-da, delo doshlo do etogo Ugrozu agitirovat' protiv
podpisaniya ya ne mog rassmatrivat' kak blef, ya otnessya k nej ser'ezno i
otvetil kontragitaciej
Zadachi slishkom grandiozny, otvetstvennost' slishkom
* Tak v tekste -- Prim red -sost
velika, chtoby dopuskat' kakie-libo "santimental'nosti"-- nezachem
govorit', chto pri edinstve linii ya gotov na vsem etom postavit' krest
segodnya zhe, i ne tol'ko v formal'nom smysle, no "vnutrenno". Zdorov'e shatkoe
i valkoe, no rabotat' mozhno Naschet Gagr, dumayu, vraki. [. .]
18 sentyabrya 1928 g
Dorogoj tovarishch.
Vy snova podnimaete v obshchem vide vopros o nashem otnoshenii k
d[emokraticheskim] c[entralistam]. Vopros, po-vidimomu, dejstvitel'no
nazrevaet. YA lichno nadeyalsya i nadeyus', chto vopros razreshitsya putem
vsasyvaniya v obshchie nashi ryady vseh zhiznesposobnyh elementov gruppy DC, a u
nej est', nesomnenno, ochen' horoshie i cennye elementy. Process idet medlenno
v etom napravlenii. Za poslednie poltora goda my idem ruka ob ruku, bez
malejshego ostatka staryh "ottenkov", s takimi vydayushchimisya rabotnikami,
prinadlezhashchimi k gruppe DC, kak Rafail, V. Kosior, Drobnis, Boguslavskij,
Nikolaev, Harlamov. Za samoe poslednee vremya nablyudaetsya yavnoe sblizhenie s
rabotnikami DC. Pod nashim zayavleniem podpisalis' S. Ashkinazi, podpisalis' i
drugie tovarishchi iz gruppy DC. YA poluchil iz Moskvy kollektivnuyu telegrammu,
izveshchavshuyu o tom, chto dannaya gruppa DC schitaet raznoglasiya s nami
likvidirovannymi. Vse eto yavleniya v vysshej stepeni polozhitel'nye, i, chto
kasaetsya nas, to my, razumeetsya, pojdem imenno po etomu puti. V. Smirnov
yavlyaetsya, ochevidno, okonchatel'no zakostenelym predstavitelem kruzhkovogo
blagochestiya. Perechislennye vyshe fakty, nesomnenno, daleko ne vse, sovershenno
vybivayut V. Smirnova iz kolei, i chem men'she u nego est' vozmozhnosti
vydvinut' kakuyu-libo samostoyatel'nuyu liniyu, tem bolee nenavistnicheskij i
sklochnyj harakter priobretayut ego pisaniya, sudya po poslednemu ego pis'mu,
doshedshemu do menya na dnyah. YA dumayu, chto rasprostranenie smirnovskogo pis'ma
my dolzhny vzyat' na sebya, tak kak nikto luchshe samogo Smirnova ne pokazhet
idejnomu i soznatel'nomu decistu, chto na putyah Smirnova iskat' nechego.
Otvechat' sklokoj na skloku bylo by, razumeetsya, nelepo. My pred®yavili
Kongressu dokumenty po vsem osnovnym voprosam. Razumeetsya, eti dokumenty
byli by luchshe, polnee, tochnee, esli by [my] imeli vozmozhnost' kollektivno
obsudit' ih. No kak svidetel'stvuyut pis'ma tovarishchej,
i v nyneshnem svoem vide nashi dokumenty predstavlyayut v osnovnom vzglyady
oppozicii v celom. |tim dokumentam V Smirnov protivopostavlyaet lichnye
vzglyady i grubejshie teoreticheskie oshibki v osnovnyh voprosah marksizma. Ego
polnoe neponimanie mezhdunarodnoj vzaimozavisimosti nacional'nyh chastej
rabochego klassa razobrano u menya vo vtorom pis'me, posvyashchennom SHestomu
kongressu. Ostaetsya eshche obvinenie po nashemu adresu, chto my ogranichivaemsya
"popravochkami", kotorym on, V. Smirnov, protivopostavlyaet nekuyu radikal'nuyu
liniyu. Po sushchestvu zhe dela platforma DC yavlyaetsya vyrazheniem predshestvuyushchej
kollektivnoj raboty, i posle prekrashcheniya etoj kollektivnoj raboty my so
storony rukovoditelej DC ne vidim nikakih dokumentov, kotorye predstavlyali
by kakuyu-libo teoreticheskuyu i politicheskuyu cennost'. Perezhevyvaetsya staroe i
dopolnyaetsya klyauzoj protiv nas. Idejnaya zhizn' politicheskogo kruzhka,
utrativshego prava i samostoyatel'noe sushchestvovanie, nepremenno poluchaet
parazitnyj harakter. Kak ponimat' tu mysl', chto my ogranichivaemsya
"popravochkami"? Soderzhanie nashih "popravochek" izlozheno v nashih dokumentah;
esli u V. Smirnova est' ser'eznye popravki k nashim "popravochkam", pust' on
ih izlozhit, i my ih vnimatel'nejshim obrazom obsudim. Po voprosu o dvuh
partiyah i CHetvertom Internacionale rukovoditeli DC kak budto
solidarizirovalis' s nami. My zhe segodnya, kak i vchera, schitaem, chto
vosstanovlenie edinstva VKP, kak i edinstva Kominterna, myslimo i ostaetsya
nashej zadachej, no ne v forme verhushechnogo kombinatorstva, idejnogo
otrechenstva i vsyakih vidov pryamogo ili zamaskirovannogo kapitulyantstva, a
tol'ko putem predvaritel'nogo general'nogo razmezhevaniya vnutri VKP i
Kominterna na osnove protivopostavleniya proletarskogo ih yadra
opportunisticheskomu i centristskomu rukovodstvu Esli etu poziciyu nazyvat'
"popravochkami", togda nado ej protivopostavit' znamya vtoroj partii
CHetvertogo Internacionala *. Slovom, nado protivopostavit' nam chto-nibud' po
sushchestvu, pritom glubokoe, korennoe, chtoby opravdat' otdel'noe, separatnoe
sushchestvovanie kruzhka. Odnoj klyauzy nedostatochno. Bylo by, odnako,
nepravil'no perenosit' nashe otnoshenie k istoricheskim pisaniyam Smirnova i
dvuh-treh drugih rukovoditelej na vseh tovarishchej, prinadlezhavshih k etoj
gruppe. Razumeetsya, kto zahochet solidarizirovat'sya s pis'mom Smirnova --
skatert'yu doroga. No kazhdyj tovarishch DC dolzhen znat',
* V dokumente oshibochno napisano "CHetvertogo Kominterna" -- Prim red
-sost
chto my iskrenne dorozhim sovmestnoj rabotoj i gotovy samym vnimatel'nym
obrazom otnestis' ko vsyakoj dobrosovestnoj kritike, poskol'ku eto mozhet
oblegchit' vstuplenie tovarishchej v obshchie ryady. Vot i vse, chto ya mogu skazat'
po etomu povodu. Krepko zhmu ruku.
Vash L. Trockij
22 sentyabrya 1928 goda g. Alma-Ata.
O KOLLEKTIVNOJ PODGOTOVKE MARKSISTSKOJ PROGRAMMY KOMINTERNA
(Pis'mo k tovarishcham po ssylke)
Dorogoj drug, za poslednee vremya po rukam hodit ili nachinaet hodit' ryad
dokumentov, kotorye, v sovokupnosti svoej, mogut, kak mne kazhetsya, posluzhit'
osnovoj dlya bolee sistematicheskoj i planomernoj razrabotki osnovnyh voprosov
putem razdeleniya truda. Krome dokumentov, poslannyh mnoyu SHestomu kongressu i
v kopiyah razoslannyh ryadu tovarishchej dlya dal'nejshej peresylki, ya imeyu v vidu
eshche pis'mo t. Rakovskogo t. Valentinovu po voprosu o vnutrennih processah v
rabochem klasse i v partii posle Oktyabrya, i rabotu t. Lapina, posvyashchennuyu
kritike proekta programmy. Pis'mo t. Rakovskogo uzhe izvestno ryadu tovarishchej,
otnesshihsya k nemu po spravedlivosti s isklyuchitel'nym interesom i vnimaniem.
YA prosil syna razoslat' eto pis'mo dopolnitel'no po ryadu adresov. Tochno to
zhe my sejchas delaem so stat'ej t. Lapina o programme Kominterna. |to ochen'
ser'eznaya i cennaya rabota, zahvatyvayushchaya programmu glavnym obrazom s teh
storon, kotorye pochti ne podvergnuty analizu v moej kritike.
Dumayu, chto vsyu nashu teoreticheski-issledovatel'skuyu rabotu, ili, po
krajnej mere, osnovnuyu ee chast', my mogli by sosredotochit' vokrug kritiki,
illyustracii, dopolneniya ili izmeneniya teksta prinyatoj programmy. "Konechnoj
cel'yu" etoj kollektivnoj raboty dolzhna yavit'sya, na moj vzglyad, vyrabotka
novogo, podlinno marksistskogo proekta programmy dlya svoevremennogo
predstavleniya ego Sed'momu kongressu Kominterna. Konkretnaya fakticheskaya
razrabotka otdel'nyh sostavnyh polozhenij programmy dolzhna poluchit' harakter
ser'eznogo nauchnogo kommentariya [k] etoj poslednej. Perechislennye vyshe
raboty (dokumenty, poslannye Kongressu, pis'mo Rakovskogo, stat'ya Lapina)
mogut,
kak mne kazhetsya, posluzhit' ishodnymi poziciyami dlya vsej etoj raboty.
Arhitekturnoe postroenie programmy, prinyatoj Kongressom, krajne
nesovershenno. No uslovno mozhno prinyat' ego kak lesa dlya nashej postrojki.
Voprosami arhitektoniki mozhno budet zanyat'sya v poslednyuyu ochered', kogda
vpolne opredelitsya material'noe soderzhanie programmnogo teksta. Kazhdyj
vopros, dazhe i naibolee chastnyj, takoj, kotoryj v samoj programme
formuliruetsya v neskol'kih slovah, dolzhen najti v nashej rabote ser'ezno
dokumentirovannoe obosnovanie.
Razumeetsya, ya sovsem ne imeyu v vidu ogranichit' nashu rabotu ramkami
programmy, hotya ramki eti, po sushchestvu, universal'ny. Otdel'nye, osobenno
boevye i aktual'nye voprosy, mogut rassmatrivat'sya sami po sebe, hotya i
zdes' budet nebespolezno kazhdyj raz proveryat' ih na tekste programmy ili,
vernee, proveryat' tekst programmy na etih voprosah. Dumayu, chto takoj metod
podhoda obespechit nashej rabote naibol'shuyu plodotvornost'.
Otmechu tut zhe, chto v rabote t. Lapina est' punkty, kotorye mne kazhutsya
nepravil'nymi, somnitel'nymi ili po krajnej mere trebuyushchimi ser'eznogo
dopolnitel'nogo obsuzhdeniya. Tak, nepravil'nym predstavlyaetsya mne lozung
levoj "rabochej partii" dlya Anglii. Ser'eznogo dopolnitel'nogo obsuzhdeniya i
utochneniya trebuet vopros o trestah i rabochem kontrole. Tshchatel'noj
statistiko-ekonomicheskoj razrabotki trebuet vopros o "goskapitalisticheskih
tendenciyah" imperialisticheskogo hozyajstva i pr.
YA prosil by Vas obdumat' etot vopros i perekliknut'sya s drugimi
tovarishchami naschet vozmozhnogo raspredeleniya tem, ne pugayas' chrezmerno
parallelizma, v izvestnyh predelah neizbezhnogo i poleznogo. Krepko zhmu ruku,
Vash
L. Trockij. Alma-Ata, 29 sentyabrya 1928 g.
Dorogoj tovarishch |l'cin,
YA davno ne pisal Vam, v chem i vinyus'. Pravda, ya schital, chto Leva derzhit
Vas bolee ili menee v kurse dela. Tak ono, konechno, i bylo. V poslednem
pis'me Vy pisali glavnym obrazom po povodu oppozicionnyh primirencev. Vy
trebuete bolee reshitel'nogo vystupleniya protiv nih.
S osnovnoj Vashej mysl'yu, chto v etoj oblasti ne mozhet byt' nikakih
ustupok, ya, razumeetsya, sovershenno soglasen. No ved' my i ne sdelali nikakih
ustupok po sushchestvu. Poskol'ku primirenchestvo pytalos' najti dlya sebya
politicheskoe vyrazhenie, postol'ku ono vstrechalo dostatochno edinodushnyj
otpor. V rezul'tate my ochen' ne ploho vyravnyali front pered licom SHestogo
kongressa. Za vychetom Serebryakova, vse bolee pogruzhayushchegosya v obyvatel'shchinu,
vse ostal'nye tovarishchi podpisali nashe obrashchenie k Kongressu.
YA etim vovse ne hochu skazat', chto vse odinakovo nastroeny. Nesomnenno,
ottenochki est' i dovol'no ser'eznye. My vidim, kak oderzhimye primirenchestvom
tovarishchi nachinayut ne tol'ko iskat' tochek shozhdeniya s centristami (vydumyvaya
eti tochki tam, gde ih net), no i tochek rashozhdeniya s nami, prichem fatal'nym
obrazom sbivayutsya vse na te zhe dve rokovye temy: dve partii i...
permanentnaya revolyuciya. Sovershenno yasno, chto my imeem zdes' delo imenno s
nastroeniem, t. e. s chem-to takim, chto ochen' tugo poddaetsya vozdejstviyu
argumentov. Predreshat' vopros v tom smysle, chto eti nastroeniya dolzhny
nepremenno politicheski oformit'sya i privesti k logicheskim posledstviyam, bylo
by sejchas po men'shej mere prezhdevremennym. Sovershenno nedopustimo bylo by
tolkat' v etu storonu tovarishchej, oderzhimyh bespredmetnym primirenchestvom ili
sbivshihsya s nogi. My perevalivaem cherez izryadnyj istoricheskij uhab, i
kolebaniya nastroenij u otdel'nyh tovarishchej, kak eto ni nepriyatno, neizbezhny.
U odnih ravnovesie vosstanovitsya, a drugie otvalyatsya. YAsno odno, chto
politicheskih ustupok po etoj linii byt' ne mozhet.
Vy, 'konechno, chitali rech' Uglanova. |to, pozhaluj, naibolee "sochnaya" iz
vseh oficial'nyh rechej poslednego perioda. Osobenno horosha ta chast' rechi,
kotoraya posvyashchena "novomu voprosu" ob oppozicii. Drugie svedeniya dopolnyayut
po etoj chasti rech' Uglanova i svidetel'stvuyut, chto krot istorii roet svoi
hody, nesmotrya na vsyakie groznye stat'i. CHto i trebovalos' dokazat'.
Tovarishchej sejchas ochen' zanimaet vopros o moem perevode iz Alma-Aty. YA
etogo ne zhdu. Kuda? Rakovskomu, kotoryj ved' byl otpravlen v Astrahan' po
linii CK, otkazano v prave lechit'sya v Kislovodske, chto emu sovershenno
neobhodimo. Sejchas, posle ryada telegramm i protestov, rukovoditeli schitayut
eshche menee vozmozhnym pojti na ustupki, chem ranee. Ved' tut rebrom stal vopros
"prestizha", etogo fetisha slabyh. Sejchas ya sebya chuvstvuyu znachitel'no luchshe i
snova rabotayu s normal'noj nagruzkoj. Naskol'ko
uluchshenie ustojchivo, pokazhet osen'. Vo vsyakom sluchae, ya derzhu kurs na
dal'nejshee prebyvanie zdes'. Tovarishchi, posylavshie telegrammy i protesty,
dolzhny etim i ogranichit'sya. Dal'nejshie shagi byli by prakticheski
necelesoobrazny, ne veli by k celi i mogli by bez nuzhdy oslozhnit' polozhenie
dlya mnogih druzej. Ochen' krepko na etom nastaivayu.
Rabotaete li Vy nad chem-libo sistematicheski? Menya Kongress malen'ko
"otvlek" ot namechennyh planov nauchnoj raboty. Nadeyus' zimoyu vernut'sya k nim,
esli pozvolit hod sobytij.
Krepko zhmu ruku i zhelayu vsego horoshego.
Vash
L. Trockij
Alma-Ata
2 oktyabrya 1928 goda
PISXMO SSYLXNYM OPPOZICIONERAM
Dopolnenie k rabote "Kitajskij vopros posle SHestogo kongressa"
Istoriya etoj raboty (Kitajskij vopros posle SHestogo kongressa) takova:
ya hotel eshche v kritiku programmy [Kommunisticheskogo Internacionala] vklyuchit'
lozung Uchredilki dlya Kitaya v dannyj period. Potom reshil, chto luchshe v
programmnoj rabote ogranichit'sya poka obshchej harakteristikoj nastupivshej
kontrrevolyucionnoj i mezhrevolyucionnoj epohi v Kitae, t. e. epohi izvestnoj
politicheskoj i ekonomicheskoj stabilizacii burzhuazii ("49-j god", po Leninu).
YA schital, chto principial'nyj spor mozhet idti tol'ko o tom, nastupil ili ne
nastupil "49-j god". Esli nastupil, to lozung Sovetov, kak prakticheskij
lozung, sam soboyu otpadaet. Imenno poetomu ya ryadom s dokazatel'stvami
reakcionnosti lozunga "demokraticheskoj diktatury" dokazyval otsutstvie v
Kitae revolyucionnoj situacii i neobhodimost' politiku soglasovat' s
neizbezhnym usloviem stabilizacionnyh tendencij. Priznat'sya, ya eshche opasalsya,
chto esli vydvinu mimohodom lozung Uchredilki, osobenno vazhnyj, s moej tochki
zreniya, dlya harakteristiki politicheskogo pereloma, to Buharin s Manuil'skim
potoropyatsya zapretit' Uchredilku. YA reshil podozhdat'. No preniya na Kongresse
po kitajskomu voprosu pokazali, chto zhdat' nel'zya. Rabota moya byla v osnovnyh
chertah napisana, kogda poluchilas'
rezolyuciya IKKI, ob®yavlyayushchaya lozung Nacional'nogo sobraniya
opportunizmom. Tut ya ves'ma pozhalel, chto ne vklyuchil lozung Uchredilki v
programmnuyu rabotu. Tem vremenem ya napisal ryadu tovarishchej, ochen' kraten'ko,
o neobhodimosti vydvinut' dlya Kitaya demokraticheskij lozung narodnogo
predstavitel'stva. Mozhet byt', izlishnyaya kratkost' i porodila nedorazumeniya.
YA poluchil uzhe neskol'ko telegramm, vozrazhayushchih protiv etogo lozunga.
Nekotorye tovarishchi soobshchayut v telegrammah o posylke imi podrobnyh pisem po
etomu voprosu. YA posylayu svoyu rabotu, ne dozhidayas' etih pisem, na kotorye,
veroyatno, pridetsya otvechat' osobo. Dolzhen skazat', chto nekotorye vozrazheniya
v telegrammah pokazalis' mne sovsem-taki neveroyatnymi. Tak, dvoe tovarishchej
govoryat, chto lozung Uchredilki "ne klassicheskij lozung" i chto poetomu oni ego
otvergayut. Takoe ponimanie klassovogo haraktera trebovanij imeet
anarho-sindikalist-skij, a ne marksistskij harakter. Poskol'ku kitajskaya
politika sdvinulas' s revolyucionnyh rel's na rel'sy burzhuaznoj stabilizacii,
prichem central'nym voprosom uzhe stanovitsya (zavtra eto obnaruzhitsya
okonchatel'no) vopros o Nacional'nom sobranii, postol'ku pravil'no ponyatyj
klassovyj interes proletariata trebuet dovedeniya demokraticheskih lozungov
"do konca". Ne zabud'te, chto v 1912 godu bol'sheviki v legal'noj pechati sami
sebya imenovali "posledovatel'nymi demokratami". Tot cenzurnyj psevdonim
vyrazhal vse zhe ochen' vazhnuyu politicheskuyu tendenciyu togdashnej raboty partii.
Nekotorye telegrammy vydvigayut vmesto Uchredilki lozung Sovetov. |to sovsem
uzhe neser'ezno. Togda nado peresmatrivat' libo ves' vopros o roli Sovetov,
libo vopros o haraktere togo perioda, cherez kotoryj prohodit Kitaj. Inache my
tol'ko zaputaem kitajskuyu partiyu i samih sebya. No, kak uzhe skazano, obo vsem
etom pridetsya pogovorit' po poluchenii pisem, esli nastoyashchaya rabota ne
rasseet nekotorye nedorazumeniya, vyzvannye otchasti kratkost'yu moego pis'ma.
YA schitayu, chto neobhodimo posvyatit' otdel'nye raboty vazhnejshim stranam
-- v tom smysle, v kakom ya eto popytalsya sdelat' dlya Kitaya ("Francuzskij
vopros posle SHestogo kongressa", "Anglijskij vopros..." i pr., i pr.).
Horosho vypolnit' takuyu rabotu mozhno bylo by tol'ko kollektivno, naprimer,
esli by t. Radek vzyal na sebya Germaniyu, Gollandiyu i Skandinaviyu, mozhet byt',
takzhe i Angliyu, t. Dingel'shtedt -- Indiyu (t. Rakovskij -- Franciyu i, mozhet
byt', Angliyu i t. d.). Drugie tovarishchi mogli by posy-las' mne svoi
soobrazheniya po otdel'nym voprosam ili stranam. Neobhodimo sejchas vse voprosy
Kominterna posta-
vit' s polnoj konkretnost'yu, po otdel'nym stranam, i prichem vovremya. Ot
tt. Smilga, Palatnikova, Livshica i voobshche ekonomistov zhdem konkretnyh
tezisov po vnutrennemu "tekushchemu momentu". Razumeetsya, ya nazyvayu zdes'
tovarishchej tol'ko primerno. No vremya ne zhdet. Krepko zhmu ruku.
Vash L. Trockij 4 oktyabrya 1928 g.
Dorogoj K. B.
Vashu rabotu o "demokraticheskoj revolyucii" ya poluchil iz Moskvy. Kak i
voobshche, s samogo nachala ssylki, ya uznal o Vashih vzglyadah odnim iz poslednih
i pochti isklyuchitel'no iz vtoryh ruk. Ne primite etogo, pozhalujsta, za
pretenziyu. So svoej storony budu i vpred', kak delal do sih por, posylat'
Vam v pervuyu ochered' vse, chto pishu.
Na etot raz posylayu Vam kopiyu Vashih sobstvennyh rabot, sluchajno
obnaruzhennyh mnoyu v moih bumagah. Nesmotrya na to chto odnoj iz etih rabot 14
mesyacev ot rodu, a drugoj chut' ne dva goda, zlobodnevnost' ih vne somneniya.
Pervaya rabota -- Vash kontrproekt tezisov po povodu avgustovskogo plenuma,
protivopostavlennyj zinov'evskomu, kotoryj byl povinen v idealizacii
partapparata i v popytkah protashchit' "antitrovdshzm" kak idejnuyu podgotovku
renegatstva. Nasha gruppa byla solidarna s Vashimi tezisami, kotorye ya lichno
schital prevoshodnymi (dlya togdashnego mo-menta). My soglasilis', odnako,
podpisat' zinov'evskie tezisy (s popravkami), chtob zastavit' Zinov'eva rvat'
na programmno-takticheskih voprosah, t. e. pri vyrabotke platformy, a ne na
iskusstvenno vydvinutyh im dvuh kon'kah: "dve partii" i "trockizm".
Krome togo, posylayu Vam v prilozhenii citatu iz drugoj Vashej raboty
"Termidorianskaya opasnost' i oppoziciya". Vvidu togo, chto nedavno Vy
vozbuzhdali vopros o dopustimosti analogij s termidorom, nebespolezno
napomnit', kak Vy otvechali na takie somneniya poltora-dva goda tomu nazad.
I. Itogi avgustovskogo plenuma
"Avgustovskij plenum sobralsya v obstanovke ser'eznyh porazhenij
bol'shinstva CK v oblasti mezhdunarodnoj politiki (porazhenie kitajskoj
revolyucii, vyzvannoe v zna-
chitel'noj mere polumen'shevistskoj politikoj Kominterna, krah
Anglo-rusakogo komiteta, chast' kotorogo okazalas' v chisle pryamyh posobnikov
imperializma, krah predskazanij Stalina, chto anglichane ne posmeyut rvat')
--kak i v obstanovke ukrepleniya pozicij (sliyanie oppozicionnogo bloka v odno
celoe, vystupleniya oppozicionerov v svoej strane v gromadnom bol'shinstve
yacheek, zayavlenie 2500 oppozicionerov).
Nesmotrya na eto, Stalin postavil sebe cel'yu na etom plenume, ne
priznavaya ni odnoj iz sovershennyh oshibok, perejti k beshenomu nastupleniyu
protiv oppozicii i dobit'sya ee raskola, ee idejnogo otstupleniya i,
demoralizovav takim obrazom ee ryady, isklyuchit' iz CK tt. Trockogo i
Zinov'eva. Esli by eto emu udalos', on ochistil by put' k ser'eznoj
dal'nejshej peredvizhke sootnosheniya sil v partii, a tem samym i v strane
Isklyuchenie priznannyh vozhdej iz CK oblegchilo by v znachitel'noj mere raspravu
s oppoziciej, isklyuchenie ee iz ryadov partii i puska v hod protiv nee sily
gosudarstvennogo apparata.
No Stalin ne uchel dvuh momentov: vo-pervyh, togo, chto porazheniya ego
politiki znachitel'no podorvali ego avtoritet v shirokih sloyah partijnogo
aktiva i partijnoj byurokratii, i, vo-vtoryh, chto i verhushke partii,
spolzayushchej na praktike s leninskoj linii, ne legko bylo idti na akt
isklyucheniya, signaliziruyushchij etot "spusk na tormozah" i stavyashchij vopros o
tom, kuda idet partijnyj kurs. On ne uchel tozhe sily edinstva oppozicii i
sily ee soprotivleniya. V rezul'tate oboih proschetov on byl prinuzhden k
takticheskomu otstupleniyu. Oshel'movav oppoziciyu, on otkazalsya ot isklyucheniya
ee vozhdej. |to otstuplenie tol'ko takticheskoe, ibo Stalin i ego gruppa ne
otkazalis' ot osnovnoj celi: isklyucheniya oppozicii iz partii. On otstupil,
daby tem sil'nee udarit'. On nadeetsya na to, chto v blizhajshie mesyacy emu
udastsya nakopit' dokazatel'stva o frakcionnoj rabote oppozicii, i s etim
materialom v rukah nachat' nastuplenie, napravlenie kotorogo prigotovleno v
rezolyuciyah plenuma. |to nastuplenie pojdet po sleduyushchim voprosam: a) vopros
ob opasnosti termidorianskogo pererozhdeniya partii, b) vopros ob otnoshenii
oppozicii k vojne, v) vopros ob opasnosti raskola, ili, inache formuliruya, o
dvuh partiyah.
Uzhe pervye dva dnya spustya posle plenuma polnost'yu razoblachili
takticheskij plan gruppy Stalina i rasshifrovali smysl ego reshenij o
"pomilovanii" tt. Trockogo i Zinov'eva. Na moskovskom i leningradskom
partaktive dan lozung: CK poslednij raz proyavil ustupchivost' po ot-
nosheniyu k appozicii, chto nado tshchatel'no sledit' za tem, prekratila li
ona frakcionnuyu rabotu, i obrushit'sya besposhchadno v sluchae malejshih priznakov
prodolzheniya raboty. V presse idet v dal'nejshem travlya, a chto bolee vsego
simptomatichno: popytki vystupleniya oppozicionerov na partaktive byli sorvany
malymi organizovannymi gruppkami.
V to vremya, kogda Uglanovy licemerno prizyvali dat' vyskazat'sya, malye,
splochennye, organizovannye gruppy sryvali shikan'em i svistom popytki
ob®yasnit'sya s partaktivom. |to predveshchaet, chto nikakoj dejstvitel'noj
diskussii, dazhe v prodolzhenie neskol'kih nedel', frakciya Stalina ne dast.
Travya oppoziciyu v techenie vseh predstoyashchih mesyacev, ona v luchshem sluchae dast
vozmozhnost' v prodolzhenie dvuh-treh nedel' napechatat' neskol'ko
appozicionnyh statej, kotorye dadut ej vozmozhnost' ssylat'sya pozzhe na to,
chto "partiya imela vozmozhnost' vyslushat' obe storony". Gruppy zhe huliganov
postarayutsya "dokazat'", chto partiya tak "osvedomlena i vyrosla", chto ona ne
nuzhdaetsya v vystupleniyah oppozicionerov i ne hochet ih slushat'.
Vstaet vopros: kak zhe otnositsya k etomu partijnaya massa, pochemu ona
terpit eto izdevatel'stvo. V moskovskom aktive sredi treh tysyach ee
uchastnikov bylo mnogo soten chestnyh partijcev, kotorye hoteli dobrosovestno
razo- brat'sya v voprosah. I dazhe sredi nizov chinovnich'ego apparata sotni
lyudej uzhe iz prostogo lyubopytstva vyslushali by s interesom oppozicionera. Ob
etom svidetel'stvovali razgovory v kuluarah. No eta chast' aktiva ne sumela
ili ne hotela vystupit' protiv sryvatelej. Pochemu. Ona nedostatochno
obespokoena polozheniem i poetomu ne idet na risk soprotivleniya krikunam,
znaya, chto za temi stoit partapparat.
|to zastavlyaet sdelat' takticheskie vyvody. Sovet "pacifistskimi
metodami" iskat' puti k partijnomu serednyaku pravilen v tom smysle, chto my
dolzhny spokojno i nastojchivo raz®yasnyat' nashu tochku zreniya, ne otbrasyvaya
nikogo lichnym i formal'nym obostreniem nashih vystuplenij, no bylo by
glubokim zabluzhdeniem dumat', chto centr voprosa lezhit v forme nashih
vystuplenij, chto ot etoj formy zavisit, prob'em li my sebe put' k partijnomu
serednyaku. Partijnyj serednyak hochet slushat', a te, kotorye emu v etom
meshayut, dlya teh delo ne v forme. Oni ne hotyat pozvolit' partijnomu serednyaku
slushat'. Malo togo, partijnyj serednyak ne yavlyaetsya central'noj figuroj v
partii. V partii est' dva elementa, imeyushchie gromadnyj udel'nyj ves.
Partapparat i partijnye nizy. Partapparat imeet re-
shayushchee znachenie v momenty zatish'ya, nizy -- v momenty, kogda voda
prihodit v dvizhenie pod vliyaniem ob®ektivnoj obstanovki. Serednyak daet sebya
zapugat' apparatu v obyknovennoe vremya i pasuet pered nastroeniem partijnyh
nizov, v pervuyu ochered' rabochih, v kriticheskie momenty. Iz etogo uzhe
sleduet, chto osnovnaya nasha ustanovka dolzhna byt' na partijnye nizy. My mozhem
i dolzhny nastojchivoj propagandistskoj rabotoj verbovat' priverzhencev sredi
partbyurokratii i t. p. serednyakov, no arhimedovoj tochkoj yavlyayutsya interesy
rabochih mass. Dlya partijnogo serednyaka v blizhajshie mesyacy v centre vnimaniya
budet stoyat' parts®ezd. Dlya rabochih nizov partii central'nym voprosom
blizhajshih mesyacev budet kampaniya po koldogovoram. My dolzhny gotovit'sya s
odinakovoj energiej i k odnomu, i k drugomu.
CHto kasaetsya kampanii k parts®ezdu, to glavnym ee orudiem budem nasha
platforma. Ee nado peresmotret' pod uglom zreniya togo nastupleniya, kotoroe
stalinskaya gruppa nachala protiv nas na plenume. Nel'zya pridumat' nichego
bolee vrednogo, kak zashchititel'naya poziciya po voprosu o vojne, termidore i
raskole. Po vsem etim voprosam nado v platforme skazat' vsyu marksistskuyu i
leninskuyu pravdu. Vsyakaya uslovnost' opasna po dvum prichinam: vo-pervyh,
potomu, chto ona vyzyvaet vpechatlenie nashego kolebaniya, nashej neuverennosti i
usilivaet etim nazhim so storony protivnika, vo-vtoryh, potomu, chto Stalin
idet zigzagami i otstupleniyami, no neuklonno k raskolu partii, za kotorym
nastupit arest rukovoditelej oppozicii, variantom na puti k etomu mozhet byt'
"dvoryanskaya ssylka" rukovoditelej pered isklyucheniem iz partii, i togda vse
zaviset' budet ot togo, sushchestvuet li vtoraya, tret'ya, chetvertaya smena
produmavshih do konca tendencii razvitiya strany i partii i vopros, chto
delat'.
V treh central'nyh voprosah, kotorye budut predmetom idejnoj bor'by v
blizhajshie mesyacy, nado postavit' tochki nad "i" sleduyushchim obrazom:
A. V voprose ob termidore kak central'nom voprose. Tendenciya k
termidorianskomu pererozhdeniyu partii i ee rukovodyashchih uchrezhdenij vyrazhaetsya
v sleduyushchih momentah: a) klich, chto chast' proletariata, olicetvoryaemaya
oppoziciej, hochet grabit' krest'yanstvo (eto podgotavlivaet ispol'zovanie
krest'yanskoj nashej armii protiv chasti nashej partii i nazhim na proletariat
voobshche za "neumerennost'" ego trebovanij); b) liniya na podnyatie
proizvoditel'nyh sil voobshche, bez ucheta togo, v kakom napravlenii ono idet, v
socialisticheskom ili v kapitalisticheskom; v) liniya raz-
vitiya promyshlennosti bez postoyannoj zaboty ob uluchshenii polozheniya
proletariata i usilenii ego dejstvitel'nogo uchastiya v rukovodstve
promyshlennost'yu; g) liniya uvelicheniya vesa partapparata v protivopolozhnost' k
nizovym partijnym organizaciyam, nashedshaya svoyu klassicheskuyu formulirovku v
zayavlenii Stalina na plenume, chto: eti kadry mogut byt' snyaty tol'ko
grazhdanskoj vojnoj, kotoroe (zayavlenie) yavlyaetsya klassicheskoj formuloj
bonapartistskogo perevorota; d) vo vneshnej politike, proektiruemoj
Sokol'nikovym,-- eti tendencii nado otkryto nazvat' termidorianskimi,
ukazat' sferu ih vliyaniya v partii ("zven'ya") i skazat' otkryto, chto oni
nahodyat v CK polnoe vyrazhenie v pravom ego kryle (Rykov, Kalinin, Voroshilov,
Sokol'nikov) i otchasti v centre (Stalin).
Nado otkryto skazat', chto termidorianskie tendencii rastut, osoznayut
sebya, hotya ne vystupayut eshche s obshchej produmannoj formulirovkoj. Vyvesti ih
naruzhu -- pryamaya obyazannost' oppozicii, ibo pervye sil'nye kulackie dvizheniya
ili vojna mogut privesti v kratchajshij srok k ih kristallizacii, t. e.
postavit' vopros rebrom o takih social'nyh i politicheskih sdvigah, kotorye
priveli by k izmeneniyu social'noj prirody nashego gosudarstva.
B. V voprose o vojne nado povtorit' v platforme veshchi, skazannye v
raznyh nashih vystupleniyah, i svesti ih voedino, a imenno: gosudarstvo nashe
est' gosudarstvo rabochee, hotya sil'nye tendencii rabotayut nad izmeneniem
etogo ego haraktera. Zashchita etogo gosudarstva est' zashchita proletarskoj
diktatury. Ona idet po trem ruslam: zashchity ot nastupleniya mirovogo kapitala,
ot nastupleniya ostatkov ran'she gospodstvovavshih v Rossii klassov v lice
belogvardejcev i, nakonec, rastushchih termidorianskih tendencij.
My budem besprekoslovno, s oruzhiem v rukah, nezavisi-mo ot polozheniya, v
kotorom mozhet ochutit'sya oppoziciya, zashchishchat' proletarskuyu diktaturu ot
mirovogo kapitala, no imenno eta zashchita trebuet samoj energichnoj bor'by
protiv vseh elementov, na kotorye v strane popytaetsya operet'sya mirovoj
kapital ili kotorye svoej politikoj soznatel'no ili nesoznatel'no uhudshayut
usloviya pobedy.
Mirovoj kapital rasschityvaet ne stol'ko na pomoshch' deklassirovannyh
elementov russkogo dvoryanstva ili staroj russkoj burzhuazii, skol'ko na
pomoshch' kulaka, nepmana, speca. Kulak dolzhen podnyat' protiv nas znachitel'nuyu
chast' derevni. Spec i nepman, pronikayushchie v nashi gosudarstvennye apparaty,
dolzhny razlozhit' nashu boesposobnost'. Bor'ba s etoj opasnost'yu ne mozhet byt'
tol'ko negativnoj, chekistskoj, ona dolzhna sostoyat', v pervuyu oche-
red', v ekonomicheskoj i politicheskoj podderzhke derevenskoj bednoty i
nizshih serednyackih sloev. Poetomu bor'ba protiv spolzaniya na kulackuyu
politiku chasti nashego partijnogo rukovodstva imeet samoe neposredstvennoe
otnoshenie k zashchite strany. Ona, i tol'ko ona, garantiruet ukreplenie tyla i
povyshenie revolyucionnogo razmaha armii.
Ot voprosa, kotoryj stalinskaya gruppa podnimaet, iskazhaya upominanie
tov. Trockim o Klemanso, ne nado otmahivat'sya, a nado na nego yasno otvetit':
my budem zashchishchat' diktaturu proletariata i pri nepravil'nom rukovodstve
nyneshnego bol'shinstva, kak my eto zayavili, no zalog pobedy v ispravlenii
oshibok etogo rukovodstva i prinyatii partiej nashej platformy.
V. V voprose o dvuh partiyah nado perejti ot oborony k nastupleniyu.
Nikogda revolyucionnoe krylo rabochego dvizheniya ne predstavlyalo idei raskola v
rabochem dvizhenii, ibo principy revolyucionnogo marksizma i principy leninizma
est' edinstvennaya pochva, na kotoroj mozhet byt' ob®edinen proletariat dlya
ispolneniya svoej istoricheskoj roli i na kotoroj mogut byt' ob®edineny vokrug
proletariata plebejskie chasti nacii.
Raskalyvayas' s men'shevikami, Lenin podgotovlyal oktyabr'skoe ob®edinenie
proletariata i bednejshego krest'yanstva. Raskol'nikami rabochego klassa v
istoricheskom smysle yavlyayutsya tol'ko te techeniya, kotorye politiku zashchity
interesov proletariata v celom kak edinstvennogo do konca revolyucionnogo
klassa zamenyayut politikoj sdelki verhushki rabochego klassa s krupnoj ili
melkoj burzhuaziej, sdelki, napravlennoj protiv nizov rabochego klassa i nizov
derevni.
V nashej konkretnoj obstanovke oppoziciya vyzyvaetsya imenno sdvigami ot
klassovoj politiki proletariata. Ubezhdennaya v velikom revolyucionnom zaryade,
kotoryj desyat' let revolyucii ostavili v proletariate, oppoziciya nadeetsya
ispravit' liniyu partii. Ona ne stavit voprosa o raskole. |tot vopros stavyat
te, kotorye vnutripartijnym zazhimom, politikoj otkola zakryvayut puti k
ispravleniyu linii partii, k 'vnutripartijnoj reforme, kotoraya dolzhna
uvelichit' udel'nyj ves proletariata v partii i pomoch' ochistit' ee ot
elementov, ne svyazannyh ni s rabochim klassom, ni s bednejshim krest'yanstvom,
elementov, prishedshih k nam kak k partii gosudarstvennoj.
My budem borot'sya vsemi sredstvami za sozdanie edinstva VKP na pochve
leninskoj politiki, my ne trebuem svobody frakcii, my trebuem tol'ko svobody
partii reshat' voprosy ee politiki metodami, predvidennymi ustavom par-
tii, rezolyuciej X s®ezda i resheniem XIII partkonferencii. Vsyakie
otkloneniya ot etih metodov vyzyvayut neobhodimost' pribegat' k okol'nym putyam
mobilizacii partiya. Sohranenie diktatury proletariata trebuet sushchestvovaniya
edinoj proletarskoj partii kak rukovoditelya proletarskoj diktatury.
Melkoburzhuaznaya partiya mozhet tozhe byt' partiej diktatury, no ne
proletarskoj. I melkoburzhuaznaya diktatura ne mogla by ob®edinit' vokrug sebya
proletariata, a, naoborot, s neobhodimost'yu rozhala by ego bor'bu za
vosstanovlenie proletarskoj diktatury i ukreplenie ee vazhnejshego orudiya --
proletarskoj kommunisticheskoj partii.
|ti idei nado vyskazat' v platforme, sdelat' centrom nashej
propagandistskoj i agitacionnoj raboty. |to est' edinstvennaya ser'eznaya
podgotovka XV s®ezda. Vsyakoe razvodnenie etih idej, umalchivanie po
takticheskim soobrazheniyam ne dast nichego, krome oslableniya. Krizis, kotoryj
perezhivaet nasha partiya, oznachaet tyazhelyj krizis revolyucii na mnogo let. V
takom krizise edinstvennaya real'naya ustanovka -- eto ustanovka na
edinomyshlennikov, produmavshih voprosy do konca i gotovyh prinyat' za eto vse
udary. Dejstvovat' na myakinu mozhno tol'ko, vykristallizovav yadro znayushchih
chego hotyat i bezzavetno boryushchihsya za svoya celi. Manevrirovanie neobhodimo,
no ono predpolagaet nalichie uprugogo manevriruyushchego sub®ekta.
Vopros o nashem vmeshatel'stve v kampaniyu o koldogovo-rah trebuet
prorabotki v kratchajshij srok nashimi professionalistami i ekonomistami. Obshchie
ramki nashih trebovanij dany platformoj. Neobhodima specializaciya po otraslyam
i territoriyam. V to vremya kak nashi professionalisty dolzhny podgotovit' etot
vopros v kratchajshij srok, nametit' udarnye punkty nashih vystuplenij, my
dolzhny produmat' takticheskie voprosy etoj kampanii. Ona stavit rebrom vopros
o nashem otnoshenii k bespartijnym rabochim, vopros, vydvigaemyj uzhe
neodnokratno rabochimi ot stanka. Poziciya nasha po sushchestvu dolzhna byt'
sleduyushchaya: ne vdavayas' ni v kakuyu demagogiyu, ne obeshchaya chego ne mozhem
ispolnit', my dolzhny i v yachejkah, i vne ih zashchishchat' te trebovaniya, kotorye
schitaem neobhodimymi s tochki zreniya rabochego klassa i SSSR. Esli
oppozicionery -- rabochie ot stanka budut zashchishchat' eti trebovaniya stojko i
umelo v partijnyh yachejkah, to eto neminuemo prosochitsya k bes-partijnym
rabochim Sredi bespartijnyh, no klassovo soznatel'nyh rabochih nado vesti
agitaciyu za vhozhdenie v partiyu vo imya ispravleniya ee obshchej linii i osobenno
po rabochemu voprosu Za etot vopros nado vzyat'sya, nesmotrya
na to chto nashi fabrichnye kadry eshche slaby Oni budut rasti po mere togo,
kak my ispolnim etu zadachu.
K Radek"
II. Termidorianskaya opasnost' i oppoziciya
"1 CHto takoe termidorianskaya opasnost'?
Termidorianskaya opasnost' v SSSR -- eto opasnost' pobedy kapitalizma ne
putem nizverzheniya vlasti rabochih i krest'yan vooruzhennoj intervenciej mirovoj
burzhuazii i ne putem vosstaniya kapitalisticheskih elementov, a cherez
medlennoe spolzanie sovvlasti s rel's proletarskoj politiki na put'
melkoburzhuaznyj. Nazyvaya etu opasnost' pererozhdeniya termidorianskoj, nikto
ne predpolagaet, chto dolzhny povtorit'sya te zhe samye sobytiya, kotorye
razygralis' vo vremya francuzskoj revolyucii. Sravnenie eto podcherkivaet, chto,
kak vo francuzskoj revolyucii, sily, ostanovivshie ee razvitie, vyshli iz
partii yakobinskoj, stoyavshej vo glave revolyucii, tochno tak zhe v partii
bol'shevistskoj, vozglavlyavshej oktyabr'skij perevorot, mogut najtis' sily,
pytayushchiesya povernut' koleso istorii nazad k kapitalizmu
K. Radek" Alma-Ata, 20 oktyabrya 1928 goda
Dorogie tovarishchi, pishu vam do oktyabr'skogo plenuma, vo vsyakom sluchae,
do togo, kak svedeniya o nem doshli do Alma-Ata Nichego novogo skazat' ne
sobirayus' Hochu tol'ko svesti voedino koe-chto uzhe skazannoe ran'she i
ustanovit' predposylki dlya ocenki predstoyashchego oktyabr'skogo plenuma
Zinov'ev, kak soobshchayut, govorit, chto v iyule pobedil Stalin. S tochki
zreniya politicheskoj eto absurd Politicheski centrizm oslabil sebya oktyabr'skim
kompromissom Flangi -- pravyj i levyj -- poluchili novyj tolchok. No v
apparatnoj sfere svoya logika, kotoraya do pory do vremeni ne sovpadaet s
obshchim peremeshcheniem sil v partii, ne govorya o rabochem klasse, i dazhe idet emu
naperekor
Sdachej politicheskoj pozicii Stalin raskolol pravyh On "otorval" ot nih
(poka chto) Kalinina i Voroshilova, kotorye vsej dushoj s novymi sobstvennikami
i "poryadkom", no kotorye poka sil'no pobaivayutsya ostavat'sya s gla-
zu na glaz s Rykovym, Buharinym i Tomskim, v kachestve "vozhdej"
Apparatno-organizacionnoe polozhenie pravyh, vidimo, dostatochno ploho
Ustupiv politicheski i obespechiv svoe bol'shinstvo, Stalin organizacionno
nastupaet. Dostatochno skazat', chto kandidatura Molotova na post fakticheskogo
predsedatelya Kominterna (vmesto Buharina) uzhe rassmatrivaetsya kak ser'eznyj
vopros Da, da! My kogda-to shutili, chto Stalin predsedatelem Kominterna
posadit Mehli-sa. Dejstvitel'nost' nedaleko ushla ot shutki. Kaganovich dolzhen
zamenit' Uglanova, na kotorogo uzhe est' delo v CKK (sovrashchenie komsomol'cev
protiv Stalina). Kakovo dejstvitel'noe polozhenie pravyh, vidno iz togo, chto,
kak rasskazyvayut po Moskve, Buharin konspirativno begaet k Kamenevu s
chernogo hoda i obeshchaet "otdat'" Stalina i Molotova za Kameneva i Zinov'eva
Bukval'no! Kamenev, konechno, soglasilsya by na etu operaciyu, no ponimaet, chto
buharinskoe politicheskoe obeshchanie stoit ne dorozhe ego ekonomicheskih
prognozov Ot horoshej zhizni vozhd' Kominterna, vsemogushchij Balabolkin *, ne
stal by begat' po vcherashnim isklyuchencam, ozirayas' na sobstvennuyu ten'.
Kak rassuzhdaet Stalin, dogadat'sya netrudno. Esli vyputayus' iz
trudnostej pri pomoshchi centristskih mer (tyap-lyap), to ob®yavlyu pravyh
panikerami-kapitulyantami i sdvinu ih v apparate na odnu ili dve stupen'ki
nizhe Esli, naoborot, polozhenie uhudshitsya, voz'mu pravyj kurs, t. e obessilyu
pravuyu frakciyu, obokrav ee politicheski; ob®yavlyu, chto oni vydumali
raznoglasiya, dejstvuyut raskol'nicheski, i... ssazhu ih na stupen'ku nizhe. Esli
pravye mery ne pomogut, vozlozhu na pravyh soyuznikov otvetstvennost' za
neudachu, pnu ih nogoyu "i poprobuyu snova levyj kurs", chut' popustiv arkan
Zinov'evu i Kamenevu, kotorye "smirnehon'ko" zhdut v polozhenii gotovnosti i,
kak lyudi bitye, "uchenye", s Balabolkinym idti ne posmeyut. A tam vidno
budet... Vot stalinskaya shema Ee sila v apparate. Ee smertel'naya slabost' v
tom, chto ona svodit schet bez hozyaev, t. e klassov. No poka klassy molchat,
shema Stalina dejstvuet.
Esli kontrol'nye cifry stalinskogo plana vidny izdaleka, to pravym oni
eshche vidnee. Poetomu-to oni i zavolnovalis'. Oni ne hotyat dat' likvidirovat'
sebya po chastyam. No ochen' boyatsya, chto v sluchae ih vystupleniya Stalin
likvidiruet ih srazu.
Metod Stalina eshche yarche raskrylsya pered nami vo vre-
* Imeetsya v vidu Buharin.-- Prim. red.-sost.
mya Kongressa. CHislo chasov buharinskogo govoreniya na Kongresse nahoditsya
v obratnom otnoshenii k ego vliyaniyu, kotoroe padalo so dnya na den' Vo-pervyh,
inostrannym byurokratam pravaya politika v SSSR -- zarez pered licom poleveniya
mass i nazhima oppozicii. Vo-vtoryh, apparat ved' u Stalina, a v Kominterne
religiya apparata ne slabee, chem v VKP. Za vremya Kongressa otsutstvuyushchij
Stalin zavoeval u Buharina tri chetverti, esli ne devyat' desyatyh s®ehavshihsya
apparatchikov. Prisutstvovat' Stalinu nezachem bylo: skazat' emu nechego, a
dejstvuet za nego bezlichnaya mehanika vlasti.
Pravye -- hochesh' ne hochesh' -- okazyvaetsya, vynuzhdeny lezt' v holodnuyu
vodu, t. e. poprobovat' vynesti svoyu draku so Stalinym za predely apparata.
|tim ob®yasnyaetsya poyavlenie stat'i Buharina "Zametki ekonomista". |to
hrabrost' otchayan'ya. Vozmozhno, chto Rykov s Tomskim podtolknuli Buharina ne
bez zadnej mysli: "Poprobuj, a my posmotrim". Stat'ya Buharina (o nej
pridetsya eshche pogovorit' osobo) est' dokument ne tol'ko teoreticheskogo
bessiliya, no i poslednej politicheskoj beznadezhnosti. Nichego, krome vreda,
eto vystuplenie pravym ne prineset. "Nastoyashchee" pravoe krylo, reshivshis'
po-nastoyashchemu vynesti sor za ogradu byurokraticheskogo kuryatnika, dolzhno by
garknut': "Novye sobstvenniki, ob®edinyajtes', ne to socialisty ograbyat!"
Takie prizyvy uzhe byli v bor'be s oppoziciej, no oni zvuchali
podlovato-dvusmyslenno. A pravym, chtoby protivopostavit' sebya centru
po-nastoyashchemu, nuzhno by i ryavknut' po-nastoyashchemu, vo ves' golos, t. e.
cherno-sotenno-termidorianski. No dlya etogo u Buharina eshche kishka slaba. On
sunul nogu v holodnuyu vodu, a vhodit' poka boitsya. Stoit i drozhit... ot
hrabrosti. A Rykov s Tomskim szadi glyadyat, chto vyjdet, s takim vidom, chtoby
mozhno bylo v lyuboj moment nyrnut' v kusty. Takova dispoziciya glavnyh akterov
na byurokraticheskoj scene.
Mozhno skazat': sie ne sut' vazhno. No eto budet neverno. Konechno, esli b
klassy zagovorili polnym golosom, esli b proletariat pereshel v politicheskoe
nastuplenie, dispoziciya apparatnyh akterov poteryala by 9/10
svoego znacheniya, da i sil'no izmenilas' by -- v tu ili druguyu storonu. No my
prohodim cherez eshche ne zavershennuyu epohu apparatnogo vsemogushchestva, pri roste
dvoevlastiya v strane. I Stalin, i Rykov, i Buharin -- eto pravitel'stvo. A
pravitel'stvo igraet nemalovazhnuyu rol'. Vnimatel'no prismatrivat'sya k
dispozicii byurokraticheskih akterov neobhodimo -- no ne pod apparatnym, a pod
klassovym uglom zreniya.
Kak mozhet realizovat'sya pravaya opasnost' "po-nastoya-shchemu"? |tot vopros
imeet bol'shoe znachenie. Osobennost' polozheniya v tom, chto pravoe krylo imeet
massy svoih glavnym obrazom za predelami partii. Buduchi v apparate slabee
centristov, pravoe krylo, v otlichie ot centristov, imeet solidnuyu klassovuyu
oporu v strane. No kak vse zhe sila pravogo kryla mozhet realizovat'sya na
dele? Inache skazat': kak novye sobstvenniki mogut prijti k vlasti?
Uspokoitel'nym, na pervyj vzglyad, yavlyaetsya to, chto politicheskie partii
imushchih klassov zhestoko razgromleny; chto novye sobstvenniki politicheski
raspyleny; chto pravoe krylo vnutri partii, boyas' proletarskogo yadra i
svyazannoe vcherashnim dnem, ne reshaetsya otkryto operet'sya na novyh
sobstvennikov. Konechno, vse eto est' plyusy, zaveshchannye nam vcherashnim dnem.
No eto otnyud' ne kakie-libo absolyutnye garantii. Neobhodimoe dlya realizacii
termidora sochetanie uslovij mozhet slozhit'sya v sravnitel'no korotkij srok.
V proshlom nam uzhe prihodilos' ne raz ukazyvat' na to, chto pobezhdennaya
burzhuaznaya kontrrevolyuciya dolzhna byla by prinyat' formu fashizma ili
bonapartizma, no nikak ne burzhuaznoj demokratii, o kotoroj mechtayut
slabogolovye men'sheviki. Kamenev i sejchas eshche etogo ne ponimaet. V svoej
nedavnej besede s nashimi edinomyshlennikami on risoval polozhenie v strane
tak, chto cherez izvestnoe vremya "na poroge budet stoyat' Kerenskij". Pustyaki.
Esli uzh pominat' Kerenskogo, to vernee budet okazat', chto imenno teper', pri
pravocentristskom rezhime, strana prohodit cherez "kerenshchinu naiznanku".
Funkciya istoricheskoj kerenshchiny sostoyala v tom, chto po spine ee vlast'
perekatilas' ot burzhuazii k proletariatu. Istoricheskaya rol' stalinshchiny
sostoit v tom, chto po spine ee vlast' skatyvaetsya ili spolzaet ot
proletariata k burzhuazii. Posle-leninskoe rukovodstvo voobshche razvorachivaet
oktyabr'skuyu fil'mu v obratnom poryadke, i stalinshchina est' kerenshchina sleva
napravo. V strane, potryasennoj velichajshej revolyuciej, burzhuaznyj poryadok ni
v kakom sluchae ne mog by prinyat' demokraticheskuyu formu. Dlya pobedy i dlya
uderzhaniya pobedy burzhuazii ponadobilas' by vysshaya, chisto voennaya
koncentraciya vlasti, vozvyshayushchejsya "nad klassami", prichem neposredstvennoj
oporoj takoj vlasti sluzhil [by] podnimayushchijsya novyj sobstvennik, u nas --
derevenskij kulak. |to i est' bonapartizm. Termidor -- tol'ko etap na puti k
bonapartizmu. |tot etap vovse ne dolzhen nepremenno pea-
lizovat'sya polnost'yu. Kontrrevolyuciya, kak i revolyuciya, mozhet
"pereprygnut'" cherez te ili drugie stupeni.
V termidorianskom, osobenno zhe v zavershennom bonapartistskom perevorote
ogromnuyu rol' (vo vtorom sluchae-- reshayushchuyu rol') igraet armiya. Pod etim
uglom zreniya nado s velichajshim vnimaniem otnestis' k tem processam, kotorye
proishodyat v nej.
Ne zabudem, chto v iyul'skom doklade na moskovskom aktive pravyj
gore-vozhd', ssylayas' na svoego druga Klima [Voroshilova], govoril: "Esli eshche
raz pribegnete k chrezvychajnym meram, armiya otvetit vosstaniem". |to --
mnogoznachitel'naya formulirovka: napolovinu prognoz, napolovinu ugroza. Mozhet
byt', ugroza dazhe na tri chetverti. Kto zhe ugrozhaet? Novye sobstvenniki --
cherez rukovodyashchij apparat armii. Rukovodyashchij apparat -- cherez Klima. Vot
vam, s pozvolen'ya skazat', kandidat v Bonaparty: Klim. Bylo by sovsem naivno
vozrazhat' v tom duhe, chto slishkom uzh seryj Bonapart. Bonaparty tozhe raznye
byvayut: byl ved' ne tol'ko pervyj, no i tretij, sovsem zahudalyj proshchelyga.
Kogda imushchim klassam (neobhodimo, oni, po starinnomu vyrazheniyu, "iz gryazi
delayut knyazya". Da, sobytiya mogut tak povernut'sya, chto Klim (odin iz Klimov)
mozhet vyskochit' v "knyaz'ya". Bonapart budet tret'esortnyj, no eto ne pomeshaet
emu zarezat' revolyuciyu. Pravda, Klim, govoryat, pereshel s pravoj pozicii na
pravocentristskuyu i podderzhivaet "mastera". No takie verhushechnye kombinacii
skladyvayutsya i rastorgayutsya v 24 chasa pod dejstviem vneshnih tolchkov. Da delo
i ne v Klime: esli ne on, tak Budennyj Za Bonapartom nedostatka ne budet.
"Master" govorit: "|ti kadry mozhno snyat' lish' grazhdanskoj vojnoj". Klim
prisovokuplyaet: "Esli vy, rabochie, budete slishkom buzit', to pomnite, chto u
menya za spinoj ser'eznaya sila". I to i drugoe -- elementy bonapartizma. V
pervom sluchae govorit partijno-gosudarstvennyj apparat, mnyashchij sebya nad
vsem, v tom chisle i nad armiej. Vo vtorom sluchae govorit armejskij apparat,
kotoryj zavtra mozhet pochuvstvovat' potrebnost' postavit' "shtatskih" na svoe
mesto.
Partijno-apparatnaya beskrovnaya pobeda centristov nad pravymi ne snimala
by termidoriansko-bonapartistskoj perspektivy, a tol'ko vidoizmenyala i
ottyagivala by ee. Samostoyatel'naya pobeda centristov -- bez oppozicii, bez
massy -- mozhet byt' oderzhana tol'ko dal'nejshim zazhimom, dal'nejshim suzheniem
massovoj bazy centrizma, dal'nejshim srashchivaniem centristskoj frakcii s
apparatami gosudarstvennoj repressii, v poslednem schete, s komandnym
apparatom armii, v kotorom partijnaya zhizn' davno ugasla,
poskol'ku tam ne razreshaetsya voobshche imet' drugih mnenij, krome teh,
kakie prikazano rasprostranyat' Bubnovu. Peresyadet li v rezul'tate etogo
"srashchivaniya" master sam na belogo konya ili okazhetsya pod konem Klima -- eto
uzhe vopros, s klassovoj tochki zreniya sovsem neznachitel'nyj.
My prihodim, takim obrazom, k vyvodu, chto "pobeda" pravyh vela by
pryamikom, a pobeda centristov -- zigzagom na termidoriansko-bonapartistokij
put'. Est' li v takom sluchae mezhdu nimi raznica? V poslednem istoricheskom
schete raznicy net: centrizm predstavlyaet ved' tol'ko raznovidnost'
soglashatel'stva (v dannom sluchae -- s novymi sobstvennikami, s pytayushchimsya
vozrodit'sya burzhuaznym obshchestvom). No eto lish' v poslednem istoricheskom
schete. Na dannom zhe etape centristy vyrazhayut v gorazdo bol'shej stepeni
shirokij sloj "vydvizhencev" rabochego klassa, togda kak pravye kornyami uhodyat
v novuyu, glavnym obrazom derevenskuyu sobstvennost'. Ignorirovat' bor'bu
mezhdu nimi bylo by grubejshej oshibkoj, v duhe decistskoj politicheskoj mazni.
Centristy ne hotyat otkryto rvat' s rabochimi, gorazdo bol'she etogo
boyatsya, chem pravye, kotorye prezhde vsego ne hotyat obizhat' sobstvennikov. Kak
ni zaputan partijnyj pereplet, kakie "oslozhneniya" ni vnosyat v kartinu lichnye
momenty (Stalin--Buharin--Tomskij--Rykov), no imenno eto sootnoshenie mezhdu
verhami rabochego klassa i novymi sobstvennikami lezhit v osnove apparatnyh
gruppirovok. Razlichat' ih neobhodimo dlya togo, chtoby sledit' za etapami ih
bor'by, ponimat' ee smysl i granicy. Bor'ba ih imeet znachenie ne sama po
sebe, a poskol'ku ona oslablyaet byurokraticheskij obruch, vyvodit tajnoe
naruzhu, zastavlyaet massy dumat' i rasshiryaet arenu dlya ih aktivnosti.
Iyul'skij plenum byl vazhnym momentom opolzaniya centristov. No nelepo
bylo by dumat', chto eto poslednij etap bor'by, chto centristy kapitulirovali
okonchatel'no i chto dal'she nastupit pravaya "monolitnost'". Net, pod davleniem
protivorechij bor'ba neizbezhno prorvetsya naruzhu i sygraet v istorii partii i
revolyucii nemaluyu rol'.
Otsyuda, odnako, nikak ne vytekaet, chto centristy v bor'be s pravymi
zahotyat operet'sya na oppoziciyu. Na perebezhchikov iz appozicii -- da, na
oppoziciyu -- nikogda. Centristy boyatsya oppozicii bol'she, chem pravyh.
Centristy boryutsya s pravymi, obkradyvaya ih programmu (kak zhaluetsya napravo i
nalevo Balabolkin). Skazat', chto blok s toj ili drugoj chast'yu nyneshnih
centristov nevozmozhen nikogda i ni pri kakih usloviyah, bylo by smeshnym
doktrinerstvom. Mnogie nyneshnie centristy eshche budut linyat'
vlevo. Esli by nam v 1924 godu skazali, chto my budem v bloke s
zinov'evcami, vryad li mnogie poverili by. No sluchilos' tak, chto bor'ba
leningradskih centristov protiv kulackogo nastupleniya dovela ih do bloka s
nami i do prinyatiya nashej platformy. Ne isklyucheny (podobnogo roda zigzagi i
dlya pravyashchih segodnya centristov, esli klassovyj nazhim zastavit ih otkryto i
reshitel'no raskolot'sya s pravymi i esli obstoyatel'stva kak sleduet byt'
ushchemyat im hvost. Takie istoricheskie vozmozhnosti ne isklyucheny. Oni mogut
stat' stupen'koj na puti k dal'nejshemu razvitiyu i ukrepleniyu bol'shevistskoj
linii, kak stupen'koj yavilsya blok nash s zinov'evcami. No nuzhno bylo by
sovershenno poteryat' golovu, chtoby derzhat' kurs na blok s nyneshnimi
centristami, kak oni est', a ne na to, chtoby sistematicheski, neprimirimo,
besposhchadno protivopostavlyat' proletarskoe yadro partii centristam. V konce
koncov etimi dvumya tendenciyami ischerpyvayutsya raznoglasiya mezhdu podavlyayushchim
bol'shinstvom oppozicii i ee malen'kim men'shinstvom, kotoroe "mechtaet" o tom,
kak horosho bylo by, esli by ustanovilsya horoshij blok s odumavshimisya
centristami i sekonomil by trudnosti potryaseniya i opasnosti partijnogo i.
gosudarstvennogo razvitiya. Uvy, bogatejshij opyt proshlogo svidetel'stvuet,
chto takoj mnimo ekonomnyj put' obhoditsya dorozhe vsego, a te, kotorye
prizyvayut k nemu, neredko sami spolzayut k centrizmu.
Ispol'zovat' apparatno-byurokraticheskuyu drachku centristov s pravymi kak
ishodnyj moment korennoj partijnoj reformy mozhno tol'ko pri reshitel'nom
vmeshatel'stve massy. Bol'shevistski organizovat' takoe vmeshatel'stvo mozhet
tol'ko oppoziciya, politicheski sovershenno ne zavisimaya kak ot pravyh, tak i
ot centristov i imenno blagodarya svoej nezavisimosti sposobnaya ispol'zovat'
vse etapy bor'by mezhdu nimi.
Neskol'ko slov v etoj svyazi o resheniyah i sovetah nashego "novogo" druga
Kameneva (v upomyanutoj uzhe "besede" [s Buharinym]). On, vidite li, nahodit,
chto "L. D. sledovalo by teper' podat' dokument, v kotorom skazat': zovite,
mol, nas, budem vmeste rabotat'. No L. D. chelovek upornyj..." i pr. i t. p.
Kamenev sovsem ne tak naivno dobrodushen i, konechno, ne verit sam tomu, chto
govorit. On prekrasno znaet, chto takogo roda zayavlenie otnyud' ne izmenilo by
yuridicheskogo polozheniya oppozicii, tol'ko naneslo by ej politicheskij udar,
sniziv nas na uroven' zinov'evcev. |ti
poslednie poluchili izdevatel'skuyu poluamnistiyu, obrekayushchuyu ih na
politicheskoe nebytie, tol'ko blagodarya tomu, chto otdelilis' ot nas. Kamenev
eto otlichno ponimaet. Razgovory i zaigryvaniya ego imeyut edinstvennoj cel'yu
popugat' Stalina, kotoryj slishkom uzh prezritel'no tretiruet svoih budushchih
"soyuznikov". Kamenev hochet sebe nabit' cenu, chtoby pri novoj okazii snova
predat' nas, no uzhe na bolee l'gotnyh dlya sebya usloviyah. Poddavat'sya ego
zazyvaniyam mogli by tol'ko vkonec otpetye durachki. Na etot schet v nashej
srede dvuh mnenij ne budet. Osobenno zamechatel'ny kamenevskie sozhaleniya o
moih "chastyh" i "rezkih" napadkah na ego kapitulyantstvo. "Nado rabotat'
vmeste". Kto staroe vspomyanet, tomu glaz von. "Prihoditsya sozhalet', chto
proizoshel razryv. ZHizn' podtverdila vse polozheniya oppozicii".. Horosho poet
Kamenev, s koloraturoj. To, chto on poet stol' smelo, ne pugayas'
YAroslavskogo, svidetel'stvuet ob oslablenii apparatnogo obrucha i o povyshenii
shansov oppozicii. |to my sebe zapishem v aktiv. No vyvod otsyuda odin: nado
bit' kapitulyantov vdvoe, vtroe, vdesyatero
Vopros o vmeshatel'stve massy v drachku est' prezhde vsego vopros o
mobilizacii rabochih po vsem voprosam vnutrennej i mezhdunarodnoj zhizni,
nachinaya s prostejshih i neotlozhnejshih.
V ryade pisem popadayutsya ukazaniya na otsutstvie u nas, budto by,
platformy po "rabochemu voprosu". CHto, sobstvenno, eto znachit? Razve nasha
platforma ustarela? "Rabochaya" chast' nashej platformy naibolee detal'no i
konkretno razrabotana. Boyus', chto tut prosto uteryana preemstvennost'. Mnogie
tovarishchi kak by zabyli o platforme, ne obrashchayutsya k nej, ne ishchut v nej
ukazanij i potomu trebuyut kakih-to novyh i novyh dokumentov. Nado
vosstanovit' preemstvennost'. Kazhdoe vystuplenie bol'shevika-leninca dolzhno
ishodit' iz platformy, po vozmozhnosti s privedeniem tochnoj citaty,
otnosyashchejsya k dannomu voprosu. Tezisy po lyubomu zlobodnevnomu voprosu,
krupnomu ili malomu, dolzhny nachinat'sya citatoj iz platformy. |tot dokument
opiraetsya na ochen' bol'shoj kollektivnyj opyt, prichem vse formulirovki
tshchatel'no produmany i obsuzhdeny. Podhod ko vsem voprosam pod uglom zreniya
platformy budet imet' ogromnoe discipliniruyushchee idejnoe vliyanie, osobenno
dlya molodnyaka.
Razumeetsya, v platforme mogut byt' probely, ustarev-
shie polozheniya ili oshibochnye detali, trebuyushchie izmenenij, popravok i
dopolnenij. No nuzhno yasno i tochno, ishodya iz samoj zhe platformy,
formulirovat' dopolneniya ili popravki k nej
Vopros o primenenii platformy k kazhdomu dannomu etapu i k kazhdomu
konkretnomu voprosu, naprimer, k ocherednoj koldogovornoj kampanii,
predstavlyaet svoi samostoyatel'nye trudnosti, kotorye mogut byt' razresheny
tol'ko pri uchastii mestnyh, zavodskih, cehovyh edinomyshlennikov. Osnovnaya
nasha direktiva, reshayushchij kriterij v etoj oblasti -- povyshenie real'noj
zarabotnoj platy. Naschet razmerov etogo povysheniya my vybiraem put'
peregovorov s hozyajstvennikami, s sovetskimi, partijnymi i professional'nymi
organami. Stachka, kak ukazyvaet rezolyuciya Odinnadcatogo s®ezda partii, est'
samoe krajnee sredstvo, no otnyud' ne nezakonnoe, ne antipartijnoe i ne
antisovetskoe Uchastie bol'shevika-leninca v stachke i v rukovodstve eyu mozhet
yavit'sya partijnym dolgom bol'shevika-leninca, esli isprobovany vse drugie
puti dlya obespecheniya zakonnyh, t. e. real'no osushchestvimyh trebovanij massy.
Stepen' real'noj osushchestvimosti mozhet byt' opredelena, kak uzhe skazano,
putem peregovorov, gde predstaviteli rabochih vyslushivayut vse ob®yasneniya i
po-nastoyashchemu zaglyadyvayut v knigi. CHerez kogo vedutsya peregovory? |to
zavisit ot stepeni nedovol'stva massy i ot sily ee napora. V podhodyashchih
sluchayah bol'sheviki-lenincy budut trebovat' vybora special'nyh komissij,
delegacij i pr. dlya peregovorov s Gubotdelom soyuza, s Gubkomom partii, dlya
hozhdeniya v redakcii gazet, a zatem i vo vse samye vysokie uchrezhdeniya, s
tochnymi zapisyami vseh hozhdenij po mukam i s dokladami pered obshchim sobraniem.
Nastroenie rabochih takovo, chto trebuet samoj bol'shoj reshimosti i
aktivnosti s nashej storony. Tol'ko my mozhem napravit' nakopivsheesya
nedovol'stvo v sovetskoe i partijnoe ruslo. Nyneshnyaya passivnost' massy,
yavlyayushchayasya rezul'tatom mnogih faktorov, vyrazhaet, v chastnosti, moment
kolebanij i nereshitel'nosti samoj massy, kogda v staryh putyah mnogie i
mnogie razocharovany, a novyh eshche ne nashli. |to sostoyanie -- na pereput'e --
po samomu sushchestvu svoemu neustojchivo. V masse dolzhna nachat'sya novaya
kristallizaciya, i ona mozhet, yari izvestnyh usloviyah, pojti s
golovokruzhitel'noj bystrotoj. Po kakim osyam? Po byurokraticheskim osyam ona uzhe
ne pojdet. Esli my ne yavimsya os'yu kristallizacii, to eyu yavyatsya men'sheviki,
esery i anarhisty, a eto znachilo by, chto Oktyabr'skaya revolyuciya okonchatel'no
poshla pod otkos. Tol'ko bol'sheviki-lenincy
mogut ogradit' ot etogo revolyuciyu, smelo idya navstrechu masse i
oprokidyvaya, gde nuzhno, rogatki, postavlennye byurokratami.
No idti navstrechu masse ne znachit pasovat' pered stihijnost'yu, kuda
tyanut decisty, kotorye libo svernut sebe sheyu na politike avantyurizma, chto s
polbedy, libo pomogut nevznachaj vragam svernut' sheyu revolyucii, chto mnogo
huzhe. Politika poslednego pyatiletiya vozrodila i zanovo porodila
antisovetskie, besformennye, otchasti oformlenno-sob-stvennicheskie nastroeniya
v rabochih massah. Mobilizovat' aktivnost' massy nado tak, chtoby vnutri ee
postoyanno proishodila differenciaciya po klassovoj linii. Na antisovetskie
noty, osobenno oformlennye, soznatel'nye, zlobnye, my dolzhny reagirovat'
gorazdo bolee chutko i reshitel'no, chem apparat Pri kazhdom vzryve nedovol'stva
my dolzhny pervymi razoblachat' men'shevikov, eserov, anarhistov, poskol'ku oni
pytayutsya primazat'sya. My mozhem i dolzhny reagirovat' na takie popytki agentov
burzhuazii pryamymi vozzvaniyami k rabochim.
Mozhno ne somnevat'sya, chto po mere rosta aktivnosti i rosta nashego
vliyaniya na levom kryle rabochego klassa popytki chuzhdyh nam i dazhe klassovo
vrazhdebnyh elementov primazat'sya k nam -- dazhe perekrasit'sya v nash cvet
budut uchashchat'sya. Nuzhno byt' nacheku i vyvodit' takih primazyvayushchihsya naruzhu,
po vozmozhnosti glasno i otkryto. Nado, chtoby flangi nashi i tyl byli ochercheny
yasnoj liniej, chtoby massa znala, gde my, a gde ne my.
V chastnosti, eto otnositsya k DC. Vy pomnite, chto v nashih ryadah byli
otdel'nye tovarishchi, podhodivshie k voprosu o decistah s sentimental'noj tochki
zreniya (horoshie, mol, rebyata). Nekotorye zhe ne hoteli videt' i raznicy
politicheskih linij. Zamechatel'no, chto imenno te tovarishchi, kotorye vchera eshche
predlagali polnoe sliyanie s DC, segodnya stoyat na soglashatel'skom flange i
rvut i mechut protiv "decizma" v nashih sobstvennyh ryadah, prichem pod
deciz-mom neredko ponimayut razvitie nashej staroj principial'noj linii.
Kak ni dosadno tratit' vremya na vtorostepennye voprosy, tem ne menee
nado decistami zanyat'sya, v smysle raz®yasneniya kruzhkovo-paraziticheskogo
haraktera ih politiki i zalozhennogo v nej avantyurizma. Tak kak "vozhdi" DC,
kotoryh my do pory do vremeni predostavlyali samim sebe (i pravil'no delali),
doboltalis' do chertikov, to oni dali nam v ruki ser'eznoe oruzhie protiv nih.
Luchshie elementy my u nih otvoyuem pri pomoshchi ih zhe sobstvennyh dokumentov,
osobenno pisem V Smirnova. Dazhe malen'kuyu ranku
ne nado zapuskat', inache vsemu organizmu grozit otravlenie Rabochih my u
nih otob'em smeloj i reshitel'noj politikoj v osnovnyh voprosah, s odnoj
storony, raz®yasnitel'noj kampaniej, s drugoj
Vse poluchennye materialy svidetel'stvuyut o tom, chto lozung tajnogo
golosovaniya v partii i v profsoyuzah mozhet i dolzhen byt' vydvinut.
Samokritika prevratilas' v polukomediyu, poluprovokaciyu. |to vsem vidno. Nado
v "chastichnom", tak skazat', perehodnom lozunge dat' vyrazhenie nastroeniyam
rabochih, ih poka eshche ne ochen' smelomu zhelaniyu smestit' nazhimal.
--Pochemu ty golosoval protiv?
-- Esli b tajnoe golosovanie, togda delo drugoe...
|to visit v vozduhe Dojdet li do tajnogo golosovaniya, ili zhe
nevynosimye protivorechiya budut razresheny bolee bystrym putem, s
"pereprygivaniem" cherez etapy, vopros osobyj; no dlya dannogo momenta lozung
tajnogo golosovaniya v partii i v profsoyuzah yavlyaetsya zhiznennym, ibo daet
obobshchennoe vyrazhenie faktu byurokraticheskogo zazhima, t. e., po sushchestvu,
klassovogo nazhima na rabochih cherez apparat. Lozung tajnogo golosovaniya na
dannom etape luchshe vsego vyrazhaet nachinayushchuyusya bor'bu protiv dvoevlastiya.
Otkrytoe golosovanie ustanavlivalos' dlya togo, chtob vragi ne smeli
golosovat' protiv proletarskoj diktatury. |lementy dvoevlastiya v strane
priveli k tomu, chto rabochie ne smeyut golosovat' za diktaturu iz straha pered
davleniem burzhuazii, prelomlennym cherez apparat. V etom gvozd' polozheniya.
Apparatchik stoit na tribune i smotrit golosuyushchim na ruki, ili zhena dergaet
za rukav: luchshe ne golosuj. V etih usloviyah govorit', chto tajnoe golosovanie
est' potachka passivnosti i nereshitel'nosti, znachit poistine vpadat' v
idealisticheskoe doktrinerstvo. Kto tak stavit vopros, tot sopostavlyaet
lozung tajnogo golosovaniya ne s nyneshnim real'nym polozheniem, iz kotorogo
eshche tol'ko nuzhno najti vyhod, a s nekim ideal'nym polozheniem, pri kotorom
vse rabochie smelo i tverdo golosuyut po sovesti.
Razvivaya etu poziciyu do konca, nado by i v kapitalisticheskom obshchestve
snyat' lozung tajnogo golosovaniya -- dlya razvitiya "aktivnosti i muzhestva". V
Kitae mozhno, konechno, rabochego-geroya prizvat' k otkrytomu golosovaniyu; no
emu zavtra za eto ottyapayut golovu. Vot pochemu v Kitae lozung tajnogo
golosovaniya (pri vsyakih vyborah) mozhet poluchit' zhiznennoe znachenie, kak
prodiktovannyj sootno-
sheniem klassovyh sil Hotya social'nyj rezhim u nas v osnove drugoj, no
osnova eta uzhe izryadno zabrosana musorom. Neverno, budto nyneshnij harakter
nashih vyborov i golosovanij opredelyaetsya tol'ko stepen'yu muzhestva i
reshitel'nosti rabochih Net, on opredelyaetsya uzhe v ogromnoj stepeni
izmenivshimsya sootnosheniem klassovyh sil. |to izmenenij nahodit svoe
ob®ektivnoe vyrazhenie v apparatah vlasti, vo vsej ih mehanike. Nedarom zhe
Stalin ska-Zal: "|ti kadry mozhno snyat' tol'ko grazhdanskoj vojnoj". Konechno,
v etih slovah est' element byurokraticheskogo bahval'stva i zastrashchivaniya
Pered ser'eznoj volnoj snizu apparatchik sdrejfil by, ne dovodya dela do
grazhdanskoj vojny. Vo vsyakom sluchae, etot put' -- put' reformy pod moguchim
naporom mass -- dolzhen byt' nami isprobovan do konca. Na dannom etape lozung
tajnogo golosovaniya tolkaet massu vpered, v storonu aktivnosti ot nyneshnej
passivnosti. Na lyubom sobranii, gde rech' idet o samokritike, o partijnoj
demokratii i pr., bol'shevik-leninec mozhet i dolzhen skazat': chtob byla
samokritika, nado snyat' zazhimal; dajte nam progolosovat' po sovesti, bez
straha uvol'neniya, t. e tajno -- togda vse apparatchiki budut v uzde.
Nachinat' nado s partii, zatem perejti k profsoyuzam. O Sovetah, gde v
vyborah prinimayut uchastie raznye klassy, vopros nado budet postavit' v
tret'yu ochered', posle togo kak nakopitsya opyt.
CHto kasaetsya obshchih perspektiv bor'by vnutrennej i mezhdunarodnoj, to i
na etot schet ogranichus' zdes', po neobhodimosti, samymi obshchimi
soobrazheniyami, ostavlyaya za soboj pravo vernut'sya k voprosu v blizhajshee
vremya, chtoby rassmotret' ego bolee konkretno, primenitel'no k otdel'nym
naibolee vazhnym stranam, kak eto otchasti sdelano v otnoshenii Kitaya
("Kitajskij vopros posle SHestogo kongressa"). Vyyasneniyu nerastorzhimoj svyazi
nashej vnutrennej bor'by s mezhdunarodnoj posvyashchena znachitel'naya chast' rabot,
otpravlennyh Kongressu. Teoretiki decizma sovershenno ne ponimayut etoj svyazi,
ne imeyut nikakoj linii v mezhdunarodnyh voprosah, idut na sluchajnye, chisto
avantyuristicheskie bloki s lyud'mi, polnost'yu porvavshimi s marksizmom, kak
Korsh i K0. Vo vseh poslednih postroeniyah V. Smirnov yavlyaetsya
tol'ko levoj karikaturoj na Stalina.
Evropa prohodit sejchas cherez polosu dovol'no ozhivlennogo stachechnogo
dvizheniya. |ta volna yavlyaetsya, v izvestnom
smysle, ekonomicheski "zapozdaloj", tak kak ona sovpadaet s yavnym
uhudsheniem ekonomicheskoj kon®yunktury. Zapozdalost' stachechnoj volny vyzvana
predshestvovavshimi tyazhkimi porazheniyami, pridavivshimi proletariat, rostom
vliyaniya social-demokratii i byurokraticheskoj politikoj Kominterna. Dal'nejshee
uhudshenie ekonomicheskoj kon®yunktury dolzhno budet ekonomicheskuyu bor'bu
perevesti na politicheskie rel'sy, usiliv tem samym polevenie proletariata. V
raznyh stranah ono pojdet raznym temnom. No sovsem ne isklyucheno krajnee
obostrenie politicheskoj obstanovki v otdel'nyh evropejskih stranah uzhe v
blizhajshee vremya. |to zavisit v ochen' bol'shoj stepeni ot glubiny,
dlitel'nosti i napryazhennosti nadvigayushchegosya krizisa ne tol'ko v Evrope, no i
v Soedinennyh SHtatah. Amerika budet preodolevat' svoj krizis za schet Evropy
i mozhet davleniem svoim dovesti otdel'nye strany, v pervuyu golovu Germaniyu,
do neposredstvenno revolyucionnoj situacii. Zdes' opyat' vskryvaetsya v
perspektive osnovnoe protivorechie mezhdu zadachami epohi i stepen'yu zrelosti
kompartij. Opasnost' upushcheniya novyh revolyucionnyh situacij otnyud' ne
ustranena i dazhe ne stala men'she. Priklyuchenie s Tel'manom, konechno, ne
yavlyaetsya sluchajnost'yu Nyneshnij rezhim est' rassadnik smolenskih del v
mezhdunarodnom masshtabe. I vot eti gospoda, smolenskie i gamburgskie, nas
osuzhdayut i isklyuchayut. Ih naznachenie sostoit v tom, chtoby pozorit' znamya
kommunizma i gubit' Komintern. CHem dal'she, tem bol'she budet vyyasnyat'sya
gigantskaya missiya oppozicii v mezhdunarodnom (masshtabe. Neobhodimo prilozhit'
vse usiliya k tomu, chtob v bor'be s apparatnoj kazenshchinoj formirovalis' na
opyte, podnimalis' i zreli podlinno bol'shevistskie kadry V etom budet
korennoe otlichie tret'ego pyatiletiya Kominterna po sravneniyu so vtorym.
Ponadobilos' pyat' let, chtob vyvesti osnovnye voprosy i raznoglasiya iz
byurokraticheskih podvalov na mirovuyu arenu. |to uzhe dostignuto. Nikakaya sila
ne snimet postavlennyh problem i protivopostavlennyh tendencij.
Revolyucionnye kadry inostrannyh partij mogut rasti tol'ko na sobstvennom
opyte. Na komandovanie mezhdunarodnoj oppoziciej, v duhe IKKI, my ne
posyagaem. SHirokij i pravil'nyj obmen teoreticheskim i politicheskim opytom,
sotrudnichestvo v oblasti marksistskogo analiza sovershayushchihsya processov i
vyrabotki lozungov dejstviya -- vot s chego nado nachat'. Pervye ser'eznye shagi
uzhe sdelany v svyazi s Sed'mym kongressom. Ostaetsya razvivat' ih, rasshiryat',
uglublyat'.
Ishod nashej vnutrennej bor'by nerazryvno svyazan s
etimi mirovymi processami. No tol'ko yurodivye mogut delat' otsyuda tot
vyvod, budto dlya sud'by Oktyabr'skoj revolyucii bezrazlichna v takom sluchae
vnutrennyaya politika, i, v chastnosti, politika oppozicii vo vnutrennih delah
Postroit' socializm v otdel'noj strane my ne obeshchaem, eto izvestno. My ne
govorili i ne govorim, budto u nas est' chudodejstvennyj recept, ustranyayushchij
vse protivorechiya socialisticheskogo razvitiya v kapitalisticheskom okruzhenii.
CHto u nas est' -- eto pravil'naya orientirovka, pravil'noe predvidenie i
vytekayushchaya otsyuda pravil'naya klassovaya liniya Os'yu nashej vnutrennej politiki
yavlyaetsya podlinnoe sohranenie vlasti v rukah proletariata, vernee skazat',
vozvrashchenie emu etoj vlasti, uzurpirovannoj apparatom, i dal'nejshee
ukreplenie diktatury proletariata na osnove sistematicheskogo uluchsheniya
material'no-bytovyh uslovij sushchestvovaniya rabochego klassa. Nikakih drugih
receptov i ne nado.
U oppozicii est' pravil'naya liniya. Zadacha sostoit v tom, chtoby sdelat'
ee liniej proletarskogo avangarda. Dlya etogo nam nuzhno naskvoz' proniknut'sya
soznaniem velichajshej istoricheskoj missii, kotoraya lozhitsya na nas, i
dejstvovat' s podlinno bol'shevistskim muzhestvom.
L. Trockij Alma-Ata, 21 oktyabrya 1928 g
Dorogie tovarishchi cheboksarcy, na pis'mo vashe ot 22 sentyabrya otvechayu s
(nekotorym opozdaniem, tak kak byl ochen' zanyat za poslednie nedeli. Otvechayu
po punktam.
Zdorov'e moe za poslednij period stalo -- posle dli
tel'noj hinizacii -- znachitel'no luchshe. YA opyat' rabotayu
bez pereboev Sobirayus' dazhe na bol'shuyu ohotu. Vernetsya
li malyariya eshche etoj osen'yu, pokazhet budushchee.
Ochen' rad vashemu otzyvu o "Kritike programmy"
K sozhaleniyu, rabotu prishlos' pisat' v vysshej stepeni
speshno Posle ee otpravki ya nashel v nej nemalo probelov
i u sebya v papkah otkryl nemalo zapisej, citat, dokumen
tov, kotorye mogli by s bol'shoj pol'zoj utochnit' i dopol
nit' skazannoe v "Kritike". Nu, da nichego ne podelaesh'.
Doskazhem v drugoj raz
Nadeyus', chto do vas dojdet "Kitajskij vopros posle
SHestogo kongressa", rabota posvyashchennaya blizhajshim pers-
pektivam i zadacham v Kitae i obosnovyvayushchaya, v chastnosti, lozung
Uchreditel'nogo sobraniya.
Vy podnimaete vopros o "Permanentnoj revolyucii" --
tak skazat', v retrospektivnoj postanovke, t. e. s oglyadkoj
na proshloe. Da, vopros postavlen, i na nego nuzhno otve
tit'. U menya est' chernovik raboty, napravlennoj po etomu
voprosu protiv Stalina -- Buharina, kotorye ne ponyali
ni leninskoj postanovki voprosa, ni moej i protivopostav
lyayut ih kak raz v tom osnovnom, chto ih sblizhaet. Kogda
osvobozhus' ot naibolee neotlozhnyh rabot, zajmus' "Per
manentnoj revolyuciej", t. e. zakonchu staruyu rabotu. Na
eto, odnako, potrebuetsya ne menee dvuh-treh nedel', tak kak
rabota ochen' obshirnaya.
Vy menya izryadno "prorabatyvaete" po povodu moih
opredelenij "levogo kursa". CHto vy ochen' iskusno pojmali
vse nesovershenstva moej terminologii v otnoshenii cent
ristskogo zigzaga, v etom kayus'. V odnom sluchae ya govoryu
o "povorote", v drugom o "sdvige", to o "sovershayushchemsya"
povorote, to o "sovershivshemsya" i pr. Vse eto verno, no
tol'ko vy malenechko tut grammatikoj podmenyaete politiku.
Ni odna nauka eshche ne vyrabotala tochnyh terminov dlya
centristskih zigzagov. Povorot (konechno, izvestnyj povo
rot) sovershilsya 15 fevralya, t. e. proizoshel izlom linii.
No etot levyj povorot "sovershaetsya", poskol'ku on pere
nositsya na drugie oblasti ili na drugie partii (naprimer,
chehoslovackuyu). Kogda imeesh' delo s nezakonchennym i k
tomu zhe vnutrenne protivorechivym processom, to v pogone
za tochnoj i zakonchennoj terminologiej mozhno vpast' v she
matizaciyu i rasstavit' tochki ne tam, gde nado.
Tak, vashe pis'mo mozhno ponyat' v tom smysle, chto bor'ba pravyh s
centristami zavershilas' i chto iyul' podvel okonchatel'nyj balans. V pis'me zhe
tovarishcha Nevel'sona dopuskaetsya vozmozhnost' togo, chto na nekotorom novom
etape centristy priblizyatsya k nam (konechno, tol'ko pod dejstviem bol'shih
ob®ektivnyh prichin: protivorechij, davleniya massy i pr.). Na etu temu ya
govoryu, vprochem, podrobnee v prilagaemom pri sem pis'me k ryadu tovarishchej,
poetomu povtoryat'sya ne budu.
6. V svoem pis'me o napravlenii ognya tovarishch Nevel'-
son prihodit, k sovershenno besspornomu vyvodu, chto glav
nyj ogon' nado napravit' po centrizmu kak prikrytiyu,
opore i podderzhke pravyh vnutri partii. K sozhaleniyu,
t. Nevel'son ne otmetil, chto tak ono do sih por i bylo.
Protiv kogo my napravlyali ogon' vo vseh stat'yah, rechah,
platforme i pr.? Protiv Stalina i Buharina, poskol'ku
poslednij otozhdestvlyalsya so Stalinym. Pravym u nas
v platforme posvyashcheno neskol'ko desyatkov strok. Na lih prosto
ukazyvalos' pal'cem. Bol'shego rabochim i ne nado. V obnazhennom vide pravye za
soboj rabochih ne povedut. Ves' ogon' kritiki my vse vremya sosredotochivali
pochti isklyuchitel'no na centristah. No est' drugaya, ne menee vazhnaya storona
dela, kotoroj nel'zya upuskat' iz vidu. Centristy opirayutsya cherez apparat na
nedifferencirovannuyu massu partijcev, v tom chisle i rabochih. Pravye cherez
sovetskij apparat opirayutsya na novyh sobstvennikov. Poka centr i pravye
vystupayut "monolitno", Stalin pol'zuetsya vsej siloj sobstvennikov protiv
nas, a Rykov -- podderzhkoj rabochih. Razryv mezhdu centrom i pravymi oznachal
by klassovuyu treshchinu, prichem sobstvenniki tyanuli by gorazdo dal'she Rykova
vpravo, a rabochie -- gorazdo dal'she Stalina vlevo. V perspektive s armiej
pravyh u nas mozhet byt' dazhe grazhdanskaya vojna, a s armiej centristov--
obshchij front. YA govoryu imenno ob armiyah, t. e. o klassah, a ne o verhushechnyh
gruppirovkah. Polnym samoubijstvom bylo by smyagchat' kritiku centrizma s toj
cel'yu, chtoby priblizit'sya k massam, idushchim segodnya za centrizmom. No vpolne
pravil'no i politicheski celesoobrazno, obrashchayas' k etim massam, skazat': "Vy
boites' raskola? Vy boites' potryasenij? Davajte zhe poprobuem sdelat'
sovershivshijsya ili sovershayushchijsya povorot vashego rukovodstva, kotoromu vy
doveryaete, a my -- ni v malejshej stepeni, otpravnym momentom dlya levogo
kursa. My gotovy vam vsyacheski pomoch' na etom puti. Dlya nachala davajte
pred®yavim rukovodstvu takie-to i takie-to skromnye trebovaniya (vozvrashchenie
oppozicii, chestnyj sozyv s®ezda, sokrashchenie partbyudzheta i pr.)--proverim,
takim obrazom, politicheskuyu liniyu i prostuyu dobrosovestnost' rukovodstva".
Takoj podhod k auditorii absolyutno pravilen. Kazhdyj oppozicioner v yachejke
ili na rabochem sobranii imenno tak podojdet, esli eto bol'shevik-leninec, a
ne ogoltelyj decist, kotoryj povernulsya k partii spinoyu, reshiv, chto partiya
-- trup (V. Smirnov). Poskol'ku vas smushchaet ton moego podhoda k auditorii,
postol'ku, kak mne kazhetsya, vy ne pravy. Nikakih principial'nyh ustupok v
takom podhode net. Ibo prevrashchenie levogo zigzaga v levyj kurs ne isklyucheno
(ne isklyucheno bylo vchera i mozhet okazat'sya neisklyuchennym zavtra) --pri odnom
malen'kom uslovii: pri vozrastayushchej aktivnosti mass i vozrastayushchem vliyanii
oppozicii na eti massy.
Na etom konchayu. Boyus', chto i tak napisal slishkom mnogo i gde-nibud'
"prosypalsya" po chasti nastoyashchego i proshedshego vremeni. Vprochem, ne primite
etogo vser'ez: menya
tol'ko raduet stol' vnimatel'noe i pridirchivoe chtenie vami vseh nashih
dokumentov. Pridirchivost' -- dobraya staraya marksistskaya tradiciya.
Krepko zhmu vashi ruki i zhelayu vsego horoshego.
[Trockij]
Alma-Ata, 22 oktyabrya 1928 g.
Dorogoj tovarishch Teplov, ochen' rad byl poluchit' ot Vas nakonec vestochku
neposredstvenno. Kayus', v odnom iz pisem ya dejstvitel'no obrushilsya na Vas v
svyazi s ocenkoj Vashego kursa. Obshirnuyu vypisku iz Vashego pis'ma ya poluchil ot
V. D. Sejchas vopros, kak ya vizhu iz Vashego pis'ma ot 28 oktyabrya, snyat, i
vozvrashchat'sya k nemu net poetomu nikakogo osnovaniya. CHto stalinskij zigzag
vnes nemalo treshchin v tu nerassuzhdayushchuyu massu partijcev, kotoraya sluzhit
osnovoj centristskoj linii i byurokraticheskogo rezhima, v etom, konechno, ne
mozhet byt' somneniya. Naschet srokov, v techenie kotoryh skrytye processy
vyjdut naruzhu, gadat' nelegko. Vy nadeetes', chto v techenie blizhajshih 4--5
mesyacev izmeneniya v rabochej chasti partii obnaruzhatsya. |to ne isklyucheno --
pri odnom uslovii: esli pustoe mesto, kotoroe budet ostavlyat' posle sebya v
soznanii kroshashchijsya centrizm, budet svoevremenno zanimat'sya leninskoj
liniej. Aktivnost' i nezavisimost' oppozicii yavlyaetsya sejchas vazhnejshim
usloviem vsyacheskogo politicheskogo progressa. Vot pochemu ya s takoj trevogoj
otkliknulsya na vyskazyvaniya neskol'kih tovarishchej, Vashi v tom chisle, kogda
stali namechat'sya elementy novoj linii vnutri oppozicii.
Vtoroe Vashe pis'meco, ot 7 oktyabrya, posvyashcheno deci-stam. Teper' oni vo
vseh koloniyah vstali v poryadok dnya. O tom zhe samom pishut iz Moskvy, ssylayas'
na Har'kov i na drugie punkty. Uzhe do polucheniya Vashego pis'ma s kopiej
pis'ma V. Smirnova ya otkliknulsya v neskol'kih pis'mah na poslednie
otkroveniya etogo horoshego revolyucionera, kotoryj, odnako, nikogda ni po
odnomu voprosu ne zanimal samostoyatel'no travil'noj pozicii, a v dannyj
moment kak by postavil sebe soznatel'noj zadachej postroit' ul'tralevuyu
karikaturu na Stalina. Est' li v nashih sobstvennyh ryadah decistskie
nastroeniya, eto sejchas dolzhno obnaruzhit'sya v sovershenno yasnoj i otchetlivoj
forme. Nikakoj potachki takim nastroeniyam nikto iz nas davat'
ne budet. Nuzhno tol'ko v kazhdom otdel'nom sluchae vyyasnyat', imeet li tut
mesto nekotoryj vremennyj psihologicheskij peregib, osobenno v rezul'tate
bor'by s soglashatel'skimi tendenciyami, ili zhe delo idet o dejstvitel'noj
ul'tralevizne, so vsemi ee porokami: ignorirovaniem partii i vnutrennih v
nej processov; samodovol'noj sektant-shchinoj; otzovizmom i avantyurizmom. V
pervom sluchae nado po-tovarishcheski raz®yasnyat'; vo vtorom sluchae nado
mezhevat'sya.
Nelishne, odnako, napomnit', chto kak raz naibolee vidnye predstaviteli
soglashatel'skih ili polusoglashatel'skih nastroenij po otnosheniyu k centrizmu
do samogo nedavnego vremeni, eshche v yanvare etogo goda, byli reshitel'nymi
protivnikami nashego razmezhevaniya s decistami i stoyali ne tol'ko za
sovmestnuyu s nimi rabotu, no i za polnoe sliyanie. I esli vdumat'sya
horoshen'ko, to netrudno ponyat', chto povorot na 180° -- ot sliyaniya s decizmom
k polusoglashatel'stvu po otnosheniyu k centrizmu -- sovsem ne yavlyaetsya
sluchajnym.
Poka na etom ostanavlivayus'. Prilagayu pis'meco obshchego haraktera,
napisannoe v otvet neskol'kim tovarishcham, tak skazat', po "tekushchemu momentu".
CHuvstvuyu sebya sejchas znachitel'no luchshe. Poslednie tri nedeli rabotal
bez "pereboev". Sejchas sobirayus' dazhe na bol'shuyu ohotu. Hochu nadeyat'sya, chto
osen' -- zaklyatyj moj vrag -- na sej raz menya poshchadit.
Krepko zhmu Vashu ruku, peredajte goryachij privet ishim-skim druz'yam.
[L. Trockij] Alma-Ata, 22 oktyabrya 1928 g
NEMNOGO STATISTIKI IZ ZAPISEJ SYNA ZA APRELX-OKTYABRX 1928 g.
Nami poslano bylo iz Alma-Ata okolo 800 politicheskih pisem; v tom chisle
ryad krupnyh rabot. Krome togo, otpravleno bylo okolo 650 telegramm.
Polucheno nami svyshe 1000 politicheskih pisem, bol'shih i malyh, i okolo
700 telegramm, v bol'shinstve kollektivnyh. Vse eto glavnym obrazom v
predelah ssylki Sverh togo, iz Moskvy nami polucheno 8--9 sekretnyh pocht, t.
e. konspirativnyh materialov s narochnymi; stol'ko zhe otpravleno. Sekretnaya
moskovskaya pochta derzhala menya v kurse vseh del i pozvolyala s nebol'shim
zapozdaniem otklikat'sya na vazhnejshie sobytiya.
Dorogoj Lev Semenovich.
Vashe pis'mo ot 9 oktyabrya poluchil. Vopros o regulyarnoj, celesoobraznoj
organizacii peresylki materialov ya takzhe podnimal davno, no bez osobennogo
uspeha (v chasti racionalizacii, po krajnej mere). Bolee blagopoluchno,
po-vidimomu, delo obstoit v Sibiri. Po Sibiri my regulyarno posylaem vse
osnovnye materialy v sleduyushchie punkty: Barnaul, Kainsk, Minusinsk, Tomsk,
Kolpashevo i Enisejsk (ne sovsem polno); Bijsk, Novosibirsk, Kainsk lish'
poslednee vremya. Razumeetsya, teper' prisoedinim i Achinsk. (Hotya po Vashej
sheme neyasno, kogo Achinsk budet obsluzhivat' -- naoborot, vyhodit, chto Kainsk
budet ego obsluzhivat'.) ZHelatel'nym (i vpolne vozmozhnym) mne kazhetsya k
punktam-razmnozhitelyam prisoedinit' Minusinsk, Kolpashevo i Enisejsk. Vse eto
-- bol'shie kolonii, uzhe davno poluchayushchie vse osnovnye materialy v pervuyu
ochered'. V etom sluchae Barnaul mozhno bylo by "razgruzit'" ot Sibiri,
"prodvinuv" celikom na Ural i v Severnyj Kazahstan. Ostal'noj Kazahstan (po
i vozle zh[elezno]d[orozhnoj] magistrali Samara--Tashkent, imenno: Orenburg,
Kazalinsk, Temir, CHimkent i dr.) mog by vzyat' na sebya Aktyubinsk -- bol'shaya
koloniya, takzhe poluchayushchaya vse materialy. Volgu, Sever i Krym beret na sebya
S. V. Mrachkovskij (Voronezh). Emu mogli by pomoch' CHeboksary i Velikij Ustyug
(obsluzhiv i Central'nuyu oblast', m. b. s pomoshch'yu eshche kakogo-libo punkta) --
razumeetsya, soglasovav s nim eto. Po Srednej Azii obsluzhivanie materialami
mozhno bylo by podelit' mezhdu Tashkentom (bol'shaya koloniya-- posylaem vse),
Samarkandom i Kokandom (primerno). Odin dokument my posylali by v Tashkent,
sleduyushchij v Samarkand (uvedomlyaya ob etom v pervom sluchae Samarkand, vo
vtorom -- Tashkent), nagruzhaya ih proporcional'no vozmozhnostyam, t. e.
kolichestvu ssyl'nyh. Tu zhe ocherednost' mozhno by primenit' k Sibiri. Takaya
sistema iz zamknutyh krugov s neskol'kimi punktami, kotorye stanovyatsya
obsluzhivayushchimi centrami v poryadke izvestnoj ocherednosti, znachitel'no
oblegchila by rabotu po perepiske otdel'nym "razmnozhayushchim" koloniyam. Vse
nazvannye mnoyu zdes' kolonii sostoyat minimum iz 6-- 8 tovarishchej, a dlya
takogo chisla perepisat' 4--5 str. sushchij pustyak, tem bolee chto eto delaetsya i
bez togo, tol'ko v neorganizovannom poryadke. V sluchae, kogda materialy
posylayutsya nami v punkt nerazmnozhayushchij, ya uvedomlyal by ob etom
punkt-opekuna. |tim neizbezhnyj parallelizm uda-
los' by svesti k minimumu. Pomimo upomyanutyh vyshe sibirskih gorodov,
kuda materialy posylaem regulyarno, rassylaem takzhe v Aktyubinsk, Tashkent,
Voronezh, Astrahan', Kurgan, Suhum, Vologdu (zhe sovsem polno). V ryad gorodov
posylaem 40--60%- Vpred' v pervuyu ochered' i regulyarna materialy budem
posylat' tol'ko v punkty-razmnozhiteli plyus goroda, gde nahodyatsya rukovodyashchie
tovarishchi.
Vse skazannoe otnositsya tol'ko k dokumentam, ishodyashchim neposredstvenno
iz Alma-Ata ili vpervye prohodyashchim cherez etot punkt. Rassylka dokumentov,
ishodyashchih iz drugih punktov, mogla by soobrazovat'sya s toj zhe shemoj.
Vash [Trockij] 7 noyabrya 1928 g. Alma-Ata.
V CHEM RAZNOGLASIYA S DC * (GRUPPA 15-ti) (Otvet na pis'mo ssyl'nogo
rabochego, chlena gruppy DC)
Dorogoj tovarishch Borodaj. Vashe pis'mo, otpravlennoe iz Tyumeni 12
oktyabrya, ya poluchil pochti cherez mesyac. Ochen' ohotno otvechayu vam nemedlenno po
poluchenii pis'ma vvidu vazhnosti teh voprosov, kotorye vy vydvigaete. Ishodya
iz pozicii gruppy DC, k kotoroj vy prinadlezhite, vy stavite mne sem'
voprosov i trebuete na nih "yasnyh i konkretnyh", "ne tumannyh" otvetov.
ZHelanie vpolne zakonnoe. Tol'ko konkretnost' nam nuzhna dialekticheskaya, t. e.
takaya, kotoraya ohvatyvaet zhivuyu dinamiku razvitiya, a ne podmenyaet ee
gotoven'kimi shtampami, na pervyj vzglyad ochen' "yasnymi", a na dele --
bessoderzhatel'nymi i fal'shivymi. Voprosy vy stavite mne chisto formal'nye:
da-da, net-net. Vashi voprosy nado eshche peredvinut' na marksistskuyu pochvu,
chtoby dat' na nih pravil'nye otvety.
1. Oharakterizovav social'nyj sostav partii i ee apparata, vy
sprashivaete: "Pererodilas' li partiya. |to pervyj vopros". Vy trebuete
"yasnogo" i "konkretnogo" otveta: da, pererodilas'. Mezhdu tem ya ne mogu
otvetit' tak, potomu chto nyneshnyaya 'nasha partiya i social'no-dialogicheski
krajne neodnorodna. V nej est' kletochki sovershenno pererodivshiesya, est'
zdorovye, no neoformlennye, est' lish' zatronutye pererozhdeniem i pr. i pr.
Rezhim apparatnogo za-siliya, otrazhayushchij davlenie drugih klassov na
proletariat i upadok aktivnosti samogo proletariata, krajne zatrudnyaet
povsednevnuyu proverku stepeni pererozhdeniya raznyh
* Demokraticheskie centralisty.-- Prim. red.-sost.
sloev i kletochek partii i ee apparata. No proverka eta mozhet byt'
dostignuta i budet dostignuta dejstviem, v chastnosti, nashim aktivnym
vmeshatel'stvom vo vnutrennyuyu zhizn' partii, neutomimoj mobilizaciej ee zhivyh
i zhiznesposobnyh elementov. Konechno, o takom vmeshatel'stve ne moglo by byt'
i rechi, esli ishodit' iz togo, chto partiya v celom pererodilas', chto partiya
-- trup. Pri takoj ocenke partii nelepo k nej obrashchat'sya i eshche nelepee
zhdat', chto ona zahochet v toj ili v drugoj svoej chasti, t. e prezhde vsego v
svoem proletarskom yadre, vyslushat' i ponyat' tebya Zavoevat' zhe proletarskoe
yadro partii, znachit zavoevat' partiyu. |to proletarskoe yadro ne schitaet sebya
--i s polnym pravom -- ni mertvym, ni pererodivshimsya V nashej politike my
ravnyaemsya po etomu proletarskomu yadru, po ego zavtrashnemu dnyu. Nashi zadachi
my budem , emu, na osnove opyta i faktov, terpelivo raz®yasnyat'. Na
apparatnuyu klevetu, budto my stroim zagovory i sozdaem vtor\yu partiyu, my v
kazhdoj yachejke i na kazhdom rabochem sobranii skazhem, chto eto lozh'; chto vtoruyu
partiyu stroyat pod prikrytiem centristov apparatnye ustryalovcy; my zhe hotim
ochistit' ot ustryalovshchiny i poluustryalovshchiny leninskuyu partiyu, ruka ob ruku s
ee proletarskim yadrom, kotoroe pri podderzhke aktivnyh elementov vsego
proletariata mozhet eshche ovladet' partiej i spasti ot gibeli revolyuciyu --
putem glubokoj proletarskoj reformy vo vseh oblastyah
2 "Nalico li pererozhdenie sovapparata i sovvlasti. |to vtoroj
vopros",-- sprashivaete vy.
Vse skazannoe vyshe otnositsya i k etomu voprosu. Nesomnenno, chto
pererozhdenie sovetskogo apparata znachitel'no operezhaet takoj zhe process v
partijnom apparate. No reshaet vse zhe partiya. Sejchas eto znachit: partijnyj
apparat Vopros, stalo byt', vozvrashchaetsya k tomu zhe: sposobno li proletarskoe
yadro partii, pri podderzhke rabochego klassa, spravit'sya s samoupravstvom
partapparata, slivayushchegosya s gosapparatom. Kto otvechaet zaranee: ne
sposobno, tot tem samym govorit ne tol'ko o neobhodimosti novoj partii na
novom meste, no i o neobhodimosti novoj, vtoroj proletarskoj revolyucii.
Razumeetsya, nikak nel'zya utverzhdat', chto takaya perspektiva pri vseh usloviyah
isklyuchena. Odnako delo idet ne ob istoricheskih gadaniyah, a o tom, chtoby
teper', v dannyh usloviyah, ne sdat' vragam, a, naoborot, vozrodit' i
ukrepit' Oktyabr'skuyu revolyuciyu i diktaturu proletariata Isprobovan li etot
put' do konca Ni v koem sluchae. Planomernaya rabota bol'shevikov-lenincev po
mobilizacii proletarskogo yadra partii na no-
vom istoricheskom etape, po sushchestvu dela, tol'ko nachalas'.
ZHelatel'nyj vam golyj otvet na vash vopros o sovetskoj vlasti: "da,
pererodilas'",. nikakoj yasnosti v sebe ne zaklyuchaet, nikakoj perspektivy ne
otkryvaet. Delo ved' idet o razvivayushchemsya protivorechivom processe, kotoryj
eshche tol'ko dolzhen razreshit'sya v tu ili druguyu storonu, cherez posredstvo
bor'by zhivyh sil, prichem nashe uchastie v etoj bor'be budet imet' ne poslednee
znachenie dlya ee ishoda.
3. "Berya v celom tepereshnee polozhenie strany i partii,-- sprashivaete
vy,-- est' li u nas diktatura rabochego klassa i kto yavlyaetsya gegemonom v
partii i v strane? |to tretij vopros".
Iz dvuh predydushchih otvetov yasno, chto i etot vopros postavlen vami
nepravil'no, ne dialekticheski, a sholasticheski. Imenno Buharin stavil pered
nami etot vopros desyatki raz v forme sholasticheskoj al'ternativy (vybora):
libo u nas termidor, togda vy, oppoziciya, dolzhny byt' ne oboroncami, a
porazhencami; libo, esli vy dejstvitel'nye oboroncy, togda priznajte, chto
rechi o termidore -- odna boltovnya.
Vy tut, tovarishch, celikom popadaete v zapadnyu buharinskoj sholastiki
Vmeste s nim vy hotite imet' "yasnye", t e zavershennye social'nye fakty;
protivorechivye zhe processy razvitiya vam kazhutsya "tumannymi" CHto my imeem v
dejstvitel'nosti My imeem daleko prodvinuvshijsya process dvoevlastiya v strane
Pereshla li vlast' v ruki burzhuazii? Razumeetsya, net Ushla li vlast' iz ruk
proletariata? V nekotoroj stepeni, v ochen' neznachitel'noj stepeni, no daleko
eshche ne v reshayushchej stepeni. |tim i ob®yasnyaetsya chudovishchnoe zasil'e
byurokraticheskogo apparata, laviruyushchego mezhdu klassami. No gosapparat cherez
partapparat zavisit ot partii, znachit, ot ee proletarskogo yadra -- pri
uslovii aktivnosti etogo poslednego, pravil'noj ego orientirovki i
pravil'nogo rukovodstva. V etom i sostoit nasha zadacha.
Sostoyanie razvivayushchegosya dvoevlastiya neustojchivo po samomu svoemu
sushchestvu i dolzhno ran'she ili pozzhe razreshit'sya v tu ili druguyu storonu No
pri segodnyashnem polozhenii veshchej burzhuaziya smogla by vzyat' vlast' tol'ko
putem kontrrevolyucionnyh potryasenij Proletariat zhe mozhet vernut' sebe vsyu
vlast', obnovit' i podchinit' sebe byurokratiyu putem partijnoj i sovetskoj
reformy Takova osnovnaya harakteristika obstanovki
Vashi har'kovskie edinomyshlenniki, kak mne soobshchayut, obratilis' k
rabochim s vozzvaniem, postroennym na toj
lozhnoj mysli, chto Oktyabr'skaya revolyuciya i diktatura proletariata uzhe
likvidirovali Vozzvanie eto, lozhnoe po sushchestvu, prichinilo velichajshij vred
oppozicii. Takie vystupleniya nado reshitel'no i besposhchadno osuzhdat'. |to
avantyuristskoe buharotvo, a ne marksistskaya revolyucionnost'.
4. Citiruya moe "Posleslovie" ob iyul'skoj pobede pravyh nad centrom, vy
sprashivaete: "Stavite li vy etim polnost'yu kavychki nad "levym kursom" i
"sdvigom", kotoryj kogda-to predlagali podderzhivat' vsemi silami i metodami.
|to chetvertyj vopros".
Zdes' u vas pryamaya nepravda. O levom kurse ya nikogda i nigde ne
govoril. Govoril o "sdvige" i o "levom zigzage", protivopostavlyaya eto
ponyatie levomu kursu, t. e. vyderzhannoj proletarskoj linii. Mnimogo levogo
kursa centristov ya nikogda i nigde ne predlagal i ne obeshchal podderzhivat'. No
ya predlagal i obeshchal podderzhivat' vsemi sredstvami kazhdyj dejstvitel'nyj,
hotya by i polovinchatyj shag centrizma vlevo, ne prekrashchaya ni na minutu
kritiki i razoblacheniya centrizma, kak osnovnoj pomehi na puti probuzhdeniya
aktivnosti proletarskogo yadra partii Moe "Posleslovie" i bylo aktom
razoblacheniya politicheskoj kapitulyacii centristov pered pravymi na iyul'skom
plenume No ya ne schital i ne schitayu, chto iyul'skij plenum zakonchil istoriyu
partijnogo razvitiya, i, v chastnosti, istoriyu bor'by centristov s pravymi.
Sejchas my yavlyaemsya svidetelyami novoj centristskoj kampanii protiv pravyh. My
dolzhny stat' samostoyatel'nymi uchastnikami etoj kampanii. Vsyu fal'sh',
dvusmyslennost', verolomnuyu apparatnuyu polovinchatost' stalinskoj bor'by
protiv pravyh my vidim, razumeetsya, naskvoz' No za nej skryvayutsya glubokie
klassovye sily, kotorye stremyatsya prolozhit' sebe dorogu cherez partiyu i cherez
ee apparat. Dvizhushchej siloj pravogo kryla yavlyaetsya novyj sobstvennik,
podnimayushchijsya vverh ya ishchushchij smychki s mirovym kapitalom; nashi pravye potomu
zhmutsya i robeyut, chto ne reshayutsya eshche otkryto peresest' na etogo konya. Oporoj
centristov yavlyaetsya partijnyj, profsoyuznyj i pr apparatchik, kotoryj
kak-nikak zavisit ot rabochej massy i vynuzhden, po-vidimomu, za poslednee
vremya vse bol'she s nej schitat'sya: otsyuda i "samokritika" i "bor'ba protiv
pravyh" Takim obrazom, v bor'be centristov s pravymi prelomlyaetsya i
iskazhaetsya, no takzhe i proyavlyaetsya klassovaya bor'ba, i davleniem svoim ona
mozhet apparatnuyu potasovku centristov s pravymi prevratit' v ochen' vazhnyj
etap probuzhdeniya i ozhivleniya partii i rabochego klassa
My byli by durachkami, esli by prinimali nyneshnij oficial'nyj pohod
protiv pravyh za chistuyu monetu. No my byli by zhalkimi sholastami i
sektantskimi "umnikami", esli by ne sumeli ponyat', chto sotni
rabochih-partijcev veryat etomu pohodu, esli ne na 100, to na 50 ili 25%. Oni
ved' eshche ne s nami. Ne zabyvajte etogo, ne obol'shchajte sebya kruzhkovymi
pustyakami. Centrizm derzhitsya ne tol'ko apparatnym zasil'em, no i doveriem
ili poludoveriem izvestnoj chasti rabochih-partijcev. |ti podderzhivayushchie
centristov rabochie gorazdo ohotnee pojdut na bor'bu s pravymi, chem shli na
bor'bu s oppoziciej, kuda ih volokli na arkane. Ser'eznyj i tolkovyj
oppozicioner okazhet na lyuboj rabochej yachejke, na lyubom rabochem sobranii:
"Vas prizyvayut borot'sya s pravymi -- velikolepnoe delo. My davno k
etomu zvali. I esli vy ser'ezno dumaete borot'sya s pravymi, to na nas mozhete
rasschityvat' vpolne. My shtrejkbreherami ne budem. Naoborot, budem v pervyh
ryadah. No tol'ko davajte borot'sya po-nastoyashchemu. Maski doloj. Nado vsluh
nazvat' pravyh vozhdej, perechislit' ih pravye dela i pr "
Slovom, oppozicioner budet po-bol'shevistski tolkat' proletarskoe yadro
partii vpered, a ne povorachivat'sya k nemu spinoj pod tem predlogom, chto
partiya pererodilas'.
5. "Vozmozhno li eshche pitat' illyuzii po otnosheniyu k stalincam kak k
sposobnym eshche zashchishchat' interesy revolyucii i interesy rabochego klassa. |to
pyatyj vopros".
I pyatyj vopros postavlen vami tak zhe nepravil'no, kak chetyre
predshestvuyushchih. Pitat' illyuzii naschet centristov-- znachit samomu skatyvat'sya
k centrizmu. No ne videt' teh massovyh processov, kotorye tolkayut centristov
vlevo, znachit zamykat'sya v sektantskuyu skorlupu. Razve vopros sostoit v tom,
sposobny lya Stalin s Molotovym vernut'sya na put' proletarskoj politiki?
Samostoyatel'no, vo vsyakom sluchae, ne sposobny. |to oni vpolne dokazali. No
ved' delo ne v gadaniyah naschet budushchej sud'by otdel'nyh chlenov stalinskogo
shtaba. Tut vozmozhny vsyakie "neozhidannosti": stal zhe, naprimer, byvshij vozhd'
DC Osin-skij krajnim pravym. Sovsem ne eto nas interesuet. Pravil'nyj vopros
takov: desyatki i sotni tysyach rabochih-par-tijcev i komsomol'cev, kotorye
sejchas aktivno, poluaktivno i passivno podderzhivayut stalincev, sposobny li
oni vyravnyat'sya, podnyat'sya, splotit'sya i "zashchishchat' interesy revolyucii i
interesy rabochego klassa". Na eto ya otvechayu: da, sposobny. Budut sposobny
zavtra ili poslezavtra, esli my sumeem pravil'no podojti k nim; esli my im
pokazhem, chto ne protivopostavlyaem sebya im, kak trupu; esli po-bol'-
shevistski podderzhim kazhdyj ih shag i polushag v napravlenii k nam, esli
pri etom ne tol'ko ne budem pitat' kakih libo "illyuzij" naschet centristskogo
rukovodstva, no budem eti illyuzii besposhchadno razoblachat' na povsednevnom
opyte bor'by Sejchas eto nado delat' na opyte bor'by s pravymi
6 Oharakterizovav SHestoj kongress i otmetiv nekoto
rye yavleniya vnutri partii, vy pishete "Vse eto ne est' li
termidor s suhoj gil'otinoj |to shestoj vopros"
Na etot vopros s dostatochnoj konkretnost'yu otvecheno vyshe. Eshche raz ne
dumajte, chto buharinskaya sholastika, vyvorochennaya naiznanku, est' marksizm
7 "Namereny li vy lichno,-- sprashivaete vy menya,--
v dal'nejshem tovarishchej, prinadlezhashchih k gruppe 15 ti,
nagrazhdat' prekrasnejshim epitetom chestnyh revolyucione
rov i v to zhe vremya otmezhevyvat'sya ot nih Ne pora li
konchit' drachku Ne pora li podumat' o konsolidacii sil
bol'shevistskoj gvardii |to sed'moj i poslednij vopros"
K sozhaleniyu, i etot vopros ne vpolne pravil'no vami postavlen Ne ya
otmezhevalsya ot DC, a gruppa DC, vhodivshaya v obshchuyu oppoziciyu, otmezhevalas' ot
nee Na etoj pochve proizoshel v dal'nejshem raskol v samoj gruppe Takovo
proshloe Esli vzyat' samuyu poslednyuyu stadiyu, kogda v srede ssyl'noj oppozicii
proishodil ser'eznejshij obmen mnenij, v rezul'tate kotorogo my vyrabotali
ryad otvet-stvennyh dokumentov, sobravshih 99% oppozicii, to i tut
predstaviteli DC, nichego v etu rabotu ne vnesya po sushchestvu, opyat' taki
otmezhevalis' ot nas, peresafariv pri etom samogo Safarova Posle etogo vy
sprashivaete menya, nameren li ya i vpred' "otmezhevyvat'sya" ot DC Net, k etomu
voprosu vy podhodite sovsem ne s togo konca Vy izobrazhaete delo tak, chto v
proshlom ob®edineniyu meshali Zi-nov'evy, Kamenevy i Pyatakovy Vy i tut
oshibaetes' Iz vashih slov mozhno sdelat' vyvod, budto my, oppoziciya 1923 goda,
byli za ob®edinenie s zinov'evcami, a gruppa DC -- protiv. Naoborot my byli
gorazdo ostorozhnee v etom voprose i gorazdo nastojchivee v otnoshenii garantij
Iniciativa ob®edineniya prinadlezhala DC Pervye soveshchaniya s zinov'evcami
proishodili pod predsedatel'stvom tov Safronova YA eto govoryu sovsem ne v
ukor, ibo blok byl neobhodimym i progressivnym faktom No ne nado iskazhat'
vcherashnij den' Posle togo kak gruppa DC otmezhe-valas' ot oppozicii, Zinov'ev
byl vse vremya za ob®edinenie s DC, podnimal vopros desyatki raz, a ya vystupal
pro-tiv ob®edineniya Kak ya rassuzhdal pri etom Ob®edinenie nam nuzhno,--
govoril ya,-- no ob®edinenie prochnoe, ser'ez
noe Esli na pervom zhe uhabe gruppa DC otkololas' ot nas, to nado ne
toropit'sya s novymi kruzhkovymi ob®edineniyami, a dat' opytu proverit'
politiku i libo uglubit' raskol, libo podgotovit' usloviya dlya nastoyashchego,
ser'eznogo, ne mimoletnogo ob®edineniya YA schital, chto opyt 1927-- 1928 gg
dolzhen byl pokazat' nelepost' zapodazrivanij i insinuacij so storony
rukovoditelej DC po adresu oppozicii 1923 goda YA rasschityval, v chastnosti,
chto principial'nye dokumenty, adresovannye nami SHestomu kongressu, priblizyat
ob®edinenie ryadov V otnoshenii ryada tovarishchej DC tak i proizoshlo No
priznannye rukovoditeli vashej gruppy sdelali vse, chto mogli, ne tol'ko dlya
togo, chtoby uglubit' i obostrit' raznoglasiya, no i dlya togo, chtoby naskvoz'
otravit' otnosheniya YA-to dovol'no spokojno otnoshus' k pisaniyam V Smirnova No
ya poluchal za poslednee vremya desyatki pisem ot tovarishchej, do poslednej
stepeni vozmushchennyh harakterom smirnovskih pisanij, kak by special'no
rasschitannyh na to, chtoby pomeshat' sblizheniyu i vo chto by to ni stalo
sohranit' svoyu sobstvennuyu cerkovku i svoj pastorskij san
No i nezavisimo ot vsej predshestvuyushchej istorii -- kto ot kogo i kak
otmezhevalsya, kto po chestnomu hochet edinstva ryadov, a kto stremitsya sohranit'
svoj prihod -- ostaetsya polnost'yu vopros ob idejnyh osnovah ob®edineniya Na
etu temu tov Rafail pishet mne ot 28 sentyabrya: "Nashi druz'ya iz "gruppy 15"
poveli beshenuyu kampaniyu, v chastnosti protiv vas, poluchilas' trogatel'naya
idilliya v etom voprose mezhdu peredovicej "Bol'shevika" No 16 i Vlad Mih
Smirnovym i drugimi tovarishchami iz "gruppy 15" Osnovnoj greh etih tovarishchej
-- eto pereocenka formal'nyh postanovlenij i verhushechnyh kombinacij, v
chastnosti, postanovlenij iyul'skogo plenuma iz-za derev'ev lesa ne vidyat
Konechno, eti postanovleniya otrazhayut, na opredelennoj stadii, sootnoshenie
sil, no ni v koem sluchae nel'zya schitat', chto oni opredelyayut ishod bor'by,
kotoraya prodolzhaetsya i budet eshche prodolzhat'sya Ni odna iz problem, vyzvavshih
krizis, ne razreshena, protivorechiya obostryayutsya -- eto vynuzhdena priznat'
dazhe oficial'no peredovica "Pravdy" (ot 18 sentyabrya) Oppoziciya, nesmotrya na
to chto "stal'noj molot" vbivaet kazhdyj den' "osinovyj kol" (v kotoryj raz),
zhivet i zhit' sobiraetsya, imeet zakalennye v boyah kadry -- da eshche kakie
kadry; v eto vremya delat' vyvody, analogichnye vyvodam "gruppy 15", po
sushchestvu, nepravil'no i chrezvychajno vredno, eti vyvody sozdayut
demobilizacionnye nastroeniya, vmesto togo chtoby organizovat' rabochij klass i
proletarskoe yadro par-
tii. Poziciya 15-ti ne mozhet ne byt' passivnoj poziciej, potomu chto,
esli rabochij klass i ego avangard bez boya sdal uzhe vse svoi pozicii i
zavoevaniya, togda na chto i kogo rasschityvayut tovarishchi iz "15". Dlya
voskresheniya "trupa" mass ne ogranichivayut, a dlya novoj bor'by, pri takom
sostoyanii rabochego klassa, kak oni sebe predstavlyayut, sroki slishkom dlinnye
i neizbezhno eto privedet k pozicii SHlyapnikova". Dumayu, chto tov. Rafail v
svoej harakteristike sovershenno prav.
Vy pishete, chto rabochij klass ne lyubit tumannoj polovinchatosti i
diplomaticheskih uvertok. Pravil'no. Vot pochemu vam nado, nakonec, svesti
koncy s koncami. Esli partiya -- trup, nado na novom meste stroit' novuyu
partiyu i otkryto ob etom rabochemu klassu skazat'. Esli termidor sovershilsya,
i diktatura proletariata likvidirovana, togda nado otkryto vydvinut' znamya
vtoroj proletarskoj revolyucii. Tak my postupili by, esli by put' reformy, za
kotoryj my stoim, poterpel krushenie. K sozhaleniyu, rukovoditeli DC po ushi
sidyat v tumannoj polovinchatosti i diplomaticheskih uvertkah. Oni strashno
"levo" kritikuyut nash put' reformy, kotoryj, kak my, nadeyus', pokazali, vovse
ne znachit put' stalinskoj legal'nosti--no oni ne vydvigayut pered rabochimi
massami i drugogo puti. Oni ogranichivayutsya sektantskim vorchan'em po nashemu
adresu I vyzhidatel'nym raschetom na stihijnye dvizheniya. Esli by eta liniya
ukrepilas', ona ne tol'ko pogubila by vashu gruppu, v kotoroj nemalo horoshih
i predannyh revolyucionerov, no, kak vsyakoe sektantstvo i vsyakij avantyurizm,
okazala by luchshuyu uslugu pravocentristskim tendenciyam, t. e. v poslednem
schete, burzhuaznoj restavracii. Vot pochemu, dorogoj tovarishch, prezhde chem
ob®edinit'sya -- a ya za ob®edinenie vsej dushoj,-- nado idejno razmezhevat'sya
na osnove chetkoj i principial'noj politicheskoj linii. |to staroe i horoshee
bol'shevistskoe pravilo.
S kommunisticheskim privetom
L. Trockij
[11 noyabrya 1928 g.]
PISXMO YANUSHEVSKOMU
Dorogoj drug, ya do sih por ne otvetil na Vashe pis'mo i, glavnoe, ne
poblagodaril Vas za Forda*. Prichin tomu mnogo; glavnoj iz nih yavlyaetsya
polnoe rasstrojstvo pis'-
*Legavaya sobaka. [Prim. L. Trockogo].
mennyh snoshenij. No tak kak nastoyashchee pis'mo posvyashcheno
sobach'e-ohotnich'im voprosam, to nadeyus', chto ono dojdet besprepyatstvenno.
Vot Vam obstoyatel'nyj otchet o Forde: ishozhu iz togo, chto Vam lichno i
ostal'nym druz'yam, sodejstvovavshim v dostavlenii mne etoj sobaki, lyubopytno
budet, kak ohotnikam, prochitat' nastoyashchee donesenie. V pervyj period Ford
nas neskol'ko ispugal svoej chrezvychajnoj razmashistost'yu, chtoby ne skazat'
raznuzdannost'yu, osobenno po sravneniyu s tihoj Majej *. Ford potryasal do
osnovaniya nashu dachnuyu kvartirku i ne vsegda soblyudal pravila vezhlivosti.
Vozmozhno, chto zheleznodorozhnoe puteshestvie neskol'ko vybilo ego iz
ravnovesiya. Sperva ya sovershil s nim neskol'ko ohotnich'ih opytov v
blizlezhashchih gorah. V pervye razy brosalis' v glaza bol'she ego nedochety, chem
polozhitel'nye storony. Svoim neistovym poiskom on neskol'ko raz sparyval
vyvodki ryabkov (gornyh kuropatok). Vse vremya delal stojki i polustojki na
zhavoronkov i voobshche melkuyu ptashku. Uhodil daleko i nadolgo v kusty, nesmotrya
na svist. Otyskav ubitogo perepela, stal ego myat', mne ne otdaval,
soprotivlyalsya, kogda ya otkryval emu past', i v konce koncov perepela my
razorvali popolam. Tut byla, vprochem, dolya i moej viny. Nuzhno, odnako,
pribavit', chto i na poslednej bol'shoj ohote, natknuvshis' v kustah na ubitogo
fazana, Ford izryadno rasterzal ego. Takovy yavnye minusy sobaki, s kotorymi
prishlos' stolknut'sya na pervyh porah. Pis'mo ee byvshego vladel'ca i
vospitatelya chrezvychajno pomoglo mne. Posle pervyh dvuh-treh opytov ya usvoil
uroki etogo pis'ma gorazdo luchshe, chem pri pervom chtenii. YA stal sobaku
pribirat' k rukam, pribegaya vremya ot vremeni i k hlystu. (K sozhaleniyu, o
merah nakazaniya v preprovoditel'nom pis'me nichego ne bylo skazano.) Polnomu
ispytaniyu kachestva Forda podverglis' na nedavnej bol'shoj ohote, glavnym
obrazom po fazanam. Pravda, fazan v etu poru goda stojki ne vyderzhivaet, i v
etom smysle rabota ne mogla otlichat'sya polnoj chistotoj. Ispytaniyu
podvergalis' glavnym obrazom chut'e, energiya poiska (v gustyh kamyshah i
kolyuchih zaroslyah) i neutomimost'. Po vsem etim trem stat'yam Ford sdal
ekzamen prekrasno. On podnimal fazana bol'she, chem dve drugie sobaki vmeste,
brosayas' po sledu v kolyuchie kustarniki s besstrash'em, kotoroe by sdelalo
chest' zakalennomu irlandskomu setteru. Vvidu obiliya ser'eznoj dichi, on pochti
ne balovalsya stojkami po melkoj ptashke. Poisk ostavalsya, odnako, slishkom
razmashistym i nezavisimym. Tol'ko uho-
* Klichka sobaki.-- Prim. red.-sost.
divshis' za utrennyuyu ohotu, on nachinal k vecheru rabotat' pochti ideal'no.
Posle vystrela pochti vsegda lozhilsya, esli ne slishkom mnogo strelyali vokrug.
Okrik "daun" on vypolnyaet luchshe vseh drugih signalov. Ishchet ubituyu dich' huzhe
Maji, a odnazhdy, kak skazano, dovol'no dolgo ostavayas' naedine s ubitym
fazanom, zhestoko rasterzal ego. ZHivosti on chrezvychajnoj, glaza umnye, i eto
iskupaet celikom defekty ekster'era: nedarom zhe Butulin govorit: "Nam s lica
ne vodu pit'". Dumayu s nim pohodit', kogda pribudut sapogi, po bolotnoj
dichi: ohotniki govoryat, chto sejchas pod gorodom mnogo bekasov i garshnepov,
ochen' zhirnyh, i vyderzhivayut stojku. Slovom, ya sobakoj ochen' dovolen, sem'ya
otnositsya k nej s bol'shoj simpatiej. Posylayu otsyuda organizatoram i
uchastnikam etoj posylki, poimenovannym v Vashem pis'me, samuyu goryachuyu
blagodarnost'.
[Trockij] Alma-Ata, 18 noyabrya 1928 g.
Dorogoj drug, poluchil interesnejshuyu stennuyu gazetu i "Oktyabr'" so
stat'ej Serafimovicha. |ti neudachniki burzhuaznoj belletristiki dumayut, chto
oni prizvany sozdat' "proletarskuyu" literaturu. Oni ponimayut pod etim,
ochevidno, melkoburzhuaznuyu poddelku 2-go ili 3-go sorta. S takim zhe
osnovaniem margarin mozhno nazvat' "proletarskim maslom". U starika |ngel'sa
est' prekrasnaya harakteristika etih gospod primenitel'no k francuzskomu
"proletarskomu pisatelyu" Vallesu. 17 avgusta 1884 g. |ngel's pisal o nem
Bernshtejnu:
"Valessu vam nezachem delat' stol'ko komplimentov. |to zhalkij
literaturnyj ili, skoree, literatorskij frazer, kotoryj absolyutno nichego iz
sebya ne predstavlyaet, kotoryj iz-za otsutstviya talanta pereshel k samym
krajnim i stal "tendencioznym" pisatelem, chtoby takim obrazom pristroit'
svoi plohie belletristicheskie proizvedeniya".
Nashi klassiki byli v etih delah besposhchadny, a epigony prevrashchayut
"proletarskuyu literaturu" v nishchenskuyu sumu, kuda sobirayut burzhuaznye
ob®edki. A kto ne hochet eti ob®edki prinimat' za proletarskuyu literaturu,
tot "kapitulyant". Nu i poshlyaki, nu i frazery, nu i pakostniki. [..]
24 noyabrya 1928 g.
Moskva GPU Menzhinskomu CK VKP (b) CIK -- Kalininu Sedovu
Bol'she mesyaca absolyutnaya pochtovaya blokada. Perehvatyvayutsya dazhe pis'ma
telegrammy zdorov'e docheri neobhodimyh sredstvah prochee. Tochka. Soobshchayu dlya
ustraneniya budushchih ssylok na ispolnitelej. Trockij. 3 dekabrya [1928 g.]
Dorogoj tovarishch, vy, kak i nekotorye drugie tovarishchi, sprashivaete: ne
slishkom li my berem primirencheskuyu liniyu, vydvigaya takie trebovaniya, kak
chestnyj sozyv SHestnadcatogo s®ezda, sokrashchenie partbyudzheta v 20 raz,
opublikovanie skryvaemyh rabot Lenina i pr. Razumeetsya, vam yasno, chto delo
idet tut o blizhajshih lozungah vnutripartijnogo poryadka. |to pervye shagi,
vypolnenie kotoryh dolzhno bylo by pokazat' partii, chto sovershilsya ser'eznyj
perelom rezhima. Vopros o tom, naskol'ko osushchestvimy dannye lozungi pri
nyneshnem rukovodstve, otnyud' ne reshaet sud'by samih lozungov. Dlya vseh nas
sovershenno yasny: a) nesostoyatel'nost' nyneshnego rukovodstva, b)
neosushchestvimost' perechislennyh minimal'nyh lozungov vnutripartijnogo
haraktera, poskol'ku oni zavisyat ot dobroj voli rukovodstva. Delo idet o
mobilizacii proletarskogo yadra partii, tak skazat', bol'shevistskoj frakcii
VKP, pod izvestnymi, ochen' prostymi i sovershenno besspornymi perehodnymi
trebovaniyami. Soprotivlenie rukovodstva etim trebovaniyam budet raskryvat'
glaza partii na harakter rukovodstva i tem uvelichivat' bol'shevistskuyu
frakciyu VKP. Drugimi slovami, znachenie vydvinutyh trebovanij o vnutrennej
zhizni to zhe, chto znachenie perehodnyh trebovanij v komprogramme voobshche.
No pravil'ny li eti trebovaniya kak perehodnye? Osporit' ih pravil'nost'
mozhno bylo by, tol'ko ishodya iz togo soobrazheniya, chto "partiya -- trup" (V.
Smirnov), t. e. otricaya nalichnost' vnutri VKP bol'shevistskoj frakcii i
vozmozhnost' ee ochen' znachitel'nogo rosta s perspektivoj ovladeniya znamenem i
formal'nymi, ne tol'ko idejnymi tradiciyami VKP. |tot vopros na dannoj stadii
reshaet. Dlya
togo chtoby ocenit' pravil'nost' i celesoobraznost' togo ili inogo
perehodnogo lozunga, neobhodimo kazhdyj raz postavit' sebya myslenno v
polozhenie rabochego-oppozicionera, vystupayushchego na sobranii yachejki ili
obshchezavodskom sobranii, gde zatronuty partijnye voprosy, skazhem, vopros o
"samokritike". Esli rabochij-oppozicioner zahochet utolit' sebya i svoe delo,
to on skazhet: "Partiya -- trup, i ot nee nichego zhdat' nel'zya". Takaya poziciya
byla by chisto reakcionnoj: sektantstvo, pri popytkah vyhoda na shirokuyu
arenu, neredko igralo i budet igrat' reakcionnuyu rol' Tolkovyj oppozicioner
skazhet: chtob "samokritika" perestala byt' polukomediej, poluprovokaciej,
nado obespechit' osushchestvlenie elementarnejshih predposylok partdemokra-tii i
perechislit' nazvannye vyshe lozungi. On mozhet i dolzhen pri etom otkryto
pribavit': "YA sovershenno ne veryu v to, chto nyneshnee rukovodstvo sposobno
dobrovol'no osushchestvit' eti trebovaniya i potomu ni na grosh ne veryu
"samokritike". No vy, tovarishchi, verite ili hotite verit'. Vot i davajte
proverim na predlagaemyh mnoyu besspornyh trebovaniyah". Vot kak postupit
ser'eznyj oppozicioner, kotoryj ishchet putej k proletarskomu yadru partii i k
masse voobshche. Odnoj nashej sobstvennoj pravoty sovershenno nedostatochno.
Nikuda ne goditsya ta pravota, kotoraya ne stremitsya stat' massovoj siloj.
Gonyat'sya za tem, chtoby peresmirnit' Smirnova, nam ne k licu. Na partijnom
sobranii storonniki Smirnova prosto ne budut znat', s kakoj nogi stupit',
ili vynuzhdeny budut posvyashchat' svoi rechi dokazatel'stvu togo, chto nikogda oni
partiyu trupom ne schitali i pr. Nel'zya, konechno, zabyvat' pri etom, chto
chastichnye lozungi zahvatyvayut tol'ko chasticu voprosa. No ved' platforma-to
ostaetsya, kak i vse ostal'nye nashi dokumenty. Tam razrabotka sistemy
trebovanij po vsem osnovnym voprosam deyatel'nosti VKP i Kominterna. V etoj
oblasti my nichego ne smyagchaem, naoborot, zaostryaem i uglublyaem (v chastnosti,
v nashih dokumentah, napravlennyh Kongressu [Kominterna]). No prepodnosit'
partii nashu neprimirimuyu kritiku i nashi "neurezannye" lozungi nado tak,
chtoby rabochee yadro pochuvstvovalo, chto my hotim i umeem s nim razgovarivat'
na ponyatnom emu yazyke. Ved' rabochee yadro, massy voobshche eshche ne s nami, etogo
ne nado zabyvat'. |to glavnoe i osnovnoe. Massa nedovol'na, nedovol'no
rabochee yadro partii, no svoe nedovol'stvo oni vyrazhayut na navyazannom im
uslovnom i fal'shivom yazyke apparatnoj kazenshchiny, vazhnejshej chast'yu kotoroj
yavlyaetsya vrazhda k oppozicii ili strah pered neyu. Nado, nichem ne postupayas'
po sushchestvu, podojti k partijnoj masse tak,
chtoby ona nashla vyhod k podlinnoj partijnosti, ishodya iz svoih nyneshnih
pozicij. Vot etoj celi i sluzhat, v chastnosti, nazvannye vyshe lozungi.
[L. Trockij] [Dekabr' 1928 g.]
OTVET DVUM PRIMIRENCAM, STORONNIKAM TOV. ISHCHENKO
Alma-Ata
Uvazhaemye tovarishchi!
Sejchas ya okruzhen pochti polnoj pochtovoj blokadoj.
Vashe pis'mo -- v otlichie ot drugih pisem -- pochta mne dostavila, pritom
v ochen' korotkij srok: pyatnadcat' dnej.
Po sushchestvu dela, vashe pis'mo est' vremennaya platfor-mochka novoj
gruppki dlya othoda ot oppozicii. Ochen' mozhet byt', chto vy etogo ne soznaete,
no te, kotorye podsunuli vam etu "platformu", soznayut, po-vidimomu, horosho,
kuda vedut.
Otvechayu vam koroten'ko, ibo soobrazheniya vy privodite starye, davno
oprovergnutye vsem opytom idejnoj bor'by.
1 Vy pishete o "nedalekih gryadushchih boyah za revolyuciyu na Zapade".
Vozmozhno, hotya ne dokazano. No kak zhe byt' s oshibochnymi v korne rezolyuciyami
i dokladami SHestogo kongressa? S eklekticheskoj programmoj -- smes'yu
marksizma s social-nacionalizmom? Mozhet byt', vam obeshchali eto peredelat' v
"nedalekom" budushchem? Ili, po krajnej mere, pered vami otkryvayut stranicy
pechati dlya diskussii po etim voprosam? A mezhdu tem ot etih voprosov zavisit
sud'-ba Kominterna.
2. "Partiya Lenina,-- pishete vy,-- pereshla ot nastuple
niya k oborone, chastichno uzhe i k nastupleniyu na opportu
nisticheskuyu opasnost'".
|to skazano nemnozhko chereschur torzhestvenno i preuvelichenno, no sdvig
est'. On proizoshel, ne v poslednej stepeni blagodarya tomu, chto my ne
poddalis' primirencam, zi-nov'evcam, poluzinov'evcam i chetvert'zinov'evcam.
Centristy shevelyatsya pod nashim knutom. Vyvod: ne ubrat' li knut. Net, nado ih
pooshchryat'... v tri knuta.
3. Vy pishete, chto platforma pravil'no nametila vodo
razdel mezhdu pravymi (rykovcy) i centristami (stalin
cy). "Pravye rabotayut na kontrrevolyuciyu,-- pishete vy,--
stalincy rabotayut segodnya (!) na revolyuciyu. |togo ne po
nimat' nel'zya". Strogo skazano. "Segodnya" -- nu, a zavtra.
Ili eto vas ne kasaetsya. I eshche: esli rykovcy rabotayut
na kontrrevolyuciyu, a stalincy -- na revolyuciyu, kak zhe oni v samom
reshayushchem meste (Politbyuro, Sovnarkom) rabotayut sovmestno i klyanutsya partii,
chto u nih net raznoglasij. I vmeste gromyat nas.
4. Vy ne tol'ko truslivo prohodite bochkom mimo usi
livshegosya razgroma bol'shevikov-lenincev, no nachinaete
sami pomogat' po etoj chasti stalincam "rabotat' na revo
lyuciyu". Vy sami nachinaete gromit' takie dejstviya, kak
"raskleivanie listovok, stachka, tajnoe golosovanie v soyu
zah i sovetah" (ochevidno, trebovanie tajnogo golosovaniya?)
i pr. i pr.
CHto vy predlagaete vmesto "raskleivan'ya"? Razdachu po rukam? Rassylku po
pochte? Ili, mozhet byt', vam otkryli stranicy "Pravdy"? Vy hvalite platformu.
Mozhet byt', ona legalizovana? Skazhite pryamo: vzglyady nashi verny, no davajte
prekratim bor'bu za nih. S etogo nachinali zinov'-evcy. A chem konchili?
Ili, mozhet byt', nashi celi uzhe dostignuty? Mozhet
byt', hot' nyneshnij zigzag vlevo obespechen? CHem? "Prin
cipial'noj" poziciej Stalina? Ili lichnym sostavom ego
rukovodstva? Kto tak dumaet, dolzhen perehodit' otkryto
k stalincam.
K etomu vy i podoshli. Vy pishete: "Uzhe (?) sformi
rovavsheesya iz byvshih (?) centristov levoe krylo... vedet
bor'bu napravo".
Esli levoe krylo uzhe sformirovalos' iz byvshih (!!) centristov, znachit,
u nego s nami ne dolzhno byt' ser'eznyh raznoglasij. Pochemu zhe ono gromit
nas? Bez principial'nyh osnovanij? Iz lichnoj konkurencii, chto li? No togda
eto oznachalo by prosto politicheskij banditizm. |to li vy hotite skazat' o
frakcii Stalina? Togda vy dumaete o nej huzhe, chem oppoziciya, ot kotoroj vy
othodite.
7. Vy vkriv' i vkos' tolkuete o tom, gde glavnaya opas
nost': v pravyh ili v stalincah? Glavnaya opasnost' -- mi
rovaya burzhuaziya. Za nej -- vnutrennyaya burzhuaziya. Pravoe
krylo -- got kryuk, za kotoryj tyanet burzhuaziya. My ukazy
vaem partii na etot kryuk uzhe neskol'ko let. Stalincy
krichali: kleveta. Potom chut'-chut' priznali: da, est' pra
vaya opasnost'. Rykov? Kalinin? Buharin? Voroshilov? Net,
eto kleveta! Kto zhe? Frumkin! CHudishche oblo, ozorno, sto-
zevno. |to ne bor'ba s pravymi, a shutovstvo i obman par
tii. |to prikryvanie podlinnyh pravyh vozhdej ot partii.
Kto prikryvaet? Centristy. Znachit, glavnaya opasnost'
v partii -- centrizm. On prikryvaet pravoe krylo i gromit
levoe.
8. Rabochij-partiec, kotoryj s pravocentristskoj pozi-
cii perehodit sejchas na levocentristskuyu, priblizhaetsya k bol'shevistskoj
linii. Vy zhe, othodya ot oppozicii na levocentristskuyu tochku zreniya,
udalyaetes' ot bol'shevizma. S rabochim-centristom, sdvinuvshimsya vlevo, my
vstretimsya. A s vami, boyus', net.
9. Napadaya na centristov, govorite vy, my "pomogaem
pravym". |ti slova pokazyvayut tol'ko, chto vy sami celi
kom spolzli k centristam. Ibo vy povtoryaete glavnyj,
osnovnoj, edinstvennyj i naskvoz' gniloj argument centri
stov protiv levyh. Tak liberaly vsegda govorili s.-d., tak
s.-d, govoryat kommunistam, tak centristy vsegda govoryat
podlinnym bol'shevikam.
Pomogaya svoej besposhchadnoj kritikoj rabochemu yadru partii osvobodit'sya ot
polovinchatosti i fal'shi centrizma, my sozdaem nastoyashchij proletarskij oplot
protiv pravoj opasnosti. Tak vsegda dejstvoval bol'shevizm, i v bol'shom i v
malom.
Smysl podpisannoj vami platformochki odin: "Horo
sho by vernut'sya v partiyu i ustanovit' mir da lad".
A cherez kakie dveri vernut'sya? Est' dve dveri; zinov'ev-
skaya, kapitulyantskaya, i bol'shevistskaya, cherez prodolzhenie
i rasshirenie idejnoj bor'by. Nikakoj tret'ej dveri net,
ne bylo i ne budet. Proboval Pyatakov, proboval Safarov,
proboval Sarkis. Kto oni? Politicheskie pokojniki. Kto im
poverit? Nikto. Oni sami sebe ne veryat. Pyatakovu otkryli
dver' -- tol'ko ne v partiyu, a v bank. My, oppoziciya, go
razdo bolee v partii, chem vsya eta kapitulyantskaya bratiya.
Vy predlagaete "reshitel'no otmezhevat'sya ot decist-
skih nastroenij". |k, udivili. |to sdelano eshche v tezisah
moih osen'yu 1926 g. I ne tol'ko ot "nastroenij", no i ot
vzglyadov i metodov. Uklony v storonu decizma, poskol'ku
obnaruzhivayutsya, vypravlyaem i vypravim. A s vashej kapi
tulyantskoj liniej nam vovse delat' nechego.
Vy ne tol'ko sostavili novuyu platformu (vremen
nuyu, nenadolgo, ibo eto tol'ko mostik k kapitulyacii), no na
metili dlya sebya primernyj opisok "vozhdej". Krome menya
vy nazyvaete Smilgu, Preobrazhenskogo, Radaka, Ishchenko.
Strogij vybor! Uh, kakoj strogij! No, naskol'ko ya znayu,
tov. Ishchenko ne podpisal dazhe nashego obshchego "Zayavleniya"
SHestomu kongressu. Politicheski eto znachit, chto on otoshel
ot oppozicii. Ishchenko byl do 7 noyabrya krajne levym. Po
tom srazu popravel. Vo vremya Pyatnadcatogo s®ezda schital,
chto bez zinov'evcev my pogibnem. Zaklyuchal vsyakie bloki:
s Pyatakovym, s Sarkisom, s Safarovym, prolagaya vse novye
i novye puti "v partiyu". No vse ego soyuzniki predali op
poziciyu i samih sebya. Posle fevralya Ishchenko opyat' stal
mudrit'. Posle iyulya umolk. Sejchas opyat' otkryvaet novye puti.
Principial'nogo soderzhaniya v etoj pozicii net ni na grosh: shataniya i
putanica. Ishchenko vse sobiraetsya najti kakuyu-to svoyu osobennuyu dver' v
partiyu. Ne najdet. Libo cherez zinov'evskuyu dver' (v Centrosoyuz, v bank i...
v politicheskuyu smert'), libo vmeste s oppoziciej po bol'shoj doroge
principial'noj, idejno-neprimirimoj, bol'shevistskoj bor'by.
|ta doroga ne obmanet.
Vot chto ya vam mogu otvetit' v nemnogih slovah.
S antikapitulyantskim privetom,
L. Trockij
P. S. Da, chut' bylo ne zabyl samyj vash dal'nobojnyj argument. Tak kak
stalincy otsekli ot partii levoe krylo, to oni, po vashim slovam, sami dolzhny
teper' vypolnit' rol' levogo kryla. Vot uzh podlinno prechistaya i presvyataya
mat' Ahineya. Vy, ochevidno, "levoe krylo" i "centr" ponimaete v smysle
parlamentskom, t. e. v smysle razmeshcheniya stul'ev, a ne v klassovom smysle.
Inache vyshlo by, chto chem bol'she opportunisty gromyat bol'shevikov, tem bol'she
oni sami obol'shevichivayutsya. Dazhe esli by centristy izgnali vseh proletarskih
revolyucionerov iz partii (chto nevypolnimo) i obrazovali ee "levoe krylo",
eto "levoe krylo" ostavalos' by centristskim. Tol'ko i vsego.
Vy ved' schitaete, chto bor'ba centra s pravoj est' bor'ba ne na zhizn', a
na smert'. Znachit, vytesnyaya i gromya pravyh, centristy dolzhny budut sami
stanovit'sya... pravym flangom.
Dolya istiny tut est'. Po mere bor'by napravo i nalevo centrizm budet
vydelyat' iz svoej sredy pravocentristskie i levocentristskie elementy, t. e.
budet raspadat'sya, poli-ticheski differenciruyas'. Byurokraty pojdut napravo,
rabochie-- nalevo. |togo nam i nado. CHem principial'nee, tverzhe, smelee budet
nasha poziciya, tem bystree i zdorovee pojdet etot process differenciacii. On,
i tol'ko on, neset s soboj gibel' pravomu krylu.
Primirency i kapitulyanty davno grozili, chto my okazhemsya nachisto "vne
partii". Stalin okazalsya vynuzhden na noyabr'skom plenume priznat', chto,
pomimo 10 000 isklyuchennyh bol'shevikov-lenincev, v partii ostalos' vdvoe
bol'she, t. e. 20 000. Esli etu cifru daet Stalin, znachit, nado ee umnozhit',
po krajnej mere, nadvoe. Vot eto i est' levoe krylo v marksistskom, a ne
topograficheskom smysle. Otsech' eto krylo uzhe nevozmozhno, ibo vmesto kazhdoj
otsechennoj golovy budut rasti dve novyh. A dal'she nastupit
moment, kogda luchshie rabochie-partijcy, peredvigayas' shirokoj massoj ot
centra vlevo, sol'yutsya s nashimi, tak chto vodorazdel smoetsya. Vot eto est'
podlinnyj put' k edinstvu partii na leninskoj osnove.
Vse ostal'noe -- zinov'evshchina i safarovshchina, t. e. pustyaki, suetnya,
myshinaya voznya, biryul'ki.
L. T. [Dekabr' 1928 g.]
KRATKIE BIOGRAFICHESKIE DANNYE
O NAIBOLEE VAZHNYH LICAH, UPOMINAEMYH
YA. S. Agranov (1893--1939), v 1912--1914 gg.--eser. S 1915 g.--v
bol'shevistskoj partii. V 1919--1920 gg.-- sekretar' SNK. S maya 1919 g.
rabotal takzhe osoboupolnochennym pri prezidiume VCHK. V 1921 g.-- sekretar'
Malogo Sovnarkoma. Rasstrelyan.
Viktor Adler (1852--1918), s 1889 g. i do samoj smerti -- vozhd'
social-demokraticheskoj partii Avstrii, igravshej vazhnuyu rol' v deyatel'nosti
dovoennogo Socialisticheskogo internacionala. V 1918 g.-- ministr inostrannyh
del.
A. O. Al'skij (Mal'skij, M. Al'skij, 1892--1939), v partii bol'shevikov
s 1917 g. Posle oktyabr'skogo perevorota -- na sovetskoj rabote v Voro
nezhe, Litve, Belorussii. Byl zaveduyushchim uchebno-raspredelitel'nym
otdelom CK RKP (b). S 1921 g.-- zamestitel' narodnogo komissara fi
nansov i chlen kollegii NKF RSFSR. Oppozicioner. Isklyuchen iz partii
v dekabre 1927 g. postanovleniem XV s®ezda. Soslan v Narym, zatem v
Barnaul. Pogib v period chistok.
Amanulla-Han (1892--1960), afganskij korol' v 1919--1929 gg. Vozglavil
osvoboditel'nuyu vojnu protiv Velikobritanii i dobilsya polnoj nezavisimosti
svoej strany (1919). V 1926 g. zaklyuchil s SSSR dogovor o nejtralitete i
vzaimnom nenapadenii. Byl svergnut i emigriroval.
B. A. Antonov-Ovseenko (1883--1939), sovetskij gosudarstvennyj deya
tel' CHlen partii s 1917 g. Vo vremya oktyabr'skogo perevorota -- sekre
tar' Petrogradskogo VRK. Rukovodil "shturmom" Zimnego dvorca. V 1922--
1924 gg.-- nachal'nik Politupravleniya RVS SSSR. S 1924 g.-- polpred v
CHehoslovakii, Litve, Pol'she, konsul v Barselone. S 1937 g.-- narkom
yusticii RSFSR. Rasstrelyan.
K. YA. Bauman (1892--1937), v partii s 1907 g. Uchastnik bor'by za
sovetskuyu vlast' v Kieve. V 1920--1923 gg.-- sekretar' Kurskogo gubkoma. S
1929 g.-- 1-j sekretar' MK partii, odnovremenno v 1929--1932 gg.-- sekretar'
CK partii. V 1928--1932 gg.-- chlen orgbyuro CK, v 1929-- 1930 -- chlen
Politbyuro. Rasstrelyan.
Avgust Bebel' (1840--1913), odin iz osnovatelej (1869) i rukovoditelej
germanskoj social-demokraticheskoj partii i II Internacionala.
A. G. Beloborodov (1891--1938), chlen partii bol'shevikov s 1907 g. V
1918 g.-- predsedatel' Ispolkoma Ural'skogo oblastnogo Soveta, odin iz
ispolnitelej prikaza Lenina i Sverdlova o rasstrele Nikolaya II i ego sem'i.
V 1919 g.--chlen CK, v 1920 g.--kandidat v chleny CK. V 1923-- 1927 gg.--
narkom vnutrennih del RSFSR. S 1927 g. trockist, oppozicioner. Isklyuchen iz
partii v dekabre 1927 g. resheniem XV partijnogo
s®ezda. Soslan v Ust'-Vym'. Pozzhe raskayalsya. Byl vosstanovlen v partii.
Zatem snova isklyuchen. Rasstrelyan.
|duard Bernshtejn (1850--1932), odin iz vidnejshih germanskih
social-demokratov, osnovatelej II Internacionala. Sovetskim pravitel'stvom
obvinyalsya v opportunizme i predatel'stve interesov rabochih. V 1921 g.
publichno vystupil s razoblachitel'noj informaciej o tom, chto bol'sheviki do
oktyabrya 1917 g. brali den'gi u germanskogo pravitel'stva.
Leon Blyum (1872--1950), odin iz rukovoditelej Francuzskoj
socialisticheskoj partii. V 1936--1938 gg.-- glava pravitel'stva Narodnogo
fronta. Posle okkupacii Francii gitlerovcami (1940) arestovan i internirovan
v Germanii. V dekabre 1946 vnov' vozglavil pravitel'stvo Francii.
Bonapart (Napoleon I), 1769--1821 -- francuzskij imperator v 1804--
1814 gg. i v marte--iyune 1815 g.
M. S. Boguslavskij (1886--1937), po professii naborshchik. V 1905-- 1917
gg.-- chlen evrejskoj socialisticheskoj partii. S 1917 g.-- v partii
bol'shevikov. Posle bol'shevistskogo perevorota chlen CIK i chlen ukrainskogo
pravitel'stva. S 1920 g. rabotal v Moskve v Glavpolitputi, zatem
predsedatelem soyuza pechatnikov. V 1920--1921 gg. primykal k platforme
"demokraticheskih centralistov", v 1927 g.-- k trockistskoj oppozicii.
Postanovleniem XV s®ezda partii v dekabre 1927 g. isklyuchen iz VKP(b); v
avguste 1936 g. arestovan po obvineniyu v sabotazhe zheleznyh dorog i
rasstrelyan.
Amadeo Bordiga (1889--1970), ital'yanskij politicheskij deyatel'. S 1910
g. chlen ital'yanskoj socialisticheskoj partii. V 1912 g. vozglavil vnutri
partii blizkoe k anarhizmu techenie. S 1919 g. vystupal za bojkot burzhuaznyh
parlamentov, vozglavlyal frakciyu kommunistov-bojkotistov. Byl delegatom
Vtorogo kongressa kominterna. V 1921 g. uchastvoval v osnovanii IKP, stal
odnim iz ee liderov. V 1926 g. otstranen ot rukovodstva za podderzhku
vzglyadov Trockogo. V 1930 g.-- isklyuchen iz IKP. V il944 g. osnoval
trockistskuyu partiyu "kommunistov-internacionalistov".
Genrih Brandler (1881--1967), v germanskoj social-demokraticheskoj
partii s 1898 g. CHlen Soyuza Spartaka v gody pervoj mirovoj vojny. V
kommunisticheskoj partii Germanii s momenta ee osnovaniya. V 1919-- 1923
gg.--chlen CK KPG. V 1921 g. stoyal na levyh poziciyah. V 1922-- 1923 gg.
obvinen rukovodstvom KPG i Kominternom v pravooportunisti-cheskih oshibkah i
po ukazaniyu Kominterna isklyuchen iz CK. Obrazoval oppozicionnuyu frakciyu,
simpatizirovavshuyu pravoj oppozicii Buharina, i v 1929 g. byl isklyuchen iz
KPG. Do vtoroj mirovoj vojny oppoziciya Brandlera prodolzhala sushchestvovat' v
vide samostoyatel'noj partii (KRO).
A. S. Bubnov (1884--1938), sovetskij gosudarstvennyj i partijnyj
deyatel'. V partii s 1903 g. V oktyabr'skuyu revolyuciyu -- chlen Politbyuro CK
RSDRP(b) i chlen Petrogradskogo VRK. V 1917--1918 gg.--chlen CK partii.
Uchastnik grazhdanskoj vojny. S 1924 g.-- nachal'nik politupravleniya RKKA. V
1925 g.-- sekretar' CK. CHlen RVS SSSR. S 1929' g.-- nar-kompros RSFSR.
Rasstrelyan.
S. M. Budennyj (1883--1973), veteran grazhdanskoj vojny, chlen
kommunisticheskoj partii s 1919 g. V 1924--1937 gg.-- inspektor kavalerii
RKKA.
S 1935 g.-- marshal. V 1939--1941 gg -- zamestitel' i 1-j zamestitel'
narkoma oborony.
G. Butov, nachal'nik sekretariata Trockogo, arestovan posle isklyucheniya
Trockogo iz partii. Podpisat' vydvinutye protiv nego i Trockogo obvineniya
otkazalsya, ob®yavil golodovku i umer v 1928 g. v tyur'me.
N. I. Buharin (1888--1938). V partii, s pereryvami, s 1906 po 1937.
CHlen CK v 1917--1934, chlen Politbyuro v 1924--1929. Mnogoletnij redaktor
"Pravdy" Do 1928 g. v bloke so Stalinym protiv Trockogo, Zinov'eva i
Kameneva V 1928 g. reshil porvat' so Stalinym. Blokirovalsya s Tomskim i
Rykovym (tak nazyvaemaya "pravaya oppoziciya"), poterpel porazhenie i v 1929 g.
postanovleniem aprel'skogo plenuma byl isklyuchen iz partii, snyat s posta
redaktora "Pravdy" i sekretarya Ispolkoma Kominterna Raskayalsya. Byl
vosstanovlen v partii. S 1930 po 1934 g rabotal u Ordzhonikidze v narkomate
tyazheloj promyshlennosti. V 1934 g. naznachen redaktorom "Izvestij" i formal'no
schitalsya im do 16 yanvarya 1937 g, hotya fakticheski s konca 1936 g. "Izvestiya"
vyhodili pod redakciej B. Talya. Arestovan 27 fevralya 1937 g. Odin iz
obvinyaemyh na processe 1938 g. Rasstrelyan.
G. Valentinov, byvshij redaktor gazety "Trud", oppozicioner, v 1928 g.
soslan v Ust'-Kulom. Pogib v period chistok.
ZHyul' Valles (1832--1885), francuzskij pisatel' i politicheskij deyatel',
chlen I Internacionala, uchastnik Parizhskoj kommuny (1871).
Van Czinvej (1884--1944) -- odin iz blizhajshih spodvizhnikov Sun'
YAt-sena, aktivno uchastvoval v bor'be s man'chzhurskoj dinastiej. Posle smerti
Sun' YAtsena pretendoval na liderstvo v Gomin'dane, postoyanno sopernichaya s
CHan Kajshi. V gody antiyaponskoj vojny sotrudnichal s yaponcami. V 1939--1944
gg. vozglavlyal marionetochnoe pravitel'stvo v Nankine.
E. S. Varga (1879--1964), sovetskij ekonomist, akademik. Do 1919 g. zhil
v Vengrii. CHlen vengerskoj social-demokraticheskoj partii. Zanimal post
narkoma finansov, a zatem predsedatelya VSNH v vengerskom sovetskom
pravitel'stve. Stal kommunistom. Posle padeniya sovetskoj vlasti v Vengrii
emigriroval v Rossiyu. V 1927--1947 gg. vozglavlyal Institut mirovogo
hozyajstva i mirovoj politiki AN SSSR.
I. V. Vardin (Mgeladze, 1890--1943). V partii s 1907 g. Odin iz
bol'shevistskih rukovoditelej v Saratove, posle perevorota -- chlen
Saratovskogo gubkoma RSDRP(b), redaktor saratovskoj gazety
"Social-demokrat". V 1918 g.-- chlen byuro Petrogradskogo komiteta partii
bol'shevikov. V period obsuzhdeniya Brestskogo mira -- levyj kommunist. V 1919
g.-- chlen Moskovskogo komiteta partii, sotrudnik "Pravdy" i "Izvestij". V
grazhdanskuyu vojnu -- nachal'nik politotdela 1-j Konnoj armii, zav. podotdelom
pechati CK RKP (b). V 1920 g.-- chlen Kievskogo gubkoma partii, zatem
nachal'nik politotdela 1-j Konnoj armii. V 1921 g.-- upolnomochennyj referent
VCHK. V period diskussii o profsoyuzah-- storonnik platformy Trockogo. V 1927
g. solidarizovalsya s oppoziciej, byl isklyuchen iz partii postanovleniem XV
s®ezda i soslan. Kapituliroval, v 1930 g. byl vosstanovlen v partii. V 1935
g. snova isklyuchen. Repressirovan. Veroyatno, pogib v zaklyuchenii.
S. YU. Vitte (1849--1915), russkij gosudarstvennyj deyatel', graf.
Predsedatel' Kabineta ministrov s 1903 g. i Soveta ministrov v 1905-- 1906
gg. Avtor manifesta 17 oktyabrya 1905 g.
3. L. Volkova (1900--1933), inogda naz. Zinaidoj Bronshtejn (po otcu).
Starshaya doch' Trockogo ot braka s A. L. Sokolovskoj. Poluchila razreshenie
vyehat' iz SSSR dlya lecheniya na Zapade. Uehala, ostaviv muzha i odnogo iz
dvoih detej -- L'va Volkova. V 1932 g. vmeste s Trockim byla lishena
sovetskogo grazhdanstva. Stradala psihicheskim rasstrojstvom. Pokonchila s
soboj v Berline v yanvare 1933 g.
K. E. Voroshilov (1881--1969). V partii s 1903 g. Veteran grazhdanskoj
vojny. S 1925 g, posle zagadochnoj gibeli Sklyanskogo i ne menee strannoj
smerti Frunze, narkom po voennym i morskim delam, predsedatel' RVS SSSR. S
1934 g.--narkom oborony SSSR. S 1940 g.--zamestitel' predsedatelya SNK
I. V. Gete (1749--1832), nemeckij pisatel', osnovopolozhnik nemeckoj
literatury novogo vremeni.
F. A. Get'e (1863--1938), krupnejshij specialist po vnutrennim boleznyam,
rukovoditel' moskovskih bol'nic. Glavnyj vrach Basmannoj, a zatem osnovatel'
i glavnyj vrach Botkinskoj (byvsh. Soldatenkovskoj) bol'nic. S pervyh dnej
organizacii Lechebno-sanitarnogo upravleniya Kremlya byl priglashen tuda na
rabotu. Byl vrachom sem'i Lenina i sem'i Trockogo.
M. Glazman, stenografist i sekretar' Trockogo vo vremya grazhdanskoj
vojny, pozdnee chlen sekretariata Trockogo, chlen VRK. Levyj oppozicioner.
Isklyuchen iz partii v 1924 g. V tom zhe godu pokonchil samoubijstvom.
Tomas Godskin (1787--1869), anglijskij ekonomist.
S. I. Gusev (YA. D. Drabkin, 1874--1933). V partii s 1896 g. Uchastnik
Oktyabr'skoj revolyucii v Petrograde, chlen VRK. S 1918 -- odin iz politicheskih
rukovoditelej Krasnoj armii. S 1921 -- nachal'nik politupravleniya RVSR. V
1919 i 1921--1923 gg.--chlen RVS. V 1923--1925 gg.-- sekretar' CKK RKP (b).
T. D. Deribas (1883--1939). V partii s 1903 g. Uchastnik pervoj russkoj
revolyucii. V 1917 g.--odin iz bol'shevistskih rukovoditelej v Orenburgskoj
gubernii. S 1920 g. rabotaet v VCHK (OGPU), s 1931 g.--chlen kollegii OGPU. S
1934 g.-- kandidat v chleny CK. Rasstrelyan.
F. N. Dingel'shtedt, s 1923 g. v leningradskoj oppozicii. Rektor Lesnogo
instituta. V dekabre 1927 g. postanovleniem XV s®ezda isklyuchen iz partii za
oppozicionnuyu deyatel'nost'. Soslan. Pogib v period chistok.
YA. N. Drobnis (1891--1937), v partii s 1906 g. Posle bol'shevistskogo
perevorota chlen CK KP(b) Ukrainy. V 1922 g.-- chlen Malogo SNK RSFSR. V
1920--1921 gg.-- aktivnyj chlen gruppy "demokraticheskogo centralizma". S 1956
g.-- chlen trockistskoj oppozicii. V dekabre 1927 g. isklyuchen iz partii
postanovleniem XV s®ezda. Raskayalsya. V 1930 g. byl vosstanovlen. Rasstrelyan.
ZHan ZHores (1859--1914), vozhd' francuzskih socialistov, rukovoditel'
Francuzskoj socialisticheskoj partii, zatem pravogo kryla SFIO. Osnovatel'
gazety "YUmanite". Ubit na mitinge 31 iyulya 1914 g.
V. P. Zatonskij (1888--1938), primykal k men'shevikam. V bol'shevistskuyu
partiyu vstupil v marte 1917 g.. S maya 1917 g.-- chlen, a v noyabre 1917 g --
predsedatel' Kievskogo komiteta RSDRP (b). S dekabrya 1917 g.
vhodil v sostav ukrainskogo sovetskogo pravitel'stva. S marta 1918 g.--
predsedatel' CIK Ukrainy. S marta 1919 g.-- narkom prosveshcheniya Ukrainy. V
1919--1920 gg.--chlen revvoensovetov 12-j, 13-j, 14-j armij i RVS
YUgo-Zapadnogo fronta. S 1923 g. vnov' rabotal narkomom prosveshcheniya Ukrainy,
zatem na voennoj rabote. S 1925 g.-- predsedatel' CK, a s 1927 po 1933,
gg.-- predsedatel' CKK KP(b) Ukrainy. Odnovremenno narkom RKI i narkom
prosveshcheniya USSR. S 1927 g.-- chlen prezidiuma CKK VKP (b). Kandidat v chleny
CK VKP (b) s 1934 g. Rasstrelyan.
I. A. Zelenskij (1890--1938). V partii s 1906 g. S 1920 g.--sekretar'
Moskovskogo komiteta partii, s 1922 g.--chlen CK. S 1924 g.--chlen
Sredneaziatskogo byuro CK VKP (b); odnovremenno v 1924--1926 gg.--sekretar'
CK. S 1931 g.-- predsedatel' Centrosoyuza. Rasstrelyan.
G. E. Zinov'ev (Radomysl'skij, 1883--1936). V.partii s 1901 g. V period
1905--1917 gg.--pravaya ruka Lenina, bol'shevik. S 1907 g.-- kandidat v chleny
CK, v 1912--1927 gg.--chlen CK partii (v noyabre 1917-go iz sostava CK vyshel).
V 1917 g. obvinyalsya Vremennym pravitel'stvom v shpionazhe v pol'zu Germanii.
Posle oktyabr'skogo perevorota zanimal ryad vysokih dolzhnostej. V 1917--1926
gg.-- predsedatel' Petrosoveta, odnovremenno -- predsedatel' ispolkoma
Kominterna. S 1923 g.-- v bloke so Stalinym i Kamenevym protiv Trockogo s
cel'yu ne dat' Trockomu zahvatit' vlast'. Pozzhe -- v bloke s Kamenevym i
Trockim protiv Stalina. Obvinen v oppozicionnoj deyatel'nosti. V iyule 1926 g.
vyveden iz Politbyuro CK, v oktyabre 1927 g.--iz CK, v noyabre 1927 g. isklyuchen
iz partii. V 1928 g. raskayalsya, byl vosstanovlen, snova isklyuchen v 1932,
zatem opyat' vosstanovlen. V dekabre 1934 g. okonchatel'no isklyuchen iz partii
i privlechen k ugolovnoj otvetstvennosti po delu ob ubijstve Kirova.
Prigovoren v yanvare 1935 g. k tyuremnomu zaklyucheniyu. V avguste 1936 g.
vystavlen v kachestve odnogo iz glavnyh podsudimyh na pervom moskovskom
processe. Rasstrelyan. 13 iyunya 1988 g. plenum Verhovnogo suda SSSR prigovor
po delu Zinov'eva otmenil.
Maks Istman [Istmen] (1883--1969), do pervoj mirovoj vojny redaktor
gazety "The Masses", zatem -- gazety "The Liberator". S 1923 g.-- storonnik
levoj oppozicii Trockogo. Perevodchik Trockogo, ego literaturnyj agent v SSHA.
V konce 1920-h otkazalsya ot dialekticheskogo materializma, v 1930-e -- ot
socializma voobshche. Zatem stal antikommunistom, redaktorom "Reader's Digest".
Kak svoyu poslednyuyu dan' Trockomu perevel na anglijskij yazyk glavy
nezakonchennoj Trockim knigi "ZHizn' Lenina", opublikovannye pod nazvaniem
"Molodoj Lenin".
A. G. Ishchenko (1895--?), chlen partii s aprelya 1917 g. V 1917 g.--chlen CK
soyuza vodnikov v Petrograde. V oktyabre 1917 g.-- komissar flotilii
minonoscev. V 1919--1921 i 1924--1927 gg.-- predsedatel' CK soyuza vodnikov.
S 1923 g. levyj oppozicioner. Isklyuchen iz partii postanovleniem XV s®ezda v
dekabre 1927 g. Soslan. V 1928 g. kapituliroval. V noyabre 1929 g.
vosstanovlen v partii, v fevrale 1935 g. vnov' isklyuchen. Pogib v period
chistok.
L. M. Kaganovich (1893--1991), bol'shevik s 1911 g., v 1917 g.--chlen
Saratovskogo komiteta partii bol'shevikov. V 1918 g.-- komissar Vserossijskoj
kollegii po organizacii Krasnoj armii. V 1919 g.-- predsedatel' Voronezhskogo
gubrevkoma, a zatem gubispolkoma. S 1920 g.-- chlen Turkestanskogo byuro CK
RKP(b). S 1922 g.-- zaveduyushchij organizatorsko-instruktorskim otdelom CK. V
1924--1925 gg.-- sekretar' CK, a v 1925-- 1928 gg.--pervyj sekretar' CK
KP(b) Ukrainy. S 1928 po 1939 g.--
sekretar' CK VKP(b), v 1930--1935 gg.--pervyj sekretar' MK. Posle XVII
s®ezda partii -- predsedatel' komissii partijnogo kontrolya pri CK. S 1930 no
1952 g.-- chlen Politbyuro.
M. I. Kalinin (1875--1946). V partii s 1898 g. S 30 marta 1919 g.--
predsedatel' VCIK. S 1922 g.--predsedatel' CIK SSSR. S 1938 g.--
predsedatel' prezidiuma Verhovnogo soveta SSSR. CHlen CK s 1919-go i chlen
Politbyuro s 1926 g.
L. B. Kamenev (Rozenfel'd, 1883--1936). V partii s 1901 g. S 1914 g.--
bol'shevik. CHlen CK v 1917--1927 gg. (v oktyabre i noyabre 1917 vyhodil iz
sostava CK). CHlen Politbyuro v oktyabre 1917 i v 1919--1925 gg. V
oktyabre--noyabre 1917 g. predsedatel' VCIK. V 1918--1926 gg.--predsedatel'
Mossoveta. Odnovremenno s 1922 g.-- zamestitel' predsedatelya SNK RSFSR
(zatem SSSR), s 1924 g.--predsedatel' STO, s 1923 g.--direktor Instituta
Lenina. V yanvare--avguste 1926 g.-- narkom vneshnej i vnutrennej torgovli
SSSR. Do 1925 g. v bloke so Stalinym boretsya protiv Trockogo, s 1926 g.--
vmeste s Zinov'evym i Trockim sostavlyaet blok protiv Stalina, uchastnik
"novoj oppozicii". S yanvarya 1927 g.-- polpred v Italii. V dekabre 1927 g.
isklyuchen iz partii. Raskayalsya. Byl vosstanovlen v 1928-m. S 1929 g.--
predsedatel' Glavkonceskoma. V 1933-m naznachen zaveduyushchim izdatel'stvom
"Akademiya", v 1934-m -- direktorom Instituta mirovoj literatury im.
Gor'kogo. 20 dekabrya 1934 g. okonchatel'no isklyuchen iz partii kak
kontrrevolyucioner, arestovan po delu ob ubijstve Kirova i prigovoren, kak i
Zinov'ev, v yanvare 1935 g. k tyuremnomu zaklyucheniyu. Pozzhe vystavlen
obvinyaemym na pervom moskovskom processe v avguste 1936 g. Rasstrelyan. 13
iyunya 1988 g. plenum Verhovnogo suda SSSR prigovor po delu Kameneva otmenil.
B. Kasparova, v oppozicii s 1926 g. V yanvare 1928 g. soslana v Kurgan,
vidimo, za to, chto podpisala obrashchenie oppozicionerov k prezidiumu
Ispolkoma Kominterna.
A. F. Kerenskij (1881--1970), po professii advokat, lider frakcii
trudovikov v CHetvertoj Gosudarstvennoj dume. S marta 1917 g.-- eser. Vo
Vremennom pravitel'stve zanimal razlichnye posty: ministra yusticii
(mart--maj), voennogo i morskogo ministra (maj--sentyabr'),
ministra-predsedatelya (s 8 iyulya) i verhovnogo glavnokomanduyushchego (s 30
avgusta). Za vremya svoego rukovodstva okonchatel'no podorval doverie k
demokraticheskomu pravitel'stvu, avtoritetom v glazah armii ne pol'zovalsya
nikogda, a potomu bol'shevikami byl smeten s legkost'yu. Iz Zimnego v
poslednyuyu minutu bezhal, proboval pri pomoshchi Krasnova vernut' sebe vlast'.
Poterpel neudachu i emigriroval za granicu. Otkryto obvinyal bol'shevikov v
gosudarstvennoj izmene (namekaya na sotrudnichestvo s Germaniej). V poslednij
period emigracii -- professor Sten-fordskogo universiteta v Kalifornii.
C. M. Kirov (Kostrikov, 1886--1934). V partii s 1904 g. S 1921 g.--sek
retar' CK KP (b) Azerbajdzhana. S 1926 g.-- 1-j sekretar' Leningrad
skogo gubkoma (obkoma) i Severo-Zapadnogo byuro CK VKP(b). Odnovre
menno s 1934 g.-- sekretar' CK. CHlen CK s 1923 g., chlen Politbyuro s
1930 g. Ubit Nikolaevym 1 dekabrya 1934 g. v Leningrade. Ubijstvo, pod
stroennoe Stalinym, oznamenovalo soboj nachalo massovogo terrora pro
tiv partijnyh i sovetskih rabotnikov.
ZH. Klemanso (1841--1929), prem'er-ministr Francii v 1906--1909 i
1917--1920 gg. Neodnokratno zanimal ministerskie posty, lider radikalov. V
gody pervoj mirovoj vojny vystupal za vojnu do pobednogo
konca, uchastvoval v vyrabotke Versal'skogo dogovora. O "tezise
Klemanso" sm. stat'i L. Trockogo "Tezis Klemanso i rezhim v partii" (napisana
24 sentyabrya 1927 g.) i "Klemanso" (2 avgusta 1927 g.).
L. G. Kornilov (1870--1918), general, v iyule--avguste 1917 g.--
verhovnyj glavnokomanduyushchij russkoj armiej. Odin iz organizatorov, zatem
komanduyushchij beloj Dobrovol'cheskoj armii. Ubit pod Ekaterinodarom.
K. Korsh (1886--1961), filosof i publicist, v 1920 g. vstupil v
germanskuyu kompartiyu, byl deputatom Rejhstaga. Zanimal ul'tralevye pozicii,
solidarizirovalsya s levoj oppoziciej Trockogo. V 1928 g. po trebovaniyu
sovetskogo rukovodstva byl isklyuchen iz KPG. Prodolzhal politicheskuyu
deyatel'nost' v ryadah oppozicii.
V. V. Kosior (1891--1938), sovetskij gosudarstvennyj i partijnyj
deyatel'. V partii s 1907 g. Posle Oktyabr'skoj revolyucii na voennoj,
hozyajstvennoj i profsoyuznoj rabote. V 1920--1921 gg.-- storonnik Trockogo v
diskussii o profsoyuzah, aktivnyj uchastnik trockistskoj oppozicii. V 1929 g.
isklyuchen iz partii. Osuzhden, rasstrelyan.
N. N. Krestinskij (1883--1938). V partii s 1903 g. V 1918--1921 gg.--
narkom finansov RSFSR, s 1921 g.-- polpred v Germanii. V 1917-- 1921 gg --
chlen CK. V 1919--1921 gg.-- chlen Politbyuro i sekretariata CK. V 1927 g.
oppozicioner. Raskayalsya, byl vosstanovlen v pravah. S 1930 g.-- zamestitel'
narkoma inostrannyh del SSSR. Vystavlen na tret'em moskovskom (buharinskom)
processe v kachestve obvinyaemogo i rasstrelyan.
O. V. Kuusinen (1881--1964). V partii s 1904 g. Odin iz organizatorov
kompartii Finlyandii. V 1921--1939 gg.-- chlen prezidiuma i sekretar' IKKI.
P. L. Lapinskij (YA. Levinson, 1879--1937), pol'skij kommunist,
ekonomist, publicist. V 1920-e gody v kachestve sotrudnika NKID RSFSR i SSSR
nahodilsya na diplomaticheskoj rabote za granicej. Rasstrelyan.
Robert Marion Lafollet (1855--1925), odin iz liderov progressistskogo
dvizheniya v SSHA, s 1906 g.-- senator. Nezavisimyj kandidat na prezidentskih
vyborah 1924 g.
V. I. Lenin (1870--1924). Lider bol'shevizma, ekstremistskogo kryla
russkogo social-demokraticheskogo dvizheniya. Neudavshijsya yurist, slabyj
ekonomist, banal'nyj filosof. Blestyashchij taktik partijnoj bor'by, genial'nyj
organizator raskola. V aprele 1917 g. vozvrashchaetsya v Petrograd. V iyule iz-za
proezda cherez Germaniyu i raskryvshihsya svyazej s nemcami, v chastnosti i iz-za
pronikshej v pechat' informacii o poluchenii bol'shevikami ot germanskogo
pravitel'stva deneg, obvinyaetsya Vremennym pravitel'stvom v izmene,
skryvaetsya ot aresta. Bezuprechnyj avtoritet Lenina v partii -- odna iz ne
sootvetstvuyushchih istine legend sovetskoj istoriografii. Lenin neodnokratno
byl blizok k tomu, chto poteryaet vlast' nad partiej: v noyabre 1917 g., kogda
vopreki vole bol'shinstva CK nastaival na sozdanii odnopartijnogo
pravitel'stva; vesnoj 1918 g., kogda nastoyal na podpisanii Brestskogo mira;
v poslednie pered smert'yu mesyacy, kogda fizicheski ne byl uzhe v sostoyanii
vesti bor'bu protiv Stalina.
A. Lozovskij (Dridzo, S. A., 1878--1952). V partii s 1901 g. Uchastnik
pervoj russkoj revolyucii v Kazani. S 1909 po 1917 g.-- v emigracii, pri-
mykal k gruppe bol'shevikov-primirencev. V iyule 1917 g. vernulsya v
Rossiyu. Na tret'ej Vserossijskoj konferencii profsoyuzov (iyul' 1917) izbran
sekretarem VCSPS V dekabre 1917 g. isklyuchen iz partii za nesoglasie s
partijnoj liniej. Vozglavlyal gruppu social-demokratov -- internacionalistov,
v sostave kotoroj v 1919 g. byl prinyat v RKP (b). V 1920 g.-- predsedatel'
moskovskogo gubernskogo Soveta professional'nyh soyuzov. S 1921 po 1937 g --
general'nyj sekretar' Profinterna. S 1937 po 1939 g.-- direktor
Goslitizdata. V 1939--1946 gg.-- zam. narkoma (ministra) inostrannyh del
SSSR. S 1939 g --chlen CK. CHlen IKKI. V 1937-- 1950 gg.-- deputat Verhovnogo
soveta SSSR. Repressirovan.
Ferdinand Lorio (1870--1930), odin iz liderov levogo kryla Francuzskoj
socialisticheskoj partii. Vo vremya pervoj mirovoj vojny podderzhal
Cimmerval'dskuyu platformu. V 1920--1921 gg.-- iniciator raskola francuzskoj
socpartii i obrazovaniya kommunisticheskoj partii Francii, gde stal odnim iz
rukovoditelej. CHlen prezidiuma Tret'ego kongressa Kominterna. Neskol'ko let
spustya porval s kommunizmom i osnoval nezavisimuyu politicheskuyu gruppu
"Protiv techeniya".
M. N. Lyadov (Mandel'shtam, 1872--1947). V partii s 1893 g. Odin iz
organizatorov moskovskogo "Rabochego soyuza". Uchastnik pervoj russkoj
revolyucii v Moskve. S 1909 g.-- men'shevik, s 1920 g.-- bol'shevik. V 1927--
1930 gg. chlen CRK VKP (b).
Dzhejms Makdonal'd (1866--1937), odin iz osnovatelej i liderov
lejboristskoj partii Velikobritanii. V 1924 i 1929--1931 gg.--
prem'er-ministr Velikobritanii. V 1924 g. ustanovil diplomaticheskie
otnosheniya s SSSR. V 1931--1935 gg., vyjdya iz lejboristskoj partii,
vozglavlyal koalicionnoe (nacional'noe) pravitel'stvo.
Dzhon Mak-Kulloh (1789--1864), anglijskij ekonomist. Otrical trudovuyu
teoriyu stoimosti i sushchestvovanie ekspluatacii rabochih burzhuaziej.
V. Malyuta, isklyuchen iz partii v 1927 g. V 1928 g.-- soslan v Mezen'.
Vidimo, repressirovan i pogib v period chistok.
D. Z. Manuil'skij (1883--1959), vyhodec iz duhovnoj sem'i, syn
sel'skogo svyashchennika. V partii s 1903 g. Posle bol'shevistskogo perevorota
zanimal ryad postov, uchastvoval v mirnyh peregovorah s ukrainskoj Radoj. V
1919 g. vozglavlyal missiyu Krasnogo kresta RSFSR vo Francii. V 1928--1943 --
sekretar' Ispolkoma Kominterna. V 1942--1944 gg.--v apparate CK VKP (b). S
iyulya 1944 -- zamestitel' predsedatelya SNK Ukrainskoj SSR i odnovremenno
narkom inostrannyh del USSR.
G. Mareckij, slushatel' Instituta Krasnoj professury, uchenik, storonnik
i posledovatel' Buharina. Letom 1927 g. v "Pravde" vystupil protiv Trockogo.
Vmeste s Buharinym popal v opalu. Pogib v period chistok.
K. Marks (1818--1883), organizator I Internacionala, osnovopolozhnik
novoj dlya svoego vremeni klassovoj teorii obshchestva, legshej v osnovu
kommunizma. Sistema vzglyadov Marksa, poluchivshaya vposledstvii nazvanie
"marksizm", byla ideologicheskim sterzhnem vsego obshchemirovogo
social-demokraticheskogo dvizheniya.
A. Martynov (A. S. Pikker, 1865--1935) --s 1884 g. narodovolec. V konce
1890-h godov -- odin iz rukovoditelej "ekonomizma". S 1903 g.-- men'shevik,
odin iz rukovoditelej partii. V 1907--1912 gg.-- chlen CK RSDRP.
Vo vremya pervoj mirovoj vojny stoyal na levo-centristskih poziciyah (kak
i Martov). |volyucioniroval vlevo i na XII s®ezde byl prinyat v bol'shevistskuyu
partiyu.
A. Maslov (I. CHemerinskij, 1891--1941), odin iz liderov levogo kryla
germanskoj kompartii. V 1921 g. vozglavlyal "berlinskuyu oppoziciyu",
zahvativshuyu rukovodstvo KPG v 1924 g., chlen Ispolkoma Kominterna.
V konce 1925 g. za podderzhku "ob®edinennoj oppozicii" v SSSR byl
snyat s rukovodyashchih postov i isklyuchen iz KPG i Kominterna. Osnoval
sobstvennuyu organizaciyu Leninskij soyuz (Leninbund) i predlagal op
pozicioneram v SSSR sdelat' to zhe samoe. Do 1930 g. sotrudnichal s le
voj oppoziciej Trockogo, vmeste s Rut Fisher vypuskal na nemeckom
yazyke levyj kommunisticheskij organ "Fol'ksville". Umer pri zagadoch
nyh obstoyatel'stvah na Kube.
B. R. Menzhinskij (1874--1934), social-demokrat s 1902 g. Vo vremya ok
tyabr'skogo perevorota -- komissar VRK. S 1917 g.--narkom finansov
RSFSR, s 1919 g.-- chlen prezidiuma VCHK, s 1923 g.-- zamestitel' pred
sedatelya, a s 1926-go -- predsedatel' OGPU. CHlen CK s 1927 g.
L. 3. Mehlis (1889--1953), sovetskij gosudarstvennyj i partijnyj
deyatel', general-polkovnik (1944). V partii s 1918 g. S 1930 g.-- v redakcii
"Pravdy". V 1937--1940 gg.-- nachal'nik politupravleniya RKKA. S 1939 g.--
chlen CK. V 1940--1950 gg.-- narkom (zatem ministr) goskontrolya SSSR. V
1941--1942 gg. odnovremenno zam. narkoma oborony SSSR, nachal'nik
Glavpolitupravleniya RKKA i predstavitel' Stavki VGK na Krymskom fronte. Za
neobespechenie organizacii oborony Kryma snyat s voennyh dolzhnostej. S 1942 g.
chlen voennyh sovetov ryada frontov.
N. L. Meshcheryakov (1865--1942), deyatel' rossijskogo revolyucionnogo
dvizheniya, publicist, chlen-korrespondent AN SSSR (1939). V partii s 1901 g.,
sotrudnik "Iskry". Uchastnik oktyabr'skogo perevorota v Moskve. S 1918 g.--
chlen redkollegii "Pravdy", zav. Gosizdatom. V 1924--1927 gg.-- sekretar'
Krestinterna. V 1924--1932 gg.-- zamestitel' glavnogo redaktora BS|. V
1932--1938 gg.--glavnyj redaktor MS|.
Dzhejms Mill' (1773--1836), anglijskij filosof, istorik i ekonomist.
Kommentator ekonomicheskogo ucheniya D. Rikardo.
V. P. Milyutin (1884--1937), sovetskij gosudarstvennyj i partijnyj
deyatel'. V partii s 1903 g. Primykal k men'shevikam. S 1910 g.-- bol'shevik.
Voshel v pervoe sovetskoe pravitel'stvo kak narkom zemledeliya. V noyabre 1917
g. vystupil za sozdanie odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva ot
enesov do bol'shevikov, protiv diktatury Lenina i Trockogo, v znak protesta
vyshel iz sostava CK partii i iz SNK. V 1918-- 1921 gg.-- zam. predsedatelya
VSNH. V 1920--1922 gg.-- kandidat v chleny CK, v 1924--1934 gg.--chlen CKK.
Rasstrelyan.
V. M. Molotov (1890--1986). V partii s 1906 g. Vo vremya bol'shevistskogo
perevorota -- chlen Ispolkoma Petrosoveta i chlen Petrogradskogo VRK. S 1919
g.-- predsedatel' Nizhegorodskogo gubispolkoma, sekretar' Doneckogo gubkoma
RKP(b). V 1920 g.-- sekretar' CK KP(b) Ukrainy. V 1921--1930 gg.--sekretar'
CK VKP(b). V 1930--1941 gg.--predsedatel' SNK SSSR. V 1941--1957 gg.-- 1-j
zamestitel' predsedatelya SNK (pozdnee--Soveta ministrov). V 1939--1949 i
1953--1956 gg.--narkom (ministr) inostrannyh del. CHlen CK v 1921--1957 gg.,
chlen Politbyuro i pre-
zidiuma CK v 1926--1957. V iyune 1957 g. vyveden iz sostava CK,
otpravlen poslom v Mongoliyu. V 1960--1962 gg.--postoyannyj predstavitel' SSSR
pri Mezhdunarodnom agentstve po atomnoj energii.
P'er Monatt (1881--1960), francuzskij profsoyuznyj deyatel' i publicist.
V 1904--1914 gg.-- odin iz rukovoditelej Vseobshchej konfederacii truda
Francii. Vo vremya pervoj mirovoj vojny primykal k Cimmerval'dskoj pravoj. V
1918--1920 gg. uchastvoval v organizacii zabastovochnogo dvizheniya vo Francii.
Posle obrazovaniya francuzskoj kompartii stal kommunistom. V 1921--1924 gg.
vhodil v redakciyu gazety "YUmanite", organa FKP. V 1924 g. vozglavil
trockistskuyu gruppu vnutri FKP, za chto byl isklyuchen iz partii. S 1925 g. i
do konca zhizni byl redaktorom levokommunisticheskogo organa "La Revolution
proletarienne" ("Proletarskaya revolyuciya"). S Trockim, odnako, razoshelsya vo
vzglyadah uzhe v 1929 g.
S. V. Mrachkovskij (1888--1936)--sovetskij voenachal'nik i
gosudarstvennyj deyatel'. V partii s 1905 g. Uchastnik grazhdanskoj vojny. V
1920-- 1925 gg.-- komanduyushchij Priural'skim, a zatem Zapadno-Sibirskim
voennymi okrugami. V dekabre 1927 g. isklyuchen iz partii za oppozicionnuyu
deyatel'nost', postanovleniem soslan. V 1929 g. napisal pokayannoe pis'mo, byl
vozvrashchen iz ssylki, naznachen nachal'nikom stroitel'stva Bajkalo-Amurskoj
zheleznoj dorogi. V 1933 g. snova soslan, a v 1936-m na pervom otkrytom
moskovskom processe prigovoren k smertnoj kazni i rasstrelyan.
N. I. Muralov (1877--1937). V partii s 1903 g. V 1918 g.--komanduyushchij
vojskami Moskovskogo voennogo okruga. V 1919--1920 gg.-- chlen Revvoensovetov
Vostochnogo fronta, 3-j i 12-j armij. Posle okonchaniya grazhdanskoj vojny --
komanduyushchij Moskovskim voennym okrugom, zatem Severo-Kavkazskim voennym
okrugom. V 1920-e gody -- oppozicioner, trockist. V dekabre 1927 g. isklyuchen
iz partii i soslan v Taru. V 1937 g. rasstrelyan po delu "antisovetskogo
trockistskogo centra (parallel'nogo)".
M. Nevel'son, muzh mladshej docheri Trockogo Niny. V partii s 1917 g.
Posle Oktyabr'skoj revolyucii na partijnoj rabote v Krasnoj armii (komissar
polka, politkomissar divizii, nachal'nik politotdela armii). S 1923 g. na
hozyajstvennoj rabote. Uchastnik trockistskoj oppozicii. Isklyuchen iz partii
postanovleniem XV s®ezda. S yanvarya 1928 g. v ssylke v Tobol'ske, zatem v
Verhnelenskom politizolyatore. Repressirovan.
N. L. Nevel'son (1902--1928), mladshaya doch' Trockogo ot braka s A.
L.Sokolovskoj. Stradala tuberkulezom. Umerla v Moskve ot skorotechnoj
chahotki.
E. van Overstraten, odin iz osnovatelej Bel'gijskoj kommunisticheskoj
partii. Isklyuchen iz partii v 1928 g. za podderzhku Trockogo. Vozglavlyal levuyu
oppoziciyu v Bel'gii do 1930 g., kogda razoshelsya s Trockim vo
vzglyadah.
M. S. Okudzhava (1883--1937). V partii s 1903 g. V 1922 g.--chlen CK
KP(b) Gruzii. Osuzhden v iyule 1937 g. Verhovnym sudom Gruzii za shpionskuyu i
diversionnuyu deyatel'nost' "v pol'zu fashistskih krugov odnogo iz inostrannyh
gosudarstv" vmeste s B. Mdivani, Toroshelidze, Kurulo-vym, CHihladze, |liava i
Karcivadze. Rasstrelyan.
N. Osinskij (Obolenskij V. V., 1887--1938). V partii s 1907 g. Posle
Fevral'skoj revolyucii rabotal v Moskovskom oblastnom byuro RSDRP(b), vhodil v
redakciyu bol'shevistskoj gazety "Social-demokrat". Posle oktyabr'skogo
perevorota -- upravlyayushchij Gosudarstvennym bankom RSFSR, predsedatel' VSNH. V
1918 g. odin iz avtorov platformy "levyh kommunistov". V 1918--1919 gg.-- v
redakcii "Pravdy" i otdele propagandy VCIK. Delegat Pervogo kongressa
Kominterna. V 1920-- 1921 gg.-- aktivnyj uchastnik gruppy "demokraticheskogo
centralizma". V 1921--1923 gg.-- zamestitel' narkoma zemledeliya. V
1923--1924 gg.-- polpred v SHvecii. V 1925 g.-- chlen prezidiuma Gosplana
SSSR. S XIV s®ezda partii kandidat v chleny CK. V 1926--1928 gg.--
upravlyayushchij CSU SSSR. V 1929 g.--zamestitel' predsedatelya VSNH SSSR.
Rasstrelyan.
Al'bert Persell' (1872--1936), chlen britanskogo parlamenta, lejborist,
rukovoditel' britanskih profsoyuzov vo vremya vseobshchej stachki v Anglii.
I. M. Poznanskij (1898--1938), sekretar' Trockogo. Isklyuchen iz partii
vmeste s Trockim. Posle vysylki Trockogo v Alma-Atu v 1928 g. tajno
otpravilsya za nim. Byl arestovan, vozvrashchen v Moskvu, zatem soslan.
Rasstrelyan.
E. A. Preobrazhenskij (1886--1937). V partii v 1903--1927, 1929--1936
gg.
Delegat Pervogo s®ezda Sovetov, odin iz rukovoditelej Ural'skogo obkoma
partii. V 1918 g.-- levyj kommunist. V 1920--1921--sekretar' CK RKP(b). S
1921 g.-- na hozyajstvennoj rabote. Odin iz vedushchih sovetskih ekonomistov,
avtor teorii pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya, soglasno kotoroj
dlya polucheniya deneg dlya industrializacii v SSSR trebovalas' "dan'" s
krest'yanstva. Sovetskaya industrializaciya fakticheski i provodilas' po planam
Preobrazhenskogo, no sam Preobrazhenskij, vstavshij na put' levoj oppozicii, v
dekabre 1927 g. postanovleniem XV s®ezda byl isklyuchen iz partii za
oppozicionnuyu deyatel'nost' i soslan v Ural'sk. Raskayalsya v 1929 g., byl
vosstanovlen v partii, zatem snova isklyuchen, posle ocherednogo raskayaniya
vosstanovlen. Rasstrelyan.
G. L. Pyatakov (1890--1937). V partii s 1910 g. Vo vremya revolyucii i
grazhdanskoj vojny zanimal ryad vysokih partijnyh i gosudarstvennyh
dolzhnostej. V 1917--1918- gg.-- komissar Narodnogo banka. Levyj kommunist.
Byl pervym predsedatelem sovetskogo pravitel'stva na Ukraine. S 1920 g.
rukovodil vosstanovleniem Donbassa, byl zamestitelem predsedatelya Gosplana
RSFSR. V dekabre 1927 g. postanovleniem XV s®ezda isklyuchen iz partii za
oppozicionnye vzglyady. Raskayalsya i v 1928 g. byl vosstanovlen. S 1932 g.
zamestitel', a s iyunya 1934 g. pervyj zamestitel' narkoma tyazheloj
promyshlennosti SSSR. Na XVI i XVII s®ezdah izbiralsya chlenom CK (i chislilsya
takovym vplot' do aresta). Arestovan v 1936 g., vystavlen obvinyaemym na
vtorom moskovskom pokazatel'nom processe (1937 g.) i rasstrelyan.
Iosif (Osip) A. Pyatnickij (Tarshis, 1882--1938). V partii s 1898 g.
Agent "Iskry". Odin iz rukovoditelej bol'shevistskogo perevorota v Moskve,
chlen Boevogo partijnogo centra. V 1920 g. sekretar' MK RKP(b). S 1921 g.
rabotal v Ispolkome Kominterna. S 1923 g.--sekretar', s 1928 g.--chlen IKKI.
V 1924--1927 gg.--chlen CKK VKP (b). S 1927 g. chlen CK. S 1935 g. v apparate
CK VKP(b). Rasstrelyan.
K. B. Radek (Sobel'son, 1885--1939), klichki "Kradek", "Parabellum",
pol'sko-nemecko-russkij revolyucioner. Do revolyucii podozrevalsya
Dzerzhinskim i Rozoj Lyuksemburg v moshennichestve (prisvoenii obshchestvennyh
deneg) i provokatorstve (sotrudnichestve s germanskim i avstro-vengerskim
pravitel'stvami). Po nastoyaniyu Dzerzhinskogo isklyuchen snachala iz pol'skoj, a
zatem i iz germanskoj social-demokraticheskoj partii. Vzyat pod zashchitu
Leninym. V gody pervoj mirovoj vojny sotrudnichal s Parvusom i Georgom
Sklarcem, a cherez nih-- s germanskim pravitel'stvom. Vidimo, imel otnoshenie
k organizacii ubijstva Karla Libknehta i Rozy Lyuksemburg v yanvare 1919 g. V
1919--1924 gg.--chlen CK, chlen prezidiuma Ispolkoma Kominterna. S marta 1920
g. sekretar' Kominterna, otvetstvennyj za podryvnuyu deyatel'nost', prezhde
vsego v Germanii i Kitae. V 1923 g. stal na put' oppozicii, v chastnosti po
voprosu germanskoj revolyucii, kotoruyu, kak schitala oppoziciya, Stalin
"provalil". Primerno s etogo vremeni Radek nachinaet teryat' vlast', ego
snimayut so vseh postov, a v dekabre 1927 g. postanovleniem XV s®ezda partii
isklyuchayut iz VKP (b) v chisle drugih 75 oppozicionerov i vysylayut v Ishim.
Letom 1929 g. Radek v pis'me na imya CK raskaivaetsya v svoej oppozicionnoj
deyatel'nosti, vosstanavlivaetsya v partii i rabotaet v "Izvestiyah". V 1935 g.
vhodit v sostav Konstitucionnoj komissii CIK SSSR. V 1936 g. snova isklyuchen
iz partii, arestovan, vystavlen obvinyaemym na yanvarskom processe 1937 g.
(vmeste s Pyatakovym, Sokol'nikovym, Serebryakovym i dr.), osuzhden po delu tak
nazyvaemogo "parallel'nogo antisovetskogo trockistskogo centra". Prigovoren
k desyati godam. Ubit v zaklyuchenii. 13 iyunya 1988 g. plenum Verhovnogo suda
SSSR prigovor po delu Radeka otmenil.
Stepan Radich (1871---1928), vmeste so svoim bratom A. Radichem odin iz
osnovatelej Horvatskoj krest'yanskoj partii (1904). V 1924 g. posetil SSSR,
vstupil v Krest'yanskij internacional. V 1925 g.-- ministr v Korolevstve
serbov, horvatov i slovenov. Ubit serbskim terroristom.
X. G. Rakovskij (1873--1941), odin iz rukovoditelej balkanskih
revolyucionerov do i vo vremya pervoj mirovoj vojny. V period vojny
sotrudnichal s nemcami, poluchal ot nih den'gi na porazhencheskuyu propagandu. V
1918 g.-- diplomaticheskij predstavitel' RSFSR na Ukraine (vmeste s
Manuil'skij). Pozzhe (1919--1923)--glava vtorogo sovetskogo pravitel'stva na
Ukraine. V posleduyushchie gody -- na diplomaticheskoj rabote: s 1923 po 1925
g.-- polpred v Anglii, v 1925--1927 gg.-- sovetskij posol vo Francii.
Pervonachal'no odin iz liderov levoj oppozicii. V dekabre 1927 g.
postanovleniem XV s®ezda isklyuchen iz partii, soslan. Raskayalsya v 1934 g.,
byl vozvrashchen iz ssylki, v 1935-m vosstanovlen v partii, poluchil dolzhnost' v
Narkomate zdravoohraneniya RSFSR. V nachale 1936 g. byl tret'im zamestitelem
predsedatelya v Uchenom medicinskom sovete RSFSR. Posle obrazovaniya 20 iyulya
1936 g. narkomzdrava SSSR stal vo glave etogo uchrezhdeniya. Na moskovskom
(buharinskom) processe 1938 g. vystavlen obvinyaemym, prigovoren k dvadcati
godam. Umer v zaklyuchenii.
M. G. Rafes (1883--1942). V revolyucionnom dvizhenii s 1899 g. CHlen Bunda
s 1903 g. V 1912--1919 gg.--chlen CK Bunda. Posle Fevral'skoj revolyucii
vhodil v sostav Ispolkoma Petrosoveta, zatem rabotal na Ukraine, vozglavlyal
levoe krylo Bunda. Letom 1919 g. vstupil v RKP (b). Byl komissarom v Krasnoj
armii, potom rabotal v Moskve.
Karl Renner (1870--1950), odin iz liderov Avstrijskoj
social-demokraticheskoj partii i II Internacionala, glava pravogo kryla
partii i ideolog avstromarksizma. V 1918--1920 gg.-- federal'nyj kancler
Avstrii. Vystupal za prisoedinenie k Germanii. Odobril anshlyus 1938 g.
Posle osvobozhdeniya Avstrii v 1945 g.-- glava vremennogo pravitel'stva
Avstrii. V 1945--1950 gg.-- prezident Avstrii.
Dzhon Rid (1887--1920), amerikanskij pisatel', zhurnalist, odin iz
organizatorov kompartii SSHA (1919). S 1919 g.-- chlen IKKI. Umer v Rossii pri
ves'ma podozritel'nyh obstoyatel'stvah, dayushchih osnovaniya schitat', chto on byl
otravlen pri vozvrashchenii v Moskvu iz Baku.
David Rikardo (1772--1823), anglijskij ekonomist, odin iz krupnejshih
predstavitelej klassicheskoj burzhuaznoj politekonomii.
Al'fred Rosmer (1877--1964), anarho-sindikalist, uchastvoval v sozdanii
francuzskoj kompartii, vhodil v Ispolkom Kominterna. Redaktiroval
anarho-sindikalistskij zhurnal "Proletarskaya revolyuciya". Isklyuchen iz
kommunisticheskoj partii kak storonnik levoj oppozicii Trockogo. V 1929 g.
izdaval vo Francii ezhenedel'nik "Verite". Odin iz organizatorov
mezhdunarodnogo trockistskogo dvizheniya i uchreditelej IV Internacionala:
konferenciya, osnovavshaya IV Internacional, sostoyalas' v 1938 g. na kvartire
Rosmera.
Rafail (R. B. Farbman, rod. v 1893 g.). V partii s 1910 g. V 1920 g.--
sekretar' CK KP(b) Ukrainy, pozzhe -- zaveduyushchij Moskovskim otdelom narodnogo
obrazovaniya S 1930 g.-- zamestitel' nachal'nika upravleniya i zaveduyushchij
kadrami Rudmetalltorga. V 1920--1921 gg.--storonnik gruppy "demokraticheskogo
centralizma". V 1927 g.-- uchastnik "ob®edinennoj oppozicii". Isklyuchen iz
partii v dekabre 1927 g. postanovleniem XV s®ezda. Raskayalsya, byl
vosstanovlen v 1932 g. V 1933 g. resheniem CKK vnov' isklyuchen. Pogib v period
chistok.
YA. |. Rudzutak (1887--1938), sovetskij partijnyj deyatel', v partii s
1905 g. V 1923--1924 gg.--sekretar' CK RKP (b). V 1924--1930 gg.--narkom
putej soobshcheniya SSSR. V 1926--1937 gg.-- zamestitel' predsedatelya SNK i STO
SSSR. Odnovremenno v 1931--1934 gg.--predsedatel' CKK VKP (b) i narkom RKI
SSSR. Rasstrelyan.
A. I. Rykov (1881--1938). V partii s 1898 g. V pervom sovetskom
pravitel'stve -- narkom vnutrennih del. Vyshel iz SNK v znak protesta protiv
politiki Lenina. V 1918--1921 i 1923--1924 gg.--predsedatel' VSNH RSFSR
(SSSR). S 1921 g --zamestitel' predsedatelya SNK i STO RSFSR i SSSR. V
1924--1930 gg.--predsedatel' SNK SSSR i RSFSR (do 1929 g.). S 1931 po 1936
g.--narkom svyazi SSSR. S 1923 po 1928. g.-- v bloke so Stalinym protiv
Trockogo. V 1928--1929 gg.-- odin iz liderov pravoj oppozicii, vystupivshej
protiv svertyvaniya nepa i protiv forsirovannoj kollektivizacii V 1929 g.
otkazalsya ot svoih vzglyadov i prinyal storonu Stalina. V 1937 g. isklyuchen iz
CK i iz partii. V 1938 g. vystavlen odnim iz obvinyaemyh na tret'em
moskovskom processe (buharinskom). Rasstrelyan
M. P. Ryutin V partii s 1914 g S 1927 g. chlen CK. Pogib v period chistok.
D. B. Ryazanov (Gol'dendah, 1870--1938). K social-demokraticheskomu
dvizheniyu primknul v 16--17 let. Podvergalsya arestam, provel kakoe-to vremya v
tyur'me, ssylke, emigriroval. V emigracii izuchal istoriyu socialisticheskogo
dvizheniya (den'gi na etu rabotu obespechil emu Karl Kautskij, teplo
otnosivshijsya k Ryazanovu). V partiyu bol'shevikov vstupil v 1917 g, no
polnost'yu nikogda ne razdelyal ee programmy i tak-
tiki. Primykal k vsevozmozhnym oppoziciyam. Posle revolyucii -- priznannyj
bol'shevistskij filosof-marksist. V 1921 g. osnoval Institut Marksa i
|ngel'sa, sozdannyj dlya izucheniya mezhdunarodnogo socialisticheskogo dvizheniya
do pervoj mirovoj vojny; direktor Instituta. V 1924 g. publichno zayavil, chto,
buduchi marksistom, ne sobiraetsya prikleivat' sebe yarlyk
"bol'shevika-leninca". Za eto byl podvergnut rezkoj kritike so storony
Zinov'eva. Svoj Institut pytalsya zashchitit' ot pryamogo podchineniya interesam
tekushchej politiki kommunisticheskoj partii. Privlekal na rabotu v institut
socialistov-nebol'shevikov (za chto nekotorye kommunisty prozvali Institut
"men'shevistskim gnezdom"). Letom 1921 g. nazval na s®ezde profsoyuzov Stalina
"derzhimordoj" i "bezgramotnym ishakom" (posle chego nahodilsya s nim v
konflikte). Simpatiziruya Trockomu, daval emu vozmozhnost' zanyat'sya perevodami
Marksa, chtoby tem samym podderzhat' Trockogo v ssylke material'no. Sovetskoe
pravitel'stvo, kazhetsya, tozhe ne slishkom vozrazhalo protiv togo, chtoby Trockij
zanimalsya perevodami, a ne oppozicionnoj deyatel'nost'yu. V dvadcatye gody
Ryazanov neodnokratno vyezzhal za granicu dlya pokupki teh ili inyh arhivov dlya
Instituta. Vo vremya processa men'shevikov v yanvare 1931 g. ryad obvinenij byl
vydvinut i protiv Ryazanova. Hotya vse oni Ryazanovym byli otvergnuty,
partijnyj sud isklyuchil Ryazanova v fevrale 1931 g. iz partii za svyazi s
men'shevikami. Ryazanov byl soslan, Institut razgromlen. Iz 250 sotrudnikov
svoi dolzhnosti sohranili tol'ko 10--12 chelovek Posle XVII partijnogo s®ezda
po resheniyu CK delo Ryazanova bylo peresmotreno. S Ryazanovym veli peregovory i
v obmen na priznanie im svoih oshibok obeshchali vosstanovit' v partii i
vozvratit' orden Trudovogo Krasnogo Znameni (kotorogo on byl lishen v
193>1 g.). Ryazanov na sdelku pojti otkazalsya, treboval otkrytogo
razbiratel'stva, obvineniya ob®yavil klevetnicheskimi. Byl vzyat na poruki
Kirovym (vse eto vremya zashchishchavshim Ryazanova) i iz ssylki vozvrashchen v
Leningrad. Posle ubijstva Kirova v dekabre 1934 g. snova soslan. Arestovan
pri Ezhove. Rasstrelyan 21 yanvarya 1938 g.
G. I. Safarov (1891--1942). V partii s 1908 g. V 1917 g.--chlen
Peterburgskogo komiteta RSDRP(b). Stavlennik i aktivnyj storonnik Zinov'eva.
V 1921--1924 gg.-- rukovoditel' blizhnevostochnoj sekcii Kominterna, zatem --
rukovoditel' komsomola. V 1925 g. uchastnik "novoj oppozicii"; v 1926--1927
-- "ob®edinennoj oppozicii". Isklyuchen iz partii XV s®ezdom, soslan.
Raskayalsya; v 1928 g. byl vosstanovlen v partii, v 1934 g snova isklyuchen.
Pogib v zaklyuchenii.
P. D. Svyatopolk-Mirskij (1857--1914), general. Posle ubijstva Pleve
naznachen 26 avgusta 1904 g ministrom vnutrennih del. 18 yanvarya 1905 g. ushel
v otstavku.
L. L. Sedov (1906--1938), starshij syn Trockogo, edinomyshlennik otca.
Vmeste s nim otpravilsya v ssylku, s nim zhe uehal iz SSSR, kogda Troc-kogo
vyslali. V emigracii byl fakticheskim redaktorom "Byulletenya oppozicii". Umer
v 1938 g. v odnoj iz parizhskih chastnyh klinik pri ves'ma strannyh
obstoyatel'stvah, davshih osnovaniya schitat', chto on byl ubit (otravlen)
organami sovetskoj gosbezopasnosti.
S. L. Sedov (1908--1937), mladshij syn Trockogo, byl dalek ot politiki.
Posle ssylki Trockogo v Alma-Atu ostavalsya v Moskve, hotya neskol'ko raz
naveshchal roditelej. V emigraciyu vsled za otcom ne poehal. V 1935 g.
arestovan, v 1937 g rasstrelyan v ssylke
Natal'ya Ivanovna Sedova (1882--1962), vtoraya zhena Trockogo. S Trockim
poznakomilas' v 1902 g. v Parizhe. Pohoronena v Kojoakane, ryadom s Trockim.
P'er Semar (1887--1942), odin iz osnovatelej francuzskoj kompartii v
1920 g. S 1924 g --chlen CK i Politbyuro FKP. Odin iz rukovoditelej
francuzskih profsoyuzov. V 1924--1930 gg.--general'nyj sekretar' francuzskoj
kompartii. V 1924--1935 gg.--chlen IKKI. V 1939 g. kak kommunist arestovan.
Posle okkupacii Francii germanskimi vojskami vydan pravitel'stvom Vishi
nemcam i kaznen imi.
A. Serafimovich (Popov, 1863--1949), sovetskij pisatel'. V partii s 1918
g. V 1943 g. udostoen Gosudarstvennoj premii SSSR.
L. P. Serebryakov (1890--1937), v partii s 1905 g. V 1917 --chlen
Kostromskogo soveta. V 1918--1919 gg.-- chlen Prezidiuma Mossoveta. V 1919--
1921--chlen CK i Orgbyuro CK. V 1920--1921 gg.--sekretar' CK partii, chlen RVS
YUzhnogo fronta. S 1922 g.-- zamestitel' narkoma putej soobshcheniya, s 1924 g.--
na hozyajstvennoj rabote. S 1923 g. chlen "ob®edinennoj oppozicii" V oktyabre
1927 g. isklyuchen iz partii postanovleniem XV s®ezda. V 1929 g. raskayalsya i v
1930 g. byl vosstanovlen. V 1936 g. arestovan. Rasstrelyan.
N. M. Sermuks, v gody grazhdanskoj vojny byl nachal'nikom voennogo poezda
Trockogo, zatem -- sotrudnikom sekretariata Trockogo. Isklyuchen iz partii
vmeste s Trockim. Tajno otpravilsya k Trockomu v Alma-Atu, tam byl arestovan,
vozvrashchen v Moskvu, pozzhe soslan na sever. Pogib v period chistok.
Vl. Sibiryakov (Vilenskij), bol'shevik, oppozicioner. Do isklyucheniya iz
partii v dekabre 1927 g. i vysylki v Perm' -- redaktor zhurnala "Katorga i
ssylka".
A. N. Slepkov (1899--1937), s 1921 g. slushatel' istoricheskogo otdeleniya
Instituta krasnoj professury. V 1924--1928 gg.-- chlen redkollegii zhur
nala "Bol'shevik", v 1928 g.-- chlen redkollegii "Pravdy". Rabotal ot
vetstvennym instruktorom CK VKP (b) v sekretariate Ispolkoma Ko
minterna Storonnik i posledovatel' Buharina. Rasstrelyan.
I. T. Smilga (1892--1938). V partii s 1907 g. V 1917 g.--chlen
Kronshtadtskogo komiteta RSDRP(b), predsedatel' Oblispolkoma armii, flota i
rabochih Finlyandii. V gody grazhdanskoj vojny -- chlen RVS ryada frontov,
nachal'nik Politupravleniya RVSR i chlen RVSR. S 1921 g.-- zamestitel'
predsedatelya VSNH, zamestitel' predsedatelya Gosplana SSSR. V 1917--1920 i
1925--1927 gg.--chlen CK. S 1927 g.--na hozyajstvennoj rabote. Levyj
oppozicioner. V dekabre 1927 g. smeshchen so vseh postov, isklyuchen iz partii
postanovleniem XV s®ezda i soslan. Kapituliroval v 1929 g. V 1930-m
vosstanovlen v partii. Bessledno ischez v gody chistok (vidimo, umer v
zaklyuchenii ili byl rasstrelyan).
B. M. Smirnov (1887--1937). V partii s 1907 g. Posle oktyabr'skogo pe
revorota -- upolnomochennyj SNK RSFSR v Finlyandii, chlen moskovskogo
revolyucionnogo komiteta. Delegat VI--IX s®ezdov partii. CHlen redkol
legij "Pravdy" i "|konomicheskoj zhizni". V 1920 g.-- chlen kollegii
Prombyuro VSNH Ukrainy. V 1921--chlen kollegii Gosplana. V 1927 --
chlen kollegii CSU SSSR. Zamestitel' predsedatelya VSNH, chlen CK.
Odin iz liderov demokraticheskih centralistov. V 1926 g.-- uchastnik tak
nazyvaemoj ob®edinennoj oppozicii. Vyskazyvalsya za organizaciyu v
SSSR vtoroj partii. Isklyuchen iz VKP(b) v dekabre 1927 g: postanovleniem
XV s®ezda. Soslan. Rasstrelyan.
I. N. Smirnov (1881--1936), bol'shevik, chlen CK s 1920 g., narkom pocht i
telegrafov, levyj oppozicioner. Isklyuchen iz partii za oppozicionnuyu
deyatel'nost' v dekabre 1927 g. postanovleniem XV s®ezda. Soslan v Suhumi. V
1929-m raskayalsya, napisal pokayannoe pis'mo. V 1930-m vosstanovlen v partii.
V 1933 g. snova isklyuchen. Vystavlen obvinyaemym na processe Zinov'eva i
Kameneva. Rasstrelyan.
G. YA. Sokol'nikov (Brilliant, 1888--1939). V partii s 1905 g. S 1917
g.-- chlen CK. V 1918--1920 -- na voenno-politicheskoj rabote v Krasnoj armii,
chlen revvoensovetov 2-j i 9-j armij, komanduyushchij 8-j armiej YUzhnogo fronta. S
1920 -- komanduyushchij Turkestanskim frontom, predsedatel' Turkestanskogo VCIK
i SNK RSFSR, vhodil v pervyj sostav Turkbyuro CK VKP (b). V period
profsoyuznoj diskussii storonnik Buharina. S 1921 g.-- chlen kollegii
Narkomfina, zam. narkoma finansov. V 1922-- 1926 gg.--narkom finansov RSFSR
(SSSR). V 1925 g. primykal k "novoj oppozicii". V 1926 g. isklyuchen iz
partii. Raskayalsya, byl vosstanovlen. S 1929 g.-- posol v Anglii, s 1934-go
-- zamestitel' narkoma inostrannyh del. V 1935--1936 -- pervyj zamestitel'
narkoma lesnoj promyshlennosti SSSR. CHlen Politbyuro CK, VCIK, zatem CIK SSSR.
Arestovan v 1936 g., vystavlen obvinyaemym na processe "antisovetskogo
trockistskogo centra (parallel'nogo)". Pogib v zaklyuchenii.
L. S. Sosnovskij (1886--1937). V partii s 1903 g. Uchastnik revolyucii
1905--1907 gg. i Oktyabr'skoj revolyucii (na Urale). ZHurnalist, sotrudnik
"Pravdy" i "Voprosov strahovaniya". V pervye mesyacy sovetskoj vlasti odin iz
glavnyh oratorov vo VCIK, v tom chisle i vo vremya isklyucheniya iz VCIK
men'shevikov i eserov v iyune 1918 g. V nachale 1920-h godov byl zaveduyushchim
Agitpropom, zatem -- postoyannym sotrudnikom "Pravdy", vplot' do isklyucheniya
iz partii v konce 1927 g. XV s®ezdom VKP (b). V nachale 1928 g soslan v
Barnaul. V 1935 g. napisal pokayannoe pis'mo, byl vosstanovlen v partii,
vozvrashchen iz ssylki i napravlen na rabotu v "Izvestiya". V 1936 g. snova
isklyuchen iz partii, arestovan. Vystavlen obvinyaemym na processe
parallel'nogo antisovetskogo trockistskogo centra (23--30 yanvarya 1937 g.).
Rasstrelyan.
I. V. Stalin (1879--1953). V partii s 1898 g. V 1912--1913 gg.--chlen
Russkogo byuro CK. V 1917--1922 -- narkom po delam nacional'nostej,
odnovremenno v 1919--1922 -- narkom gosudarstvennogo kontrolya, RKI. CHlen
RVSR. S 1922 g.-- general'nyj sekretar' partii. Posle smerti Lenina ostaetsya
u vlasti vopreki leninskomu "Zaveshchaniyu". V formiruemyh zatem protiv Trockogo
blokah ostaetsya vsegda v teni, podstavlyaya Zinov'eva, Kameneva i Buharina.
Ustraniv Trockogo, ottesnyaet zatem pomogavshih emu Zinov'eva i Kameneva
(obviniv ih v levoj oppozicii, a sebya prichisliv k pravym); zatem otstranyaet
Buharina, obvinennogo v pravom opportunizme (s pozicii centra, kotoruyu
provozglashaet Stalin). V dejstvitel'nosti provodit v eto vremya ekstremal'no
levuyu politiku industrializacii i kollektivizacii. Vyjdya k 1929 g.
edinolichnym pobeditelem iz vnutripartijnoj bor'by, Stalin podgotavlivaet
ubijstvo Kirova i, so ssylkami na podnyavshih v SSSR golovu terroristov,
provodit partijnye chistki 1935--1939 gg. Osvobodivshis' ot starogo partijnogo
aktiva, mogushchego pomeshat' osushchestvleniyu novogo politicheskogo kursa,
zaklyuchaet soglashenie s Gitlerom o razdele sfer vliyaniya v Evrope i, blagodarya
popustitel'stvu demokraticheskih stran, osushchestvlyaet zahvat ryada evropejskih
gosudarstv (polnost'yu: Pribaltijskih, chastichno:
Finlyandii, Rumynii i Pol'shi). Posle vtoroj mirovoj vojny Stalin
poluchaet pod svoj kontrol' territorii, nazyvaemye Vostochnoj Evropoj. Posle
Berlinskogo krizisa 1948 g., v rezul'tate kotorogo Stalin dobivaetsya
priznaniya zapadnymi pravitel'stvami razdeleniya Germanii na Vostochnuyu i
Zapadnuyu, rvet ustanovivshiesya bylo dobrososedskie otnosheniya s
demokraticheskimi stranami, v piku Anglii podderzhivaet obrazovanie Izrailya,
predaet anafeme nezavisimogo kommunista Tito i vedet
umerenno-izolyacionistskuyu politiku. Obstoyatel'stva smerti Stalina nel'zya
schitat' vyyasnennymi. Ne isklyucheno, chto on byl ubit zagovorshchikami, sredi
kotoryh byli Malenkov, Beriya i Hrushchev.
A. I. Steckij (1896--1938). V partii s 1915 g. Uchastnik Oktyabr'skoj
revolyucii v Petrograde. S 1930 g.--zav. agitpropotdelom CK partii. S 1924 g.
chlen CKK, s 1927 --chlen CK. S 1937 g. deputat Verhovnogo soveta. Rasstrelyan.
B. K. Suvarin (Lifshic, 1895--1984), francuzskij socialist, zhurnalist, v
gody pervoj mirovoj vojny -- storonnik Trockogo. V 1921 g. odin iz
osnovatelej kompartii Francii. Isklyuchen v 1924 g. za podderzhku levoj
oppozicii. Stal izvestnym zhurnalistom, istorikom, odnim iz pervyh biografov
Stalina.
N. Suhanov (Gimmer N. N., 1882--1940), revolyucioner, ekonomist,
publicist, istorik. S 1903 g.-- eser. S 1917-go -- men'shevik. CHlen Ispolkoma
Petrogradskogo soveta 1-go sozyva. Vmeste s YU. M. Steklovym i N. D.
Sokolovym vel peregovory i zaklyuchil soglashenie s komitetom Gosudarstvennoj
Dumy o sostave pervogo burzhuaznogo pravitel'stva Rossii. Do 1920 g. primykal
k gruppe Martova (men'sheviki-internacionalisty), byl odnim iz redaktorov
gazety "Novaya zhizn'". Avtor semitomnoj istorii russkoj revolyucii "Zapiski o
revolyucii" (Izd. 3. I. Grzhebina, Berlin--Peterburg--Moskva, 1922--1923).
Pytalsya primirit'sya s bol'shevizmom i vstupit' v partiyu. Prinyat tak i ne byl.
Stal chlenom Kommunisticheskoj akademii. V 1930 g. byl iz nee isklyuchen, a v
1931 g.-- vystavlen obvinyaemym na processe men'shevikov i osuzhden kak
rukovoditel' nesushchestvovavshej podpol'noj men'shevistskoj organizacii. V 1939
g. osuzhden povtorno. Umer v lagere.
S. I. Syrcov (1893--1937). V partii s 1913 g. S 1917 --na razlichnyh
partijnyh postah. V 1929--1930 gg.--predsedatel' SNK RSFSR. V 1927-- 1930
gg.-- chlen CK. V 1929--1930 -- kandidat v chleny Politbyuro. Rasstrelyan.
|. Tel'man (1886--1944), v 1903--1917 gg.-- chlen Social-demokraticheskoj
partii Germanii. V 1917--1920 gg. chlen NSDPG, s 1920 g.-- chlen kompartii. Vo
vremya Noyabr'skoj revolyucii 1918 g.-- chlen Gamburgskogo Soveta. Aktivno
uchastvoval v gamburgskom myatezhe 1923 g. S 1923 g. chlen CK KPG, s 1925 --
predsedatel' KPG i predsedatel' voenizirovannoj organizacii Soyuza krasnyh
frontovikov. V 1924--1933 gg.-- deputat Rejhstaga. Stalinist. Posle prihoda
k vlasti fashistov 3 marta 1933 g. arestovan i posazhen v berlinskuyu tyur'mu
Moabit. 18 avgusta 1944 g. kaznen v konclagere Buhenval'd.
V. A. Ter-Vaganyan (1873--1936). V partii s 1912 g. V 1915--1917 --na
partijnoj rabote v Moskve. V 1922--1923 -- redaktor zhurnala "Pod znamenem
marksizma". V posleduyushchie gody rabotal v "Pravde", v Gosudarstvennom
izdatel'stve legkoj promyshlennosti, v redakcii zhurnala "Krasnaya nov'".
Napisal ryad rabot po nacional'nomu voprosu. Oppozi-
cioner. V 1927 g. isklyuchen iz partii, soslan v Kazan'. V 1929 g.
kapituliroval. Vosstanovlen v partii v 1930 g. V 1935 g. vnov' isklyuchen.
Rasstrelyan.
E. M. Timofeev (1885--1941), eser. S dekabrya 1917 g.--chlen CK partii
socialistov-revolyucionerov. Arestovan v 1920 g. i vystavlen odnim iz glavnyh
obvinyaemyh na processe eserov 1922 g. Prigovoren k smertnoj kazni. Pomilovan
pod davleniem mirovoj obshchestvennosti. V 1925 g. vyslan v Srednyuyu Aziyu, v
gorod Kokand, no vskore byl arestovan i prigovoren k dvum godam tyuremnogo
zaklyucheniya (otbyval v Lubyanskoj tyur'me v Moskve). Posle dlitel'noj golodovki
protesta osvobozhden i vyslan v Kazahstan, v Ural'sk. V 1926--1928 gg.
vypustil neskol'ko monografij, posvyashchennyh issledovaniyu mestnogo
krest'yanskogo hozyajstva. V
1929 g. pereezzhaet v Kazan', v nachale 1930-h ego perevodyat v Samarkand,
gde on rabotaet ekonomistom. V 1941 g., vidimo, byl rasstrelyan.
Pal'miro Tol'yatti (psevdonimy |rkoli i dr., 1893--1964), deyatel'
ital'yanskogo i mezhdunarodnogo kommunisticheskogo dvizheniya. Odin iz
osnovatelej IKP, s 1922 g. chlen CK, s 1923 -- chlen rukovodstva IKP. S 1924
--chlen IKKI. General'nyj sekretar' IKP s 1926 g. S 1928 -- chlen prezidiuma
IKKI, s 1935 -- chlen sekretariata IKKI. V 1940-- 1944 gg. nahodilsya v
emigracii v SSSR. V 1944--1946 -- vhodil v pravitel'stvo Italii. S 1948 g.--
predstavitel' parlamentskoj gruppy v IKP.
M. P. Tomskij (Efremov, 1880--1936). V partii s 1904 g. V 1918--1921,
1922 i 1929 -- predsedatel' VCSPS. V 1919--1934-- chlen CK, v 1922--
1930 -- chlen Politbyuro. V 1929--1930 -- zamestitel' predsedatelya VCSPS.
S 1929 g. vozglavlyal Vsesoyuznoe ob®edinenie himicheskoj promyshlen
nosti. V 1932--1936 -- zaveduyushchij OGIZom. Vystupil protiv rezkogo
svertyvaniya nepa i byl ob®yavlen pravym uklonistom. Solidarizirovalsya
s Buharinym i Rykovym. V 1936 g., uznav, chto na processe Zinov'eva i
Kameneva protiv nego dany pokazaniya, zastrelilsya, ne dozhidayas' aresta.
Lev Davidovich Trockij (Bronshtejn, 1879--1940). Russkij i mezhdunarodnyj
revolyucioner, odin iz ideologov pervoj russkoj revolyucii. V konce 1905 g.
yavlyalsya predsedatelem peterburgskogo Soveta. Posle porazheniya revolyucii -- v
emigracii. Posle vozvrashcheniya v Rossiyu v 1917 g.-- odin iz rukovoditelej
russkoj revolyucii, fakticheskij organizator oktyabr'skogo perevorota v
Petrograde, storonnik i teoretik mirovoj revolyucii, odin iz naibolee
radikal'nyh elementov v sovetskom rukovodstve: protivnik sozdaniya
mnogopartijnogo socialisticheskogo pravitel'stva ot narodnyh socialistov do
bol'shevikov, storonnik terrora protiv neproletarskih sloev naseleniya, prezhde
vsego krest'yanstva. So smert'yu Lenina postepenno ottesnyaetsya ot vlasti
Stalinym, Zinov'evym, Kamenevym i Buharinym. V 1926 g. formiruet tak
nazyvaemuyu levuyu oppoziciyu, odnako proigryvaet shvatku i ottesnyaetsya pravymi
(Stalinym i Buharinym). V yanvare 1928 g. ssylaetsya v Alma-Atu, cherez god
vysylaetsya iz SSSR v Turciyu. V emigracii prodolzhaet zanimat'sya politicheskoj
deyatel'nost'yu, izdaet zhurnal "Byulleten' oppozicii", formiruet tak nazyvaemyj
IV Internacional, rezko vystupaet protiv Stalina, zashchishchaya v to zhe vremya
sovetskij stroj kak takovoj. V avguste 1940 g. ubit agentom NKVD R.
Merkaderom, meksikanskim kommunistom, poluchivshim za ubijstvo zvanie Geroya
Sovetskogo Soyuza.
A. Tren (1889--1972), odin iz rukovoditelej francuzskoj kompartii. Do
1932 g. primykal k tem ili drugim oppozicionnym kommunistiche-
skim gruppirovkam vo Francii. V 1932 g. otoshel ot aktivnoj politicheskoj
deyatel'nosti.
N. A. Uglanov (1886--1940, po drugim svedeniyam --1937). V partii s 1907
g. V 1920 g. sekretar' Petrogradskogo soyuza sovetskih sluzhashchih, v
1921--sekretar' Petrogradskogo gubkoma partii. S 1921 g.-- chlen CK. V
1922--1924 -- sekretar' gubkoma v Nizhnem Novgorode. S 1924 -- sekretar' MK i
MGK partii. V 1928--1930 -- narkom truda SSSR. V 1928 g. podderzhal Buharina
protiv Stalina. S 1930 -- na hozyajstvennoj rabote v Astrahani, po sushchestvu
-- v ssylke Raskayalsya. S 1932 g.-- v narkomate tyazhelogo mashinostroeniya SSSR.
V 1932 g. isklyuchen iz partii po delu M. Ryutina. Vosstanovlen v 1934-m, vnov'
isklyuchen v 1936-m. Pogib v zaklyuchenii.
M. I. Ul'yanova (1878--1937). CHlen partii s 1898 g. Mladshaya sestra
Lenina. V 1917--1929--chlen redkollegii i otvetstvennyj sekretar' "Pravdy". V
1925--1934--chlen CKK partii.
G. I. Uspenskij (1843--1902), russkij pisatel'.
N. V. Ustryalov (1890--1938), russkij politicheskij deyatel', yurist,
publicist, s 1917 g.-- kadet. V 1916--1918 gg.-- privat-docent Moskovskogo i
Permskogo universitetov. V gody grazhdanskoj vojny voeval v Beloj armii. S
1920-go -- v emigracii v Harbine. Odin iz ideologov smenovehovstva.
|konomist Sozdal teoriyu o neizbezhnom vozrozhdenii kapitalizma v SSSR, chem ne
na shutku napugal Trockogo, kotoryj, ukazyvaya na teoriyu Ustryalova, dokazyval
opasnost' pravoj oppozicii v VKP (b). V 1920--1934 gg -- professor
Harbinskogo universiteta. V 1935 g. vernulsya v SSSR, byl professorom
Moskovskogo instituta inzhenerov transporta. V 1937 g. osuzhden za
antisovetskuyu deyatel'nost'. Rasstrelyan.
Rut Fisher (|. Gol'ke, 1895--1961), aktivnaya deyatel'nica kompartii
Germanii. S 1924 g.-- v rukovodstve KPG i Kominterna. Vmeste s A. Maslovym
vystupala protiv taktiki "edinogo fronta", provodila ul'tralevyj kurs. Na VI
i VII kongressah Kominterna podvergnuta rezkoj kritike Buharinym. V 1926 g
isklyuchena iz kompartii Germanii. Vmeste s Maslovym i Urbansom osnovyvala
germanskij "Leninbund". Posle prihoda nacistov k vlasti emigrirovala vo
Franciyu, a zatem v SSHA.
K. Fogt (Foht) (1817--1895), nemeckij filosof i estestvoispytatel'.
M I. Frumkin (Germanov, 1878--1939) V partii s 1898 g. Fevral'skuyu
revolyuciyu vstretil v ssylke v Krasnoyarske. Posle oktyabr'skogo perevorota--
chlen kraevogo ekonomicheskogo soveta Zapadnoj Sibiri. S 1918 g.-- chlen
kollegii narkomproda. V 1920 g.-- zamestitel' predsedatelya Sibrev-koma,
zatem upolnomochennyj narkomproda na Severnom Kavkaze. Do marta 1922 g --
zamestitel' narkoma prodovol'stviya RSFSR. S aprelya 1922 g.-- zamestitel'
narkoma vneshnej torgovli RSFSR. V 1928 g -- zamestitel' narkoma finansov. 15
iyunya 1928 g. napravil v Politbyuro pis'mo s kritikoj politiki Stalina v
voprose o kollektivizacii. Solidarizirovalsya s Buharinym. Pogib v period
chistok.
M. V. Frunze (1885--1925). V partii bol'shevikov s 1904 g. V grazhdanskuyu
vojnu komandoval razlichnymi frontami. V 1924--1925 gg.-- zamestitel'
predsedatelya i predsedatel' RVS SSSR, zamestitel' narkoma, a zatem i narkom
po voennym i morskim delam S 1924 g -- kandidat v chle-
ny Politbyuro Skonchalsya na operacionnom stole, chto dalo povod dlya
mnogochislennyh sluhov ob ubijstve Frunze po prikazaniyu Stalina.
He Lun (1896--1969)--komanduyushchij sformirovannoj v avguste 1927 g. 2-j
Nacional'no-revolyucionnoj armii Kitaya. 1 avgusta 1927 g. schitaetsya dnem
sozdaniya kitajskoj Krasnoj armii.
I. G. Cereteli (1881--1959), iz dvoryan, syn gruzinskogo pisatelya. V
1902 g. vyslan v Vostochnuyu Sibir' za uchastie v studencheskom dvizhenii. V 1903
g. redaktor gruzinskogo men'shevistskogo zhurnala "Kvali". Odin iz liderov
men'shevizma, deputat II Gosudarstvennoj dumy, lider social-demokraticheskoj
frakcii. Posle aresta prigovoren k katorge. V ssylke vmeste s F. I. Danom
organizoval gruppirovku t. n. sibirskih cim-merval'dcev. Publikoval stat'i
pod psevdonimom Kviril'skij. Posle Fevral'skoj revolyucii 1917 g -- lider
men'shevistsko-eserovskogo bloka v sovetah, ministr koalicionnogo Vremennogo
pravitel'stva. Oboronec. Posle oktyabr'skogo perevorota -- neprimirimyj
protivnik bol'shevikov. S 1918 g. vplot' do okkupacii Gruzii sovetskimi
vojskami -- odin iz rukovodyashchih deyatelej Gruzii, ministr men'shevistskogo
pravitel'stva nezavisimoj Gruzii. Predstavitel' gruzinskih social-demokratov
v Socialisticheskom Internacionale. V 1921 g. emigriroval za granicu.
K. M. Cincadze (1887--1930). V partii s 1904 g. Partijnuyu rabotu vel v
Zakavkaz'e. Posle ustanovleniya sovetskoj vlasti v Gruzii -- predsedatel' CHK
Gruzinskoj SSR, chlen CK KPG, chlen CIK Gruzinskoj SSR. Levyj oppozicioner
(trockist) s 1923 g. Isklyuchen iz partii v dekabre 1927 g. postanovleniem XV
s®ezda Soslan v 1928-m. Umer v ssylke.
CHan Kajshi (Czyan Czeshi, 1887--1975)--glava pravitel'stva Kitaya s 1927 g.
Posle pobedy kitajskoj revolyucii 1949 g. emigriroval na Tajvan'.
N. P. CHaplin (1902--1938). CHlen VLKSM s 1918 g., v partii s 1919-go. S
1919 -- na rukovodyashchej komsomol'skoj rabote. V 1924--1928 gg.-- 1-j
sekretar' (zatem general'nyj sekretar') CK VLKSM. Zatem na partrabote. V
1924--1934 gg.-- kandidat v chleny CK VKP(b). Rasstrelyan.
Ostin CHemberlen (1863--1937), gosudarstvennyj deyatel' Velikobritanii,
ministr finansov v 1903--1905, 1919--1921 gg. V 1915--1917 -- ministr po
delam Indii. V 1924--1929 -- ministr inostrannyh del. Zanimal ryad drugih
ministerskih postov. Odin iz iniciatorov razryva diplomaticheskih otnoshenij s
SSSR v mae 1927 g.
A. P. CHehov (1860--1904), russkij pisatel'.
B. YA. CHubar' (1891--1939). V partii s 1907 g. V 1917 g. chlen Petrograd
skogo soveta fabrichno-zavodskih komitetov. V 1918--1923 gg.-- chlen Pre
zidiuma VSNH USSR, odnovremenno s 1920 g.--chlen Politbyuro CK
KP(b) Ukrainy. S 1934 g.--zamestitel' Predsedatelya SNK SSSR. V
1937 g. ponizhen do narkoma finansov. Rasstrelyan.
C. G. SHackij (1878--1934). V partii s 1928 g. V 1929--1934 gg.--chlen
kollegii Narkomprosa RSFSR, v 1932--1934 rukovodil Central'noj
eksperimental'noj laboratoriej narkomprosa RSFSR i byl direktorom
Moskovskoj konservatorii.
I. I. SHvarc (1879--1951). V partii s 1899 g. Uchastnik bor'by za
sovetskuyu vlast' na Ukraine. S 1921 g.--predsedatel' CK soyuza gornyakov.
S 1929 --chlen prezidiuma VSNH. V 1921--1922 i 1923--1924-- chlen CKK
partii. Repressirovan.
A. G. SHlyapnikov (1885--1937). V partii s 1901. Posle Fevral'skoj re
volyucii chlen Peterburgskogo komiteta RSDRP(b), Ispolkoma Petroso-
veta, predsedatel' Petrogradskogo soyuza metallistov. Posle bol'shevist
skogo perevorota -- narkom truda v pervom sovetskom pravitel'stve.
V gody grazhdanskoj vojny -- predsedatel' RVS Kaspijsko-Kavkazskogo
fronta, chlen RVS YUzhnogo fronta, chrezvychajnyj upolnomochennyj po
prodovol'stvennomu delu na YUge Rossii. Pozzhe -- na profsoyuznoj i
hozyajstvennoj rabote. V 1920--1922 -- lider Rabochej oppozicii, v 1921--
1922 -- chlen CK partii. V 1924--1925 -- sovetnik polpredstva SSSR vo
Francii. V 1926--1929 -- predsedatel' pravleniya akcionernogo obshchestva
"Metalloimport". V 1933 g. isklyuchen iz partii. Rasstrelyan.
SHmeral' (Bogumir, 1880--1941), odin iz osnovatelej chehoslovackoj
kompartii. V cheshskoj social-demokraticheskoj partii s 1897 goda. V 1914--
1917 gg.-- predsedatel' CHehoslovackoj social-demokraticheskoj partii. V
1921--1929 i s 1935 g. vhodil v sostav Ispolkoma Kominterna. V 1921--1929 i
s 1936 --chlen CK KPCH. V 1935--1938 --senator Nacional'nogo sobraniya
CHehoslovakii. S 1938 -- v rukovodyashchem centre KPCH v Moskve.
B. D. |l'cin (1875--1937?), levyj oppozicioner, v 1927 g. isklyuchen iz
partii. V 1928 -- soslan v Ust'-Vym', arestovan v 1929 g. Pogib v
lagere.
F. |ngel's (1820--1895), drug i soratnik Karla Marksa.
V. N. YAkovleva (1884--1941), social-demokrat s 1904 g. V 1916--1918
gg.-- sekretar' Moskovskogo oblastnogo komiteta partii bol'shevikov. CHlen
partijnogo centra. S 1917 g.--v VSNH, VCHK, v narkomate prodovol'stviya. V
1920--1922 gg.--sekretar' MK, Sibirskogo byuro CK. V 1918 g.--levaya
kommunistka. V 1923--1928 gg.-- trockistka. Raskayalas'. V 1929-- 1937 gg.--
narkom finansov RSFSR. Vystavlena obvinyaemoj na tret'em moskovskom processe.
Prigovorena k tyuremnomu zaklyucheniyu. Pogibla v lagere.
E. M. YAroslavskij (M. I. Gubel'man, 1878--1943). V partii s 1898 g.
V Moskve v 1917 g.-- chlen VRK. V 1921 g.-- sekretar' CK partii bol'
shevikov. V 1923--1934 gg.-- chlen Prezidiuma i sekretar' CKK. CHlen
CK v 1921--1922 i 1939 gg. V 1934--1939-- chlen KPK. S 1939 g.--za
veduyushchij kafedroj VPSH pri CK VKP (b). CHlen redakcii gazety "Prav
da" i zhurnala "Bol'shevik". Redaktor i avtor ryada rabot po istorii,
odin iz glavnyh fal'sifikatorov partijnoj istorii, ideolog i teore
tik partijnyh chistok.
YU. Fel'shtinskij. Ot redaktora-sostavitelya 3
Pervoe pis'mo k Preobrazhenskomu. 2 marta [1189] 10
Pis'mo Sosnovskomu. 5 marta [1197] 13
Pis'mo I. Smirnovu. [Nachalo marta] [1179] 17
Pis'mo R. M. Radek. 15 marta [1216] 20
Pis'mo Beloborodovu. 17 marta [1221] 22
Pis'mo Gryunshtejnam. 12 aprelya [1298] 24
Vtoroe pis'mo Preobrazhenskomu. [Konec aprelya] [1189] 26
Tret'e pis'mo Preobrazhenskomu. [Konec aprelya] [1189] 33
Pis'mo Klement'evu i Tamarkinu. 3 maya [1422] 36
Pis'mo Mrachkovskomu. 8 maya [1446] 39
Cirkulyarnoe pis'mo. 9 maya [3112] 42
Cirkulyarnoe pis'mo. 14 maya [3113] 47
Cirkulyarnoe pis'mo. 16 maya [1470] 48
Pis'mo Sokol'nikovu. [Maj] [1494, 1252] 51
Pis'mo Beloborodovu. 23 maya [1509] 53
Pis'mo Preobrazhenskomu. 24 maya [1516] 64
Pis'mo CHechelashvili. 26 maya [1529] 67
Pis'mo Broveru. 26 maya [1528] 68
Iz pis'ma YUdinu. [26 maya] [1530] 70
Pis'mo D. Ryazanovu. [Maj] [1401] 73
Cirkulyarnoe pis'mo. 2 iyunya [1613] 75
Cirkulyarnoe pis'mo. [Posle 10 iyunya] [1588] 83
Iz pis'ma Lejtmanu. 21 iyunya [1752] 89
Zayavlenie. 12 iyulya [3123] 90
Cirkulyarnoe pis'mo. 15 iyulya [3124] 106
Po povodu tezisov tov. Radeka 17 iyulya [3125] 116
Cirkulyarnoe pis'mo. 17 iyulya [1968] 123
Iyul'skij plenum i pravaya opasnost' (Posleslovie k pis'mu "CHto
zhe dal'she?"). 22 iyulya [3126] 127
Pis'mo S. A. [Ashkinazi.] 20 avgusta [2420] 135
Pis'mo V. D. [|l'cinu.] 30 avgusta [2419] 137
Pis'mo Palatnnkovu. 30 avgusta [2418] 139
Pis'mo Smilge. 4 sentyabrya [2480] 141
Cirkulyarnoe pis'mo. 9 sentyabrya [3130] 146
Pis'mo N. I. Muralovu. 11 sentyabrya [2538] 153
Beseda nachistotu s dobrozhelatel'nym partijcem. 12 sentyabrya. [3132] 155
Eshche o SHestom kongresse. 18 sentyabrya [3133, 3134] 176
Iz otkrytki I. N. Smirnovu. 18 sentyabrya [2587] 189
Cirkulyarnoe pis'mo. 22 sentyabrya [3135] 190
O kollektivnoj podgotovke marksistskoj programmy Kominterna.
29 sentyabrya [3136] 192
Pis'mo |l'cinu. 2 oktyabrya [2713] 193
Pis'mo ssyl'nym oppozicioneram. Dopolnenie k rabote "Kitaj
skij vopros posle SHestogo kongressa. 4 oktyabrya [3140] . . . 195
Pis'mo Radeku. 20 oktyabrya [2820] 197
Cirkulyarnoe pis'mo. 21 oktyabrya [3145, 3146] 204
Pis'mo cheboksarcam. 22 oktyabrya [2824.1] 217
Pis'mo Teplovu. 22 oktyabrya [2824.2] 220
Nemnogo statistiki iz zapisej syna za aprel'--oktyabr' 1928 g.
[Nachalo noyabrya] [3149] 221
Pis'mo Sosnovskomu. 7 noyabrya [2868] 222
V chem raznoglasiya s DC (gruppa 15-ti). 11 noyabrya [3151] .... 223
Pis'mo YAnushevskomu. 18 noyabrya [2887] 230
Iz otkrytki Strazhu. 24 noyabrya [2899] 232
Telegramma. 3 dekabrya [2912] 233
Cirkulyarnoe pis'mo. [Dekabr'] f3152] 233
Otvet dvum primirencam, storonnikam tov, Ishchenko. [Dekabr']
[3158] 235
Kratkie biograficheskie dannye o naibolee vazhnyh licah, upominae
myh v nastoyashchem izdanii 240
Nauchnoe izdanie
Redaktor izdatel'stva N. N. Matveeva
Oformlenie hudozhnika G. D. Perlova
Tehnicheskij redaktor V. N. Kornilova
Korrektor V. V. Ivanova
Sdano v nabor 17.10 94 Podpisano v pechat' 12.1.95. Format 60h90 1/16.
Bumaga tipografskaya. Garnitura "Literaturnaya". Pechat' vysokaya. Usl. pech.
listov 16,5. Uchetno-izdat. listov 18,74. Tirazh 2500 ekz. Zakaz No 184.
Izdatel'stvo gumanitarnoj literatury
(licenziya LR No 062452 ot 23 marta 1993 g.) 117049, Moskva, Krymskij
val, 8
Tipografiya No 3 izdatel'stva "Nauka". 107143, Moskva, Otkrytoe shosse,
28
Last-modified: Mon, 09 Feb 2004 09:29:10 GMT