o komprometiruyut Sovetskij Soyuz v glazah vsego mira? S odnoj storony, pravyashchaya sovetskaya verhushka govorit, chto socializm v SSSR uzhe postroen i chto nachalas' era schastlivoj zhizni; a s drugoj storony, te zhe lyudi utverzhdayut, chto vse sotrudniki Lenina, starye bol'sheviki, vynesshie na svoih plechah revolyuciyu, vse chleny starogo bol'shevistskogo Central'nogo Komiteta, vse, za isklyucheniem odnogo Stalina, stali vragami socializma i storonnikami Gitlera. Razve eto ne vopiyushchaya bessmyslica? Razve mozhno vydumat' bolee zlostnuyu klevetu ne tol'ko na neschastnyh obvinyaemyh, no i na bol'shevistskuyu partiyu v celom i na Oktyabr'skuyu revolyuciyu? Takimi metodami pravyashchaya klika hochet zastavit' kazhdogo rabochego i krest'yanina dumat', chto kritikovat' despotizm byurokratii, ee proizvol, ee privilegii, ee zloupotrebleniya znachit byt' agentom fashizma. Stalin vynuzhden gotovit' vse bolee ostrye i otravlennye blyuda po mere togo, kak v narodnyh massah narastaet nedovol'stvo novym absolyutizmom i novoj aristokratiej. Novyj moskovskij process est' bezoshibochnyj simptom ostrogo politicheskogo krizisa, kotoryj narastaet v SSSR. Iz chisla podsudimyh, imena kotoryh nazvany v segodnyashnih telegrammah, ya horosho i blizko znayu sem' chelovek: Radeka, Pyatakova, Sokol'nikova, Serebryakova, Muralova, Boguslavskogo236 i Drobnisa237. Vse oni igrali krupnejshuyu rol' v bol'shevistskoj partii i v revolyucii, vse oni prinadlezhali v techenie izvestnogo perioda k oppozicii, vse oni, mozhet byt', krome Muralova, kotoryj prosto otoshel ot politiki, kapitulirovali v 1928-[19]29 gg. pered byurokratiej. Mezhdu oppozicionerami i kapitulyantami v SSSR carit samaya neprimirimaya vrazhda. Ni s odnim iz obvinyaemyh ya posle 1928 goda ne imel ni pryamyh, ni kosvennyh snoshenij. YA rassmatrival i rassmatrivayu kapitulyantov kak neprimirimyh politicheskih protivnikov. YA ne somnevayus', odnako, ni na minutu, chto ni odno iz nazvannyh mnoyu lic ne moglo zanimat'sya ni terrorizmom, ni sabotazhem, ni shpionazhem. Esli sami podsudimye priznayut svoi mnimye prestupleniya, to tol'ko potomu, chto sledstvennye metody GPU imeyut inkvizitorskij harakter: vsyakij obvinyaemyj, kotoryj otkazyvaetsya dat' te pokazaniya, kotoryh ot nego trebuyut, rasstrelivaetsya GPU bez suda. Na skam'yu podsudimyh popadayut tol'ko te obvinyaemye, volya kotoryh okonchatel'no slomlena i kotorye soglasilis' zaranee dat' pokazaniya, prodiktovannye sudu. Mozhno li spasti 17 novyh zhertv GPU? YA ne znayu etogo. |to v ogromnoj stepeni zavisit ot mirovogo obshchestvennogo mneniya. Esli trudyashchiesya massy, demokraticheskaya pechat', vse voobshche progressivnye partii i gruppirovki podnimut svoevremenno golos protesta, to im udastsya, mozhet byt', spasti na etot raz 17 novyh podsudimyh. CHto kasaetsya menya lichno, to ya gotov pered lyubym svobodnym i bespristrastnym sudom, pered lyuboj nezavisimoj sledstvennoj komissiej dokazat' pri pomoshchi neosporimyh faktov, pisem, dokumentov, svidetel'skih pokazanij, chto moskovskie processy protiv "trockistov" predstavlyayut soboj samuyu uzhasayushchuyu fal'sifikaciyu i chto podlinnymi prestupnikami yavlyayutsya ne obvinyaemye, a obviniteli. L.Trockij Kojoakan, D.F. 22 yanvarya 1937 goda Tri popravki Soobshchenie, budto obvinyaemyj Muralov - muzh Kollontaj, nepravil'no. Muralov - veteran revolyucii 1905 goda, uchastnik grazhdanskoj vojny, byvshij komanduyushchij vojskami Moskovskogo Voennogo Okruga. Uzhe mnogo let, kak on sovershenno otoshel ot politiki. * Razoblachayushchij harakter imeet odna detal' obvineniya. Soglasno processu 16-i, pokushenie gotovilos' na vseh "vozhdej", krome Molotova. Pochemu? Potomu chto u Molotova, kak mozhno bylo videt' skvoz' stroki pechati, byli treniya so Stalinym. Nedavno, kak vidno iz rechej i statej, proizoshlo primirenie. Stalin soglasilsya poetomu predostavit' oreol muchenika takzhe i Molotovu238. Spisok budushchih "zhertv" terrora sostavlyalsya ne v vymyshlennom terroristicheskom centre, a v tajnikah GPU. * Obrashchaet na sebya vnimanie tot fakt, chto, nesmotrya na uchastie v zagovore mnogih desyatkov staryh opytnyh revolyucionerov i nesmotrya na ih soyuz s Germaniej i YAponiej, vse terroristicheskie pokusheniya organizovyvalis' v stile vodevilya i zakanchivalis' neizbezhnoj neudachej. Odin Kirov byl dejstvitel'no ubit v dekabre 1934 goda. No ya togda zhe, osnovyvayas' na oficial'nyh dannyh, dokazal v pechati, chto ubijstvo Kirova bylo organizovano pri sodejstvii agentov-provokatorov s vedoma nachal'nika leningradskogo GPU Medvedya239. L.Trockij. 23 yanvarya 1937 g. Pravda o "dobrovol'nyh priznaniyah" Novyj process, kak glasit pervaya telegramma, osnovyvaetsya snova na "dobrovol'nyh" priznaniyah podsudimyh. Gde vo vsej mirovoj istorii mozhno najti primer, chtoby terroristy, izmenniki, shpiony v techenie mnogih let veli svoyu prestupnuyu rabotu, a zatem vse, kak po komande, kayalis' by v svoih prestupleniyah? Tol'ko inkvizicionnyj sud sposoben dostigat' takih rezul'tatov. Vse podsudimye, kotorye otkazyvayutsya kayat'sya pod diktovku, rasstrelivayutsya eshche vo vremya sledstviya. Na skam'yu podsudimyh popadayut lish' te demoralizovannye zhertvy, kotorye pytayutsya spasti zhizn' cenoyu moral'noj smerti. Glavnym svidetelem protiv menya vystupaet na etot raz, vidimo, Radek. V dekabre 1935 goda ya napisal emu, budto by, pis'mo o neobhodimosti soyuza s yaponcami i nemcami. Zayavlyayu: 1. Vsyakie snosheniya s Radekom ya prerval v 1928 g. Perepiska, privedshaya k okonchatel'nomu razryvu, u menya na rukah. Za poslednie 8 let ya pisal o Radeke ne inache, kak v tone prezreniya. 2. Radek - talantlivyj zhurnalist, ne politik. Nikto iz rukovoditelej partii ne bral nikogda Radeka vser'ez. Na s®ezde partii 1918 g. Lenin dvazhdy povtoril: "Segodnya Radek nechayanno skazal ser'eznuyu mysl'". Takovo bylo nashe obshchee otnoshenie k Radeku dazhe v gody horoshih lichnyh otnoshenij. Pochemu ya vybral Radeka v kachestve doverennogo lica? Pochemu Zinov'ev, Kamenev i Smirnov, lyudi nesravnenno bolee otvetstvennye i ser'eznye, ni slovom ne upominali ob etom pis'me i moih planah raschleneniya SSSR? 3. Radek snosilsya so mnoj budto by cherez korrespondenta "Izvestij" Vladimira Romma240. YA pervyj raz slyshu eto imya. S etim licom ya ne imel nikakih svyazej: ni pryamyh, ni kosvennyh. Telegramma glasit, chto Romm arestovan. Pust' Romm nemedlenno pokazhet na sude, kogda i gde on vstrechalsya so mnoj ili s moimi upolnomochennymi. Pust' opishet kvartiru, obstanovku i vneshnost', moyu ili moih upolnomochennyh. Pust' pri etom ne povtorit oshibki podsudimogo Gol'cmana241, kotoryj vstretilsya budto by s moim synom v Kopengagene, gde syn nikogda ne byl, v otele Bristol', razrushennom v 1917 godu. Vse eti "detali" otstupayut, odnako, na vtoroj plan pered osnovnoj bessmyslicej obvineniya. Nikto ne posmeet otricat', chto v moih prakticheskih dejstviyah, v literaturnyh rabotah i obshirnoj perepiske nablyudaetsya na protyazhenii soroka let edinstvo revolyucionnoj mysli na osnove marksizma. Mozhet li vzroslyj i ne slaboumnyj chelovek dopustit' hot' na minutu, chto ya sposoben vstupit' v soyuz s Gitlerom protiv SSSR i pridunajskih stran ili v soyuz s yaponskim militarizmom protiv Kitaya i SSSR? Bessmyslica obvineniya prevyshaet dazhe ego podlost'! No imenno poetomu ono poterpit krushenie. Pressa Kominterna, t. e. pressa GPU, budet izvergat' klevetu. Nezavisimaya i chestnaya pressa pomozhet mne proyasnit' pravdu. Dovodami, svidetel'skimi pokazaniyami, dokumentami, nakonec, delom vsej svoej zhizni ya vooruzhen neizmerimo luchshe, chem vse prokurory GPU. Pravitel'stvo Meksiki, okazavshee mne velikodushnoe gostepriimstvo, ne pomeshaet mne, ya tverdo nadeyus', dovesti razoblachenie grandioznyh moskovskih prestuplenij do konca. L.Trockij Kojoakan, D.F. 23 yanvarya 1937 goda Pochemu etot process okazalsya neobhodim Novyj moskovskij process vyzyvaet v shirokih obshchestvennyh krugah izumlenie. Mezhdu tem uzhe pervyj process gotovil vtoroj. Glavnye obvinyaemye po nyneshnemu processu byli nazvany obvinyaemymi po processu 16-ti. |to znachit: GPU gotovilo sebe rezerv. Esli by pervyj process ubedil ves' mir, ne ponadobilos' by vtorogo. No v politicheskom smysle pervyj process, nesmotrya na 16 trupov, poterpel zhestokoe fiasko. Tem samym sdelalsya neobhodimym vtoroj process. Neobhodimo ponyat', chto nedoverie, vyzvannoe pervym processom, rasprostranyaetsya vse shire i shire i pronikaet neizbezhno v SSSR. Politicheskaya sud'ba pravyashchej verhushki i, v chastnosti, lichnaya diktatura Stalina, nahodyatsya v pryamoj zavisimosti ot togo vyvoda, kotoryj sdelaet mirovoe obshchestvennoe mnenie: verno li, chto Trockij, Zinov'ev, Kamenev i drugie yavlyayutsya soyuznikami Gestapo, agentami inostrannogo imperializma i prochee? Ili zhe Stalin, v bor'be za lichnoe gospodstvo, pribeg k metodam, kotorye nabrosili by ten' dazhe na Cezarya Bordzhia242? Tak, i tol'ko tak stoit sejchas vopros. Stalin vedet bol'shuyu i krajne riskovannuyu igru. No on uzhe ne svoboden v svoih dejstviyah. Bor'ba protiv oppozicii (vsyakoj oppozicii) osnovyvalas' v techenie 14 let na lzhi, klevete, travle, podlogah. |tot process predstavlyal geometricheskuyu progressiyu. Predposlednim ee chlenom byl process Zinov'eva. On skomprometiroval Stalina. Tem samym ponadobilsya novyj process, chtob perekryt' fiasko. Process 16-ti byl sosredotochen na terrorizme. Novyj process, naskol'ko vidno po pervym telegrammam, otvodit pervoe mesto uzhe ne terrorizmu, a soglasheniyu trockistov s Germaniej i YAponiej o delezhe SSSR, sabotazhe promyshlennosti i dazhe popytkam istrebleniya rabochih (!). Nam govorili, chto pokazaniya Zinov'eva, Kameneva i dr. byli dobrovol'ny, iskrenni i otvechali faktam. Zinov'ev i Kamenev trebovali dlya sebya smerti. Zinov'ev i Kamenev vzvalivali na menya glavnoe rukovodstvo terrorom. Pochemu zhe oni nichego ne skazali o planah raschleneniya SSSR ili razrusheniya voennyh zavodov? Mogli li oni, vozhdi tak nazyvaemogo trockistsko-zinov'evskogo centra, ne znat' togo, chto znayut budto by nyneshnie podsudimye, lyudi vtoroj kategorii? Zdes' pered nami uzhe iz pervyh telegramm obnazhaetsya ahillesova pyata novogo processa. Dlya myslyashchego cheloveka yasno, chto novaya amal'gama243 postroena v promezhutke mezhdu pervymi otklikami mirovoj pechati na rasstrel 16-i i 23 yanvarya. Po sushchestvu, v novom obvinenii, kak i v starom, net ni edinogo slova pravdy. Gigantskij podlog postroen po tomu zhe tipu, kak stroyatsya shahmatnye zadachi. Schitayu neobhodimym eshche raz napomnit', chto, nachinaya s 1927 goda, ya ne perestaval preduprezhdat' oppoziciyu o tom, chto v bor'be despoticheskoj kasty nad narodom neizbezhno privedet Stalina k krovavym amal'gamam244. 4 marta 1929 goda ya pisal v organe russkoj oppozicii: "Stalinu ostaetsya odno: popytat'sya provesti mezhdu oficial'noj partiej i oppoziciej krovavuyu chertu. Emu neobhodimo do zarezu svyazat' oppoziciyu s pokusheniyami, podgotovkoj vooruzhennogo vosstaniya i pr."245 V etom smysle moskovskie processy ne zastigli menya vrasploh. YA sohranyayu za soboj pravo otvetit' na vse "razoblacheniya" novogo processa detal'nymi oproverzheniyami. V nastoyashchij moment ya eshche raz trebuyu - ne vo imya sobstvennyh interesov, a vo imya elementarnoj politicheskoj gigieny - sozdaniya mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii iz bezuprechnyh i nezainteresovannyh obshchestvennyh deyatelej raznyh stran. Takoj komissii ya predostavlyayu vsyu svoyu perepisku s 1928 goda. V nej net probelov. V svyazi s moimi knigami i stat'yami moya perepiska daet polnuyu kartinu moej politicheskoj mysli i deyatel'nosti. 7 noyabrya proshlogo goda GPU popytalos', pravda, ograbit' moi arhivy. No emu udalos' zahvatit' lish' neznachitel'nuyu chast'. U menya imeyutsya kopii. YA snova povtoryayu svoj vyzov organizatoram fal'sifikacii: esli u nih est' dokazatel'stva, pust' oni ne boyatsya sveta, pust' primut boj pered licom mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii i svobodnoj pechati. YA so svoej storony berus' dokazat' pered etoj komissiej, chto Stalin yavlyaetsya organizatorom velichajshih politicheskih prestuplenij v mirovoj istorii. L.Trockij. Kojoakan, D.F. 23 yanvarya 1937 g. Tri dopolneniya Pyatakov lozhno utverzhdaet, chto posetil menya v Oslo. Spisok passazhirov, priletevshih v Oslo na aeroplane iz Berlina v dekabre 1935 goda, ustanovit' ne trudno. Esli Pyatakov priezzhal pod sobstvennoj familiej, to ob etom opovestila by vsya norvezhskaya pressa. Sledovatel'no, on priehal pod chuzhim imenem? Pod kakim? Vse sovetskie sanovniki za granicej nahodyatsya v postoyannoj telegrafnoj i telefonnoj svyazi so svoimi posol'stvami, polpredstvami i ni na chas ne vyhodyat iz-pod nablyudeniya GPU. Kakim obrazom Pyatakov mog sovershit' svoyu poezdku nevedomo dlya sovetskih predstavitel'stv v Germanii v Norvegiyu? Pust' opishet vnutrennyuyu obstanovku moej kvartiry. Videl li on moyu zhenu? Nosil li ya borodu ili net? Kak ya byl odet? Vhod v moyu rabochuyu komnatu shel cherez kvartiru Knutsena246, i vse nashi posetiteli bez isklyucheniya znakomilis' s sem'ej nashih hozyaev. Videl li ih Pyatakov? Videli li oni Pyatakova? Vot chast' teh tochnyh voprosov, pri pomoshchi kotoryh na skol'ko-nibud' chestnom sude bylo by legko dokazat', chto Pyatakov povtoryaet vymysel GPU. * Tot zhe Pyatakov pokazyvaet, chto v 1932 godu vstrechalsya s moim synom v Berline. Dokazat', chto vstrechi ne bylo, voobshche gorazdo trudnee, chem dokazat', chto ona byla (esli ona dejstvitel'no byla). Odnako schastlivoe obstoyatel'stvo pezvolilo mne eshche raz v Norvegii vo vremya novosibirskogo processa247 dokazat', chto i eto pokazanie Pyatakova lozhno. Syn dejstvitel'no vstretil Pyatakova na Unter-den-Linden i brosil na nego takoj vzglyad molodogo negodovaniya, chto Pyatakov otvel vzglyad; syn vdogonku kriknul emu: "Predatel'!" Usloviya internirovaniya pozvolili zhene i mne pis'menno soobshchit' etot fakt nashemu norvezhskomu advokatu cherez policejskuyu cenzuru. Syn soobshchil tot zhe fakt aldkokatu nezavisimo ot nas. YAsno, chto pri takoj "vstreche" ne moglo byt' i rechi o kakih-libo politicheskih snosheniyah. * Pyatakov i Radek pokazyvayut, chto oni obrazovali parallel'nyj ili rezervnyj, "chisto trockistskij" centr vvidu nedoveriya Trockogo k Zinov'evu i Kamenevu. Trudno vydumat' hudshee ob®yasnenie. YA dejstvitel'no ne doveryal Zinov'evu i Kamenevu posle ih kapitulyacii. No ya eshche men'she doveryal Radeku i Pyatakovu. Radeka nikto ne bral vser'ez kak politicheskuyu figuru. O Pyatakove ya eshche zadolgo do ego pokayaniya (konec 1927 g.) ne raz govoril: "Esli pridet Bonapart, Pyatakov voz'met portfel' i spokojno otpravitsya v kancelyariyu". "Parallel'nyj centr" vyduman potomu, chto ponadobilsya novyj process s novymi obvinyaemymi i novymi prestupleniyami. * Pyatakov i drugie obvinyaemye berut na sebya obvinenie v sabotazhe: rasstrojstve zavodov, vzryve min248, razrushenii poezdov, otravlenii rabochih i pr. i pr. Beskontrol'noe byurokraticheskoe hozyajstvo v sochetanii so sta®anovskoj sistemoj249 privodit k mnogochislennym avariyam, vzryvam i drugim katastrofam v promygshennosti. Stalin hochet ispol'zovat' process dlya togo, chtoby otvetstvennost' za prestupleniya byurokratii vozlozhit' na trockistov, kotorye igrayut nyne v SSSR tu zhe rol', chto marksisty i evrei v fashistsakoj Germanii. L.Trockij Kojoakan, D.F., 24 yanvarya 1937 g. Zayavlenie po povodu obvinitel'nogo akta i pervyh pokazanij podsudimyh YA zayavlyayu: 1. YA nikogda nikomu ne daval i po svoim vzglyadam ne mog davat' terroristicheskih poruchenij i voobshche rekomendovat' etot metod bor'by. 2. YA ostavalsya i ostayus' neprimirimym protivnikom fashizma, kak i yaponskogo militarizma. 3. S germanskimi ili yaponskimi oficial'nymi licami mne prihodilos' vstrechat'sya, lish' kogda ya byl chlenom sovetskogo pravitel'stva. S 1928 goda ya ne vstrechalsya ni s odnim predstavitelem Germanii ili YAponii i ne imel s nimi ni pryamyh, ni kosvennyh svyazej ili snoshenij. 4. YA nikomu ne rekomendoval i ne mog rekomendovat' soyuz s fashizmom ili s yaponskim militarizmom protiv SSSR, protiv Soedinennyh SHtatov, protiv pridunajskih ili balkanskih stran. 5. YA nikomu ne rekomendoval i ne mog rekomendovat' takih chudovishchnyh i bessmyslennyh prestuplenij, kak sabotazh promyshlennosti, razrushenie zheleznyh dorog ili istreblenie rabochih. Sama neobhodimost' oprovergat' takie obvineniya posle 40 let raboty v ryadah rabochego klassa vyzyvaet vo mne tol'ko fizicheskoe otvrashchenie. 6. S 1928 goda ya ne imel nikakih snoshenij s Radekom, ne pisal emu nikakih pisem i ne daval nikakih instrukcij. 7. YA ne imel nikogda nikakih svyazej s Vladimirom Rommom, kotoryj sluzhil budto by posrednikom mezhdu mnoj i Radekom. Tol'ko iz poslednih telegramm ya uznal, chto Romm byl korrespondentom "Izvestij" v Vashingtone. 8. YA ne peresylal nikakih pisem cherez SHestova250 Pyatakovu, nikogda ne videl SHestova i nichego o nem ne znayu. 9. Pyatakov nikogda ne priezzhal ko mne v Norvegiyu i potomu ne mog imet' so mnoj nikakih razgovorov. 10. Pyatakov ne imel i ne mog imet' nikakih politicheskih ili lichnyh snoshenij so mnoj ili s moim synom posle 1928 g. 11. Iz 17 obvinyaemyh ya znal v proshlom i pomnyu teper' tol'ko 7: Pyatakova, Radeka, Sokol'nikova, Serebryakova, Muralova, Drobnisa, Boguslavskogo. Ni s odnim iz nih ya ne imel za gody poslednej emigracii (1929-1937) nikakih snoshenij: ni politicheskih, ni lichnyh; ni pryamyh, ni kosvennyh. 12. Imena ostal'nyh desyati obvinyaemyh ne govoryat mne reshitel'no nichego. Ni s odnim iz nih ya ne imel nikakih snoshenij. * Blagodarya osobym usloviyam svoego sushchestvovaniya za granicej i harakteru svoej raboty ya imeyu polnuyu vozmozhnost' pri pomoshchi mnogochislennyh svidetelej, dokumentov, pisem i pr. neoproverzhimo dokazat' pered bespristrastnoj mezhdunarodnoj komissiej polnuyu lozhnost' i absurdnost' vseh vydvinutyh protiv menya obvinenij i vseh otnosyashchihsya ko mne pokazanij moskovskih obvinyaemyh, neschastnyh zhertv inkvizicionnogo suda. YA imeyu pravo trebovat', i ya trebuyu, chtoby rabochie i demokraticheskie organizacii vseh stran sozdali sledstvennuyu komissiyu, avtoritet kotoroj stoyal by vyshe vsyakih podozrenij. Delo idet ne tol'ko obo mne i moem syne, ne tol'ko o sotnyah drugih zhertv, no i o dostoinstve mirovogo rabochego dvizheniya i o sud'be Sovetskogo Soyuza. * YA proshu vse nezavisimye i chestnye organy pechati perepechatat' nastoyashchee zayavlenie. L.Trockij 24 yanvarya 1937 g. Mdivani Moskovskie processy imeyut harakter adskogo konvejera. Na processe 16-ti byli mimohodom nazvany Pyatakov, Radek i dr. |togo bylo dostatochno dlya postrojki novoj amal'gamy. Na processe Pyatakova i Radeka v takom zhe poryadke nazvany Mdivani i Rakovskij. Vperedi predstoyat, sledovatel'no, novye processy i novye "parallel'nye" centry. Neuzheli grubost' etoj mehaniki ne otkroet glaza vsemu miru? Nachinaya s 1922 goda Mdivani, staryj bol'shevik, rukovodil vliyatel'noj frakciej gruzinskih bol'shevikov, kotoraya vela bor'bu protiv byurokratizma Ordzhonikidze, agenta Stalina, i trebovala bol'shej svobody dlya kul'turnoj samodeyatel'nosti gruzinskogo naroda. Bol'noj Lenin stoyal polnost'yu i celikom na storone Mdivani i ego gruppy. U menya est' po etomu povodu ryad pisem Lenina. Tak, 6 marta 1923 g., t. e. nakanune poslednego udara, Lenin pisal Mdivani i ego druz'yam: "Uvazhaemye tovarishchi! Vsej dushoj slezhu za vashim delom. Vozmushchen grubost'yu Ordzhonikidze i potachkami Stalina i Dezerzhinskogo. Gotovlyu dlya vas zapiski i rech'. S uvazheniem. Lenin"251. Posle smerti Lenina nachalas' kampaniya protiv menya i vmeste s tem protiv gruzinskih bol'shevikov. Mesto staryh revolyucionerov zanyali vyskochki i nichtozhnye satellity. Stalin pol'zuetsya moskovskimi processami dlya istrebleniya svoih protivnikov i dazhe svoih byvshih protivnikov v Gruzii i na Kavkaze voobshche. Zayavlenie, budto Mdivani i ego druz'ya hoteli otdeleniya Gruzii ot SSSR, tak zhe lozhno, kak i obvinenie "trockistov" v soyuze s Germaniej i YAponiej. Znamya patriotizma ekspluatiruetsya i v dannom sluchae dlya istrebleniya vragov lichnoj diktatury. L.Trockij Kojoakan, D.F., 25 yanvarya 1937 g. V dni moskovskogo processa 1. Kakova cel' "zagovora"? Prestuplenie mozhet byt' uzhasnym, chudovishchnym, grandioznym. Takovy prestupleniya Makbeta252. Takovy prestupleniya Cezarya Bordzhia. Takovy prestupleniya Stalina v moskovskih processah. No esli prestupnik - ne sumasshedshij, to prestupleniya dolzhny imet' lichnuyu ili politicheskuyu cel'. Radek i Pyatakov kayutsya v uzhasayushchih prestupleniyah. No beda v tom, chto ih prestupleniya ne imeyut nikakogo smysla. Pri pomoshchi terrora, sabotazha i soyuza s imperialistami, oni hoteli budto by vosstanovit' v SSSR kapitalizm. Zachem? V techenie vsej svoej zhizni oni borolis' s kapitalizmom. V beschislennyh rechah i stat'yah oni dokazyvali do poslednego dnya neizmerimye preimushchestva sovetskogo rezhima nad kapitalizmom. Nakonec, ih mnimaya zagovorshchicheskaya deyatel'nost' (1932-1936) sovpala s godami strashnogo mirovogo krizisa, bezraboticy, rosta fashizma i pr. Ubedilis' li Radek i Pyatakov imenno v etot period v preimushchestvah kapitalizma? Ob etom telegrammy ne soobshchayut nichego. Podsudimye, vidimo, ni slova ne govoryat o tom grandioznom vnutrennem perevorote, kotoryj v nih budto by proizoshel. Nemudreno: im nechego skazat'. Takogo perevorota ne bylo i po vsem usloviyam byt' ne moglo. Mozhet byt', imi rukovodili lichnye prichiny: zhazhda vlasti, zhazhda nazhivy? No oba oni zanimali do poslednego dnya krajne vysokie sovetskie posty i veli sootvetstvennyj obraz zhizni: prekrasnye kvartiry, dachi, avtomobili i pr. Ni pri kakom drugom rezhime Pyatakov i Radek ne mogli nadeyat'sya zanyat' bolee vysokoe polozhenie. No, mozhet byt', oni zhertvovali soboyu iz druzhby ko mne, inache skazat', hoteli otomstit' Stalinu za moe izgnanie? Nelepaya gipoteza! Svoimi dejstviyami, rechami, stat'yami za poslednie 9 let Radek i Pyatakov pokazali, chto iz byvshih druzej oni stali moimi ot®yavlennymi vragami. Vse te inostrannye zhurnalisty v Moskve, kotorye proslavlyali Stalina i chernili menya, imeli svoimi vdohnovitelyami Dyuranti253 i Radeka. Mozhno li v takom sluchae poverit', chtoby eti lyudi otkazalis' ot socializma, t. e. ot vsego dela svoej zhizni, i postavili vpridachu na kartu svoi golovy tol'ko dlya togo, chtoby otomstit' za menya? Nakonec, v kachestve akta mesti mozhno bylo by eshche ponyat' terroristicheskie akty protiv pravyashchej verhushki (hotya dlya vsyakogo razumnogo politika bylo yasno, chto terroristicheskie akty budut oznachat' prezhde vsego istreblenie oppozicii). No net, obvinyaemye ne udovletvoryalis' lichnym terrorom, oni hoteli... vosstanovleniya kapitalizma, prichem tak strastno k etomu stremilis', chto vstupili v svyaz' s germanskim fashizmom i yaponskim militarizmom! Dumali li oni, chto ya mogu vmeste s nimi zanyat' rukovodyashchee polozhenie pri kapitalisticheskom rezhime? Podobnyj vopros dazhe trudno sformulirovat' v chlenorazdel'nom vide, do takoj stepeni bessmyslenna politicheskaya osnova processa. "Pokayaniya" Radeka, Pyatakova i drugih srazu poluchayut, odnako, smysl, esli zabyt' o lichnosti podsudimyh, ob ih psihologii, ob ih celyah i zadachah, a pomnit' tol'ko ob interesah byurokraticheskoj verhushki, o lichnyh celyah Stalina, kotoryj pol'zuetsya podsudimymi, kak mehanicheskimi orudiyami. Nyneshnyaya sovetskaya sistema postroena na principe: "Gosudarstvo - eto ya!"; "Socializm - eto ya!" Kto boretsya protiv Stalina, tot tem samym boretsya protiv socializma. |ta mysl' vnushaetsya nepreryvno narodnym massam SSSR. Kritika despotizma i privilegij byurokratii ravnosil'na soyuzu s vragami socializma. Stalin stoit nad kritikoj, nad partiej, nad gosudarstvom: znachit, smenit' ego mozhno tol'ko ubijstvom. Vsyakij oppozicioner priravnivaetsya tem samym k terroristu. Takova vnutrennyaya logika bonapartizma. Pokazaniya podsudimyh, nesostoyatel'nye fakticheski i bessmyslennye s tochki zreniya psihologii samih obvinyaemyh, stanovyatsya, odnako, vpolne razumnymi s tochki zreniya interesov i psihologii pravyashchej kliki. Svoi interesy i svoyu psihologiyu Stalin navyazyvaet podsudimym pri pomoshchi terrora. Takova prostaya razgadka mehaniki moskovskih processov. 2. Pokazaniya Radeka Pokazaniya podsudimyh rassypayutsya v prah pri sopostavlenii s faktami, dokumentami, hronologiej, logikoj. Po slovam Radeka, ya pisal emu o neobhodimosti ubijstva Stalina, Kirova, Voroshilova i raschlenenii SSSR. Takie pis'ma predpolagayut, vo vsyakom sluchae, polnuyu solidarnost' i doverie drug k drugu. No ni togo, ni drugogo ne bylo. Radek imponiroval tol'ko inostrannym zhurnalistam. Nikto iz vozhdej bol'shevistskoj partii nikogda ne bral Radeka vser'ez kak revolyucionera. Lenin otnosilsya k nemu s neskryvaemoj ironiej. V ssylke v 1928 godu vse moi druz'ya pisali o Radeke v tone polnogo nedoveriya254. Vse eti pis'ma imeyutsya u menya. Posle ego kapitulyacii nedoverie prevratilos' v prezrenie. YA mogu dokumental'no dokazat', chto otnosilsya k Radeku ne tol'ko kak k kapitulyantu, no i kak k predatelyu. Letom 1929 goda menya posetil v Konstantinopole byvshij chlen moego voennogo sekretariata Blyumkin, nahodivshijsya v to vremya v Turcii. Po priezde v Moskvu Blyumkin rasskazal o svidanii Radeku. Radek nemedlenno vydal ego. V to vremya GPU eshche ne doshlo do obvinenij v terrorizme. Tem ne menee Blyumkin byl rasstrelyan bez suda i bez oglaski. Vot chto ya opublikoval togda zhe v izdayushchemsya za granicej "Byulletene" russkoj oppozicii na osnovanii pisem iz Moskvy ot 25 dekabrya 1929 g.: "Nervnaya boltlivost' Radeka horosho izvestna. Sejchas on sovershenno demoralizovan, kak i bol'shinstvo kapitulyantov... Poteryav poslednie ostatki nravstvennogo ravnovesiya, Radek ne ostanavlivaetsya ni pered kakoj gnusnost'yu." Dal'she Radek nazyvaetsya "opustoshennym isterikom". Korrespondenciya podrobno rasskazyvaet, kak "posle besedy s Radekom Blyumkin uvidel sebya predannym"255. Razve tak pishut o soyuznike, o doverennom lice? Boryas' za svoyu zhizn', Radek zayavlyaet nyne na sude, chto sam on ne razdelyal moih prestupnyh predlozhenij. Mog li ya pisat' o terrore i pr[ochem] cheloveku, v solidarnosti kotorogo ya ne byl zaranee gluboko ubezhden; huzhe togo, licu, kotoroe zapyatnalo sebya v moih glazah ne tol'ko kapitulyaciej, no i vydachej Blyumkina256, ne govorya o sotnyah otravlennyh statej protiv menya, moih vzglyadov i moih edinomyshlennikov? Radek zayavil na sude, chto "pokayalsya" lish' posle togo, kak "pokayalis'" vse ostal'nye. Zdes' klyuch k inkvizicionnoj mehanike pokayanij: kto ne kayalsya, togo rasstrelivali v processe sledstviya. Kuda devalis' obvinyaemye: Arkus257, Gaven258, Karev259, Kuklin260, Medvedev261, Putna262, Fedotov263, SHarov264, Gaevskij265, Ryutin, SHackin266 i desyatki drugih? Bol'shinstvo ih rasstrelyany v poryadke sledstviya za otkaz vypolnyat' na sude rol' po tekstu Stalina. Drugie podvergayutsya laboratornoj obrabotke. Takovy prichiny, pochemu Radek posle popytok moral'noj samooborony schel sebya v dekabre vynuzhdennym vzyat' na sebya nedostojnuyu rol' lzhesvidetelya protiv sebya samogo i osobenno protiv menya. Ego povedenie na sude svidetel'stvuet, chto on vovse ne ishchet smerti; net, on ne utratil nadezhdy spastis'. Neveroyatno posle processa Zinov'eva? Neveroyatno lish' dlya teh, kto v stolovoj spokojno est bifshteks. Radek peresylal mne budto by pis'ma, zadelannye v pereplet knig. Radek, naskol'ko znayu, sam ne perepletchik. Znachit, v Moskve dolzhen byt' iskusnyj perepletchik, kotoryj vypolnyal stol' sekretnye porucheniya Radeka. Pochemu zhe etot perepletchik ne figuriruet na sude? Pochemu Radek ne nazval ego po imeni? Pochemu ni prokuror, ni predsedatel' ne sprosili Radeka ob etom obstoyatel'stve, kotoroe v glazah vsyakogo yurista poluchaet krupnejshee znachenie? Ochen' prosto: potomu chto predsedatel' suda i prokuror pomogayut Radeku prikryvat' fakticheskuyu nesostoyatel'nost' ego "pokayanij". Bez takogo sodejstviya ves' process byl by nevozmozhen! 3. Vladimir Romm YA sovershenno ne znayu Vladimira Romma i ne imel s nim nikakih snoshenij. Ne znayu, kakim imenem on podpisyvaet svoi korrespondencii. Za gody moego poslednego izgnaniya (1929-1937) ya, kstati skazat', nikogda ne vypisyval "Izvestij" i videl otdel'nye nomera lish' sluchajno. Za zhizn'yu SSSR ya slezhu po "Pravde". |tot fakt legko dokazat' po pochtovym registram. Mezhdu tem, esli by Vladimir Romm byl moim doverennym licom, ya dolzhen byl by interesovat'sya ego korrespondenciyami iz Vashingtona. V kachestve svidetelya mezh dvuh shtykov, Romm pokazal o svoej roli kak posrednika mezhdu Radekom i mnoj; tak, on peredaval mne budto by ot Radeka pyat' pisem v pereplete knig. Neyasno, o chem byla v etih pis'mah rech'? Stol' zhe neyasno, kak Romm, prozhivaya v Soedinennyh SHtatah, vypolnyal funkciyu posrednika. Mozhet byt', misticheskie knigi shli po marshrutu Moskva-Vashington-Oslo? V takom sluchae zagovor dolzhen byl otlichat'sya ochen' spokojnym tempom. Vozmozhno, vprochem, chto neyasnost' v etoj chasti sozdaetsya szhatost'yu telegramm. Tot zhe Romm, figuriruyushchij pochemu-to v kachestve svidetelya, a ne obvinyaemogo, pokazal, chto imel so mnoj svidanie v "temnoj allee parka vozle Parizha". CHto za neopredelennyj adres! Putem neskol'kih voprosov na sude bylo by netrudno dokazat', chto Romm lzhet pod ostorozhnuyu i neuverennuyu diktovku GPU. YA ne zhil v Parizhe. V techenie nemnogih mesyacev ya zhil v 55 kilometrah ot Parizha267; moe dejstvitel'noe imya bylo izvestno tol'ko 2-3 vysshim chinovnikam policii, kotorye hoteli posredstvom strogogo inkognito predotvratit' fashistskie ili stalinistskie manifestacii i pokusheniya. Adres moj byl izvesten tol'ko blizhajshim druz'yam, kotorye sostavlyali v to zhe vremya moyu ohranu. Sprashivaetsya: kakim obrazom, t. e. cherez kogo imenno, Romm voshel so mnoj v svyaz'? Pust' nazovet posrednika. Malo togo, kak on nashel put' k etomu posredniku? CHerez kogo on uslovilsya o svidanii v parke? V kakom imenno parke? Imel li on plan, na kotorom byla nanesena "temnaya alleya"? Pribyl li ya peshkom ili v avtomobile? Odin ili v soprovozhdenii ohrany? Kakogo chisla proizoshlo svidanie? Romm ne mozhet zabyt' takoj vazhnoj daty. Kakova byla moya vneshnost'? So svoej storony, na osnovanii svoih pisem, dnevnikov i svidetel'stv uchastnikov moej ohrany ya mogu s dostatochnoj tochnost'yu ustanovit', gde imenno ya nahodilsya v den' vymyshlennogo svidaniya: v 55 kilometrah ot Parizha ili v 700 kilometrah, v departamente Izer, gde ya provel bol'shuyu chast' svoego prebyvaniya vo Francii. Vnimanie, kotoroe mne udelyaet pechat', obilie vragov, voobshche usloviya moego sushchestvovaniya v emigracii delayut dlya menya sovershenno nevozmozhnym otryvat'sya ot moego okruzheniya i sovershat' tainstvennye puteshestviya v bezymyannuyu "temnuyu alleyu". Kto hochet v etom ubedit'sya, pust' poznakomitsya hotya by s nyneshnimi usloviyami moego sushchestvovaniya v Meksike! Netrudno, odnako, dogadat'sya, pochemu Romm ne nazyvaet ni chisla, ni adresa, ni posrednika. GPU slishkom obozhglo sebe pal'cy na processe 16-i, gde podsudimyj Gol'cman tochno ukazal datu i mesto svidaniya s mnimym "posrednikom", imenno, s moim synom: 23-25 noyabrya 1932 g., v otele Bristol'. Mezhdu tem, tochnymi oficial'nymi dannymi (telegrafnoe predpisanie francuzskogo prem'era |rrio, viza na pasporte, svidetel'skie pokazaniya i pr.) moj syn dokazal, chto vovse ne byl v Kopengagene. CHto kasaetsya otelya "Bristol'", to GPU otkrylo ego po staromu izdaniyu Bedekera268: na samom dele "Bristol'" byl razrushen eshche v 1917 godu. Nemudreno, esli na etot raz GPU predpochitaet "temnye allei". Pri pomoshchi takih plutnej eti lyudi hotyat dokazat'... moyu svyaz' s Gestapo. L.Trockij Meksika, 25 yanvarya 1937 g. GPU za rabotoj na internacional'nom fronte Telegrammy soobshchayut ob ubijstve v Parizhe russkogo zhurnalista Dmitriya Navashina269, kotoryj slishkom mnogo znal o moskovskom processe. |to ne pervyj akt energichnogo sodejstviya Stalinu-Vyshinskomu so storony GPU, - i ne poslednij. 7 noyabrya agenty GPU pohitili v Parizhe 85 kilogrammov moih arhivov. 24 yanvarya oni ubili v Parizhe Navashina. YA opasayus', chto v kachestve sleduyushchej zhertvy namechen moj syn Lev Sedov, napisavshij "Krasnuyu knigu" o moskovskom processe i figuriruyushchij teper' v kachestve "vraga nomer dva" pravyashchej sovetskoj kliki. YA schitayu nuzhnym otkryto predupredit' ob etom mirovoe obshchestvennoe mnenie. L.Trockij Kojoakan, D.F. 25 yanvarya 1937 g. Rakovskij Obvinyaemyj Drobnis igraet na nyneshnem processe rol' glavnogo agenta GPU po podgotovke novyh obvinyaemyh. V chisle prochih Drobnis nazval Rakovskogo, kak souchastnika v terroristicheskom zagovore. Sud'ba Rakovskogo gluboko tragichna. My svyazany byli s nim druzhboj bolee 30 let. Iz vseh obvinyaemyh oboih processov on stoyal ko mne blizhe vseh. Soslannyj v 1928 g. v Sibir', Rakovskij derzhalsya, nesmotrya na bolezn' i vozrast (emu sejchas 60 let) krepche i dol'she vseh drugih. On sdelal dazhe popytku bezhat', byl shvachen i ranen i v konce koncov kapituliroval v 1934 godu, na 6 let pozzhe drugih. Na processe 16-i bylo "ustanovleno", budto pervye instrukcii o terrore ya dal v 1932 g. No nikak nel'zya bylo ponyat', pochemu eti instrukcii ya dal "kapitulyantam", vedshim protiv menya vojnu, a ne Rakovskomu, kotoryj ostavalsya togda veren znameni oppozicii. Uzhe odin tot fakt, chto Rakovskij ne byl nazvan kak chlen ni osnovnogo centra, ni "parallel'nogo", ni "rezervnogo", yavlyalsya v glazah myslyashchih lyudej luchshim dokazatel'stvom togo, chto ni odnogo iz etih centrov nikogda ne sushchestvovalo. GPU reshilo teper' ispravit' pervonachal'nuyu oshibku. Drobnis nazval Rakovskogo. Staryj, slomlennyj zhizn'yu borec ne ujdet ot svoej uchasti. L.Trockij Kojoakan, D.F., 25 yanvarya 1937 g. Denezhnye istochniki zagovora Pyatakov pokazal, budto moj syn Sedov podstrekal ego vzyat' vzyatku ot dvuh promyshlennyh predpriyatij, chtoby finansirovat' trockistskoe dvizhenie. Pyatakov upustil, odnako, soobshchit', kogda imenno, ot kakih zavodov i kakuyu summu on poluchil i komu imenno peredal: vse priznaniya podsudimyh otlichayutsya prednamerennoj neopredelennost'yu, ibo kazhdoe konkretnoe ukazanie, osobenno otnosyashcheesya k zagranichnoj territorii, riskuet nemedlenno vstretit' sokrushitel'nye oproverzheniya. Eshche vazhnee drugaya storona dela: Pyatakov, kak i drugie obvinyaemye, govorit o soyuze trockistov s Germaniej i YAponiej. Kazalos' by, pri podobnom soyuze Germaniya i YAponiya dolzhny byli by prezhde vsego snabdit' trockistov den'gami. Prinimaya vo vnimanie lichnost' "soyuznikov" i shirotu zamysla, trockisty dolzhny byli by poluchit' milliony. No vdrug okazyvaetsya, chto zagovor finansirovalsya pri pomoshchi vzyatok, kotorye Pyatakov bral budto by u kakih-to zavodov po rekomendacii moego syna, kotoryj v 1932 g. byl molodym berlinskim studentom. Otmechu vskol'z', chto tak nazyvaemoe trockistskoe dvizhenie zhilo i zhivet isklyuchitel'no na sredstva svoih uchastnikov i ne vyhodit iz postoyannogo finansovogo krizisa. Izdanie russkogo "Byulletenya" i pr. oplachivalos' iz moih literaturnyh gonorarov. Denezhnye otchety vseh "trockistskih" organizacij mogut byt' bez truda pred®yavleny mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii. Mozhet byt', sekcii Kominterna sdelayut zaodno to zhe samoe? Ni predsedatel' suda, ni prokuror, vidimo, ni razu ne zadali Pyatakovu i drugim obvinyaemym voprosa: v chem konkretno vyrazhalsya soyuz s Gestapo? Kto i cherez kogo vel snosheniya? Kakie denezhnye ili tehnicheskie sredstva vydalo Gestapo i komu imenno? Kakoe primenenie nashli eti sredstva? Dostatochno bylo by postavit' i neskol'ko uglubit' eti voprosy, chtob legenda o Gestapo rassypalas' prahom. No imenno poetomu ni prokuror, ni predsedatel' suda ne zadavali neudobnyh voprosov. Moskovskij sud est' obshchestvo vzaimnogo pokrovitel'stva vo lzhi. L.Trockij Kojoakan, D.F., 26 yanvarya 1937 g. "Dobrovol'nye" priznaniya podsudimyh Potok pokayanij prodolzhaetsya. Obgonyaya drug druga i pomogaya prokuroru, obvinyaemye berut na sebya naihudshie prestupleniya. Deshevye psihologi pytayutsya ob®yasnit' eto svojstvami "slavyanskoj dushi". Kak budto russkie revolyucionery, v tom chisle terroristy, ne umeli muzhestvenno zashchishchat' svoi ubezhdeniya pered sudom! No v tom-to i delo, chto na skam'e podsudimyh sidyat ne terroristy po ubezhdeniyu, a "terroristy" po naznacheniyu. GPU skazalo im: "Gitler hochet mobilizovat' protiv nas burzhuaziyu vsego mira pod lozungom zashchity poryadka ot anarhii. My dolzhny pokazat' francuzskoj, britanskoj i amerikanskoj burzhuazii, chto sam Gitler ne ostanavlivaetsya pered soyuzom dazhe i s Trockim! Krome togo, literaturnaya deyatel'nost' Trockogo za granicej oslablyaet SSSR (stalinskaya klika otozhdestvlyaet sebya s SSSR). Tol'ko vy, byvshie trockisty, mozhete pomoch' nam skomprometirovat' Trockogo". Te iz obvinyaemyh, kotorye uporstvuyut, sistematicheski rasstrelivayutsya v processe sledstviya. Ne udivitel'no, esli na skam'e podsudimyh okazyvayutsya tol'ko userdnye pomoshchniki prokurora. Podsudimyj Boguslavskij zaveryal sud, chto delaet svoi priznaniya sovershenno dobrovol'no: i eto zayavlenie vhodit, razumeetsya, v pervonachal'nyj dogovor mezhdu obvinitelyami i obvinyaemymi. Tol'ko polnoj pokornost'yu i slavosloviem po adresu palachej neschastnye zhertvy nadeyutsya spasti svoyu zhizn'. Mnogoe zastavlyaet dumat', chto oni oshibutsya v svoih raschetah. Sabotazh promyshlennosti Naibolee neveroyatnymi i chudovishchnymi kazhutsya priznaniya Pyatakova, Serebryakova, Boguslavskogo i drugih obvinyaemyh v prednamerennom razrushenii zavodov, vzryve min, ubijstve rabochih. Kto vnimatel'no sledit za ekonomicheskoj zhizn'yu SSSR, bez truda ugadaet dejstvitel'nyj istochnik etih obvinenij i "priznanij". Za period stahanovskogo dvizheniya ekspluataciya rabochih chrezvychajno vozrosla. Vsyakoe soprotivlenie potogonnoj sisteme byurokratiya ob®yavila "sabotazhem". Pri nedostatochnoj kvalifikacii inzhenerov i rabochih chrezmernaya pogonya za vysokoj vyrabotkoj [vedet] k porche mashin, vzryvam shaht, mnogochislennym zheleznodorozhnym krusheniyam i vsyakim drugim avariyam i katastrofam. YAsno, v kakoj mere eti yavleniya dolzhny byli obostrit' nedovol'stvo rabochih mass. Byurokratii neobhodim poetomu kozel otpushcheniya za kazhdoe iz sodeyannyh eyu prestuplenij. GPU raspredelilo promyshlennye katastrofy poslednego perioda mezhdu otdel'nymi obvinyaemymi. Tak za prestupleniya byurokratii v techenie stahanovskogo perioda otvetstvennost' perekladyvaetsya - na trockizm. L.Trockij Kojoakan, D.F., 26 yanvarya 1937 g. Muralov Obvinyaemyj Muralov pokazal, chto on byl druzhen so mnoj i ostavalsya mne veren dazhe v tot period, "kogda Kamenev i Zinov'ev bezhali, kak krysy". V etoj chasti Muralov, moj staryj tovarishch po grazhdanskoj vojne, govorit pravdu. No ego mimoletnoe zamechanie, pomimo ego voli, brosaet ubijstvennyj svet na process 16-i. V samom dele: soglasno vsemu obvineniyu, kapitulyaciya Zinov'eva i Kameneva imela chisto takticheskie celi, t. e. sluzhila konspirativnym celyam, prichem posle kapitulyacii moe sotrudnichestvo s Zinov'evym i Kamenevym stalo budto by eshche bolee tesnym na osnove terrorizma. Muralov zhe, kotorogo zastavlyali v samyj poslednij moment, nakanune processa, eshche ne uspel vojti v svoyu rol'. On govorit poetomu tem samym yazykom, kakim govorili vse "trockisty", imenno, chto Zinov'ev i Kamenev "bezhali, kak krysy". No kakoe zhe moglo byt' terroristicheskoe sotrudnichestvo s lyud'mi, kotoryh trockisty rassmatrivayut kak izmennikov i dezertirov? Tak pri vnimatel'nom chtenii telegramm v kazhdom priznanii mozhno otkryt' ne tol'ko yad, no i protivoyadie. L.Trockij. Kojoakan, D.F., 26 yanvarya 1937 g. Arest Sergeya Sedova270, moego mladshego syna. Vchera, 26 yanvarya, ya otvetil na voprosy odnogo iz agentstv: Nash mladshij syn, Sergej Sedov, byvshij prepodavatel' Tehnologicheskogo Instituta, uchenyj, kotoryj nikogda ne byl svyazan s politikoj, byl arestovan GPU v 1934 g. tol'ko potomu, chto on moj syn, i my nahodimsya v polnoj neizvestnosti o ego uchasti. Segodnya, 27 yanvarya, my uznaem iz telegramm, chto moj syn snova arestovan za pokushenie na otravlenie rabochih gazom. YA ne zaviduyu cheloveku,