: "Der Mohr hat
seine Schuldigheit getan..."45. My rekomendovali vozhdyam S.A.P. vdumat'sya v
opyt Anglo-russkogo komiteta, kotoryj v techenie 1925-1927 gg. bukval'no
svernul sheyu mnogoobeshchavshemu oppozicionnomu dvizheniyu (minority movement46) v
britanskih tred-yunionah. S kakim samodovol'stvom otmahivalis' ot nashih
dovodov vozhdi S.A.P.: "Massy... Massy... Massy... Istoricheskij process..."
My ne udivlyalis': esli by centristy ponimali vzaimootnoshenie mezhdu "massami"
i avangardom, mezhdu avangardom i rukovodstvom, mezhdu "istoricheskim
processom" i iniciativoj men'shinstva, oni ne byli by centristami.
Sobytiya slozhilis' eshche bolee yarko i ubeditel'no, chem my predskazyvali.
Pryamo i neposredstvenno iz ryadov I.A.G. vozhdi N.A.P. pereseli na skam'i
pravitel'stva i pervym delom obespechili civil'nyj list korolya47.
"Istoricheskij process" umeet shutit' zlye shutki! A mezhdu tem ostaetsya
neosporimym, chto vozhdi S.A.P. porvali s gruppirovkoj CHetvertogo
Internacionala imenno dlya togo, chtoby besprepyatstvenno podderzhivat' druzhbu s
vozhdyami N.A.P. i im podobnymi.
Zamet'te, chto my, zlye "sektanty", ne stavili nikakih ul'timatumov
SHvabu i K°. My govorili nashim vremennym centristskim polusoyuznikam: "Vam
malo opyta Anglo-russkogo komiteta? Horosho, prodelajte vash opyt s Tranmelem;
my budem terpelivo zhdat' rezul'tatov, sohranyaya za soboj lish' polnuyu svobodu
kritiki". No imenno etogo vozhdi S.A.P. ne mogli terpet'. Politika
centristskih kombinacij trebuet diplomaticheskih kulis; dodumat' sobstvennye
mysli do konca i otkryto vyskazat' to, chto est', znachit ubit' centristskie
illyuzii v samom zarodyshe. Pravda, chtoby "obezoruzhit'" nas, oni tozhe
"kritikovali" Tranmelya; no rovno nastol'ko, chtoby ne obnaruzhit' pered
chitatelyami gnil' i fal'sh' svoego soyuza s Tranmelem; oni gnevno rychali, kak
vlyublennye golubi. Gorazdo vazhnee, odnako, to, chto dlya norvezhskih rabochih
sushchestvoval tol'ko fakt soyuza N.A.P. s celym ryadom "revolyucionnyh"
inostrannyh partij, stoyashchih vne Vtorogo Internacionala: pod flagom etogo
soyuza "vozhdi" N.A.P. otlichno obdelyvali svoi dela. A tak kak vozhdyam S.A.P.
bylo slishkom neudobno priznat' pered sobstvennymi storonnikami, chto oni
porvali polusoyuz s revolyucionerami radi soyuza s opportunistami, to oni
pustili v oborot glupen'kuyu spletnyu: "Trockisty hotyat v blizhajshij chetverg
provozglasit' CHetvertyj Internacional"; togda kak S.A.P. v kachestve
razumnoj, ostorozhnoj, chuzhdoj avantyur osoby hochet... CHego ona, vprochem,
hochet?.. Vyjti zamuzh za "istoricheskij process". Adres etogo znatnogo i
bogatogo zheniha horosho izvesten starym opytnym centristskim svaham.
Sejchas vozhdi S.A.P. bol'she vsego ozabocheny tem, chtoby zastavit' rabochih
zabyt' vsyu istoriyu s N.A.P. K chemu podnimat' starye voprosy? Tranmel' vse
ravno uhodit ot nas... k schast'yu, bez shuma. U nas mnogo nemeckih del...
Gitler... Opasnost' vojny... I pr. i pr. Net, my ne pozvolim etim hitrecam
spryatat' pod stol pozornyj proval ih pozornoj politiki v otnoshenii N.A.P. My
ih zastavim otdat' rabochim otchet. My prizovem peredovyh rabochih razobrat'sya
do konca v voprose: kto okazalsya prav, my ili S.A.P.?
Bol'sheviki-lenincy v Germanii tem bolee obyazany provesti energichnuyu
kampaniyu po etomu voprosu, chto novyj skandal'nyj opyt nichemu ne nauchil
samodovol'nyh strategov iz S.A.P. Naoborot, oni sdvinulis' eshche dal'she
vpravo, v putanicu, v boloto. V glubine dushi oni schitayut, chto oni ottolknuli
Tranmelya svoej neumerennoj leviznoj (pod zlokoznennym vliyaniem
"trockistov"). O, teper' oni povedut sebya inache. Kil'buma oni uzhe ne
vypustyat iz ob®yatij, chto by on ni sovershal. CHto zhe meshaet etim lyudyam uchit'sya
na sobstvennyh oshibkah? Prochno slozhivshayasya, naskvoz' konservativnaya
centristskaya politicheskaya psihologiya.
Pagubnaya rol' S.A.P. v stokgol'mskom byuro molodezhi
V oblasti yunosheskogo dvizheniya gruppirovka slozhilas' - po krajnej mere,
do segodnyashnego dnya - neskol'ko inache, chem v I.A.G.; no politika vozhdej
S.A.P. i zdes' imeet tot zhe samyj, t. e. besprincipnyj, kombinatorskij
harakter, osobenno vrednyj v srede revolyucionnoj molodezhi. Stokgol'mskoe
byuro v nyneshnem ego sostave sozdano bylo pri pomoshchi fiktivnyh velichin:
velikogo prizraka N.A.P. i malen'koj kliki de Kadta48, kotoraya "predstavlyala
O.S.P. (Gollandiya). S.A.P. ob®edinilas' s ten'yu N.A.P. i s vpolne real'nym
melkoburzhuaznym filisterom de Kadtom (protiv bol'shevikov vse soyuzy horoshi!),
chtoby zahvatit' rukovodstvo stokgol'mskim byuro v svoi ruki. Nado skazat'
pravdu: molodye lenincy proyavili na konferencii nedopustimuyu ustupchivost'.
Oni nedostatochno proniklis' ponimaniem vazhnejshej cherty centrizma: ego
postoyannoj gotovnosti podstavit' nozhku revolyucioneram ili nanesti im udar v
spinu, chtob sohranit' milost' opportunistov.
Na poslednej konferencii I.A.G. predstavitel' stokgol'mskogo byuro
molodezhi oblichal t. Snivlita i SHmidta v sektantstve, i chtoby dat' im urok
"realizma", etot molodoj kombinator golosoval za dve rezolyucii srazu:
gollandskuyu, za 4-yj Internacional, i S.A.P. - protiv CHetvertogo
Internacionala. Terpet' takoe izdevatel'stvo nad principami, znachilo by
toptat' nogami elementarnye trebovaniya revolyucionnoj gigieny!
Francuzskij "Byulleten'" Stokgol'mskogo byuro (No 1, aprel' 1935 g.)
predstavlyaet soboj novyj politicheskij skandal. Peredovaya stat'ya kak by
special'no napisana dlya togo, chtob zaputat', sbit' s tolku i obmanut'
chitatelej. Perechen' primykayushchih organizacij v stat'e postroen na
dvusmyslennostyah i fikciyah: chudovishchno preuvelicheno opportunisticheskoe krylo,
soznatel'no zamolchany, krome amerikanskogo "Spartaka", vse organizacii
molodezhi bol'shevikov-lenincev. Gospoda centristy vsegda stesnyayutsya
pokazyvat'sya v "prilichnom" (t. e. opportunisticheskom) obshchestve ryadom s
revolyucionnymi soyuznikami!
Zadacha Stokgol'mskogo byuro opredelena chisto otricatel'no: "Ego zadacha
ne v tom, chtoby prigotovit' novyj raskol". Na eto ZHiromskij spravedlivo
otvechaet: no sam fakt sushchestvovaniya Byuro est' raskol, ibo gruppirovka
molodezhi idet otnyne ne po dvum, a po trem osyam. Predlagat' novuyu "os'"
mozhno i dolzhno lish' v tom sluchae, esli starye osi ne godyatsya, a novaya -
nadezhna, solidna, otvechaet svoemu istoricheskomu naznacheniyu. Beda, odnako, v
tom, chto nikakoj svoej osi u centrizma net i byt' ne mozhet.
"S socialisticheskoj molodezh'yu Ispanii, - govorit peredovica s polnoj
neozhidannost'yu, - Stokgol'mskoe byuro trebuet (!) novogo Internacionala". Ne
speshite, odnako, radovat'sya. Poslav vozdushnyj poceluj ispancam, nash diplomat
vspominaet o Dorio, o pyupistah, o ZHiromskom, o vseh prorokah "polnogo
edinstva" i nemedlenno pribavlyaet: "Ego (Stokgol'mskoe byuro) zadacha -
dobit'sya odnogo-edinstvennogo i istinnogo Internacionala". Znachit, ne novyj
Internacional, a ob®edinenie dvuh staryh. Znachit, S.A.P. principial'no
vyskazyvaetsya za edinstvo s reformistami i patriotami, sovershenno v duhe
svoego uchitelya Milesa49.
A vot Lenin, na kotorogo "Neue Front" tak neumestno ssylaetsya, uchil,
chto "edinstvo s opportunistami est' soyuz rabochih so `svoej' nacional'noj
burzhuaziej i raskol internacional'nogo rabochego klassa". CHto skazhut naschet
etogo vozhdi S.A.P.? Razumeetsya, vremennaya organizacionnaya svyaz' s
opportunistami v opredelennyh, konkretnyh usloviyah mozhet byt' navyazana
obstoyatel'stvami. No delat' iz nee princip est' izmena, est' prezhde vsego
otkaz ot internacional'nogo edinstva proletariata, ibo vo vremya vojny
opportunisty snova razrushat tu fikciyu, kotoruyu oni zovut Internacionalom i
kotoruyu oni v mirnoe vremya podderzhivayut dlya utesheniya centristskih
prostachkov. "Vseobshchee", "polnoe" edinstvo oznachaet hudshij raskol v samyh
trudnyh usloviyah.
Neskol'kimi strokami nizhe chitaem: "|tot Internacional budet rezul'tatom
istoricheskogo processa i smozhet formirovat'sya lish' dejstviyami mass". Ochen'
horosho! No zachem zhe vy meshaetes' ne v svoe delo: vy ved' ne upolnomocheny na
eto ni "istoricheskim processom", ni "massami"?.. Avtor stat'i yavlyaetsya
zakonchennym uchenikom russkih men'shevikov, kotorye byli v staroe vremya
virtuozami po chasti sochetaniya "revolyucionnyh" formul s praktikoj fatalizma i
prostracii. No naskol'ko zhe ucheniki iz S.A.P. grubee, slabee i bespomoshchnee
takih klassikov levogo centrizma, kak pokojnyj Martov!
Zadacha zadach sejchas - podgotovit' kadry leninskoj molodezhi, podnyat' ih
na uroven' zadach nashej epohi. V etoj oblasti nuzhna osobaya teoreticheskaya
yasnost', idejnaya chestnost', neprimirimost' k opportunizmu i diplomatii.
Politika S.A.P. v Stokgol'mskom byuro est' pryamoe izdevatel'stvo nad
osnovnymi trebovaniyami revolyucionnogo vospitaniya nashih preemnikov! |togo
terpet' nel'zya.
Internacional No 2 1/2?
Te optimisty, kotorye nadeyutsya na "evolyuciyu" I.A.G., dolzhny otvetit'
sebe na vopros: kak i pochemu eta evolyuciya dolzhna idti vlevo, a ne vpravo?
Ishodnye pozicii uchastnikov I.A.G. daleki ot marksizma. Kil'bum, Dorio,
pyupisty, Maurin (melkoburzhuaznyj katalonskij nacionalist) yavlyayutsya otkrytymi
protivnikami leninizma. V tekushchej rabote eti partii ne okazyvayut drug na
druga ni malejshego vliyaniya. Raz v poltora goda ih delegaty s®ezzhayutsya, chtob
obnaruzhit' "nedostatok vremeni" dlya obsuzhdeniya principial'nyh voprosov. Kak
zhe dolzhno, v konce koncov, proizojti "vozrozhdenie rabochego dvizheniya" i
prezhde vsego vozrozhdenie samih chlenov I.A.G.? Edinstvennyj otvet glasit:
"milost'yu istoricheskogo processa".
No istoricheskij process "sozdaet" vse: i bol'shevizm, i centrizm, i
reformizm, i fashizm. "Massovye akcii" tozhe byvayut raznye: piligrimstvo v
Lurd50, plebiscit naci, golosovanie za reformistov, patrioticheskie
manifestacii, stachki pod rukovodstvom predatelej, nakonec, revolyucionnye
boi, obrechennye na porazhenie vsledstvie centristskogo rukovodstva (Avstriya,
Ispaniya). Vopros pered nami stoit poka chto sovsem drugoj, imenno: kakoe
soderzhanie sobiraetsya vnosit' v "istoricheskij process" i v budushchie "dejstviya
mass" malen'kaya propagandistskaya organizaciya, imenuemaya S.A.P.? Smeshno
pridelyvat' sebe pyshnyj pavlinij hvost iz budushchih (!) massovyh dejstvij,
chtoby otvlech' vnimanie ot otsutstviya yasnyh myslej v golove. Proshloe
rukovodyashchej gruppy S.A.P. (1923 g.!) sovsem ne takovo, chtoby my mogli verit'
na slovo v ee sposobnost' rukovodit' revolyucionnymi massami. Vo vsyakom
sluchae, na dannoj, podgotovitel'noj stadii vozhdi S.A.P. dolzhny dokazat' svoe
pravo na rukovodstvo pravil'noj teoreticheskoj poziciej, yasnost'yu i
posledovatel'nost'yu revolyucionnoj linii. Uvy, etih kachestv u nih net i
sleda!
Ne imeya sobstvennoj osi, oni pytayutsya "kombinirovat'" chuzhie osi, idushchie
v raznyh, dazhe protivopolozhnyh napravleniyah. N.A.P. est', po sushchestvu,
partiya Vtorogo Internacionala. I.L.P. nereshitel'no tyagoteet k Tret'emu.
Gollandskaya partiya tverdo stoit za CHetvertyj. Dorio i pyupisty - za "polnoe
edinstvo". A alhimiki iz S.A.P. uveryayut nemeckih rabochih, chto iz stol'
raznoobraznyh elementov poluchitsya kak raz to, chto nado.
Teoreticheski govorya, vtorichnoe vozniknovenie Internacionala No 2 1/2,
konechno, ne isklyucheno. No vvidu nalichiya pechal'nogo pervogo opyta takogo roda
i osobenno vvidu krajnego obostreniya klassovoj bor'by, vtoroj opyt okazhetsya
gorazdo slabee i nichtozhnee pervogo. |tot prognoz nahodit uzhe dostatochnoe
podtverzhdenie v korotkoj istorii I.A.G., centrobezhnye sily kotoroj
okazyvalis' do sih por sil'nee vsyakih centristskih formul. Napomnim eshche raz
svezhie fakty.
N.A.P. - ser'eznaya opportunisticheskaya partiya: burzhuaziya dazhe doveryaet
ej upravlenie svoim gosudarstvom. Vot pochemu N.A.P. porvala s S.A.P.
Bol'sheviki-lenincy - ser'eznaya revolyucionnaya organizaciya: u nih svoya
tradiciya i svoi principy. Vot pochemu S.A.P. porvala s bol'shevikami. Klika de
Kadta (O.S.P.), na kotoruyu opiralsya SHvab, pri pervoj ser'eznoj probe
pokinula revolyucionnye ryady. S rukovodyashchej gruppoj SHmidta, dejstvitel'no
stoyashchej za CHetvertyj Internacional, SHvab ne nahodit obshchego yazyka.
Amerikanskuyu Rabochuyu Partiyu (Muste) SHvab i ego druz'ya schitali pochti "svoej"
organizaciej; mezhdu tem Rabochaya partiya ob®edinilas' s nashej sekciej. SHvab
pochti vovlek bel'gijca Spaaka v I.A.G. No Spaak neozhidanno stal ministrom
svoego korolya. Tak zhe budet i vpred'. Centristskie diplomaty I.E.P. ne
spasut svoej partii ot dal'nejshego raspada. Vnutrennyaya differenciaciya
neizbezhna i v shvedskoj partii (Kil'bum). CHtoby utverdit'sya nyne v rabochem
dvizhenii, nuzhny bolee, chem kogda-libo, yasnye principy i otchetlivoe znamya,
razlichimoe izdaleka.
Negodnye locmany v burnuyu pogodu
Vozhdi S.A.P. podderzhivayut vo Francii centristov tipa ZHiromskogo i Dorio
protiv bol'shevikov-lenincev. Pri etom oni nasheptyvayut im o nashem
"sektantstve", neterpimosti, sklonnosti raskalyvat' volos na chetyre chasti i
pr. i pr. ("Ne dumajte, radi boga, chto my pohozhi na etih fanatikov, o
net..."). Oni zakryvayut glaza tol'ko na odno: chto bol'sheviki-lenincy -
edinstvennaya gruppa, kotoraya dala svoevremenno pravil'nyj analiz obstanovki
i tendencij ee razvitiya; kotoraya sdelala iz svoego analiza vse neobhodimye
prakticheskie vyvody i kotoraya dejstvitel'no neprimirimo boretsya protiv
poval'nogo legkomysliya "vozhdej", ih bezotvetstvennosti, nadezhd na chudo.
Raznica vovse ne v tom, chto ZHiromskie i Dorio, otchasti i Piver, "dobree",
"shire", "realistichnee" bol'shevikov. Net, raznica, vernee, beda, v tom, chto
oni ne ponimayut haraktera obstanovki, ne smeyut po-marksistski raskryt'
glaza, ne imeyut reshimosti sdelat' neobhodimye revolyucionnye vyvody. Drugimi
slovami, ZHiromskij, Dorio, otchasti i Piver perezhivayut to samoe politicheskoe
sostoyanie, kakoe Brandler, Val'her i K° perezhivali v 1923 godu. Vliyanie
vozhdej S.A.P. v etih usloviyah tem bolee opasno, chto dlya bor'by protiv
revolyucionnoj politiki oni ne bez lovkosti ekspluatiruyut marksistskij
slovar' i dazhe pol'zuyutsya gotovymi formulami bol'shevikov-lenincev.
|tu novuyu, vazhnejshuyu stadiyu bor'by vozhdej S.A.P. protiv
bol'shevikov-lenincev nado vnimatel'no i ser'ezno produmat' do konca: stavka
na etot raz slishkom velika.
Vo vseh teh stranah, gde fashizm eshche tol'ko nastupaet, glavnaya opasnost'
sostoit vovse ne v "passivnosti" mass, a v tom, chto reformisty i centristy
raznyh ottenkov prodolzhayut tormozit' mobilizaciyu proletariata. "Ob®ektivno",
govorya yazykom "Neue Front", revolyucionnyj otbor neobhodim. "Sub®ektivno" on
nevozmozhen... poskol'ku centristy, boyas' razryva s reformistami i s samimi
soboyu, ne smeyut stat' na revolyucionnyj put' i v svoe opravdanie ssylayutsya na
"massy". Pri etom centristy vedut bor'bu protiv lenincev. My imeem zdes' te
zhe samye gruppirovki, te zhe sootnosheniya i dazhe te zhe argumenty, chto i v
voprose o CHetvertom Internacionale. Ne sluchajno: eto tol'ko dve storony
odnogo i togo zhe voprosa. Kogda delo idet o stroitel'stve Internacionala,
centristy iz S.A.P. - imenno oni, a ne my - myslyat abstraktno, otvlekayas' ot
istoricheskoj dejstvitel'nosti: kak-nibud', kogda-nibud' delo sdelaetsya,
rabochee dvizhenie "obnovitsya". Im kazhetsya, chto u nih imeetsya neogranichennyj
kredit vremeni. No kogda vopros stoit o fashizme ili vojne, obmanyvat' sebya i
drugih trudnee, ibo perspektiva iz dalekoj i rasplyvchatoj stanovitsya blizkoj
i otchetlivoj. Fashizm nastupaet teper', i nastupaet svoim sobstvennym tempom,
nezavisimym ot centristskih raschetov. Nado davat' otpor revolyucionnymi
sredstvami teper' zhe, nemedlenno. Nado ne prisposoblyat'sya k sub®ektivnomu
sostoyaniyu sosedej sprava, ssylayushchihsya na "massy", a otkryto raz®yasnyat'
massam ob®ektivnuyu ostrotu opasnosti. Kto dejstvitel'no vypolnyaet etu
rabotu, tot tem samym gotovit CHetvertyj Internacional; u togo net i ne mozhet
byt' osnovanij pryatat' svoe znamya. |to dve storony odnogo i togo zhe dela.
CHto kasaetsya vozhdej S.A.P., to oni, poskol'ku imeyut vliyanie, skazhem, vo
Francii, napravlyayut ego vezde i vsyudu na podderzhku centristov, kotorye
topchutsya na meste, i protiv bol'shevikov, kotorye vyskazyvayut to, chto est',
t. e. vskryvayut trebovaniya ob®ektivnogo polozheniya veshchej. Reakcionnyj
harakter raboty vozhdej S.A.P. v etom sluchae vystupaet osobenno yasno, ibo
delo idet ob ob®ektivnoj opasnosti, kotoraya nadvigaetsya zheleznymi shagami.
Vozhdi S.A.P. povtoryayut v novyh usloviyah tu zhe rokovuyu oshibku, kotoroj
porazhena byla ih zloschastnaya politika v Germanii v 1923 g.: u nih net
reshimosti sdelat' prakticheskie revolyucionnye vyvody, kogda etogo neotlozhno
trebuet ob®ektivnaya obstanovka.
Cel' nastoyashchej stat'i i sostoit prezhde vsego v tom, chtoby rasseyat'
kakie by to ni bylo illyuzii naschet prigodnosti vozhdej S.A.P. dlya rukovodstva
revolyucionnym dvizheniem mass. Ne potomu, chtoby oni byli lichno nesposobnymi
lyud'mi. Net, v etoj gruppe est' umnye, ser'eznye i zasluzhennye deyateli,
iskrenne predannye interesam proletariata. Oni mogut dat' neplohoj sovet po
povodu professional'nogo dvizheniya ili izbiratel'noj agitacii v sravnitel'no
spokojnuyu epohu. No po skladu svoej mysli oni ostayutsya na poverhnosti
yavlenij. Oni ishchut liniyu naimen'shego soprotivleniya. Oni zakryvayut glaza na
real'nye prepyatstviya. Oni absolyutno nesposobny ulovit' logiku bor'by v
period revolyucionnogo - ili kontrrevolyucionnogo priboya. Oni tragicheski
dokazali eto v 1923 g.; s teh por oni, kak svidetel'stvuet vse ih povedenie
v gody emigracii, nichemu ne nauchilis'. Zakorenelye centristy, politiki
zolotoj serediny, kombinatory, oni v trudnyh i otvetstvennyh usloviyah
beznadezhno teryayutsya, utrachivayut svoi polozhitel'nye cherty i igrayut
otricatel'nuyu rol'. Nashe preduprezhdenie svoditsya k korotkoj formule: pri
vseh svoih nesomnennyh dostoinstvah vozhdi S.A.P. - nikuda ne godnye locmany
v burnuyu pogodu. A Evropa stoit pod znakom bur'.
Bol'sheviki-lenincy i CHetvertyj Internacional
Edinstvennaya organizaciya, kotoraya planomerno razvivalas' za poslednie
gody - nasha, bol'shevikov-lenincev. Oba Internacionala znayut tol'ko
porazheniya, upadok, razval; v oblasti teorii oni pali nizhe nulya. Ryadom s nimi
stoyala neskol'ko let tomu nazad ochen' vnushitel'naya organizaciya pravoj
kommunisticheskoj oppozicii (Brandler - Tal'gejmer - Val'her). Ot etoj
organizacii ostalis' segodnya lish' oskolki: kadry S.A.P. predstavlyayut soboj
odin iz etih oskolkov.
Internacional'naya organizaciya bol'shevikov-lenincev voznikla tol'ko
vesnoyu 1930 g. na ochen' eshche slabom i neustojchivom fundamente. Korotkaya
istoriya raboty lenincev byla v to zhe vremya istoriej vnutrennej idejnoj
bor'by. Celyj ryad lic i grupp, iskavshih u nas priyuta ot zhiznennyh nevzgod,
uspeli, k schast'yu, pokinut' nashi ryady. Bel'gijskaya sekciya i sejchas eshche
prohodit cherez ostryj krizis. Budut, nesomnenno, krizisy i vpred'. Filistery
i snoby, ne znayushchie, kak skladyvaetsya revolyucionnaya organizaciya, pozhimali
ironicheski plechami po povodu nashih "raskolov" i "otkolov". Mezhdu tem v itoge
nasha organizaciya vyrosla chislenno, sozdala sekcii v bol'shinstve stran,
zakalilas' ideologicheski, vozmuzhala politicheski. V nashi ryady za etot period
vstupila gollandskaya revolyucionno-socialisticheskaya partiya (Snivlit).
Gollandskaya O.S.P., ochistivshis' ot kliki de Kadta (neizmennyj soyuznik SHvaba
protiv nas), ob®edinilas' zatem s R.S.P. na marksistskoj platforme. V
Amerike Rabochaya partiya (organizaciya Muste) ob®edinilas' s nashej sekciej na
strogo principial'nyh osnovah. Francuzskie bol'sheviki-lenincy, sovershivshie
ochen' smelyj organizacionnyj shag (vstuplenie v socialisticheskuyu partiyu51),
stoyat sejchas so svoimi lozungami v centre proletarskogo avangarda Francii.
Nel'zya ne ukazat' takzhe na novuyu beshenuyu kampaniyu protiv "trockistov" v
SSSR, gde podpol'naya rabota bol'shevikov neizmerimo trudnee, chem dazhe v
Italii ili Germanii. Desyatki, esli ne sotni tysyach isklyuchenij iz partii,
massovye aresty i vysylki svidetel'stvuyut, chto stalinskaya byurokratiya zhivet v
postoyannom strahe pered neiskorenimymi simpatiyami k nashemu znameni. Pri
pervyh revolyucionnyh uspehah na Zapade my srazu soberem v SSSR bogatuyu
zhatvu.
Bol'sheviki-lenincy daleki ot samodovol'stva: ob etom dostatochno
svidetel'stvuyut nashi vnutrennie diskussii. My gotovy uchit'sya u vseh, u kogo
mozhno chemu-nibud' pouchit'sya. Nashi mnogochislennye izdaniya vo vseh chastyah
sveta svidetel'stvuyut, chto nashi sekcii uchatsya prilezhno i s uspehom.
ZHiznennost' nashej internacional'noj organizacii, ee sposobnost' k razvitiyu,
ee gotovnost' preodolevat' sobstvennye slabosti i bolezni dokazana
polnost'yu.
Nashi gollandskie druz'ya (bol'shinstvo partii) schitayut eshche, vidimo,
nuzhnym ostavat'sya v I.A.G. Pust' prodelayut etot opyt! My ne somnevaemsya v
tom vyvode, kotoryj oni sdelayut zavtra. No bylo by oshibochno otkladyvat' dazhe
na odin lishnij den' rabotu po dal'nejshemu stroitel'stvu CHetvertogo
Internacionala. Esli revolyucionnye marksisty vseh stran, konechno, vmeste s
nashimi gollandskimi druz'yami teper' zhe sozdadut internacional'noe
ob®edinenie pod svoim sobstvennym znamenem, oni uskoryat neizbezhnyj raspad
I.A.G., kak i dvuh staryh Internacionalov, i stanut centrom prityazheniya dlya
vseh dejstvitel'no revolyucionnyh gruppirovok proletariata.
"Lichnye vliyaniya" i lichnye... insinuacii
Byvaet chasto, chto lichnoj bor'be pytayutsya pridat' principial'nyj
harakter. No byvaet i naoborot: kogda neudobno vesti principial'nuyu bor'bu,
to ee prikryvayut lichnye soobrazheniya. U SHvaba est' desyatok ob®yasnenij togo,
pochemu on i ego druz'ya mogut rabotat' s opportunistami, no ne mogut rabotat'
s bol'shevikami: u nas, vidite li, slishkom sil'no "lichnoe vliyanie"; slishkom
mal "protivoves" i pr. i pr. Sdelaem nad soboj nasilie i ostanovimsya na etom
dovode.
CHrezmernoe lichnoe vliyanie H ili U, esli ono dejstvitel'no sushchestvuet,
mozhno (d lzhno) oslabit' odnim-edinstvennym sposobom: protivopostavlyaya lozhnym
i nedostatochno produmannym vzglyadam H ili U drugie vzglyady, bolee
pravil'nye, luchshe sformulirovannye. |tot put' otkryt vsyakomu: u nas net ni
cenzury, ni byurokratii, ni GPU, ni kassy dlya korrupcii. Vopros o "lichnyh
vliyaniyah" mozhet, takim obrazom, razreshat'sya lish' poputno, v rezul'tate
politicheskogo sotrudnichestva, stolknoveniya mnenij, proverki ih opytom i pr.
Kto stavit vopros o "lichnyh vliyaniyah" kak samostoyatel'nyj vopros, kotoryj
dolzhen byt' razreshen kakimi-to osobymi sredstvami, v storone ot idejnoj
bor'by i politicheskoj proverki, tot ne najdet v svoem arsenale nikakih
drugih sredstv, krome... spletni i intrigi.
Netrudno poetomu ponyat', chto strashchanie "lichnym vliyaniem" yavlyaetsya
rezul'tatom centristskoj nesposobnosti dat' boj v ploskosti principov i
metodov. CH'e-libo "lichnoe vliyanie" nenavistno i vrazhdebno nam, kogda ono
stoit na sluzhbe vrazhdebnyh nam idej. Vseh revolyucionnyh uchitelej
proletariata, bol'shih i malyh, obvinyali v chrezmernom lichnom vliyanii te, kto
ne razglyadel ih vzglyadov. Vse centristy, vse putaniki, izbegayushchie yasnoj,
otkrytoj, smeloj, chestnoj, idejnoj bor'by, vsegda ishchut pobochnogo,
sluchajnogo, lichnogo, psihologicheskogo opravdaniya tomu otnyud' ne sluchajnomu
faktu, chto sami oni okazyvayutsya v soyuze s opportunistami protiv
revolyucionerov.
V dejstvitel'nosti ni odna organizaciya ne obsuzhdaet vopros tak otkryto
i demokraticheski, na glazah u druzej i vragov, kak nasha. My mozhem sebe eto
pozvolit' tol'ko potomu, chto ne zamenyaem analiza faktov i idej
kombinatorstvom i diplomatiej. Proshche skazat': my ne obmanyvaem rabochih. No
kak raz nash princip: vyskazyvat' to, chto est', bol'she vsego nenavisten
vozhdyam S.A.P., ibo politika centrizma nemyslima bez zamalchivanij, ulovok
i... lichnyh insinuacij.
Vyvody
V techenie dlitel'nogo perioda my prodelali - loyal'no i terpelivo, no
vpolne bezrezul'tatno - opyt sblizheniya s rukovodstvom S.A.P. Imenno
blagodarya metodicheskomu harakteru nashego opyta my poluchili vozmozhnost'
izmerit' vsyu glubinu centristskogo konservatizma etoj gruppy. V nashej
kritike my zahvatili tol'ko chast' spornyh voprosov. No i skazannogo,
nadeemsya, dostatochno, chtoby oprovergnut' do osnovaniya naivnye ili licemernye
utverzhdeniya, budto mezhdu nami i S.A.P. raznoglasiya kasayutsya tol'ko chastnyh
takticheskih ili "lichnyh" voprosov. Net, raznoglasiya ohvatyvayut osnovnye
voprosy teorii, strategii, taktiki i organizacii, prichem za poslednij
period, posle vremennyh levyh kolebanij SHvaba i ego druzej, eti raznoglasiya
chrezvychajno vozrosli i vyshli naruzhu.
Rukovodstvo S.A.P. predstavlyaet klassicheskij tip konservativnogo
centrizma.
1. Ono ne umeet ni ponyat' revolyucionnuyu situaciyu, ni ispol'zovat' ee
(1923 g. v Germanii; nyneshnyaya politika v Zapadnoj Evrope).
2. Ono ne usvoilo sebe azbuku leninskoj revolyucionnoj strategii na
Vostoke (sobytiya v Kitae v 1925-[19]27 gg.).
3. Vmesto bor'by za massy ono gonyaetsya za ih opportunisticheskimi
vozhdyami, podderzhivaya poslednih protiv revolyucionnoj chasti mass
(anglo-russkij komitet, N.A.P.).
4. Ono podmenyaet revolyucionnuyu dialektiku bezzhiznennym avtomatizmom i
fatalizmom (upovaniya na "istoricheskij process").
5. Ono otnositsya s prezreniem zakorenelyh empirikov k teorii i
principam, stavya na pervoe mesto diplomatiyu i kombinirovanie.
6. Ponimanie roli partii i revolyucionnogo rukovodstva ono zaimstvovalo
ne u bol'shevikov, a u "levyh" social-demokratov, men'shevikov.
7. Ono vynosit akademicheskie "levye" rezolyucii, chtoby razvyazat' sebe i
drugim ruki dlya opportunisticheskoj raboty: protivorechie mezhdu mysl'yu i
slovom, mezhdu slovom i delom - glavnaya yazva centrizma - raz®edaet vsyu
politiku S.A.P.
8. Nesmotrya na ogromnyj razliv centristskih techenij v nyneshnyuyu
kriticheskuyu epohu, rukovodstvo S.A.P. ignoriruet samoe ponyatie centrizma,
prikryvaya takim putem ot marksistskoj kritiki svoih soyuznikov i prezhde vsego
sebya samogo.
9. Ono zaiskivaet pered pravymi i vedet neloyal'nuyu bor'bu protiv levyh,
tormozya process osvobozhdeniya proletarskogo avangarda ot vliyanij reformizma i
stalinizma.
10. V stranah, gde fashizm nadvigaetsya semimil'nymi shagami, rukovodstvo
S.A.P. svoej bor'boj protiv edinstvenno posledovatel'noj revolyucionnoj
organizacii pomogaet centristam usyplyat' proletariat.
11. V zhguchem voprose vojny ono okonchatel'no podmenilo leninizm
pacifizmom ("razoruzhenie", "mirnaya ofenziva", "demokraticheskij kontrol'" i
pr.).
12. Ono podpisalo programmnuyu rezolyuciyu za CHetvertyj Internacional,
chtoby vesti protiv nego bor'bu na dele.
13. V rukovodimoj im I.A.G. ono derzhit kurs na Internacional 2 1/2.
YAsno: rabotu splocheniya revolyucionnyh sil pod znamenem CHetvertogo
Internacionala nado vesti pomimo S.A.P. i protiv S.A.P.
L.Trockij
24 aprelya 1935 g.
[Zametka o vzaimootnosheniyah pravitel'stva SSSR i Kominterna]
Vo vremya municipal'noj izbiratel'noj kampanii vo Francii v konce aprelya
u ministra inostrannyh del Lavalya vyshla svoeobraznaya stychka s
kommunisticheskoj partiej v izbiratel'nom okruge toj kommuny, gde Laval'
sostoit merom. Kommunisty obvinyali Lavalya v nezhelanii podpisat' soglashenie s
Sovetskim Soyuzom i tem obespechit' mir. V osoboj afishe Laval', s odnoj
storony, uprekal "les repr sentants qualifies ou non, de la tro sieme
internationale"52 v tom, chto oni svirepo napadayut na nego kak raz vo vremya
peregovorov s Sovetami, v to zhe vremya otkazyvaya svoim protivnikam v prave
govorit' ot imeni sovetskogo pravitel'stva. |ta izbiratel'naya stychka
interesuet nas lish' postol'ku, poskol'ku ona vynesla na minutu na ploshchad'
tot delikatnyj vopros, kotoryj, po vsej vidimosti, zanimal i zanimaet ne
poslednee mesto v diplomaticheskih peregovorah zapadnoevropejskih gosudarstv
s Moskvoj: vopros o vzaimootnoshenii sovetskogo pravitel'stva i Tret'ego
Internacionala.
Za poslednie 16 let, t. e. so dnya osnovaniya Kominterna, v Evrope i
Amerike ustanovilas' prochnaya tradiciya otozhdestvlyat' ego s sovetskim
pravitel'stvom. |to otozhdestvlenie, razumeetsya, ne sluchajnoe, imelo dve
versii: russkaya belaya emigraciya ob®yavila "antinacional'noe" kremlevskoe
pravitel'stvo agenturoj Internacionala; naoborot, inostrannye pravitel'stva
i osobenno pressa ob®yavlyali Internacional prosto agenturoj nacional'noj
sovetskoj diplomatii. Kak by logichny ni byli te chisto yuridicheskie dovody,
pri pomoshchi kotoryh Kreml' oprovergal obe eti versii, protivniki nimalo ne
chuvstvovali sebya ubezhdennymi: oni znali, chto osnovatelem i vdohnovitelem
Internacionala byl Lenin, glava sovetskogo pravitel'stva; chto reshayushchuyu rol'
v zhizni Internacionala, kak i sovetskogo gosudarstva, igrala bol'shevistskaya
partiya v lice svoego Central'nogo Komiteta, kotoryj formiroval ne tol'ko
Sovet Narodnyh Komissarov, no i Prezidium Kominterna. V sravnenii s etimi
faktami vopros o denezhnyh subsidiyah inostrannym sekciyam so storony
bol'shevistskoj partii otstupaet na vtoroj plan.
Izvestno, s kakoj chuvstvitel'nost'yu i razdrazhitel'nost'yu otnosilos' k
etomu voprosu pravitel'stvo Velikobritanii. Vnimatel'noe chtenie oficial'nogo
soobshcheniya po povodu rezul'tatov vizita Idena v Moskvu53 pozvolyaet i bez
pomoshchi britanskoj pechati dogadat'sya, chto vopros o dal'nejshej sud'be
Kominterna, nastojchivo vydvigavshijsya lordom [v] chastnoj pechati, i vyzval
dostatochno uspokoitel'nye raz®yasneniya sovetskogo pravitel'stva.
Izbiratel'naya afisha francuzskogo ministra vnutrennih del, otkazyvayushchaya
francuzskim kommunistam v prave govorit' ot imeni sovetskogo pravitel'stva,
stavit kak by novuyu vehu v voprose, nemalo volnovavshem takzhe i oficial'noe
obshchestvennoe mnenie Francii. Izryadnaya dolya ironii, skvozyashchaya v afishe mera
Aubervilliers54, ne oslablyaet togo fakta, chto francuzskij ministr
inostrannyh del vystupaet v samom processe peregovorov s politicheskim
zayavleniem, smysl kotorogo mozhno vyrazit' primerno tak: net nikakih
osnovanij opasat'sya togo, chto francuzskie kommunisty mogut okazat'
kakoe-nibud' vliyanie na budushchie vzaimootnosheniya mezhdu Parizhem i Moskvoj.
Skazhem srazu: my dumaem, chto francuzskij ministr inostrannyh del
sovershenno prav v svoem utverzhdenii. My imeem pri etom v vidu ne yuridicheskuyu
storonu dela, kotoraya ostalas', pozhaluj, neizmennoyu; a politicheskuyu, kotoraya
za poslednie 10-12 let izmenilas' v korne.
[L.D.Trockij]
[Ne ranee maya 1935 g.]
Po povodu pis'ma M.Pivera
Pis'mo Marso Pivera po povodu isklyucheniya vozhdej revolyucionnoj senskoj
molodezhi, nesmotrya na pohval'nuyu cel' etogo pis'ma, zaklyuchaet v sebe ryad
nepravil'nyh idej, kotorye v svoem razvitii mogut privesti k ser'eznym
oshibkam. Predupredit' molodyh tovarishchej protiv etih oshibok - pryamoj dolg
marksista.
Sam Piver obvinyaet nashih druzej v bol'shoj "psihologicheskoj oshibke",
kotoruyu oni sovershayut, prisvaivaya sebe imya "bol'shevikov-lenincev". Tak kak
"pervonachal'nyj bol'shevizm", po Piveru, otricaet demokraticheskuyu strukturu
partii, ravenstvo dlya vseh tendencij i pr., to samim svoim imenem
bol'sheviki-lenincy dayut partijnoj byurokratii orudie protiv sebya. Drugimi
slovami: "psihologicheskaya oshibka" sostoit v nedostatochnom prisposoblenii k
psihologii... partijnoj byurokratii.
|to rassuzhdenie Pivera predstavlyaet soboyu ser'eznejshuyu politicheskuyu
oshibku, dazhe ryad oshibok. Neverno, budto "pervonachal'nyj bol'shevizm" otvergal
demokraticheskuyu strukturu partii. YA vystavlyu pryamo protivopolozhnoe
utverzhdenie: ne bylo i net bolee demokraticheskoj partii, chem partiya Lenina.
|ta partiya stroilas' snizu. Ona zavisela tol'ko ot peredovyh rabochih. Ona ne
znala skrytoj, zamaskirovannoj, no tem bolee gibel'noj diktatury burzhuaznyh
"druzej" proletariata, kar'eristov-parlamentariev, aferistov-merov, salonnyh
zhurnalistov, - vsej etoj paraziticheskoj bratii, kotoraya pozvolyaet nizam
partii "svobodno", "demokraticheski" razgovarivat', no sama derzhitsya cepko za
apparat i v konechnom schete delaet vsegda to, chto hochet. |togo roda partijnaya
byurokratiya est' ne chto inoe, kak slepok burzhuaznogo demokraticheskogo
gosudarstva, kotoroe tozhe pozvolyaet narodu "svobodno" razgovarivat', no
real'nuyu vlast' predostavlyaet gorsti kapitalistov. Piver delaet velichajshuyu
politicheskuyu oshibku, idealiziruya i priukrashivaya licemernuyu i verolomnuyu
"demokratiyu" SFIO55, kotoraya na dele tormozit i paralizuet revolyucionnoe
vospitanie rabochih, podavlyaya ih golosa druzhnym horom municipal'nyh
sovetnikov, parlamentariev i pr., kotorye naskvoz' propitany egoisticheskimi
melkoburzhuaznymi interesami i reakcionnymi predrassudkami. Zadacha
revolyucionera, dazhe esli hod razvitiya vynuzhdaet ego rabotat' v odnoj
organizacii s opportunistami, etimi politicheskimi ekspluatatorami
proletariata, sostoit ne v tom, chtoby prinimat' pokrovitel'stvennuyu okrasku
i usvaivat' po otnosheniyu k agentam burzhuazii ton lozhnogo druzhelyubiya, a v
tom, chtoby kak mozhno yarche, rezche, neprimirimee protivopostavlyat' sebya pered
licom mass vsem opportunistam, patriotam, naskvoz' burzhuaznym "socialistam".
Vybirat' i reshat' budut, v poslednem schete, ne Blyumy i ZHiromskie, a massy,
milliony ekspluatiruemyh. Po nim nado ravnyat'sya, dlya nih stroit' partiyu.
Beda Pivera v tom, chto on do sih por ne oborval moral'noj pupoviny,
svyazyvayushchej ego s mirkom Blyumov i ZHiromskih. Pri vsyakoj novoj okazii on
oglyadyvaetsya na etih svoih "druzej" i trevozhno shchupaet ih pul's. Takoj zhe
politiki - lozhnoj, illyuzornoj, ne realisticheskoj - on trebuet i ot
bol'shevikov-lenincev. Oni dolzhny, vidite li, otkazat'sya ot sobstvennogo
imeni. Pochemu? Razve eto imya otpugivaet rabochih? Naoborot, esli tak
nazyvaemye "kommunisty", nesmotrya na vse sovershennye imi izmeny i
prestupleniya, uderzhivayut pod svoim znamenem znachitel'nuyu chast' proletariata,
to tol'ko potomu, chto oni vse eshche predstavlyayutsya massam nositelyami tradicij
Oktyabr'skoj revolyucii. Rabochie ne boyatsya ni bol'shevizma, ni leninizma. Oni
lish' sprashivayut sebya (i horosho delayut!): podlinnye li eto bol'sheviki ili
poddel'nye? Dolg posledovatel'nyh proletarskih revolyucionerov - ne
otkazyvat'sya ot imeni bol'shevikov, a dokazat' massam na dele svoj
bol'shevizm, t. e. revolyucionnuyu posledovatel'nost' i bezzavetnuyu predannost'
delu ugnetennyh.
No zachem zhe, - nastaivaet Piver, - nakleivat' sebe na pupok etiketku
vmesto togo, chtoby "suivre les enseignements qu il comporte"56? No ved' sam
Piver tozhe nosit "etiketku" socialista. V oblasti politiki, kak i v drugih
oblastyah chelovecheskoj deyatel'nosti, nel'zya obhodit'sya bez "etiketok", t. e.
vozmozhno tochnyh nazvanij i opredelenij. Imya "socialista" ne tol'ko
nedostatochno, no pryamo obmanchivo, ibo socialistami nazyvayut sebya vo Francii
vse, komu ne len'. Svoim imenem bol'sheviki-lenincy govoryat vsem i kazhdomu,
chto teoriyu ih sostavlyaet marksizm; chto eto - ne izvrashchennyj i
prostituirovannyj "marksizm" reformistov (a la Pol' For, ZH.Longe i pr.), a
podlinnyj marksizm, vosstanovlennyj Leninym i primenyaemyj im k osnovnym
voprosam epohi imperializma; chto oni opirayutsya na opyt Oktyabr'skoj
revolyucii, razvityj v resheniyah pervyh chetyreh kongressov Kominterna; chto oni
solidarny s toj teoreticheskoj i politicheskoj rabotoj, kotoruyu prodelala
"levaya oppoziciya" Kominterna (1923-1932), nakonec, chto oni stoyat pod
znamenem bor'by za CHetvertyj Internacional. V politike imya est' znamya. Kto
otkazhetsya segodnya ot revolyucionnogo imeni v ugodu Leonu Blyumu i K°, tot
stol' zhe legko otkazhetsya zavtra ot krasnogo znameni v pol'zu trehcvetnogo57.
Sovershenno analogichnuyu politicheskuyu oshibku delaet Piver i v voprose o novom
Internacionale, kogda on provozglashaet pravo kazhdogo socialista nadeyat'sya na
luchshij Internacional - "avec ou sans changement de num raux"58. |ta ne ochen'
umestnaya ironiya naschet "nomera" (vpolne, uvy, v duhe filisterov iz SAP)
predstavlyaet politicheskuyu oshibku togo zhe tipa, chto i ironiya naschet
"etiketki". Politicheski vopros stoit tak: mozhet li mirovoj proletariat vesti
s uspehom bor'bu protiv vojny, fashizma, kapitalizma pod rukovodstvom
reformistov ili stalincev (t. e. sovetskoj diplomatii)? My otvechaem: ne
mozhet. Vtoroj i Tretij Internacionaly ischerpali sebya i stali pomehami na
puti revolyucionnoj bor'by. "Reformirovat'" ih nel'zya, tak kak ves' sostav
rukovodstva v korne vrazhdeben zadacham i metodam proletarskoj revolyucii. Kto
ponyal do konca krushenie dvuh staryh Internacionalov, tot ne mozhet ne podnyat'
znamya novogo Internacionala. "Avec ou sans changement de num raux"? |ta
fraza lishena smysla. Ne sluchajno tri staryh internacionala okazalis'
"perenumerovany". Kazhdyj "nomer" oznachaet opredelennuyu epohu, programmu i
metody dejstviya. Novyj internacional dolzhen yavit'sya ne summoj dvuh trupov,
kak mechtaet staryj socialist ZHiromskij, obnaruzhivshij v sebe neozhidannoe
prizvanie "zashchishchat' SSSR", a zhivym otricaniem etih trupov i v to zhe vremya
prodolzheniem sovershennoj imi istoricheskoj raboty. Drugimi slovami: delo idet
o CHetvertom Internacionale. "Nomer" oznachaet zdes' opredelennuyu perspektivu
i programmu, t. e. znamya. Pust' filistery ironiziruyut po etomu povodu.
Podrazhat' im ne sleduet.
Nepriyazn' k "etiketkam" i "nomeram" v politike tak zhe vredna, kak
nepriyazn' k tochnym terminam v nauke. V tom i drugom sluchae my imeem pered
soboyu bezoshibochnyj simptom nedostatochnoj yasnosti v samih myslyah. Ssylki na
"massy" sluzhat v takih sluchayah tol'ko prikrytiem sobstvennyh kolebanij.
Rabochij, kotoryj eshche verit Vandervel'de ili Stalinu, konechno, budet vragom
CHetvertogo Internacionala. Rabochij, kotoryj ponyal, chto Vtoroj i Tretij
Internacionaly mertvy dlya dela revolyucii, nemedlenno stanet pod nashe znamya.
Imenno poetomu bylo by prestupleniem pryatat' eto znamya pod stol.
*
Piver oshibaetsya, kogda dumaet, budto bol'shevizm neprimirim s
sushchestvovaniem frakcij. Princip bol'shevistskoj organizacii est'
demokraticheskij centralizm, obespechivayushchij polnuyu svobodu kritiki i
gruppirovok, kak i zheleznuyu disciplinu dejstviya. Istoriya bol'shevistskoj
partii est' v to zhe vremya istoriya vnutrennej bor'by idej, gruppirovok i
frakcij. Pravda, vesnoyu 1920 g.59, v moment strashnogo krizisa, goloda,
holoda, ostrogo nedovol'stva mass, H s®ezd bol'shevistskoj partii,
naschityvavshej k tomu vremeni uzhe 17 let sushchestvovaniya, zapretil frakcii. No
mera eta schitalas' samimi iniciatorami isklyuchitel'noj, vremennoj, i
primenyalas' CK v vysshej stepeni ostorozhno i elastichno. Dejstvitel'noe
podavlenie frakcij nachalos' lish' s pobedoj byurokratii nad proletarskim
avangardom i skoro privelo k fakticheskoj smerti partii. CHetvertyj
Internacional, razumeetsya, ne poterpit v svoih ryadah mehanicheskoj
"monolitnosti". Naoborot, on imeet odnoj iz vazhnejshih svoih zadach vozrodit'
na bolee vysokom istoricheskom urovne revolyucionnuyu demokratiyu proletarskogo
avangarda. Bol'sheviki-lenincy rassmatrivayut sebya kak odnu iz frakcij
stroyashchegosya Internacionala. Oni vpolne gotovy rabotat' ruka ob ruku s
drugimi dejstvitel'no revolyucionnymi frakciyami. No oni kategoricheski
otkazyvayutsya prisposablivat' svoyu politiku k psihologii opportunisticheskih
klik i otrekat'sya ot sobstvennogo znameni.
L.Trockij
7 avgusta 1935 g.
[Pis'mo F.Brokveyu]
Dorogoj tov. Fenner Brokvej,
YA ochen' rad tomu, chto tovarishch Ajzeks udovletvoril Vas svoimi
soobshcheniyami o Kitae. On dejstvitel'no horosho osvedomlen o polozhenii v strane
i ochen' dobrosovestno otnositsya k sobiraniyu materialov, chto, uvy,
vstrechaetsya ne chasto.
Bol'shoe spasibo za prisylku "N'yu Lider". YA poluchal i ran'she Vashu
gazetu, no nepravil'no, cherez Parizh, s bol'shimi zapozdaniyami. Vo vsyakom
sluchae, ya vnimatel'no sledil za "N'yu Lider",