igarhii faktorov.
Popyatnye dvizheniya v formal'nyh ramkah marksizma byvali uzhe desyatki raz.
Pod vidom kritiki, obnovleniya i dopolneniya na samom dele podnosili do sih
por vozvrat k domarksovskim teoreticheskim vozzreniyam, kotorye byli
soznatel'no i v boyah preodoleny marksizmom. Takogo roda otkrytaya reviziya
imeet, odnako, mesto daleko ne vsegda. Da i ona dolzhna byt' podgotovlena
predvaritel'nymi sapernymi rabotami, proizvodimymi chashche vsego pod davleniem
empiricheskih potrebnostej, a ne teoreticheski osoznannyh celej.
Kogda okazalos', chto fashizm poshel na ubyl', a social-demokratiya --
vverh, vopreki vsem prognozam Politbyuro i Kominterna, zato v polnom soglasii
s dialektikoj klassovyh otnoshenij, Stalin otstupil na sleduyushchuyu liniyu svoih
teoreticheskih okopov. "Neverno, -- pouchal on menya, -- chto fashizm est' tol'ko
boevaya organizaciya burzhuazii. Fashizm ne est' tol'ko voenno-tehnicheskaya
kategoriya (?!). Fashizm est' boevaya organizaciya burzhuazii, opirayushchayasya na
aktivnuyu podderzhku social-demokratii. Social-demokratiya est' ob容ktivno
umerennoe krylo fashizma" (tam zhe).
Marksistskoe polozhenie o tom, chto i fashizm i social-demokratiya yavlyayutsya
v poslednem schete politicheskimi orudiyami burzhuazii, prisposoblennymi dlya
raznyh periodov v ee bor'be, Stalin prevrashchaet v vul'garnoe i lozhnoe
otozhdestvlenie fashizma i social-demokratii, snimaya tem samyj vopros ob
izmeneniyah politicheskoj obstanovki i o prichinah oslableniya germanskogo
fashizma i novogo rosta social-demokratii.
I tak vo vsem. Lyubuyu stat'yu ili rech' Stalina mozhno raschlenit' na ryad
nezavisimyh drug ot druga obshchih mest, raspolozhennyh v poryadke sluchajnoj
posledovatel'nosti. Ottogo Stalin tak lyubit numeraciyu perechislenij.
Pochtennye arabskie znaki dolzhny zakrepit' otsutstvie logicheskoj
posledovatel'nosti, kotoruyu mozhno obosnovat' tol'ko na analize
dialekticheskih svyazej.
Kogda, v protivoves burzhuaznoj publicistike i ee podgoloskam v nashej
pechati, v tom chisle i Stalinu, kotoryj nazval Angliyu "pomoshchnicej"
Soedinennyh SHtatov, ya dokazyval, nachinaya s 1921 i osobenno s 1923 goda, chto
mezhdunarodnye otnosheniya budut v blizhajshij period opredelyat'sya ne
"anglosaksonskim sotrudnichestvom", a, naoborot, nepreryvnym rostom
anglo-amerikanskogo antagonizma, Stalin, vyzhdav, kogda etot fakt stal yasen
dlya poslednego burzhuaznogo reportera, priznal v konce 1924 g. "novoe
protivorechie -- mezhdu Amerikoj i Angliej", no tut zhe on glubokomyslenno stal
pouchat' menya, chto eto ne oznachaet likvidacii vseh ostal'nyh protivorechij.
"Nesomnenno, -- pisal on, -- chto Angliya po-staromu budet uglublyat'
antagonizm mezhdu Franciej i Germaniej dlya togo, chtoby obespechit' svoe
politicheskoe preobladanie na kontinente. Nesomnenno, chto Amerika, v svoyu
ochered', budet uglublyat' antagonizm mezhdu Angliej i Franciej dlya togo, chtoby
obespechit' svoyu gegemoniyu na mirovom rynke. My uzhe ne govorim o glubochajshem
antagonizme mezhdu Germaniej i Antantoj" (Bol'shevik, 1924, No 11).
Iz marksistskogo polozheniya ob obostrenii imperialisticheskih
protivorechij Stalin sdelal ploskoe obshchee mesto, popytavshis' napravit' ego
protiv moego konkretnogo analiza. Emu chuzhdo ponimanie togo, chto vse
protivorechiya ne mogut obostryat'sya odnovremenno, ibo odni neizbezhno pitayutsya
za schet drugih. Tak, obostrenie antagonizma s Amerikoj privelo k smyagcheniyu
protivorechij mezhdu Angliej i Franciej. No Stalin numeruet protivorechiya,
vmesto togo chtoby rassmatrivat' ih v ih gibkoj material'noj svyazi.
Dialektika zhe est' prezhde vsego nauka o svyazyah.
Eshche na Pyatom kongresse, t. e. v seredine 1924 goda, mirovaya rol'
Soedinennyh SHtatov ignorirovalas' polnost'yu. Uzhe sovershenno bessporno
obnaruzhivshayasya k tomu vremeni tendenciya vsej politiki amerikanskogo kapitala
-- "posadit' Evropu na paek" -- ob座avlyalas' zlostnym izmyshleniem trockizma.
V to vremya nachavsheesya pri pomoshchi Ameriki vozrozhdenie evropejskoj
ekonomicheskoj zhizni nachisto otricalos'. Stalin kovylyal za svoimi
perevodchikami inostrannyh burzhuaznyh gazet, otchasti za Zinov'evym, i
beznadezhno putal po kazhdomu voprosu, chtob na drugoj den' nachat' s nachala.
Iz-pod zinov'evskoj duhovnoj gegemonii Stalin stal vysvobozhdat'sya po mere
togo, kak stanovilos' nevozmozhnym ignorirovat' processy stabilizacii. Mozhno
skazat', chto Stalina ukrepilo ukreplenie evropejskogo kapitala. Teper' on
nachal svoj mezhdunarodnyj analiz snachala. Stalin vsegda nachinaet snachala, kak
esli by ne bylo vcherashnego dnya. |mpirizm ne umeet ne tol'ko zaglyadyvat'
vpered, no i oglyadyvat'sya nazad. Teper' Stalin pisal:
"Osnovnye strany-pobeditel'nicy -- Angliya i Amerika -- vozymeli teper'
takuyu silu, chto poluchili material'nuyu vozmozhnost' ne tol'ko u sebya doma
postavit' delo kapitala bolee ili menee snosno, no i vlit' krov' vo Franciyu,
Germaniyu i drugie kapitalisticheskie strany... I eta storona dela vedet k
tomu, chto protivorechiya mezhdu kapitalisticheskimi stranami razvivayutsya poka
chto ne tem usilennym tempom, kakim oni razvivalis' neposredstvenno posle
vojny" (I. Stalin. Trockizm ili leninizm).
Dazhe v slove "eshche", sostoyashchem iz treh bukv, mozhno sdelat' chetyre oshibki
("ishcho"). Takogo roda rekordy vsegda privlekut k sebe nashego "teoretika".
Vynuzhdennyj, nakonec, priznat', chto vse mirovye antagonizmy ne mogut
obostryat'sya odnovremenno, ibo i zdes' dejstvuet zakon neravnomernosti,
Stalin eto zapozdaloe priznanie nemedlenno zhe prevrashchaet v istochnik novyh
bluzhdanij. "Osnovnymi stranami-pobeditel'nicami" on nazyvaet Angliyu i
Ameriku -- Angliyu dazhe na pervom meste. Stabilizaciya okazyvaetsya u nego
celikom postroennoj na sotrudnichestve etih stran. Angliya u nego "vozymela
takuyu silu", chto ne tol'ko postavila u sebya doma "delo kapitala bolee ili
menee snosno", no i vlila krov' vo Franciyu, Germaniyu i pr. Vse eto pisalos'
vo vremya podgotovki velichajshego social'nogo krizisa, kotoryj tol'ko znala
Angliya so vremeni chartizma131 (ugol'naya i vseobshchaya stachka).
Stalin govorit uzhe o vseobshchem smyagchenii mirovyh protivorechij na osnove
sotrudnichestva Ameriki i Anglii, togda kak na dele antagonizm etih dvuh
stran, osnovnoj pobeditel'nicy i osnovnoj pobezhdennoj132, stal
os'yu vsej mirovoj politiki.
Tak mozhno bylo by prosledit' hod "idej" Stalina iz mesyaca v mesyac, iz
goda v god, nachinaya s 1924 goda, kogda on vpervye stal vyrazhat' svoi "idei".
Esli izobrazit' ih ryad graficheski, poluchitsya preryvchataya lomanaya s korotkimi
otrezkami vlevo i bolee dlinnymi -- vpravo.
No i v teh sluchayah, kogda Stalin vynuzhden oglyanut'sya nazad, chtoby
kak-nibud' svesti koncy s koncami, on delaet eto s neprinuzhdennost'yu. Tak,
vynuzhdennyj v doklade 13 iyulya 1928 g.133 ob座asnit', kak zhe eto
vse-taki anglo-amerikanskij antagonizm stal osnovnym, naperekor vsej
politike protiv "trockizma", Stalin zayavil: "Togda, k 5-mu kongressu, u nas
eshche malo govorili ob anglo-amerikanskom protivorechii, kak osnovnom, togda
prinyato bylo govorit' dazhe ob anglo-amerikanskom soyuze". I vse. Togda
"prinyato bylo govorit'". Kem? Stalinym -- vsled za socialisticheskoj i voobshche
pacifistskoj pressoj. Nacionalisty i togda proyavili bol'she uma. Togda "malo
govorili ob anglo-amerikanskom protivorechii". Pochemu malo govorili? Potomu
chto eto bylo oficial'no osuzhdeno, kak trockizm. Potomu chto
razglagol'stvovaniya ob anglo-amerikanskom sotrudnichestve rascenivalis' kak
priznak blagonadezhnosti. Stalin otvodit vse eto s takoj neprinuzhdennost'yu,
kotoruyu chelovek, sklonnyj k tochnosti, mog by nazvat' cinicheskim mednolobiem.
Tak, [v] voprose o hozyajstvennom rukovodstve Stalin, usvoiv s
zapozdaniem mysl' o neobhodimosti rezervov, nemedlenno zhe prevratil ee v
deshevoe obshchee mesto o tom, chto Gosbanku nuzhno imet' valyutnye rezervy,
promyshlennosti -- syr'evye, a torgovomu apparatu -- tovarnye. Kogda zhe ya
ukazal emu, chto tovarnye rezervy osushchestvimy tol'ko za schet sokrashcheniya
rezervov syr'ya, importnoe zhe syr'e mozhno nakoplyat' tol'ko za schet valyutnyh
rezervov; chto nuzhno govorit' ne o rezervah voobshche, a stavit' vopros
konkretno v usloviyah tovarnogo goloda i ugrozhayushchego krizisa hlebozagotovok,
Stalin otdelalsya povtornoj numeraciej neobhodimyh rezervov i obvinil menya v
"ri-go-ri-sti-che-skom" (bukval'no) otnoshenii k voprosu o rezervah, pokazyvaya
tem, chto smysl etogo slova emu tak zhe neyasen, kak i vsya problema rezervov.
Inogda on zamenyaet numeraciyu besplodnoj ritorikoj voprosov: "Razve
neverno, chto..." i t. d. -- pyat', desyat' raz podryad. I etot literaturnyj
priem, eshche menee svyazyvayushchij, chem katalogicheskij perechen', sluzhit tol'ko dlya
prikrytiya bednosti mysli. Ne ostanavlivayas' vydelyat' v polozhitel'noj forme
glavnoe i vtorostepennoe, osnovnoe i zavisimoe i podchinyat' izlozhenie
vnutrennim svyazyam samogo predmeta, Stalin pribegaet k zhalkoj seminarskoj
ritorike, kotoraya pod lakonicheskim voprosom zastavlyaet predpolagat' tu samuyu
bezdnu premudrosti, kotoroj kak raz i ne hvataet.
Privodit' citaty bylo by slishkom dolgo. Shema ego rassuzhdenij primerno
takova. Oppoziciya protiv vhozhdeniya kompartii v Gomin'dan? Razve zhe neverno,
chto Marks vhodil v demokraticheskuyu partiyu? Razve zhe neverno, chto v Kitae
carit nacional'nyj gnet? Razve zhe neverno, chto Lenin vsyu zhizn' borolsya
protiv nedoocenki krest'yanstva? I pr., i pr. Nanizav na verevochku poldyuzhiny
takih kolechek iz zhesti, Stalin ischerpyvaet vopros.
Osobenno lyubit on pryatat'sya za slovechko "hotya by", igrayushchee rol'
spasatel'nogo poyasa pri vsyakoj ego popytke pustit'sya vplav'. Vot odin iz
tipicheskih ego vyvodov protiv ukazanij oppozicii na opasnosti
kapitalisticheskoj restavracii: "Prostoe vosstanovlenie kapitalizma
nevozmozhno hotya by potomu, chto vlast' u nas proletarskaya, krupnaya
promyshlennost' v rukah proletariata, transport i kredit nahodyatsya v
rasporyazhenii proletarskogo gosudarstva" (Voprosy leninizma. 1928, s. 63,
podcherknuto mnoyu).
Pochemu vosstanovlenie kapitalizma dolzhno byt' "prostym"? I chto voobshche
znachit "prostoe" vosstanovlenie? No eshche luchshe slovechko "hotya by". Na
sovershenno konkretnye ukazaniya oppozicii, chto pri izvestnom sochetanii
ekonomicheskih i politicheskih faktorov mozhet vostorzhestvovat' kapitalizm, t.
e. chto vragi, po leninskomu vyrazheniyu, "eshche mogut otnyat' u nas" i diktaturu,
i nacionalizaciyu, Stalin otvechaet: eto nevozmozhno "hotya by" potomu, chto u
nas est' nacionalizaciya i diktatura. Na ukazanie vracha, chto pri takih-to
obstoyatel'stvah bolezn' mozhet povlech' smertel'nyj ishod, znahar' vozrazhaet,
chto "prostaya" smert' nevozmozhna hotya by potomu, chto bol'noj zhiv, est i
dyshit. |to chisto stalinskaya argumentaciya.
Ukazaniya na ugrozhayushchij rost differenciacii krest'yanstva Stalin
oprokidyvaet sleduyushchim dovodom: "Differenciaciya ne mozhet prinyat' prezhnih
razmerov... hotya by potomu, chto zemlya u nas nacionalizirovana..." (tam zhe,
s. 64, podcherkn[uto] mnoyu). CHto znachit: "prezhnie" razmery? Differenciaciya v
raznye periody imela raznye razmery. Nacionalizaciya zemli sama po sebe
niskol'ko ne oslablyaet differenciacii, naoborot, mozhet dat' ej bol'shoj
prostor. No tut na pomoshch' prihodit ogovorochka "hotya by": argument vystupaet
s nabryushnikom, vydavaya tem svoj kataral'nyj harakter.
Vertyas' vokrug vse toj zhe frazy moej 1905 g., chto revolyucionnaya Rossiya
ne smogla by ustoyat' "pred licom konservativnoj Evropy", t. e. esli by
Evropa, vopreki vsem veroyatiyam, ostalas' konservativnoj, Stalin pishet: "My,
okazyvaetsya, ne tol'ko ne mozhem postroit' socializm, no ne mozhem ustoyat'
hotya by na korotkij srok pered licom konservativnoj Evropy" (tam zhe, s.
226). Slova "na korotkij srok", lishayushchie vsyu postanovku voprosa kakogo by to
ni bylo smysla -- ibo revolyucii ustraivayut ne "na korotkij srok" -- eti
slova vstavleny Stalinym v soprovozhdenii vse togo zhe truslivogo "hotya by",
kotoroe na sej raz igraet rol' lzhesvidetelya po delu o podloge.
V drugoj rabote Stalin vozvrashchaetsya k voprosu o differenciacii derevni
vse s tem zhe universal'nym argumentom, ne trebuyushchim ni statisticheskogo
materiala, ni teoreticheskogo analiza. "U nas razvitie sel'skogo hozyajstva,
-- govorit on, -- ne mozhet pojti po takomu puti hotya by potomu, chto nalichie
Sovetskoj vlasti i nacionalizaciya osnovnyh orudij i sredstv proizvodstva ne
dopuskaet takogo razvitiya" (tam zhe, 124, kursiv moj).
|tot immanentnyj optimizm, rassmatrivayushchij sovetskuyu vlast' ne kak
organ klassovoj bor'by, a kak ekonomicheskij talisman, vyglyadel by ochen'
tverdym i uverennym, esli by ne eto zloschastnoe, kosoglazoe, truslivoe i
vorovatoe "hotya by".
Vse teoreticheskie i istoricheskie ssylki Stalina imeyut libo soznatel'no
neopredelennyj i dvusmyslenno zashchitnyj harakter, libo zhe, pri pretenzii na
konkretnost' i tochnost', okazyvayutsya pochti nepremenno lozhnymi. Politiku
mirvolen'ya kulaku Stalin priravnivaet k lozungu "Lesse fer, lesse
passe"134 (rech' 19 noyabrya 1928 g.). |to bylo by, pozhaluj,
terpimo, esli by Stalin tut zhe ne pribavil, budto eto lozung francuzskih
liberalov "vo vremya francuzskoj revolyucii, vo vremya bor'by s feodal'noj
vlast'yu" (Pravda, No 273)135. Na samom dele francuzskaya revolyuciya
tut ni pri chem. Esli ostavit' v storone istoriko-literaturnye izyskaniya,
otkryvayushchie korni soblaznivshej Stalina formuly eshche v XVII veke, zatem u
fiziokratov v XVIII v., kogda ona upotreblyaetsya ochen' redko, i ne protiv
feodalizma, a protiv policejshchiny merkantilizma, to pridetsya skazat', chto
"lesse fer" -- eto lozung fritrejderov-manchestercev136 pervoj
poloviny XIX veka v ih bor'be s protekcionizmom137. Podobnye
promahi soputstvuyut kazhdomu vystupleniyu Stalina, ibo on ne znaet
istoricheskih yavlenij v ih vnutrennej svyazi.
Kogda ya, v protivoves beznadezhno zaputavshemusya Politbyuro, dokazyval,
chto v blizhajshij period (1924-[19]25 [g]g.) politicheskoe razvitie Evropy
pojdet ne v storonu fashizma i novyh okkupacii, a v storonu
social-demokratii, koalicij i pacifizma, Stalin, vyzhdav, kogda prognoz etot
stal osushchestvlyat'sya, pouchal menya: "Inye dumayut, chto burzhuaziya prishla k
"pacifizmu" i "demokratizmu" ne ot nuzhdy, a po dobroj vole, po svobodnomu,
tak skazat', vyboru. Pri etom predpolagaetsya, chto burzhuaziya, razbiv rabochij
klass v reshayushchih boyah (Italiya, Germaniya), pochuvstvovala sebya pobeditel'nicej
i teper' ona mozhet pozvolit' sebe "demokratizm"" (Bol'shevik, 1924, No 11).
Kak po pozvonku mozhno opredelit' razmery zhivotnogo, tak po etoj citate
mozhno bezoshibochno otgadat' duhovnyj rost avtora. Dialektika klassovoj bor'by
prevrashchaetsya u nego v lotereyu psihologicheskih dogadok o proyavleniyah
"svobodnoj voli" burzhuazii. Literaturnaya forma otvechaet glubine idej: "inye
dumayut", "predpolagaetsya"... Neopredelennost' insinuacij dolzhna oblegchit'
teoretiku vozmozhnost' svoevremenno yurknut' v podvorotnyu.
Esli dazhe ostavit' v storone osleplyayushchij stil' etih strok -- Marks i
Lenin "podvizayutsya" u Stalina, tochno provincial'nye antreprenery, -- to vse
zhe pridetsya priznat' istoricheskij ekskurs v celom krajne nevrazumitel'nym.
CHto Marks dejstvoval v XIX stoletii, a
ne v XX -- eto verno. No ved' sut' vsej deyatel'nosti Marksa-|ngel'sa
sostoyala v tom, chto oni teoreticheski predvoshishchali i podgotovlyali epohu
proletarskoj revolyucii. Esli eto otbrosit', to my poluchim kateder-marksizm,
t. e. samuyu gnusnuyu karikaturu. I vse znachenie raboty Marksa v tom i
obnaruzhivaetsya, chto epoha proletarskoj revolyucii, nastupivshaya pozzhe, chem oni
zhdali, potrebovala ne revizii marksizma, a, naoborot, ego ochishcheniya ot
rzhavchiny promezhutochnogo epigonstva. U Stalina zhe vyhodit, chto marksizm, v
otlichie ot leninizma, byl teoreticheskim otrazheniem nerevolyucionnoj epohi.
Takoe predstavlenie u Stalina ne sluchajno. Ono vytekaet iz vsej
psihologii empirika, zhivushchego na podnozhnom kormu. Teoriya u nego tol'ko
"otrazhaet" epohu i sluzhit zlobe dnya. V special'no posvyashchennoj teorii glave
-- chto eto za glava! -- Stalin "podvizaetsya" sleduyushchim obrazom: "Teoriya
mozhet prevratit'sya v velichajshuyu silu rabochego dvizheniya, esli ona
skladyvaetsya v nerazryvnoj svyazi s revolyucionnoj praktikoj" (Osnovy
leninizma, s. 89, kursiv nash).
YAsno, vsya teoriya Marksa, skladyvavshayasya "v nerazryvnoj svyazi" s
praktikoj predrevolyucionnoj epohi, dolzhna okazat'sya ustarevshej dlya
"revolyucionnoj praktiki" Stalina. On sovershenno ne ponimaet, chto teoriya --
nastoyashchaya ili bol'shaya teoriya -- vovse ne skladyvaetsya v neposredstvennoj
svyazi s segodnyashnej praktikoj, a predstavlyaet soboyu ob容dinenie i obobshchenie
vsej praktiki chelovechestva, vklyuchayushchej v sebya raznye epohi v ih material'no
obuslovlennom cheredovanii. Tol'ko potomu, chto teoriya ne svyazana nerazryvno s
sovremennoj ej praktikoj, a vozvyshaetsya nad neyu, ona poluchaet dar
zaglyadyvat' vpered, t. e. podgotovlyat' svoyu svyaz' s budushchej praktikoj,
podgotovlyat' lyudej, kotorym eta budushchaya praktika okazalas' by po plechu.
Marksova teoriya vozvyshalas', kak gigantskaya dozornaya bashnya nad sovremennoj
Marksu lassalevskoj revolyucionnoj praktikoj, kak i nad praktikoj vseh
organizacij Pervogo Internacionala138. Vtoroj Internacional
usvaival dlya svoih prakticheskih potrebnostej tol'ko nekotorye elementy
marksizma, daleko ne vsegda osnovnye. I tol'ko epoha istoricheskih katastrof
vsej kapitalisticheskoj sistemy, otkryvshaya vozmozhnost' pretvoreniya osnovnyh
vyvodov marksizma v zhizn', sdelala lyudej -- ne vseh, daleko ne vseh -- bolee
vospriimchivymi k ponimaniyu marksizma v celom.
Stalinskaya spravka naschet predrevolyucionnoj teorii marksizma i
revolyucionnoj teorii leninizma est' na samom dele filosofiya istorii
teoreticheskogo hvostizma, kotoryj sostoit na posylkah u praktiki
segodnyashnego dnya. Stalinskaya istoriya marksizma i leninizma prinadlezhit k toj
"istoricheskoj shkole", pro kotoruyu Marks govoril slovami Vethogo
Zaveta139, chto ona vsegda vidit tol'ko zadnyuyu chast' vsego
sovershayushchegosya. Stalin imeet v vidu te "teorii", kotorye sozdayutsya po zakazu
sekretariata v "nerazryvnoj svyazi" s praktikoj apparatno-centristskogo
rukovodstva v period politicheskogo spolzaniya140.
Vsyacheski vrashchayas' vokrug slishkom goryachej kashi, kotoruyu on sam zhe
zavaril -- poistine eto teoreticheskoe varevo luchshe vsego opredelyaetsya
izlyublennym leninskim slovechkom "kasha", -- Stalin zigzagami i obinyakami
podbiraetsya k toj mysli, chto leninizm "revolyucionnee" marksizma. "Otmechayut
obychno, -- prodolzhaet on svoe protivopostavlenie leninizma marksizmu, --
isklyuchitel'no boevoj i isklyuchitel'no revolyucionnyj harakter leninizma". Kto
otmechaet? Neizvestno. "Obychno" otmechayut -- i tol'ko. |to vse iz
ostorozhnosti, perehodyashchej v trusost'. CHto znachit "isklyuchitel'no
revolyucionnyj"? Neizvestno. No chto "otmechaet" po etomu povodu sam Stalin? On
govorit: "|to sovershenno pravil'no. No (!) eta osobennost' (malen'kaya
"osobennost'" po sravneniyu s marksizmom) ob座asnyaetsya dvumya prichinami":
bor'boj s opportunizmom Vtorogo Internacionala i proletarskoj revolyuciej
(tam zhe, s. 74).
Takim putem Stalin, hotya i ne ochen' smelo, no vse zhe prichalil k vyvodu,
chto "osobennost'yu" leninizma yavlyaetsya ego "isklyuchitel'naya" revolyucionnost'
po sravneniyu s marksizmom. Esli eta mysl' byla verna, to nuzhno bylo by
otkryto otkazat'sya ot marksizma, kak izzhivshej sebya teorii, podobno
flogistona141, vitalizma142 i pr., sdavaya ih kak material istorikam
chelovecheskoj mysli. No na samom dele mysl', chto leninizm "revolyucionnee"
marksizma, predstavlyaet soboyu pryamoe glumlenie nad leninizmom, marksizmom i
revoyucionnost'yu.
V analize vtorogo, "utochnennogo", opredeleniya leninizma my do sih por
opuskali slovo "taktika". Polnaya formula, kak pomnit chitatel', glasit:
"Leninizm est' marksizm epohi imperializma i proletarskoj revolyucii. Tochnee:
leninizm est' teoriya i taktika proletarskoj revolyucii voobshche, teoriya i
taktika diktatury proletariata v osobennosti".
Taktika yavlyaetsya dejstvennym primeneniem teorii k konkretnym usloviyam
klassovoj bor'by. i tol'ko blagodarya etomu poluchaet sposobnost' napravlyat'
taktiku, ukazyvaya ej, pomimo segodnyashnej tochki, eshche ryad orientiruyushchih tochek
v proshlom i perspektivnyh -- v budushchem: slozhnaya liniya taktiki, marksistskoj,
a ne hvostistskoj, opredelyaetsya ne odnoj, a mnogimi tochkami.
Esli marksizm, voznikshij v predrevolyucionnuyu epohu, vovse ne byl
"predrevolyucionnoj" teoriej, a, naoborot, vozvyshayas' nad svoej epohoj, byl
teoriej proletarskoj revolyucii, to taktika, t. e. boevoe primenenie
marksizma k konkretnym usloviyam, po samomu sushchestvu svoemu ne mozhet
vozvyshat'sya nad epohoj, t. e. nad zrelost'yu ob容ktivnyh uslovij. Pod uglom
zreniya taktiki -- vernee bylo by skazat' revolyucionnoj
strategii143 -- deyatel'nost' Lenina gigantski otlichaetsya ot
Marksa i ego staryh uchenikov, kak epoha Lenina otlichaetsya ot epohi Marksa.
Revolyucioner Marks zhil i umer teoreticheskim sovetnikom molodyh partij
proletariata i provozvestnikom budushchih reshayushchih ego boev. Lenin povel
proletariat na zavoevanie vlasti, obespechil svoim rukovodstvom pobedu i
rukovodil pervym v istorii chelovechestva rabochim gosudarstvom i
Internacionalom, neposredstvenno prizvannym osushchestvlyat' mirovuyu diktaturu
proletariata. Titanicheskaya rabota velichajshego revolyucionnogo stratega vpolne
mozhet byt' postavlena na tu zhe vysotu, chto i rabota velichajshego titana
proletarskoj teorii.
ZHalkoj, bessoderzhatel'noj, v konec neumnoj yavlyaetsya popytka mehanicheski
uravnovesit' teoreticheskij i prakticheskij elementy v rabote Marksa i Lenina.
Marks, mol, sozdaval ne tol'ko teoriyu, no i Internacional. Lenin ne tol'ko
rukovodil velikoj revolyuciej, no i rabotal nad teoriej. Stalo byt', razlichie
ih tol'ko v tom, chto oni "podvizalis'" v raznye epohi, vsledstvie chego
marksizm prosto revolyucionen, a leninizm "isklyuchitel'no revolyucionen". Vse
eto my uzhe znaem.
Marks sovershil nemaloe delo v kachestve rukovoditelya Pervogo
Internacionala. No ne eto, odnako, sostavlyalo osnovnoe delo ego zhizni. Marks
i bez Soyuza kommunistov i bez Pervogo Internacionala ostaetsya Marksom. Ego
teoreticheskij podvig ni v kakom smysle ne sovpadaet s ego revolyucionnoj
praktikoj, neizmerimo vozvyshaetsya nad neyu, sozdavaya teoreticheskuyu osnovu
vsej dal'nejshej praktiki Lenina i eshche ryada pokolenij. Teoreticheskaya rabota
Lenina imela v osnovnom sluzhebnyj harakter po otnosheniyu k ego sobstvennoj
revolyucionnoj praktike. Vsemirno-istoricheskomu znacheniyu praktiki
sootvetstvoval i razmah teoreticheskoj raboty. No Lenin ne sozdaval teorii
leninizma. On primenyal teoriyu marksizma k revolyucionnym zadacham novoj epohi.
Eshche na tret'em s容zde partii, gde zakladyvalis' pervye kamni bol'shevistskoj
partii, Lenin sam skazal o sebe, chto on schitaet bolee pravil'nym imenovat'sya
publicistom, a ne teoretikom social-demokratii. |to nechto bol'shee, chem
"skromnost'" molodogo vozhdya, uzhe davshego ryad cennejshih nauchnyh trudov. Esli
pomnit', chto publicist publicistu rozn', to Lenin pravil'no opredelyal v etih
slovah svoe istoricheskoe naznachenie. Pod publicistikoj on ponimal
teoretiko-politicheskoe primenenie gotovoj teorii dlya prokladyvaniya putej
dannomu zhivomu revolyucionnomu dvizheniyu.
Dazhe "otvlechennaya" i naibolee dalekaya po teme ot zloby dnya rabota
Lenina ob empiriokriticizme144 vyzvana byla neposredstvennoj
potrebnost'yu vnutripartijnoj bor'by. |ta kniga mozhet byt' postavlena na
polke ryadom s "Anti-Dyuringom" |ngel'sa145 kak primenenie togo zhe
metoda i teh zhe kriticheskih priemov k novomu otchasti materialu estestvennyh
nauk i protiv novyh protivnikov. Ne men'she, no i -- ne bol'she etogo. Ni
novoj sistemy, ni novogo metoda zdes' net. |to polnost'yu i celikom sistema i
metod marksizma.
CHinovniki lzheleninizma, sikofanty146 i klyauzniki snova podnimut voj,
chto my "umalyaem" delo Lenina. |ta bratiya tem gromche vopit o zavetah uchitelya,
chem naglee ona ih vtaptyvaet v gryaz' eklektiki i opportunizma. Predostavlyaya
klyauznikam klyauznichat', my zashchishchaem leninizm, my istolkovyvaem ego, my
prodolzhaem delo Lenina.
Leninskaya teoriya, skazali my, imela sluzhebnyj harakter po otnosheniyu k
ego sobstvennoj praktike. No praktika eta byla takogo masshtaba, chto vpervye
potrebovala primeneniya marksistskoj teorii v polnom ee ob容me.
Teoriya yavlyaetsya obobshcheniem vsej predshestvuyushchej praktiki i imeet
sluzhebnoe znachenie po otnosheniyu ko vsej posleduyushchej praktike. My uzhe
vyyasnili, chto eto ne znachit, budto teoriya skladyvaetsya v zavisimosti ot
tekushchej praktiki i budto ona imeet sluzhebnoe znachenie po otnosheniyu ko vsyakoj
praktike. Po Sen'ke shapka. Dlya stalinskoj praktiki besprincipnyh zigzagov
"neobhodima i dostatochna" eklekticheskaya pomes' iz durno perevedennyh
oskolkov marksizma, men'shevizma i narodnichestva147. Leninskaya
praktika vpervye v istorii postavila sebe na sluzhbu vsyu marksistskuyu teoriyu
v celom. Vot na kakom puti "uravnoveshivaetsya" velichina etih dvuh figur.
Stalinskoe svidetel'stvo o tom, chto kazhdyj iz nih s uspehom podvizalsya v
teorii i praktike svoego perioda, odin -- revolyucionno, drugoj --
"isklyuchitel'no" revolyucionno, navsegda ostanetsya skvernym anekdotom idejnogo
epigonstva. I Marks, i Lenin voshli v bessmertie ne po putevkam Stalina.
SPRAVKA
o deyatel'nosti byvshej trockistskoj oppozicii
po Krasnopresnenskomu rajonu,
1 noyabrya 1928 g.
Deyatel'nost' trockistskoj oppozicii po rajonu vse vremya ne
prekrashchaetsya. Ona vylivaetsya v raznye formy i metody v svyazi s politicheskimi
sobytiyami i sobytiyami vnutripartijnogo polozheniya, ispol'zuya malejshie
zatrudneniya strany.
Osobenno sil'no oppoziciya razvernula svoyu deyatel'nost' v sentyabre
m[esya]ce s. g., rasprostranyaya v gromadnom kolichestve listovki o bolezni
Trockogo v ssylke -- v Alma-Ate, izgotovlennye raznym sposobom i raznogo
formata (na steklografe, shapirografe, rotatore i pechatnym putem). Listovki
razbrasyvalis' na predpriyatiyah, ulicah, kino, stolovyh, raskleivalis' na
stenah domov rabochih obshchezhitij i dazhe razbrasyvalis' na sobraniyah rajonnyh
aktivov (sm. spravku i[nformacionnogo] o[tdela] R[aj]k[oma] ot 17/1H s. g.).
Pri obsuzhdenii yachejkami itogov VI kongressa Kominterna na nekotoryh
predpriyatiyah (f[abri]ka No 2 "Moskvoshvej", GAZ No 1148, GIZ i
dr[ugie]) oppozicionery, isklyuchennye iz partii, vospol'zovalis' tem, chto
sobraniya proishodili otkrytye, vystupali protiv reshenij VI kongressa
Kominterna, protiv prinyatoj programmy Kominterna (yakoby ne internacional'nyj
harakter programmy), protiv rezolyucii Kominterna o VKP(b) ("Komintern
priznal politiku VKP(b) pravil'noj, to pochemu uhudshilos' polozhenie rabochih v
SSSR", -- govoril oppozicioner na 2 f-ke "Moskvoshvej"), raz座asnyaya rabochim,
chto na kongresse yakoby byli sil'nye spory, doshedshie chut' li ne do raskola na
samom kongresse (sm. spravku inform[acionnogo] p[od]o[tdela] RK ot 9/H s.
g.).
Pri obsuzhdenii itogov sentyabr'skogo plenuma MK i MKK na sobraniyah
vystupali rabochie i ukazyvali, chto "trockistskaya oppoziciya, kotoraya imeetsya
na zavode, razvertyvaet svoyu deyatel'nost'. Nuzhno usilit' s nej bor'bu" (GAZ
No I). "Trockisty opyat' podnimayut golovu, nado po nim udarit'" (zavod
"Krasnaya Presnya"). "V otnoshenii ideologicheskih uklonov my nachali zasypat'.
Tovarishchi vyhodyat ne na podpol'nom sobranii, a pryamo rubyat. U nas na zavode
opredelennaya gruppa vedet rabotu. Byli raskleeny afishi. Nuzhno ochistit' nash
zavod ot etogo gnojnika" (zavod MOMZA).
Na Pyatoj fabrike "Moskvoshvej" yachejka vyyasnila, chto odin rabochij u sebya
na domu prinimal zakazy na poshivku plat'ya, sam ih ne izgotovlyal, a otdaval
raznym melkim kustaryam na izgotovlenie, nazhivayas' na etom. YAchejka
rassledovala delo i prinyala mery k isklyucheniyu etogo rabochego iz profsoyuza i
fabriki. Mestnyj oppozicioner, byvshij chlen partii Baburin povel bol'shuyu
deyatel'nost' protiv yachejki s cel'yu podryva avtoriteta yachejki, zashchishchaya etogo
rabochego, sobrav na pervoe vremya bol'shoe kolichestvo rabochih na svoyu storonu.
Tol'ko blagodarya energichnym meram yachejki etogo rabochego isklyuchili iz
profsoyuza i fabriki, prichem sam Baburin vynuzhden byl golosovat' za
predlozhenie yachejki.
Pri perevyborah fabkoma rabochie Baburina vystavili v fabkom. No
blagodarya tomu, chto on poluchil nebol'shoe kolichestvo golosov, ego kandidatura
byla snyata. Nesmotrya na eto, na perevybornoj konferencii za nego golosovalo
140 chelovek.
Na fabrike "Krasnaya oborona" pri obsuzhdenii otcheta MGSPS149
o svoej deyatel'nosti vystupil oppozicioner Nefel', byvshij chlen VKP(b),
govorya, chto "rabota nikudyshnaya, rabochih prizhimayut. Trudnosti ot neumelogo
rukovodstva. Del'nyh lyudej soslali". Im predlozhena rezolyuciya, zaklyuchavshayasya
v tom, chto rabota MGSPS neudovletvoritel'na, politika ne rabochaya (povyshenie
kvartplaty, snizhenie zarabotka, povyshenie cen na hleb). Za etu rezolyuciyu
golosovalo 72 cheloveka iz 256 chelovek.
Taktika osushchestvlyaet svyaz' teorii s tekushchej praktikoj. Teoriya, vopreki
Stalinu, vovse ne skladyvaetsya v nerazryvnoj svyazi s tekushchej praktikoj, a
vozvyshaetsya nad neyu.
Na fabrike "Proletarskij trud" na otchetnom sobranii fabkoma dvuh cehov
iz mehanicheskogo ceha vydvinuli v fabkom dvuh rabochih, nahodyashchihsya pod
vliyaniem oppozicionerki Dovzhak, isklyuchennoj iz partii. Vydvizhenie etih
kandidatur oppozicionerami fabriki bylo zaranee podrabotano. Bol'shinstvom
golosov etih dvuh rabochih provalili, motiviruya tem, chto oni sebya ne proyavili
na prakticheskoj rabote i ne pokazali svoyu politicheskuyu fizionomiyu.
Tam zhe oppozicionerami vydvigalos' trebovanie povysit' zarplatu na 25%.
Odnovremenno sredi rabochih rasprostranyaetsya postanovlenie Politbyuro CK ob
uvelichenii partmaksimuma dlya otvetstvennyh rabotnikov. YAchejkoj obnaruzheno 4
ekzemplyara.
Na zavode "Proletarskij trud" odnim rabochim, byvshim oppozicionerom
Bol'shakovym na sobranii vydvigalos' predlozhenie ob ogul'nom povyshenii
zarplaty. Po mneniyu sekretarya yachejki, oppozicionery vedut aktivnuyu
podpol'nuyu rabotu.
V Mosfinotdele odin chlen VKP(b), byvshij oppozicioner, pri obsuzhdenii
pis'ma MK o perevyborah byuro yacheek predlagal vykinut' iz pis'ma punkty o
bor'be s trockistskoj oppoziciej, t.k., po ego mneniyu, sejchas nado zaostrit'
vnimanie tol'ko na pravoj opasnosti.
V Mashinotehnicheskom sindikate chlen VKP(b) s 1904 goda direktor tov. ZHuk
A. B. prinyal na rabotu odnogo oppozicionera, byvshego chlena partii i byvshego
chlena Zakavkazskogo CIKa Kvachadze, ustroiv priem kakim-to putem cherez birzhu
truda.
Dva chlena partii, byvshih oppozicionera, pri obsuzhdenii otcheta byuro
yachejki gubotdela sovtorgsluzhashchih bez kakoj by to ni bylo motivirovki
vozderzhalis' ot golosovaniya rezolyucii.
V TSHA150 po perevyboram byuro yachejki oppozicionery vedut
podpol'nuyu rabotu.
26/H s. g. na obshchem sobranii rabochih Zavoda vesov i priborov po dokladu
rajkoma metallistov vystupil oppozicioner, byvshij chlen partii, Suslov,
govorya: "Soyuz i partiya provodyat ne klassovuyu politiku. Govoryat o
podtyagivanii zarplaty dlya otstalyh grupp rabochih, a fondy zarplaty ne
uvelichivayut". Rasshifrovyvaya direktivu rajkoma metallistov, on govoril, chto
proishodit perekachka zarplaty ot vysokokvalificirovannyh rabochih k
nizkooplachivaemym rabochim. Ukazyvaya o povyshenii kvartplaty, govoril, chto eto
ne rabochaya politika, tak kak ona lozhitsya bremenem na rabochih. O zajme
industrializacii on govoril, chto zaem po zavodu proshel horosho, no esli u
rabochih sprosit', znayut li oni, kuda idut den'gi... V zaklyuchenie on
neskol'ko raz podcherkival, chto my idem ne vpered, a nazad. Emu aplodirovali
chelovek 40-50. Na zavode rabotaet mesyaca dva.
Na soveshchanii bespartijnogo aktiva zavoda im. Dzerzhinskogo151
po voprosu o pritoke v partiyu byvshij oppozicioner Flyamer govoril: "My chitaem
gazety, no v nih nam ne dayut ponyat', chto tvoritsya v strane, a ved' strana
zhivet, burlit, chto-to v nej proishodit, a chto imenno -- neponyatno, kakie
imeyutsya volneniya. Luchshih lyudej vybrosili iz partii i poetomu massa v nee ne
idet".
Za poslednee vremya po predpriyatiyam rajona oppoziciej rasprostranyayutsya
listovki o perevyborah FZK i perezaklyuchenii koldogovorov.
Dovol'no energichno oppoziciya dejstvuet pri obsuzhdenii oktyabr'skogo
plenuma MK i MKK.
Na sobranii yachejki TSHA vystupali oppozicionery i govorili, chto o
pravoj opasnosti oppoziciya vse vremya ukazyvala partii.
Na sobranii tipografii "Pravda" odin chlen partii, byvshij oppozicioner
govoril: "Ne est' li pravyj uklon spolzanie s proletarskih rel's? Po
sushchestvu, eto termidorianstvo".
Na sobranii yachejki f[abri]ki "Proletarskij trud" po voprosu ob
oktyabr'skom plenume MK i MKK byvshij oppozicioner, chlen VKP(b) Semeshkin v
preniyah ukazal: "Vopros o razvitii sovhozov i kolhozov postavili ochen'
pozdno. Ryad raskrytyh gnojnikov ukazyvayut na to, chto nizhnie etazhi
zapolnyayutsya kulakami, sledovatel'no, oppoziciya byla prava".
CHlen partii, byvshij oppozicioner, CHugreev na sobranii zavoda Aviapribor
po voprosu ob oktyabr'skom plenume MK govoril: "Pochemu pravyh ne ssylayut tak
zhe, kak soslali trockistov? Pravyj uklon ne tol'ko v MK, no i v CK". Segodnya
utrom on byl arestovan i s zhenoj prislal na zavod zapisku o sdache
instrumentov. Sredi rabochih est' neponimanie etogo yavleniya. A nekotorye
rascenivayut ego arest v svyazi s vystupleniem.
Na zavode im. Dzerzhinskogo vysheukazannym Flyamerom bylo vystuplenie po
dokladu ob itogah VI plenuma MK i MKK, on govoril: "Povyshenie cen na hleb
naruku kulaku i krepkomu serednyaku. Pravaya opasnost' davno byla eshche do
oppozicii, i pravye izgnali oppoziciyu v ssylku. Novye formy sel'skogo
hozyajstva, t. e. sovhozy -- eto to zhe kulachestvo. Krome togo, Rykov na
poslednem plenume govoril o snyatii monopolii".
Zav. Inform[acionnym] p[od]o[tdelom] r[aj]k[oma]:
(Grechushkin)
KO VSEM RABOCHIM, KO VSEM CHLENAM PARTII
Proletarii vseh stran, soedinyajtes'!
Tovarishchi!
V tyazheloj obstanovke vstrechaet rabochij klass Sovetskogo Soyuza 11
godovshchinu Velikogo Oktyabrya. Oshibki partrukovodstva priveli k oslableniyu
pozicii proletariata i k ukrepleniyu vrazhdebnyh emu klassov. Sejchas, kak
nikogda, vse sily rabochego klassa dolzhny byt' mobilizovany dlya reshitel'nogo
otpora okrepshej vnutrennej i mezhdunarodnoj kontrrevolyucii.
My, bol'sheviki-lenincy (oppoziciya), v techenie ryada let ukazyvali na
oshibki Central'nogo komiteta, na iskrivlenie leninskoj linii, na rastushchee v
svyazi s etim uhudshenie ekonomicheskogo i politicheskogo polozheniya SSSR. V
nashej platforme my svoevremenno ukazyvali puti preodoleniya voznikshih
opasnostej. Central'nyj komitet skryl platformu oppozicii ot partii i
rabochego klassa. Tem samym on sbil proletariat s pravil'nogo leninskogo
puti.
V den' desyatiletiya Oktyabr'skoj revolyucii, god nazad, ne imeya prava
molchat', my vynuzhdeny byli otkryto vystupit' so svoimi lozungami,
signaliziruya partii i rabochemu klassu o stoyashchih pered nimi opasnostyah.
Oppoziciya trebovala: povernem ogon' napravo, protiv nepmana, kulaka i
byurokrata. Vypolnim zaveshchanie Lenina. Doloj ustryalovcev. Doloj teh, kto
tyanet proletarskuyu respubliku nazad k kapitalizmu, uluchshim material'noe
polozhenie proletariata i ukrepim ego boesposobnost'.
Leninskie vzglyady oppozicii byli ob座avleny antisovetskimi i
men'shevistskimi. Bol'sheviki-lenincy, ispytannye i stojkie borcy za delo
rabochego klassa, byli isklyucheny iz partii, brosheny v tyur'my, soslany v samye
giblye mesta Sibiri i Srednej Azii.
Proshel god. On celikom podtverdil pravil'nost' vzglyadov oppozicii,
opasnosti, o kotoryh ona muzhestvenno signalizirovala, vyrosli, polozhenie
strany i rabochego klassa uhudshilos'. Posle chetyreh urozhajnyh let goroda i
derevenskaya bednota ispytyvayut nuzhdu v hlebe, tovarnyj golod rezko
obostrilsya, ceny podnimayutsya, snizhaetsya zarplata, bezrabotica rastet.
Proshedshij god byl godom dal'nejshego spolzaniya s rel's proletarskoj
diktatury, dal'nejshego oslableniya rabochego klassa, dal'nejshego pererozhdeniya
i zagnivaniya byurokraticheskogo apparata partii, sovetov i profsoyuzov. Ob etom
naglyadno govoryat sotni smolenskih, sochinskih, artemovskih i mnogih drugih
gnojnikov, usililos' davlenie mezhdunarodnoj burzhuazii. CHerez byurokrata i
shahtinca, v soyuze s kulakom, ona s vozrastayushchej siloj davit na Sovetskoe
gosudarstvo.
Vyros ekonomicheski i okrep kulak. On pobedil i v hlebozagotovkah: on
vynudil povyshenie hlebnyh cen kak rasplatu za chrezvychajnye mery i 107
stat'yu, on posadil rabochego na golodnyj paek. Smychka s krest'yanstvom
nahoditsya pod ugrozoj razryva.
Nesmotrya na rost proizvodstva, dolya rabochego v narodnom dohode
umen'shilas', rost minimal'noj zarplaty vse bolee otstaet ot intensivnosti
truda, real'naya zarplata snizhaetsya.
Bessil'noe spravit'sya s rastushchimi zatrudneniyami, ne umeya vovremya ih
predvidet' i predotvratit', nyneshnee partrukovodstvo bespomoshchno mechetsya iz
storony v storonu, proyavlyaya tverdost' lish' v bor'be s leninskoj oppoziciej.
Ob座avlennoe posle isklyucheniya bol'shevikov-lenincev stoprocentnoe
edinstvo partii raspalos' po shvam. Tshchatel'no skryvaemye ot partijnoj massy i
rabochego klassa raznoglasiya stali yavnymi, okreplo pravoe krylo v partii, uzhe
otkryto trebuyushchee dal'nejshih ustupok kulaku i inostrannomu kapitalistu.
Vnutripartijnaya bor'ba razdiraet partiyu na chasti.
Stalinskoe rukovodstvo pokazalo svoyu polnuyu nesostoyatel'nost'.
Nesposobnoe reshitel'no udarit' po pravym, ono idet na sdelku s nimi,
obrushivayas' vsej siloj apparata na leninskuyu oppoziciyu.
Tovarishchi! Diktatura rabochego klassa v opasnosti. Opportunisticheskoe,
stanovyashcheesya vse bolee antiproletarskim rukovodstvo oslablyaet rabochij klass,
obezoruzhivaet ego pered vnutrennej i mezhdunarodnoj burzhuaziej, stavya pod
ugrozu delo proletarskoj revolyucii.
No eshche ne vse poteryano. Upushcheno mnogoe, sdelano mnogo grubejshih oshibok,
za kotorye prihoditsya zhestoko rasplachivat'sya proletariatu. No est' eshche
vozmozhnost' ispravit' partliniyu, vernut' partiyu na leninskij put' i ukrepit'
dikt[aturu] proletariata, dlya etogo neobhodimo prezhde vsego probuzhdenie
aktivnosti rabochego klassa, kotoraya tol'ko i mozhet vernut' partii i
proletariatu ih leninskoe rukovodstvo.
Partiya i rabochij klass, sovershivshie pod rukovodstvom Lenina i Trockogo
Velikuyu Oktyabr'skuyu revolyuciyu, dolzhny najti v sebe sily dlya sohraneniya
oktyabr'skih zavoevanij, dlya spaseniya SSSR kak bazy mirovoj socialisticheskoj
revolyucii.
Tovarishchi! Sud'ba revolyucii v nashih rukah, organizujte otpor nepmanu,
kulaku i byurokratu. Razoblachajte besprincipnost' centristskogo rukovodstva,
kotoroe na slovah boretsya s pravymi, a na dele nanosit udary leninskoj
oppozicii -- levomu krylu partii. Trebujte nemedlennogo prekrashcheniya nazhima
na rabochij klass. Trebujte reshitel'nogo usileniya tempa industrializacii kak
dejstvitel'nogo sredstva ustanovleniya smychki s serednyakom, bor'by s
bezraboticej i dorogoviznoj. Trebujte povysheniya zarplaty v sootvetstvii s
rostom proizvoditel'nosti truda.
Trebujte organizacii soyuza bednoty, dobivajtes' ustanovleniya rezhima
vnutripartijnoj i rabochej demokratii -- ne na slovah, a na dele. Nado
vernut' Sovetam polnotu ih prav i vlasti, zavoevannyh imi v Oktyabre. Nado
ozdorovit' profsoyuzy, prevrativ ih iz podsobnogo dlya byurokraticheskogo
hozyajstvennogo apparata organa v orudie dlya zashchity interesov rabochego
klassa.
Tovarishchi! V sovetskih tyur'mah i ssylke, v uzhasayushchih usloviyah tomyatsya
bol'sheviki-oppozicionery, soratniki Lenina, geroi grazhdanskoj vojny,
aktivnye stroiteli sovetskoj vlasti. Ih nasil'stvenno izolirovali ot
proletariata, mnogie iz nih obrecheny na vernuyu gibel', nekotorye uzhe
pogibli.
No volya k bor'be leninskoj oppozicii, ee vernost' rabochemu klassu i
leninskomu znameni ne sloml