v[olyucionno]-dem[okraticheskoj]
diktatury proletariata i krest'yanstva", t.e. orientirovat' partiyu, rabochij
klass i samo krest'yanstvo na to, chto melkaya burzhuaziya eshche mozhet byt'
revolyucionnoj.
No, skazhut mne, esli proletarskaya diktatura osushchestvlyaet eti
burzhuazno-demokraticheskie zadachi v soyuze s krest'yanstvom, to eto ved' i est'
"rev[olyucionno]-dem[okraticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva".
Odnako v dejstvitel'nosti eto sovershenno bezzhiznennaya, sholasticheskaya
postanovka voprosa.
V samom dele. Kogda proletarskaya partiya idet k krest'yanstvu s lozungom
"rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva", to
ona etim samym kak by emu govorit: na dannom etape interesy proletariata i
krest'yanstva sovpadayut. Poetomu davaj idti v bloke. Ty vyberesh' svoih
predstavitelej -- krest'yan ili intelligentov, chlenov krest'yanskoj partii, a
rabochie vyberut rabochih ili intelligentov, chlenov rabochej partii, i oni
vmeste sozdadut revolyucionnuyu vlast'.
Kogda zhe proletarskaya partiya idet k krest'yanstvu s lozungom "diktatury
proletariata, opirayushchegosya na krest'yanstvo", to ona etim samym govorit:
interesy proletariata i ogromnej-
shego bol'shinstva krest'yanstva sovpadayut. Poetomu davaj idti v bloke. No
imej v vidu, chto tvoi obychnye predstaviteli, t. e. naibolee kul'turnye,
naibolee zazhitochnye krest'yane, a takzhe tvoya staraya krest'yanskaya partiya
nahoditsya uzhe v soyuze s burzhuaziej i pritom "ne sluchajno".
Poetomu vybiraj takih predstavitelej, kotorye yavlyayutsya chlenami ne etoj
predavshej tebya krest'yanskoj partii, a chlenami rabochej kommunisticheskoj
partii. Oni uzh vmeste s rabochimi predstavitelyami organizuyut dejstvitel'nuyu
revolyucionnuyu vlast', kotoraya razreshit zadachi agrarno-demokraticheskoj
revolyucii, a zatem perejdet k osushchestvleniyu i takih meropriyatij, kotorye s
neizbezhnost'yu diktuyutsya obstoyatel'stvami i kotorye "v svoej summe i v svoem
razvitii... byli by perehodom k socializmu" (Lenin, t. XX, s. 47).
Rezyumiruyu: otnoshenie k imperializmu sozdalo novuyu situaciyu. V
chrezvychajno populyarnoj i yasnoj forme Lenin formuliroval eto polozhenie v
svoem zaklyuchitel'nom slove na Petrogradskoj obshchegorodskoj konferencii:
"Ob容ktivnoe polozhenie 1905 g. bylo takovo: proletariat i krest'yanstvo
yavlyalis' edinstvennym revolyucionnym elementom, a kadety stoyali za
monarhiyu...
Teper' oboronchestvo pokazalo, chto melkaya burzhuaziya otoshla ot rabochego
klassa i pereshla k burzhuazii krupnoj. Bednomu krest'yaninu, chast'yu zhivushchemu
trudom v gorodah, eta vojna ne nuzhna. |tot klass dolzhen byt' protivnikom
vojny". Poetomu "neobhodimo razdelenie linii melkoj burzhuazii i naemnogo
proletariata", ibo "budushchee diktatury proletariata i krest'yanstva:
melkoburzhuaznoe krest'yanstvo, stoyashchee na tochke zreniya oboroncheskoj, mozhet
byt', za monarhiyu" (t. XX, s. 180).
Iz vsego etogo vytekaet, chto "kto rukovoditsya v svoej deyatel'nosti
tol'ko prostoj formuloj "burzh[uazno]-dem[okraticheskaya] revolyuciya ne
zakonchena", tot tem samym beret na sebya nechto vrode garantii za to, chto
melkaya burzhuaziya sposobna na nezavisimost' ot burzhuazii.
Tot tem samym sdaetsya v dannyj moment bespomoshchno na milost' melkoj
burzhuazii" (tam zhe, s. 106).
* * *
Samyj harakter moej temy zastavil menya neskol'ko zloupotrebit'
"citatnym metodom" argumentacii. No eto bylo neobhodimo dlya vyyasneniya
dejstvitel'nyh vzglyadov Lenina. Vopros etot priobretaet v nastoyashchee vremya
sugubo vazhnoe znachenie v svyazi s raznoglasiyami otnositel'no haraktera
sleduyushchego etapa kitajskoj revolyucii. Kto imeet bol'shee osnovanie ssylat'sya
v etom voprose na Lenina: storonniki li lozunga
"rev[olyucionno]-dem[okraticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva" ili
storonniki lozunga "diktatury proletariata, opirayushchegosya na krest'yanstvo"?
Samo soboj razumeetsya (izlishne, pozhaluj, dazhe special'no ogovarivat'
eto), chto odnimi ssylkami na Lenina, odnimi lish' analogiyami s russkoj
revolyuciej voprosa etogo reshit' nel'zya. No vse zhe, pomimo konkretnogo
izucheniya svoeobraziya razvitiya kitajskoj revolyucii, neobhodimo v kachestve
obshchej metodologicheskoj predposylki vyyasnit' te elementy leninskoj koncepcii
revolyucionnoj strategii, kotorye nosyat obshcheprincipial'nyj harakter i
primenimy v kachestve "rukovodstva k dejstviyu" vo vsyakoj tipichnoj revolyucii v
agrarnoj strane v nyneshnyuyu imperialisticheskuyu epohu. Tol'ko pod etim uglom
zreniya ya i pytayus' ispol'zovat' v otnoshenii k kitajskoj revolyucii te vyvody,
k kotorym ya prishel v rezul'tate issledovaniya evolyucii vzglyadov Lenina za
period 1905-1917 gg.
Prezhde vsego neobhodimo ostanovit'sya na sleduyushchem voprose, vydvigaemom
tov. Preobrazhenskim protiv L.D.[Trockogo] : "My imeli, -- pishet on, --
neudachnuyu burzhuaznuyu revolyuciyu 1905 g., nesmotrya na to, chto burzhuaziya uzhe
togda pokazala sebya kak kontrrevolyucionnaya sila (vo vremya dekabr'skogo
vocctaniya nasha partiya orientirovala proletariat na novuyu
burzhuazno-demokraticheskuyu revolyuciyu kak neobhodimyj etap k dal'nejshej bor'be
za socializm v novom sochetanii sil. Byl li prav Lenin ili oshibalsya, kogda
eshche v 1915-1916 gg., t. e. posle lozunga prevrashcheniya imperialisticheskoj
vojny v grazhdanskuyu, on dlya Rossii schital neobhodimym orientirovat'sya na
burzh[uazno]-dem[okraticheskuyu] revolyuciyu, a ne diktaturu proletariata, a
poziciyu Buharina i Pyatakova (govorivshih o lozunge neposredstvenno
socialisticheskoj revolyucii) schital rebyachestvom. YA dumayu, Lenin byl prav".
Uzhe odin etot argument ukazyvaet na to, chto, vo-pervyh, tov.
Preobrazhenskij sovershenno ignoriruet tu modifikaciyu, kotoruyu preterpela
ustanovka Lenina v svyazi s imperialisticheskoj vojnoj i kotoruyu ya podrobno
vyyasnil vyshe, i, vo-vtoryh, tov. Preobrazhenskij smeshivaet obnaruzhenie
kontrrevolyucionnosti burzhuazii s prevrashcheniem melkoj burzhuazii v
kontrrevolyucionnuyu silu. Konechno, fakt obnaruzheniya kontrrevolyucionnosti
burzhuazii eshche ne snimal s ocheredi lozung "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj]
diktatury proletariata i krest'yanstva", ibo imenno yavnaya
kontrrevolyucionnost' burzhuazii davala osnovanie rasschityvat' na to, chto
revolyucionnaya melkaya burzhuaziya v dele bor'by za svoi interesy pojdet v
predelah burzh[uazno]-dem[okraticheskoj] revolyucii na blok s proletariatom.
Sovsem drugaya situaciya sozdaetsya togda, kogda
melkaya burzhuaziya vo vremya revolyucii okazyvaetsya na storone burzhuazii,
rasschityvaya na to, chto "porozovevshaya" pod vliyaniem vremennyh obstoyatel'stv
burzhuaziya udovletvorit ee interesy, sumev odnovremenno sohranit' "poryadok" i
otrazit' vsyakie pokusheniya na burzhuaznuyu sobstvennost' so storony
proletariata. |tih dvuh veshchej nel'zya smeshivat'.
Kakovo zhe nyneshnee polozhenie kitajskoj revolyucii? Sootvetstvuet li ono
polozheniyu, sozdavshemusya u nas posle porazheniya revolyucii 1905 goda? Ili
bol'shee shodstvo mozhno obnaruzhit' v nem s situaciej, sozdavshejsya posle
Fevral'skoj revolyucii? Na pervyj vzglyad etot vopros mozhet pokazat'sya dazhe
strannym: kak zhe, ved' kitajskaya revolyuciya poterpela porazhenie, a
Fevral'skaya revolyuciya pobedila. YAsno, kak budto, chto sravnivat' nyneshnee
polozhenie kitajskoj revolyucii mozhno lish' s polozheniem posle 1905 g. u nas.
Mezhdu tem, esli ne udovletvorit'sya etim formal'nym shodstvom, a vniknut' v
rasstanovku klassovyh sil (chto obyazatel'no dlya marksista), to stanet
ochevidnym, chto, vopreki tov. Preobrazhenskomu, sravnivat' nyneshnee polozhenie
kitajskoj revolyucii mozhno imenno s polozheniem, sozdavshimsya u nas posle
Fevral'skoj revolyucii. V samom dele. Razve ne yasno, vo-pervyh, chto k Kitayu
posle revolyucii 1925-1927 gg. v izvestnoj stepeni primenimy slova Lenina,
skazannye im posle Fevral'skoj revolyucii v otnoshenii Rossii: zahvativshee
vlast' "pravitel'stvo ne sluchajnoe sborishche lic. |to predstaviteli novogo
klassa, podnyavshegosya k politicheskoj vlasti... klassa kapitalisticheskih
pomeshchikov i burzhuazii, kotoryj davno pravit... stranoj ekonomicheski" (t. XX,
s. 17), s toj osobennost'yu, chto v Kitae on pravit vmeste s inostrannymi
imperialistami.
A ved' "perehod gosudarstvennoj vlasti iz ruk odnogo klassa v ruki
drugogo klassa est' pervyj, glavnyj, osnovnoj priznak revolyucii kak v strogo
nauchnom, tak i v prakticheski-politicheskom znachenii etogo ponyatiya. Postol'ku
burzhuaznaya ili burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya... zakonchena" (Lenin, t.
XX, s. 100).
Razve ne yasno takzhe, vo-pervyh, chto eta revolyuciya 1925-[19]27 gg.
privela k prevrashcheniyu melkoj burzhuazii, a ne tol'ko burzhuazii krupnoj, v
silu kontrrevolyucionnuyu, ibo "interesy i politika naemnogo rabochego i
hozyajchika na dele uzhe razoshlis', pritom po takomu vazhnejshemu voprosu, kak...
otnoshenie k imperializmu" (u Lenina: imperialisticheskoj vojne -- sm. t. XX,
s. 107). Razve v period uhan'skogo pravitel'stva "hozyajchik"-kulak ne gromil
s takoyu zhe besposhchadnost'yu, kak i krupnyj burzhua chankajshistskogo "ottenka"
dvizhenie rabochih i derevenskoj bednoty? Razve besslavnyj konec uhan'skogo
pravitel'stva ne tozhdestvenen po svoim social'nym posledstviyam s perio-
dom dobrovol'noj sdachi russkoj melkoj burzhuaziej (men'shevikami i
eserami) vlasti burzhuazii? Shodstvo dopolnyaetsya povedeniem kommunisticheskoj
partii: dryablost', rasteryannost', kapitulyaciya pered melkoj burzhuaziej
harakterizuet kak povedenie Piterskogo byuro CK do priezda Lenina, tak i
povedenie rukovodstva kitajskoj kompartiej. V Kitae poka ne okazalos'
Lenina, kotoryj mog by vovremya vypravit' liniyu kompartii, i poetomu, tol'ko
poetomu sud'ba revolyucii 1925-1927 gg. v Kitae imela drugie rezul'taty, chem
russkaya revolyuciya 1917 g. Kit[ajskaya] kompartiya pomogala kitajskoj melkoj
burzhuazii durachit' rabochih i revolyucionnyh krest'yan, poka eta melkaya
burzhuaziya ukreplyala svoj soyuz s krupnoj burzhuaziej, a potom, kogda obe chasti
burzhuazii vmeste raspravilis' s proletariatom, oni rasprostranili svoyu
raspravu, konechno, i na kompartiyu.
Razve ne ta zhe sud'ba ozhidala russkuyu revolyuciyu 1917 g. pri prodolzhenii
taktiki, provodivshejsya bol'shevistskim rukovodstvom do priezda Lenina?
A esli eto verno (a eto, nesomnenno, verno), to ne vytekaet li iz
etogo, chto otstaivanie dlya sleduyushchego etapa kitajskoj revolyucii lozunga
"rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva"
oznachaet, po sushchestvu, perenesenie v Kitaj kamenevsko-rykovskoj taktiki,
kotoruyu oni otstaivali v 1917 g., uzhe posle priezda Lenina, vplot' do posle
Oktyabrya. Ved' ni dlya kogo ne podlezhit somneniyu tot fakt, chto eta
kamenevsko-rykovskaya koncepciya posle priezda Lenina logicheski vytekala iz
pozicii, zanyatoj imi do ego priezda. Ne yavlyaetsya li poetomu nyne
rekomenduemaya protivnikami tochki zreniya L.D. [Trockogo] taktika v Kitae
logicheskim sledstviem stalinsko-buharinskoj taktiki v Kitae v prodolzhenie
1925-[19]27 gg. Esli lozung "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury
proletariata i krest'yanstva" otstaivaetsya teper' Stalinym i Buharinym, to
eto eshche ponyatno, no kogda etot zhe lozung otstaivayut tovarishchi Preobrazhenskij
i Radek, -- eto uzh ochen' dazhe neponyatno.
No, -- mogut nam vozrazit', -- v russkoj revolyucii 1917 g. melkaya
burzhuaziya povernula k shovinizmu, oboronchestvu, t. k. delo proishodilo vo
vremya vojny i t. k. ona byla, kak govoril Lenin, tradiciyami carizma
razvrashchena palachestvom nad drugimi narodami i do izvestnoj stepeni
zainteresovana v anneksiyah i bankovyh pribylyah. Razve eto primenimo k melkoj
burzhuazii polukolonial'nogo Kitaya? Vse eto vozrazhenie stol' zhe osnovatel'no,
kak i vsya argumentaciya rukovoditelej Kominterna v 1925-[19]27 gg. o tom, chto
burzhuaziya kolonial'nyh i polukolonial'nyh stran neizbezhno dolzhna byt'
antiimperialis-
tichnoj. Dejstvitel'nost' uzhe obnaruzhila, chto kak v otnoshenii burzhuazii,
tak i v otnoshenii melkoj burzhuazii Kitaya eto okazalos' nevernym. Teper' uzhe
i nekotorye naibolee dobrosovestnye iz nashih protivnikov v Kominterne
nachinayut koe-chto ponimat', i Bennet nashel dazhe sootvetstvuyushchee mesto u
Lenina, kotoroe do sih por pochemu-to zabyvalos'. Vot eta citata: "Mezhdu
burzhuaziej ekspluatiruyushchih i kolonial'nyh stran proizoshlo izvestnoe
sblizhenie, tak chto ochen' chasto, pozhaluj dazhe v bol'shinstve sluchaev,
burzhuaziya ugnetennyh stran, hotya ona i podderzhivaet nacional'noe dvizhenie, v
to zhe vremya v soglasii s imperialisticheskoj burzhuaziej, t. e. vmeste s nej
boretsya protiv vseh revolyucionnyh dvizhenij i revolyucionnyh klassov". No eto
zhe dolzhno byt' otneseno i ko vsej burzhuaznoj demokratii i ee politicheskim
predstavitelyam. Revolyuciya 1925-[19]27 gg. pokazala, chto i melkaya burzhuaziya
(ne bez sodejstviya kompartii, toch'-toch' kak i u nas v marte 1917 g.)
"kachnulas'" k burzhuazii, i v osnove etogo fakta lezhit opyat'-taki imenno
otnoshenie k imperializmu. V nyneshnyuyu epohu vo vseh revolyuciyah etot vopros
yavlyaetsya tem "oselkom", na kotorom ispytyvaetsya revolyucionnost' klassov.
"Bor'ba" kitajskoj melkoj burzhuazii v lice uhan'skogo "levogo
Gomin'dana" protiv imperializma byla togo zhe poryadka, chto i "bor'ba" nashih
men'shevikov i eserov protiv imperializma. "A severnyj pohod?!"344
-- voskliknut storonniki tov. Radeka. Severnyj pohod, -- otvechu ya, -- po
svoim rezul'tatam okazalsya vojnoj agentov imperializma amerikanskogo protiv
agentov imperializma anglo-yaponskogo. T[akim] o[brazom], on okazalsya po
svoemu ob容ktivnomu znacheniyu yavleniem togo zhe poryadka, chto i iyun'skoe 1917
g. nastuplenie Kerenskogo...345
Posle opyta russkoj i kitajskoj revolyucij sovershenno neponyatnym
ostaetsya, kak mozhet tov. Preobrazhenskij vydvigat' v kachestve argumenta v
pol'zu lozunga "rev[olyucionno]-dem[okraticheskaya] diktatura proletariata i
krest'yanstva" to soobrazhenie, chto "v Kitae predstoit eshche ogromnaya,
ozhestochennaya, dlitel'naya bor'ba za takie elementarnye veshchi, kak nacional'noe
ob容dinenie Kitaya, ne govorya uzhe o kolossal'noj probleme agrarnogo
burzh[uazno]-dem[okraticheskogo] perevorota". No ved' imenno potomu, chto
nacional'noe ob容dinenie Kitaya nevozmozhno bez ozhestochennoj i t. d. bor'by s
imperializmom, nel'zya orientirovat' proletariat i bednejshee krest'yanstvo na
vozmozhnost' bloka s melkoj burzhuaziej i ee politicheskimi predstavitelyami,
ibo oni uzhe okazalis' predatelyami narodnyh mass Kitaya v etoj bor'be s
imperializmom. A iz etoj nesposobnosti k posledovatel'noj bor'be s
imperializmom vytekaet u melkoj burzhuazii, kak pokazal Lenin eshche v 1915 g.,
i neposledovatel'nost' dazhe v smysle demokraticheskoj revolyucii. Ved'
nado zhe uchest' to novoe, chto vnosit v etu problemu otnoshenie k imperializmu
razlichnyh klassov sovremennogo obshchestva.
"Burzhuaznaya respublika reshit' voprosa o vojne ne mozhet, ibo on mozhet
byt' razreshen lish' v mezhdunarodnom masshtabe", -- govoril Lenin v 1917 g. (t.
XX, s. 80). V polnom soglasii s nim pishet i L.D. [Trockij]: "Ob容dinenie
Kitaya est' sejchas internacional'naya zadacha... Razreshit' etu zadachu mozhno
tol'ko putem "ogromnoj, ozhestochennoj, krovavoj, dlitel'noj bor'by" s mirovym
imperializmom i ego ekonomicheskoj i politicheskoj agenturoj v Kitae,
burzhuaziej, v tom chisle i "nacional'noj"".
Ved' eto tol'ko takoj politicheskij poshlyak, kak Pepper, mozhet tak
perevorachivat' veshchi vverh nogami i zayavlyat': "kogda teper' kit- [ajskoj]
kompartii prepodnosyat teoriyu permanentnoj revolyucii, kogda ej govoryat, chto
burzh[uazno]-dem[okraticheskaya] revolyuciya v Kitae bol'she ne sushchestvuet, chto
nuzhno borot'sya ne protiv imperializma, a neposredstvenno (!) za kommunizm,
to ochevidno, chto kitajskim tovarishcham dayut plohoj sovet346.
Ved' v tom-to i delo, chto dlya uspeshnoj bor'by protiv imperializma
okazyvaetsya neobhodimoj bor'ba za kommunizm. V etom-to vsya sol' i
zaklyuchaetsya.
Kogda tov. Preobrazhenskij nachinaet protivopostavlyat' harakteristiku
revolyucii po sub容ktu dejstviya i po ob容ktivnomu social'nomu soderzhaniyu
processa, to on upuskaet iz vidu, chto i v sub容ktah dejstviya, i v
ob容ktivnom social'nom soderzhanii processa v Kitae (kak bylo i v Rossii v
1917 g.) budut elementy i iz burzh[uazno]-dem[okraticheskoj] revolyucii, i iz
socialisticheskoj revolyucii. Proletarskaya partiya, vozglaviv sleduyushchij etap
kitajskoj revolyucii, neizbezhno ochutitsya pered neobhodimost'yu predprinyat' ryad
shagov, kotorye budut "s bezuslovnoj neizbezhnost'yu predpisyvat'sya temi
usloviyami, kotorye sozdala" bor'ba s imperializmom (u Lenina: "vojna" -- v
otnoshenii Rossii)... i kotorye "v svoej summe i v svoem razvitii byli by
perehodom k socializmu, kotoryj neposredstvenno, srazu, bez perehodnyh mer,
v Kitae (u Lenina: v Rossii) neosushchestvim, no vpolne osushchestvim i nasushchno
neobhodim v rezul'tate takogo roda perehodnyh mer" (Lenin, t. XX, s. 46-47).
Buharin teper' (v svoem zaklyuchitel'nom slove po voprosu o
programme)347 uzhe zayavlyaet, chto "s samogo nachala zdes' (t. e. v
diktature proletariata i krest'yanstva) dan process pererastaniya" ("Pravda"
19 avg[usta]).
No ved' ne v etom zaklyuchaetsya osnovnoj vopros. Buharin teper', kak i
Kamenev v 1917 g., "otvodit vnimanie v storonu, na pu-
stoj, yakoby nauchnyj, na dele bessoderzhatel'nyj, professorski mertvyj
vopros o raschete na nemedlennoe pererozhdenie" (Lenin, t. XX, s. 107).
Dlya revolyucionnoj strategii vazhno znat', kak orientirovat'
revolyucionnye klassy, na blok s melkoj burzhuaziej ili na bor'bu s nej iz-za
vliyaniya na gigantskie sloi bednejshego krest'yanstva, kotorye tol'ko iz-za
svoej temnoty i nevezhestva poddayutsya obmanu melkoj burzhuazii i peredoveryayut
ej zashchitu svoih interesov. Kogda melkaya burzhuaziya revolyucionna, to eto ne
tak opasno, hotya i togda, kak uchili Marks i Lenin, neobhodim takoj zhe
neoslabnyj kontrol' za etim soyuznikom, kak i za vragom, ibo on mozhet
ezheminutno predat'. Posle zhe togo, kak melkaya burzhuaziya uzhe izmenila i k
tomu zhe vo vremya revolyucii, kotoraya "prosveshchaet, -- kak govoril Lenin, -- so
skazochnoj bystrotoj", posle etogo idti i propagandirovat' blok s etoj melkoj
burzhuaziej (a nichego drugogo, kak ya pytalsya pokazat', diktatura proletariata
i krest'yanstva ne oznachaet) eto ne chto inoe, povtorim my eshche i eshche raz za
Leninym, kak sdacha bespomoshchno na milost' melkoj burzhuazii.
Tov. Preobrazhenskij privodit eshche sleduyushchij dovod: "sejchas eshche nichego
nel'zya skazat', vydvinet li kitajskaya melkaya burzhuaziya kakie-libo partii,
analogichnye nashim eseram, ili takie sozdadutsya iz otkolovshihsya pravyh
kommunistov i t. d.". Esli rech' idet o partii, analogichnoj pravym eseram, to
"levyj Gomin'dan" i est' takaya partiya (dazhe lozung "socializma" imeetsya v
ego programme) i sozdavat' ee nezachem poetomu. Esli tov. Preobrazhenskij
imeet v vidu partiyu, analogichnuyu levym eseram, to ved', kak my znaem iz
opyta nashej revolyucii, orientirovka partii na diktaturu proletariata ne
pomeshala nashemu vremennomu bloku s takoj partiej, kogda ona u nas sozdalas'.
Naprotiv, imenno reshitel'nyj i posledovatel'nyj kurs nashej partii na
proletarskuyu revolyuciyu i sposobstvoval bystromu oformleniyu partii levyh
eserov u nas.
CHto kasaetsya togo soobrazheniya tov. Preobrazhenskogo, chto, v otlichie ot
nyneshnego polozheniya v Kitae, u nas Fevral' uzhe sozdal "usloviya dlya massovoj
organizacii raboche-krest'yanskih Sovetov", to etot argument b'et mimo celi,
ibo tochka zreniya L. D. [Trockogo], v polnom sootvetstvii s ustanovkoj Lenina
posle Fevralya, ne isklyuchaet vozmozhnosti kakogo-libo dopolnitel'nogo etapa
burzh[uazno]-dem[okraticheskoj] revolyucii. "YA dopuskayu, -- pishet on, -- chto
pervyj etap dvizheniya mozhet v sokrashchennom vide povtorit' v izvestnoj forme
uzhe projdennye etapy revolyucii (naprimer, kakuyu-nibud' novuyu parodiyu na
"obshchenacional'nyj front" protiv CHzhan Czolina). No etot pervyj etap budet
dostatochen razve tol'ko na to,
chtoby dat' kompartii vydvinut' i provozglasit' pered narodnymi massami
svoi "Aprel'skie tezisy", t.e. svoyu programmu i strategiyu zavoevaniya vlasti
proletariatom. Esli zhe my vojdem v novyj pod容m, kotoryj budet razvivat'sya
nesravnenno bolee bystrym tempom, chem predshestvuyushchie, s zapozdaloj uzhe
segodnya shemoj "demokraticheskoj diktatury", to mozhno zaranee dat' golovu na
otsechenie, chto v Kitae najdetsya ochen' mnogo Lyadovyh348, no vryad
li najdetsya Lenin, dlya togo chtoby (protiv vseh Lyadovyh) proizvesti
takticheskoe perevooruzhenie partii na drugoj den' posle revolyucionnogo
tolchka".
Poetomu osnovnaya zadacha teper' v Kitae, kak i v Rossii posle Fevralya
1917 g.,-- "razdelenie linii melkoj burzhuazii i naemnogo proletariata"
(Lenin, t. XX, s. 180). |to predlagaet nam L.D.[Trockij], i poetomu imenno
ego ustanovka v etom voprose est' osnova "Aprel'skih tezisov" dlya Kitaya.
20 sentyabrya 1928 g.
Kratkij konspekt doklada Uglanova na soveshchanii sekretarej yacheek
moskovskoj organizacii 25/GH-[19]28 g. v dome Krasnoj Armii po voprosu
"O ZADACHAH MOSKOVSKOj ORGANIZACII"
Hozyajstvennoe polozhenie ochen' trudnoe. Geografiya urozhaya takova, chto ona
sozdaet dobavochnye zatrudneniya s hlebozagotovkami. Ploho s hlebom, ploho s
maslom; tol'ko vot s myasom blagopoluchno -- obespecheny do vesny. Korennaya
prichina -- otstavanie sel['skogo] hoz[yajstva] ot promyshlennosti. Da i ne
udivitel'no. Vzyat', k primeru, Kuban' -- zhitnicu SSSR. My tam krest'yanstvu
nichego ne dali -- zato v Ejske na vodoprovod uhlopali 2 mln [rublej]
Krest'yanina zhmet pereoblozhenie. Kalinin, vystupivshij po etomu povodu po
porucheniyu CK, sovershenno prav.
Nuzhno postavit' blizhe k part[ijnym] massam, part[ijnym] yachejkam
rajkomy, ih nado razukrupnit'. My ochen' ploho vedem massovuyu rabotu; my ne
umeem ispol'zovat' aktivnost' rabochih. Nuzhno budet blizhajshie vybory byuro
provesti bez predvaritel'noj nametki kandidatur.
Oppoziciya eshche sushchestvuet na predpriyatiyah, i ona vedet usilenno svoyu
rabotu. V Hamovnikah na aktive oni pererezali provoda i veerom razbrosali
listovki. Prihozhu na zavod odin, a mne pokazyvayut -- von, mol, idet
"sekretar' yachejki oppozicii", -- i on hodit svobodno, razgovarivaet s
rabochimi, i ego ochen' vnimatel'no rabochie slushayut, hotya ne odobryayut. Na
drugom zavode,
kogda sekretar' odnoj yachejki vystupil protiv oppozicionera i skazal,
chto ego nuzhno arestovat', tri chetverti prisutstvovavshih rabochih zashumeli i
zayavili, chto ujdut s takogo sobraniya. Vse eto pokazyvaet, chto odnih mer GPU
nedostatochno -- a my ochen' slabo vedem idejnuyu bor'bu -- ee nado usilit'
vsemerno.
V poslednee vremya rabota oppozicii ozhila -- fakt: kampaniya o Trockom.
Trockij-to zdorov -- on tol'ko tret'ego dnya vernulsya s dvuhdnevnoj ohoty.
Kampaniya zhe, podnyataya oppozicionerami, -- eto tol'ko zacepka, tol'ko proba
sil na massovoj rabote. Nado dat' po rukam.
4. Raznoglasiya v CK -- eto lozh', kleveta; spory po bol'shim voprosam,
konechno, byvayut,-- kak im ne byt'?
Iz vystupavshih ni odin ne zadal voprosov oppozicii.
Polonskij vystupal protiv Uglanova, govorya, chto raznoglasiya skryvat'
nechego.
Dvoe t[ovarishchej] iz derevenskih partorganizacij vystupili s takoj
rech'yu: "Vo vseh politicheskih neudachah CK ssylaetsya na izvrashcheniya mest.
Nepravda -- vse, chto my delali, -- sdelano po pryamym direktivam partii, i
nechego na nas sobak veshat' -- veshajte na sebya". V etom meste sobranie
ustroilo odnomu iz nih burnuyu ovaciyu.
Rech' Uglanova, po svidetel'stvu prisutstvovavshih, pochti napolovinu byla
posvyashchena oppozicii.
N. SEDOVA-TROCKAYA. PISXMO-TELEGRAMMA
Moskva. Sekretaryu MK VKP(b)
Uglanovu
V svoej rechi na Plenume MK vy govorite o mnimoj bolezni muzha moego
L.D.Trockogo. Po povodu bespokojstva i protestov mnogochislennyh tovarishchej Vy
vozmushchenno zayavlyaete: "Vot k kakim meram pribegayut". U Vas poluchaetsya, chto k
nedostojnym meram pribegayut ne te, kotorye ssylayut spodvizhnikov Lenina i
obrekayut ih na bolezni, a te, kotorye protestuyut protiv etogo.
Na kakom osnovanii i po kakomu pravu Vy soobshchaete partii, trudyashchimsya,
vsemu miru, chto svedeniya o bolezni L.D.[Trockogo] lozhny? Ved' Vy etim
obmanyvaete partiyu. V arhivah CK imeyutsya zaklyucheniya luchshih vrachej o
sostoyanii zdorov'ya L.D.[Trockogo]. Konsiliumy etih vrachej sobiralis' ne raz
po iniciative Vladimira Il'icha [Lenina], kotoryj otnosilsya k zdorov'yu
L.D.[Trockogo] s velichajshej zabotoj. |ti konsiliumy, sozyvavshiesya CK i posle
smerti V. I. [Lenina], ustanovili, chto u L.D.[Trockogo] kolit (hronicheskij
katar kishech-
nika) i vyzvannaya durnym obmenom veshchestv podagra. Vam, mozhet byt',
izvestno, chto v mae 1926 goda L.D.[Trockij] podvergsya v Berline operacii,
chtoby izbavit'sya ot presledovavshej ego v techenie neskol'kih let povyshennoj
temperatury. Kolit i podagra ne takie bolezni, ot kotoryh izlechivayutsya,
osobenno v Alma-Ate. S godami oni progressiruyut. Podderzhivat' zdorov'e na
izvestnom urovne mozhno tol'ko pri pravil'nom rezhime i pravil'nom lechenii. Ni
togo, ni drugogo v Alma-Ate net. O neobhodimosti rezhima i lecheniya Vy mozhete
spravit'sya u N.A.Semashko349, kotoryj neodnokratno prinimal
uchastie v konsiliumah, organizovannyh po porucheniyu Vladimira Il'icha
[Lenina]. Zdes' L.D.[Trockij] sverh togo sdelalsya zhertvoyu malyarii, kotoraya
vliyaet, so svoej storony, i na kolit, i na podagru, vyzyvaya v to zhe vremya
periodami sil'nye golovnye boli. Lechenie hininom, v svoyu ochered', tyazhelo
otzyvaetsya na kishechnike. Byvayut nedeli i mesyacy bolee blagopriyatnogo
sostoyaniya, zatem oni smenyayutsya nedelyami i mesyacami tyazhelyh nedomoganij.
Takovo dejstvitel'noe polozhenie veshchej.
Vy soslali L. D. [Trockogo] po 58-j stat'e kak "kontrrevolyucionera".
Mozhno by ponyat', esli by Vy zayavili, chto zdorov'e L.D. [Trockogo] Vas ne
interesuet. Vy byli by v etom sluchae tol'ko posledovatel'ny -- toj samoj
gibel'noj posledovatel'nost'yu, kotoraya, esli ee ne ostanovit', svedet ne
tol'ko luchshih revolyucionerov, no mozhet svesti i partiyu i revolyuciyu v mogilu.
No tut u Vas, ochevidno, pod naporom obshchestvennogo mneniya rabochih ne hvataet
duhu byt' posledovatel'nym. Vmesto togo, chtoby skazat', chto bolezn' Trockogo
est' dlya vas vygoda, ibo ona meshaet emu dumat' i pisat', Vy prosto otricaete
etu bolezn'. Takzhe postupayut v svoih vystupleniyah i Kalinin, i Molotov. Tot
fakt, chto vam prihoditsya derzhat' po etomu voprosu otvet pered massoj i tak
nedostojno izvorachivat'sya, pokazyvaet, chto politicheskoj klevete na Trockogo
rabochij klass ne verit. Ne poverit on i vashej nepravde o sostoyanii zdorov'ya
L.D. [Trockogo].
Nataliya Ivanovna Sedova-Trockaya
P. S. Nastoyashchee pis'mo adresuetsya Vam kak sekretaryu toj organizacii, k
kotoroj ya prinadlezhala posle pereezda iz Leningrada v techenie 10 let. Kakovo
sejchas moe partijnoe polozhenie, eto Vam, mozhet byt', luchshe izvestno, chem
mne. Izveshcheniya o svoem isklyuchenii iz partii ya ne poluchala. V meru svoih sil
ya prinimala i budu prinimat' uchastie v bor'be za torzhestvo idej
bol'shevikov-lenincev (oppozicii).
N. Trockaya
[Posle 20 sentyabrya 1928 g.]
CHTO PROISHODIT VOKRUG REDAKCII "KOMSOMOLXSKOJ PRAVDY"?
(Iz razgovorov na soveshchanii redaktorov)350
Konflikty mezhdu redakciej i celym ryadom sovetskih i partijnyh i v
osobennosti profsoyuznyh organizacij prodolzhayutsya. Na redakciyu zly vse i vsya.
Serdity gazety za to, chto svoej samokritikoj ona znachitel'no operedila vseh
i priobrela tem samym harakter obshchepoliticheskoj gazety. Osobenno serditsya
"Pravda", kotoraya samokritikoj ne to chto ne mozhet, ne hochet zanimat'sya.
Poslednee neschast'e, obrushivsheesya na golovu voinstvuyushchej gazety, svyazano s
Buharinym. Redakciya pomestila ego stat'yu v sokrashchennom vide351.
Buharin razrazilsya po etomu povodu beshenym pis'mom v redakciyu. V tone,
pereshedshem vsyakie granicy, on pisal, [chto] redakciya sistematicheski vedet
bor'bu s ego vzglyadami. No vmesto togo chtoby delat' eto otkryto, otkrovenno
v stat'yah za podpis'yu opredelennyh lic ili redaktorov (na chto redakciya,
ochevidno, ne sposobna, libo ne osmelivaetsya), redakciya predpochitaet pomeshchat'
ego rechi v sokrashchennom i iskazhennom vide. V etoj lavochke on ne zhelaet
prinimat' uchastiya. I t. d. Obozvav ih redaktorami "ot kleya i nozhnic", on
treboval, chtoby ego pis'mo bylo opublikovano v gazete.
Pis'mo eto bylo dano takzhe v "Pravdu" dlya pomeshcheniya.
Kostrov, poluchiv ego, pozvonil v redakciyu "Pravdy" i poprosil ne
pechatat' pis'ma, tak kak on vopros perenosit v CK. "Pravda" obeshchala ne
pechatat' ego.
Pered tem kak vopros razbiralsya v Politbyuro, Kostrov byl u Molotova.
Molotov skazal, chto "Komsomol'skoj pravde" pridetsya sbavit' ton, chto ona
zanyala liniyu neudobnuyu, chto vse eyu nedovol'ny i pridetsya, ochevidno, dat'
tuda koe-kogo dlya nadzora i vypryamleniya linii.
V Politbyuro redakciyu vstretili pochti v shtyki. Dovody Kostrova, chto
"Komsomol'skaya pravda" ne narushaet partijnyh direktiv i ne otklonyaetsya ot
linii partii, a provodit lish' to, chto bylo provozglasheno partiej za eto
vremya, -- ne pomogli. Nikto ne vstal na zashchitu redakcii.
Politbyuro reshilo popolnit' redakciyu novymi otvetstvennymi rabotnikami,
a pis'mo Buharina pomestit', no bez vsyakoj rugani. Kostrov zayavil, chto v
takih usloviyah on rabotat' ne mozhet, i prosil ego snyat'.
Pros'bu ego ne udovletvorili. Vopros o novom popolnenii redkollegii i o
tom, ostanetsya li Kostrov i dr[ugie] (oni hotyat ujti), poka eshche ne vyyasnen,
tak kak nikto eshche v redkollegiyu ne naznachen.
Sentyabr' 1928 g.
LISTOVKA
Trebovanie vozvrashcheniya tov. Trockogo
Kiev. Na dnyah sostoyalos' sobranie rabochih-prizyvnikov v kolichestve
bolee 600 chelovek, na kotorom ot imeni sobravshihsya vystupil tovarishch so
sleduyushchim zayavleniem: "My uhodim v Krasnuyu armiyu s bol'shoj trevogoj. Strana
perezhivaet bol'shie zatrudneniya. Pered revolyuciej stoyat bol'shie opasnosti. Na
ishode 11[-go] goda revolyucii organizator i vozhd' Krasnoj armii tov. Trockij
nahoditsya v ssylke v uzhasnyh usloviyah Alma-Aty. Po imeyushchimsya svedeniyam, on
bolen i zhizn' ego nahoditsya v bol'shoj opasnosti. My budem v bol'shoj trevoge
za ego zhizn'. Nado trebovat' vozvrashcheniya ego iz ssylki". |ta chast'
vystupleniya byla vyslushana s bol'shim vnimaniem, a poslednie slova byli
pokryty burnymi aplodismentami.
Vystupivshij posle oratora predstavitel' okruzhkoma VKP(b) ne mog
rasseyat' sil'nogo vpechatleniya i sorval tol'ko hlopki ne bolee dvuh desyatkov
ch[elovek].
Prinyata rezolyuciya oppozicii
Kiev. Na zavode "Kovkij chugun" vo vremya obsuzhdeniya voprosa o 2-m zajme
industrializacii vystupali oppozicionery. Podderzhivaya podpisku na zaem,
tovarishchi vmeste s tem kasalis' i drugih sposobov izyskaniya sredstv dlya
industrializacii, kotorye neodnokratno eshche ran'she ukazyvala oppoziciya.
Sobraniyu v chisle svyshe pyatisot bylo predlozheno dve rezolyucii: odna
predstavitelem okruzhkoma, a drugaya oppozicionerami. Bol'shinstvom 480 golosov
protiv 60 byla prinyata rezolyuciya oppozicii.
Oppoziciya rastet
Kiev. Nesmotrya na neodnokratnye zayavleniya o tom, chto s oppoziciej
pokoncheno i podvedena okonchatel'naya cherta (Buharin) , oppoziciya vse zhe
prodolzhaet ne tol'ko zhit', no i rastet. Odnim iz takih primerov yavlyaetsya
zavod "Bol'shevik"352. Do XV s容zda partii na etom zavode
dejstvitel'no ne bylo storonnikov oppozicii, i vo vremya "diskussii"
predstaviteli okruzhkoma uprekali oppoziciyu, chto "na etom zavode de u vas net
nikogo". Sejchas kartina izmenilas'. I te zhe predstaviteli delali ugrozhayushchie
zayavleniya za vliyanie na etot zavod. Luchshim dokazatel'stvom rosta oppozicii
na zavode sluzhit tot fakt, chto okr[uzhnaya] K[ontrol'naya]K[omissiya] energichno
vedet sledstvie o frakcionnoj rabote, privlekaya "k otvetstvennosti" novyh
oppozicionerov, zashchitnikov linii CK do XV s容zda.
Obysk na ulice
Kiev. Na dnyah, v 6 chasov utra napravlyavshemusya na zavod tovarishchu byl
pred座avlen order na obysk i arest v sluchae neobhodimosti. Tovarishch tut zhe na
ulice byl obyskan i posle etogo otpushchen.
Voroshilov v Kieve
Vo vremya prebyvaniya na manevrah v Kieve Voroshilov obeshchal posetit' tri
krupnyh predpriyatiya, "Arsenal"353, "Bol'shevik" i
zheleznodor[ozhnye] masterskie. Na "Arsenale" on vystupil s dokladom o voennoj
opasnosti i etim hotel ogranichit'sya. No kievskih rabochih, kak i vseh rabochih
voobshche, interesuyut takzhe takie voprosy, kak hlebozagotovki i svyazannoe s
etim rabochee snabzhenie i zarplata. V etoj ploskosti emu posypalis' ne sovsem
priyatnye voprosy. Dokladchik, kstati obeshchavshij v proshlom godu na etom zavode
povyshenie zarplaty, staralsya vyputat'sya iz nepriyatnogo polozheniya i vsyacheski
pytalsya dokazat', chto zarplata uvelichilas'. CHto zhe kasaetsya zatrudnenij v
snabzhenii, to v sravnenii s voennoj opasnost'yu, neposredstvenno ugrozhayushchej
Kievu, osobenno v svyazi s deklaraciej pana YUzefskogo (Volynskogo voevody) o
prisoedinenii Ukrainy k Pol'she -- eto pustyaki. V takoj ser'eznyj moment
(govorit on), kogda nam ugrozhaet voennaya opasnost', vy govorite o takih
veshchah.
Kogda zhe rabochie, u kotoryh eti "veshchi" vse zhe zanimayut, vpolne
spravedlivo, bol'shoe mesto, dokazali emu, chto real'naya zarplata pala i chto
ee nado podnyat', u nego nashelsya edinstvennyj otvet: "CHto vy obvinyaete menya?
|to delo ne moe, a Kujbysheva". Otvet, vpolne dostojnyj chlena Politbyuro CK.
Posle "besed" na "Arsenale" on otkazalsya ot namereniya posetit'
"Bol'shevik" i masterskie.
Dnepropetrovsk
V avguste v tramvajnyh masterskih razygralas' sleduyushchaya istoriya.
Upravlenie tramvaem postanovilo lishit' semej rabochih prava besplatnogo
proezda v tramvae. |to obstoyatel'stvo vzbudorazhilo vseh rabochih, i
iniciativnaya gruppa sostavila zayavlenie na imya CK KP(b) Ukrainy.
Kak tol'ko mestnye vlasti uznali, chto cherez ih golovu bylo otpravleno
zayavlenie, bylo nemedlenno sozvano obshchee sobranie rabochih.
Sekretar' rajpartkoma raz座asnil, chto sovershenno nedopustimo dejstvovat'
pomimo mestnyh organizacij i, nakonec, vystavil argument: "CHto skazhut pro
nas v Evrope?"
Vystupivshie rabochie govorili, chto k mestnoj organizacii oni ne
obrashchalis' potomu, chto dejstviya Upravleniya tramvaem soglasovany s nej.
Tam zhe na sobranii byla privedena chrezvychajno interesnaya istoricheskaya
spravka o tom, chto pravo besplatnogo proezda v tramvae dlya semej bylo
zavoevano tamvajshchikami v 1905 g. putem zabastovki. Do revolyucii carskoe
pravitel'stvo ne posmelo otnyat' u nih eto pravo. I tol'ko sovbyurokraty
reshilis' na eto na 11-m godu revolyucii.
Posle goryachih debatov byla prinyata rezolyuciya o tom, chto s cel'yu
peresmotra ukazannogo resheniya sozdaetsya special'naya komissiya.
Oppozicionery vnesli dobavlenie: "Esli v techenie opredelennogo vremeni
vopros budet razreshen ne v pol'zu rabochih, oni ostavlyayut za soboyu pravo
ob座avit' zabastovku". |to dobavlenie bylo prinyato bol'shinstvom golosov,
prichem golosovalo ochen' mnogo chlenov partii.
Po poluchennym svedeniyam, vopros razreshen v pol'zu tramvajshchikov.
Iz Dnepropetrovska polucheny svedeniya ob interesnom sluchae
vnutripartijnoj demokratii.
Na odnom predpriyatii obshchee sobranie partijnoe kategoricheski otverglo
kandidatury chlenov byuro i sekretarya yachejki, predlozhennyh rajkomom. Sobranie
bylo pereneseno, odnako rajkomu ne udalos' nikogo ugovorit', i v rezul'tate
yachejka izbrala svoego sekretarya.
Rajkom nachal dejstvovat' putem perebrosok chlenov byuro s predpriyatiya.
Sekretar' yachejki, kotoryj do togo byl osvobozhden ot vsyakih inyh rabot, byl
otpravlen k stanku. Takim obrazom, partijnuyu rabotu dolzhen byl napravlyat'
chelovek, otdayushchij bol'shuyu chast' vremeni rabote u stanka.
Podrobnyh svedenij o tom, chem eta istoriya zakonchilas', eshche net.
Izvestno tol'ko, chto sekretar', vydvigavshijsya rajkomom, byl ostavlen dlya
raboty na zavode i nachal vokrug sebya sobirat' gruppku, kotoraya dolzhna byla
diskreditirovat' byuro i sekretarya.
Har'kov
Neskol'ko dnej dlilos' sobranie na krupnejshem predpriyatii V|K po povodu
lozunga samokritiki. Osobenno ozhivlenno ono prohodilo v instrumental'nom
cehu, gde bylo neskol'ko otkrytyh oppozicionnyh vystuplenij. Kogda doshlo
delo do rezolyucii, to okazalos', chto rezolyuciya, predlozhennaya yachejkoj,
otklonyaetsya. Smelye "hrabrye" "rukovoditeli" ne reshilis' stavit' na
golosovanie vtoruyu rezolyuciyu i nashli dlya sebya bolee udobnym pozorno bezhat',
zakryv naskoro sobranie i obeshchav prodlit' ego "zavtra". Sredi rabochih
nachalis' razgovory. Otvetom na eto posluzhil arest rabochego-oppozicionera,
izvestnogo vsemu zavodu i pol'zuyushchegosya bol'shim avtoritetom. K nastoyashchemu
momentu "samokritika" v polnom razgare i v svyazi s etim snyato s zavoda
neskol'ko rabochih-oppozicionerov "po sokrashcheniyu shtatov".
Kievskij okrug
V Tarashchanskom rajone na odnom iz saharnyh zavodov pri obsuzhdenii
reshenij iyul'skogo plenuma yachejka golosovala protiv reshenij iyul'skogo plenuma
kak opportunisticheskih. Nemedlenno iz Kieva byl komandirovan instruktor,
kotoryj postavil vopros o snyatii verhushki Tarashchanskogo partkoma, na aktive i
v yachejkah predlozhenie provalilos'. Pribyvshaya vskore komissiya isklyuchila
neskol'ko chelovek iz partii, nekotorym ob座avila vygovory. Rukovodstvo
obnovleno.
Kazan'
Analogichnyj sluchaj proizoshel na odnom iz cehovyh yachejkovyh sobranij
zavoda "Spartak" (svyshe tysyachi rabochih), 8 chel. golosovalo protiv reshenij
iyul'skogo plenuma. YAchejka "Spartaka" naschityvaet okolo 120 chel. Do s容zda
tam ne bylo oppozicionerov. V svyazi s rostom oppozicii partkom proyavlyaet
isklyuchitel'nuyu zabotlivost' v otnoshenii yachejki. Doklady sleduyut za
dokladami. CHislo prikreplennyh znachitel'no vozroslo. Poslednee
obstoyatel'stvo vyzvalo sil'noe vozmushchenie sredi chlenov partii. Vneseno
predlozhenie ob otkreplenii vseh prikreplennyh k yachejke, t. k. zhizn'
predpriyatiya im neznakoma i nikakoj pol'zy ot raboty ne nesut.
S. MINC354. V ASTRAHANSKUYU OKRUZHNUYU KONTROLXNUYU KOMISSIYU
ot bol'shevika (oppozicionera), otbyvayushchego ssylku v s. Krasnom YAru
Kopiya: CKK, VCSPS, Tomskomu
Zayavlenie
V mae mesyace etogo goda vo vremya moego prebyvaniya v g. Astrahani ya imel
besedu s sekretarem partkollegii K[ontrol'noj]K[omissii] na raznye partijnye
temy, a takzhe govoril emu o ryade vozmutitel'nyh dejstviyah mestnyh partijnyh
i sovetskih rukovoditelej v otnoshenii ko mne ne razreshaya poseshchat' otkrytye
partsobraniya i drugie professional'nye i obshchestvennye
Sobraniya355, na chto sekretar' sam byl udivlen i vozmushchen
dejstviem etogo i zayavil mne, chto mne razreshaetsya poseshchat' Sobraniya i ne
tol'ko poseshchat' no i aktivno uchastvovat', zayavil, chto on dast takuyu
direktivu mestnym partijnym organam. Na sleduyushchij den' v besede s zam. nach.
GPU -- Adamovym takzhe mne podtverdil, chto mogu poseshchat' sobraniya i t. d. Po
priezde moem v Krasnyj YAr, mne obo vsem etom podtverdil upolnomochennyj GPU
(chto on imeet direktivu o tom, chto ya mogu poseshchat' vsyakie otkrytye Sobraniya
i t. d.).
Zatem v nachale avgusta kogda ya vtorichno pribyval v Astrahan' ya hlopotal
pered GSPS356 o prikreplenii menya k kakomu-nibud' Soyuzu v Krasnom
YAru. Zayavil predsedatelyu GSPS, chto ya oppozicioner otbyvayushchij ssylku i imeyu
li pravo na vosstanovlenii sebya v soyuze, na chto poluchil utverditel'nyj otvet
i tut zhe poluchil direktivu cherez gubotdel soyuza pishchevikov zaregistrirovat'
menya pri grupkome S[oyuza] P[ishchevikov]357 sela Krasnogo YAra.
Sejchas zhe posle vzyatiya menya na uchet spustya neskol'ko dnej, ya prinimal
aktivnoe uchastie v odnom iz Sobranij soyuznogo aktiva sozyvaemogo grupkomom
SP. Vystupal po dokladu EPO358, vskryval ryad nedochetov v rabote
EPO, a zatem predlagal rezolyuciyu po dokladu EPO kotoraya byla prinyata na
sleduyushchem Sobranii aktiva. CHerez 2 nedeli na sleduyushchem Sobranii aktiva,
kogda ya prishel na aktiv mne predsedatel' grupkoma SP vruchil otnoshenii
gubotdela soyuza pishchevikov sovershenno protivorechashchee pervomu otnosheniyu, t. e.
to chto ya ne mogu byt' chlenom soyuza kak ssyl'nyj i isklyuchayus' (kak budto by
ran'she gubotdel ne znal, chto ya oppozicioner-politssyl'nyj). A bolee
neozhid