byt' prinuzhdeno k takoj vremennoj ustupke. Nigde ne skazano, chto
sootnoshenie cen hlebnyh k promyshlennym kak 2:1 est' imenno ta proporciya,
k[o]t[oraya] otlichaet levyj kurs ot pravogo. Reshayushchij vopros -- eto otkaz
principial'nyj ot primeneniya 107 st[at'i], oslablenie agitacii protiv
kulaka, oslablenie kampanii bor'by protiv byurokratizma i pererozhdeniya i,
nakonec, forma provedeniya reshenij iyul'skogo plenuma. Nachnu s etogo
poslednego. Ochen' pravil'no ukazal tov. Lolevil'[?]309 na raznicu
v rezolyucii ot 3.12.23310 g. o vnutripart[ijnoj] demokratii i
vozzvaniya CK o samokritike ot 4.06.28 g.311 Tam prizyvalas' vsya
partiya k obsuzhdeniyu i resheniyu vseh osnovnyh voprosov politiki, tut ona
prizyvaetsya k bor'be s byurokratizmom i kritike rezul'tatov nepravil'noj
politiki. Pered iyul'skim plenumom CK dazhe v golovu ne prishlo postavit' na
predvaritel'noe obsuzhdenie partorganizacij hotya by glavnejshih rabochih
centrov vopros o povyshenii cen na hleb. V presse chuvstvuetsya s momenta
vystupleniya Stalina s lozungom "Ob oposhlenii samokritiki" ruka, oslablyayushchaya
samokritiku. My s pervogo momenta kri-
tikovali chisto byurokraticheskij metod bor'by s kulakom, t. k. yasno bylo,
chto etot chisto apparatnyj metod dolzhen budet privesti k vosstanovleniyu
protiv nas serednyaka i dazhe chasti bednoty, ibo derevenskaya byurokratiya
[...]312.
Tomsk, 16 sentyabrya 1928 g.
K. RADEK. PISXMO VRACHEVU
Dorogoj tov. Vrachev!
Pis'mo V[ashe] poluchil. Ochen' smeyalsya, kogda prochel, chto Vy soglasny s
moim pis'mom kolpashevcam, za isklyucheniem otnosheniya k centru. Vy mogli tak zhe
samo skazat', chto Vam ponravilas' bumaga, na kotoroj pis'mo napisano.
Otnoshenie k centru est' tot politicheskij vopros, kot[oryj] v dannyj moment
yavlyaetsya central'nym. Poskol'ku my stoim v dannyj moment na tochke zreniya
reformy, a ne revolyucii, to bez togo, chtoby v samoj partii i dazhe ee
apparate nashlis' sily, boryushchiesya za reformu, nikakoj reformy byt' ne mozhet.
Mozhet byt' tol'ko revolyuciya, ibo ezheli centr, kak boevaya sila, ne sozdastsya,
to eto oznachaet, chto partijnyj apparat stal orudiem drugogo klassa, a vlast'
drugogo klassa ne mozhet byt' vlast'yu Oktyabrya. Stat' po otnosheniyu k nej na
tochku zreniya reformy mozhno, tol'ko otkazyvayas' ot Oktyabrya. A t[ak] k[ak] my
ne namereny otkazyvat'sya ot Oktyabrya, to stoya na tochke V[ashej] ocenki centra,
nado perejti na pozicii dem[okraticheskih] c[entralistov], t. e. na pozicii
vtoroj revolyucii. Ot etogo nel'zya uvertet'sya, potomu chto logika faktov
sil'nee vsyakih uvertok. YA dobavlyayu, chto vsyakie popytki uskol'znut' ot etogo
voprosa putem utverzhdeniya, chto, govorya o centre, ya stavlyu stavku na Stalina
ili chto hochu oslableniya kritiki centra, -- smeshny. Rech' idet ne o Staline, a
o celom partijnom sloe; chto zhe kasaetsya kritiki centra, to ya utverzhdayu, chto
zayavlenie moe i Smilgi kritikuet centr bolee ostro, chem zayavlenie L'va
[Trockogo], k[o]t[oryj] dazhe ne dotronulsya samogo glavnogo proverochnogo
sredstva levogo kursa: a imenno, polozheniya rabochego klassa. Govorit', chto
smyagchaet kritiku centra tot, kto ne soglashaetsya nazvat'
levosocialdemokratichnym proekt programmy K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala], soderzhashchej diktaturu proletariata, sov[etskuyu] vlast' i
grazhdanskuyu vojnu, ili kto utverzhdaet, chto oshibki L.D.[Trockogo] v 1905 g.
byli "mifom", eto ne menee i ne bol'she kak pod vidom bor'by protiv smyagcheniya
kritiki centra pytat'sya ubit' kritiku v nashih sobstvennyh ryadah.
Na moe utverzhdenie, chto u nas v oppozicii opasnost' sleva, a ne sprava,
Vy ukazyvaete sovershenno po-detski na kolebaniya tovarishchej Ishchenko i Teplova i
na neizvestnoe mne pis'mo tov.
Evgeniya313 k L.D.[Trockomu], kotoroe Vy opredelyaete kak
sovershenno "pyatakovskoe s ottenochkom safarovshchiny". Dopustim, chto Iks i Igrek
koleblyutsya i dazhe gotovy ujti ot nas. Razve takimi lichnymi kolebaniyami
opredelyaetsya opasnost' sprava i sleva? No esli dazhe stat' na V[ashu] tochku
zreniya, to Vy by dolzhny priznat' opasnost' i sprava i sleva, ibo krome
Ishchenko, Teplova i t. d. sushchestvuyut Nechaev, pishushchij: "My s etim
pravitel'stvom ne imeem nichego obshchego", |l'cin, pishushchij, chto termidor
sovershilsya, Vy, otricayushchij fakticheski reformistskij harakter nashego
dvizheniya, i desyatki tovarishchej, pishushchie veshchi chisto
d[emokratichesko]-c[entralistskogo] haraktera. Protiv etoj opasnosti
L.D.[Trockij] ne pishet ni slova i dazhe ee otricaet. No voprosa o pravoj i
levoj opasnosti nel'zya reshat' podschityvaniem pravyh i levyh greshnikov, a
analizom tendencij politicheskogo razvitiya. Bol'shinstvo pod davleniem muzhika
skatyvaetsya napravo. Opasnost' v partii sprava. Oppoziciya, isklyuchennaya iz
partii, gonimaya, razvivaet tendencii protivopolozhnye bol'shinstvu, imeya
opasnost' sleva. Tak bylo vsegda, kogda polyarizirovalis' napravleniya v
rabochem dvizhenii. Gollandskaya s[ocial]-d[emokratiya], vyrosshaya v bor'be s
anarhizmom, stala odnoj iz samyh opportunisticheskih partij v
Internacionale314. Bor'ba s mil'eranizmom315 vyrastila
francuzskij anarho-sindikalizm316. Dazhe tam, gde bor'bu s pravoj
opasnost'yu vela marksistski podkovannaya partiya, kak bol'sheviki, bor'ba s
men'shevikami privela k rozhdeniyu iz nedr bol'shevizma otzovizma. Vse prochee
prochtite vo vstuplenii k leninskoj kritike Pyatakova (Lenin, t. XIII, s.
339), gde Lenin dokazyvaet, chto "...rev[olyucionnuyu] s[ocial]-d[emokratiyu]
nikto ne skomprometiruet, esli ona sama sebya ne skomprometiruet". Vot kak ya
stavlyu vopros, dorogoj tov. Vrachev, vot na chto ozhidayu otveta.
Teper' chto Vy pishete o neobhodimosti bor'by s d[emokra-ticheskim]
centralizmom]? Vy i Lev Semenych S[osnovskij], vidno, prishli k etomu
ubezhdeniyu blagodarya pis'mam Vladimira Mihajlovicha S[mirnova], shel'muyushchim
L.D.[Trockogo]. CHto vliyanie dem[okraticheskih] c[entralistov] zalivaet nashi
ryady -- Vy priznaete. Interesno budet posmotret', kak Vy budete borot'sya s
d[e]- c[istami]. V zaklyuchenie neskol'ko slov po povodu V[ashih] zamechanij o
neizvestnom mne pis'me Evgeniya. YA pis'ma ne chital, mozhet byt', ton ochen'
ostryj ili dazhe nevernyj. Vsyakij iz nas mozhet napisat' pis'mo nevernoe,
bestaktnoe, bezvkusnoe. YA, naprim[er], poluchil takoe pis'mo ot odnogo iz
nashih "izvestnyh i vliyatel'nyh druzej" v forme izdevatel'skih i ne ochen'
dobrosovestnyh zamechanij. Nu i chto zhe, na pustyaki ne stoit otvechat', a t. k.
zamechaniya, krome zubo-
skal'stva, soderzhat nevernye mysli, to eti poslednie podvergnem
vnimatel'noj, teoreticheskoj kritike. YA posylayu V[am] segodnya malen'kuyu
rabotu o demokraticheskoj diktature. Nado, nakonec, vyyasnit' ponyatiya, o
kotoryh sporim. V dal'nejshem napishu rabotu o kitajskih delah, tozhe prishlyu.
Nadeyus' poluchit' kritiku po sushchestvu. Nam nuzhna idejnaya zhizn', kritika, a ne
izliyaniya, voshishcheniya. Monopoliya vo vseh oblastyah privodit k zagnivaniyu. Kto
ne budet govorit' po povodu nashej diskussii o "prorabotkah" -- etot horoshij
material na telohranitelya, no ne na leninca-borca. Vo vsyakom sluchae, okriki
menya ne uderzhat ot ispolneniya dolga. A kto ne na osnove etoj kritiki budet v
dal'nejshem boltat' o podgotovke pyatakovshchiny, vystavit sebe svidetel'stvo
umstvennogo ubozhestva.
Serdechno privetstvuyu,
K. R[adek]
Tomsk, 16 sentyabrya 1928 g.
LISTOVKA
Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Moskva, 16 sentyabrya
Bolezn' tov. L. D. Trockogo
Po imeyushchimsya v Moskve svedeniyam o sostoyanii zdorov'ya tov. L.D.Trockogo,
v nachale sentyabrya nastupilo rezkoe uhudshenie. Vozobnovilis' pristupy bolezni
kishechnika, poluchennoj eshche v gody carizma: emigraciya, carskie ssylki i tyur'my
ne proshli darom. So vremeni ssylki tov. Trockogo bezotvetstvennymi
"rukovoditelyami" partii v Alma-Ata ni o kakom snosnom, a tem bolee o
dieticheskom pitanii bol'nogo net i rechi, ne tol'ko potomu, chto vyslannomu
tov. Trockomu s sem'ej [platyat] 50 rub. v mesyac, no i po nedostatku, a chasto
i po otsutstviyu v Alma-Ata neobhodimyh produktov pitaniya. Ssylka tov.
Trockogo v malyarijnuyu Alma-Ata privela k tomu, chto v pervye zhe mesyacy
vynuzhdennogo prebyvaniya L.D.[Trockogo] tam eta iznuritel'naya bolezn' voshla v
ego organizm i nachala svoyu razrushitel'nuyu rabotu. V poslednee vremya ko vsemu
etomu prisoedinilis' yavleniya podagry, soprovozhdayushchiesya raspuhaniem ruk, chto
lishaet tov. Trockogo vozmozhnosti rabotat'. Polozhenie sozdalos' ugrozhayushchee,
tem bolee, chto v Alma-Ata sovershenno otsutstvuet kompetentnaya medicinskaya
pomoshch'.
Bol'sheviki-lenincy po etomu povodu obratilis' k moskovskim rabochim so
sleduyushchej listovkoj:
Proletarii vseh stran, soedinyajtes'!
Tovarishchi!
Po poluchennym svedeniyam, tov. L.D.Trockij opasno zabolel. Ego iznurila
do poteri trudosposobnosti malyariya, kotoroj zarazhena vsya mestnost', gde on
nahoditsya v ssylke.
Tovarishchi! Blizhajshemu soratniku Lenina, vozhdyu Oktyabr'skoj revolyucii,
organizatoru Krasnoj armii, odnomu iz osnovopolozhnikov Kommunisticheskogo
Internacionala, ispytannomu borcu za delo rabochego klassa grozit velichajshaya
opasnost'. Trebujte nemedlennogo vozvrashcheniya tov. Trockogo iz ssylki v
Moskvu. Trebujte etogo vezde i vsyudu. Klejmite predatelem Oktyabr'skoj
revolyucii vsyakogo, kto posmeet okazat' soprotivlenie etomu trebovaniyu.
Tovarishchi! Dobivajtes' ot Central'nogo Komiteta partii i pravitel'stva otveta
na vopros: pochemu vozhdya proletarskoj revolyucii brosili v mestnost' gibluyu
dlya ego zdorov'ya, i bez togo podorvannogo desyatiletiyami emigracii, carskih
tyurem i ssylok i neutomimoj bor'by za delo rabochego klassa, v to vremya kak
byurokratov s ih sem'yami otpravlyayut na kurorty?.. Pochemu bol'nogo tov.
Trockogo derzhat v malyarijnoj Alma-Ata, kogda palachi rabochego klassa
Slashchevy317 i Gocy318 i drugaya svoloch' razgulivaet po
ulicam proletarskih stolic?..
Tovarishchi! Zastav'te Central'nyj Komitet partii i pravitel'stvo prinyat'
srochnye mery k spaseniyu tov. Trockogo. Vremya nezhdet[...]319
Bol'sheviki-lenincy (oppoziciya)
Moskva 9 sentyabrya [19]28 g.
Pered novymi zatrudneniyami
Povyshenie hlebnyh cen oznachaet usilenie sprosa so storony krest'yanstva
na promtovary. Promtovarov ne hvatalo i v proshlom godu (poetomu kulaku i
udalos' povesti za soboj krest'yanstvo i sorvat' hlebozagotovki), a v etom
godu pri povyshennyh cenah na hleb ih ne hvatit i podavno. Trudnosti vozrosli
blagodarya nepravil'nym resheniyam iyul'skogo plenuma. Novye resheniya dazhe ne
usilili hoda zagotovok. Za iyul'-avgust zagotovleno v dva raza men'she, chem
zagotovlyalos' za eti mesyacy vo vse predshestvuyushchie gody. Zagotovki
iyulya-avgusta 1928 g. sostavili 48% zagotovok etih mesyacev 1927 g., 48% --
1926 g. i 51,6% zagotovok 1925 g. ("|k[onomicheskaya] zhizn'", 8 sentyabrya 1928
g.). V sentyabre plan tozhe ne vypolnyaetsya. Ugroza goloda bolee real'na, chem
god tomu nazad. I eto pri urozhae v 400 mln pudov vyshe proshlogodnego.
Padayushchie den'gi ne privlekayut kulaka: on trebuet deshevyh promtovarov i na
etom ob容dinyaet vokrug sebya serednyakov. Pravye elementy partii ispol'zuyut
eto davlenie kulaka i trebuyut otkaza ot industrializacii, vvoza deshevyh
gotovyh zagranichnyh tovarov, t. e. smychki kulaka s kapitalisticheskoj
promyshlennost'yu. |to put' raspyleniya proletariata, upadka nashej
promyshlennosti, rosta bezraboticy, prevrashcheniya SSSR v koloniyu kapitalistov.
Nyneshnee rukovodstvo otkryto eshche ne vstupilo na etot put'. No tem, chto
ono passivno ozhidaet krizisa, tem, chto ono tormozit razvitie promyshlennosti,
tem, chto ono ne okazyvaet otkrytogo i sokrushitel'nogo otpora pravym
elementam partijnogo rukovodstva, -- vsem etim podgotovlyaetsya sdacha osnovnyh
pozicij proletarskoj diktatury. Togda eta sdacha budet ob座asnyat'sya
nepreodolimymi trudnostyami, hotya teper' (dazhe i posle pyatiletnih oshibok) eti
trudnosti mozhno preodolet' na putyah pravil'noj leninskoj politiki.
Nyneshnee rukovodstvo rasschityvaet vyjti iz zatrudnenij putem nazhima na
rabochij klass. Vmesto togo chtoby razvivat' promyshlennost', ono stremitsya
perebrosit' v derevnyu tu chast' tovarov, kotorye do sih por poluchal rabochij
klass. Vse meropriyatiya poslednego vremeni govoryat ob etom.
V predstoyashchem godu proektiruetsya povyshenie proizvoditel'nosti truda na
18%, a zarabotnoj platy vsego na 6-7%. |to po otnosheniyu k srednej godovoj
zarplate, no tak kak k koncu goda zarplata na 4-5% vyshe srednegodovoj, to
fakticheskoe povyshenie po sravneniyu s poslednimi mesyacami sostavit 1-2% pri
ogromnom roste proizvoditel'nosti i intensivnosti truda.
Pri roste zarplaty na 1-2% sleduet ozhidat' gorazdo bolee znachitel'nogo
povysheniya cen (hotya by zamaskirovannogo -- vrode uhudsheniya kachestva hleba,
kotoroe uzhe proizoshlo). Kvartirnaya plata vozrastaet na 20-40%, a po
otnosheniyu k zarplate uvelichenie kvartplaty sostavit 4-5%. Otmenyaetsya tam,
gde ona byla, besplatnost' rabochih kvartir pri fabrikah, chto daet ponizhenie
dohodov proletariata na 120 -- 130 mln, ponizilis' rashody na
fabzavuch320 (sokrashchenie broni podrostkov). Nakonec, "zaem
industrializacii" ponizhaet real'nyj byudzhet rabochego na 5-6%.
Ponizhenie zhiznennogo urovnya rabochego klassa proishodit na fone rosta
dohodov drugih sloev naseleniya (a eti dohody rastut, tak kak v etom godu
urozhaj i produkciya promyshlennosti vyshe proshlogodnego).
V etom velichajshaya ugroza dlya proletarskoj diktatury. V etom proyavlyaetsya
pererozhdenie partijnogo rukovodstva i ego spolzanie s proletarskih rel's.
|ta politika dolzhna poluchit' surovyj i reshitel'nyj otpor so storony rabochego
klassa.
CHto zhe nado sdelat' dlya togo, chtoby vyjti iz zatrudnenij?
Prezhde vsego nado razvivat' promyshlennost'. Nado, chtoby promyshlennost'
rosla ne tol'ko za schet podderzhki rabochego klassa i sobstvennyh nakoplenij,
no i za schet nalogov, za schet kulaka, burzhuazii i proch.
Nado dobit'sya, chtoby sredstva, otpuskaemye promyshlennosti ne tratilis'
vpustuyu. Dlya etogo nuzhno postavit' rabotu hozorganov pod kontrol' rabochih
mass. Nuzhno dobit'sya podlinnoj samokritiki i demokratii. Nuzhno pokonchit' s
takim polozheniem, kogda Lomov, predsedatel' Donuglya, pod krylom kotorogo
vyrosla shahtinskaya kontrrevolyuciya, vmesto tyazheloj otvetstvennosti poluchil
post predsedatelya VSNH RSFSR (veroyatno, za udachnoe golosovanie protiv
oppozicii). V etom godu razvitie promyshlennosti ne mozhet eshche dat'
dostatochnogo effekta. Nuzhny dobavochnye sredstva. CK predpolagaet ih dostat'
putem davleniya na rabochih. My predlagaem davit' ne na oporu diktatury, a na
ee vragov: na kulaka i byurokrata.
CHto zhe nado sdelat'?
Nado provesti prinuditel'nyj zaem u kulaka (a ne u vsej derevni, kak
eto provodili v proshlom godu). Sdelat' eto tak, chtoby ne zadet' trudovyh
sloev derevni. Poetomu provodit' zaem ne cherez miliciyu i byurokraticheskij
apparat, lishennyj klassovogo chut'ya, a opirayas' na shirokie massy. Dlya etogo
nuzhno sozdat' soyuzy bednoty v derevne.
Neobhodimo sokratit' rashody gosudarstvennogo apparata. O tom, chego
stoit nyneshnee, provodimoe RKI321 sokrashchenie mozhno sudit' po
tomu, chto iz vseh narkomatov samye vysokie stavki u[...]322 RKI
("Statistika truda"). Zarplata sluzhashchih rastet, hotya ona i sejchas vyshe
srednej platy rabochih.
Sokrashchat' apparat nado pod kontrolem mass, a ne tol'ko RKI.
Rashody partapparata sostavlyayut 120 mln rub., a profapparata -- 250-300
mln rub. (3% vsej zarplaty vseh trudyashchihsya) . Pri podlinnoj aktivnosti mass
eti rashody mozhno sokratit' vo mnogo raz. Nado stroit' part- i profrabotu na
massah, a ne platnyh chinovnikah.
Apparat GPU obhoditsya svyshe 100 mln rub., t.e. stol'ko zhe,skol'ko vse
central'nye uchrezhdeniya, vmeste vzyatye. Nado likvidirovat' tu chast' apparata,
kotoraya ispol'zuetsya dlya bor'by s oppoziciej, dlya "nablyudeniya" za rabochimi i
bezrabotnymi.
Provesti povyshenie kvartplaty tak, chtoby ono ne zatronulo rabochih, a
leglo by na vysokooplachivaemye kategorii sluzhashchih, na lic svobodnyh
professij.
Provesti edinovremennyj chrezvychajnyj nalog na vseh, poluchayushchih svyshe
225 rub., s tem chtoby iz座atie sostavilo ne menee 25% izlishka.
Naryadu s etimi vsemi meropriyatiyami i za ih schet neobhodimo dobit'sya,
chtoby v sootvetstvii so vsemi resheniyami partii zarplata rabochih rosla v
sootvetstvii s pod容mom proizvoditel'nosti truda. Neobhodimo usilit' pomoshch'
bezrabotnym; vosstanovit' vospitanie rabochej molodezhi; usilit'
industrializaciyu. Nado iskat' vyhoda iz trudnostej ne za schet rabochego
klassa. Vyhod iz trudnostej -- v bor'be s kulakom, nepmanom i byurokratom, v
aktivnosti mass, v zdorovoj vnutripartijnoj i rabochej demokratii.
|to put' Lenina. Na etot put' zovut partiyu bol'sheviki-lenincy
(oppoziciya VKP).
Otkuda poluchaet sredstva promyshlennost'
Dazhe v oficial'nyh partijnyh resheniyah govoritsya o tom, chto
promyshlennost' dolzhna razvivat'sya za schet treh istochnikov: za schet
sobstvennyh nakoplenij, za schet sberezhenij naseleniya i za schet nalogov i
dr[ugih] dohodov, poluchaemyh gosbyudzhetom. Nikto ne otrical, chto v takoj
otstaloj strane, kak nasha, promyshlennost' nuzhdaetsya v prilive sredstv izvne,
v "perekachke" sredstv iz karmanov burzhuazii i kulakov i prochih na nuzhdy
promyshlennosti. Kogda vvodili v prodazhu vodku323, govorilos', chto
sredstva, poluchennye ot prodazhi vodki, pojdut na usilenie industrializacii.
Vot chto my imeem na samom dele. Delu industrializacii strany udelyaetsya vse
men'she i men'she vnimaniya. Iz 700 mln rub. dohodov ot vodochnoj monopolii, iz
vsej massy nalogov, poshlin, nenalogovyh dohodov (renta, lesnoj dohod i
proch.) promyshlennost' ne poluchaet nichego. Dazhe te sredstva, kotorye
promyshlennost' vnosit v byudzhet, i te, kotorye dayut na industrializaciyu
rabochie i sluzhashchie, polnost'yu ne peredayutsya promyshlennosti. Trudyashchiesya idut
na velichajshie zhertvy. Rabochie podpisyvayutsya na zaem v razmere mesyachnoj
zarplaty, ponizhayut svoj zhiznennyj uroven' na 7-8%, chtoby dvinut' vpered delo
industrializacii. Odnako dlya uspeshnoj industrializacii etogo nedostatochno.
Nel'zya stroit' industrializaciyu na odnih rabochih sberezheniyah. Neobhodimo,
chtoby v etom godu promyshlennost' poluchila po men'shej mere: vse, chto ona daet
byudzhetu i vsyu summu, podpisannuyu na zaem industrializacii, polnost'yu.
Vmeste s tem rabochij klass, kotoryj yavlyaetsya glavnym istochnikom sredstv
na industrializaciyu, dolzhen poluchit' bol'she prav po neposredstvennomu
upravleniyu promyshlennost'yu, po kontrolyu nad novym stroitel'stvom i t. d.
Vot chego nado dobivat'sya, provodya podpisku na zaem industrializacii.
250
Novyj zakon o kvartirnoj plate
V gazete "Har'kovskij proletarij" ot 14/VI s. g. pomeshcheny materialy
otnositel'no zhilishchnyh uslovij, v kotoryh zhivut rabochie. Okazyvaetsya, chto v
SSSR zhilishchnye usloviya dlya rabochih huzhe, chem dlya vseh ostal'nyh sloev
naseleniya.
Tak, naprimer, v Har'kove na odnogo rabochego prihoditsya 5,6 kv. m.,
sluzhashchego -- 8 kv. m., na lic svobodnoj professij -- do 10 kv. m. i na
nepmanov -- 6,3 kv. m. (dannye tol'ko po zhilkooperacii, blagodarya chemu
zhilploshchad' nepmanov yavlyaetsya nevysokoj). Eshche bolee yarkaya kartina v Odesse,
gde na odnogo rabochego prihoditsya 7,3 kv. m., na sluzhashchego -- 11,9 kv. m.,
na lico svobodn[oj] professii -- 16 kv. m. i na nepmana -- 9 kv. m.
Privodya eti dannye, gazeta pishet, chto "nepravil'no ostanovit'sya na
cifrah, illyustriruyushchih kolichestvennoe raspredelenie zhilploshchadi. Vse dannye
govoryat o tom, chto srednee kachestvo rabochej kvartiry gorazdo huzhe kvartir
ostal'nyh social'nyh grupp. Iz 40 tysyach obsledovannyh rabochih Har'kova 38%
zhivut v podvalah".
V toj zhe stat'e govoritsya, chto "eto yavlenie ne sluchajnoe.
Priblizitel'no tak zhe rasprostranyaetsya zhilploshchad'324 vo vseh
krupnyh gorodah Ukrainy", -- da i vo vsem Soyuze, dobavim my ot sebya.
Kazalos' by, chto pri takom polozhenii nado usilit' nazhim na kvartplatu
nepmanov, lic svobodnyh professij i vysshih kategorij sluzhashchih. Sovershenno
inache postupaet nyneshnee rukovodstvo. Po novomu zakonu o kvartplate, kotoryj
vvoditsya s 1 sentyabrya (pervaya uplata po novomu zakonu -- v oktyabre), stavki
kvartplaty povyshayutsya tol'ko dlya naimenee obespechennyh sloev naseleniya. Pri
dohode v 400 rub. i vyshe stavki kvartplaty ostayutsya prezhnimi (sm. zhurnal
"ZHil[ishchnoe] t[ovarishchest]vo" No 28).
Itak, stavki kvartplaty dlya poluchayushchih do 70 rub. povyshayutsya v srednem
na 65%. Dlya poluchayushchih ot 70 do 100 -- na 34%, dlya poluchayushchih 100-145 rub.--
na 13%, a dlya poluchayushchih svyshe etoj summy -- na 5,8 i men'she procentov.
V to zhe vremya stavki dlya lic svobodnoj professii i nepmanov ostayutsya
bez izmeneniya. Stavki dlya kustarej, imeyushchih naemnyh rabochih, povyshayutsya v
srednem tol'ko na 9-10% i to pri godovom dohode nizhe 4000 rub. (pri bolee
vysokom dohode stavki ne izmenyayutsya). Nakonec, stavki dlya kustarej, ne
imeyushchih naemnogo truda, ponizhayutsya v srednem na 9-10%.
Takim obrazom, znachitel'noe uvelichenie stavok provoditsya po novomu
zakonu tol'ko dlya nizshih sloev rabochih i sluzhashchih.
Stavki vseh ostal'nyh kategorij izmenyayutsya v neznachitel'noj stepeni.
Zakon, uhudshayushchij i bez togo tyazheloe material'noe polozhenie rabochih, --
neproletarskij zakon. Nado trebovat' otveta ot deputatov Mossoveta, kak oni
dopustili prinyatie takogo zakona. Nado vklyuchat' trebovanie ob otmene etogo
zakona v nakaz Mossovetu. Nado dobit'sya peresmotra etogo resheniya vo chto by
to ni stalo.
Bezrabotica v SSSR
Nikto iz oficial'nyh dokladchikov ne otricaet znachitel'nogo uvelicheniya
bezraboticy za poslednee vremya. Odnako etot ugrozhayushchij rost bezraboticy
obychno ob座asnyaetsya pritokom rabochej sily iz derevni i sokrashcheniem shtatov
uchrezhdenij. My privodim nekotorye itogi poslednej perepisi bezrabotnyh,
provedennoj v oktyabre -- noyabre 1927 g. Fakty polnost'yu oprovergayut eti
ob座asneniya i izmyshleniya.
CHislo bezrabotnyh chlenov profsoyuzov, t. e. ne vpervye predlagayushchih svoj
trud, prevysilo v proshlom godu 1 million (1,092 tysyachi). Iz vsej etoj massy
bezrabotnyh stroiteli i chernorabochie sostavlyayut vmeste tol'ko 16,5%, a
kvalificirovannye rabochie -- 25,5% ili 278 tysyach chelovek. Na dolyu rabochih
Narpita325, kommunal'nikov i pr[ochih] obsluzhivayushchih professij --
16,7% ili 183,1 tys., na dolyu transportnikov prihodilos' 7,5% ili 81,1 tys.
Itak, pri absolyutnom roste bezraboticy dlya vseh grupp otnositel'no
upala dolya sluzhashchih i chernorabochih, a vozrosla dolya transportnikov i rabochih
obsluzhivayushchih professij. Dolya industrial'nyh rabochih pochti ne sokratilas',
a, sledovatel'no, rost bezraboticy industrial'nyh rabochih idet v nogu s
rostom vsej bezraboticy.
Iz etih dannyh vidno, chto bezrabotica rastet ne tol'ko i ne stol'ko za
schet pritoka novyh rabochih i za schet sokrashcheniya sluzhashchih, skol'ko za schet
rabochih, pritom dazhe ne chernorabochih, a kvalificirovannoj rabochej sily.
Dokazatel'stvom togo, kakie rabochie popolnyayut soboyu ryady bezrabotnyh,
yavlyaetsya ih razbivka po razryadam tarifnoj setki, v sootvetstvii s zarplatoj,
kotoruyu oni poluchali do bezraboticy. Po 6 soyuzam (krome soyuza
sovtorgsluzhashchih326, rabpros327, rabis i t.p.)
poluchaetsya: 3,3% poluchali po 1-2 razryadu, 57,6% poluchali po 4-6 razryadu,
27,4% poluchali po 7-9 razryadu i 8,7%-po 10 i vyshe. Takim obrazom, osnovnuyu
massu bezrabotnyh sostavlyayut rabochie srednej i vysshej kvalifikacii.
Po profstazhu i iz chisla chlenov industrial'nyh profsoyuzov bezrabotnye
delilis' tak: 11% so stazhem s 1917 g., 17,1% --
s 1918-21 gg., 14,6% - 1922-23 gg., 28,4% - s 24-25 gg., 18,5% - s 1926
gg. i tol'ko 17% - s 1927 g.
42,4% bezrabotnyh imeyut sem'yu na svoem izhdivenii.
SIMBIRSKIJ328. PISXMO TROCKOMU
g. Birsk
Bashkirskoj respubliki
Oktyabr'skaya 25
Simbirskomu
Dorogoj Lev Davidovich.
S glubochajshim volneniem prochel soobshchenie tovarishchej o Vashej bolezni.
CHeboksarskaya gruppa ssyl'nyh poslala telegrammu protesta CK. Dumayu kopiyu
etoj telegrammy Vy poluchili. Telegramma razoslana po vsej ssylke i veroyatno
uzhe bol'shinstvo tovarishchej k nej prisoedinilis'. YA ot sebya takzhe poslal
telegrammu v CK s prisoedineniem k cheboksarskomu protestu. Nahozhus' ya v
Bashkirskoj oblasti v gorode Birske. Gorodishko malen'kij dryannoj, nahoditsya
svyshe 100 verst ot zhel[eznoj] dorogi. V Bashkirii nahodyatsya eshche nashih tri
tovarishcha, k schast'yu im udalos' ostat'sya v Ufe. YA im poslal kopiyu
telegrammy-protesta i dumayu, chto oni k nej takzhe prisoedinyatsya. K Vashemu
z[ayavle]niyu 6-mu kongressu ya prisoedinilsya, kak tol'ko uspel s nim
oznakomit'sya, o chem poslal z[ayavle]nie kongressu. Dorogoj Lev Davidovich, ne
znayu kakovo Vashe sostoyanie sejchas, hochu nadeyat'sya, chto v Vashem zdorov'e
nastupilo uluchshenie, no ya schitayu, chto neobhodimo predprinyat' samye
reshitel'nye srochnye mery k tomu, chtoby Vy byli perevedeny v normal'nye dlya
zdorov'ya usloviya. Sledovalo by podnyat' etot vopros pered partijnymi
starikami, naprimer Krupskoj, Lunacharskim, Ryazanovym329, Osinskim
i drugimi. YA ponimayu, chto ih politicheskoe vliyanie, razumeetsya, krajne
neznachitel'no, no oni imeyut bol'shoj moral'nyj avtoritet i ih golos mog by
imet' znachenie. Neuzheli u nih ne najdetsya muzhestva protestovat' protiv
chudovishchnoj, prestupnejshej politiki fizicheskogo istrebleniya luchshih vozhdej
oktyabrya? Vse tovarishchi potryaseny soobshcheniem o Vashej bolezni, kazhdoe slovo ih
pisem dyshit muchitel'noj bol'yu, eto sovershenno ponyatno, k[a]k nikogda Vashe
zdorov'e nuzhno sejchas partii, rabochemu klassu, revolyucii. Vse chto v silah
chelovecheskih, dorogoj Lev Davidovich, Vy dolzhny predprinyat', chtoby spasti
svoe zdorov'e, eto hotyat mnogie sotni soslannyh, etogo trebuyut interesy toj
trudnoj bor'by, kotoraya vzvalena na plechi nebol'shogo, prekrasnogo otryada
bol'shevistskoj armii. Zakanchivayu na etom svoe pis'mo. Posylayu Vam tysyachu
goryachih pozhelanij skorej-
shego vyzdorovleniya, energii bor'by dlya dela torzhestva leninskih
principov. Takie zhe pozhelaniya posylayut Vam mnogie tovarishchi oppozicionery,
nahodyashchiesya so mnoyu v perepiske.
Goryacho obnimayu.
Vash Simbirskij
Birsk, 18 sentyabrya 1928 g.
Goryachij privet sem'e. Ochen' prosil by, chtoby Leva [Sedov] uvedomil menya
o poluchenii sego pis'ma da i voobshche koe-chto cherknul by.
S[imbirskij]
PROTOKOL No 43
Zasedaniya politbyuro CK VKP(b) ot 20 sentyabrya 1928 goda
Prisutstvovali:
chleny PB CK(b) t. t. Buharin, Voroshilov, Kalinin, Molotov, Rudzutak,
kandidaty v chleny PB CK VKP(b) t. t. Kaganovich, Mikoyan, Uglanov,
chleny CK VKP(b) t. t. Dogadov, Kviring, Kosior, Krzhizhanovskij, Kubyak,
Pyatnickij, Ruhimovich
kandidaty v chleny CK t. t. Kiselev, Krinickij, Mezheluk, Unshliht.
chleny prezidiuma CIK t. t. Enukidze, Lebedev, Peters, Rozengol'c,
YAnson, YAroslavskij.
Slushali:
17. O partmaksimume.
Postanovili:
17) a) uvelichit' partmaksimum na 20% (do 270 r. v Moskve i Leningrade s
sootvetstvuyushchim snizheniem po tarifnym poyasam dlya ostal'nyh mestnostej).
Povyshenie eto provesti v poryadke uvelicheniya nagruzki do 80%, ne menyaya
osnovnogo oklada. Predel'naya nagruzka dolzhna byt' prisvoena ne mehanicheski
vsem poluchayushchim nyne partmaksimum, a lish' krugu rukovodyashchih rabotnikov s
sootvetstvuyushchej vysokoj kvalifikaciej i rabotayushchih bez obychnogo ogranicheniya
rabochego dnya.
b) Predlozhit' sovetskim organizaciyam sohranit' ischislenie kvartplaty,
kommunal'nyh uslug i platy za uchenie, ishodya iz osnovnogo oklada bez ucheta
nagruzki.
Poruchit' NKT peresmotret' tarif otvetstvennyh rabotnikov v storonu
maksimal'nogo sokrashcheniya kruga dolzhnostej, op-
lachivaemyh po etomu tarifu, i ustanovleniya bolee zhestkogo raspredeleniya
nagruzki v strogom sootvetstvii s vypolnyaemoj rabotoj i kvalifikaciej
rabotnikov.
g) Kategoricheski vospretit' vydachu periodicheskih posobij, predstavleniya
besplatnyh kvartir i drugih l'got, dopustiv l'goty lish' krajne nuzhdayushchimsya,
v svyazi s lecheniem i ne vyshe 11/2-2 mesyachnogo oklada v god.
d) Uvelichenie partmaksimuma provesti s 1 noyabrya 1928 goda.
e) Poruchit' NKT i VCSPS v nedel'nyj srok dat' vse neobhodimye ukazaniya
svoim organam o provedenii v zhizn' nastoyashchego resheniya.
Sekretar' CK Molotov
B. LIVSHIC330. LENIN O DIKTATURE PROLETARIATA I KRESTXYANSTVA
(k diskussii o kitajskoj revolyucii)
Diskussiya mezhdu L. D. [Trockim] i tov. Preobrazhenskim po voprosu o
haraktere sleduyushchego etapa kitajskoj revolyucii331 privlekla moe
vnimanie k voprosu o dejstvitel'nyh vzglyadah Lenina na vzaimootnoshenie mezhdu
lozungom rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i
krest'yanstva i lozungom diktatury proletariata.
Analiz etih vzglyadov Lenina privel menya prezhde vsego k tomu besspornomu
dlya menya vyvodu, chto vzglyady Lenina na vozmozhnost'
rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva za
period 1905 g. -- 1917 g. preterpeli opredelennuyu evolyuciyu v sootvetstvii s
evolyuciej v klassovyh vzaimootnosheniyah, proisshedshih v Rossii za eto vremya.
V samom dele. Voz'mem dlya sravneniya sleduyushchie tri daty: 1905, 1915 i
1917 gg.
Kak motiviruet Lenin svoj lozung rev[olyucionno]-dem[ok-raticheskoj]
diktatury proletariata i krest'yanstva v 1905 g.? V polemike protiv Parvusa
(v st[at'e] "Soc[ial]-dem[okratiya] i Vr[emennoe] rev[olyucionnoe]
pr[avitel'st]vo"), v kachestve dokazatel'stva, chto rev[olyucionnoe]
vr[smennoe] pr[avitel'st]vo ne mozhet byt' "celostnym pravitel'stvom s
soc[ial]-dem[okraticheskim] bol'shinstvom", on vydvigaet sleduyushchie tri
polozheniya: 1)"russkij proletariat sostavlyaet sejchas men'shinstvo naseleniya
Rossii"; 2)"ne mozhet byt' i rechi o soc[ial]-demokraticheskom soznanii teh
gigantskih mass", kotorye revolyuciya, "chtoby stat' velikoj", "dolzhna podnyat'
k aktivnoj zhizni, k geroicheskim usiliyam", k "osnovatel'nomu istoricheskomu
tvorchestvu", "podnyat' iz strashnoj temnoty, iz nevidannoj zabroshennosti, iz
neveroyatnoj odichalosti i besprosvetnoj tu-
posti" i 3)eti massy "ne mogut teper' zhe, ne prodelav ryada
revolyucionnyh ispytanij, stat' social-demokratami ne tol'ko v silu temnoty
(revolyuciya prosveshchaet, povtoryaem, so skazochnoj bystrotoj), a potomu, chto ih
klassovoe polozhenie ne est' proletarskoe, potomu chto ob容ktivnaya logika
istoricheskogo razvitiya stavit pered nami v nastoyashchuyu minutu zadachi sovsem ne
socialisticheskogo, a demokraticheskogo perevorota" (t. VII, izd. III, s.
194-195).
Sovershenno ochevidno, chto poslednij argument yavlyaetsya osnovnym: harakter
revolyucionnoj vlasti, po Leninu, opredelyaetsya tem, kakie zadachi stavit pered
etoj vlast'yu "ob容ktivnaya logika istoricheskogo razvitiya".
Neobhodimost' rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i
krest'yanstva vytekala, po Leninu, iz togo, chto esli russkoe samoderzhavie
"budet ne tol'ko pokolebleno, a dejstvitel'no svergnuto, togda, ochevidno,
potrebuetsya gigantskoe napryazhenie revolyucionnoj energii vseh peredovyh
klassov, chtoby otstoyat' eto zavoevanie. A eto "otstoyat'" est' ne chto inoe,
kak revolyucionnaya diktatura proletariata i krest'yanstva" (st[at'ya]
"Rev[olyucionno]-demokr[ticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva", t.
VII, s. 199).
Obratimsya k vzglyadam Lenina po etomu voprosu v 1915 godu.
"Social'nym soderzhaniem blizhajshej revolyucii v Rossii, -- chitaem my u
Lenina v st[at'e] "Neskol'ko tezisov" (t. XIII, izd. I, s. 208- 209), --
mozhet byt' tol'ko rev[olyucionno]-demokr[okraticheskaya] diktatura proletariata
i krest'yanstva. Revolyuciya ne mozhet pobedit' v Rossii, ne svergnuv monarhiyu i
krepostnikov-pomeshchikov. A svergnut' ih anel'zya bez podderzhki proletariata
krest'yanstvom. SHag vpered rassloeniya derevni na "hutoryan-pomeshchikov" i na
sel'skih proletariev ne unichtozhil gneta Markovyh332 i Ko nad
derevnej" (tezis 5).
"Zadacha proletariata v Rossii -- dovesti do konca
burzh[uazno]-dem[okraticheskuyu] revolyuciyu v Rossii, daby razzhech'
socialisticheskuyu revolyuciyu v Evrope. |ta vtoraya zadacha teper' chrezvychajno
priblizilas' k pervoj, no ona ostaetsya vse zhe osoboj i vtoroj zadachej, ibo
rech' idet o raznyh klassah, sotrudnichayushchih s proletariatom Rossii: dlya
pervoj zadachi sotrudnik -- melkoburzh[uaznoe] krest'yanstvo Rossii, dlya vtoroj
-- proletariat dr[ugih] stran (tezis 6). "Uchastie soc[ial]-demokratov vo
Vremennom revolyucionnom pravitel'stve vmeste s demokr[aticheskoj] melkoj
burzhuaziej my schitaem po-prezhnemu dopustimym, no tol'ko ne s
revolyucionerami-shovinistami" (tezis 7, kursiv moj). "Na vopros, vozmozhna li
rukovodyashchaya rol' proletariata v burzhuaznoj russkoj revolyucii, my otvechaem:
da, vozmozhna, esli (N. V.: obratite vnimanie na eto "esli", podcherknutoe
Leninym) melkaya burzhuaziya v reshayushchie momenty kachnetsya vlevo, a ee tolkaet
vlevo ne tol'ko nasha propaganda, no i ryad ob容ktivnyh faktorov,
ekonomicheskih, finansovyh (tyazhesti vojny), voennyh, politicheskih i pr."
(tezis 10, kursiv Lenina).
Ostanovimsya poka na etih dvuh datah. YA utverzhdayu, chto postavit' znak
ravenstva mezhdu vzglyadami Lenina po etomu voprosu v 1905 i 1915 gg. nel'zya.
YA ne ostanovilsya pered takimi dlinnymi vypiskami imenno potomu, chto ya
schitayu, chto v 1915 g. Lenin ne byl tak tverdo uveren v vozmozhnosti
realizacii na praktike rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury
proletariata i krest'yanstva, kak v 1905 g. Osnovanie dlya takogo zaklyucheniya
daet mne imenno uslovnaya forma, v kotoroj Lenin otvechaet na vopros o
vozmozhnosti "rukovodyashchej roli proletariata v burzhuaznoj russkoj revolyucii"
(sm. privedennyj tezis 10).
Dlya togo chtoby eto osushchestvilos', neobhodimo, po Leninu, chtoby "melkaya
burzhuaziya v reshayushchie momenty kachnulas' vlevo". No ved', kogda govoryat o tom,
chto ob容ktivnye i sub容ktivnye faktory tolkayut melkuyu burzhuaziyu k tomu,
chtoby ona "kachnulas'" vlevo, to sovershenno ochevidno, chto v dannyj moment ona
ne nahoditsya na levom flange: ona eshche dolzhna budet v reshayushchie momenty
kachnut'sya vlevo. V 1905 g. v rabotah Lenina my ne nahodim etoj uslovnosti,
etoj neuverennosti v vozmozhnosti rukovodyashchej roli proletariata v russkoj
burzhuaznoj revolyucii. Togda on byl uveren, chto v hode revolyucii klassovye
interesy melkoj burzhuazii neizbezhno budut tolkat' ee na blok s
proletariatom, ibo "ob容ktivnoe polozhenie 1905 goda bylo takovo: proletariat
i krest'yanstvo yavlyalis' edinstvennym revolyucionnym elementom, a kadety
stoyali za monarhiyu" (sm. t. XX, izd. III, s. 180). CHem zhe ob座asnyaetsya eta
novaya postanovka voprosa v 1915 godu? Otvet na etot vopros my nahodim v etoj
zhe stat'e 1915 g. v tezise 8: "osnova revolyucionnogo shovinizma -- klassovoe
polozhenie melkoj burzhuazii. Ona vsegda kolebletsya mezhdu burzhuaziej i
proletariatom. Teper' ona kolebletsya mezhdu shovinizmom (kotoryj meshaet ej
byt' posledovatel'no revolyucionnoj dazhe v smysle demokraticheskoj revolyucii)
i proletarskim internacionalizmom. Politicheskie vyraziteli etoj melkoj
burzhuazii v Rossii v dannyj moment -- trudoviki, social-revolyucionery, "Nasha
zarya"333, frakciya CHheidze, org[anizacionnyj]334
kom[itet], g. Plehanov i tomu podobnoe" (t. XIII, s. 208-209).
Itak, imenno otnoshenie k imperializmu izmenilo klassovye simpatii
melkoj burzhuazii. |to ya schitayu osnovnym dlya pravil'nogo ponimaniya vzglyadov
Lenina po etomu voprosu ne tol'ko pered revolyuciej, no (kak my uvidim nizhe)
i posle Fevral'skoj revolyucii.
Uglubivshayasya so vremeni 1905 g. differenciaciya russkoj derevni sama po
sebe ne izmenila by eshche social'nogo bazisa revolyucii, ibo ona "ne unichtozhila
gneta Markovyh i Ko nad derevnej" (tam zhe, tezis 5), a postavlennye na kartu
imperialisticheskie interesy russkoj burzhuazii mogli eto sdelat', privlekshi
melkuyu burzhuaziyu na storonu burzhuazii, zaraziv ee shovinizmom, "kotoryj
meshaet ej byt' posledovatel'no revolyucionnoj dazhe v smysle demokraticheskoj
revolyucii".
Vot pochemu vpolne dopustimyj i dazhe zhelatel'nyj v 1905 godu blok s
trudovikami i eserami okazyvaetsya absolyutno nepriemlemym dlya Lenina v 1915
g., kogda eti partii stali shovinisticheskimi: kak my videli vyshe, Lenin
schital dopustimym uchastie social-demokratov vo Vrem[ennom] rev[olyucionnom]
pravitel'stve vmeste s demokraticheskoj melkoj burzhuaziej, no tol'ko ne s
revolyucionerami-shovinistami.
No esli s etimi "revolyucionerami-shovinistami" uchastie vo Vremennom
rev[olyucionnom] pravitel'stve nedopustimo, a, s drugoj storony, imenno
oni-to, po mneniyu Lenina, i yavlyayutsya politicheskimi vyrazitelyami etoj melkoj
burzhuazii, to kakuyu zhe "demokraticheskuyu melkuyu burzhuaziyu" imel v vidu Lenin
v 1915 g. kak vozmozhnogo souchastnika proletariata v pravitel'stve diktatury
proletariata i krest'yanstva? Pryamogo otveta na etot vopros v etoj stat'e my
u Lenina ne nahodim. Odnako nikakih somnenij ne mozhet vozniknut'
otnositel'no dejstvitel'nogo otveta Lenina na etot vopros.
"Esli melkaya burzhuaziya v reshayushchie momenty kachnetsya vlevo" (a tol'ko v
etom sluchae, kak my videli, "vozmozhna rukovodyashchaya rol' proletariata v
burzhuaznoj russkoj revolyucii"), to ona odnovremenno otkachnetsya ot
burzhuaznogo shovinizma k proletarskomu internacionalizmu.
No chto oznachaet konkretno takogo roda othod ot shovinizma? Mozhet li eto
oznachat' v predelah burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, chto eti
melkoburzhuaznye krest'yanskie massy pojdut za social-demokraticheskoj (t. e.
kommunisticheskoj partiej335). My videli vyshe, chto leninskaya
koncepciya opredelenno isklyuchaet takuyu vozmozhnost'. V upomyanutoj vyshe
polemike s Parvusom Lenin pryamo pishet: "stat' gromadnym, podavlyayushchim
bol'shinstvom on (proletariat) mozhet lish' pri soedinenii s massoj
poluproletariev, poluhozyajchikov, t. e. s massoj melkoburzh[uaznoj] gorodskoj
i sel'skoj bednoty. I takoj sostav social'nogo bazisa vozmozhnoj i
zhelatel'noj revolyucionno-demokraticheskoj diktatury otrazitsya, konechno na
sostave revol[yucionnogo] pravitel'stva, sdelaet neizbezhnym uchastie v nem ili
dazhe preobladanie v nem samyh raznosherstnyh predstavitelej
revolyucionnoj demokratii" (t. VII, s. 194). |to otozhdestvlenie melkoj
burzhuazii s ee politicheskimi predstavitelyami my vstrechaem u Lenina
postoyanno. Tak naprimer, v 1917 g. on, polemiziruya s pravymi elementami v
partii, s temi, kto utverzhdaet, chto "ona, eta melkaya burzhuaziya, eto
krest'yanstvo dolzhno otdelit'sya ot burzhuazii eshche v predelah
burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii", v "Pis'mah o taktike"336
pisal: "On (t.e. etot marksist) po sluchayu "vozmozhnosti" priyatnogo i sladkogo
budushchego, kogda krest'yanstvo ne budet hvostom burzhuazii, esery, CHheidze,
Cereteli, Steklov ne budut produktom burzhuaznogo pravitel'stva, -- on po
sluchayu "vozmozhnosti" priyatnogo budushchego zabyl by o nepriyatnom nastoyashchem,
kogda krest'yanstvo eshche ne vyhodit iz roli pridatka burzhuaznogo
pravitel'stva, "oppozicii ego velichestva" L'vova" (t. XX, III izd., s.
10Z)337.
Privlechenie na storonu proletariata melkoj burzhuazii v 1905 godu
otozhdestvlyalos' s otvoevaniem ot burzhuazii melkoburzhuaznyh partij: "nel'zya
(bylo) ubedit' v neobhodimosti ser'eznoj bor'by ni naivnogo muzhika, ni
naivnogo meshchanina, ne podorvav vliyaniya na nego kadetskih fraz, kadetskoj
ideologii" (t. X, izd. III, s. 209). Potomu "bol'sheviki usilenno otkalyvali
trudovikov ot kadetov i podderzhivali ideyu obrazovaniya Ispolnitel'nogo
komiteta iz levyh grupp Dumy" (tam zhe, s. 42-43). |ti partii (trudovaya
nar[odno]-soc[ialisticheskaya] partiya338, esery sobstvenno i
maksimalisty) Lenin ob容dinyal v odin "tip trudovikov" (s. 91): "tipichnyj
trudovik, eto -- soznatel'nyj krest'yanin. Emu ne chuzhdy stremleniya k sdelke s
monarhiej, k uspokoeniyu na svoem klochke zemli v ramkah burzhuaznogo stroya, no
v nastoyashchee vremya (1906 god) ego glavnaya sila idet na bor'bu s pomeshchikami za
zemlyu, na bor'bu s krepostnicheskim gosudarstvom za demokratiyu. Ego ideal --
unichtozhenie ekspluatacii; tol'ko myslit on eto unichtozheni