arin, preniya velis' eshche v ploskosti voprosa o tom, nuzhno li kompartiyam do
perehoda k bor'be za vlast' zavoevat' na svoyu storonu bol'shinstvo rabochego
klassa... Popravki v etom smysle, oslablyayushchie tezisy Radeka, byli vneseny ot
imeni treh delegacij (nemeckoj, ital'yanskoj i avstrijskoj), po trebovaniyu
kotoryh tov. Terrachini76 poluchil chas vremeni dlya obosnovaniya. |ti
popravki byli podderzhany eshche chetyr'mya delegaciyami (vengerskoj, pol'skoj,
nemeckoj, chast'yu chehoslovackoj i delegaciej internacional'noj
molodezhi)77, nesmotrya na isklyuchitel'no rezkie vystupleniya
tovarishchej Lenina i Trockogo protiv etih popravok. Iz znachitel'nyh
evropejskih partij popravki ne byli podderzhany tol'ko cheshskoj i anglijskoj
delegaciyami, kotorye schitalis' na kongresse zavedomo opportunisticheskimi.
Tov. Lenin schitalsya v nachale kongressa s vozmozhnost'yu ostat'sya v men'shinstve
i vynuzhden byl poetomu delat' nekotorye ustupki nastroeniyam bol'shinstva.
Nachinaya svoyu rech' (yavlyayushchuyusya samoj ostropolemicheskoj iz vseh rechej, kakie
Lenin kogda-libo proiznosil na kongressah K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]), on pryamo zayavil, chto tezisy yavlyayutsya rezul'tatom
kompromissa, chto on poetomu svyazan disciplinoj i vynuzhden, "k sozhaleniyu",
ogranichit'sya zashchitoj tezisov, vmesto togo chtoby perejti ot oborony k
nastupleniyu. To zhe samoe ukazanie nahodim i v rechi Trockogo (sm. Protokoly
III kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]; Lenin, t. XVI; Trockij.
5 let Kominterna).
Na III kongresse v iyune (1921 g.) eshche tol'ko provodilsya povorot k
taktike bor'by "za massy". Samogo termina i lozunga "edinyj front" eshche ne
bylo. Poslednij byl dan tol'ko dekabr'skim (1921 g.) rasshirennym plenumom
IKKI78. Tem ne menee my nahodim uzhe v tezisah, prinyatyh po
dokladu Radeka o taktike, lozung rabochego kontrolya. I, vopreki tolkovaniyu
Buharina, lozung etot davalsya ne na budushchie vremena, kogda snova nastupit
revolyucionnaya situaciya, a na vremya, ej predshestvuyushchee i ee podgotovlyayushchee.
|to byl pervyj kamen' v postroenii taktiki edinogo fronta.
Vozrazhenie, kotoroe privodit Buharin special'no protiv etogo lozunga,
chto v period, predshestvuyushchij revolyucionnoj situacii, etot klassovyj po
sushchestvu lozung mozhet stat' prikrytiem dlya klassovogo sotrudnichestva, verno
tol'ko v tom sluchae, esli ego otorvat' ot lozungov bor'by za vlast' i za
ovladenie proizvodstvom (raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo i
ogosudarstvlenie trestov), a eti poslednie ot massovoj bor'by. V soedinenii
zhe s nimi on yavlyaetsya sostavnoj chast'yu perehodnoj programmy dejstvij,
uvyazyvayushchej nashu agitaciyu na pochve melkih nuzhd rabochih s propagandoj idej
proletarskoj diktatury na primerah povsednevnoj i kazhdodnevnoj bor'by vo
ves' predshestvuyushchij revolyucii period. Ibo na Zapade ponadobitsya bol'she
vremeni dlya vnedreniya idei socializma v razvrashchennoe reformistami soznanie
rabochih mass, chem eto potrebovalos' u nas v 1917 g. v usloviyah bezvyhodnoj
nuzhdy, sozdannoj dlya rabochih voennym razoreniem.
Mozhet byt', eshche odin "klassicheskij" dovod protiv etih lozungov,
privodivshijsya po mnogim drugim sluchayam (lozunga razoruzheniya, samoopredeleniya
nacij i pr.): ved' eti trebovaniya do proletarskoj diktatury ne osushchestvimy,
a pri nej -- nedostatochny. Zachem zhe oni nuzhny? Na eto mozhno otvetit' slovami
Lenina v pis'me k A. M. Kollontaj79 (Leninskij sbornik, t. II, s.
233) v svyazi s lozungom "vooruzheniya naroda": "Osushchestvimo li? Kriterij takoj
ne veren. Bez revolyucii vsya pochti programma-minimum neosushchestvima.
Osushchestvimost' v takoj obstanovke sob'etsya na meshchanstvo". Vazhno ne to,
osushchestvim li lozung pri kapitalizme ili net, a lezhit li on po linii
istoricheskoj bor'by proletariata i mobilizuet li on massy na bor'bu protiv
kapitalizma. Ili, kak pisal Lenin po drugomu povodu:
"Trebovanie nemedlennogo osvobozhdeniya kolonij, vydvigaemoe vsemi
revolyucionnymi social-demokratami, tozhe neosushchestvimo pri kapitalizme bez
ryada revolyucij. No iz etogo vytekaet otnyud' ne otkaz ot nemedlennoj i
reshitel'noj bor'by za vse eti trebovaniya, takoj otkaz byl by lish' na ruku
burzhuazii i reakcii, a kak raz naoborot, neobhodimost' formulirovat' i
provodit' vse eti trebovaniya ne reformistski, a revolyucionno, ne
ogranichivayas' ramkami burzhuaznoj legal'nosti, a lomaya ih... " (Lenin, t.
XIX, s. 170).
Sut' dela vovse ne v tom, chtoby boyat'sya propagandirovat' v
nerevolyucionnoj obstanovke revolyucionnye lozungi, a v tom, chtoby pravil'no
ocenit' i ne propustit' momenta perehoda odnih "mirnyh" sredstv bor'by za
eti lozungi k drugim, revolyucionnym, ot taktiki nakopleniya sil k taktike
vosstaniya.
Istoricheskij opyt russkogo proletariata, pozdnejshij -- anglijskogo i
novejshij -- francuzskogo dokazyvayut, chto lozungi raboche-krest'yanskogo
pravitel'stva, ogosudarstvleniya trestov i rabochego kontrolya sposobny
mobilizovat' massy na bor'bu protiv finansovogo kapitala. Vse bol'she
nadvigayushchayasya pri stabilizacii opasnost' vojny, tak zhe kak i
diskreditirovanie i razval Ligi Nacij, delaet neobhodimym eshche bolee, chem v
1923 -- 1924 gg., protivopostavit' ej lozung Socialisticheskih soedinennyh
shtatov Evropy. Teoreticheskij analiz pokazyvaet, chto eti trebovaniya lezhat po
linii istoricheskoj bor'by proletariata za ego konechnuyu cel'. No v proekte
programmy dlya vseh etih lozungov ne nashlos' mesta. Prichinoyu etogo, pomimo
lozhnoj teorii o tendencii k nacionalizacii hozyajstv, samoorganizacii v
nacional'nyh ramkah imperializma i, kak uvidim dal'she, i socializma (v
drugoj forme) yavlyaetsya polnoe ignorirovanie istoricheskogo opyta i praktiki
bor'by kommunisticheskih partij za poslednie gody. Otsyuda i
bessoderzhatel'naya, po sushchestvu krohoborcheskaya, programma dejstvij dlya
zapadnyh kompartij, predostavlyayushchaya empirizmu reshat' ot sluchaya k sluchayu
samye vazhnye voprosy taktiki v predrevolyucionnyj period. A mezhdu tem u nas
est' uzhe dostatochnyj opyt ne tol'ko po chasti togo, kak i kogda primenyat'
edinyj front, no i kak i kogda ne sleduet ego primenyat' (sohranenie
Anglo-russkogo komiteta posle vseobshchej stachki i predatel'stva
Gensoveta80, tak zhe kak i opyt edinogo fronta v Germanii v 1923
godu).
b) Nemeckij i anglijskij opyt edinogo fronta pri revolyucionnoj
obstanovke
|to ignorirovanie opyta avtorami proekta otnositsya ne tol'ko k "melkomu
opytu" taktiki edinogo fronta v nerevolyucionnoj obstanovke, no i k "krupnym"
nemnogim, no isklyuchitel'no vazhnym sluchayam prakticheskoj bor'by kompartij v
usloviyah revolyucionnoj situacii. Za poslednie pyat' let my imeli ryad
krupnejshih vsemirno istoricheskogo znacheniya sobytij, v kotoryh
kommunisticheskie partii okazalis' ne na vysote vypavshih na nih istoricheskih
zadach; v sootvetstvuyushchih rezolyuciyah Kominterna bylo priznano, chto v
Bolgarii81 i Germanii (1923) rukovoditeli kommunisticheskogo
dvizheniya upustili revolyucionnye situacii; v Anglii (v 1926) i v Kitae (v
1927 g.) kommunisticheskie rukovodstva dejstvovali ob®ektivno protiv logiki
revolyucionnogo razvitiya i stali snachala orudiem, a potom zhertvoj burzhuaznyh
palachej (CHan Kajshi, Van Czin'veya) i agentov imperializma (Tomasa, Perselya),
isklyuchayushchih teper' kommunistov i ih storonnikov iz profsoyuzov; v |stonii (v
1924) i v Kantone (v konce 1927 g.) kompartii, kak by stremyas' naverstat'
upushchennoe ranee, podymali vosstaniya bez nadlezhashchej politicheskoj i
organizacionnoj podgotovki, bez nalichiya neobhodimogo revolyucionnogo
brozheniya, bez Sovetov, kak organa vosstaniya, dejstvuya tem samym v razrez s
ob®ektivnym hodom razvitiya, i snova terpeli porazheniya. V svoe vremya (o
Kitae, v chastnosti Kantone, sovsem nedavno) obo vsem etom sobiralsya
material, organizovyvalis' konferencii dlya podvedeniya itogov i ucheta opyta.
V proekte programmy net i sleda vsego etogo. A ved' zdes' imenno i dolzhen
byt' tshchatel'no obobshchen i uchten opyt nashej bor'by za vlast', pri kakih by
obstoyatel'stvah eta bor'ba ni voznikla i chem by ni vyzyvalis' nashi
porazheniya.
Kakie zhe uroki dali ukazannye porazheniya? V Germanii kommunisty ne uchli
zablagovremenno (s okkupaciej Rura82 v yanvare 1923 g.)
slozhivshejsya revolyucionnoj situacii, blagopriyatnoj dlya perehoda ot taktiki
nakopleniya sil k taktike bor'by za vlast'. No urok sobytij v Germanii v 1923
g. sverh togo svoditsya k tomu, chto taktika edinogo fronta goditsya pri
podgotovke bor'by za vlast', no ne pri samoj etoj bor'be. Nesvoevremennaya
ocenka slozhivshejsya v Germanii revolyucionnoj situacii s nachala 1923 g.
usugubilas' tem, chto dazhe togda, kogda (s avgusta mesyaca) revolyucionnoe
massovoe dvizhenie razvernulos', kompartiya prodolzhala ceplyat'sya za edinyj
front s social-demokratami, zadacha kotoryh zaklyuchaetsya v takie momenty v
tormozhenii massovogo dvizheniya. Kompartiya ne ponyala, chto nuzhno vybirat'
moment, kogda stanet neobhodimym porvat' s taktikoj edinogo fronta i samoj,
odnoj vzyat' na sebya rukovodstvo massovym dvizheniem. V osnovnom etot zhe urok
-- o neobhodimosti ulovit' moment, kogda kommunisty dolzhny reshitel'no i
bystro porvat' edinyj front s social-demokratami -- istoriya povtorila v 1926
g. v voprose ob Anglo-russkom komitete. Potomu chto pervyj nemeckij urok nam,
po-vidimomu, ne poshel v prok, ARK byl aktiviruyushchim massy sredstvom do teh
por, poka ne bylo shirokogo massovogo dvizheniya. Kak tol'ko v mae 1926 g.
poslednee moshchno razvernulos', shedshie do teh por nalevo centristy iz
Gensoveta neminuemo dolzhny byli pojti vpravo, na popyatnuyu, sdavaya i predavaya
pozicii proletariata. I stol' zhe neminuemym stal razryv Anglo-russkogo
komiteta, tak zhe kak i raskol i bor'ba opportunisticheskogo i revolyucionnogo
kryla vnutri anglijskogo rabochego dvizheniya. Vmesto etogo kommunistami byla
vydvinuta teoriya, chto oni ni v kakom sluchae ne dolzhny rvat' s
opportunistami, a vsegda predostavlyat' poslednim iniciativu razryva. |to,
mol, ih razoblachit pered massami...
Gensovetchiki velikolepno ispol'zovali etu yakoby kommunisticheskuyu
taktiku, sohranili ARK do teh por, poka im nuzhno bylo za ego spinoyu skryt'sya
pered massami, oslabili tem vremenem levoe krylo vnutri anglijskogo rabochego
dvizheniya i, nakonec, vybrali naibolee udobnyj dlya sebya moment, chtoby porvat'
s ARK po sovershenno izdevatel'skomu povodu (rasstrel 20 belogvardejcev).
|tih dvuh sobytij -- germanskogo 1923 g. i anglijskogo 1924 g.-- dostatochno,
chtoby programma K[ommuni-sticheskogo] I[nternacionala] ne ogranichivalas'
prostym upominaniem taktiki edinogo fronta, a yasno i kategoricheski
opredelila ee, i ukazat' ee predely, t. e. chto, kak tol'ko razvertyvaetsya
revolyucionnoe massovoe dvizhenie, neobhodimo rvat' edinyj front s
social-demokratami, povorachivat' front protiv nih i vyryvat' u nih
rukovodstvo dvizheniem. Vse iskusstvo kommunistov v primenenii etoj taktiki
svoditsya, sledovatel'no, k tomu, chtoby pri razvertyvanii massovogo dvizheniya
vybrat' moment dlya togo, chtoby po svoej iniciative porvat' s opportunistami
i otshit' ot rukovodstva dvizheniem. Esli etot urok ne budet programmno
zakreplen, to taktika edinogo fronta yavitsya dlya nas istochnikom novyh
porazhenij kak raz v reshayushchie momenty revolyucionnoj bor'by.
Pomimo etogo obshchego uroka, kotoryj tol'ko podtverdili velikie
anglijskie stachki 1926 g., iz poslednih nado sdelat' eshche odin vyvod
special'no dlya anglijskogo rabochego dvizheniya i dlya anglijskoj kompartii --
vyvod, na kotoryj tolkaet opyt anglijskoj kompartii, no kotoryj do sih por
soznatel'no ne sdelan: anglijskie stachki maya 1926 g. sygrali dlya anglijskoj
rabochej partii tu zhe rol', chto nachalo imperialisticheskoj vojny dlya
germanskoj social-demokratii. Oni sdelali neizbezhnym ee raskol na
revolyucionnoe i opportunisticheskoe krylo. No togda kak vo vremya vojny Lenin
treboval, chtoby levoe krylo bralo na sebya iniciativu raskola
social-demokraticheskih partij, v Anglii kommunisty predostavili iniciativu
raskola opportunistam, postaviv sebe cel'yu izbegnut' neizbezhnogo. |to
privelo k zhalkim popytkam kommunistov kraduchis' ostat'sya v anglijskoj
rabochej partii, kogda ih besposhchadno izgonyali ottuda i kogda (kak pisal tov.
Merfi v svoej stat'e v No 2 "Bol'shevika" za 1928 g.) nikto iz kommunistov ne
nadeetsya pri kakih by to ni bylo usloviyah otvoevat' rukovodstvo [v]
A[nglijskoj] r[abochej] p[artii]83.
IX plenum IKKI v svoej rezolyucii po anglijskomu voprosu vyskazalsya
protiv vyhoda anglijskoj kompartii iz ARK po tem soobrazheniyam, chto poslednyaya
eshche ne stala celikom pohozhej po svoej organizacionnoj strukture na
social-demokraticheskuyu partiyu kontinenta. Esli by vser'ez priderzhivat'sya
etogo dovoda, to kompartiya mogla by naveki ostat'sya na zadvorkah
A[nglijskoj] r[abochej] p[artii] i nikogda ne vyhodit' iz nee. Ibo, isklyuchaya
kommunistov i ih storonnikov iz svoej sredy, A[nglijskaya] r[abochaya] p[artiya]
vovse ne unichtozhaet principa kollektivnogo chlenstva i vovse, sledovatel'no,
ne priblizhaetsya v osnovnom po svoej organizacionnoj strukture k
social-demokraticheskoj partii kontinenta. Makdonal'dam i Tomasam eto i ne
trebuetsya. Istoricheskij opyt pokazal, chto "kollektivnoe chlenstvo" yavlyaetsya
nailuchshim sredstvom politicheskogo odurachivaniya mass i beskontrol'nogo
hozyajnichan'ya Makdonal'dse i Gendersonov. CHto zhe kasaetsya svobody techenij, to
Makdonal'dy ohotno budut terpet' vnutri A[nglijskoj] r[abochej] p[artii]
liberalov i dazhe konservatorov, besposhchadno izgonyaya ottuda revolyucionnyh
rabochih.
Odnako prostoj vyhod kommunistov iz A[nglijskoj] r[abochej] p[artii]
voprosa ne reshaet. Vo-pervyh, potomu chto oni vse ravno uzhe isklyucheny iz nee
i potomu ih "vyhod" byl by prostoj deklaraciej. Vo-vtoryh, i eto samoe
vazhnoe: Makdonal'dy isklyuchat iz A[nglijskoj] r[abochej] p[artii] ne odnih
tol'ko kommunistov, no i podderzhivayushchih ih revolyucionnyh rabochih, celye
mestnye organizacii rabochej partii, nahodyashchiesya v oppozicii k ee
rukovodstvu. Kuda devat'sya etim mnogochislennym elementam, kotorye, po
anglijskim usloviyam, ne vojdut na osnove individual'nogo chlenstva v
a[nglijskuyu] k[om]p[artiyu]? CHtoby oni ne byli vynuzhdeny kapitulirovat' pered
rukovodstvom A[nglijskoj] r[abochej] p[artii] ili organizovanno raspylit'sya,
neobhodimo dlya nih sozdat' na osnove togo zhe kollektivnogo chlenstva osobuyu
organizaciyu s kommunisticheskim rukovodstvom. Tov. Merfi delal takoe
predlozhenie v svoih vystupleniyah v Anglii (sm., mezhdu prochim, ego stat'yu v
teoreticheskom organe anglijskoj kompartii "Kommunist" No 3). Na nego
nemedlenno obrushilis' kak na predstavitelya opasnogo uklona. V komissii IX
plenuma IKKI84 (sm. sbornik "Novaya taktika anglijskoj kompartii")
Bennet (pod etim blagozvuchnym anglijskim imenem, kak izvestno, vystupaet
russkij kommunist, byvshij bundovec) obvinil Merfi v pessimizme i neverii v
anglijskuyu kompartiyu. Oprovergat' etot shtampovannyj dovod vseh bezydejnyh
poshlyakov, razumeetsya, nevozmozhno.
Tov. Pejdzh Arnot vozrazhal Merfi, vydvigal to soobrazhenie, chto eto budet
novym sredosteniem mezhdu kompartiej i rabochimi massami. Na samom zhe dele pri
organizacii, rukovodimoj kommunistami, rech' mozhet idti ne o novom
sredostenii, a o novom "privodnom remne", obuslovlennom istoricheskimi
usloviyami razvitiya anglijskogo rabochego klassa. Sozdanie takoj organizacii
na osnove kollektivnogo chlenstva pod kommunisticheskim rukovodstvom reshilo by
samym luchshim obrazom trudnyj vopros ob oplate profsoyuzami politicheskih
vznosov. Kommunisty dolzhny byli by razvernut' v massah shirokuyu kampaniyu za
uplatu etih vznosov novoj organizacii, kotoraya mogla by nazyvat'sya Rabochaya
partiya i protivopostavlyat' sebya po vsej linii staroj Lejboristskoj partii,
boryas' s nej za vliyanie na massy. Do teh por poka levye elementy ostavalis'
vnutri Lejboristskoj partii, dostatochnoj organizacionnoj formoj dlya nih bylo
ob®edinenie "levogo kryla", kotoroe bylo, po sushchestvu dela, frakciej,
borovshejsya vnutri Lejboristskoj partii za rukovodstvo eyu. No posle
isklyucheniya, posle togo kak stachki 1926 g. sozdali obstanovku, pri kotoroj
vse priznayut beznadezhnym otvoevanie levym krylom rukovodstva Lejboristskoj
partii u Makdonal'da i Gendersonov, eta frakcionnaya organizaciya stala
nedostatochnoj. Neobhodimo prevrashchenie etoj isklyuchennoj frakcii v
samostoyatel'nuyu partijnuyu organizaciyu, protivopostavlyayushchuyu sebya po vsem
voprosam Lejboristskoj partii. Esli nel'zya borot'sya za otvoevanie
rukovodstva iznutri poslednej, nado borot'sya izvne za otvoevanie u nee mass.
v) Bor'ba proletariata za vlast' v kolonial'nyh stranah. Rol' burzhuazii
Taktika kommunistov v kolonial'nyh stranah harakterizuetsya proektom
programmy v menee opredelennyh vyrazheniyah i bolee tumannymi algebraicheskimi
formulami, chem eto bylo sdelano v rezolyucii II kongressa Kommunisticheskogo]
I[nternacionala] v 1920 g., kogda eshche ne bylo opyta bor'by v Turcii, Egipte,
Indii, Kitae, odinakovo demonstrirovavshih, kak malo revolyucionna tuzemnaya
burzhuaziya, yakoby prizvannaya borot'sya protiv imperializma. Po razvivaemoj s
proshlogo goda teorii tovarishchej Buharina i Martynova, kolonial'naya burzhuaziya
dolzhna byt' bolee revolyucionnoj, chem to byla russkaya liberal'naya burzhuaziya:
poslednyaya, mol, sama byla imperialisticheskoj, v to vremya kak v koloniyah
burzhuaziya stradala ot imperializma. Na etoj formal'no logicheskoj konstrukcii
osnovyvalis' vse dokazatel'stva nedopustimosti analogii kitajskoj i russkoj
revolyucii. V dejstvitel'nosti zhe rol' kolonial'noj burzhuazii v bor'be s
imperializmom byla sovershenno analogichnoj roli russkoj burzhuazii v bor'be s
samoderzhaviem, tol'ko chto igra v revolyuciyu u kolonial'noj burzhuazii byla
bolee kratkovremennoj, chem u russkoj burzhuazii. Fakt etot legko ob®yasnim: u
imperializma bylo bol'she politicheskih i ekonomicheskih sredstv dlya podkupa i
prirucheniya tuzemnoj burzhuazii, chem bylo v rasporyazhenii samoderzhaviya dlya
russkoj burzhuazii; v to zhe vremya kolonial'naya burzhuaziya, ekonomicheski bolee
otstala, politicheski slabee, ee strah pered proletarskimi i
poluproletarskimi massami sil'nee, chem on byl u russkoj burzhuazii. Otsyuda i
ee bol'shaya gotovnost' idti na mirovuyu s "ugnetayushchim ee imperializmom".
Uchityvaya eto obstoyatel'stvo, rezolyuciya II kongressa
K[om-munisticheskogo] I[nternacionala] byla sostavlena v duhe nedoveriya k
revolyucionnomu dvizheniyu burzhuazii i kak v chasti tezisov, napisannyh Leninym,
tak i v "dopolnitel'nyh tezisah", napisannyh Roem85, soderzhala
special'nye punkty, ukazyvavshie kategoricheski na stoyashchie pered proletariatom
"zadachi bor'by s burzhuazno-demokraticheskimi dvizheniyami ih nacij" (p. 11d). V
punkte 7 "dopolnitel'nyh tezisov" govorilos':
"Mozhno otmetit' sushchestvovanie dvuh dvizhenij, udalyayushchihsya drug ot druga
s kazhdym dnem. Odnim iz nih yavlyaetsya burzhuazno-demokraticheskoe
nacionalisticheskoe dvizhenie, kotoroe presleduet programmu politicheskoj
nezavisimosti pri kapitalisticheskom stroe; drugoe -- bor'ba bednyh i temnyh
krest'yan za svoe osvobozhdenie ot kakoj by to ni bylo ekspluatacii. Pervoe
dvizhenie pytaetsya "kontrolirovat'" vtoroe, prichem chasto s uspehom; no
Kommunisticheskij Internacional dolzhen borot'sya protiv podobnogo kontrolya i
sposobstvovat' razvitiyu klassovogo soznaniya v rabochih massah kolonij. Takim
obrazom, pervym shagom revolyucii v koloniyah dolzhno byt' sverzhenie
inostrannogo kapitalizma. No samoj glavnoj i neobhodimoj zadachej yavlyaetsya
sozdanie kommunisticheskoj organizacii rabochih i krest'yan, dlya togo chtoby
mozhno bylo ih vesti s soboyu k revolyucii i osnovaniyu sovetskoj respubliki".
Vmesto etoj bolee ili menee yasnoj harakteristiki kolonial'noj
burzhuazii, kak vse bolee udalyayushchejsya ot revolyucii i stremyashchejsya nalozhit'
uzdu na revolyucionnoe dvizhenie, a takzhe vytekayushchih otsyuda dlya proletariata
zadach bor'by za vlast', novyj proekt programmy daet takuyu tumannuyu
algebraicheskuyu formulu (s. 83):
"V koloniyah i polukoloniyah, gde rabochij klass igraet bolee ili menee
znachitel'nuyu rol' i gde burzhuaziya libo uzhe pereshla v lager' otkrytoj
kontrrevolyucii, libo perehodit tuda vvidu razvertyvaniya massovogo
krest'yanskogo dvizheniya, kommunisticheskie partii dolzhny derzhat' kurs na
gegemoniyu proletariata, na diktaturu proletariata i krest'yanstva, kotoraya
pererastaet v diktaturu rabochego klassa".
Rassloenie revolyucionnoj melkoj burzhuazii
Pomimo ukloneniya ot tochnogo ukazaniya na ochen' ogranichennuyu
revolyucionnost' kolonial'noj burzhuazii, privedennaya citata ignoriruet samoe
vazhnoe. Osnovnoe v tom, chto dal opyt kitajskoj (i russkoj) revolyucii v
otnoshenii opredelenii roli melkoj burzhuazii na raznyh etapah revolyucii. Ne
tol'ko burzhuaziya othodit ot revolyucii s obostreniem bor'by i rasshireniem
massovogo dvizheniya, no i v lagere melkoj burzhuazii nastupaet rassloenie, i
chast' ee pod davleniem imperializma i iz boyazni pered proletariatom othodit
ot revolyucii. Tak bylo v Rossii posle Fevral'skoj revolyucii, kogda ran'she
revolyucionnaya partiya eserov zavershila svoj nachavshijsya s vojnoyu perehod na
storonu burzhuazii. K etomu zhe svoditsya glavnoe soderzhanie kitajskih sobytij
1927 g. Ibo povorot krupnoj burzhuazii ot revolyucii nachalsya eshche v 1925 g.
posle shanhajskih sobytij i nashel svoe vyrazhenie v perevorote, proizvedennom
CHan Kajshi vnutri Gomin'dana v marte 1926 g. (udalenie Van Czin'veya i
ogranichenie svobody kommunistov). Osnovnoe zhe soderzhanie sobytij leta 1927
g. svoditsya k othodu ot revolyucii znachitel'noj chasti ranee revolyucionnogo
kryla melkoj burzhuazii, proyavivshemsya v krahe levogo Gomin'dana. Vo vsem
proekte programmy net i malejshego upominaniya etogo osnovnogo fakta i
sleduyushchih iz nego vyvodov dlya nashej taktiki.
Smena demokraticheskogo lozunga socialisticheskim
Ignoriruya process rassloeniya revolyucionnoj melkoj burzhuazii v hode
revolyucii, avtory proekta programmy vynuzhdeny tochno tak zhe obojti molchaniem
vazhnejshij vopros o tom, kakoj moment nado priznat' reshayushchim dlya smeny
lozunga revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva
na lozung diktatury rabochego klassa, opirayushchegosya na krest'yanstvo. Kak
izvestno, etot vopros vyzval goryachie spory v 1917 g. sredi bol'shevikov i
yavlyaetsya v nastoyashchee vremya predmetom sporov sredi kitajskih kommunistov. No
avtory proekta programmy ostayutsya vernymi sebe, zapolnyayut proekt
publicistikoj hudshego sorta, tshchatel'no obhodya postavlennye zhizn'yu trudnye
principial'nye voprosy i izbegaya dazhe ukazaniya na to, v zavisimosti ot kakih
lozungov reshaetsya etot vopros o pererastanii revolyucii i smene lozungov.
Na primere Kitaya my vidim, chto pri bol'shej ekonomicheskoj otstalosti
kolonij perehod revolyucionnyh partij melkoj burzhuazii v lager'
kontrrevolyucii nastupaet eshche do pobedy nacional'no-demokraticheskoj
revolyucii. Sootvetstvenno etomu, prodolzhenie i zavershenie etoj poslednej
vozmozhno tol'ko pri sootvetstvennom vozrastanii rukovodyashchej roli i znacheniya
revolyucionnoj partii proletariata v dele podgotovki revolyucii, provedeniya
vosstaniya i osushchestvleniya revolyucionnyh meropriyatij, ne ogranichivayushchihsya
strogo burzhuazno-demokraticheskimi ramkami. Vyrazheniem etogo novogo etapa
revolyucii yavlyaetsya lozung diktatury proletariata, opirayushchegosya na
krest'yanstvo.
Nachalo novogo etapa v otlichie ot russkoj revolyucii nastupilo v Kitae
sejchas zhe posle porazheniya revolyucii na pervom etape. Kak v russkoj
revolyucii, tak i v kolonial'nyh dvizheniyah nastuplenie novogo etapa ne
oznachaet, chto otpala zadacha vovlecheniya krest'yanstva v revolyuciyu, organizacii
ego dlya vosstaniya, a takzhe bystrogo i reshitel'nogo provedeniya ego trebovanij
v den' pobedy revolyucii. Naoborot, esli na pervom etape revolyucii
sotrudnichestvo oboih klassov dostigaetsya putem bloka partii revolyucionnogo
proletariata s revolyucionnoj partiej melkoj burzhuazii, to na novom etape s
othodom eserov ili levogo Gomin'dana ot revolyucii revolyucionnyj proletariata
v lice svoego avangarda -- kompartii -- dolzhen sam organizovat'
revolyucionnoe krest'yanstvo, neposredstvenno na nego opirat'sya i rukovodit'
ekspropriaciej pomeshchich'ej sobstvennosti, ne otkazyvayas' takzhe ot neobhodimyh
v usloviyah bor'by socialisticheskih mer. |tot lozung oznachaet: kompartiya, ne
nadejsya bol'she na drugie partii, sama organizuj krest'yanstvo, vedi ego na
bor'bu, prosveshchaj ego, ukazyvaj emu put'. |to est' ne zabvenie krest'yanstva
i pereprygivanie cherez nego, a tesnejshaya neposredstvennaya svyaz' s nim.
Gegemoniya i diktatura proletariata, men'shevizm i bol'shevizm
V otnoshenii celi, k kotoroj kompartiya dolzhna stremit'sya, v proekte
programmy skazano:
"Propagandirovat' samostoyatel'nost' proletariata, kak klassa, ego
principial'nuyu vrazhdebnost' burzhuazii, prichem eta vrazhdebnost' otnyud' ne
unichtozhaetsya vozmozhnost'yu vremennyh soglashenij s nej; vsemerno razvivat' i
privivat' massam ideyu gegemonii rabochego klassa, vystavlyaya i v nastoyashchij
moment provodya v zhizn' lozung organizacii Sovetov rabochih i krest'yanskih
deputatov" (s. 84).
Itak, ideyu gegemonii rabochego klassa -- vot kakuyu konechnuyu cel' dolzhna
propagandirovat' kommunisticheskaya partiya. I na protyazhenii vsej programmy ne
ukazana neobhodimost' hotya by propagandirovat' ideyu proletarskoj diktatury,
esli uzh ne delat' ee boevym lozungom agitacii. No nado skazat', chto i v
povsednevnoj agitacii, v Kitae naprimer, ideya gegemonii uzhe nedostatochna v
nastoyashchej stadii revolyucii.
Na pervom etape revolyucii, kogda partiya melkoj burzhuazii vypolnyaet eshche
revolyucionnuyu rol', ideya gegemonii proletariata v demokraticheskoj revolyucii,
protivopostavlyaemaya idee burzhuazno-liberal'nogo rukovodstva silami
revolyucii, sluzhit dlya provedeniya razgranichitel'noj cherty mezhdu bol'shevizmom
i men'shevizmom. S perehodom revolyucii novyj etap gegemonii perestaet
vypolnyat' etu rol'. V Rossii s 1917 g. men'sheviki ne otricali proletarskoj
gegemonii v revolyucionnoj bor'be, trebuya tol'ko, chtoby proletariat ne
pretendoval na zavoevanie vlasti i rukovodstva eyu. V 1918 g. men'shevik
Martynov pisal v c[entral'nom] o[rgane] men'shevikov "Rabochij Internacional"
(No 3 -- 4 za 1918 g.), chto avtorom idei proletarskoj gegemonii byl patriarh
men'shevizma Aksel'rod, kotoryj razvival ee eshche v 90-h godah, kogda on
predpolagal, chto ot revolyucii nas otdelyaet eshche dolgij promezhutok vremeni:
"|tim obstoyatel'stvom, polagal on (Aksel'rod), russkaya
social-demokratiya mozhet i dolzhna vospol'zovat'sya, dlya togo chtoby postepenno
vozvysit' proletariat do roli gegemona v nashej burzhuaznoj revolyucii, t. e.
sdelat' ego sposobnym, izbegaya izolyacii ot soyuznikov, kotoraya nakanune
burzhuaznoj revolyucii prezhdevremenna i opasna, soznatel'no podderzhivat'
bor'bu odnih soyuznikov, pryamo vedya za soboyu drugih (naibolee
demokraticheskih)..."
|to tolkovanie gegemonii kak soznatel'noj podderzhki "drugih" klassov
(t. e. burzhuazii) Martynov, uzhe buduchi chlenom VKP, povtoril v svoej
znamenitoj stat'e o kitajskoj revolyucii, napechatannoj v proshlom godu v
"Pravde". Opirayas' na postanovlenie VII plenuma IKKI, Martynov pisal, chto
proletariat ne dolzhen zavoevyvat' "gegemonii" v bor'be za vlast' protiv
liberal'noj burzhuazii, a v soyuze s neyu: "To, chto dlya plenuma IKKI dolzhno
bylo yavit'sya lish' v perspektive, kak rezul'tat zavoevaniya proletariatom
gegemonii v revolyucii (otpadenie promyshlennoj burzhuazii), to dlya tov. Radeka
yavlyaetsya ishodnoj tochkoj (nizverzhenie kapitalisticheskogo proizvodstva)".
Smysl etogo men'shevistskogo ponimaniya gegemonii takoj: "Proletariat,
boris' bol'she vseh, no ne pretenduj na vlast', podderzhivaj
vlast'"revolyucionnoj" promyshlennoj burzhuazii".
CHtoby otgranichit' bol'shevistskoe ponimanie proletarskoj gegemonii ot
men'shevistskogo, nuzhno yasno skazat', chto rech' idet o bor'be proletariata za
vlast' i rukovodyashchee polozhenie v revolyucionnom pravitel'stve. |to vyrazhaetsya
lozungom diktatury proletariata, opirayushchegosya na krest'yanstvo.
Sovety
V "dopolnitel'nyh tezisah", prinyatyh II kongressom K[om-munisticheskogo]
I[nternacionala], govorilos' (p. 9):
"V pervoj stadii svoego razvitiya revolyuciya v koloniyah dolzhna
provodit'sya po programme s chisto burzhuaznymi reformistskimi punktami, kak-to
razdel zemli i t. d. No iz etogo ne sleduet, chtoby rukovodstvo revolyuciej v
koloniyah nahodilos' v rukah burzhuaznyh demokratov, naprotiv, proletarskie
partii dolzhny vesti usilennuyu propagandu kommunisticheskih idej i uchredit'
pri pervoj vozmozhnosti krest'yanskie i rabochie Sovety. |ti Sovety budut
rabotat' naravne s sovetskimi respublikami progressivnyh kapitalisticheskih
stran dlya okonchatel'nogo sverzheniya kapitalisticheskogo stroya vsego mira".
V protivopolozhnost' etomu, proekt programmy otdelyvaetsya ot voprosa o
Sovetah bessoderzhatel'nym ukazaniem "v nadlezhashchij moment" provodit' v zhizn'
lozung organizacii Sovetov rabochih i krest'yanskih deputatov. Vmesto Sovetov
rabochih i krest'yanskih deputatov -- organov, boryushchihsya za vlast', -- proekt
programmy rekomenduet kommunisticheskim partiyam "sosredotochit' svoe glavnoe
vnimanie na sozdanii shirokih massovyh organizacij proletariata (profsoyuzov)
i revolyucionnyh krest'yanskih soyuzov, na vyrabotku trebovanij i lozungov,
kasayushchihsya neposredstvenno rabochego klassa".
|to est' uvekovechenie rokovoj proshlogodnej taktiki s ottyagivaniem
organizacii Sovetov, s podmenoj ih vsyakogo roda organizaciyami, po samomu
sushchestvu svoemu ne mogushchimi stat' organami vlasti.
Samostoyatel'nost' partii proletariata
Marksistskie partii vezde vospityvalis' i vyrastali, glavnym obrazom,
na pochve rezkoj i reshitel'noj idejnoj bor'by s melkoburzhuaznymi demokratami
i s ih perekrashivaniem v rozovyj cvet socializma, perekrashivaniem, imeyushchim
cel'yu obmanut' bditel'nost' proletarskogo avangarda i podchinit' ego sebe. V
Kitae eto zhul'nicheskoe perekrashivanie demokratov v kommunisticheskij cvet
dostiglo grandioznyh razmerov: Gomin'dan vstupil sochuvstvuyushchej partiej v
K[ommunisticheskij] I[nternacional]; CHan Kajshi gotov byl sebya ob®yavit' levym
kommunistom, trockistom i t. d., tol'ko by ne vypustit' iz-pod svoego
vliyaniya kit[ajskuyu] kompartiyu. Predvidya takuyu vozmozhnost', II kongress
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] v napisannyh Leninym tezisah stavil
kompartiyam dve zadachi: borot'sya protiv perekrashivaniya demokratov v
kommunisticheskie cveta i vo chto by to ni stalo ohranyat' politicheskuyu i
organizacionnuyu samostoyatel'nost' kommunisticheskih partij. V p. 9 tezisov
govorilos':
"Neobhodima reshitel'naya bor'ba s perekrashivaniem ne istinno
kommunisticheskih revolyucionnyh osvoboditel'nyh dvizhenij v otstalyh stranah v
cvet kommunizma;
Kommunisticheskij] I[nternacional] obyazan podderzhat' revolyucionnye
dvizheniya v koloniyah i otstalyh stranah lish' s toj cel'yu, chtoby elementy
budushchih proletarskih partij, kommunisticheskie ne tol'ko po nazvaniyu, vo vseh
otstalyh stranah byli gruppiruemy i vospityvaemy v soznanii svoih osobyh
zadach, zadach bor'by s burzhuazno-demokraticheskimi dvizheniyami vnutri ih nacii.
K[ommunisticheskij] I[nternacional] dolzhen vstupat' vo vremennye soglasheniya,
dazhe v soyuzy s burzhuaznoj demokratiej kolonij otstalyh stran, no ne
slivat'sya s nej i bezuslovno sohranyat' samostoyatel'nost' proletarskogo
dvizheniya dazhe v samoj zamechatel'noj ego forme".
Vmesto etogo posle proshlogodnih sobytij novyj proekt programmy
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] prepodnosit nam takuyu "elastichnuyu"
formulirovku:
"Neobhodimo... organizovyvat' rabochih i krest'yan v samostoyatel'nye
organizacii i osvobozhdat' ih iz-pod vliyaniya nacional'noj burzhuazii,
vremennye soglasheniya s kotoroj dopustimy lish' postol'ku, poskol'ku ona ne
prepyatstvuet revolyucionnoj organizacii rabochih i krest'yan i vedet
dejstvitel'nuyu bor'bu protiv imperializma" (st. 85).
YAsnogo i tochnogo trebovaniya pri vseh usloviyah obespechit' politicheskuyu i
organizacionnuyu samostoyatel'nost' kompartii, tak zhe kak i trebovaniya
organizovyvat' Sovety s pervyh zhe shagov massovogo dvizheniya -- v proekte
programmy net, chto, mezhdu prochim, otmechalos' uzhe i drugimi v diskussionnyh
stat'yah. |to oznachaet programmnoe zakreplenie na budushchie vremena
proshlogodnih rokovyh oshibok kitajskih kommunistov. I eto mozhet privesti k
novym porazheniyam i oshibkam ne kogda-libo, a v samom blizhajshem budushchem i
pritom v novyh stranah Vostoka. Ibo v "raboche-krest'yanskih" partiyah YAponii i
Indii zreyut gnojnye naryvy, chrevatye novoj gomin'danovshchinoj.
|ti "dvuedinye", "dvuhsostavnye", tochnee, "dvuhklassovye" partii,
"blestyashchim" obrazchikom kotoryh byl kitajskij Gomin'dan, voshli v modu s 1924
g., kogda byla sdelana v Amerike popytka organizovat' raboche-fermerskuyu
partiyu86. Na kitajskom obrazchike etoj partii pokazali, kakie
opasnosti dlya partii proletariata oni kroyut v sebe i kakim tormozom
revolyucionnogo dvizheniya oni sposobny stat' pri revolyucionnoj situacii. Na
dele eto est' podchinenie proletarskogo avangarda krest'yanstvu,
melkoburzhuaznym, voobshche ne proletarskim sloyam i gruppam. |to est'
okrest'yanivanie ili dazhe oburzhuazivanie kommunisticheskih partij i
bol'shevizma. Davaya vysheprivedennuyu rasplyvchatuyu formulirovku o soglasheniyah s
burzhuaziej, umalchivaya ob opyte s Gomin'danom, kotoryj byl dazhe prinyat v
kachestve sochuvstvuyushchej partii v Komintern, ne zapreshchaya organizacii
dvuhklassovyh partij, ne ukazyvaya na protivorechiya interesov mezhdu
proletariatom i krest'yanstvom (naryadu s sovpadeniem etih interesov v ryade
punktov), proekt programmy stavit pod ugrozu samoe sushchestvovanie na Vostoke
samostoyatel'nyh revolyucionnyh partij proletariata i tem samym prevrashchaet v
pustoj zvuk slova o neobhodimosti dlya kommunistov borot'sya za proletarskuyu
gegemoniyu i za pererastanie burzhuaznyh revolyucij v socialisticheskie.
Malo togo chto proletarskie revolyucii iz proekta programmy voobshche
ischezayut. "Dvuedinstvo" revolyucii prevrashchaetsya v mirovoj zakon i iz Rossii i
iz stran Vostoka perenositsya na vse strany, v tom chisle zapadnye strany
razvitogo kapitalizma, gde polozhenie i pozicii krest'yanstva sovsem inye. V
glave IV, posvyashchennoj abstraktno teoreticheskoj harakteristike diktatury
proletariata i perehodnogo perioda ot kapitalizma k socializmu, chitaem (s.
39):
"V bor'be za diktaturu proletariata i za posleduyushchee preobrazovanie
stroya protiv bloka pomeshchikov i kapitalistov organizuetsya blok rabochih i
krest'yan pod idejnoj i politicheskoj gegemoniej pervyh, blok, yavlyayushchijsya
osnovoj diktatury proletariata".
|to verno dlya Rossii, perezhivavshej perehod ot burzhuazno-demokraticheskoj
k proletarskoj revolyucii, i dlya ryada drugih shodnyh s Rossiej po strukture
stran (Pol'shi, Balkan, kolonij). No eto neverno kak obshcheprogrammnoe
utverzhdenie dlya vseh stran. V 1918 -- 1919 gg. v Germanii proishodila bor'ba
za diktaturu proletariata, no ne bylo nikakih priznakov bloka rabochih i
krest'yan. Net poka nikakih osnovanij ozhidat' etogo v budushchem. V Anglii
bor'ba za diktaturu proletariata budet proishodit', a bloka rabochih i
krest'yan ne budet, potomu chto tam net krest'yan, a chto budet s koloniyami
nikto ne znaet: ne "otlozhatsya" li oni eshche do proletarskoj revolyucii.
Poslednee yavlyaetsya naibolee veroyatnoj perspektivoj. Prinimaya vo vnimanie
nalichie v ryade drugih stran sloev (sluzhashchih, melkoj gorodskoj burzhuazii i
dr[ugih]), kotorye pri izvestnyh usloviyah mogut zamenit' otsutstvuyushchee
krest'yanstvo ("serednyakov") v kachestve soyuznika proletariata v bor'be za
diktaturu, luchshe bylo by vospol'zovat'sya staroj marksistskoj formuloj:
proletariat sovershaet svoyu revolyuciyu v soyuze so vsemi trudyashchimisya,
ugnetennymi i ekspluatiruemymi i v ih interesah. Konkretizaciyu etoj formuly
nado ostavit' nacional'nym sekciyam v sootvetstvii s klassovoj strukturoj ih
strany.
Po tem zhe prichinam ne pravilen i ne dopustim ogul'nyj otkaz ot
osushchestvleniya proletarskoj revolyuciej nacionalizacii zemli. K pravil'nym
argumentam tov. Karpinskogo i tov. Benderovskogo (sm. No 1 "Diskussionnogo
listka" i zhurnal "Kommunisticheskij Internacional") nado eshche tol'ko dobavit',
chto nacionalizaciya zemli neobhodima kak raz v interesah melkih krest'yan,
zemlya kotoryh ostanetsya po-prezhnemu v ih pol'zovanii. Vo vseh
kapitalisticheskih stranah s davnej sob-stvennost'yu na zemlyu ona oputana
mnozhestvom yuridicheskih nasloenij (kupchih, pereprodazh, zakladnyh, ipotek i
pr.). Rasputat' ves' etot uzel v interesah melkih sobstvennikov mozhno
tol'ko, razrubiv ego, putem ob®yavleniya zemli gosudarstvennoj sobstvennost'yu,
pri kotoroj u melkogo krest'yanina budet tol'ko odno obyazatel'stvo -- pered
proletarskim gosudarstvom. Esli by v otdel'nyh sluchayah potrebovalis'
otstupleniya ot nacionalizacii, to v zavisimosti ot konkretnyh uslovij takie
otstupleniya vsegda vozmozhny. Obshchij zhe ogul'nyj otkaz ot nacionalizacii zemli
v proletarskoj revolyucii est' opportunizm. Otkaz ot propagandy do revolyucii
lozunga nacionalizacii promyshlennosti proekt programmy dopolnyaet pryamym
otkazom ot osushchestvleniya nacionalizacii zemli sejchas zhe posle revolyucii.
Odno dopolnyaet drugoe i vmeste dayut vrednejshuyu opportunisticheskuyu oshibku.
5. Perehod k socializmu i razvitie SSSR
a) |konomika i politika v burzhuaznoj i proletarskoj revolyuciyah
V voprosah perehodnogo perioda i razvitiya SSSR (kak i voprose o
kitajskoj revolyucii), bolee chasto obsuzhdayushchemsya v partii, my mozhem
ogranichit'sya korotkimi zamechaniyami.
Pri harakteristike razvitiya v perehodnyj period ot kapitalizma k
socializmu sleduet osobenno pomnit' sdelannye nami epigrafom k stat'e slova
Lenina: "v programme sleduet pisat' s absolyutnoj tochnost'yu to, chto est'". V
nashih vzglyadah o perehodnom periode naryadu s besspornym i nepreryvaemym tak
mnogo eshche neprochno slozhivshegosya vremennogo i perehodnogo, chto legko prinyat'
zhelatel'noe za sushchee, kazhushcheesya za dejstvitel'noe. Poetomu v programmu,
kotoraya dolzhna otrazhat' obshchie vzglyady vseh kommunistov i byt' obyazatel'noj
dlya nih, sleduet vpisyvat' tol'ko samoe neobhodimoe, proverennoe opytom,
tochno ustanovlennoe, zapisannoe v istoriyu i ne obobshchat' togo, chto imeet
tol'ko ogranichennuyu znachimost' dlya odnih stran, na vse prochie. K sozhaleniyu,
avtory men'she vsego schitali eto dlya sebya obyazatel'nym pri sostavlenii 4-j i
5-j glav proekta.
K chemu, naprimer, bylo vpisyvat' protivopostavlenie proletarskoj
revolyucii burzhuaznoj v otnoshenii tempa razvitiya? Kto dokazhet i poruchitsya za
to, chto proletarskaya reshit svoyu zadachu v bolee bystryj srok, chem eto
trebovalos' dlya revolyucii burzhuaznoj? Neverno utverzhdenie, chto
kapitalisticheskij stroj proizvodstvennyh otnoshenij uzhe gospodstvoval
ekonomicheski do burzhuaznoj revolyucii i chto poslednyaya ne proizvodila
vtorzheniya v oblast' imushchestvennyh otnoshenij prezhnego obshchestva. O takih
voprosah mozhno sporit' v knizhkah i stat'yah, i kommunistam mozhno byt' ob etom
raznogo mneniya. Neponyatno, pochemu nuzhno prevrashchat' v simvol very vseh
kommunistov buharinskij vzglyad na etot istoricheskij vopros. (Vzglyad, iz
kotorogo, kstati skazat', tov. Buharin sdelal sovsem nevernyj vyvod, chto vse
zadachi perehodnogo perioda svodyatsya k podgotovke upravlyayushchih kadrov, t. e.
byurokratii.) Ved' ne dolzhna zhe byt' programma kratkim izlozheniem vseh
sochinenij ee avtora.
No glavnym i osnovnym nedostatkom vsej glavy o perehodnom periode
yavlyaetsya otsutstvie ukazaniya na rol' i zadachi proletarskogo gosudarstva v
socialisticheskom pereustrojstve hozyajstva perehodnogo perioda.
b) Zadachi proletarskogo gosudarstva
V proekte soderzhitsya deklaraciya o tom, chto "pobedonosnyj proletariat
pol'zuetsya zavoevannoj vlast'yu kak rychagom ekonomicheskogo perevorota, t. e.
revolyucionnogo preobrazovaniya imushchestvennyh otnoshenij kapitalizma v
otnoshenii socialisticheskogo sposoba proizvodstva".
|to sovershenno pravil'no. No o