, protest protiv zapreshcheniya
Spartakiady348)i massovomu otporu, chrezmerno legalistskoj
ustanovkoj v svoejprakticheskoj rabote, nedostatochnym vnimaniem k
krest'yanskomuvoprosu i chrezvychajno medlennym tempom preodoleniya nedostat-kov
profsoyuznoj raboty (otsutstvie dostatochno yarko vyrazhen-noj kommunisticheskoj
linii, zamknutost' krasnyh soyuzov, sla-baya rabota v reformistskih soyuzah so
sluchayami ideologicheskogopleneniya kommunistov i t. d.). Vmeste s tem sleduet
s osoboj na-stojchivost'yu podcherknut' naryadu s neobhodimost'yu reshitel'-noj
oborony protiv pravitel'stva i zashchity legal'nyh pozicijpartii i
neobhodimost' podgotovki k nelegal'nym usloviyam ra-boty i bor'by.
Pol'skaya kommunisticheskaya partiya (nelegal'naya) v uslovi-yah fashistskogo
terrora ne tol'ko sohranila svoi pozicii,no vyrosla po chislu svoih chlenov,
eshche bolee vyrosla po svoemupoliticheskomu vliyaniyu i prevrashchaetsya v
pervoklassnyj politi-cheskij faktor v strane, osobenno v promyshlennyh
centrah. So-vershenno vypraviv grubejshie oshibki, sdelannye vo vremya
pere-vorota Pilsudskogo349, partiya imeet pravil'nuyu
politicheskuyuliniyu. Odnako velichajshuyu opasnost' predstavlyaet
vnutrennyayabor'ba, ne opravdyvaemaya nikakimi skol'ko by to ni bylo
dejst-vitel'no krupnymi i dejstvitel'no politicheskimi raznoglasiya-mi. Vvidu
osoboj vazhnosti pol'skoj partii i suguboj otvetstven-nosti, lozhashchejsya na nee
v sluchae napadeniya na SSSR, Kongresstrebuet reshitel'nogo prekrashcheniya
frakcionnoj bor'by i daetIKKI special'noe poruchenie ot imeni Kongressa
prinimat' vsesootvetstvuyushchie mery.
Amerikanskaya rabochaya partiya350 (kommunisticheskaya) ozhivi-la svoyu
deyatel'nost', ispol'zuya nekotoryj krizis amerikanskojpromyshlennosti, rost
bezraboticy (svyazannyj s chrezvychajno bys-trym rostom organicheskogo sostava
kapitala i povysheniem teh-nicheski proizvodstva). Ryad upornyh i ozhestochennyh
klassovyhbitv (prezhde vsego, stachka gornyakov) vstretil v kommunistiches-koj
partii stojkogo rukovoditelya. Kampaniya po povodu kazni
Sakko i Vancetti velas' tochno tak zhe pod rukovodstvom partii, vnutri kotoroj
zamechaetsya oslablenie dolgoletnej frakcionnoj bor'by. Naryadu s etimi
uspehami sleduet, odnako, otmetit' nedostatochno energichnuyu rabotu po
organizacii neorganizovannyh, po organizacii dvizheniya sredi negrov i to, chto
ona ne vedet dostatochno yarkoj bor'by protiv razbojnich'ej politiki
Soedinennyh SHtatov v Latinskoj Amerike.
Po voprosu ob obrazovanii rabochej partii Kongress postanovlyaet perenesti
centr tyazhesti na rabotu sredi profsoyuzov, na organizaciyu v profsoyuzy
neorganizovannyh i t. d., podvodya takim obrazom bazis pod real'noe
osushchestvlenie lozunga shirokoj rabochej partii, organizuemoj snizu.
YAponskaya kompartiya s ee nelegal'nym apparatom vpervyevyshla na arenu
izbiratel'noj bor'by; nesmotrya na terror, onavedet svoyu massovuyu
agitacionnuyu rabotu, imeet nelegal'nyj or-gan, provodit massovye kampanii
(naprimer, kampaniyu protestaprotiv rospuska treh massovyh organizacij:
Rodo-Nominto351,ob®edineniya levyh profsoyuzov --
Hiogikaj352 -- i organizaciimolodezhi). Osnovnaya zadacha, stoyashchaya
pered partiej, preodoleva-yushchej vnutrennie ideologicheskie shataniya, sostoit v
tom, chtobyidti po puti prevrashcheniya kompartii v massovuyu partiyu. Dlya eto-go
neobhodima upornaya rabota sredi proletarskih i krest'yanskih mass, rabota v
profsoyuzah i bor'ba za edinstvo etih posled-nih. Nesmotrya na chrezvychajnuyu
trudnost' partijnoj raboty(zakon o smertnoj kazni za "vrednye mysli") i
malochislennost'partii, ona obyazana prilozhit' vse usiliya dlya zashchity
kitajskojrevolyucii i dlya bor'by s hishchnicheskoj politikoj yaponskogo
im-perializma.
Kitajskaya kompartiya poterpela ryad zhestochajshih porazhe-nij, svyazannyh v
proshlom s ryadom tyazhelyh opportunisticheskihoshibok: otsutstviem
samostoyatel'nosti i svobody kritiki po ot-nosheniyu k Gomin'danu, neponimaniem
perehoda odnogo etapa re-volyucii v drugoj i neobhodimosti svoevremenno
gotovit'syak otporu; nakonec, tormozhenie agrarnoj revolyucii. Pod
udaramiporazhenij eta geroicheskaya partiya ispravila svoi oshibki, ob®-yaviv
besposhchadnuyu vojnu opportunizmu, no ee rukovodstvo vpalov druguyu krajnost',
ne davaya dostatochnogo otpora yavno putchist-skim, avantyuristskim nastroeniyam,
chto privelo k neudachnym vos-staniyam v Hunani, Hubee i t. d. Kantonskoe
vosstanie353, byvsheegeroicheskim ar'ergardnym boem kitajskogo
proletariata v is-tekshij period kitajskoj revolyucii, nesmotrya na grubye
oshib-ki rukovodstva, ostanetsya znamenem sovetskoj revolyucii. Glav-noj
zadachej partii yavlyaetsya teper', v periode mezhdu dvumyavolnami revolyucionnogo
pod®ema, ukreplenie samoj partii, mas-sovaya rabota sredi rabochih i krest'yan,
vosstanovlenie ih organi-zacij, ispol'zovanie vsyakogo nedovol'stva protiv
pomeshchikov,burzhua, generalov, inostrannyh imperialistov v celyah
razvitiyabor'by. Lozung massovogo vosstaniya prevrashchaetsya v propagan-
distskij lozung, i lish' v mere dejstvitel'noj massovoj podgotovki i
nazrevaniya novogo revolyucionnogo pod®ema on stanet vnov' lozungom
neposredstvennoj praktiki na vysshej osnove pod flagom sovetskoj revolyucii
proletariata i krest'yanstva.
51. V stranah Latinskoj Ameriki glavnaya zadacha kommunistov so-stoit v
organizacii i ukreplenii kommunisticheskih partij. V rya-de stran (Argentina,
Urugvaj, Braziliya, Meksika) rabochij klassvpervye zahvatyvaetsya
kommunisticheskim dvizheniem, i rech' idetob ukreplenii imeyushchihsya kompartij. V
ryade drugih stran net eshchesamostoyatel'nyh i organizovannyh na osnove
proizvodstvennyhyacheek kompartij (v CHili kompartiya slivaetsya s profsoyuzami,v
|kvadore, naryadu s sektantskoj "kommunisticheskoj partiej",imeetsya nalico
shirokaya "socialisticheskaya partiya", gotovaya pri-mknut' k Kominternu; v
Kolumbii profsoyuzy i kommunisty obra-zuyut shirokuyu
socialisticheski-revolyucionnuyu partiyu i t. d.).Kongress poruchaet IKKI
obratit' bol'shoe vnimanie na stranyLatinskoj Ameriki voobshche, na vyrabotku
"programmy dejstviya"etih partij (v chisle prochih voprosov osobenno vazhnyj
vopros --agrarno-krest'yanskij i vopros o bor'be s imperializmom Soedinennyh
SHtatov), na organizacionnoe oformlenie etih partij,na pravil'nye otnosheniya
mezhdu nimi i bespartijnymi organiza-ciyami (profsoyuzy, krest'yanskie soyuzy),
na ih rabotu sredi mass,na uprochenie i rasshirenie profsoyuzov, ih ob®edinenie
i centra-lizaciyu i t. d.
VIII. Bor'ba za leninskuyu liniyu i edinstvo Kominterna
Na fone krupnyh zatrudnenij stabilizacionnogo periodav stranah kapitalizma i
trudnostej rekonstruktivnogo periodav SSSR i vnutri Kommunisticheskogo
Internacionala oboznachi-lis' oppozicionnye gruppy, pytavshiesya organizovat'sya
i v mezh-dunarodnom masshtabe. Ih razlichnye kryl'ya i ottenki (ot krajnepravogo
do krajne "levogo") nahodili svoe bolee polnoe vyrazhe-nie v kritike
diktatury v SSSR, v kritike, klevetnicheski pri-pisyvayushchej bolee ili menee
melkoburzhuaznyj harakter etojdiktature i podryvayushchej mobilizacionnuyu
sposobnost' mezhdu-narodnogo proletariata. V nacional'nyh sekciyah eti vzglyady
svya-zyvalis' i s krajne pravymi (gruppa Suvarina vo Francii), is krajne
"levymi" vzglyadami (Korsh, Maslov v Germanii). Poluchivpodderzhku trockizma v
SSSR, vse eti techeniya pytalis' obrazovat'edinyj blok, kotoryj, odnako, stal
bystro raspadat'sya posle po-razheniya oppozicii v VKP(b). Pri etom osnovnoe
yadro bloka v Za-padnoj Evrope, tak nazyvaemyj "..."354,
organizovavshijsya v samo-stoyatel'nuyu partiyu, razoblachil sebya kak
social-demokraticheskuyuagenturu, prichem znachitel'naya chast' ego pereshla
neposredstvennok social-demokratii, etomu otkrytomu i zlostnomu vragu
teoriii praktiki diktatury proletariata.
Vnutri kommunisticheskih partij v nastoyashchee vremya -- na ba-zise chastichnoj
stabilizacii kapitalizma i v neposredstvennojsvyazi s vliyaniem
social-demokratii -- glavnaya liniya uklonov idet
vpravo ot pravil'noj politicheskoj pozicii. |to proyavlyaetsya v ostatkah
"legalizma" i izlishnej zakonoposlushnosti, v "hvostizme" po otnosheniyu k
stachechnomu dvizheniyu, v nepravil'nom otnoshenii k social-demokratii (sr[avni],
naprimer, izvestnoe soprotivlenie resheniyam IX plenuma IKKI vo Francii), v
nedostatochnom reagirovanii na mezhdunarodnye sobytiya i t. d. Odnako naryadu s
etim est' i "levye" uklony, kotorye nahodyat svoe vyrazhenie v izvestnoj
tendencii k otricaniyu taktiki edinogo fronta, v neponimanii vsego ogromnogo
znacheniya profsoyuznoj raboty, v politike revolyucionnoj frazy i -- v Kitae --
v putchistskih tendenciyah.
Kongress vmenyaet vsem partiyam v obyazannost' bor'bu s eti-mi otkloneniyami i,
prezhde vsego, bor'bu putem ubezhdeniya. Kon-gress konstatiruet, chto resheniya
VII rasshirennogo plenuma o po-vyshenii teoreticheskogo urovnya kadrov, o
vydvizhenii novyhrabotnikov i t. d. v ryade vazhnejshih stran ne vypolneny.
Kon-gress polagaet, chto pri krajnej slozhnosti vsej mezhdunarodnojobstanovki,
pri vozmozhnosti krutyh istoricheskih perelomov,neobhodimo prinyat' vse mery k
povysheniyu teoreticheskogo urov-nya kompartij voobshche i ih kadrovogo sostava v
chastnosti. Vviduneobhodimosti ukrepleniya central'nogo rukovodstva
Kominter-na i obespecheniya naibolee tesnoj svyazi s partiyami, Kongress
po-stanovlyaet dat' avtoritetnyh predstavitelej vazhnejshih partijv kachestve
postoyannyh rabotnikov rukovodstva Kommunistiches-kogo Internacionala.
Kongress vmenyaet v obyazannost' IKKI vsemi merami ohra-nyat' i vpred' edinstvo
Kominterna i ego sekcij. Tol'ko pri us-lovii druzhnoj raboty, izzhivaniya
raznoglasij na normal'nojpartijnoj osnove, metodami vnutripartijnoj
demokratii prezhdevsego, vozmozhno preodolet' gromadnye trudnosti nastoyashchego i
re-shat' velikie zadachi blizhajshego budushchego.
E. A. Preobrazhenskij
CHTO NADO SKAZATX KONGRESSU KOMINTERNA
Obshchee polozhenie posle mirovoj vojny. Komintern dejstvuet v obstanovke,
sozdavshejsya v rezul'tate upushchennoj evropejskim proletariatom vozmozhnosti
svalit' burzhuaziyu neposredstvenno posle mirovoj vojny. Upushchena vozmozhnost'
dat' boj za diktaturu v Germanii v 1923 g. Oshibki s |stoniej,
Bolgariej355. Grubejshie oshibki v Kitae. Pereocenka dlitel'nosti
peredyshki, kotoruyu daet dlya SSSR kapitalizm. Medlennaya podgotovka boevyh
kadrov, nesmotrya na parlamentskie uspehi, medlennyj rost chlenov partij,
strashnaya slabost' sobstvennogo rukovodstva kompartij, slabost' v
professional'nom dvizhenii, vrednejshie posledstviya pereneseniya
byurokraticheskih metodov rukovodstva iz VKP na Komintern, vrednye posledstviya
opportunisticheskoj politiki (Anglo-russkij komitet i t. d.), provodivshejsya
do nedavnego povorota vlevo. Perspektivy: priblizhenie momenta vzryva
protivorechij
mezhdu SSSR i kapitalizmom. Obyazannosti sekcij Kominterna byt' gotovymi ne
tol'ko k podderzhke SSSR, no i k vooruzhennomu vosstaniyu i zahvatu vlasti v
sobstvennyh stranah. Obyazannost' rabochih-kommunistov drugih stran pomoch' v
bor'be s opportunisticheskimi tendenciyami v nashej partii.
My veli dlitel'nuyu i upornuyu bor'bu s CK i bol'shinstvom partii, dohodivshuyu
do krajnej stepeni ozhestocheniya. My byli vynuzhdeny k etoj bor'be ser'eznost'yu
nashih raznoglasij s bol'shinstvom i nevozmozhnost'yu otstaivat' ih normal'nym
ustavnym putem. Nashi raznoglasiya svodilis' k pyati osnovnym
punktam356.
I. Politika Kominterna. O soderzhanii raznoglasij skazano vyshe. V nastoyashchij
moment mnogie iz etih raznoglasij likvidirovany v rezul'tate povorota v
politike Kominterna posle poslednego plenuma IKKI.
II. Politika v derevne. Sut' raznoglasij: nedoocenka so storony CK rosta
kulachestva, rosta zavisimosti gosudarstvennogo hozyajstva ot kulackogo syr'ya
i hleba, opportunisticheskie i neleninskie nadezhdy na mirnoe sozhitel'stvo s
kulackim hozyajstvom, popytki teoreticheskogo opravdaniya etih utopicheskih
nadezhd, ignorirovanie processa okulachivaniya nekotoryh gruppkommunistov i
opasnosti uteri svyazi s bednotoj, nedostatochnoe nalogovoe oblozhenie
kulachestva, ustupki emu v zemel'nom zakonodatel'stve, otkaz ot sozdaniya
soyuza derevenskoj bednoty, nevnimanie k razvertyvaniyu sovhozov i t. d.
Nastuplenie kulaka, krizis s hlebozagotovkami i drugie fakty zastavili CK
kruto izmenit' politiku v derevne v smysle vozvrashcheniya na leninskijput'. My
privetstvuem takoj povorot i gotovy vsemerno podderzhat' ego (chto, odnako,
trudno vypolnimo, poka my vne partii,a sotni nashih storonnikov v ssylke).
III. Vnutripartijnyj rezhim. Nasha kritika vnutripartijnogo rezhima i nashi
nastojchivye trebovaniya podlinnoj vnutripartijnoj demokratii polnost'yu
opravdany vsemi oficial'no konstatirovannymi faktami razlozheniya ryada
organizacij.My pridaem ser'eznejshee znachenie vozzvaniyu CK, opublikovannomu v
"Pravde" ot 3 iyunya357. Tak kak s etim opozdali na neskol'ko let, my ochen'
opasaemsya, chto popytki CK vernut'sya k vnutripartijnomu rezhimu,
sushchestvovavshemu pri Lenine, pri boyazni ego dopustit' kritiku ego oshibok
proshlyh i nastoyashchih v oblasti obshchej politiki i prodolzhenie repressij protiv
oppozicii, ne dadut ser'eznyh rezul'tatov. Ego gotovnost' borot'sya sozlom ne
proporcional'na bolezni.
IV. Raznoglasiya nashi s CK po rabochemu voprosu i po voprosu ob
industrializacii byli izlozheny v nashej platforme i kontrtezisah. My
priznaem, chto nashi opaseniya naschet otstupleniya ot monopolii vneshnej torgovli
pri obshchem povorote vpravo vsej ekonomicheskoj politiki ne opravdalis'. No
nikakogo ser'eznogo uluchsheniya v oblasti rabochej politiki i usileniya tempa
industrializacii my ne mozhem konstatirovat', poskol'ku, v chastnosti,
izmeneniya v profsoyuznoj praktike, provozglash niya ennye v vozzvanii CK, eshche
ne provedeny v zhizn'.
Itogi i perspektivy. V period naibol'shego obostreniya nashej bor'by s
bol'shinstvom, t. e. nachinaya s obostreniya raznoglasij po kitajskim delam v
aprele proshlogo goda, my ishodili iz opaseniya razvitiya sobytij po samomu
hudshemu variantu, t. e. ozhidali dal'nejshego povorota politiki vpravo i rosta
termidorianskih sil i opasnostej. Perehod bol'shinstva partii k aktivnoj
bor'be s kulakom, poka eta bor'ba vedetsya, ustranyaet etu opasnost'. V etom
sostoit vazhnejshee iz proisshedshih izmenenij v obshchem politicheskom polozhenii.
My konstatiruem umen'shenie nashih raznoglasij s CK po ryadu aktual'nyh
voprosov mezhdunarodnoj i vnutrennej politiki. Obostrenie klassovyh
protivorechij vnutri i vne isklyuchaet vozmozhnost' prodolzheniya staroj politiki
CK, dlya nee net teper' ni ekonomicheskih, ni social'nyh predposylok. Sejchas
vozmozhna lish' libo posledovatel'no levaya, libo reshitel'no pravaya politika.
Nechego govorit', chto na osnove pravoj vnutrennej politiki partiya ne mozhet
pobedit' ni v bor'be s kapitalisticheskimi silami vnutri, ni v neizbezhnoj i
skoroj vneshnej vojne. My gotovy prilozhit' vse nashi usiliya k podderzhke
vsyakogo shaga CK po puti leninskoj politiki, my hotim pomirit'sya s
bol'shinstvom partii na osnovah provedeniya novogo kursa, my prosim Kongress
vernut' nas v partiyu, v ryadah kotoroj my loyal'no i iskrenne osushchestvim nashe
obyazatel'stvo ne pribegat' k frakcionnoj deyatel'nosti.
Procitirovat' nashe poslednee obrashchenie s®ezdu.
M. Nevel'son
PROTIV KOGO NAPRAVITX OGONX?
Pis'mo I. N. Smirnovu Dorogoj Ivan Nikitich!
Esli oppoziciya vedet bor'bu za dejstvitel'noe ovladenie rabochimi massami, i
v pervuyu ochered' partijnymi, radi ispravleniya linii partii, to pervejshim
usloviem takoj bor'by yavlyaetsya svoevremennoe brosanie v massy revolyucionnyh
lozungov -- lozungov chetkih, klassovo zaostrennyh, ran'she vsego ukazyvayushchih
massam ih glavnogo vraga, celi bor'by, zatem ee formu i metody. Esli zadachi
bor'by shiroki, to i lozungi dolzhny sootvetstvovat' etim zadacham i, glavnoe,
ni v koem sluchae ne zatushevyvat' osnovnogo vraga i osnovnyh celej bor'by.
Naoborot, glavnyj vrag dolzhen byt' vsyacheski osveshchen, i po etoj osnovnoj
pozicii dolzhen byt' sosredotochen osnovnoj ogon' oppozicii.
yh, chastichnoe polevenie rabochih mass na Zapade. Ne bud' usyplyayushchego,
izoliruyushchego rossijskij rabochij klass stalinskogo apparata -- dazhe slaboe
ozhivlenie raboche-
Odno nebol'shoe predvaritel'noe zamechanie.
Osnovnymi prichinami proyavleniya "levogo kursa" yavlyayutsya, po nashemu mneniyu,
vo-pervyh, chastichnoe polevenie rabochih mass na Zapade. Ne bud' usyplyayushchego,
izoliruyushchego rossijskij rabochij klass stalinskogo apparata - dazhe slaboe
ozhivlenie rabochego dvizheniya v Evrope nachala 1928 g. vyzvalo by v Rossii
znachitel'nuyu volnu pod®ema. No evropejskaya volna, perevedennaya cherez shlyuzy
stalinskoj apparatchiny, obessilennaya i razbitaya -- na rossijskoj pochve
prevrashchaetsya v "levyj kurs". "Levyj kurs", takim obrazom, yavlyaetsya
otrazheniem v krivom stalinskom zerkale evropejskoj pod®emnoj volny rabochego
dvizheniya.
Vtoroe. Iz tupika, v kotoryj beshrebetnyj centrizm zagnal k XV s®ezdu
ekonomicheskie vzaimootnosheniya mezhdu gorodom i derevnej, nuzhen byl vyhod. No
najdennyj centristami "vyhod" usilil etot konflikt, sdelav ego ne tol'ko
ekonomicheskim, no i politicheskim. Bor'ba protiv kulaka, ob®yavlennaya
peredovicej "Pravdy" ot 16 fevralya358, byla na dele prevrashchena v
bor'bu protiv serednyaka i dazhe bednyaka. V itoge, "smychka" rabochego klassa s
krest'yanstvom v znachitel'noj stepeni sorvana, a plan zagotovki ne vypolnen.
Namechennye iyul'skim plenumom ekonomicheskie i politicheskie ustupki kulaku,
pomnozhennye na rost vrazhdebnoj aktivnosti chasti serednyakov i bednyakov,
rukovodimyh kulakami, pri usilenii aktivnosti ostal'nyh vrazhdebnyh
proletariatu klassov, sozdav novoe, eshche menee vygodnoe dlya proletariata
sootnoshenie klassovyh sil v strane, krizisa ne razreshili, a tol'ko otlozhili
do... predstoyashchej novoj hlebozagotovitel'noj kampanii.
V-tret'ih -- "samokritika". Eyu centristy hoteli ubit' dvuh zajcev: a)
pokazat', chto posle likvidacii oppozicii vozmozhno stalo otkryt' nekotorye
klapany "demokratii", i b) povesti bor'bu s byurokratizmom.
Otrubiv ot partii levoe leninskoe krylo, centristy vypolnili social'nyj
zakaz klassovogo vraga i nikakimi kucymi "samokritikami" oni ne poluchat
odobreniya rabochego klassa i partii etogo prestupleniya.
A bor'bu s byurokratizmom ob®yavlyaet apparat, postroennyj ar-hibyurokraticheski,
i samo sushchestvovanie kotorogo zavisit ot etoj imenno sistemy. I avtory
"levogo kursa" dumayut, chto etogo ne ponimayut moskovskie, piterskie i drugie
proletarii.
Tak vot, pri nalichii stalinskogo "levogo kursa", protiv kogo zhe dolzhen byt'
napravlen osnovnoj ogon' oppozicii? V svoem pis'me ot 6 iyunya odin tovarishch
tak otvechaet na etot vopros: "Bo-
rot'sya s pravymi i kritikovat' neposledovatel'nost'359 centristov".
Sledovatel'no, osnovnoj ogon' oppozicii dolzhen byt' napravlen protiv pravyh.
Pravil'no li eto? Popytaemsya dlya nachala proanalizirovat', chto oznachaet pri
bolee konkretnom rassmotrenii ego formula, kakov ee smysl s tochki zreniya
nashej segodnyashnej vnutripartijnoj bor'by. Ran'she vsego konstatiruem, chto,
kak vsem izvestno, pravye i centristy yavlyayutsya chlenami odnoj i toj zhe
gospodstvuyushchej partii, s gospodstvuyushchej verhushkoj kotoroj oppoziciya borolas'
metodami besposhchadnoj kritiki i razoblacheniya.
Kak etot tovarishch predstavlyaet sebe real'no segodnya etu bor'bu s pravymi (k
slovu skazat', besposhchadno razgromlennoj oppozicii)? Stalina, govorit on,
neobhodimo za neposledovatel'nost' kritikovat', a s rykovcami nuzhna
"besposhchadnaya bor'ba". CHto eto znachit? Vyvozit' ih na tachke? Sabotirovat' ih?
CHto oznachaet v nashih usloviyah real'no protivopostavlennaya "kritike" "bor'ba"
s chlenami VKP(b)? Kakovy formy, metody etoj bor'by?
Vse eto frazeologiya. "Bor'ba" s pravym krylom VKP(b) mozhet oznachat' tol'ko
razoblachenie i kritiku -- kritiku krepkuyu - "zubodrobitel'nuyu", raz®yasnyayushchuyu
massam klassovoe soderzhanie ih (pravyh) politiki. No esli nasha "bor'ba" s
pravymi prevrashchaetsya na dannom etape revolyucii v ih besposhchadnuyu kritiku, to
chto zhe oznachaet togda vtoraya chast' formuly tovarishcha -- "kritika
neposledovatel'nosti centristov"? Ochevidno, rech' zdes' idet o druzheskoj
tovarishcheskoj kritike neudachlivyh avtorov nedonoshennogo "levogo kursa". A chem
eto otlichaetsya ot lozunga "podderzhki" "levogo kursa"? Po sushchestvu -- nichem.
A formal'no tol'ko tem, chto lozung etot dopolnen predlozheniem "bor'ba s
pravymi".
Po sushchestvu, lozung etogo tovarishcha nichem pochti ne otlichaetsya ot lozunga
podderzhki levogo kursa. A po forme on huzhe, t. k. s vidu kazhetsya bolee
radikal'nym i etim ob®ektivno vvodit v zabluzhdenie rabochih, sozdavaya
vidimost' bolee levoj oppozicii.
Razve avtory formuly "podderzhki" levogo kursa soprovozhdali etu podderzhku
odnovremennym otkazom ot kritiki centristov i pravyh? Konechno, net. Poetomu,
chto oznachaet v nashih usloviyah pri nashem otnoshenii k VKP(b) lozung "bor'ba" s
pravymi, protivopostavlennyj lozungu "kritiki"? |to oznachaet sosredotochenie
ognya oppozicii protiv pravyh, pri loyal'noj kritike i ostorozhnoj, byt' mozhet,
podderzhke avtorov "levogo kursa" -- centristov. Vot chto oznachaet etot lozung
na dele. My vidim, takim obrazom, chto tovarishch, fakticheski podderzhivaya v
ostorozhnoj, neskol'ko zamaskirovannoj forme politiku "levogo kursa", v to zhe
samoe vremya predlagaet koncentrirovat' bor'bu oppozicii, t. e. ee
kriticheskuyu i razoblachitel'nuyu rabotu -- protiv pravyh. Pravilen li takoj
takticheskij lozung segodnya?
Nekotorye tovarishchi, stoyashchie na toj zhe tochke zreniya, rassuzhdayut takim
obrazom: "Vy govorite, chto neobhodimo sosredotochit' ogon' protiv centristov,
no ved' glavnaya opasnost' zaklyuchaetsya segodnya v pobede "pravyh nad
centristami", poetomu ne budet li pravil'nej glavnyj ogon' napravit'
napravo, protiv rykovcev?"
|to rassuzhdenie nepravil'no. Glavnyj vrag - eto, v konce koncov, ne pravye
vnutri VKP, a burzhuaziya_ No put' k sdache burzhuazii vlasti lezhit cherez
pravyh. No ved', v svoyu ochered', put' k pra ' . ogon' napravit' napravo,
protiv rykovcev?" |to rassuzhdenie nepravil'no. Glavnyj vrag -- eto, v konce
koncov ne pravye vnutri VKP burzhuaziya. No put' k sdache burzhuazii vlasti
lezhit cherez pravyh. put' k pravym prohodit cherez lager' centristov --
poetomu segodnya reshayushchej figuroj yavlyaetsya centrist. V segodnyaput' k pravym
prohodit cherez lager' centristov - poetomu segodnya reshayushchej figuroj yavlyaetsya
centrist. V segodnyashnej situacii figura centrista -- glavnaya figura --
imenno zdes' lezhit politicheskij uzel segodnyashnego dnya. V etom imenno centr
voprosa. Poetomu osnovnoj ogon' oppozicii nuzhno napravit' imenno na etot
uchastok.
* * *
Vnutripartijnaya bor'ba razgoraetsya.
Prinyatie centristami boya s pravymi na centristskih mezheumochnyh poziciyah
obrekaet ih na porazhenie. Porazhenie centristov yavitsya krupnejshim porazheniem
partii i revolyucii. |to nuzhno raz®yasnit' partii i rabochemu klassu. Bor'ba
razvertyvaetsya, opasnost' grozna. Poetomu nashe napryazhenie dolzhno byt'
veliko, poetomu nuzhno razoblachat' idejnuyu sushchnost' centrizma, ob®yasnyat', chto
on vedet partiyu k gibeli, nuzhno ego besposhchadno razoblachat', klejmit',
kritikovat'. Poetomu nuzhno mobilizovat' massy dlya napora na centristov.
Poetomu nuzhna bor'ba s ego vrednejshej frazeologiej.
Partiya nahodilas' i nahoditsya v plenu u stalinskih, a ne ry-kovskih idej
(robko prikryvayushchihsya centrizmom) -- poetomu i s etoj tochki zreniya glavnaya
bor'ba segodnya zaklyuchaetsya v razoblachenii stalinskoj prakticheskoj i
teoreticheskoj polovinchatosti, t. e. ego opportunizma, t. e. ego osnovnyh
idej. Centristy poka skryvayut ot partii svoyu bor'bu s pravymi. Ih levaya
treskuchaya frazeologiya yavlyaetsya fakticheskim prikrytiem sramnyh mest pravyh.
Poetomu samye dal'nobojnye orudiya oppozicii dolzhny sosredotochit' ogon'
protiv prikrytiya pravyh, protiv centristov. V nih, kak v svoe vremya v levyh
gensovetchikah360, sosredotochena b l'shaya opasnost' dlya rabochih,
chem v pravyh.
Stalinskie levye fokusy i ne ostanovyat, i ne zamedlyat groznogo istoricheskogo
processa, no odnomu iz aktivnejshih uchastnikov etogo processa -- proletariatu
-- zasypayut glaza opportunisticheskim peskom, ubayukivayut, usyplyayut ego,
delayut ego passivnym, neboesposobym. Poetomu glavnyj ogon' oppozicii dolzhen
byt' sosredotochen protiv centristov.
Porazhenie centristov -- krupnejshij udar po partii. No smeshno, ishodya iz
etogo, dumat', budto podderzhka oppoziciej centrizma ili oslablenie bor'by s
nim, vne zavisimosti ot ego politicheskih pozicij, mogla by ego spasti.
Obrechennost' centrizma -- v otsutstvii u nego chetkih klassovyh pozicij, no
podderzhka ego pri takih usloviyah potyanula by na dno i luchshuyu podlinno
proletarskuyu chast' partii -- oppoziciyu.
Na bessmyslennoe samoubijstvo oppoziciya pojti ne mozhet, ee zadacha ne
podderzhka pod vidom levogo kursa centristov, a vskrytie opportunisticheskoj
sushchnosti centrizma putem sosredotocheniya na nem ognya kritiki, mobilizacii
proletarskih mass dlya bor'by s nim. Vse eto, chtoby dvinut' centristov vlevo,
na podlinnye proletarskie pozicii.
Samo soboj razumeetsya, chto v razvertyvayushchejsya vnutripartijnoj bor'be
oppoziciya ni pri kakih usloviyah ne mozhet i ne budet podderzhivat' pravyh -- v
etom ne usomnitsya ni odin chlen partii i ni odin rabochij.
Zanimaya samostoyatel'nuyu poziciyu (platforma), davaya samostoyatel'nuyu ocenku
boryushchimsya klassam i vnutripartijnym si-
lam, oppoziciya dolzhna besheno tolkat' centristov vlevo, iz vseh sil, v pervuyu
ochered', vskryvaya i obnazhaya ih kolebaniya, boryas' s nimi i preodolevaya ih.
Osnovnoe "zveno", kotoroe neobhodimo potyanut' vlevo, chtoby reshit' vopros o
spasenii partii,-- eto centristy. No ne prikrytiem ih opportunizma, ne
chastichnoj ih podderzhkoj, ne bezzuboj kritikoj mozhno povernut' ih vlevo. Net.
Besposhchadnoe razoblachenie, gromkaya kritika, neshchadnaya vidimaya massami strel'ba
po ih soglashatel'stvu, polovinchatosti, kolebaniyam, shataniyam, ustupchivosti
pravym -- eto edinstvennoe, chto mozhet sdelat' oppoziciya, chtoby ispravit'
liniyu centristov, dvinuv ih vlevo.
* * *
Centrizm posle isklyucheniya oppozicii iz partii poteryal odin iz dvuh
ustoev, bez kotoryh nevozmozhno balansirovat' dazhe fizicheskim zhongleram, a
politicheskim i podavno. Ne opirayas' na znachitel'nye sloi proletariata,
centristy v bor'be s pravymi ne imeyut shirokoj i tverdoj klassovoj bazy, u
pravyh zhe kak raz naoborot; hotya krest'yanstvo i ne sposobno formirovat'
sobstvennuyu gosudarstvennuyu vlast', no rastushchaya aktivnost' kulakov,
poluchivshaya moguchij impul's k bor'be posle otkaza pravitel'stva ot primeneniya
107-j stat'i i ryada drugih meropriyatij, usilennaya vrazhdebnoj aktivnost'yu
serednyaka i bednyaka, a takzhe vrazhdebnyh proletariatu prochih klassov pri
groznoj dlya revolyucii passivnosti proletariata -- sozdaet sovershenno
real'nye predposylki dlya besslavnogo krusheniya centrizma, esli on
svoevremenno ne izmenit na 180° napravleniya svoego politicheskogo kursa.
Mozhet li oppoziciya v eto reshayushchee vremya pomoch' partii? Bezuslovno, no dlya
togo, chtoby pomoshch' byla dejstvitel'noj i dostigla celi, ej neobhodimo byt'
ne v snegah i peskah Sibiri i Turkestana, ne v ssylke, a dlya etogo oppozicii
neobhodimo "vklyuchit'sya" v obshchij front vnutripartijnoj bor'by. No ves' vopros
zaklyuchaetsya v sposobe etogo "vklyucheniya". Do sih por ot oppozicii trebovalsya
otkaz ot platformy i drugih dokumentov, priznanie pravil'nosti segodnyashnej i
vcherashnej linii gospodstvuyushchej partijnoj verhushki, proshche govorya, trebovalos'
"polnoe idejnoe i organizacionnoe razoruzhenie". YAsno, chto prinyatie takih
trebovanij -- dlya vklyucheniya v bor'bu -- bylo by dlya oppozicii ravnosil'no
samoubijstvu.
No, mozhet byt', "levyj kurs" osushchestvil hot' chastichno trebovaniya oppozicii i
etim samym dal ej vozmozhnost' vybrosit' za bort koe-chto iz svoih vzglyadov? I
etogo net. Sledovatel'no, vklyuchit'sya v partijnyj front za schet idejnyh
ustupok oppoziciya ne mozhet. No nel'zya vklyuchit'sya i za schet priznaniya hot'
chastichnoj pravil'nosti centristskogo kursa. Takim obrazom, etot put'
oppozicii "zakazan". No est' vtoroj vozmozhnyj put'. Obychno v processe bor'by
menyayutsya sily uchastnikov, proishodyat bespreryvnye peregruppirovki sil,
menyayutsya starye i vybrasyvayutsya novye lozungi.
Vozmozhno li polevenie centristov v processe etoj bor'by? Vpolne vozmozhno
(vspomnim primer pechal'noj pamyati leningradskoj oppozicii)361.
Ved' bor'ba imeet svoyu logiku; centristy v bor'be s pravymi budut vse
yavstvennee oshchushchat' otsutstvie pod soboj tverdoj klassovoj pochvy. V bor'be
mozhet pobedit' lish' tot, kto opiraetsya celikom na sily i aktivnost'
opredelennogo klassa. Vozmozhnye poiski klassovoj bazy mogut zastavit'
centristov polevet', idejno perevooruzhit'sya v processe bor'by, hvataya oruzhie
iz klassovogo arsenala proletariata. |tot moment mozhet yavit'sya reshayushchim dlya
vklyucheniya oppozicii v obshchie sherengi boryushchihsya. Togda mozhet sozdat'sya
obstanovka dlya prochnogo sotrudnichestva s centristami na baze segodnyashnih i
zavtrashnih politicheskih zadach partii i rabochego klassa. Oni -- eti zadachi --
mogut stat' edinymi, obshchimi. A togda so vcherashnimi raznoglasiyami budet
postupleno po-leninski; oni budut sdany v arhiv na izuchenie istorikam. No i
v etom sluchae process poleveniya centristov pojdet sil'nee pod goryachim i
bespreryvnym obstrelom oppozicii.
Pravil'naya klassovo-vyderzhannaya poziciya "centristov", otbrosiv ih na levye
klassovye pozicii, zastavila by vseh nas (otnyud' ne zabyvaya vcherashnego dnya)
okazat' polnuyu i bezogovorochnuyu podderzhku stalincam v ih bor'be s pravymi.
Poka net dazhe nameka na takuyu situaciyu, poetomu net osnovanij dlya podderzhki
lozungov, o kotoryh govorilos' vyshe. Nel'zya zhe v samom dele bessil'noe
pustozvonnoe frazerstvo prinimat' za proletarskuyu liniyu. Stalinskie potugi,
zhalkaya profanaciya nekotoryh predlozhenij oppozicii, i ne govoryat poka o
nachavshemsya idejnom perevooruzhenii centristov. Znachit, poka ogon' po vsemu
stalinskomu frontu.
Vozmozhen i tretij put' bor'by. Otstuplenie centristov (sdacha pozicii o
kulake, molotovskaya "teoreticheskaya" traktovka samokritiki362,
sokrashchenie broni podrostkov i t. d.) pod zhestokimi udarami sprava usilitsya
i, prevrashchayas' postepenno v begstvo, mozhet zastavit' prijti v dvizhenie
centristskie nizy, a za nimi i pochuyavshie nastoyashchuyu klassovuyu opasnost'
shirokie partijnye i rabochie massy.
Process mozhet i dolzhen pojti imenno po etomu puti. Aktivnost' mass,
vskolyhnuvshihsya, pochuvstvovavshih svoyu aktivnost' i silu, mozhet smesti, kak
sorinku, stalinskuyu kucuyu samokritiku, nekotorye postanovleniya ego
central'no-chekistskih organov, mobilizovat' vse dlya bor'by s pravymi,
vklyuchit' v bor'bu vse, chto est' revolyucionnogo, bol'shevistskogo, leninskogo
v partii, t. e. "vklyuchit'" oppoziciyu v obshchij front bor'by, sdelav ee
real'noj siloj v etoj bor'be, real'nym ee uchastnikom, odnovremenno
(vozmozhno) dvinuv vlevo nekotoryh centristskih vozhdej.
|tot put' trebuet kolossal'noj predvaritel'noj raboty oppozicii i, glavnym
pochti obrazom, po linii unichtozheniya vliyaniya centristov na partijnye i
rabochie massy. Esli bor'ba mezhdu
centristami i pravymi budet protekat', kak do sih por, bez uchastiya shirokih
partijnyh i rabochih mass, to predpolozhenie o "vklyuchenii" boryushchimisya ili
kem-libo iz nih v bor'bu oppozicii -- yavlyaetsya predpolozheniem maloveroyatnym.
Tol'ko vklyuchenie v bor'bu partijnyh proletarskih mass mozhet dat' tverduyu
nadezhdu oppozicii stat' opyat' aktivnym uchastnikom partijnyh del i boev.
Massy budut podnyaty dlya bor'by ne kucej stalinsko-molotovskoj
"samokritikoj", a zhestokimi udarami sprava, nanosimymi otkrytym ili
zamaskirovannym klassovym vragom.
* * *
Centristy sluzhat levym prikrytiem dlya Rykovyh -- Smirnovyh363 --
Kondrat'evyh364. Ogon' protiv centristov!
Centristy skryvayut opasnost', navisshuyu nad proletarskoj diktaturoj -- ogon'
protiv centristov!
Centristy ne mobilizuyut mass protiv pravoj opasnosti -- ogon' protiv
centristov!
Centristy levym pustozvonnym frazerstvom ubayukivayut rabochih, lishaya ih
boesposobnosti -- ogon' protiv centristov!
Centristy pod shum levyh fraz sdayut pravym, a fakticheski klassovomu vragu
pozicii proletariata -- ogon' protiv centristov!
Centristy predpochitayut porazhenie VKP(b) pobede, poluchennoj pri uchastii
leninskoj oppozicii -- ogon' protiv centristov!
Moskva, 10 iyulya 1928 g. Bol'nica
K. RADEK. PISXMO MUSINU
Dorogoj tov. Musin!
Vashe pis'mo o spornyh voprosah kitajskogo dvizheniya trebuet ochen' obshirnogo
otveta. Otvet etot budet kasat'sya i teoreticheskih voprosov, kotoryh Vy
kasaetes', i ocenki polozheniya v Kitae. CHto kasaetsya pervogo: voprosa o
sootnoshenii demokraticheskoj i socialisticheskoj diktatur, to na nem,
blagodarya istorii poslednih let, nagromozdilis' celye sloi fal'sifikacij i
nedorazumenij. Zadacha sostoit v tom, chtoby razobrat'sya v dejstvitel'nyh, a
ne vydumannyh raznoglasiyah, naskol'ko oni byli istoricheskim faktom. CHto
kasaetsya vtoroj chasti otveta, to ya dolzhen zametit', chto tak kak vysylaemye
mne dal'nevostochnye gazety i zhurnaly perehvatyvayutsya kakim-to "lyubitelem"
izucheniya dal'nevostochnogo voprosa, to ya mogu opirat'sya tol'ko na tot
material, kotoryj nahozhu v nashej pechati i zhurnalah plyus "Tajmc" do aprelya i
"Manchester Gardian".
I. Istoricheskij smysl lozunga revolyucionno-demokraticheskoj diktatury rabochih
i krest'yan
Zashchishchaya primenenie etogo lozunga v Kitae na dannoj stadii, Vy sprashivaete:
byla li kogda-libo v istorii osushchestvlena ta-
kaya demokraticheskaya diktatura rabochih i krest'yan, byla li eyu diktatura
yakobincev? Kogda my nachinali bor'bu protiv politiki Kominterna v Kitae i ya v
rechi svoej v Universitete Sun' YAt-sena vydvinul etot lozung, odin ochen'
obrazovannyj i vdumchivyj tovarishch sprosil menya: kak Vy sebe voobshche
voobrazhaete sovmestnuyu diktaturu s melkoj burzhuaziej? Takoj diktatury voobshche
v istorii ne bylo i ne budet. On ukazyval na te zhe samye mesta iz XIV toma
[sochinenij Lenina], na kotorye ukazyvaete Vy, i vyskazyval predpolozhenie,
chto Lenin hitril, govorya o tom, chto v Fevral'skoj revolyucii
revolyucionno-demokraticheskaya diktatura rabochih i krest'yan uzhe osushchestvilas'
v izvestnoj forme i do izvestnoj stepeni. Na dele zhe nichego podobnogo ne
bylo, Lenin pri pervoj proverke istoriej dolzhen byl otkazat'sya ot lozunga i,
"perevooruzhayas'", nemnozhko shitril.
Lenin byl ochen' hiter -- eto ne podlezhit ni malejshemu somneniyu. No s
marksizmom i teoreticheskim soznaniem partii Lenin nikogda ne hitril. Esli ne
produmat' vsej linii razvitiya leninskih idej, vo vsej ih konkretnosti, to
chasto kazhetsya pri ochen' tonkih izgibah istorii, kotorym sootvetstvuyut ochen'
tonkie formulirovki Lenina, chto on sgibaet teoriyu v pol'zu svoej praktiki,
nasiluet ee.
Ran'she, kogda ya ne produmyval vseh sochinenij Lenina v ih sovokupnosti, ne
imel vremeni produmat' vsyu istoriyu bor'by s raznymi "izmami", ya eto
predpolozhenie tozhe ne raz vyskazyval. YA v dal'nejshem pokazhu Vam, chto u
Lenina v postanovke voprosa 1917 g. net nikakoj hitrosti i nikakih
prikrashivanij. No ran'she otvechu na obshchij vopros: sushchestvovala li v istorii
revolyucionno-demokraticheskaya diktatura rabochih i krest'yan? |tot vopros
stavili v drugoj forme men'sheviki i Plehanov365, ukazyvaya Leninu,
chto Marks v revolyucii 1848 goda366 nigde ne vydvigaet lozunga
uchastiya proletariata v pravitel'stve.
I dejstvitel'no, esli Vy v broshyure Marksa o Kel'nskom processe367 prochtete
cirkulyary, v kotoryh on risuet shemu razvitiya politiki proletariata pri
novoj volne revolyucii, to on ukazyvaet, chto dolzhen delat' proletariat,
nahodyashchijsya v oppozicii sperva k liberal'nomu, a potom k demokraticheskomu
revolyucionnomu pravitel'stvu, i chto on dolzhen delat', chtoby zavoevat' vlast'
dlya sebya, t. e. ustanovit' socialisticheskuyu diktaturu, a ne demokraticheskuyu.
Na eti voprosy otvechal Lenin (t. VI, s. 172 -- 174) ukazaniem, chto,
vo-pervyh, Marks schital, chto Germaniya stoit neposredstvenno pered
socialisticheskoj revolyuciej, a potomu ne mog stavit' vopros o
demokraticheskoj diktature; vo-vtoryh, partiya proletariata byla
neorganizovana, sushchestvovala tol'ko v samyh zachatkah, i nado bylo
forsirovat' sozdavanie samostoyatel'noj rabochej partii, chtob bylo komu brat'
vlast' pri bystrom perehode demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu.
|tot otvet Lenina nado dopolnit' ukazaniem na to, chto Marks ne mog by
stavit' voprosa o demokraticheskoj diktature, dazhe esli
by ne veril v blizost' socialisticheskoj revolyucii, ibo dlya etoj
demokraticheskoj diktatury ne bylo togda na Zapade kontragenta. Francuzskaya
revolyuciya osvobodila krest'yanstvo ot put feodalizma. Krest'yanin ne imel
osnovnyh prichin borot'sya sovmestno s proletariatom za demokraticheskuyu
revolyuciyu. Dazhe v Germanii reformy SHtejna i Gardenberga368 --
pobochnyj rezul'tat Francuzskoj revolyucii -- nastol'ko rassloili
krest'yanstvo, chto ono perestalo byt' v svoej masse antifeodal'nym faktorom.
Vopros o demokraticheskoj diktature proletariata i krest'yanstva vstal, kogda
revolyuciya priblizilas' k Rossii, gde odnovremenno sushchestvoval molodoj moshchno
razvivayushchijsya proletariat i gromadnaya krest'yanskaya massa, boryushchayasya za
pomeshchich'i zemli. Vopros etot stanet vo vseh stranah, gde ekonomicheskie
usloviya ne sozreli dlya socializma, no vyros uzhe proletariat ran'she, chem
pohoronili polufeodal'nyj gnet.
Kak predstavlyal sebe Lenin etu demokraticheskuyu diktaturu proletariata i
krest'yanstva? Kakie celi presledoval on, vydvigaya etot lozung? Dumal li on o
koalicionnom pravitel'stve rabochej i krest'yanskih partij, sozdannom posle
unichtozheniya staroj vlasti pobedonosnym vosstaniem? Ne v partiyah bylo dlya
nego delo. On znal velikolepno, chto krest'yanstvo vo mnogih stranah voobshche ne
v sostoyanii budet vykristallizovat' moshchnyh massovyh partij, chto v drugih
stranah partii eti budut efemernye, perehodnye. CHto vo mnogih stranah oni
okazhutsya svyazannymi s krupnoj burzhuaziej i poetomu ne budut nashimi
soyuznikami. Dlya nego delo shlo o soyuze rabochego klassa, predstavlennogo
social-demokratiej, s krest'yanstvom. Budet li eto krest'yanstvo predstavleno
krest'yanskimi komitetami ili Sovetami -- eto byl dlya nego vopros desyatogo
razryada.
Kakuyu zhe social'nuyu programmu dolzhno osushchestvlyat' pravitel'stvo
demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva? Ono dolzhno,
vo-pervyh, osushchestvit' demokratiyu, vo-vtoryh, provesti v zhizn'
programmu-minimum social-demokratov, v-tret'ih, dat' muzhiku zemlyu. No smozhet
li uderzhat'sya partiya proletariata v ramah etoj programmy, sprashival togda
tov. Trockij. Argumentaciyu tov. Trockogo, razvituyu bolee polno v ego broshyure
"Itogi i perspektivy", perepechatannoj v 1918 g., Vy mozhete najti, korotko
izlozhennuyu, v ego stat'e "Nashi raznoglasiya", vklyuchennoj v sbornik "1905 god"
(s. 283 -- 85, citiruyu po vtoromu izdaniyu 1922 g.).
On ukazyvaet na to, chto na provedenie nashej programmy-mini-mum burzhuaziya
otvetit volnoj lokautov i revolyucionnomu pravitel'stvu pridetsya vzyat' ee za
gorlo, t. e. nacionalizirovat' fabriki. Esli nashi krest'yanskie soyuzniki
okazhut etomu soprotivlenie, to pravitel'stvo razletitsya i proletariat dolzhen
budet ili otstupit', ili sam brat' vlast' v svoi ruki, t. e. ustanavlivat'
socialisticheskuyu diktaturu; esli zhe krest'yanskie soyuzniki pojdut s nami do
konca protiv kapitalistov, to tozhe budem imet' socialisticheskuyu diktaturu. V
oboih sluchayah ne mozhet byt' rechi o demokraticheskoj diktature.
Tov. Trockij boyalsya, predpolagal, chto net nadezhdy na to, chtoby krest'yanstvo
s nami poshlo do socialisticheskoj revolyucii, i boyalsya, chto partiya bol'shevikov
zahochet dlya provedeniya demokraticheskoj revolyucii sovmestno s krest'yanstvom
ogranichivat' klassovuyu bor'bu proletariata, i v svyazi s etim on uprekal
Lenina "v idee burzhuazno-demokraticheskogo samoogranicheniya proletariata". |tu
ideyu on nazyvaet "beznadezhno idealisticheskoj", ibo proletariat ne dast putem
propagandy okarnat' svoih klassovyh stremlenij. V chem zhe togda budet vyhod?
Pered revolyucionnoj vlast'yu budut stoyat' ob®ektivnye socialisticheskie
zadachi, no razreshenie ih na izvestnom etape stolknetsya s hozyajstvennoj
ots