di etih grupp ostavalis' za ves'ma redkimi isklyucheniyami (H.G.Rakovskij, L.S. Sosnovskij i nemnogie drugie) lish' pochti neizvestnye deyateli, chislo kotoryh prodolzhalo tayat'. |to bylo svyazano s tem, chto poluchit' svobodu i dazhe vosstanovit'sya v partii (v 30-e gody primenyalsya chudovishchnyj byurokraticheskij termin "partizovat'sya") bylo eshche dovol'no prosto - dostatochno bylo energichno pokayat'sya. Nedarom v srede zaklyuchennyh byla rasprostranena chastushka: "Esli est' u vas tomlen'e po sem'e i chajniku, napishite zayavlen'e GPU nachal'niku". Rossijskij uchenyj YU.A.Polyakov vspominaet, chto ego rodstvennik A.S.Polyakov, molodoj istorik, arestovannyj za prinadlezhnost' k "oppozicii bol'shevikov- lenincev", to est' storonnikov Trockogo, byl prigovoren Osobym soveshchaniem OGPU v yanvare 1929 g. k ssylke v Sibir' na tri goda. Nesmotrya na takoj prigovor, Polyakov, vidimo, vnachale uporstvovavshij v svoej eresi, neskol'ko mesyacev nahodilsya v Tobol'skom politizolyatore (tyur'me). No uzhe 26 iyunya togo zhe goda delo bylo zakryto, a sam on dosrochno osvobozhden i poluchil razreshenie svobodno prozhivat' po vsej territorii SSSR "vsledstvie podachi deklarativnogo zayavleniya". Ponimal li Trockij, chto ego pozicii v VKP(b) pochti polnost'yu i bezvozvratno utracheny? S odnoj storony, kak trezvyj politik, on ne mog ne otdavat' sebe v etom otcheta. S drugoj storony, vel on sebya tak, kak budto v SSSR nazrevaet glubochajshij politicheskij krizis i ego shansy na vozvrashchenie vo vlastnye politicheskie struktury rastut. Po-vidimomu, blizhe k istine pervoe utverzhdenie. Vneshnij optimizm, kotoryj on proneset do konca svoih dnej, byl skoree horoshej minoj. No eta mina byla absolyutno neobhodima dlya samosohraneniya v kachestve politicheskogo deyatelya. Eshche ran'she, v poru sushchestvovaniya ob容dinennoj oppozicii, diplomaticheskij redstavitel'CHehoslovakii v SSSR J. Girsa obosnovanno pisal: "Oppoziciya sostoit glavnym obrazom iz intellektualov, kotorye po svoemu duhovnomu urovnyu vozvyshayutsya nad osnovnoj massoj chlenov partii, i eto vyzyvaet po otnosheniyu k nej opredelennoe ih nedoverie. Sila stalinskoj pozicii sostoit v tom, chto on yavlyaetsya predstavitelem kolichestvenno preobladayushchej chasti partii, to est' intellektual'no posredstvennyh lyudej". |tot vyvod v eshche bol'shej stepeni otnositsya k sleduyushchemu periodu, kogda intellektual'nye marginaly, SHarikovy so SHvonderami, zanyali vse reshayushchie pozicii, a intelligenty-oppozicionery pod lyubymi predlogami otkazyvalis' ot "zabluzhdenij", chtoby zanyat' hotya by neznachitel'nye pozicii poblizhe k zhene i chajniku. Vsego etogo Trockij staralsya ne zamechat'. "Odna, no plamennaya strast'", kotoraya vladela ego umom i serdcem, - eto stremlenie otstranit' ot vlasti Stalina i ego gruppu, vosstanovit' "leninskoe", kak on sebe ego predstavlyal, rukovodstvo. Ochevidno, neverno svodit' celikom i polnost'yu vse vystupleniya Trockogo protiv stalinskogo kursa k bor'be za vlast', k lichnomu sopernichestvu, tem bolee, chto eta perspektiva stanovilas' vse bolee prizrachnoj. Trockij iskrenne kritikoval i bicheval stalinskij kurs - krovavuyu kollektivizaciyu, provaly pervoj pyatiletki, byurokraticheskoe vyrozhdenie, nepreryvnye krutye kolebaniya kursa v mirovoj politike i v mezhdunarodnom revolyucionnom dvizhenii - ot zaigryvaniya s britanskimi tred-yunionistami i kitajskim Gomin'danom k politike "tret'ego perioda", chrevatogo, yakoby, mirovoj revolyuciej, zatem nazad, k kursu narodnogo fronta, i vnov' k sovmestnoj s nacistskoj Germaniej agressii v Vostochnoj Evrope. Vozhd' oppozicii tshchetno nadeyalsya na nekie izmeneniya v sovetskom rukovodstve, na perestanovku sil v pravivshej gruppe i kakie-to drugie chudesa. Oni, konechno zhe, ne byli polnost'yu isklyucheny, no veroyatnost' ih s samogo nachala byla minimal'noj. A so vremenem ona stala voobshche efemernoj. Real'no izmeneniya, ne nosivshie sistemnogo haraktera, no kazavshiesya glubokimi, nachalis' lish' cherez mnogo let posle smerti Trockogo, so smert'yu v 1953 g. ego glavnogo antagonista i ubijcy. Vskore posle etogo psevdo-istina, propovedovavshayasya Trockim, o "horoshem" Lenine i "plohom" Staline stala pronikat' v shirokoe obshchestvennoe soznanie. Pisatel' O.ZHuhovickij govoril o sebe v tom vremeni: "...YA veril v mudrost' Il'icha, zamechatel'noe uchenie kotorogo tak hamski izvratil podlec Vissarionovich". Uvy, nevol'no zaimstvuya hod myslej Trockogo, sovetskie vlasti prodolzhali shel'movat' ego vsemi dostupnymi sredstvami. Tochno tak zhe ni ego ideyam, ni emu lichno ne bylo by mesta v hrushchevskom, brezhnevskom ili gorbachevskom lagere, esli by on dozhil do etoj pory. No tak ili inache imenno Trockij byl osnovopolozhnikom togo mneniya v marksistskom obshchestvovedenii, soglasno kotoromu stalinizm byl ne prodolzheniem, a protivopolozhnost'yu leninizma, otricaniem vsego predydushego etapa razvitiya Sovetskogo Soyuza, rezkim shagom nazad v obshchestvennom razvitii. Lyubomu bespristrastnomu analitiku, dumaetsya, dolzhna byt' yasna predvzyatost' i nenauchnost' takogo podhoda. Prizyvaya vozvratit'sya k istinnomu leninizmu, Lev Davidovich videl sebya edinstvennym zakonnym vozhdem, posledovatelem Lenina, veshchayushchim istinu otnositel'no razvitiya SSSR i mirovogo revolyucionnogo processa, samogo ponimaniya marksizma. Hotya eta formula ne proiznosilas' togda ni odnim iz glavnyh sopernikov (Trockij tak i ne proiznes ee, da i ne mog proiznesti, Stalin zhe vvel v oficial'nyj obihod v 1947 g., vpisav v sobstvennuyu "Kratkuyu biografiyu"), kazhdyj iz nih videl sebya "Leninym segodnya". Lyubopytno otmetit', chto Stalin, predstavlyaya Trockogo kak nekoego d'yavola, glavnoe ischadie ada, osnovnogo vinovnika vseh nedostatkov i trudnostej, perezhivaemyh SSSR, zloveshchuyu ten', mayachivshuyu za spinoj vseh vragov, da i prilagaya ogromnye usiliya dlya podgotovki i organizacii ego ubijstva uzhe v nachale vtoroj mirovoj vojny, tem samym otdaval dolzhnoe Trockomu, podnimal ego po sushchestvu dela na sobstvennyj uroven'. Oba oni upodoblyali sebya drevnegrecheskim bogam, kaznivshim i milovavshim ogromnye lyudskie massy po sobstvennoj prihoti. Imeya v vidu, chto otstranenie Stalina i vozvrashchenie k "leninizmu" byli v predstavlenii Trockogo pochti analogichnymi zadachami, oppozicionnyj rukovoditel' umelo ispol'zoval instrumentarij dialektiki dlya togo, chtobylegko prevrashchat' takticheskie voprosy v programmnye i naoborot konkretnogo v zavisimosti ot momenta, ot ponimaniya celesoobraznosti. Trockij, naprimer, otnyud' ne vystupal za "demokratiyu v partii", kogda on byl u vlasti, no stal reshitel'nym proponentom tajnogo golosovaniya v kommunisticheskih organizaciyah i organah, kogda okazalsya v oppozicii. O tom, chto tajnoe golosovanie imeet dlya nego tol'ko instrumental'nyj smysl, on govoril dostatochno otkryto. "YA hochu tajnogo golosovaniya dlya rabochih-bol'shevikov v partii protiv byurokratov, protiv termidoriancev", - pisal on Borisu Suvarinu 29 aprelya 1929 g. iz Turcii. V etom dokumente on vozrazhal protiv tajnogo golosovaniya v Sovetah, potomu chto eto budet, mol, golosovanie protiv kommunistov, i nazyval takoe trebovanie "men'shevistskim". Poistine, i v sluchae nashego geroya podtverzhdalos' bessmertnoe vyskazyvanie D.Oruella o tom, chto na "svinoferme", to est' pri vlasti kommunistov, vse zhivotnye ravny, no nekotorye bolee ravny, nezheli ostal'nye. I, razumeetsya, vsyakuyu inuyu poziciyu Trockij imenoval vzdorom, burzhuaznym myshleniem, zhalkim idejnym bankrotstvom i prochimi unichizhitel'nymi opredeleniyami. Opytnomu i trezvomu politiku ne moglo ne byt' yasnym, chto v usloviyah, kogda politicheskaya mafiya, v kakovuyu vse bolee prevrashchalas' kompartiya, osushchestvlyaet beskontrol'nuyu vlast' v strane, samoj etoj mafiej mozhno upravlyat' tol'ko diktatorskimi i prestupnymi metodami, i dekorum demokratii, demokraticheskogo centralizma - eto lish' sredstvo sokrytiya real'nogo polozheniya veshchej, zakrepleniya uzdy na shee neopytnoj, maloobrazovannoj i poprostu glupoj i doverchivoj chlenskoj massy. V to zhe vremya rukovodyashchie krugi, kar'eristy, ideologi i propagandisty otlichno soznavali cenu "vnutripartijnoj demokratii", i, razumeetsya, Trockij byl v chisle pervyh sredi nih. Nichem inym, kak takticheskim priemom v bor'be protiv stalinskoj vlasti, ne bylo ego trebovanie demokratii v partii, v usloviyah kotoroj, kak on tshchetno nadeyalsya, oppoziciya "normal'nymi metodami zavoyuet proletarskoe yadro partii". V protivoves Stalinu i v to zhe vremya simmetrichno emu Trockij vsyacheski opravdyval vse to, chto delalos' pri Lenine. CHerez mnogie dokumenty vnov' i vnov' prohodit reshitel'noe protivopostavlenie togo perioda, kogda vo glave sovetskoj Rossii i mezhdunarodnogo kommunisticheskih sil stoyali Lenin i on sam, i perioda, nachavshegosya primerno s 1923 goda, kogda stala narastat' koncentraciya vlasti v rukah stalinskoj gruppy, a sam Trockij postepenno, no vo vse bol'shej stepeni okazyvalsya na vlastnoj periferii. Trockij mnogokratno pytalsya snyat' vinu s bol'shevistskogo rukovodstva pervyh let posle Oktyabrya 1917 g. i prezhde vsego, estestvenno, s sebya samogo, za uzhasy i krovoprolitiya perioda grazhdanskoj vojny i neposredstvenno posle nee. On utverzhdal, chto diktatura proletariata ne obyazatel'no svyazana s krovavym terrorom, mozhet nosit' myagkij harakter. No pochti vsegda v podobnyh rassuzhdeniyah srazu zhe okazyvalos', chto eto, mol, otnositsya k razvitym naciyam, a diktatura proletariata v Rossii byla ustanovlena v slaborazvitoj krest'yanskoj strane. Protivopostavlenie leninskogo perioda stalinskomu - odna iz glavnyh tem vseh krupnyh rabot Trockogo perioda emigracii, prezhde vsego ego memuarnoj knigi "Moya zhizn'" i ob容mistoj "Istorii russkoj revolyucii". Prezhde vsego Trockij vsyacheski opravdyval bol'shevistskij terror togo vremeni, kogda sam on nahodilsya u vlasti i byl k etomu terroru prichasten, i bicheval stalinskij, to est' tot zhe bol'shevistskij terror, iz svoego zarubezhnogo daleka. Uzhe v 1933 g. v publicistike Trockogo vsplyvaet boleznennyj vopros o krovavom podavlenii bol'shevistskoj vlast'yu Kronshtadtskogo vosstaniya 1921 goda (ili, kak predpochital vyrazhat'sya Trockij v polnom soglasii s pisaniyami bol'shevistskih ideologov vnutri SSSR, Kronshtadtskogo "kontrrevolyucionnogo myatezha"). Shema, kotoraya pozvolyala emu prodolzhat' upornoe odobrenie besposhchadnoj raspravy nad ostavavshejsya na sovetskoj platforme byvshej "krepost'yu revolyucii", sostoyala v tom, chto v Kronshtadte, mol, polozheniem ovladela krest'yanskaya, melkoburzhuaznaya kontrrevolyuciya, na smenu kotoroj, v sluchae ee uspeha, neizbezhno prishla by "krupnoburzhuaznaya kontrrevolyuciya". Pozzhe ryad byvshih storonnikov Trockogo ili zhe teh, kto tol'ko nachinal othodit' ot nego (A.Ciliga, V. Serzh, M.Istmen i dr.) otkryto postavili vopros o ego vine za zverskuyu raspravu s kronshtadtskimi matrosami i rabochimi. Trockij otrical svoe pryamoe uchastie v podavlenii vosstaniya, odnako polnost'yu bral na sebya moral'no-politicheskuyu otvetstvennost' za krovavye repressii. V voshvalenii Lenina Trockim i Stalinym byli sushchestvennye otlichiya: vo-pervyh, v leninskoe vremya Trockij byl odnim iz vozhdej, a Stalin do 1922 g. ne byl shiroko izvesten, hotya i ne nahodilsya v teni; vo-vtoryh, Stalin byl teper' u vlasti, a Trockij v izgnanii. Otsyuda vytekalo, chto stalinskoe voshvalenie Lenina oznachalo predstavlenie nyneshnego sovetskogo kursa v kachestve pryamogo prodolzheniya leninskogo; ocenki Trockogo oznachali neizmennoe protivopostavlenie Lenina Stalinu. Pozhaluj, edinstvennoj iniciativoj Lenina, kotoruyu Trockij dazhe ne to chtoby kritikoval, a ves'ma sderzhanno stavil pod somnenie, bylo zapreshchenie frakcij v kompartii, provedennoe v 1921 godu na H s容zde RKP(b). Sderzhannost' byla vpolne ob座asnimoj - togda Trockij polnost'yu podderzhal etu drakonovskuyu meru Lenina, na kotoruyu vposledstvii opiralas' stalinskaya gruppa, prevrashchaya VKP(b) v "orden mechenoscev", v svyashchennyj soyuz sovokupnogo nachal'stva, poslushno sleduyushchij lyuboj, pust' samoj prestupnoj komande. Teper' zhe on, osoznav, chto sam naporolsya na to, za chto borolsya, stal zayavlyat', chto nalichie frakcij "v izvestnyh predelah neizbezhno svyazano s zhizn'yu i razvitiem partii". Poetomu trudno soglasit'sya s mneniem M.Istmena, kotoryj pisal o Trockom v period emigracii, chto on "stanovilsya vse bolee zhestkim v zashchite krajnih organizacionnyh dogm bol'shevizma. Kazalos', chto on... stremitsya pokazat' svoyu reshimost' prevzojti Lenina". Net, organizacionnye vzglyady Trockogo ostavalis' stabil'nymi, prichem oni byli neskol'ko myagche leninskih. Lenina voobshche trudno bylo prevzojti v stremlenii centralizovat' partijnoe rukovodsvo. Uzhe vskore posle pribytiya v emigraciyu Trockij nachal rabotat' nad biografiej Lenina, kotoruyu on zadumal kak fundamental'nyj trud, protivopostavlennyj oficial'noj sovetskoj istoriografii i biografistike. V Turcii zanyat'sya etoj rabotoj skol'ko-nibud' skr'ezno on ne smog, pogruzivshis' v osnovnom v sozdanie avtobiograficheskoj knigi, a zatem i istorii revolyucii 1917 g., hotya v memuarnom plane o Lenine napisal nemalo. Vo Francii Trockij, nakonec, pristupil k sobiraniyu materiala i napisaniyu fragmentov, no vnov' otlozhil rukopis', hotya ponachalu rabota, kazalos' by, poshla bystro. V dekabre 1933 g. s amerikanskim izdatel'stvom "Dabldej, Doran i Ko" byl zaklyuchen dogovor, i Trockomu byl nachislen avans v summe 10 tys. dollarov. M.Istmen ozhidal rukopis' dlya perevoda na anglijskij yazyk. V dekabre 1934 g. on pisal Trockomu, chto hotel by videt' "ZHizn' Lenina" v odnom tome, dazhe esli eto budet ochen' ob容mistaya kniga, ibo amerikanskie chitateli predpochitayut ne pokupat' mnogotomnyh biografij. No na samom dele Trockij, obychno bystryj i plodovityj, s etoj knigoj ne speshil. Osushchestvit' svoj plan on tak i ne smog. On otkladyval svoi nabroski, cherez nekotoroe vremya snova vozvrashchalsya k nim, no v bolee ili menee zavershennom vide napisal tol'ko pervye glavy, posvyashchennye lish' rannemu Leninu (80-e - 90-e gody H1H veka). |ti glavy zavershchayut poslednij tom dannogo izdaniya. Dumaetsya, chto prichiny takoj udivitel'noj medlitel'nosti sostoyali ne tol'ko v neobhodimosti vozvrashchat'sya k tekushchim politicheskim delam (podgotovka biografii Stalina v poslednie gody zhizni takzhe dolzhna byt' otnesena k takovym) - Trockij umel sochetat' politicheskuyu publicistiku i perepisku s zanyatiyami istoriej, o chem svidetel'stvuet napisannnaya im na Prinkipo fundamental'naya dvuhtomnaya (prichem vtoroj tom v dvuh knigah) "Istoriya russkoj revolyucii". CHto-to meshalo emu polnost'yu otdat'sya svoemu personazhu. Po vsej vidimosti, vnutrenne avtora raz容dali slozhnye, protivorechivye chuvstva. S odnoj storony, on hotel ostavat'sya chistym pered soboj i osvetit' put' Lenina vsestoronne (razumeetsya, v predelah marksistskoj paradigmy). S drugoj storony, on ponimal, chto v etom sluchae daleko ne vse fakty mozhno budet vpisat' v sobstvennuyu shemu pryamoj politicheskoj preemstvennosti: Lenin - Trockij. Nad "Istoriej russkoj revolyucii" Trockomu bylo rabotat' znachitel'no proshche, ibo, vo-pervyh, eto bylo vremya ego naibolee tesnogo edineniya s Leninym, vo-vtoryh, on mog izbirat' te syuzhety i povoroty, kotorye v naibol'shej stepeni sootvetstvovali ego interesam, i, nakonec, 1917 god byl nachalom ego neprodolzhitel'nogo "zvezdnogo vremeni", i vozvrashchenie k nemu na bumage Trockogo osobenno privlekalo. Nel'zya ne otmetit' i togo fakta, chto sam on, vpisavshij nemalo stranic v knigu kul'ta Lenina, ispytyval k poslednemu protivorechivye chuvstva, vklyuchavshie ne tol'ko uvazhenie i pochtitel'nost', no i revnost' i, vozmozhno, razdrazhenie i zavist'. Krome togo, nikak nel'zya bylo zabyt' neodnokratnyh obmenov s Leninym zlobnymi replikami v dooktyabr'skij period, eshche so vremeni II s容zda RSDRP v 1903 g. Po-vidimomu, Lev Davidovich vspominal s sarkasticheskoj usmeshkoj svoyu ocenku vzglyadov Lenina po voprosam partijnogo stroitel'stva v to vremya. |ta ocenka porazitel'no tochno podtverdilas' pri leninskom preemnike Staline. Trockij pisal togda: "Partijnaya organizaciya (to est' partijnyj apparat - YU.F. i G.CH.) podmenyaet soboj partiyu, Central'nyj Komitet zamenyaet partijnuyu organizaciyu i, nakonec, "diktator" podmenyaet soboyu Central'nyj Komitet..." Samolyubivyj Trockij nikak ne mog polnost'yu otmesti, zabyt' prezritel'nuyu klichku "Iudushka", dannuyu emu Il'ichem, i intellektual'nogo vorovstva so storony Lenina v nazvanii gazety "Pravda" (tak nazyvalas' gazeta Trockogo, vyhodivshaya v Vene, naimenovanie kotoroj Lenin bessovestno prisvoil svoej gazete, vypusk kotoroj byl nachat v Peterburge v 1912 g.). Trockij horosho pomnil i ostruyu polemiku s Leninym v konce 1920 - nachale 1921 g. v hode profsoyuznoj diskussii, kogda Leninu dvazhdy udalos' odolet' Trockogo v CK RKP(b) bol'shinstvom vsego lish' v odin golos. Iz vsego etogo vytekalo stremlenie "zazemlit'" Lenina v publicistike, otricanie ego roli v razrabotke marksistskoj teorii, otverzhenie ponyatiya "leninizm" kak teorii - soobrazheniya polnost'yu obosnovannye, no nikak ne sootvetstvovavshie politicheskij celesoobraznosti splocheniya bol'shevikov-lenincev, kak Trockij imenoval svoih storonnikov. R.Daniels s polnym osnovaniem pishet: "Ego (Trockogo - YU.F. i G.CH.) tragediya sostoyala v tom, chto on byl slishkom krupnym deyatelem, chtoby podchinit' sebya Leninu ili lyuboj drugoj lichnosti, ili partii, ili doktrine i v to zhe vremya slishkom malym deyatelem, chtoby dejstvovat' bez moral'nyh opravdanij, kotorye vernost' lichnosti, ili partii, ili doktrine trebovala ot nego". * Mezhdu tem, posle togo kak Trockij ob座avil o razryve s VKP(b) i Kominternom, prizval k sozdaniyu novyh kompartij i ih novogo mezhdunarodnogo ob容dineniya, nikakih sushchestvennyh izmenenij v sostoyanii "levoj" mezhdunarodnoj kommunisticheskoj oppozicii ne proizoshlo. Prodolzhalas' postoyannaya bor'ba za vyzhivanie krohotnyh nacional'nyh "trockistskih" organizacij. Ih obshchaya chislennost' sostavlyala, kak pravilo, neskol'ko soten chelovek, hotya sam Lev Davidovich, soznavaya ih neznachitel'nost', vse zhe na poryadki preuvelichival chislo svoih storonnikov, utverzhdaya, chto ih neskol'ko tysyach, a inogda dazhe nastol'ko uvlekalsya, chto govoril o desyatkah tysyach. Sobstvenno, raznica mezhdu sotnyami i tysyachami v masshtabah zemnogo shara byla sovershenno nezametnoj. |mbrion IV Internacionala Trockij pytalsya modelirovat' po obrazcu III Internacionala, polagaya, chto eto ob容dinenie dolzhno osnovyvat'sya na "demokraticheskom centralizme" i sostoyat' iz ideologicheski edinyh i politicheski monolitnyh nacional'nyh partij, opirat'sya na resheniya pervyh chetyreh kongressov Kominterna (1919-1922 gg.). No shedshih za Trockim nacional'nym partij ne bylo ili zhe oni sushchestvovali tol'ko na bumage. Tem ne menee s 1933 g. Trockij ne ostavlyal idei obrazovaniya IV Internacionala. On ne uchityval glavnogo - Komintern byl bolee ili menee znachitel'noj mezhdunarodnoj organizaciej prezhde vsego potomu, chto on opiralsya na finansovye vlivaniya bol'shevistskogo rukovodstva, kotoroe, ponachalu shchedro oplachivaya svoih pevcov i tancorov (po dannym horosho osvedomlennogo V.Krivickogo, Moskva oplachivala 90-95 procentov vseh rashodov kompartij), schitalo, chto imeet vse osnovaniya zakazyvat' muzyku.Trockij zhe mog rasschityvat' lish' na takie nematerial'nye ponyatiya, kak "idejnaya vyderzhannost'", "soznatel'naya disciplina", samootverzhennost' ego storonnikov. Soznavaya krajnyuyu shatkost' pozicij svoih priverzhencev, ih sektantskuyu zamknutost', Trockij v pryamom protivorechii s sobstvennymi ustanovkami, so svoej kritikoj sovetskogo rukovodstva za ego soyuz s britanskimi tred-yunionami ili kitajskim Gomin'danom, za politiku sotrudnichestva s "reformistami" v forme narodnogo fronta, iskal soyuznikov v srede yavno ne revolyucionnyh socialistichnskih sil. On pytalsya ustanovit' svyaz' s Nezavisimoj rabochej partiej Velikobritanii, pooshchryal svoih storonnikov vo Francii, kogda oni vydvinuli ideyu vstupleniya v Socialisticheskuyu partiyu, sposobstvoval sozdaniyu v 1931 g. raskol'nicheskoj Socialistichnskoj rabochej partii Germanii, kotoraya posle prihoda Gitlera k vlasti primknula k Internacional'noj levoj oppozicii, no vskore, uzhe v lice svoih emigrantskih organov, vyskazalas' za narodnyj front i porvala s Trockim. Vse eti opyty polnost'yu provalilis' - dazhe vnedrit'sya v socialisticheskie partii i organizacii, a tem bolee vzyat' ih pod svoj kontrol', storonniki Trockogo ne smogli. V srede ego priverzhencev proishodili vse novye i novye raskoly, prichem nekotorye mikroskopicheskie gruppy prodolzhali konkurirovat' mezhdu soboj v bor'be za zvanie "podlinnyh trockistov", drugie zhe polnost'yu porvali s "prorokom v izgnanii" i perehodili k ostroj kritike ego vzglyadov s kommunisticheskih, social-demokraticheskih ili dazhe liberal'nyh pozicij. nache govorya, prodolzhalsya "process fragmentacii", kak udachno opredelil A.Kallinikos, sam prinadlezhavshij k odnomu iz techenij storonnikov Trockogo. Kurs na sozdanie IV Internacionala vstrechal protivodejstvie so storony chasti posledovatelej Trockogo i drugih blizkih k nemu deyatelej. Uzhe posle formal'nogo provozglasheniya etoj organizacii v 1938 g. Viktor Serzh (Kibal'chich), potomok izvestnogo russkogo izobretatelya i narodnika, chudom vyrvavshijsya iz GULAGa blagodarya zastupnichestvu R.Rollana i zatem emigrirovavshij, pisal Trockomu: "YA ubezhden, chto nevozmozhno postroit' Internacional, esli net partij. Nel'zya igrat' slovami "partiya" i "Internacional". Est' tol'ko melkie gruppy, kotorye ne mogut najti obshchego yazyka s rabochim dvizheniem. Vo vsem mire ne bolee 200 storonnikov Trockogo. V nastoyashchee vremya nikto v IV Internacionale ne dumaet inache, kak tol'ko Vashej golovoj". Iz publikuemyh dokumentov vidno, chto do sozdaniya IV Internacionala, kak i posle ego provozglasheniya, mezhdunarodnye organy oppozicii fakticheski ne rabotali ili, v luchshem sluchae, lish' izredka podavali ves'ma slabye priznaki zhiznedeyatel'nosti. Raz容daemye vnutrennimi protivorechiyami i lichnymi sklokami, Internacional'noe byuro i Internacional'nyj sekretariat kak organizacionnoe celoe fakticheski ne sushchestvovali. Dostatochno skazat', chto syn Trockogo Lev, nahodivshijsya v Parizhe v centre oppozicionnoj deyatel'nosti, tam, gde raspolagalsya Internacional'nyj sekretariat, i ego grazhdanskaya zhena ZHanna Molin'e (Marten) - byvshaya supruga Rajmona Molin'e - prinadlezhali k konkurirovavshim frakciyam - ZHanna k frakcii svoego predydushchego muzha, a Lev - k storonnikam P'era Navillya. Prichiny togo, chto mezhdunarodnaya "levaya" oppoziciya prodolzhala ostavat'sya chislenno neznachitel'noj, sektantski zamknutoj, otorvannoj ot rabochegodvizheniya, real'no predstavlyavshej soboj redkuyu set' diskussionnyh kruzhkov, v kotorye vhodili ishchushchie, no ne nahodivshie reshenij revolyucionnye intelligenty, sostoyali ne tol'ko v ih chuzhdosti real'nym processam, proishodzhivshim v srede rabochego klassa Zapada, dogmatizme, otsutstvii sredstv, no i v tom, kak obrashchalsya sam Trockij so svoimi storonnikami i temi, kto prismatrivalsya k ego vzglyadam v nadezhde najti istinu. Na svoi otnosheniya s zapadnymi posledovatelyami i opponentami on kak byl nakladyval, tochnee prodolzhal nakladyvat' prezhnie peripetii vnutrennej bor'by v VKP(b) i v lyubom otstuplenii ot svoej linii videl povtorenie to kursa Stalina (inogda Stalina i Buharina), to Zinov'eva. Svoim sovetskim opponentam Trockij daval kratkie, ves'ma zhelchnye harakteristiki, naprimer, "Kolechka Balabolkin" (o Buharine) ili "unter Prishibeev, vystupayushchij pod psevdonimom Molotov". Trockij nastaival na zheleznoj discipline v revolyucionnyh orgnizaciyah, sovershenno neponyatnoj dlya zapadnyh deyatelej, hotya podchas i otkazyvalsya ot etogo trebovaniya, no tol'ko lish' po prichinam vremennoj takticheskoj celesoobraznosti. Imeya v vidu osobennosti publicistiki Trockogo, ego sravnitel'no legkie takticheskie povoroty, kotorye on umel ochen' lovko "dialekticheski" ob座asnit', ego besposhchadnoe blichenie podobnyh povorotov u drugih, sarkasticheskie ocenki, ogromnyj aplomb, nekotorye sovremenniki nazyvali Trockogo "samovlyublennym narcissom". Vidimo, osnovanij dlya takoj ocenki ne bylo. Samolyubovanie i tem bolee samovlyublennost' "proroku" svojstvenny ne byli. I samym ubeditel'nym dokazatel'stvom etogo yavlyayutsya tragicheskie stranicy ego izni, prezhde vsego poterya chetyreh detej - vse oni byli to li ubity stalinskimi palachami, to li okazalis' kosvennymi zhertvami Kremlya. No vneshne mnogoe, kazalos' by, podtverzhdalo tu harakteristiku, chto eshche bolee suzhivalo sferu vliyaniya ego storonnikov. Dostatochno otmetit', naprimer, chto samouverennost' nashego geroya rasprostranyalas' podchas na takie melochi, na kotorye drugie vydayushchiesya deyateli poprostu ne obratili by vnimaniya. V shestom tome chitatel' vstretitsya s pis'mom M.Istmenu ot 13 marta 1932 g., v kotorom Trockij nastaival na pravil'nosti dvuh ochevidno nevernyh dat (eti nastoyaniya, razumeetsya, v sootvetstvuyushchem meste budut prokommentirovany). Svojstvennaya Trockomu bezapellyacionnost' v diskussiyah na kakoe-to vremya kak by okoldovyvala korrespondentov, sobesednikov, chitatelej - konechno, lish' tu chast' iz nih, kotorye imeli sklonnost' poddat'sya takomu vliyaniyu, svoego roda gipnoticheskomu vnusheniyu. Dostatochno bylo Trockomu kogda-to vyskazat' tu ili inuyu mysl', chtoby on potom (za redkimi isklyucheniyami, kogda pozzhe priznavalas' pravota Lenina), nesmotrya na vozrazheniya, upotreblyal formulu "neoproverzhimo dokazano". Tot zhe Istmen zapisal cherez neskol'ko dnej posle vstrechi na Prinkipo: "YA chuvstvuyu sebya uyazvlennym ego polnym vnutrennim bezrazlichiem k moim ocenkam, interesam, k samomu moemu sushchestvovaniyu. On ne zadaval mne voprosov... Poetomu lyudi... uhodyat ot nego, chuvstvuya sebya prinizhennymi". Podchas v perepiske i v drugih dokumentah Trockogo mozhno uvidet' osoznanie im neudachi ego oppozicii, ponimanie, chto ego "istoricheskaya missiya" - po krajnej mere, pri ego zhizni - ne uvenchalas' uspehom. Osobenno eta tendenciya oshchushchaetsya v poslednie gody zhizni, na ee zaklyuchitel'nom, meksikanskom etape. * L.D.Trockij pribyl v Meksiku v yanvare 1937 g. po priglasheniyu vydayushchegosya hudozhnika Diego Rivery, cheloveka burnogo temperamenta, stremivshegosya stat' odnim iz revolyucionnyh vozhdej ne tol'ko v iskusstve, no i v politike, i v silu etogo uverovavshego, pravda nenadolgo, v velichie "permanentnoj revolyucii" i ee vdohnovitelya. Immigraciya byla lichno sankcionirovana prezidentom Meksiki Lasaro Kardenasom, kotoryj s podachi Rivery rasporyadilsya okazat' Trockomu dolzhnoe gostepreimstvo. No peremestivshis' na Zapadnyj kontinent pri uslovii, chto on ne budet vmeshivat'sya v dela priyutivshej ego strany (takovy zhe byli usloviya priema vo Francii i v Norvegii, no vlasti etih stran so vremenem prihodili k vyvodu, chto Trockij ih ne soblyudaet), izgnannik vel sebya teper' politicheski krajne ostorozhno. On mnogokratno vyrazhal blagodarnost' Kardenasu za priem, povtoryaya, chto neuklonno priderzhivetsya bukvy i duha svoego obyazatel'stva o nevmeshatel'stve. Trockij v znachitel'noj mere otgorodilsya ot neposredstvennoj politicheskoj deyatel'nosti. On, razumeetsya, ne mog poehat' v Franciyu na uchreditel'nuyu konferenciyu IV Internacionala (sentyabr' 1938 g.), no po dokumentam ne oshchushchaetsya i to, chto on kak-to rukovodil ee podgotovkoj, opredelyal predstoyavshie resheniya i t. p. Toj strastnosti, togo proniknoveniya v tekushchuyu rabotu vo vsem ee ob容me i vo vsem mnogoobrazii, kak eto imelo mesto ranee v rukovodstve Sekretariatom Internacional'noj levoj oppozicii, teper' uzhe ne bylo. Sobstvenno, provozglashenie IV Internacionala nikakih izmenenij v harakter dvizheniya "trockistov" ne vneslo. Skepticizm mnogih posledovatelej meksikanskogo izgnannika v otnoshenii etoj akcii polnost'yu podtverzhdalsya. Po sushchestvu dela, prodolzhali sushchestvovat' chislenno neznachitel'nye, geterogennye, konkurirovavshie i dazhe vrazhdebnye drug drugu gruppy. Ni odno znachitel'noe proletarskoe dvizhenie, ni odna skol'ko-nibud' vliyatel'naya politicheskaya partiya IV Internacional ne podderzhala. Takim on ostaetsya po nashi dni, sushchestvuya, pravda, pod vidoizmenennym strannym naimenovaniem Internacional'naya kommunisticheskaya liga (IV Internacional'naya), assylayushchaya svoim storonnikam pis'ma so slovami pered podpis'yu "s trockistskim privetom". A.Glotcer vyskazyval obosnovannoe somnenie, chto obshchaya chislennost' "trockistskih" organizacij v mire kogda-libo prevyshala odnu tysyachu chelovek. Trockij v Meksike v osnovnom sosredotochilsya na razoblachenii moskovskih sudebnyh farsov 19Z6-1938 gg. (pravda, poslednij shou-process v marte 1938 g. nad Buharinym, Rykovym, Rakovskim, YAgodoj i drugimi on ostavil pochti bez vnimaniya) i podgotovke knigi o Staline. Raskrytie podlogov, klevety i vsyakogo roda drugih moshennichestv stalinskih specsluzhb, dirizherom kotoryh byl lichno diktator, analiz prichin "bol'shogo terrora", porazitel'nogo edinodushiya podsudimyh i obvinitelej v priznanii "prestuplenij", za kotorymi stoyal, yakoby, "agent gestapo", "mezhdunarodnyj terrorist i shpion" Trockij - eto, pozhaluj, glavnaya zasluga meksikanskogo izgnannika. On samym tshchatel'nym obrazom sledil za modifikaciyami sovetskogo terrora, nachinaya s ubijstva S.M.Kirova 1 dekabrya 1934 g., cherez tri nedeli posle kotorogo v prichastnosti k ubijstvu byli obvineny storonniki G.E. Zinov'eva, kotoryh srazu zhe stali imenovat' "zinov'evcami-trockistami". V predlagaemom izdanii publikuetsya massa statej, zametok, pisem, svyazannyh s "bol'shim terrorom" i, v chastnosti, s moskovskimi processami. Sredi nih vydelyayutsya materialy, posvyashchennye svoego roda kontrprocessu, kotoryj proishodil v Kojoakane - prigorode Mehiko, v dome, v kotorom zhil Trockij. |to bylo zasedanie podkomissii mezhdunarodnoj komissii po rassledovaniyu obvinenij protiv Trockogo, prozvuchavshih na moskovskih processah. Zasedanie proishodilo 10-17 aprelya 1937 g. Na slushaniyah, polnost'yu sootvetstvovavshih sudebnym proceduram Soedinennyh SHtatov, predsedatel'stvoval vydayushchijsya amerikanskij uchenyj, filosof i psiholog Dzhon D'yui. Stenogramma zasedanij byla opublikovana togda zhe, a vskore poyavilsya i tom, kotoryj soderzhal materialy, rezyumirovavshie rabotu sledstvennoj komissii. Trockij tshchatel'no gotovilsya k zasedaniyam podkomissii, sobiral dokumental'nyj material, dokazyvavshij, chto vse obvineniya ne tol'ko protiv nego samogo, no i protiv teh, kto imel neschast'e okazat'sya na skam'e podsudimyh, byli sfabrikovany, prichem neredko lenivymi i bezdarnymi stalinskimi podruchnymi. Eshche nahodyas' v Norvegii, Trockij obratilsya k kremlevskomu hozyainu s glasnym predlozheniem potrebovat' ot pravitel'stva etoj strany ego vydachi, chto, soglasno sushestvovavshim pravilam, privelo by k rassmotreniyu ego dela v norvezhskom sude, kotoryj Trockij namerevalsya ispol'zovat' v nachestve tribuny. Pravitel'stvo Norvegii pod diplomaticheskim i konomicheskim davleniem Kremlya otvetilo otkazom, a zatem vyslalo Trockogo. V Meksike on vydvinul novoe trebovanie - sformirovat' mezhdunarodnuyu sledstvennuyu komissiyu v sostave nezainteresovannyh obshchestvennyh deyatelej, yuristov, zhurnalistov, predstavitelej politicheskih partij razlichnyh napravlenij, kotoraya rassmotrela by obvineniya, pred座avlennye na moskovskih processah emu i ego synu L.L.Sedovu. V fevrale 1937 g. Trockij ob座avil, chto, esli takaya komissiya priznaet ego vinovnym, on dobrovol'no i nemedlenno peredast sebya v ruki oficial'nyh sovetskih vlastej. Trockij polagal, sovershenno ne imeya k tomu osnovanij, chto fal'shivye obvineniya, osobenno te iz nih, lzhivost' kotoryh mogla byt' dokazana elementarno, smogut privesti k likvidacii stalinskogo gospodstva. On govoril ob etom ZH.Hejzhenoortu srazu zhe posle vtorogo sudebnogo farsa v svyazi s fiktivnymi pokazaniyami G.L.Pyatakova o tom, chto tot, yakoby, letal na tajnoe svidanie k Trockomu v Norvegiyu, togda kak, soglasno oficial'nomu soobshcheniyu sootvetstvuyushchih norvezhskih sluzhb, aeroport byl v eto vremya zakryt iz-za plohoj pogody: "Podobno voronu, kotoryj mozhet obrushit' lavinu, istoriya s samoletom Pyatakova mozhet stat' nachalom padeniya Stalina". I cherez dva dnya vnov' tot zhe motiv: "|to budet dorogo stoit' Stalinu". Mozhno li ocenit' eto vyskazyvanie inache, nezheli kak svoego roda manilovshchinu? Vryad li. CHto moglo vyzvat' padenie Stalina v dannom sluchae? Vmeshatel'stvo izvne? No ono bylo sovershenno nereal'nym, osobenno v usloviyah, kogda zapadnye derzhavy igrali s sovetskim diktatorom v politiku kollektivnoj bezopasnosti. Vnutrennij vzryv? No k 1937 g. nedovol'stvo naseleniya bylo uzhe zapryatano tak gluboko, chto nuzhny byli desyatiletiya, chtoby probudit' hotya by minimal'nuyu social'nuyu aktivnost'. Podobno utopayushchemu, hvatayushchemusya za solominku, Trockij uhodil vse dal'she v debri utopii o vozmozhnosti revolyucionnogo sverzheniya sovetskogo diktatora. Komissiya po rassledovaniyu obvinenij, vyvdvinutyh na pervom i vtorom moskovskih processah, v sostave 11 chelovek - uchenyh, zhurnalistov, politikov iz SSHA, Germanii, Francii, Meksiki s filialami vo Francii, Velikobritanii, CHehoslovakii, obrazovannaya v fevrale 1937 g.,sobrala ogromnyj dokumental'nyj i fakticheskij material, kotoryj vplot' do nastoyashchego vremeni ochen' malo ispol'zuetsya isssledovatelyami istorii politicheskih yavlenij i sobytij v SSSR 20-30-h godov. Kak pishet v predislovii k izdaniyu materialov komissii, vypushchennyh povtorno v 1968 g., amerikanec Dzhordzh Novak, yavlyavshijsya v 1937 g. sekretarem Nacional'nogo komiteta zashchity L.Trockogo, na zasedaniyah "Trockij byl podvergnut detal'nomu doprosu yuristami i perekrestnomu doprosu chlenymi komissii. On ne tol'ko dokazal fal'sh' moskovskih obvinenij. On dolzhen byl upominat' vazhnejshie sobytiya svoej zhizni, raskryt' svoi ubezhdeniya, opisat' i raz座asnit' golovokruzhitel'nye izmeneniya v Sovetskom Soyuze ot Lenina do Stalina. On dolzhen byl proanalizirovat' problemy frakcionnyh diskussij v rossijskom i mirovom kommunizme, oharakterizovat' vedushchie lichnosti, uchastvovavshie v bor'be, i kosnut'sya vseh faz ozhestochennoj konkurencii mezhdu Stalinym i im samim, kotoraya i privela k [sudebnym] processam". My nadeemsya, chto opublikovannye i neopublikovannye materialy komissii, vklyuchaya svyazannuyu s ee rabotoj dokumentaciyu dannogo izdaniya, stanut predmetom vdumchivogo issledovatel'kogo vnimaniya. Sudya po imeyushchimsya materialam, Trockij v Meksike, dejstvitel'no, sledoval, po krajnej mere, v osnovnom, svoemu zayavleniyu ot 3 marta 1937 g. o namerenii celikom otdat'sya literaturnoj rabote, tem bolee chto ego material'noe polozhenie bylo ves'ma skromnym i on prosto dolzhen byl zarabatyvat' sebe i zhene, a takzhe svoemu tehnicheskomu apparatu na dostojnuyu i bezopasnuyu zhizn' (kak vskore okazalos', bezopasnost' byla efemernoj). Polemicheskie materialy, svyazannye s deyatel'nost'yu meksikanskih politicheskih sil on vo mnogih sluchayah ne podpisyval ili zhe podpisyval psevdonimami. Inogda dazhe stavilas' familiya Diego Rivery. Vprochem, politicheskoe sotrudnichestvo i druzhba s Riveroj prekratilis' v 1939 g., chto bylo svyazano ne tol'ko s neobosnovannymi pretenziyami hudozhnika na politicheskoe liderstvo, no i, pravda, vidimo lish' v neznachitel'noj stepeni, so strastnym, hotya i kratkovremennym, okonchivshimsya ranee, romanom mezhdu 60-letnim Trockim i 28-letnej suprugoj Rivery hudozhnicej Fridoj Kalo. Pod svoim imenem Trockij v Meksike napadal na mestnyh stalinistov - predsedatelya profsoyuznogo ob容dineniya Lombardo Toledano, rukovoditelej kompartii. V poslednem tome predlagaemogo izdaniya opublikovan fragment dokumentacii, svyazannoj s peredachej arhiva L.D.Trockogo Garvardskomu universitetu. Poslednie publikuemye dokumenty - pis'mo direktoru meksikanskoj gaze'y "|l' Nasional'" i zametka o rechi V.M.Molotova, datirovannye 3 avgusta 1940 g., byli napisany menee chem za tri nedeli do ubijstva Trockogo. Posle nih sleduyut i zavershayut izdanie napisannye v raznoe vremya fragmenty dlya knigi "Lenin". * Ne mnogie personazhi vsemirnoj istorii byli predmetom stol' pristal'nogo vnimaniya politikov, politologov, istorikov, deyatelej kul'tury, kak Lev Davidovich Trockij. YArkaya obraznost', polemicheskaya hlestkost' privlekali v ego publicistike interes ne tol'ko storonnikov, no i znachitel'no bolee shirokih obshchestvennyh krugov. V 30-e gody Trockij prodolzhal ostavat'sya znamenitost'yu, takoj zhe, kakoj on byl v gody grazhdanskoj vojny v Rossii i neposredstvenno posle nee. Intelligentnye chitateli obrashchali vnimanie na masterskoe ispol'zovanie im hudozhestvennyh priemov - sravneniya, metafory, giperboly, ritoricheskogo voprosa i t. d. Eshche v 20-e gody izvestnyj anglijskij skul'ptor Kler SHeridan sozdala byust Trockogo i ostavila ves'ma lestnye o nem vospominaniya, otmechaya ego blestyashij um i yarkoe ostroumie. V 1923 g. portret Trockogo raboty YU.Annenkova byl vosprinyat publikoj nastol'ko blagopriyatno, chto on stal odnim iz vazhnejshih eksponatov na vystavke v Venecii 1924 g. Pozzhe poyavilis' vyskazyvaniya vidnyh pisatelej, uchenyh, politikov. N.A.Berdyaev nazyval Trockogo deyatelem togo zhe tipa, chto i Lenin, "no menee zlobnym politicheski". Memuary "Moya zhizn'" byli vysoko oceneny francuzskim pisatelem F.Moriakom, a "Istoriya russkoj revolyucii" poluchila velikolepnye otkliki v bol'shoj zapadnoj presse. Amerikanskoe izdanie "The Saturday Review of Literature" opublikovalo bol'shuyu stat'yu professora n'yujorkskogo universiteta Sidneya Huka "|pos revolyucii", posvyashchennuyu etoj rabote. Stat'ya zakanchivalas' slovami: "Lavry doverennogo lica Lenina, zasluzhennye Trockim v revolyucii i grazhdanskoj vojne, navsegda ostanutsya zelenymi". Blestyashie recenzii byli opublikovany v "The New York Herald Tribune", "The Baltimore Sun" i drugih avtoritetnyh gazetah SSHA. Vo Francii Trockogo poseshchal izvestnyj uzhe v molodye gody pisatel' Andre Mal'ro, knigi kotorogo Trockij rekomendoval dlya izdaniya v SSHA, hotya i otmechal individualizm i pessimizm avtora. Ob etih vstrechah Mal'ro vskore napisal yarkie vospominaniya. V svoyu ochered' Dzh. Bernard SHou, kak uzhe bylo otmecheno (sm. primech. 138), nazyval pero Trockogo "velikolepnym oruzhiem". Izvestnyj amerikanskij izdatel' i redaktor zhurnala "The American Mercury" H.Menken, uznav o pozhare v dome Trockogo na Prinkipo, druzheski predlozhil emu knigi iz svoej biblioteki, odnako etot zhest byl otvergnut. Deyatel'nosti L.D.Trockogo posvyashchena ogromnaya publicisticheskaya, memuarnaya, nauchnaya literatura, kotoraya mozhet stat' ob容ktom fundamental'nogo istoriograficheskogo issledovaniya, neobhodimost' kotorogo, po nashemu mneniyu, sozrela. Tem ne menee mnogie aspekty ego burnoj zhizni, osobenno v gody opppozicionnoj deyatel'nosti i poslednej emigracii, ostayutsya vse eshche slabo vyyasnennymi i zatumanennymi partijno-politicheskimi pristrastiyami. Obshirnuyu informaciyu soderzhat, naprimer, vtoroj i osobenno tretij, special'no posvyashchennyj periodu izgnaniya, toma biografii Trockogo, sozdannoj Isaakom Dojcherom. No prinadlezhnost' avtora k odnomu iz mnogochislennyh ottenkov v stane priverzhencnv Trockogo, ego svoego roda "snishoditel'nost'" k stalinskomu rezhimu i v to zhe vremya neskol'ko oblegchennyjharakter izlozheniya, dopuskayushchij ne vsegda obosnovannye predpolozheniya i ne vpolne motiviruemye rassuzhdeniya, ponizhayut cennost' ego raboty. V biografii Trockogo, kak i v drugih knigah, Dojcher pytaetsya obosnovat' nekij obshchij sociologicheskij zakon perehoda revolyucii ot stadii "narodnoj mobilizacii" k stadii diktatury men'shinstva, kotoraya terroristicheskimi metodami sohranyaet zavoevaniya revolyucii. |tim avtor obosnovyvaet, prichem ves'ma neubeditel'no, sud'bu Trockogo, ego otstranenie ot vlastnyh struktur v SSSR i posleduyushchee izgnanie. Rabota Dojchera soderzhit massu fakticheskih oshibok, belletristicheskih podrobnostej, pridumannyh avtorom, netochnosti v imenah, datah i t. p. Blizko k istine vpechatlenie ZH.Hejzhenoorta, chto etot avtor "rabotal v arhivah toroplivo, podobno report