Analiz teksta / vyskazyvaniya v kachestve ishodnogo materiala provoditsya s cel'yu: a) vydeleniya v n£m obobshch£nnyh invariantnyh edinic (fonem, morfem, shem predlozhenij), sootnosyashchihsya s konkretnymi rechevymi segmentami; b) opredeleniya granic var'irovaniya yazykovyh edinic pri uslovii sohraneniya imi samotozhdestvennosti; v) ustanovleniya pravil perehoda ot yazykovoj sistemy (ot glubinnogo predstavleniya) k rechevoj realizacii (k poverhnostnoj strukture). Staticheskaya strukturnaya lingvistika stala potom bazoj dlya formirovaniya dinamicheskoj generativnoj lingvistiki (prezhde vsego porozhdayushchej transformacionnoj grammatiki N. Homskogo), dlya pervonachal'noj razrabotki i resheniya zadach v oblasti mashinnogo perevoda, dlya razvitiya novyh oblastej prikladnoj lingvistiki, dlya vozniknoveniya strukturnoj tipologii yazykov. V strukturnom yazykoznanii sformirovalsya ryad strogih metodov, prednaznachennyh dlya sinhronicheskogo opisaniya yazyka. Lingvisty vnov' obratilis' k principu logicizma, stali ispol'zovat' dostizheniya novoj (relyacionnoj) logiki i prezhde vsego takie e£ discipliny, kak logicheskij sintaksis, a zatem i logicheskaya semantika. Blagodarya strukturalizmu v yazykoznanie stali pronikat' matematicheskie metody issledovaniya (matematicheskaya logika, teoriya mnozhestv, topologiya, teoriya algoritmov, teoriya grafov, teoriya veroyatnostej, teoriya informacii, matematicheskaya statistika i t.d.).
Istoriki yazykoznaniya vidyat v chisle istokov strukturnogo podhoda k yazyku drevneindijskuyu grammatiku Panini, filosofsko-lingvisticheskie opyty R. Dekarta i G.V. Lejbnica, trudy I.A. Boduena de Kurtene, F.F. Fortunatova, F. de Sossyura, a takzhe N.V. Krushevskogo, L.V. SHCHerby, O. Espersena, |. Sepira, L. Blumfilda, N.S. Trubeckogo, R.O. YAkobsona, deyatel'nost' Moskovskogo lingvisticheskogo kruzhka (sozdannogo v 1915) i russkoj formal'noj shkoly v literaturovedenii (predstavlennoj OPOYAZom i vklyuchavshej v svoj sostav E.D. Polivanova, L.P. YAkubinskogo, YU.N. Tynyanova, B.M. |jhenbauma, S.I. Bernshtejna), trudy V.YA. Proppa, B.V. Tomashevskogo, O.M. Brika.
V 20--40-h gg. skladyvayutsya osnovnye shkoly, sygravshie rol' v razrabotke principov i metodov strukturnoj lingvistiki (Prazhskaya, Kopengagenskaya, amerikanskaya, Londonskaya), a takzhe blizkie k nim Leningradskaya fonologicheskaya shkola i Moskovskaya fonologicheskaya shkola. Inogda sporyat o vozmozhnosti vydelit' blizkij k Prazhskoj shkole funkcional'noj lingvistiki francuzskij strukturalizm (v ramkah kotorogo razvivalas' strukturno-funkcional'naya shkola A. Martine) i o poyavivshemsya v 60-h gg., posle snyatiya ideologicheskih zapretov, otechestvennogo strukturalizma (moskovskaya i dr. shkoly).
No ne vse uch£nye etogo perioda prinadlezhat neposredstvenno k "klassicheskim" shkolam lingvisticheskogo strukturalizma, hotya i vnesli svoj -- v duhe vremeni -- vklad v razvitie strukturnogo (formal'nogo) analiza yazyka v prilozhenii k fonologicheskomu, morfologicheskomu, a zatem leksicheskomu i sintaksicheskomu urovnyam, a takzhe urovnyu teksta. V ih chisle A. Martine (razrabotka modeli yazyka "sistema -- funkciya"; teoriya monemy kak minimal'nogo znaka, mogushchego byt' libo leksemoj, libo morfemoj; rasprostranenie strukturnogo podhoda na diahronicheskuyu lingvistiku), |. Benvenist (problemy yazykovogo znaka, urovnej yazyka, grammaticheskoj struktury yazyka), L. Ten'er (grammatika zavisimostej, v kotoroj odnovershinnaya model' predlozheniya s dominiruyushchim glagolom zamenyaet dvuhvershinnye modeli predlozheniya, harakternye dlya tradicionnoj grammatiki i dlya grammatiki neposredstvenno sostavlyayushchih; teoriya valentnosti; teoriya transpozicij), M. Mamudyan (dal'nejshee razvitie strukturnogo funkcionalizma), A.V. de Groot (problema grammaticheskih edinic, strukturnaya grammatika), E. Kurilovich (teoriya znaka, teoriya grammaticheskoj struktury, sozdanie strukturnoj diahronicheskoj morfologii), G. Vot'yak (komponentnyj analiz leksicheskogo znacheniya), V. Dressler (lingvistika teksta), A.A. Reformatskij (znakovaya teoriya yazyka, fonologiya, morfonologiya), I.I. Revzin (obshchaya teoriya modelirovaniya, teoretiko-mnozhestvennaya struktura yazyka), A.A. Holodovich (teoriya klassov slov, teoriya postroennoj na valentnostnom principe sintaksicheskoj konfiguracii), YU.K. Lekomcev (teoriya metayazyka lingvistiki), T.P. Lomtev (sintaksicheskaya paradigmatika, fonologiya v teoretiko-mnozhestvennom predstavlenii), G.S. SHCHur (obshchaya teoriya polya), E.V. Gulyga i E.I. SHendel's (leksiko-grammaticheskie polya), A.I. Smirnickij, YU.D. Apresyan (strukturnaya leksikologiya), A.A. Zaliznyak, V.A. Zvegincev, G.A. Klimov, V.M. Solncev, YU.S. Stepanov, B.A. Uspenskij, S.K. SHaumyan, N.YU. SHvedova, M.I. Steblin-Kamenskij, L.R. Zinder, L.V. Bondarko, N.D. Andreev, R.G. Piotrovskij, V.B. Kasevich (fonologiya, morfonologiya), V.A. Bondarko (teoriya funkcional'no-semanticheskih polej, funkcional'naya grammatika), V.S. Hrakovskij, V.P. Nedyalkov, A.S. Gerd, V.L. Arhangel'skij (strukturnyj podhod k frazeologii), I.P. Susov (ustanovlenie inventarya modelej predlozheniya posredstvom valentnostnogo analiza, analiz mnogourovnevoj organizacii plana soderzhaniya predlozheniya), V.V. Bogdanov (semantiko-sintaksicheskoe modelirovanie predlozheniya), G.G. Pochepcov (konstruktivnyj sintaksis), D.G. Bogushevich (teoriya taksonomii yazykovyh edinic i kategorij) i mn. dr.
Na pervom etape razvitiya strukturnoj lingvistiki (s 20-h do 50-h gg.) otmechayutsya takie osobennosti, kak povyshennoe i v nekotoryh koncepciyah isklyuchitel'noe vnimanie k strukture plana vyrazheniya kak bolee dostupnoj strogomu opisaniyu i zabvenie soderzhatel'noj storony yazyka; preuvelichenie roli otnoshenij mezhdu edinicami yazyka i ignorirovanie prirody samih edinic; slishkom "statichnoe" predstavlenie sistemy yazyka; ignorirovanie roli social'nyh i psihologicheskih faktorov v funkcionirovanii i var'irovanii yazyka.
Vtoroj etap razvitiya lingvisticheskogo strukturalizma (s 50-h do 70-h gg.) harakterizuyut takie cherty, kak povorot k izucheniyu soderzhatel'noj storony i k dinamicheskim modelyam yazyka; formirovanie metoda transformacionnogo analiza v grammatike; razvitie teorii polya i metoda komponentnogo analiza v leksikologii i grammatike; postroenie paradigm predlozheniya i ustanovlenie inventarya invariantnyh shem predlozheniya; semanticheskoe modelirovanie predlozheniya; rasprostranenie strukturnyh metodov na issledovaniya po lingvistike teksta, vklyuchaya ego grammaticheskie i semanticheskie svojstva; shirokoe primenenie strukturnyh metodov v sravnitel'no-istoricheskom yazykoznanii. |ti akcenty v analiz yazyka vnesli R.O. YAkobson, A. Martine, E. Kurilovich, |. Benvenist, N.D. Andreev, U.F. Leman, |.A. Makaev, T.V. Gamkrelidze, Vyach. Vs. Ivanov, V.V. Martynov, V.A. Dybo i dr. Byl rasshiren arsenal ispol'zuemyh pri£mov issledovaniya. V 70-h gg. strukturnoe yazykoznanie rastvorilos' v novyh lingvisticheskih napravleniyah, "peredav" im svoj konceptual'nyj apparat i svoi issledovatel'skie metody.
Lingvisticheskij strukturalizm okazal zametnoe vozdejstvie na smezhnye nauki (literaturovedenie, poetiku, iskusstvoznanie, etnologiyu, antropologiyu, istoriyu, sociologiyu, psihologiyu i dr.). Ves'ma specifichen tak nazyvaemyj "francuzskij strukturalizm" (otlichnyj ot francuzskoj strukturno-funkcional'noj lingvistiki), ob®edinyavshij K. Levi-Strosa, R. Barta, M.P. Fuko, ZH. de Lakana, C. Todorova) i slozhivshijsya na osnov idej neokantianstva, fenomenologii |. Gusserlya, logicheskogo pozitivizma. Poetomu nuzhno razlichat' strukturalizm kak filosofskoe i obshchekul'turnoe techenie i strukturnoe yazykoznanie kak osobyj etap v istorii lingvisticheskoj mysli, svyazannyj s perehodom ot empirizma k racionalizmu, ot atomisticheskogo k sistemnomu osmysleniyu yazyka. Osnovnye ponyatiya i principy strukturnoj lingvistiki voshli sostavnoj chast'yu v sovremennuyu obshchuyu teoriyu yazyka.
|ta shkola byla sozdana v 1926 po iniciative V. Mateziusa i R.O. YAkobsona i prosushchestvovala organizacionno do nachala 50 gg. Prazhskij lingvisticheskij kruzhok yavilsya centrom deyatel'nosti Prazhskoj shkoly, poistine internacional'noj po svoemu sostavu. Organizatorom i glavoj kruzhka byl Vilem Matezius (1882--1945). V kruzhok vhodili chehoslovackie uch£nye Frantishek Travnichek (1888--1961), YAn Mukarzhovskij (1891--1975), Bogumil Trnka (1895--1984), Boguslav Gavranek (1893--1978), Jozef Vahek (1909), Frantishek Oberpfal'cer, a pozdnee Vladimir Skalichka (1908), Jozef Miroslav Korzhinek (1899--1945), Pavel Trost (1907), Lyudovit Goralek. Sredi chlenov kruzhka byli russkie lingvisty-emigranty Nikolaj Sergeevich Trubeckoj (1890--1938), Roman Osipovich YAkobson (1896--1982), blizkij k zhenevskoj shkole Sergej Osipovich Karcevskij (1884--1955). Sotrudnichali s prazhcami sovetskie uch£nye P£tr Georgievich Bogatyr£v (1893--1971), Grigorij Osipovich Vinokur (1896--1947), Evgenij Dmitrievich Polivanov (1891--1937), Boris Viktorovich Tomashevskij (1890--1957), YUrij Nikolaevich Tynyanov (1894--1943); avstrijskij psiholog Karl Lyudvig Byuler (1879--1963); anglichanin Deniel Dzhounz (1881--1967), datchanin Lui El'mslev (1899--1965), gollandec Albert Villem de Groot (1892--1963), pol'skie yazykovedy Henrik Ulashin (1874--1956) i Vitol'd YAn Doroshevskij (1899--1976). Blizki po svoim poziciyam k prazhcam byli sozdatel' francuzskoj shkoly strukturalizma Andre Martine (1908) i francuzskij strukturalist Lyus'en Ten'er (1893--1954), amerikanec Leonard Blumfild (1887--1949). Kruzhok izdaval (1929--1939) "Travaux du Cercle lingustique de Prague" i zhurnal "Slovo a slovesnost". Ego idei formirovalis' s oporoj na sobstvennye tradicii chehoslovackoj nauki, a takzhe na idei F. de Sossyura, predstavitelej boduenovsko-shcherbovskogo i fortunatovskogo napravlenij.
Pervoe izlozhenie novoj issledovatel'skoj programmy po obshchemu i slavyanskomu yazykoznaniyu bylo dano v "Tezisah Prazhskogo lingvisticheskogo kruzhka" (1929), soderzhashchih v dostatochno ch£tkom vide osnovnye polozheniya, kotorye razrabatyvalis' v dal'nejshej deyatel'nosti Prazhskoj shkoly funkcional'noj lingvistiki. Byli vydvinuty principy strukturnogo opisaniya yazyka. V etih tezisah davalos' opredelenie yazyka kak sistemy sredstv vyrazheniya, sluzhashchej kakoj-to opredel£nnoj celi, kak funkcional'noj sistemy, obladayushchej celevoj napravlennost'yu; ukazyvalos' na nevozmozhnost' ponyat' lyuboe yavlenie v yazyke bez uch£ta sistemy, k kotoroj ono prinadlezhit Sinhronnyj analiz sovremennyh yazykov provozglashalsya luchshim sposobom dlya poznaniya sushchnosti i haraktera yazyka i rasprostraneniya sistemnogo ponimaniya na izuchenie proshlyh yazykovyh sostoyanij. Podch£rkivalas' nedopustimost' provodimogo v ZHenevskoj shkole zh£stkogo razgranicheniya mezhdu metodom sinhronicheskim i diahronicheskim; ukazyvalos' na nevozmozhnost' isklyuchit' ponyatie evolyucii iz sinhronicheskogo opisaniya. Priznavalas' neobhodimost' v sravnitel'nom izuchenii rodstvennyh yazykov ne ogranichivat'sya tol'ko geneticheskimi problemami, no i ispol'zovat' struktural'noe sravnenie i tipologicheskij podhod, chtoby sistemno osmyslit' zakony konvergencii i divergencii yazykov. V tezisah provozgashalsya prizyv k issledovaniyu yazykovyh kontaktov v ramkah regional'nyh ob®edinenij razlichnogo masshtaba, vyskazyvalos' nesoglasie s utverzhdeniyami o proizvol'nom i sluchajnom haraktere vozniknoveniya yazykovyh yavlenij.
V "Tezisah PLK" byli zalozheny osnovy strukturno-fonologicheskogo analiza. Ishodya iz celevoj obuslovlennosti fonologicheskih yavlenij, prioritet otdavalsya ne dvigatel'nomu, a akusticheskomu obrazau. Podch£rkivalas' vazhnost' instrumental'nogo issledovaniya zvukovoj storony yazyka. Bylo provedeno razlichenie tr£h aspektov zvukov -- kak ob®ektivnogo fizicheskogo fakta, kak akustiko-dvigatel'nogo predstavleniya i kak elementa funkcional'noj sistemy. Podch£rkivalas' men'shaya sushchestvennost' material'nogo soderzhaniya fonologicheskih elementov po sravneniyu s ih vzaimosvyaz'yu vnutri sistemy (v sootvetstvii so struktural'nym principom fonologicheskoj sistemy). K chislu zadach sinhronicheskoj fonologii byli otneseny: ustanovlenie sostava fonem i vyyavlenie svyazej mezhdu nimi, opredelenie fonologicheskih korrelyacij kak osobogo vida znachimyh razlichij, registraciya real'nyh i teoreticheski vozmozhnyh v dannom yazyke sochetanij fonem, izuchenie morfologicheskogo ispol'zovaniya fonologicheskih razlichij (morfonologii) i analiz morfonem tipa k/ch v komplekse ruk/ch: ruka, ruchnoj.
Prazhcy sformulirovali zadachi teorii nominacii i funkcional'nogo sintaksisa. Oni razlichali nominativnuyu deyatel'nost', rezul'tatom kotoroj yavlyaetsya slovo i kotoraya -- na osnove osoboj dlya kazhdogo yazyka nominativnoj sistemy -- raschlenyaet dejstvitel'nost' na lingvisticheski opredelimye elementy, i sintagmaticheskuyu deyatel'nost', vedushchuyu k sochetaniyu slov. V teorii nominacii ob®edinyayutsya issledovaniya razlichnyh nominativnyh sposobov i grammaticheskih znachenij slov. K teorii sintagmaticheskih sposobov (funkcional'nomu sintaksisu) byli otneseny: izuchenie predikacii, kotoraya yavlyaetsya osnovnym sintagmaticheskim dejstviem, sozidayushchim predlozhenie; razlichenie formal'nogo chleneniya predlozheniya na podlezhashchee i skazuemoe i aktual'nogo chleneniya na temu i vyskazyvanie; ponimanie pod morfologiej (v shirokom smysle) teorii sistemy form slov i ih grupp, peresekayushchejsya so slovoobrazovaniem, tradicionnoj morfologiej i sintaksisom; podch£rkivanie roli morfologicheskoj sistemy yazyka v obespechenii svyazej mezhdu razlichnymi formami i funkciyami.
Prazhcam prinadlezhit formulirovanie mnogih principov funkcional'nogo opisaniya yazyka. Oni razlichali rechevuyu deyatel'nost' vnutrennyuyu i realizovannuyu, rechevuyu deyatel'nost' intellektualizovannuyu i affektivnuyu; razgranichivali dve social'nye funkcii rechevoj deyatel'nosti -- kak funkciyu sredstva obshcheniya (s ispol'zovaniem libo yazyka prakticheskogo, libo yazyka teoreticheskogo) i funkciyu poeticheskuyu (s ispol'zovaniem poeticheskogo yazyka). Formy lingvisticheskih proyavlenij podrazdelyayutsya na ustnuyu i pis'mennuyu. Delaetsya prizyv k sistematicheskomu izucheniyu zhestov; ukazyvaetsya na vazhnost' issledovaniya vzaimootnoshenij mezhdu govoryashchimi, problem mezh®yazykovyh svyazej, special'nyh yazykov, raspredeleniya yazykovyh plastov v gorodah. Prazhcami namechaetsya programma sinhronicheskogo i diahronicheskogo issledovaniya uslovij formirovaniya literaturnogo yazyka, ego otnosheniya k dialektam i narodnomu yazyku, ego roli v obshchestve, ego stilisticheskih osobennostej, vozmozhnostej vmeshatel'stva v ego razvitie, haraktera razgovorno-literaturnoj formy yazyka. Namechaetsya programma lingvisticheskogo issledovaniya poeticheskogo yazyka s ego osobymi yavleniyami v oblasti fonologii, morfologii, sintaksisa i leksiki.
Osobogo vnimaniya zasluzhivaet postanovka zadach pered strukturno-funkcional'nym slavyanskim yazykoznaniem, gde predlagaetsya ispol'zovat' principy lingvisticheskoj geografii v etnograficheskom opisanii slavyanskih territorij i sostavlenii obshcheslavyanskogo lingvisticheskogo (osobenno leksicheskogo) atlasa, obratit' vnimanie na razvitie istoricheskoj leksikografii, vazhnoj dlya obshchej psihologii i istorii kul'tury. Special'no podch£rkivaetsya sistemnyj harakter organizacii leksiki, kotoryj delaet neobhodimym izuchenie struktury leksicheskoj sistemy, dayushchee vozmozhnost' opredelit' mesto v nej kazhdogo otdel'nogo slova. Prazhcy prizyvayut k razrabotke kul'tury i kritiki slavyanskih yazykov.
V rusle Prazhskoj shkoly funkcional'noj lingvistiki skladyvalas' fonologiya kak pervaya disciplina, gde byl primen£n strukturno-funkcional'nyj podhod. E£ sozdatel' N.S. Trubeckoj, avtor vsemiron izvestnogo truda"Grundzuege der Phonologie" (1939) opiralsya na idei I.A. Boduena de Kurtene, F. de Sossyura, L.V. SHCHerby, K. Byulera/ Osnovnye cherty egofrnolggicheskoj koncepcii: razgranichenie fonologii i fonetiki (parallel'no sossyurovskomu razgranicheniyu yazyka i rechi); razrabotka kriteriev (v osnovnom funkcional'nyh) vydeleniya i otozhdestvleniya fonem; vydvizhenie ponyatiya fonologicheskoj oppozicii; ukazanie na razlozhimost' fonemy na odnovremenno dannye, nelinejnye razlichitel'nye priznaki i opredelenie fonemy kak "puchka" razlichitel'nyh priznakov; ispol'zovanie foneticheskih harakteristik pri opisanii differencial'nyh priznakov (chto ne dopuskalos' deskriptivistami i glossematikami); razrabotka tipologii fonologicheskih oppozicij; ukazanie na nejtralizaciyu fonologicheskih oppozicij v opredel£nnyh poziciyah i postulirovanie arhifonemy kak edinicy, ob®edinyayushchej svojstva nejtralizuemyh fonem. Vposledstvii ponyatiya i metody strukturnogo analiza, vyrabotannye v fonologii, byli pereneseny na izuchenie morfologii (raboty R.O. YAkobsona, V. Skalichki, V. Mateziusa, L. Novaka). R.O. YAkobsonom byli vydvinuty idei o neravnopravnosti chlenov morfologicheskoj korrelyacii (markirovannost' -- nemarkirovannost'), o nalichii edinogo semanticheskogo invarianta dlya kazhdogo iz chlenov morfologicheskoj kategorii, o nepremennoj binarnosti grammaticheskih oppozicij i naibol'shej adekvatnosti dihotomicheskih razbienij.
Ser'£znyj vklad byl sdelan prazhcami v razrabotku ponyatiya funkcional'noj perspektivy predlozheniya, zadavaemoj aktual'nym chleneniem, t.e. chleneniem na temu i remu (V. Matezius i dr.). Osnovatel'no byli razrabotany funkcional'naya stilistika i teoriya literaturnogo yazyka, provedeno razgranichenie ponyatij norma i kodifikaciya (dlya ob®ektivno sushchestvuyushchego v yazyke i dlya celenapravlennoj deyatel'nosti lingvista).
Razrabotka tradicij PLK byla prodolzhena v poslevoennoj chehoslovackoj lingvistike na osnove principov marksizma-leninizma (F. Danesh, YA. Firbas, P. Sgall i dr.). Idei PLK vozdejstvovali na formirovanie i razvitie francuzskogo strukturno-funkcional'nogo yazykoznaniya (A. Martine, L. Ten'er, M. Mamudyan) i voobshche funkcional'noj lingvistiki, na deyatel'nost' sovetskih yazykovedov i v celom na mirovuyu lingvistiku.
Oppozicionnyj analiz yavilsya glavnym vkladom prazhcev v metodologiyu strukturnogo analiza yazyka. Oppoziciya ponimalas' kak lingvisticheski (semiologicheski ili semioticheski) sushchestvennoe razlichie mezhdu edinicami plana vyrazheniya, kotoromu sootvetstvuet razlichie plana soderzhaniya (i naoborot), kak specificheskogo vida paradigmaticheskoe otnoshenie (korrelyaciya). Oppozicionnyj metod stal ispol'zovat'sya dlya identifikacii (ustanovleniya paradigmaticheskih granic) yazykovyh edinic, dlya vyyavleniya differencial'nyh priznakov (i ih naborov) v foneticheskoj ili semanticheskoj substancii, otlichayushchih dannuyu edinicu ot protivopostavlyaemyh ej edinic, dlya ustanovleniya sistemnyh svyazej mezhdu protivopostavlennymi edinicami.
Sopostavlyayutsya, kak pravilo, chleny odnoj pary edinic, obladayushchie chastichno obshchimi priznakami (osnovanie dlya sravneniya) i chastichno razlichitel'nymi (differencial'nymi) priznakami. Razlichayutsya oppozicii: a) odnomernaya i mnogomernaya; b) izolirovannaya i proporcional'naya; v) privativnaya, gradual'naya (stupenchataya) i ekvipolentnaya; v) postoyannaya i nejtralizuemaya. Odin iz chlenov privativnoj oppozicii kvalificiruetsya kak nemarkirovannyj (bespriznakovyj) i markirovannyj (priznakovyj).
R. O. YAkobson stremilsya svesti vse oppozicii k binarnym; perenesya binarnyj princip iz fonologii v morfologiyu (utverzhdenie neravnopravnogo statusa chlenov morfologicheskoj kategorii). Klassicheskie fonologicheskie opyty prazhcev poluchayut prodolzhenie v vide postroennoj pozdnee, v amerikanskij period deyatel'nosti R.O. YAkobsona, v sotrudnichestve s Gunnarom Fantom i Morrisom Halle, dihotomicheskoj fonologii, v kotoroj fundamental'noj zvukovoj edinicej ob®yavlyaetsya differencial'nyj priznak i postuliruetsya nalichie universal'nogo nabora fonologicheskih differencial'nyh priznakov. Oppozicionnyj metod, razrabotannyj v fonologii i morfologii, stanovitsya bazisom dlya formirovaniya metoda komponentnogo analiza v oblasti strukturnoj leksikologii i semantiki. Komponentnyj analiz vystupaet po sushchestvu kak chastnyj vid oppozicionnogo analiza.
Velichajshij lingvist 20 v. R.O. YAkobson prodolzhaet russkie tradicii v oblasti yazykoznaniya i poetiki (russkij formalizm) i tradicii Prazhskoj lingvisticheskoj shkoly (shkola "sredstvo -- cel'") posle razgroma cheshskoj kul'tury nacistami, skitayas' po ryadu stran (Daniya, Norvegiya, SHveciya) i osev, nakonec, v SSHA (s 1941), gde on dlitel'noe vremya prepodaval v Vol'noj shkole vysshih issledovanij, Garvardskom universitete i Massachusetskom tehnologicheskom institute (sozdannaya R.O. YAkobsonom Massachusetskaya shkola stala odnoj iz vedushchih v amerikanskom strukturalizme). On uchastvoval v sozdanii (1943) N'yu-Jorkskogo lingvisticheskogo kruzhka. On proyavlyal aktivnyj interes k problemam mnogochislennyh konkretnyh yazykov, teorii evolyucii yazykov, teorii yazykovyh soyuzov, tipologii yazykov, teorii znaka (v tom chisle i nulevogo), obshchej teorii yazyka (prezhde vsego fonologii, v tom chisle i istoricheskoj, morfologicheskih kategorij, grammaticheskogo znacheniya), mesta yazyka sredi kommunikativnyh sistem, sootnosheniya yazykovogo koda i verbal'nogo soobshcheniya, vzaimootnosheniya yazyka i mozga, lingvisticheskih aspektov perevoda, otnosheniya lingvistiki k estestvennym i gumanitarnym naukam, istorii yazykoznaniya, k problemam fol'klora, poetiki, rechevyh afazij, detskoj rechi, vozmozhnostyam primeneniya v lingvisticheskih issledovaniyah dostizhenij semiotiki, teorii informacii, genetiki. On razrabotal metod binarnyh oppozicij, sozdal dihotomicheskuyu fonologiyu, postuliruyushchuyu nalichie universal'nogo dlya yazykov mira nabora opredelyaemyh v akusticheskih terminah razlichitel'nyh priznakov.
V 1931 g. byl osnovan Kopengagenskij lingvisticheskij kruzhok, vo glave kotorogo stoyali Lui El'mslev (1899--1965) i Viggo Br£ndal' (1887--1942) i v kotoryj vhodili Hans Kristian S£rensen (r. 1911), |li Fisher-J£rgensen (r. 1911), Nil's |ge, Hol'ger Pedersen (1867--1953), Jens Otto Harri Espersen (1860--1943), Hans J£rgen Ul'dall' (1907--1957), Luis Leonor Hammerih (1892--1975), Knud Togebyu (1918--1974), H. Spang-Hansen, Adol'f Stender-Petersen (1893--1963), Paul' Diderihsen (1905--1964), a v kachestve inostrannyh chlenov R.O. YAkobson i |rik Pratt Hemp (r. 1920). Kruzhok izdaval zhurnal "Acta linguistica Hafniensia" (s 1939) i neperiodicheskij sbornik "Travaux du Cercle linguistique de Prague" (s 1944). KLK byl sozdan v period utverzhdeniya v yazykoznanii i v smezhnyh naukah idej strukturalizma. On formirovalsya pod vliyaniem idej F. de Sossyura, Moskovskoj fortunatovskoj shkoly, ZHenevskoj shkoly, Prazhskoj lingvisticheskoj shkoly. Mnogie datskie strukturalisty ponimali yazyk kak strukturu, a imenno kak celoe, sostoyashchee, v protivopolozhnost' prostomu sochetaniyu elementov, iz vzaimoobuslovlennyh yavlenij, iz kotoryh kazhdoe zavisit ot drugih i mozhet byt' takovym tol'ko v svyazi s nim.
Principy strukturalizma byli prinyaty bol'shinstvom chlenov kruzhka (za isklyucheniem H. Pedersena i J.O.H. Espersena). V ramkah KLK slozhilas' glossematika kak krajnee, strogo formalizovannoe v duhe trebovanij matematiki, logiki, semiotiki i filosofii neopozitivizma vozzrenie na yazyk.
V glossematike kak universal'noj sinhronicheskoj (ili -- vernee -- panhronicheskoj libo dazhe ahronicheskoj ) teorii yazyka, razrabotannoj L. El'mslevom i H.J. Ul'dallem i polno izlozhennoj v rabote L. El'msleva "Prolegomeny k teorii yazyka" (1943), naibolee posledovatel'no byla realizizovana issledovatel'skaya programma F. de Sossyura, i v etoj realizacii byli akcentirovany takie momenty, kak priznanie nezavisimosti teorii ot opyta i eksperimental'nyh dannyh; stremlenie stroit' teoriyu kak logiko-matematicheskoe ischislenie, interpretaciya kotorogo na real'nom ob®ekte mozhet sledovat' potom (no ne yavlyaetsya obyazatel'nym usloviem podtverzhdeniya istinnosti teorii); prednaznachenie teorii byt' prilozhimoj k yazykam lyuboj prirody; vospriyatie idej F. de Sossyura o razlichenii yazyka i rechi, o sistemnosti yazyka, o dvustoronnej strukture znaka, o ponimanii yazyka kak formy, a ne substancii, o zamknutosti yazykovoj sistemy v sebe i neobhodimosti immanentnogo podhoda, isklyuchayushchego obrashchenie k semanticheskoj i foneticheskoj substancii, k sociologicheskim faktoram.
Sossyurovskaya dihotomiya "yazyk -- rech'" zamenyaetsya chetyr£hchlennym protivopostavleniem "shema -- norma -- uzus -- akt rechi". V yazyke vydelyayutsya plan vyrazheniya i plan soderzhaniya, s dal'nejshim razlicheniem v pervom formy vyrazheniya i substancii vyrazheniya i vo vtorom -- sootvetstvenno -- formy soderzhaniya i substancii soderzhaniya. Substanciya vyrazheniya (zvukovaya materiya) i substanciya soderzhaniya (semanticheskaya materiya, idei, ponyatiya) vyvodyatsya za predely yazyka. Provozglashayutsya sushchestvennost' tol'ko formy i polnoe podchinenie ej substancii. Schitaetsya vozmozhnym otozhdestvlyat' po forme (strukture) yazyk v lyubom ego substancial'nom proyavlenii. Otnosheniya mezhdu yazykovymi elementami kvalificiruyutsya kak funkcii v logiko-matematicheskom smysle. YAzykovye elementy (funktivy) priznayutsya ne bolee kak rezul'taty peresecheniya puchkov otnoshenij (puchki funkcij), formuliruetsya otkaz videt' v nih substancial'nye, polozhitel'nye velichiny. YAzyk svoditsya k seti zavisimostej (strukture). Podch£rkivaetsya polozhenie o tom, chto yazyk est' lish' chastnyj sluchaj semioticheskih sistem.
Analiz osushchestvlyaetsya sverhu, ot teksta i dovoditsya ego do nechlenimyh dalee elementov (figur plana vyrazheniya, kenem, fonem i figur plana soderzhaniya, elementarnyh edinic smysla, plerem). Obnaruzhivaemye pri etom otnosheniya registriruyutsya posredstvom mnozhestva terminov tol'ko dlya teksta (processa), tol'ko dlya sistemy, a takzhe dlya teksta i sistemy v sovokupnosti. Granicy mezhdu raznymi urovnyami yazyka snimayutsya.
Glossematikami razrabatyvaetsya metod kommutacii (L. El'mslev, |. Fisher-J£rgensen, M. Kloster Ensen), pozvolyayushchij ustanavlivat' na osnove vzaimopodstavimosti s sootvetstvuyushchim izmeneniem v plane soderzhaniya (ili, naoborot, v plane vyrazheniya) edinicy-invarianty i otlichat' ih ot variantov, nahodyashchihsya v otnosheniyah substitucii (nekommutiruemosti). Kommutaciya ponimaetsya kak takoe paradigmaticheskoe otnoshenie, pri kotorom edinicy plana vyrazheniya nahodyatsya v takom zhe sootvetstvii, kak i edinicy plana soderzhaniya etih zhe znakov. |tot metod blizok k oppozicionnomu analizu prazhcev (princip minimal'nyh par). Prizna£tsya vozmozhnym kommutacionnyj test na vseh urovnyah analiza. Provoditsya razlichenie kommutiruemosti znakov i kommutiruemosti figur (elementov plana vyrazheniya i, sootvetstvenno, elementov plana soderzhaniya). Otmechaetsya, chto sinkretizm est' sledstvie nekommmutiruemosti dvuh invariantov v opredel£nnyh poziciyah; ponyatie sinkretizma otlichaetsya ot ispol'zuemogo prazhcami ponyatiya nejtralizacii za sch£t otkaza ot uch£ta obshchih priznakov u protivopostavlyaemyh elementov.
Glossematiki sformulirovali zh£skie metodologicheskie trebovaniya k opisaniyu, opirayushchiesya na princip neprotivorechivosti, princip ischerpyvaemosti i princip predel'noj prostoty. Dlya opisaniya estestvennyh yazykov glossematicheskaya model' ispol'zovalas' lish' v otdel'nyh sluchayah (K. Togebyu, YA.L. Mej). Mnogimi i v lagere strukturalistov eta teoriya byla ocenena kak krajne abstraktnaya i sugubo relyacionistskaya (A. Martine i dr.). Razdavalis' vozrazheniya protiv ryada polozhenij takzhe so storony nekotoryh datskih strukturalistov (H. Spang-Hansen, |. Fisher-J£rgensen). Ryadom uch£nyh byla priznana blizost' teoreticheskih postulatov i metodov glossematiki i deskriptivizma (|jnar Haugen). Interesna eta model' (kak svoego roda algebra yazyka) dlya formal'no-logicheskogo opisaniya kak chelovecheskogo yazyka, tak i razlichnyh semioticheskih sistem, dlya specialistov v oblasti voznikshej pozdnee matematicheskoj lingvistiki. Neobhodimo otmetit' e£ sushchestvennuyu rol' v razvitii strogih metodov lingvisticheskogo issledovaniya. V poststrukturnyj period (s 70-h gg.) interes ryada datskih yazykovedov, byvshih ranee strukturalistami, pereklyuchilsya na generativnuyu lingvistiku i t.p.
V konce 20-h gg. v SSHA voznikaet i aktivno razvivaetsya v obshchem rusle strukturnogo yazykoznaniya deskriptivnaya lingvistika, vystupavshaya v dvuh variantah. Vo-pervyh, eto ischerpavshee sebya k koncu 50-h -- nachalu 60 gg. formal'no-strukturalistskoe, sobstvenno deskriptivnoe ili distributivnoe techenie, predstavlennoe bolee formal'noj (immanentnoj) po svoim rabochim principam gruppoj uchenikov i posledovatelej Leonarda Blumfilda (1887--1949) po Jel'skomu universitetu (Konnektikut) i sootvetstvenno nazyvaemoe Jel'skoj shkoloj; ona proshla v svo£m razvitii etap blumfildianstva i etap distribucionalizma (Bernard Blok, 1907--1965; Dzhordzh Leonard Trejdzher, r. 1906; Zellig Zabbetai Harris, r. 1909; CHarlz F. Hokket, r. 1916; M. Dzhus; Genri Glison, r. 1917). Vo-vtoryh, eto umerenno strukturalistskoe techenie, blizkoe k poziciyam blumfildianskoj shkoly i v to zhe vremya sohranyavshee etnograficheskuyu i etnolingvisticheskuyu orientaciyu, izvestnoe pod imenem Ann-arborskoj shkoly (Michiganskij universitet). Syuda vhodili CHarlz Karpenter Friz (1887--1967), Kennet Li Pajk (r. 1912); YUdzhin Albert Najda (r. 1914). V rusle etoj shkoly sformirovalas' tagmemika.
Programma deskriptivnogo napravleniya byla namechena L. Blumfildom ("Vvedenie v izuchenie yazyka", 1914; "YAzyk", 1933). Slozhivshiesya pozdnee osnovnye principy distribucionalizma byli izlozheny Z. Harrisom ("Methods in structural linguistics", 1951; pereizdanie pod nazvaniem "Structural linguistics", 1961). Glavnye otlichiya deskriptivnoj lingvistiki voobshche i distributivnoj lingvistiki v chastnosti ot evropejskih napravlenij strukturalizma zaklyuchayutsya v sleduyushchem: opora na filosofskie sistemy pozitivizma i pragmatizma i psihologiyu biheviorizma; prodolzhenie unasledovannyh ot predshestvuyushchih pokolenij amerikanskih lingvistov (i osobenno predstavitelej antropolingvisticheskoj shkoly F. Boasa) tradicij polevogo issledovaniya amerindskih yazykov i aprobaciya novyh metodov formal'nogo opisaniya prezhde vsego na ih materiale, a lish' zatem na materiale anglijskogo, ispanskogo, tyurkskih, semitskih yazykov; reshenie prikladnyh zadach po deshifrovke tekstov (po zakazam voennogo vedomstva), po yazykovoj adaptacii raznorodnyh i mnogochislennyh grupp immigrantov iz Evropy, Central'noj i YUzhnoj Ameriki, Azii.
Deskriptivnaya lingvistika voznikla kak reakciya na neadekvatnost' tradicionnoj (po sushchestvu logicheskoj) grammatiki, orientirovannoj na opisanie latinskogo yazyka i yazykov Evropy, i neprimenimost' sravnitel'no-istoricheskogo metoda s ego ponyatiyami zvukovyh zakonov i izmenenij po analogii k opisaniyu mnogochislennyh indejskih yazykov, tipologicheski otlichayushchihsya ot evropejskih yazykov i ne raspolagavshih dostatochno dlitel'noj pis'mennoj tradiciej ili voobshche bespis'mennyh, ne sluzhivshih ranee ob®ektami polnogo i sistematicheskogo lingvisticheskogo opisaniya. Uchityvalas' i nevozmozhnost' v usloviyah polevogo issledovaniya prezhde neznakomyh lingvistu yazykov pri rabote s informantami operet'sya na semanticheskie kriterii.
Asemanticheskij podhod v blumfildianskoj shkole opravdyvalsya bihevioristskim ponimaniem yazyka kak raznovidnosti povedeniya cheloveka, opredelyayushchegosya formuloj "stimul ® reakciya" (prakticheskoe dejstvie kak reakciya na rechevoj stimul, rechevoj stimul s posleduyushchej nerechevoj reakciej) i ne predpolagayushchego obrashcheniya issledovatelya k soznaniyu cheloveka. Uchityvalis' tol'ko nablyudaemye v neposredstvennom opyte formy povedeniya i dannyh eksperimenta. Mentalizm (t.e. psihologicheskij ili logicheskij podhoda) evropejskoj tradicionnoj lingvistiki ne prinimaetsya kak "nenauchnyj", meshayushchij prevrashcheniyu lingvistiku v tochnuyu nauku. Blumfildiancy otkazyvalis' prinimat' vo vnimanie znacheniya yazykovyh form, ssylki na kategorii myshleniya i psihiki cheloveka, kak eto delali mladogrammatiki i predstaviteli esteticheskogo idealizma v yazykoznanii. Antimentalizm i mehanicizm (fizikalizm) stali vedushchimi metodologicheskimi principami deskriptivnoj lingvistiki.
Distributivnyj analiz osushchestvlyaetsya v napravlenii "snizu vverh", sperva na fonologicheskom, a zatem na morfologicheskom. Razrabatyvaetsya izoshchr£nnaya, krajne formalizovannaya sistema eksperimental'nyh pri£mov "obnaruzheniya" yazykovoj sistemy v tekstah. V proceduru vhodyat: a) predvaritel'naya zapis' vyskazyvanij informantov s pomoshch'yu rabochej foneticheskoj transkripcii; b) segmentaciya teksta na lingvisticheskie znachimye edinicy posredstvom testov na substituciyu (proverka paradigmaticheskoj vzaimozamenyaemosti elementov s tozhdestvennymi svojstvami); v) ih identifikaciya kak invariantov, kotoraya osushchestvlyaetsya put£m svedeniya rechevyh segmentov (fonov, morfov i t. d.) v yazykovye edinicy-invarianty (fonemy, morfemy) s oporoj na sugubo formal'nyj kriterij -- uch£t distribucii (raspredeleniya) edinic otnositel'no drug druga v tekste; g) gruppirovka vyyavlennyh edinic v distributivnye klassy.
Distributivnyj analiz (distributional analysis)
predstavlyaet soboj sistemu diagnosticheskih po svoemu harakteru pri£mov
chleneniya vyskazyvaniya na minimal'no vozmozhnye v dannom yazyke segmenty (fony
i morfy) s oporoj na substituciyu (podstanovku), otgranicheniya drug ot druga
samostoyatel'nyh edinic-invariantov (fonem i morfem) na osnove peresekayushchejsya
kontrastiruyushchej distribucii, pripisyvaniya segmentam statusa allofonov ili
allomorfov kak variantov opredel£nnyh fonem i morfem s oporoj na neperesekayushchuyusya
dopolnitel'nuyu distribuciyu ili na svobodnoe var'irovanie (kak odin iz vidov
peresekayushchejsya distribucii), ustanovleniya distributivnyh klassov fonem
i morfem. Prizna£tsya izomorfnost' analiza na fonologicheskom i morfologicheskom
urovnyah: fon -- allofon -- fonema, morf -- allomorf -- morfema. Pri issledovanii
na fonologicheskom urovne ustanavlivayutsya sostav fonem (fonematika) i ih
aranzhirovka (fonotaktika), na morfologicheskom urovne -- sostav morfem (morfemika)
i ih aranzhirovka (morfotaktika). Fonema ponimaetsya kak sem'ya (ili paradigmaticheskij
klass) allofonov, t.e. e£ variantov, nahodyashchihsya v otnoshenii dopolnitel'noj
distribucii (pozicionnye varianty) i v otnoshenii svobodnogo var'irovaniya
(fakul'tativnye varianty). Analogichno stroitsya opredelenie morfemy kak
paradigmaticheskogo klassa allomorfov, t.e. pozicionnyh i fakul'tativnyh
variantov.
Namechayutsya tri etapa analiza, vedushchego
ot neposredstvenno dannogo vyskazyvaniya k postuliruemoj v kachestve teoreticheskogo
rezul'tata yazykovoj sisteme: segmentaciya,
identifikaciya i klassifikaciya. Dopuskayutsya raznye modeli kak itogi analiza
pri obshchem trebovanii k ih naibol'shej prostote, polnote i logicheskoj neprotivorechivosti.
Lingvistika svoditsya k mikrolingvistike, za predelami kotoroj ostayutsya fonetika (predlingvistika) i semantika (metalingvistika). Deskriptivisty bezrazlichny k problemam makrolingvistiki, kotoraya vklyuchala by v sebya vse tri nazvannye oblasti. Osoboe vnimanie udelyaetsya problemam metayazyka lingvistiki (otrazivsheesya v slovare |. Hempa).
Deskriptivisty imeyut znachitel'nye dostizheniya v oblasti distributivnyh opisanij fonologicheskih sistem mnogih yazykov, vklyuchayushchih takzhe opisaniya suprasegmentnyh (prosodicheskih) yavlenij -- udarenie, ton, yavleniya styka (junctures); v oblasti opisaniya morfologicheskih sistem mnogih yazykov, stroyashchihsya na dobavlenii k segmentnym morfemam morfem suprasegmentnyh (cheredovaniya fonem, udarenie, intonaciya, aranzhirovka), slitnyh, "otricatel'nyh" i t.p. Na bolee pozdnej stupeni oni razlichayut morf kak edinicu plana vyrazheniya i morfemu kak edinicu plana soderzhaniya. Bylo vvedeno razgranichenie morfov nepreryvnyh i preryvistyh (YU.A. Najda, Dzhozef Harold Grinberg, r. 1915; Z. Harris, CH.F. Hokket, Pol L. Garvin, r. 1919; CHarlz V. V£glin, r. 1906 i mn. dr.). Slovo rassmatrivalos' kak ob®ekt morfotaktiki, t.e. osobaya tesno spayannaya cepochka morfem. Pervonachal'no imelo mesto otozhdestvlenie strukturnyh osobennostej slovoobrazovatel'nyh cepochek i sintaksicheskih konstrukcij, t.e sintaksis svodilsya k sintagmatike (CH. Friz, Z. Harris, YU. Najda). Obrashchenie k problemam sintaksisa bylo dovol'no pozdnim. Predlozhenie (konstrukciya) opredelyalos' v terminah posledovatel'nosti klassov morfem. V ierarhicheskoj strukture predlozhenii stali vydelyat'sya yadro, opredelenie i ad®yunkty (soprovoditeli).
V rusle deskriptivnoj lingvistiki byla postroena grammatika frazovyh struktur (pri tipichnom dlya amerikancev upotreblenii termina fraza dlya slovosochetaniya) i razrabotan primenitel'no k sintaksisu (ishodya iz idej L. Blumfilda; Rulonom Uellzom, r. 1919; Z.Z. Harrisom, CH.F. Hokketom) metod analiza neposredstvenno sostavlyayushchih (immediate constituents analysis). |tot metod predpolagaet dvizhenie sverhu vniz, ot celoj konstrukcii k e£ sostavlyayushchim, rassmatrivaemym, v svoyu ochered', v kachestve konstrukcij, sostavlyayushchie kotoryh dolzhny byt' ustanovleny. Zavershaetsya analiz vydeleniem konechnyh sostavlyayushchih (ultimate constituents). Ispol'zuyutsya raznye sposoby predstavleniya rezul'tatov NS-analiza (IC-analysis) i tem samym ierarhicheskoj struktury predlozheniya: posredstvom skobochnoj zapisi (predpochtitel'no s indeksami), dereva neposredstvenno sostavlyayushchih i t.p. V predstavlenii struktury predlozheniya obychno vydelenie dvuh dominantnyh vershin (gruppa imeni i gruppa glagola), chto sozvuchno predstavleniyu predlozheniya v tradicionnoj grammatike s podlezhashchim i skazuemym kak glavnymi chlenami. Formuliruyutsya pravila sv£rtki sintaksicheskoj konstrukcii i razv£rtki e£ sostavlyayushchih (voshedshie vposledstvii v arsenal mnogih formal'nyh modelej yazyka, vklyuchaya transformacionnuyu porozhdayushchuyu grammatiku i matematicheskuyu lingvistiku, a takzhe ispol'zovannye vposledstvii v avtomaticheskom perevode dlya celej sintaksicheskogo analiza i sinteza predlozhenij). Obnaruzhivaetsya vozmozhnost' ispol'zovat' proceduru NS-analiza v obnaruzhenii ierarhicheskoj slovoobrazovatel'noj, a takzhe slovoizmenitel'noj struktury. Obrashchenie k tekstu imelo mesto na poslednej stadii razvitiya distribucionalizma ("Discourse analysis" Z.Z. Harrisa, 1952; eta rabota yavilas' stimulom k poyavleniyu novogo napravleniya).
Tagmemika byla vtorym znachitel'nym napravleniem amerikanskogo strukturalizma, stremyashchimsyasya issledovat' yazykovye zakonomernosti v svyazi s sociokul'turnym povedeniem. E£ formirovanie prohodilo pod vozdejstviem, vo-pervyh, prakticheskih potrebnostej perevoda Biblii na eshch£ ne izuchennye "ekzoticheskie" yazyki (v ramkah raboty v Summer Institute of Linguistics) i, vo-vtoryh, pod sil'nym vliyaniem koncepcii blumfildianskogo napravleniya, t.e. distributivnoj lingvistiki.
Glavnym predstavitelem etogo napravleniya yavlyaetsya Kennet Li Pajk. Naibolee izvesten ego programmnyj tr£htomnyj trud "YAzyk v otnoshenii k integrirovannoj teorii struktury chelovecheskogo povedeniya" (1954--1960). K.L. Pajk stremilsya razrabotat' universal'nuyu taksonomiyu chelovecheskogo povedeniya; v ego koncepcii sistematicheski vzaimoperepletayutsya razlichnye urovni opisaniya. Central'nymi edinicami yazykovogo povedeniya priznayutsya tagmemy kak minimal'nye funkcional'no nagruzhennye formal'nye elementov, opredelyaemye v kachestve korrelyatov sintagmaticheskih funkcij ("funkcional'nyh slotov", takih, kak sub®ekt, ob®ekt) i paradigmaticheskih napolnenij ("klassov i form napolnitelej", takih, kak sushchestvitel'noe, lichnoe mestoimenie, sobstvennoe imya kak vozmozhnye kandidaty na zameshchenie pozicii sub®ekta). Im protivostoyat tagmy kak minimal'nye konkretno dannye v analize realizacii grammaticheskih elementov (fon, morf i t.d.). Sintagmemy opredelyayutsya kak sochetaniya tagmem ("konstrukcii"). Vydelyayutsya ierarhicheskie stupeni, predstavlennye slovom, sochetaniem slov, predlozheniem, kompleksom predlozhenij, abzacem, diskursom). Formal'nye elementy tagmemy bolee vysokogo urovnya kvalificiruyutsya kak