adnorusskomu bytu, ukladu, pravilam "prilozheniya" k ikonam i t.d. CHto nichego ne dokazyvaet konkretno, poskol'ku s ravnym uspehom mozhet byt' prilozheno i k samozvancu-urozhencu Zapadnoj Rusi, i k nastoyashchemu carevichu, dolgo zhivshemu vdali ot rodiny, ot Vostochnoj Rusi... |PILOG I VIRTUALXNOSTX Itak, kategoricheskie vyvody delat' bessmyslenno -- vse sohranivsheesya stoprocentnoj yasnosti ne vnosit. Istoriya kak Lzhedmitriya I, tak i predshestvovavshih emu let pravleniya Ivana Groznogo, Fedora Ioannovicha i Godunova ziyaet mnogochislennymi pustotami i temnymi mestami. (Pravda, ya ne soglasen s akademikom Fomenko v tom, chto Ivan Groznyj -- eto yakoby chetyre raznyh carya. Argument protiv etoj versii est' vesomejshij: memuary inostrannyh avtorov, kotorye nikakih "chetyreh carej" otchego-to v Rossii XVI v. ne usmotreli. Mozhno eshche dopustit', chto mnozhestvo russkih starinnyh dokumentov bylo vposledstvii unichtozheno, odnako vryad li kto-nibud' poverit, chto agenty perepisyvavshih Istoriyu v ugodnom im duhe Romanovyh prochesali Evropu, staratel'no unichtozhiv i vse inostrannye svidetel'stva o "chetyreh caryah"...) Delo dazhe ne v nedostatke dokazatel'stv, a v lichnosti Lzhedmitriya 1. Kotoryj, na moj vzglyad, sovershenno nezasluzhenno okazalsya vymazan gryaz'yu s golovy do pyat i v otechestvennoj istoriografii prisutstvuet isklyuchitel'no v nepriglyadnoj roli "agenta lyahov i ezuntov", ozabochennogo isklyuchitel'no podchineniem Rusi Krakovu i Vatikanu. Povtoryayu, nichego v ego deyatel'nosti ne daet povoda dlya stol' rezkih ocenok. Naoborot, pered pamp -- chelovek, sobiravshijsya carstvovat' vser'ez i nadolgo, a potomu otnyud' ne sklonnyj kakim by to ni bylo obrazom nanosit' ushcherb Moskovskomu gosudarstvu libo pravoslavnoj vere. CHelovek umnyj, nichut' ne zhestokij, ne chvannyj, sklonnyj k reformam i novshestvam na evropejskij lad. Hot' ubejte, ya ne v sostoyanii ponyat', chem zhe Lzhedmitrij I huzhe Godunova, zabryzgannogo krov'yu po samuyu makovku eshche so vremen oprichniny. CHem on huzhe krovozhadnogo paranoika Petra I, voobshche lyubogo iz Romanovyh, ne otlichavshihsya golubinoj krotost'yu. Beda ego v tom, chto on proigral. Mertvye opravdat'sya ne v sostoyanii. My v kotoryj raz stalkivaemsya s grustnym paradoksom: monarham kategoricheski protivopokazano byt' dobrymi i gumannymi. Ved' dostatochno bylo Lzhedmitriyu, torzhestvenno vstupiv v Moskvu, snesti paru dyuzhin golov, ne isklyuchaya bashki SHujskogo, -- i on pri takom povorote del imel vse shansy procarstvovat' dolgo. Bolee togo -- stat' vlastelinom ob®edinennogo moskovsko-pol'sko-litovskogo gosudarstva (vspomnite predlozheniya, sdelannye emu myatezhnoj shlyahtoj). Vnov', kak i v variante s Ivanom Groznym-katolikom, pered nami vse predposylki dlya sozdaniya obshirnoj i moguchej slavyanskoj derzhavy. Pravda, v etom variante ya ne uveren v dolgovechnosti takoj derzhavy -- chuvstvuyu, rano ili pozdno ee vnov' razodrali by na ZHech' i Moskovik" neshutochnye protivorechiya: hotya by religioznaya cherezpolosnca (pravoslavnye, katoliki, lyuterane, ariane). Sverhderzhava eta mogla ucelet' pri nepremennom uslovii: buduchi prochno scementirovana odnoj religiej. A vprochem, eshche neizvestno. Imperiya Gabsburgov hudobedno prosushchestvovala neskol'ko sot let, predstavlyaya soboyu eshche bolee prichudlivyj konglomerat raznoobraznejshih narodov i verovanij... Kak by tam ni bylo, nel'zya somnevat'sya v odnom: dolgoe pravlenie Lzhedmitriya I na Rus i vpolne moglo privesti k tomu, chto bylo by preodoleno opredelenno imevshee mesto otstavanie ot Zapadnoj Evropy -- i v voennom dele, i v obrazovanii (est' informaciya, chto Lzhedmitrij podumyval ob otkrytii universiteta), Rossiya smogla by izbezhat' vseh zhertv i bed, vyzvannyh tem, chto imenuetsya "Petrovskimi reformami". I uzh v lyubom sluchae strana nikogda by ne sorvalas' v Smutu. A eto, v svoyu ochered', moglo i ne privesti k budushchemu raskolu russkogo pravoslaviya na "staroverov" i "nikoniancev", sygravshemu v otechestvennoj istorii vovse uzh zhutkuyu rol'. Tak uzh povelos', chto na Rusi vse iniciativy i peremeny obychno ishodili sverhu. I Lzhedmitrij kak raz i mog posluzhit' "katalizatorom" mirnyh, evolyucionnyh reform, kotorye strana, cinichno vyrazhayas', proglotila by, kak milen'kaya -- v te vremena, do Smuty, mozhno skazat' s uverennost'yu, narod pokryahtyval by, vozmozhno, porugival mezh soboyu novshestva, odnako ne stal by buntovat' "v edinom poryve". Kak-nikak v russkom obshchestve ne vyzvali osobogo nepriyatiya vse vvedennye Lzhedmitriem novshestva -- ego progulki po Moskve bez ohrany, voennye igry, pryamo-taki predvoshishchavshie "potehi" Petra I, reshitel'nyj otkaz ot russkoj privychki nepremenno dremat' posle obeda. Vorchali, konechno, -- no prinimali. Tochno tak zhe, bez natyazhki mozhno skazat', prinyali by i bolee sushchestvennye reformy. Esli by tol'ko on snes paru dyuzhin golov... Kazhetsya, eto Makiavelli vyrazilsya odnazhdy, chto bezoruzhnye proroki nepremenno gibnut, zato vooruzhennye vsegda vyigryvayut. Uvy, tiranom Lzhedmitrij ne byl. Tiranom stal drugoj -- krovavoe chudovishche, nalomavshee stol'ko drov, chto posledstviya oshchushchalis' i sto let spustya. YA imeyu v vidu Petra I -- uzh on-to ne boyalsya rubit' golovy, tvorit' samoe dikoe samodurstvo. On prines Rossii neischislimye bedy, pod flagom "reform" vyrvav iz normal'nogo razvitiya (byt' mozhet, navsegda), odnako, kak ni stranno, do sih por schitaetsya odnoj iz samyh zamechatel'nyh lichnostej otechestvennoj istorii. CHto zh, pogovorim o nem podrobnee... DRAKON MOSKOVSKIJ (|tu harakteristiku Petra I M.A. Bulgakov v napisannom im opernom libretto vlozhil v usta getmana Mazepy. CHto zh, Petra Alekseevicha imenovali i pokruche -- staroobryadcy, k kotorym prinadlezhat predki avtora etih strok po muzhskoj linii, inache kak antihristom ego ne nazyvali...) RASPALASX SVYAZX VREMEN... Samaya grandioznejshaya lozh', pushchennaya v shirokij obihod eshche pri zhizni Petra I, -- eto uvereniya, budto Petr pervym pridumal i vvel mnogochislennye novshestva, budto do Petra Rossiya predstavlyala soboj nechto zamsheloe, zastojnoe, neveroyatno otstaloe, pryamo-taki avtomaticheski soprotivlyavsheesya vsyakim i lyubym izmeneniyam okostenevshego poryadka veshchej. Hotya etu ublyudochnuyu skazku stali podvergat' vser'ez somneniyu eshche vo vtoroj polovine XVIII v. (knyaz' SHCHerbatov), ona okazalas' chrezvychajno zhivuchej i ugnezdilas' v umah nastol'ko, chto lyubye popytki proyasnit' istinnoe polozhenie del poroj vyzyvayut otpor, ni v malejshej stepeni ne osnovannyj na kakoj-libo rassudochnoj osnove. Inyh zashchitnikov Petra I, sobstvenno, nel'zya dazhe nazvat' zashchitnikami -- splosh' i ryadom imi dvizhet chisto biologicheskaya reakciya zavidevshej sobaku koshki: vygnutyj dugoj hrebet, vstoporshchennyj hvost, yarostnoe shipenie... Da chto tam, chasten'ko stalkivaesh'sya s tem, chto predshestvennik Petra, car' Fedor Alekseevich, vypadaet dlya mnogih iz russkoj istorii, -- inye i ne podozrevayut o ego sushchestvovanii, prostodushno polagaya: koli uzh Petr -- Alekseevich, to i na trone on smenil Alekseya Mihajlovicha... Svoyu leptu, konechno, vnesli i tvorcheskie lyudi -- naskvoz' lzhivyj roman A.N. Tolstogo "Petr I" byl, k prevelikomu sozhaleniyu, talantliv. A eto eshche huzhe, potomu chto so stoyashchim na lozhnyh poziciyah talantom voevat' ne v primer tyazhelee... Odnako fakty -- veshch' upryamaya. A fakty takovy: vopervyh, Petr I ne pridumal sam reshitel'no nichego novogo. Vse ego "novshestva" -- urodlivo iskazhennye, gipertrofirovannye, ves'ma dazhe bezdarnye prodolzheniya teh reform, izmenenij i novshestv, chto rodilis' do Petra. Vo-vtoryh, Petr ne "vvel" reformy, a prinyalsya s yarost'yu idiota prishporivat' i uskoryat' reformy uzhe nachavshiesya. Obrazno vyrazhayas', predshestvenniki Petra dvigalis' k svoej celi, shchadya i ne muchaya loshad'. Petr, okazavshis' v sedle, ne poehal, a pomchalsya dal'she -- razdiraya loshadi shporami boka v krov', nemiloserdno ee nahlestyvaya, razryvaya rot udilami. Celi on vrode by dostig -- no zagnannaya loshad' pala, i, stoya nad ee trupom, Petr vdrug obnaruzhil, chto primchalsya vovse ne tuda, chto doroga vperedi zakutana gustym tumanom, ne u kogo sprosit', kuda zhe teper' ehat', ne u kogo najti pomoshchi, kak ni nadryvaj glotku, -- a iz pridorozhnyh kustov uzhe v otkrytuyu vyglyadyvaet kostlyavaya staruha s kosoj, probuya pal'cem lezvie... YA ochen' nadeyus', chto k tomu zhe vyvodu, kogda my zakonchim, pridet i chitatel'... PREDSHESTVENNIKI Dazhe begloe izuchenie istochnikov i memuarov ubezhdaet: do Petra Rossiya vovse ne byla otgorozhena ot ostal'noj Evropy nekim "zheleznym zanavesom", kak eto poroj pytayutsya predstavit' slavoslovyashchie Petra. Drugoe delo, chto evropejskie novshestva pronikali na Rus' medlenno i primenyalis' v ogranichennyh masshtabah, -- no tu zhe kartinu postepennogo, evolyucionnogo rasprostraneniya vsevozmozhnyh novshestv my vidim i vo mnogih zapadnoevropejskih gosudarstvah... Vpervye sbril borodu otec Ivana Groznogo Vasilij III -- i mir ne perevernulsya, a narod ne vzbuntovalsya. Pravoslavnye ierarhi, pravda, pytalis' robko uveshchevat' gosudarya vseya Rusi, no, znaya ego krutoj harakter, bystren'ko primolkli... Eshche Ivana Groznogo nekij d'yak Timofeev uprekal za pristrastie k inozemnym lekaryam (mne tak i ne udalos' vyyasnit', chto s d'yakom posle etogo proizoshlo, no, znaya harakter Groznogo, stroit' dogadki legko...). A pervye naemnye inostrannye soldaty (nemcy) poyavilis' v russkoj armii kak raz pri Vasilii III. Eshche Boris Godunov poslal pyateryh molodyh dvoryan uchit'sya v Angliyu. Pravda, kogda gryanula Smuta, vse pyatero stali "nevozvrashchencami". Malo togo, odin, nekij Nikiforko Olfer'ev, malo togo, chto pereshel v "aglickuyu" veru, no eshche "nevedomo po kakomu iskusheniyu" stal anglikanskim svyashchennikom [244]. Eshche Lzhedmitrij I namerevalsya otkryt' v Rossii universitet po evropejskomu obrazcu. A vo vtoroj polovine carstvovaniya Alekseya Mihajlovicha inozemnye novshestva nachinayut rasprostranyat'sya po Rossii pryamo-taki semimil'nymi shagami... Pervye korabli zapadnogo obrazca postroeny imenno togda. Pervyj teatr po zapadnomu obrazcu nemec Gregori zavodit na Rusi v carstvovanie Alekseya. Pri dvore poyavlyaetsya nemaloe kolichestvo "inostrannyh specialistov". Nemeckij uchenyj Adam Olearij v svoem "Opisanii puteshestviya v Moskoviyu" pisal: "Ego carskoe velichestvo soderzhit takzhe, s bol'shimi rashodami, mnogo tolmachej dlya raznyh yazykov, a takzhe mnogo drugih slug iz nemcev i inostrancev. V osobennosti mnogo u nego vysshih voennyh oficerov, chast'yu ostavivshih svoyu religiyu i perekrestivshihsya; oni i v mirnoe vremya poluchayut bol'shoe voznagrazhdenie. U ego carskogo velichestva mezhdu drugimi ego tolmachami imeetsya prekrasnyj chelovek po imeni Iogann Bekker fon Del'den, rodom iz Kopengagena. On poluchil horoshee universitetskoe obrazovanie, sovershil zamechatel'nye puteshestviya i znaet mnogo yazykov" [167]. Tut zhe Olearij otmechaet, chto russkie dobrozhelatel'no otnosyatsya k inostrancam i ih kul'ture, ohotno usvaivaya to, chto im kazhetsya neobhodimym. "U nih net nedostatka v horoshih golovah dlya ucheniya. Mezhdu nimi vstrechayutsya lyudi ves'ma talantlivye, odarennye horoshim razumom i pamyat'yu". V Moskve k tomu vremeni uzhe byli otkrytye inostrancami apteki, gde farmacevticheskomu delu i latinskomu yazyku uchilis' i russkie (naibolee izvesten iz takih uchenikov streleckij syn Dmitrij Evdokimovich Deryuzhkin). Sam Aleksej Mihajlovich, kak i drugie deti Mihaila, v detstve nosil nemeckoe plat'e. Pravda, vzojdya na prestol, vynuzhden byl soblyudat' tradicii i odevat'sya "podedovski", a takzhe zapretit' noshenie nemeckogo plat'ya pri dvore -- no ne voobshche v Moskve. Dvornya boyarina Nikity Ivanovicha Romanova, dyadi carya Alekseya, vsegda shchegolyala v nemeckih livreyah, sam boyarin za stenami Kremlya -- tozhe. Boryas' s etimi "soblaznami", patriarh Nikon ustroil boyarinu pryamo-taki detskuyu kaverzu: poprosil prislat' emu "iz lyubopytstva posmotret'" nemeckie kaftany Romanova, a kogda tot, nichego ne podozrevaya, vypolnil pros'bu, Nikon rasporyadilsya izrezat' v kuski "ereticheskie odezhi" i szhech'. Tem ne menee v ryadah moskovskogo Gostinogo dvora kak v to vremya, tak i pozdnee mozhno bylo svobodno pokupat' odezhdu "inozemnyh" fasonov, a bol'shoe kolichestvo nemeckih i pol'skih portnyh, zhivshih togda v stolice, svidetel'stvovalo, chto pokupatel' na ih tovar byl mnogochislen... Pri carskom dvore togda vidnuyu rol' igrali dva vliyatel'nyh i znamenityh "zapadnika" -- Ordin-Nashchokin i Matveev, obuchivshie svoih detej na zapadnyj lad. Pridvornyj propovednik, znamenityj Simeon Polockij, sochinyal p'esy dlya teatra i perevodil inostrannye. Po ukazaniyu carya v Posol'skom prikaze stali perevodit' inostrannye knigi po kosmografii, ritorike i fortifikacii. Voennaya reforma na evropejskij maner -- opyat'-taki novshestvo dopetrovskogo vremeni. Eshche v 1646 g. knyaz' I.D. Miloslavskij vyehal v Gollandiyu s porucheniem priglasit' "masterov zheleznogo dela, opytnyh kapitanov i soldat chelovek 20 dobryh samyh uchenyh". |to i posluzhilo nachalom dlya shirokogo reformirovaniya armii. Dokumenty teh vremen pestryat imenami inostrannyh oficerov: polkovnik Gamil'ton, major Frolnyus, kapitan Rettih... Parallel'no so starym streleckim vojskom sozdayutsya polki "inozemnogo stroya", "rejtarskie" i "soldackne" -- k momentu edinolichnogo vocareniya Petra sostavlyavshie bol'she poloviny vseh russkih vooruzhennyh sil (63 polka, 90 000 soldat). Prakticheski vse inostrannye voinskie zvaniya, ch'e vvedenie pripisyvaetsya Petru I, sushchestvovali uzhe pri Aleksee Mihajloviche: polkovniki, majory i rotmistry, poruchiki i praporshchiki, serzhanty i kapraly, kvartirmejstery i kaptenarmusy. V 1674 g. strel'cami, poslannymi osadit' vzbuntovavshijsya Soloveckij monastyr', komandovali major Ivan Bereznikov, rotmistr Ivan Poroshin i poruchik Oksen Sipyagin -- bok o bok s sotnikom, Klementiem Ievlevym, sluzhivshim v "staryh" podrazdeleniyah. Inostrannye oficery v polkah "inozemnogo stroya" sostavlyali esli i bol'shinstvo, to ne podavlyayushchee. Hvatalo i russkih. V odnom iz dokumentov pominayutsya "pomestnye ryadovye inozemcy" Stepan Alabyshev i Vasilij Plaksin. V dannom sluchae, ponyatno, "inozemcy" oboznachaet ne proishozhdenie, a dolzhnost'. V 1647 g. v Moskve byl izdan v perevode s nemeckogo voennyj ustav "Uchenie i hitrost' ratnogo stroeniya pehotnyh lyudej, po kotoromu i obuchali "inozemnye" polki. Razvitie gornogo dela i promyshlennosti nachalos' opyat'-taki v carstvovanie Alekseya Mihajlovicha. V 1666 g. "rudoznatcy" knyaz'ya Miloradovy iskali zalezhi serebra na Mezeni, a major Mamkeev -- v Holmogorskom uezde. Imenno togda v Nev'yanske i zalozhil pervye zavody medeplavil'shchik Tumashev (hotya oficial'naya istoriografiya pripisyvaet etu zaslugu Petru). Interesno, chto ideya "proryva" Rossii k Baltijskomu moryu vpervye rodilas' otnyud' ne v Rossii. V 1676 g. v Moskvu pribyl novyj datskij posol Fridrih fon Gabel' -- imenno on, yaryj nenavistnik SHvecii, i prinyalsya ubezhdat' carya zahvatit' Livoniyu, vernut' sebe baltijskoe poberezh'e, ot kotorogo otrezali Rossiyu shvedy. Eshche bolee interesen tot fakt, chto do poyavleniya prytkogo datchanina v Rossii, okazyvaetsya, uspeli krepko podzabyt' o nekogda "iskonno russkih" zemlyah. Tol'ko posle nastoyanij Gabelya v arhivah byli razyskany vethie bumagi, povestvuyushchie, chto kovarnye shvedy nezakonno vladeyut Finlyandiej. I uzh predel'no lyubopyten sostav teh, kto reshitel'no vosprotivilsya ideyam Gabelya. |to byli ne "zakoruzlye konservatory" iz glubinki, a naoborot, lyudi dlya svoego vremeni peredovye, oborotistye, podderzhivavshie postoyannye kontakty s evropejcami, -- kupcy iz Arhangel'ska... Strogo govorya, porty na Baltijskom more Rossii byli i ne osobenno nuzhny. Torgovlya s Evropoj cherez Arhangel'sk yavlyala soboj ne to polusonnoe koposhenie, kakim ee vposledstvii stali predstavlyat' prevoznosivshie Petra istoriki, a nalazhennoe i moshchnoe predpriyatie. Tol'ko za odin god (chto polnost'yu podtverzhdaetsya inostrannymi istochnikami) chistaya pribyl' ot arhangel'skogo tovarooborota dala trista tysyach rublej -- summa po tem vremenam fantasticheskaya. A posemu kupcy ne hoteli vvyazyvat'sya v somnitel'noe predpriyatie so stol' zhe somnitel'nym finalom -- i k prozhektam datchanina otneslis' pri dvore holodno, polozhiv ih pod sukno. To, chto potom eti plany s tochnost'yu "do tret'ego znaka" vzyalsya vypolnyat' Petr I, vyzyvaet sil'nye podozreniya, chto emu poprostu vnushili ih datchane v Nemeckoj slobode... Kstati, o Nemeckoj slobode. |ta "kuznica kadrov", otkuda Petr vo mnozhestve cherpal sotrudnikov i idei, byla osnovana za desyatiletiya do rozhdeniya Petra -- chto samo po sebe svidetel'stvuet: ne bylo ni "izolyacii", ni "zheleznogo zanavesa". Inostrannaya koloniya v Moskve byla nastoyashchim gorodom (krome nemcev tam zhili gollandcy, shvejcarcy, shotlandcy). Kogda umer Aleksej Mihajlovich, na tron vstupil ego starshij syn ot pervoj zheny Fedor, pravivshij s 1676 po 1682 g.* Pri nem reformy poluchili dal'nejshee razvitie. Fedor i ego starshaya sestra Sof'ya poluchili velikolepnoe po tem vremenam obrazovanie -- blagodarya Simeonu Polockomu Fedor v sovershenstve znal latinskij yazyk, neploho chital po-pol'ski, sochinyal stihi. Sof'ya nemnogo menee preuspela v inostrannyh yazykah, zato sama pisala p'esy i dazhe stavila ih v krugu blizkih, sozdav domashnij teatr. * Fedor, Sof'ya II Ivan -- deti Alekseya ot pervoj zheny. Pri Fedore i byli nachaty preobrazovaniya, tvorcom kotoryh vposledstvii ob®yavili Petra... Imenno Fedor otmenil mestnichestvo -- glupejshij perezhitok stariny, meshavshij normal'noj organizacii armii i gosudarstvennyh uchrezhdenij. Vse "pomestnye rospisi" byli sozhzheny, chto osobogo soprotivleniya ne vstretilo. Byla provedena reforma odezhdy. Vsem pridvornym, voennym i gosudarstvennym chinovnikam prikazali otnyne nosit' "inozemnoe" plat'e (pravda, ne nemeckoe, a pol'skoe). Tem, kto prodolzhal shchegolyat' v staromodnyh ohabnyah i odnoryadkah, byl carskim ukazom zapreshchen vhod i v Kreml', i vo dvorec. Odnovremenno pridvornym, voennym i chinovnikam bylo rekomendovano brit' borody -- chto k tomu vremeni bylo vovse ne takim uzh shokiruyushchim novshestvom, Rossiya zavela tesnye svyazi s Pol'shej, perenimaya i pol'skie kuntushi, i yazyk, i brit'e borod. Kak pishet sovremennik: "...na Moskve stali volosy strich', borody brit', sabli i pol'skie kuntushi nosit', shkoly zavodit'". Zaodno Fedor likvidiroval starinnyj obychaj, kogda "voinskih lyudej", po trusosti bezhavshih s polya boya, obyazyvali poyavlyat'sya na lyudyah nepremenno v zhenskih ohabnyah. Proveli cerkovnye reformy, otmeniv "sobstvennye ikony", -- do Fedora byl shiroko rasprostranen obychaj veshat' v cerkvi svoi lichnye ikony i vo vremya sluzhby molit'sya tol'ko na nih, zapreshchaya eto ostal'nym. Byli smyagcheny "sudebnye zhestokosti" -- voram otnyne ne otsekali ni ruk, ni nog, ni pal'cev. Nakonec, ser'eznejshie peremeny byl zateyany v sfere obrazovaniya. Simeon Polockij i ego uchenik Sil'vestr Marii Miloslavskoj. Petr -- ot vtoroj. Natal'i Naryshkinoj. Medvedev, prozvannye "latinshchikami" (t.e. poprostu "zapadnikami"), razrabotali proekt Slavyano-greko-latinskoj akademii. Uchenikami ee mogli byt' lyudi vseh soslovij i vozrastov, nauki predpolagalis' i grazhdanskie, i duhovnye: grammatika, piitika, ritorika, dialektika, filosofiya, bogoslovie, yazyki -- slavyanskij, grecheskij, latinskij i pol'skij. K sozhaleniyu, iz-za smerti Fedora podgotovku k otkrytiyu pervogo v Rossii universiteta ne doveli do konca, potrebovalos' eshche chetyre goda, chtoby Akademiya nachala rabotu. Podvodya itogi vsego vysheskazannogo, pora sdelat' kratkij vyvod: kak uzhe govorilos', Petr I samostoyatel'no ne pridumal nichego tolkovogo. Vse, chto on delal, bylo lish' prodolzheniem preobrazovanij, nachatyh za desyatiletiya do ego poyavleniya na svet... SOFXYA Znamenityj portret Surikova, izobrazhayushchij tolstuyu, neprivlekatel'nuyu babishchu, razumeetsya, ne mozhet sluzhit' dostovernym izobrazheniem carevny Sof'i. Odin bog vedaet, s kogo on spisan... Sudya po svidetel'stvam sovremennikov, nastoyashchaya Sof'ya byla vpolne privlekatel'noj molodoj zhenshchinoj. I uzh ni v koem sluchae ni "simvolom zastoya", kak nam staratel'no vdalblivali. Vyshe uzhe govorilos' o poluchennom eyu blestyashchem obrazovanii. Stoit dobavit', chto samo po sebe izbranie Sof'i pravitel'nicej pri maloletnih brat'yah naglyadno svidetel'stvovalo o reshitel'nom razryve s prezhnimi tradiciyami, po kotorym mesto zhenshchiny -- isklyuchitel'no v tereme, vdali ot lyudskih glaz (ob etoj storone pravleniya Sof'i kak-to ne prinyato zadumyvat'sya, gospodstvuet absolyutno nelogichnaya posylka s uporom na slovo "zastojnaya pravitel'nica", hotya poyavlenie zhenshchiny v russkoj politicheskoj zhizni -- uzhe kak raz i est' razryv s "zastoem"). Krome togo, blizhajshimi spodvizhnikami Sof'i byli otnyud' ne kakie-to "zaskoruzlye i zamshelye" revniteli stariny, a, pozhaluj, samye peredovye lyudi svoego vremeni: Sil'vestr Medvedev (kotorogo kaznili posle ustroennogo Petrom perevorota) i knyaz' Vasilij Vasil'evich Golicyn, lyubovnik Sof'i, ch'i idei zametno operedili svoe vremya. Po svidetel'stvam inostrancev, Golicyn s bol'shim uvazheniem otnosilsya k evropejcam, byl otkrytym "zapadnikom", vladel neskol'kimi inostrannymi yazykami. Ego moskovskij dom byl ubran v evropejskom stile, knyaz' vladel ogromnoj bibliotekoj. Rukovodya Posol'skim prikazom (togdashnee ministerstvo inostrannyh del), Golicyn dobilsya nemalyh uspehom, chto skvoz' zuby priznayut dazhe "petrofily". Imenno Golicyn zaklyuchil "vechnyj mir" s ZHech'yu Pospolitoj, dobivshis' vozvrashcheniya Rossii Kieva. Iz vospominanij inostrancev izvesten ego proekt krest'yanskoj reformy -- krest'yane poluchili by vo vladenie zemlyu, vzamen chego dolzhny byli, osvobozhdennye ot mnogih prezhnih povinnostej, platit' lish' ezhegodnyj nalog. CHtoby podrobno rasskazat' o deyatel'nosti Golicyna, prishlos' by napisat' otdel'nuyu knigu, zamechu lish', chto inye inostrancy imenovali knyazya "velikim deyatelem". Vse obvineniya v ego adres, kak legko dogadat'sya, voznikli vposledstvii, posle zahvata vlasti Petrom. Pravda, s toj zhe vopiyushchej nelogichnost'yu eti nemnogochislennye (mnogo ne udalos' by vysosat' iz pal'ca) "viny" naglyadno demonstriruyut cinizm Petra... Golicyna obvinyali v tom, chto on verit v koldovstvo i vedovstvo, -- no sam Petr v 1716 g. vklyuchil v novyj voennyj ustav napravlennye protiv koldunov karatel'nye mery. Golicyna obvinyali v provale ego krymskih pohodov -- no sam Petr tak i ne vzyal Kryma, kak ni bilsya. Ravnym obrazom i preemniki Petra nichem osobennym Golicyna v etoj oblasti ne prevzoshli -- v sostav Rossijskoj imperii Krym byl vklyuchen lish' v... 1783g. CHto kasaetsya Sof'i, to dazhe stol' vidnyj storonnik Petra, kak knyaz' B.I. Kurakin, napisal vposledstvii: "Pravlenie carevny Sof'i nachalos' so vsyakoj prilezhnost'yu i pravosudiem i k udovol'stviyu narodnomu, tak chto nikogda takogo mudrogo pravleniya v Rossijskom gosudarstve ne bylo. I vse gosudarstvo prishlo vo vremya ee pravleniya cherez sem' let v cvet velikogo bogatstva, takzhe umnozhilis' kommercii i remesla, i nauki pochali byt' latinskogo i grecheskogo yazyku... i torzhestvovala togda vol'nost' narodnaya". A o samoj Sof'e Kurakin vyrazilsya tak: "Velikogo uma i samyh nezhnyh pronicatel'stv, bol'she muzheska uma ispolnennaya deva". Vot tol'ko v pamyati u nas s detstva ostalis' ne eti stroki, kartina Surikova i roman Tolstogo "Petr I", risuyushchie, myagko govorya, nechto dovol'no daleko otstoyashchee ot istiny... My ne vinovaty, tak nas uchili. Strogo govorya, byli vse predposylki k tomu, chtoby Rossiya razvivalas' po puti reform i dalee -- no imenno po puti reform, postepennyh izmenenij, bez vsyakih "bol'shih skachkov" i patologicheskogo stremleniya nemedlenno slomat' vse, chto tol'ko vozmozhno, svojstvennogo Petru. Izvestno, chto Sof'ya uzhe stala imenovat' sebya "velikoj gosudarynej" i zakazala gravyuru, gde ee izobrazili v shapke Monomaha. |to opyat'-taki ne vyzvalo vseobshchego ropota -- luchshee dokazatel'stvo togo, chto strana molchalivo primirilas' s kursom na reformy. Pravda, nevedomo otkuda vylezli neskol'ko "starcev", zateyavshih bylo diskussiyu o protivnyh hristianskoj vere novovvedeniyah, posyagayushchih na ustoi -- odnako strel'cy v diskussii uchastvovat' otkazalis', spravedlivo zayaviv, chto eto "delo popovskoe", a kogda "starcy" stali nastaivat', neskol'kih iz nih tut zhe otkoloshmatili, tak chto nezvanye "diskutanty" edva unesli nogi... I obyazatel'no nuzhno zametit', chto Petra, sobstvenno govorya, nikto i ne rassmatrival v roli samoderzhca vserossijskogo. Vo-pervyh, nikto ne predvidel, chto Fedor umret vsego v dvadcat' dva goda. Vo-vtoryh, starshim pri lyubom rasklade byl Ivan. A potomu Petra nichemu ser'ezno ne uchili, v protivopolozhnost' Fedoru, Ivanu i Sof'e. Ego "vospitaniem", esli mozhno tak vyrazit'sya, zanimalas' lichnost' zhalkaya i nichtozhnaya -- d'yak Zotov, otnyud' ne svetoch uma i znanij, p'yanica i pridvornyj kloun. Naznachaya ego vospitatelem Petra, car' i carica pointeresovalis', umeet li on chitat' i pisat', etim ekzamen i ogranichilsya. (CHetyre dejstviya arifmetiki Petr osvoil lish' v shestnadcat' let.) Vpolne vozmozhno, hotya tochnyh dannyh i net, chto imenno Zotov priohotil yunogo Petra k pederastii, o kotoroj v posleduyushchie gody poroj govorilos' otkryto (pozzhe my k etomu voprosu eshche vernemsya). Vprochem, etu somnitel'nuyu chest' inye pripisyvayut Francu Lefortu, a takzhe Menshikovu... Posle smerti Fedora Boyarskaya duma v polnom sootvetstvii s togdashnimi pravilami vyskazyvalas' za to, chtoby sozvat' Zemskij sobor iz predstavitelej vseh soslovii, a uzh Sobor dolzhen reshit', komu byt' na carstve -- Ivanu ili Petru. Odnako "klan Naryshkinyh" (mat' Petra Natal'ya Kirillovna i ee mnogochislennye rodichi) ustroil perevorot. V chisle ih storonnikov okazalsya i patriarh Ioakim*: imenno on vyshel na cerkovnoe kryl'co i sprosil sobravshihsya tam "stol'nikov, stryapchih, dvoryan, vseh chinov sluzhivyh lyudej, gostinoj, sukonnoj i chernoj soten* i inyh chinov lyudej", komu byt' na prestole. Tolpa (sredi kotoroj vo mnozhestve rassypalis' nadevshie panciri pod kaftany lyudi Naryshkinyh) "pochti edinoglasno" nazvala Petra (dazhe pisavshij svoj roman po bezuslovnomu social'nomu zakazu A.N. Tolstoj ne smog obojti svidetel'stva sovremennikov, povedavshih, chto neskol'kih chelovek, krichavshih za Ivana, tut zhe ubili nozhami). * Davno uzhe nahodyatsya issledovateli, kotorye vydvinuli versiyu o tom, chto goryachee uchastie patriarha Ioakima v sud'be Petra ob®yasnyaetsya kak raz tem, chto Petr byl ego synom. Provodilos' dazhe sopostavlenie antropologicheskih dannyh -- pravda, vopros do sih por ostaetsya otkrytym... |to absolyutno nezakonnoe po merkam togo vremeni predpriyatie tut zhe vstretilo soprotivlenie. Streleckij polk Karandeeva pryamo otkazalsya prisyagat' Petru, poskol'ku "otdali prestol malomu mimo starogo", t.e. oboshli zakonnogo pretendenta na prestol. Nichego udivitel'nogo, chto carevne Sof'e bez vsyakogo truda udalos' uzhe cherez dve nedeli podnyat' streleckie polki i vosstanovit' spravedlivost', zastaviv ne prosto vozvesti na prestol Ivana, a provozglasit' ego "pervym" carem, Petra zhe -- "vtorym". Bezuslovno, sam molodoj Petr, neobrazovannyj, ne imevshij nikakogo predstavleniya o gosudarstvennoj deyatel'nosti i politike, ni za chto ne sumel by ustroit' vtoroj dvorcovyj perevorot 1689-go goda, svergnuvshij Sof'yu. Liderom tut opredelenno byla mat' Petra Natal'ya Naryshkina, "medvediha", kak ee s pochtitel'nym strahom imenovali, vozglavlyavshaya obshirnyj klan Naryshkinyh. Kogda Sof'ya byla zatochena v monastyr', Golicyn soslan, a Medvedev kaznen (ego golovu vygovoril sebe patriarh v kachestve platy za podderzhku perevorota Naryshkinyh), imenno "medvediha" vzyala v ruki vlast'.** I ne vypuskala do samoj svoej konchiny. Vse, chto v eto vremya dozvolyalos' Petru, -- eto "voinskie potehi" s preobrazhencami i plavanie na preslovutyh botikah. Sohranilos' dovol'no mnogo svidetel'stv, chto s ego mneniem vlastnaya Natal'ya ne schitalas' sovershenno. Bolee togo, davno uzhe sushchestvuet obosnovannaya versiya, chto imenno "medvediha" vtajne pooshchryala p'yanstvo Petra, gul'bu v Nemeckoj slobode, seksual'nye zabavy to li s Annoj Mons, to li s Menshikovym, to li s oboimi vmeste. Lish' by derzhalsya podal'she ot trona... Tol'ko posle smerti Natal'i Kirillovny 25 yanvarya 1694 g. Petr nachinaet vser'ez zanimat'sya tem, chto mozhno nazvat' gosudarstvennoj deyatel'nost'yu... * "CHernoj sotnej" nazyvalis' nizshie kupecheskie gil'dii, a inogda i remeslennye lyudi. ** V etoj svyazi stoit vernut'sya k zagadochnoj smerti molodogo carya Fedora -- a vposledstvii i Ivana. Fedor byl boleznennym, no, po zaklyucheniyam inozemnyh vrachej, smertel'nymi nedugami ne stradal. Sredi strel'cov pryamo govorili o ego otravlenii... Dokazat' nichego nel'zya, no horosho izvestno, chto "medvediha" v sredstvah nikogda ne stesnyalas'. |ta versiya kosvenno podtverzhdaetsya prostym analizom vseh vvedennyh "medvedihoj" izmenenij: oni kak raz byli napravleny ne na "vnedrenie progressivnyh novshestv", a na vosstanovlenie teh samyh "zastojnyh" poryadkov. Byl kaznen odin iz vidnejshih "zapadnikov" Sil'vestr Medvedev, smenivshij Ioakima patriarh Andrian razrazilsya poslaniem protiv teh, kto breet borodu, nazyvaya ih "kotami" i strashchaya adskim plamenem. Pri dvore vnov' stali nosit' "staroe" plat'e... Kstati, podlinnye prichiny nelyubvi Petra k starym znatnym familiyam raskryvaet ego vernyj spodvizhnik knyaz' Kurakin v svoej "Istorii o Care Petre Alekseeviche": "Nachalo padeniya pervyh familij nado videt' eshche v detstve Petra, kogda carstvom upravlyali carica Natal'ya Kirillovna i ee brat Lev Naryshkin. V tom pravlenii imya knyazej bylo smertel'no voznenavideno i unichtozheno kak ot ego carskogo velichestva, tak i ot person teh pravitel'stvuyushchih, kon krugom ego byli, ottogo, chto vse onye gospoda, Naryshkiny, Streshnevy, Golovkin, byli iz domov samogo nizkogo i ubogogo shlyahetstva i vsegda emu (t.e. Petru -- A.B.) vnushali s molodyh let protiv velikih familij". Dazhe vernyj spodvizhnik Petra B.N. Kurakin oharakterizoval pravlenie Natal'i Kirillovny kak "ves'ma neporyadochnoe, i nedovol'noe narodu, i obidimoe. I v to vremya nachalos' nepravoe pravlenie ot sudej, i mzdoimstvo velikoe, i krazha gosudarstvennaya, kotoroe donyne prodolzhaetsya s umnozheniem, i vyvest' siyu yazvu trudno". ISTORIYA BOLEZNI To, chto Petr I byl chelovekom nezdorovym v psihicheskom plane, v obshchem, nikogda ne podvergalos' somneniyu. Ne buduchi medikom, ya ne stanu vydvigat' svoi sobstvennye gipotezy, a predostavlyu slovo amerikanskomu istoriku Messi (nikak ne chislyashchemusya sredi protivnikov Petra, naoborot, podobno mnogim otechestvennym intelligentam, pryamo-taki "vlyublennogo v carya-reformatora"): "... molodoj car' nachal stradat' dosadnym, neredko zastavlyavshim ego ispytyvat' muchitel'nye unizheniya, nedugom. Kogda Petr vozbuzhdalsya ili napryazhenie ego burnoj zhizni stanovilos' chrezmernym, lico ego nachinalo neproizvol'no dergat'sya. Stepen' tyazhesti etogo rasstrojstva, obychno zatragivavshego levuyu polovinu lica, mogla kolebat'sya: inogda eto byl nebol'shoj licevoj tik, dlivshijsya sekundy dve-tri, a inogda -- nastoyashchie sudorogi, kotorye nachinalis' s sokrashcheniya myshc levoj storony shei, posle chego spazm zahvatyval vsyu levuyu polovinu lica, a glaza zakatyvalis' tak, chto vidnelis' odni belki. Pri naibolee tyazhelyh, yarostnyh pripadkah zatragivalas' i levaya ruka -- ona perestavala slushat'sya i neproizvol'no dergalas'; konchalsya takoj pristup lish' togda, kogda Petr teryal soznanie. Raspolagaya tol'ko professional'nymi opisaniyami simptomov, my ne smozhem navernyaka ustanovit' ni samu bolezn', ni ee prichiny. Skoree vsego, Petr stradal malymi epilepticheskimi pripadkami -- sravnitel'no legkim nervno-psihicheskim rasstrojstvom, kotoromu v tyazheloj forme sootvetstvuet istinnaya epilepsiya, proyavlyayushchayasya v tak nazyvaemom "bol'shom pripadke". Naskol'ko izvestno, Petr ne byl podverzhen etomu krajnemu proyavleniyu bolezni: nikto iz ostavivshih pis'mennye svidetel'stva ne videl, chtoby on padal na pol i izo rta u nego shla pena ili utrachivalsya kontrol' nad telesnymi otpravleniyami. V ego sluchae razdrazhenie voznikalo v otdele mozga, upravlyayushchego myshcami levoj storony lica i shei. Esli istochnik razdrazheniya ne ischezal ili hotya by ne oslabeval, sosednie otdely mozga tozhe prihodili v vozbuzhdenie, chto i vyzyvalo neproizvol'nye, sudorozhnye dvizheniya levogo plecha i ruki. Eshche trudnee, ne znaya navernyaka haraktera zabolevaniya, tochno ukazat' ego prichinu. Sovremenniki Petra i avtory bolee pozdnih istoricheskih trudov predlagayut celyj spektr mnenij. Odni pripisyvali eti sudorogi travmiruyushchemu vozdejstviyu togo uzhasa, kotoryj on ispytal v 1682 g., desyati let ot rodu, kogda stoyal ryadom s mater'yu i na glazah u nego ozverevshie strel'cy ubivali Matveevyh i Naryshkina. Drugie nahodili istoki bolezni v potryasenii, perenesennom im sem' let spustya, kogda Petra razbudili sredi nochi v Preobrazhenskom vest'yu o tom, chto strel'cy idut ubivat' ego samogo. Tret'i greshili na bezuderzhnoe p'yanstvo, k kotoromu car' pristrastilsya s legkoj ruki Leforta -- chego stoit odin Vsep'yanejshij sobor! Byl dazhe sluh, prosochivshijsya na Zapad v pis'mah iz Nemeckoj slobody, budto nedug carya byl vyzvan yadom, kotoryj podoslala emu Sof'ya, pytayas' raschistit' sebe put' k prestolu. Odnako samoj pravdopodobnoj prichinoj epilepsii, osobenno esli bol'noj nikogda ne poluchal sil'nogo udara po golove*, otchego na tkani mozga mozhet poyavit'sya rubec, schitaetsya perenesennoe im dlitel'noe i tyazheloe vospalenie. V noyabre 1693 -- yanvare 1694 goda u Petra na protyazhenii neskol'kih nedel' derzhalsya sil'nyj zhar -- togda mnogie dazhe opasalis' za ego zhizn'. Podobnoe vospalenie, skazhem, encefalit, sposobno vyzvat' obrazovanie na mozge lokal'nogo rubca, vposledstvii razdrazhenie povrezhdennogo uchastka pod dejstviem osobyh psihologicheskih vozbuditelej daet tolchok pripadkam takogo svojstva, kakimi stradal Petr. Bolezn' gluboko povliyala na lichnost' Petra, eyu v znachitel'noj stepeni ob®yasnyaetsya ego neobychajnaya skovannost' v prisutstvii neznakomyh emu lyudej, neosvedomlennyh o ego konvul'siyah i potomu ne podgotovlennyh k etomu zrelishchu" [132]. * Est' tochnye svedeniya, chto vo vremya odnoj iz "voinskih poteh" v opasnoj blizosti ot Petra razorvalas' granata, i on poluchil sil'nuyu kontuziyu. Dobavlyu vsled za Messi; ne tol'ko skovannost', no i mnogochislennye pripadki dikoj, nekontroliruemoj yarosti, a takzhe podrobno opisannye sovremennikami patologicheskie privychki. Naprimer, Petr s kakim-to nenormal'nym upryamstvom stremilsya ne tol'ko poit' lyudej "v lezhku" posredstvom znamenitogo Kubka Bol'shogo Orla -- vspominayut, chto sam on, obozhavshij uksus i olivkovoe maslo, prihodil v beshenstvo, kogda kto-to etimi "yastvami" prenebregal. I samolichno, sluchalos', vlival v rot tomu ili inomu bednyage butylku uksusa ili masla. Povedeniem normal'nogo cheloveka, pust' dazhe samodura, eto nikak ne nazovesh'. Lyubopytnye vospominaniya ostavil episkop Solsberi Dzhilbert Vernet, mnogo obshchavshijsya s Petrom vo vremya ego poezdki v Angliyu: "On chelovek ochen' goryachego i vspyl'chivogo nrava, nadelennyj krajne grubymi strastyami. Prirodnuyu svoyu goryachnost' on usugublyal tem, chto v bol'shih dozah pil brendi, kotoryj sobstvennoruchno i s userdiem ochishchal. On podverzhen konvul'siyam vo vsem tele, i, pohozhe, chto oni skazyvayutsya i na ego golove. Nedostatok rassuditel'nosti i nepostoyanstvo haraktera slishkom chasto i zametno proyavlyayutsya u nego".** ** Iz treh detej Petra ot Evdokii Lopuhinoj v mladenchestve i rannem detstve umerli dvoe. Iz dvenadcati detej ot Ekateriny -- desyat' (desyataya, doch' Anna, skonchalas' dvadcatiletnej). Rokovye sluchajnosti ili patologiya, prepyatstvovavshaya proizvodstvu na svet zhiznesposobnogo potomstva? O p'yanstve -- fakticheski alkogolizme -- Petra napisano nemalo. V samom dele, "chego stoit odin Vsep'yanejshij sobor!" Pod etim nazvaniem shiroko izvesten "Sumasbrodnejshij, vseshutejshij i vsep'yanejshij sobor" -- dolgoletnyaya zabava Petra, zlejshaya parodiya na cerkovnuyu ierarhiyu, po tem vremenam schitavshayasya neobyknovennym svyatotatstvom. "Knyazem-papoj" byl naznachen Zotov, sam Petr udostoilsya lish' s prisushchej emu skromnost'yu zvaniya "protod'yakona" sobora. O deyatel'nosti etogo "kluba" mozhno skazat' tremya slovami -- pili, kak loshadi. Parodiruya pri etom vse sushchestvovavshie togda cerkovnye obryady. Imenno togda i stali sheptat'sya, chto na prestol vzoshel antihrist -- popojki otnyud' ne prohodili za zakrytymi dveryami, vremya ot vremeni ustraivalis' maskaradnye shestviya, kak dve kapli vody napominavshie bolee pozdnie "antireligioznye prazdniki", voshedshie v modu v pervye gody sovetskoj vlasti... V etoj chasti svoego povestvovaniya A. Tolstoj polnost'yu priderzhivaetsya istoricheskoj pravdy -- "i golym ego guznom bili yajca v lohani... knyazyu, zabiv svechu v zadnij prohod, peli vokrug nego ermosy, otchego on otdal Bogu dushu..." Braunshvejgsknj poslannik Veber ostavil opisanie odnoj samoj obychnoj assamblei vo vremena uzhe zrelogo Petra. Nekij grazhdanskij chinovnik Bassevich za nedosugom opozdal k nachalu. Petr zastavil ego vypit' chetyre stakana vengerskogo (pri tom, chto togdashnie stakany byli pobol'she nashih granenyh -- A. B.), a potom velel sest' za stol i pit' dal'she, s prilezhaniem. Zatem Petr usmotrel, chto na levoj storone stola, gde sideli ministry, bol'she prigublivayut, chem p'yut. Zastavil kazhdogo vypit' po "ogromnomu" stakanu i ushel naverh, k imperatrice, predvaritel'no postaviv u vseh vyhodov chasovyh, kotorye dolzhny byli sledit', chtoby nikto ne pokidal zastol'ya. "Velikij admiral (veroyatno, Apraksin -- A.B.), napirovavshis', plakal, kak rebenok, chto obyknovenno s nim byvaet v podobnyh sluchayah. Knyaz' Menshikov upal zamertvo, i ego lyudi prinuzhdeny byli poslat' za knyagineyu i ee sestroyu, kotorye s pomoshch'yu raznyh spirtov priveli ego v chuvstvo i poprosili u carya pozvoleniya ehat' s nim domoj. Knyaz' valashskij (Kantemir) shvatilsya s ober-policmejsterom; to nachinalas' kakaya-nibud' ssora, to slyshalos' chokan'e bokalov na bratstvo i vechnuyu druzhbu". Ne menee znamenatel'nye vospominaniya ostavil drugoj nemec -- Verhgol'c. Vzyavshis' rasporyazhat'sya tancami, Petr postavil v pervye pary samyh dryahlyh starikov, dav im v partnershi samyh molodyh dam. Sam vozglavil plyasku, prikazav vsem vydelyvat' nogami to zhe, chto i on. "Stariki putalis', zadyhalis', kryahteli, u nekotoryh kruzhilis' golovy, drugimi ovladevali pripadki odyshki, nekotorye i ne vyderzhivali i povalilis' na pol, drugie priseli na kortochki. Petr rasserdilsya, prikazal prekratit' muzyku i zastavil kazhdogo iz neudachnyh tancorov vypit' po bol'shomu shtrafnomu bokalu krepkogo vengerskogo". Vprochem, nuzhno zametit': Petr, sam p'yanevshij ochen' medlenno, lyubil napaivat' dop'yana drugih eshche i dlya togo, chtoby u nih razvyazyvalis' yazyki. Stalin vposledstvii perenyal etu privychku, stavshuyu ser'eznym podspor'em v gosudarstvennyh delah i emu... Po svidetel'stvu sovremennikov, lish' v samye poslednie gody zhizni Petr otvyk ot privychki zabirat'sya na stol, gde by ni proishodil prazdnik, i plyasat' vprisyadku sredi posudy... Odnim slovom, preslovutoe dirizhirovanie orkestrom i publichnoe ispolnenie "kalinki" -- ne novovvedeniya nashego vremeni, a vsego lish' prodolzhenie dobryh staryh tradicij Petra I, kotoryj vo vremya oficial'nyh i neoficial'nyh vizitov v zarubezhnye strany i tam razvlekalsya tak, chto ob etom potom dolgo vspominala vsya Evropa. Kogda v gollandskom anatomicheskom teatre sputnikam Petra stalo durno ot neprivychnogo zrelishcha, car' velel im naklonit'sya k rassechennomu trupu i zubami rvat' muskuly. Kogda dva dvoryanina iz "Velikogo posol'stva" ves'ma neodobritel'no otozvalis' o povedenii carya, po ih mneniyu, vystavlyavshemu sebya na posmeshishche, Petr, nichut' ne ozabotyas' tem, chto nahoditsya v chuzhoj strane, prikazal zakovat' ih v kandaly i kak ni v chem ne byvalo poprosil gollandcev obespechit' emu plahu s pa