No ya vpletu v voinstvennyj naryad
Zvezdu dolin, lileyu golubuyu"...
Mozhet byt', German i SHvedov vse zhe podtverdili pokazaniya V.Taganceva i
tem samym soobshchili vazhnye uliki, kotorye i priveli k rasstrelu
podsledstvennogo poeta?
V dele pokazanij Germana i SHvedova net. I ne mozhet byt'.
Mnogo pozzhe opisyvaemyh sobytij, KGB SSSR vyyasnil: YU.P.German, morskoj
oficer, ubit pogranohranoj 30.05.21 goda pri popytke perehoda finskoj
granicy, a V.G.SHvedov, podpolkovnik, byl smertel'no ranen chekistami vo vremya
aresta v Petrograde 3.08.21 goda. To est' oboih ne bylo na svete eshche do
nachala proizvodstva po delu Gumileva...
Takim obrazom, tol'ko pokazaniya V.Taganceva, nikem ne proverennye,
nikem ne dokazannye, posluzhili obvineniem.
Sledovatel' YAkobson v obvinitel'nom zaklyuchenii zayavil, chto na pervyh
doprosah Gumilev ni v chem ne priznalsya, a potom polnost'yu podtverdil to, chto
emu bylo inkriminirovano. S chego by eto? Ved' v dele ne pribavilos' ni
strochki. I vdrug podsledstvennyj stal priznavat'sya... Mozhet byt', iz lichnoj
simpatii k sledovatelyu?.. Odoevceva v svoih "vospominaniyah" tak imenno i
predstavlyaet sebe, chto "iz simpatii".
"...Na osnovanii vysheizlozhennogo schitayu neobhodimym primenit' po
otnosheniyu k gr. Gumilevu Nikolayu Stanislavovichu kak yavnomu vragu naroda i
raboche-krest'yanskoj revolyucii vysshuyu meru nakazaniya - rasstrel".
Citiruyu etot "istoricheskij dokument" po trem punktam:
1. V polnom ego tekste v treh sluchayah iz treh napisano chuzhoe otchestvo;
2. Nigde v mire ne bylo bol'she zakonodatel'stva, gde sledovatel'
predlagal by sudu ili organu, ego zamenyayushchemu, svoe mnenie o mere nakazaniya.
3. Takoj dokument dolzhny byli podpisat' dvoe. Vtorym -
operupolnomochennyj VCHK (v kachestve nadzornoj instncii).
Na dannom dokumente podpis' otsutstvuet...
Kazalos' by, osnovanij dlya reabilitacii 1990 godu bylo predostatochno,
no prokuratura na to i prokuratura, chto by proveryat' vse, chto eshche moglo byt'
ustanovleno po delu, naprimer, svidetel' Irina Odoevceva, kotoraya schitaet
Gumileva prichastnym k zagovoru.
Ogonek No 12, aprel' 1990 g. Odoevceva vspominaet: "Gumilev byl strashno
legkomyslennym... Kak-to, kogda my vozvrashchalis' s poeticheskogo vechera,
Gumilev skazal chto dostal revol'ver - "pyat' dnej ohotilsya"... Poetam
M.Kuzminu, G.Ivanovu (budushchemu muzhu I.Odoevcevoj - avt.) i mnogim drugim
znakomym literatoram Gumilev tainstvenno namekal na svoyu prichastnost' k
"organizacii"... Kuzmin odnazhdy skazal: "Doigraetes', Kolen'ka, do bedy!"
Gumilev uveryal "|to sovsem ne opasno - oni ne posmeyut menya tronut'..."
V poslednej fraze Gumileva, esli by ee i ne vydumala Odoevceva, i esli
rassmatrivat' ee kak svidetel'skie pokazaniya, eshche raz mozhno ubedit'sya v tom,
chto vse proishodyashchee bylo fronderstvom i mal'chishestvom, prisushchim poetu.
"Bylo eto vesnoj 1921 goda. YA zashla za Gumilevym v 11 chasov utra, chtoby
idti vmeste s nim v Dom Iskusstva.
...- Net, my nikuda ne pojdem, - srazu zayavil on. - YA nedavno vernulsya
domoj i strashno ustal. YA vsyu noch' igral v karty i mnogo vyigral.
(podcherknuto mnoj - avt.) My ostanemsya zdes', i budem pit' chaj.
YA pozdravila ego s vyigryshem".
RAVNODUSHNYE
"...Ob ego uchastii v zagovore ya uznala sovershenno sluchajno. V konce
aprelya ya sidela v kabinete Gumileva pered ego pis'mennym stolom... slegka
vdvigala i vydvigala yashchik ego pis'mennogo stola. YA sovershenno ne umela
sidet' spokojno i slushat', slozha ruki.
Ne rasschitav dvizheniya, ya vdrug sovsem vydvinula yashchik i gromko ahnula.
On byl tugo nabit pachkami kreditok...
I on, vzyav s menya klyatvu molchat', rasskazal mne, chto uchastvuet v
zagovore. |to ne ego den'gi, a den'gi dlya spaseniya Rossii". (podcherknuto
mnoj - avt.)
(Irina Odoevceva, "Na beregah Nevy", izd. dom Viktor Kamkin, Vashington,
stranicy: 421, 430, 436-438).
Strannoe rashozhdenie. A mozhet, vse-taki, vyigrannye v karty? A krome
togo, on zhe vzyal s nee ,klyatvu molchat'.
"YA zashla k Gumilevu nakanune ego pereezda: "On stoit pered vysokoj
knizhnoj polkoj, beret knigu za knigoj i perelistav ee kladet na stul, na
stol ili prosto na pol.
...- YA ishchu dokument. Ochen' vazhnyj dokument. YA zalozhil ego v odnu iz
knig i zabyl v kakuyu. Vot ya i ishchu. Pomogite mne.
YA tozhe nachinayu perelistyvat' i vytryahivat' knigi. My dobrosovestno i
bezrezul'tatno opustoshaem polku.
...Mne nadoelo iskat' i ya sprashivayu:
-A eto vazhnyj dokument?
On kivaet.
-I dazhe ochen'. CHernovik kronshtadskoj proklamacii. Ostavlyat' ego v
pustoj kvartire nikak ne goditsya!
CHernovik proklamacii? YA vspominayu o zagovore...
-Vam konechno hochetsya bezhat'? Nu i begite. Vse ravno mne ne najti
proklyatogo chernovika. Verno ya ego szheg.
(Sudya po etomu dialogu, Gumilev ne doveryal Odoevcevoj, ili razygryval
ee)
Eshche odna detal': Odoevceva prishla k Gumilevu v moment, kogda on
pereezzhal s Preobrzhenskoj, 5 na ugol Mojki i Nevskogo. I iskali oni
proklamaciyu na Preobrazhenskoj, a obysk u Gumileva byl na Mojke v novoj
kvartire. Svedenij ob obyske na Preobrazhenskoj v dele ne imeetsya.
Tem ne menee, Odoevceva pishet:
"-Ne govorite nikomu o chernovike, - donositsya do menya ego golos i ya,
kivnuv Ane, gotovyashchej chto-to na kuhne na primuse, vybegayu na lestnicu.
Posle aresta Gumileva, pri obyske na Prebrazhenskoj, 5, chekisty iskali
bolee umelo i tshchatel'no, i nashli chernovik.
(Povtoryayu, svedenij ob etom v dele ne imeetsya - avt.)
"Sovetskaya Kul'tura" opublikovala interv'yu s mladshim synom poeta,
ekonomistom Orestom Nikolaevichem Vysotskim "Rasstrelyan kak zagovorshchik", v
kotorom tot utverzhdaet chto: "Esli by on byl vragom sovetskoj vlasti, to,
veroyatno, srazhalsya by v ryadah armii Denikina".
Konechno podobnaya citata ne svidetel'stvo nevinovnosti v drugom
inkriminiruemom deyanii, no ona imeet pravo na sushchestvovanie, poskol'ku
harakterizuet cel'nost' lichnosti, i sposobnost' ee k soversheniyu togo ili
inogo postupka. Ob etot my govorili pri vstreche.
Kak mnogo mogla by dobavit' A.Ahmatova, bud' ona zhivoj, ob Odoevcevoj,
krome togo, chto kak samo soboj razumeyushcheesya bylo korotko otmecheno v dnevnike
biografa Gumileva P.Luknickogo: "Po rasskazam A.Ahmatovoj, N.Gumilev ne
vydelyal ee (Odoevcevu - avt.) iz kruga drugih baryshen' - ego uchenic; kazhdoj
dostalos' ego vnimanie, dvuh-treh provozhanij do doma s uvlekatel'nymi
besedami o poezii i t.d."
I sem'desyat let iz vseh baryshen' tol'ko Odoevceva ne mogla etogo
prostit' Gumilevu.
Pochemu my ser'ezno i mnogokratno prislushivaemsya k ee slovam? Ved' oni
ne bolee kak literaturnye proizvedeniya, i prinimat' ih v raschet sledstvennym
organam ne bylo smysla. K tomu zhe v kazhdom vystuplenii ona "vspominaet"
chto-to novoe. V odnom takom vospominanii o vidennom eyu u Gumileva pistolete,
o kotorom v dele (ne stranno li?) ne govoritsya ni slova. Vspominaet ona i o
najdennyh i ne figuriruyushchih pri etom v dele listovkah, i ob "ocharovatel'nom
sledovatele YAkobsone", na doprosah yakoby chitavshem stihi Nikolaya Stepanovicha
(i ne znavshem, kak my vidim, do konca processa, kak zovut ego velikogo
podsledstvennogo), i o tom, chto Gumilev stoyal vo glave yachejki i razdaval
den'gi ee chlenam (po Odoevcevoj vyhodit, chto i M.SHaginyan - chlen yachejki), i o
mnogom-mnogom drugom...
A vot chto pishet po etomu povodu chelovek, osushchestvlyavshij nadzor za
sledstviem v organah gosbezopasnosti G.A.Terehov.
"14 maya 1986 goda v "Literaturnoj gazete" (No20) prochital stat'yu
Evg.Evtushenko "Vozvrashchenie poezii Gumileva", v kotoroj ukazano, chto russkij
poet N.Gumilev "v 1921 godu byl rasstrelyan za uchastie v kontrrevolyucionnom
zagovore".
V sentyabre 1986 goda v zhurnale "Ogonek" (No 36) prochital esse
V.Karpova "Poet Nikolaj Gumilev", v kotorom takzhe ukazano, chto
"N.Gumilev yavlyalsya uchastnikom Petrogradskoj boevoj organizacii, aktivno
sodejstvoval v sostavlenii proklamacij kontrrevolyucionnogo soderzhaniya,
obeshchal svyazat' s organizaciej v moment vystupleniya gruppu intelligentov,
kotoraya aktivno primet uchastie v vosstanii, poluchal ot organizacii den'gi na
tehnicheskie nadobnosti". Dalee V.V.Karpov privodit vyderzhku iz vyskazyvaniya
Konstantina Simonova: "Gumilev uchastvoval v odnom iz kontrrevolyucionnyh
zagovorov v Petrograde - etot fakt ustanovlennyj. Primem etot fakt kak
dannost'".
YA somnevayus' v tom, chto Evg.Evtushenko, V.V.Karpov i K.Simonov sami
izuchali materialy ugolovnogo dela po obvineniyu N.S.Gumileva. Mne zhe dovelos'
po dolgu sluzhby izuchat' v svoe vremya vse materialy dela, nahodyashchegosya v
arhive. YA oznakomilsya s delom Gumileva buduchi prokurorom v dolzhnosti
starshego pomoshchnika General'nogo prokurora SSSR i yavlyayas' chlenom kollegii
Prokuratury SSSR.
Po delu ustanovleno, chto N.S.Gumilev dejstvitel'no sovershil
prestuplenie, no vovse ne kontrrevolyucionnoe, kotoroe v nastoyashchee vremya
otnositsya k rodu osobo opasnyh gosudarstvennyh prestuplenij, a tak
nazyvaemoe sejchas inoe gosudarstvennoe prestuplenie, a imenno - ne dones
organam sovetskoj vlasti, chto emu predlagali vstupit' v zagovorshchickuyu
oficerskuyu organizaciyu, ot chego on kategoricheski otkazalsya.
Nikakih drugih obvinitel'nyh materialov, kotorye izoblichali by Gumileva
v uchastii v antisovetskom zagovore, v tom ugolovnom dele, po materialam
kotorogo osuzhden Gumilev, net. Tam, povtoryayu soderzhatsya lish' dokazatel'stva,
podtverzhdayushchie nedonesenie im o sushchestvovanii kontrrevolyucionnoj
organizacii, v kotoruyu on ne vstupil.
Motivy povedeniya Gumileva zafiksirovany v protokole ego doprosa:
pytalsya ego vovlech' v antisovetskuyu organizaciyu ego drug, s kotorym on
uchilsya i byl na fronte. Predrassudki dvoryanskoj oficerskoj chesti, kak on
zayavil, ne pozvolili emu "s donosom".
Prestuplenie soversheno ne po politicheskim motivam. Sovershennoe
Gumilevym prestuplenie po sovetskomu ugolovnomu pravu nazyvaetsya
"prikosnovennost' k prestupleniyu" i po ugolovnomu kodeksu RSFSR nyne
nakazyvaetsya po stat'e 88-1 UK RSFSR lisheniem svobody na srok ot odnogo goda
do treh ili ispravitel'nymi rabotami do dvuh let. Souchastiem nedonesenie po
zakonu ne yavlyaetsya. Nel'zya smeshivat' v odnu kuchu i teh, kto soglasilsya
uchastvovat' v zagovore, i teh, kto ot etogo kategoricheski otkazalsya.
V nastoyashchee vremya po zakonu i ishodya iz trebovanij prezumpcii
nevinovnosti Gumilev ne mozhet priznavat'sya vinovnym v prestuplenii, kotoroe
ne bylo podtverzhdeno materialami togo ugolovnogo dela, po kotoromu on byl
osuzhden. Lyubye inye (v tom chisle i sledstvennye i sudebnye) materialy, dazhe
esli oni imeyutsya v drugih ugolovnyh delah, no ne priobshcheny byli v to vremya k
delu Gumileva ne mogut byt' prinyaty v nastoyashchee vremya vo vnimanie dlya
yuridicheskoj (a takzhe i politicheskoj) ocenki povedeniya N.S.Gumileva.
Polagayu, chto takie materialy (esli oni sushchestvuyut) ne mogut byt'
sejchas, shest'desyat shest' let spustya, napravleny v obvinenie Gumileva
(podcherknuto mnoj - avt.), a takzhe ispol'zovany literaturovedami.
Mezhdu prochim v materialah ugolovnogo dela po obvineniyu N.S.Gumileva
imeetsya obrashchenie Maksima Gor'kogo s pros'boj v pol'zu Gumileva.
S glubokim uvazheniem
G.A.Terehov,
chlen ob®edineniya staryh bol'shevikov pri IM|L
pri CK KPSS, zasluzhennyj yurist RSFSR,
gosudarstvennyj sovetnik yusticii vtorogo klassa
CHto teper' skazat' Karpovu, Evtushenko, Simonovu, Odoevcevoj.
A ved' vser'ez razmyshlyali. Vot, k primeru:
"Ne berus' vystupat' v roli arbitra, ne buduchi znakomym s materialami
sledstviya, no korotkoe soobshchenie v gazete, gde izlozhena vina Gumileva, za
kotoruyu on byl osuzhden, daet osnovanie dlya razmyshlenij".
Po povodu dannoj sentencii sekretarya Soyuza pisatelej SSSR hochetsya
napomnit' emu: kogda sam V.Karpov, soderzhalsya sledstvennom izolyatore osobogo
otdela, gde emu, po ego rasskazam, otbivali pochki, vymogaya priznaniya v
diversionnoj deyatel'nosti protiv "otca narodov", on ved' prekrasno znal, chto
v inkrimi-niruemom deyanii ne vinoven, odnako polagal (chto svojstvenno
chelovecheskoj nature), i iskrenne, vidimo, polagal, chto oshiblis' tol'ko v
otnoshenii ego samogo, a chto vse vokrug dejstvitel'no vragi naroda.
V.Karpov raspisalsya ne prosto v tom, chto on, - postradavshij ot sistemy,
ostaetsya ee vernym synom i bolee togo, priverzhencem, no, chto on libo ne
chital gazetu s upominaniem o rasstrele Gumileva, a kak i vse chital tol'ko
vyderzhku pod No 30 vezde publikovavshuyusya, libo tem, chto v moment napisaniya
stat'i o Gumileve (kstati sudya po tem zhe oshibkam, podchas oborotam rechi,
stat'yu on na dve treti spisal u G.Struve iz Vashingtonskogo izdaniya Gumileva
1961 goda) on byl napugan obrushivshimsya stroem. Inache ya ne mogu ob®yasnit' tot
fakt, chto absolyutno parodijnaya stat'ya na celuyu gazetnuyu polosu (Karpov
govorit o korotkom soobshchenii), rasschitannaya dazhe ne na idiotov, i dazhe ne na
malogramotnoe bol'shinstvo naseleniya Rossii togo vremeni, pohozhaya na rasskaz
o bor'be chekistov so shpionami v rasskaze A.Gajdara "Sud'ba barabanshchika",
vosprinimalas' Karpovym vser'ez.
Odnako budem spravedlivymi, Karpov byl pervym "nachal'nikom literatury",
kto vzyalsya otkryt' Gumileva. Robko, s oglyadkoj, kak by primiryaya vlast' i
Gumileva, Karpov uveshchevaet nas, chto Gumilev, hotya i nevinoven, vse zhe po
staroj oficerskoj druzhbe obeshchal chto-to byvshim sosluzhivcam oficeram.
Netu etogo v dele. Prochest' nado bylo sperva, u A.N.YAkovleva poprosit',
tot by razreshil Karpovu.
SKAZKI
...V intellektual'noj sfere goroda nazrevalo vozbuzhdenie, i, ustupiv
natisku televideniya, ya vypustil sperva odnu peredachu, potom druguyu i dal eshche
odin ocherk o "dele". Ocherk nachal s s 48-go lista "dela": "Dorogoj Kotik...
vetchiny ne kupila ya...kolbasu ne serdis'. Kushaj bol'she, v... hleb kasha pej
vse moloko, esh' bulki. Ty ne esh' i vse prihoditsya brosat', eto uzhasno. Celuyu
tvoya Anya".
YA postavil mnogotochiya vmesto slov, kotorye ni ya, ni mama ne mogli
rasshifrovat'.
Zapiska, napisannaya karandashom na papirosnoj bumage uzkimi vysokimi
bukvami - eto nebol'shoj nravstvennyj ukol tem, kto "vspominal", budto Anna
Nikolaevna |ngel'gardt posle aresta muzha otreklas' ot nego i ni razu ne
navestila...
A teper' ser'ezno "o skazkah" pro gumannost' vlasti.
Moskva, OGIZ RSFSR. 1931 g., pod redakciej N.L.Meshcheryakova, t. 2,
str.330 chitaem:
VCHK. Vserossijskaya chrezvychajnaya komissiya po bor'be s kontrrevolyuciej,
sabotazhem i spekulyaciej, byla sozdana postanovleniem Soveta Narodnyh
Komissarov ot 20 dek. 1917. Polozhenie o pravah i obyazannostyah VCHK vklyuchalo
sleduyushchie tri punkta:
1) "Presledovat' i likvidirovat' vse kontrrevolyucionnye i
sabotazhnicheskie popytki i dejstviya po vsej Rossii, so storony kogo by oni ni
ishodili".
2) "Predavat' sudu Revtribunala vseh sabotazhnikov i
kontrrevolyucionerov, razrabotav mery bor'by s nimi".
3) "Komissiya vedet tol'ko predvaritel'nye rassledovaniya, poskol'ku eto
nuzhno dlya presecheniya".
A dalee idet ochen' pohozhij na skazku umirotvoryayushchij tekst.
"S pervyh zhe dnej sushchestvovaniya VCHK ne mogla ulozhitsya v ramkah etih
treh, naspeh napisannyh, punktov. Obstanovka, sozdannaya vragami, trebovala
reshitel'nyh mer dlya zashchity zavoevanij Oktyabr'skoj revolyucii. Burzhuaziya i
pomeshchiki, pobezhdennye v otkrytoj bor'be, ne skladyvali oruzhiya; oni
ispol'zovali vse vozmozhnosti dlya podryva avtoriteta sovetov, dlya bor'by s
nimi. Sabotazh, kotoryj byl ob®yavlen vsej intelligenciej, vklyuchaya i
chinovnichestvo, burzhuaziya umelo ispol'zovala v svoih celyah, assignuya krupnye
summy na podderzhku i organizaciyu etogo sabotazha. Do maya 1918 goda VCHK pochti
ne primenyala rasstrela v bor'be s vragami. S momenta sushchestvovaniya do iyunya
1918 goda VCHK rasstrelyala vsego 26 kontrrevolyucionerov, glavnym obrazom
zlostnyh banditov. Kogda zhe nachalis' antisovetskie vooruzhennye vystupleniya
pomeshchikov kapitalistov, podderzhannye men'shevikami i eserami, to VCHK prishlos'
dlya zashchity zavoevanij Oktyabrya borot'sya ne na zhizn', a na smert"'.
Pervaya kollegiya VCHK sostoyala iz predsedatelya - tov. Dzerzhinskogo,
chlenov kollegii - Ordzhonikidze, Ksenofontova, Petersona, Evseeva, Trifonova
i Petersa.
Zametka podpisana YA. Petersom, kotoryj iz skromnosti postavil sebya ne
po alfavitu.
V etoj zhe zametke est' eshche dve veshchi, svidetel'stvuyushchih o polnom
popustitel'stve vlastej bezzakoniyu. Okazyvaetsya ne VCHK sankcionirovalo
besporyadki, a "proletariat bez vsyakih direktiv s storony VCHK, otvetil
krasnym terrorom na belyj terror, rasstrelyav sotni vragov".
A, gde byla VCHK, kotoraya obyazana byla predotvrashchat' massovye
prestupleniya, i pochemu ne byli vozbuzhdeny dela po faktam, ukazannym v
zametke Petersa?
I eshche odno: okazyvaetsya "v 1920 godu posle razgroma belogvardejskih
band i nekotorogo uspokoeniya, VCHK po svoej iniciative voshla v Sovet narodnyh
komissarov s predlozheniem ob otmene smertnoj kazni, chto bylo prinyato".
Standartno i kon®yunkturno, v osobennosti, esli uchest' tot fakt, chto
Dzerzhinskij byl chlenom SNK. YAsno, chto, napivshis' krovi, imenno on vystupil s
iniciativoj, a skazhem ne Predsedatel' SNK Lenin, kotoromu posle puli Kaplan,
iz-za razvivayushchejsya bolezni, v golovu by takoe ne prishlo.
Smertnuyu kazn' formal'no otmenili, no rasstrely fakticheski
prodolzhalis', i ob®yasnyalos' eto isklyuchitel'no proletarskoj nenavist'yu
sotrudnikov CHK. Nakazanie za nesankcionirovannyj rasstrel bylo
simvolicheskim. Rasstrelyavshij obyazan byl rasskazat' na partijnoj yachejke o
prichinah. I yachejka reshala. Vysshej meroj nakazanie za ubijstvo v te gody bylo
dlya sotrudnika CHK isklyuchenie iz ryadov CHK. Pomimo terrora, v bor'be s
kontrrevolyuciej CHK chasto pribegala k vnedreniyu agentov. Hotya na pervyh porah
Dzerzhinskij vystupal protiv carskih metodov ispol'zovaniya
agentov-provokatorov, on ochen' bystro sam stal nastoyashchim specialistom v etoj
oblasti (str. 63 KGB, sbornik, Print-Kompleks, 1990 g.).
V iyule 1918 goda 5-j Vserossijskij s®ezd Sovetov prinyal pervuyu v
istorii Konstituciyu RSFSR, sozdannuyu, kak govorilos' v to vremya, trudyashchimisya
Sovetskoj Respubliki po rukovodstvom Kommunisticheskoj partii. Istinnaya
intelligenciya, prosvetiteli, k koim otnosilsya N.Gumilev, povernuli svoe
tvorchestvo v massy. N.Gumilev pisal v te gody S.Gorodeckomu: "Ty zhe znaesh' o
Lekonte de Lile, odnom iz velichajshih poetov Francii, pochemu zhe o nem ne
znat' rabochemu i krest'yaninu?.. Literatura i narod lyubovno tyanutsya drug k
drugu, tol'ko vstrecha ih proizojdet... v prostornyh svetlyh dvorcah,
prevrashchennyh v biblioteki na zelenyh lugah, vozvrashchennyh vsem lyudyam"...
V tome 47 Bol'shoj Sovetskoj enciklopedii, vo vtorom izdanii pod
redakciej B.A.Vvedenskogo na stranice 435 avtory zametki "CHrezvychajnye
komissii (CHK)" progovarivayutsya, svidetel'stvuya, chto: "gosudarstvennye organy
po bor'be s kontrrevolyuciej, spekulyaciej i prestupleniyami po dolzhnosti,
sozdannye VCIK v noyabre 1918. Obrazovyvalis' mestnymi Sovetami rabochih,
krest'yanskih i krasnoarmejskih deputatov ili ih ispolkomami.
"Ili ih ispolkomami" svidetel'stvuet o neustojchivosti ih pozicii, i
nevozmozhnosti kontrolya. Al'ternativa vsegda sozdaetsya dlya togo, chtoby
kontrol' stal nevozmozhen.
A sleduyushchij dokument voobshche neveroyaten.
"Sekretno. Cirkulyarno.
Predsedatelyam ch.k., v.ch.k. - po osobym otdelam.
Vvidu otmeny smertnoj kazni predlagaem vseh lic, koi po chislyashchimsya
raznym prestupleniyam podlezhat vysshim meram nakazaniya - otpravlyat' v polosu
voennyh dejstvij, kak mesto, kuda dekret ob otmene smertnoj kazni ne
rasprostranyaetsya.
15 aprelya 1920 g. No 325/16.756
Upravlyayushchij osob. otd. VCHK
YAgoda"
14.10.1918 Lev Trockij, vidya nesovershenstvo karatel'noj sistemy VCHK,
troek i t.p. podpisal prikaz o sozdanii RVT (revolyucionnyh voennyh
tribunalov). Perly, kotorye imeyutsya v etom dokumente, sleduet privesti:
"trudovoe dezertirstvo pri dannoj obstanovke yavlyaetsya takim zhe aktom
kontrrevolyucii, kak vooruzhennoe vosstanie protiv rabochih i krest'yan"
ili
"ryadom s organami sudebnymi dolzhny sushchestvovat' organy sudebnoj
raspravy",
ili, chto vazhno dlya nashej raboty i uspokoeniya sovesti YA.S. Agranova:
"rasstrel ne mozhet schitat'sya nakazaniem, eto prosto fizicheskoe
unichtozhenie vraga rabochego klassa i mozhet byt' primenen v celyah zapugivaniya
(terrora) podobnyh prestupnikov".
Interesno vspominal li etu frazu Agranov pered sobstvennym rasstrelom v
1938 godu? Oshchushchal, chto s nim sovershayut "ne nakazanie"?
Perly ne shodili i so stranic izdanij. V tom zhe nomere "Petrogradskoj
pravdy", gde byli opublikovany rasstrel'nye spiski, soobshchalos' o planiruemom
v blizhajshee vremya raskrytii ocherednogo belogvardejskogo myatezha.
V peredovoj stat'e imeetsya, vidimo, po mneniyu redaktora, udachnaya fraza:
"Na CHrezvychajnuyu komissiyu nadejsya, no i sam ne ploshaj". Toli v Boga vyryadili
organ massovyh ubijstv, toli razreshenie dali - ubivat', pomogaya chekistam?
Kstati rasstrelyany nashi geroi ne po postanovleniyu vlasti, a, kak
skazano v gazete "Po postanovleniyu Petr. gub. CHrezv. Komissii"... Vot kak!
I v toj zhe gazete, est' tolika demokratizma. Zavershaetsya nomer
ob®yavleniem, kotoroe ne mogu ne privesti polnost'yu:
"V Narvsko-Peterg. r-ne obrazovana komissiya po proverke sostava milicii
r-na. Zayavleniya na nepravil'nost' dejstviya sotrudnikov milicii, nezavisimo
ot zanimaemoj dolzhnosti, za podpis'yu i adresom zayavitelya opuskayutsya v
special'nye yashchiki, vyveshennye 1) u vorot Putilovskogo zavoda, 2) na ploshchadi
u Narvskih vorot, 3) ul. Rizhskogo d. 11/19 (i t.d - S.L.). Kazhdyj grazhdanin
dolzhen soobshchit' komissii ob izvestnyh emu zloupotrebleniyah, ne opasayas'
nikakih posledstvij".
Vot pochemu, kogda s moim kollegoj S.Morozovym ya pisal proekt protesta
po delu Gumileva dlya General'nogo prokurora SSSR, to ne ochen'-to veril, chto
eto poluchitsya, ved' dela po suti nikakogo. I monopoliya gosudarstva na
informaciyu o takogo roda "delah" ponyatna: pod egidoj rezhima sekretnosti ne
pokazat', chto dela net, i chto ne 26 ili 28 "vragov naroda" bylo unichtozheno k
1921 godu, a 144 s lishnim tysyachi. Pozzhe, posle sudebnyh reform 1922 goda
schet poshel na milliony.
proekt
V kollegiyu po ugolovnym delam
Verhovnogo suda SSSR
PROTEST
(v poryadke nadzora)
po delu Gumileva N.S.
24 avgusta 1921 goda Prezidium Petrogradskoj gubernskoj CHrezvychajnoj
komissii prigovoril
Gumileva Nikolaya Stepanovicha, 1886 goda rozhdeniya, iz dvoryan,
prozhivavshego v Petrograde, ugol Nevskogo i Mojki, filologa, chlena kollegii
izdatel'stva "Vsemirnaya literatura", zhenatogo, bespartijnogo, byvshego
oficera, uchastnika Petrogradskoj boevoj kontrrevolyucionnoj organizacii, k
vysshej mere nakazaniya - rasstrelu.
Dannoe reshenie Petrogradskoj gubernskoj CHrezvychajnoj komissii v
otnoshenii N.S. Gumileva podlezhit otmene, a delo - prekrashcheniyu po sleduyushchim
osnovaniyam.
Kak utverzhdaetsya v zaklyuchenii po delu so ssylkoj na pokazaniya
Taganceva, Gumilev govoril kur'eru finskoj kontrrazvedki Germanu, chto on,
Gumilev, svyazan s gruppoj intelligentov i mozhet eyu rasporyazhat'sya, a sama
gruppa gotova vyjti na ulicu dlya aktivnoj bor'by s bol'shevikami, no dlya
tehnicheskih nadobnostej emu neobhodima nekotoraya summa deneg. Dlya proverki
nadezhnosti Gumileva organizaciya Taganceva napravila k nemu svoego chlena
gr-na SHvedova. Gumilev vzyal na sebya obyazatel'stva okazat' aktivnoe
sodejstvie bor'be s bol'shevikami i v sostavlenii proklamacij
kontrrevolyucionnogo haraktera. Na rashody Gumilevu bylo vydano 200 000
rublej sovetskimi den'gami i lenta dlya pishushchej mashinki.
Prezidium Petrogradskoj gubernskoj CHrezvychajnoj komissii na etom
osnovanii sdelal vyvod o tom, chto Gumilev yavlyalsya uchastnikom Petrogradskoj
boevoj kontrrevolyucionnoj organizacii, aktivno sodejstvoval sostavleniyu
proklamacij kontrrevolyucionnogo soderzhaniya, obeshchal svyazat' s organizaciej v
moment vosstaniya gruppu intelligentov, kadrovyh oficerov, kotorye primut
aktivnoe uchastie v vosstanii, poluchil ot organizacii den'gi na tehnicheskie
nadobnosti.
Iz pokazanij Gumileva ot 9 avgusta 1921 goda yavstvuet, chto on otkazalsya
razgovarivat' s neizvestnym emu chelovekom o kakoj-libo kontrrevolyucionnoj
deyatel'nosti. Na vtorichnom doprose 18 avgusta 1921 goda Gumilev vnov'
utverzhdal, chto on dvazhdy otkazyvalsya soobshchat' svedeniya shpionskogo haraktera.
Pri etom on soglasilsya na vystuplenie s kuchkoj prohozhih, pol'zuyas' obshchim
oppozicionnym nastroeniem. Vo vremya tret'ej vstrechi s Vyacheslavskim vzyal u
nego 200 000 na vsyakij sluchaj i derzhal ih v stole, ozhidaya ili sobytij, to
est' vosstaniya v gorode, ili prihoda Vyacheslavskogo, chtoby vernut' ih. Posle
padeniya Kronshtadta on, Gumilev, rezko izmenil svoe otnoshenie k Sovetskoj
vlasti i vse delo predal zabveniyu. Podtverzhdaya fakt razgovora s Vyacheslavskim
o tom, chto on, Gumilev, mozhet sobrat' aktivnuyu gruppu iz svoih tovarishchej,
byvshih oficerov, Gumilev poyasnil: eto zayavlenie bylo legkomyslennym, potomu
chto on vstrechalsya s nimi sluchajno i ispolnit' obeshchannoe emu bylo krajne
zatrudnitel'no.
Po slovam Taganceva Gumilev ostavlyal za soboj pravo otkazat'sya ot tem,
otvechayushchih ego daleko ne pravym vzglyadam. Kak utverzhdaet Tagancev, Gumilev
byl blizok k sovetskoj orientacii. Pro svoyu gruppu Gumilev dal uklonchivyj
otvet, skazav, chto dlya organizacii emu nuzhno vremya. CHerez neskol'ko dnej,
govoril Tagancev, Gumilev daleko otoshel ot kontrrevolyucionnyh vzglyadov, k
nemu bol'she nikto ne obrashchalsya i nikakih poeticheskih proklamacij ot nego ne
postupalo.
CHto kasaetsya 200 000 rublej, poluchennyh Gumilevym, to iz nih 23 iyulya
1921 goda on 50 tysyach peredal M. SHaginyan, a 16 tysyach rublej u nego iz®yali
pri obyske, sud'ba ostal'nyh deneg ne ustanovlena.
Govorya ob umysle Gumileva, nel'zya projti mimo pokazanij, dannyh im 23
avgusta 1921 goda: "Nikakih familij, mogushchih prinesti kakuyu-nibud' pol'zu
organizacii Taganceva putem ustanovleniya mezhdu nimi svyazej, ya ne znayu i
poetomu nazvat' ne mogu. CHuvstvuyu sebya vinovatym po otnosheniyu k sushchestvuyushchej
v Rossii vlasti v tom, chto v dni Kronshtadskogo vosstaniya byl gotov prinyat'
uchastie v vosstanii, esli by ono perekinulos' v Petrograd, i vel po etomu
povodu peregovory s Vyacheslavskim".
V 1921 godu v zashchitu Gumileva vystupila literaturnaya obshchestvennost' vo
glave s M. Gor'kim, no ee hodatajstvo ostalos' bez otveta.
Privedennye dannye svidetel'stvuyut, chto N.S. Gumilev ne yavlyalsya
uchastnikom Petrogradskoj boevoj kontrrevolyucionnoj organizacii i ne
predprinimal nikakih shagov po okazaniyu ej sodejstviya, a poluchennye im 200
000 rublej byli nichem inym, kak kolebaniem intelligenta, i eti den'gi ne
ispol'zovalis' v ushcherb interesam sovetskogo gosudarstva. N.S. Gumilev ne byl
vragom naroda i raboche-krest'yanskoj revolyucii.
Na osnovanii izlozhennogo i rukovodstvuyas' st. 35 Zakona o Prokurature
SSSR.
Proshu:
Reshenie Prezidiuma Petrogradskoj gubernskoj CHrezvychajnoj komissii ot 24
avgusta 1921 goda v otnoshenii Gumileva Nikolaya Stepanovicha otmenit' i delo o
nem prekratit' za otsutstviem v ego dejstviyah sostava prestupleniya.
General'nyj prkuror Soyuza SSSR A.YA. Suharev
My uzhe znaem, chto na proteste tak i ne poyavilas' podpis' Suhareva.
Prokuratura hotela vzyat' v raschet svidetel'skie pokazaniya edinstvennogo
cheloveka, Odoevcevoj, no ta umerla.
Mnogo let spustya, ya vstretil pensionera Suhareva v Kolonnom zale, na
pravovom bomonde po sluchayu vrucheniya pravozashchitnyh medalej imeni Plevako. My
razgovorilis', ya napomnil emu o delah davno minuvshih. On prekrasno vse
pomnit.
S dostavshejsya mne v nasledstvo ot Gumileva frondoj ya ob®yavil emu, chto
put' emu na nebo emu zakryt, potomu chto ne emu prinadlezhala v 1991 godu
chest' podpisat' protest po delu Gumileva.
Na eto Suharev otshutilsya, skazav, chto desyat' let nazad vremya bylo
drugoe, a to by i ya tozhe okazalsya na nebe, za to, chto vzbalamutil
obshchestvennost'.
Po ponyatnym prichinam ya ne stal vyzyvat' ego na duel'...
NEPRISPOSOBIVSHIESYA
Kto zhe ubil poeta? Kak vo vremena Pushkina - samoderzhavie, ili
antisamoderzhavie, ili cep' kosvennyh obstoyatel'stv, sozdavshih ubijc, k koim
prinadlezhali ves'ma dostojnye lyudi svoego vremeni. Vina ih v tom, chto oni ne
adaptirovalis' k prestupnoj epohe i ne umeli derzhat' yazyk za zubami.
V stat'e, datirovannoj aprelem 1921 goda, pereizbrannyj s posta
predsedatelya Vserossijskogo Soyuza poetov, uyazvlennyj Aleksandr Blok pisal v
stat'e "Bez bozhestva, bez vdohnoven'ya" formal'no o napravlenii "Akmeizm", a
po suti, s gorech'yu o svoem bolee udachlivom sopernike, na osvobozhdennyj
Blokom post naznachennom - Gumileve: "esli by oni (poety gumilevskoj
napravlennosti - avt.) vse razvyazali sebe ruki, stali hot' na minutu
koryavymi, neotesannymi, dazhe urodlivymi, i ottogo bol'she pohozhimi na svoyu
rodnuyu, iskalechennuyu, sozhzhennuyu smutoj, razvorochennuyu razruhoj stranu!"
Russkomu intelligentu, imenitomu Bloku, ne nravilsya gumilevskij
aristokratizm. Vozmozhno, no ne tak vse prosto i principial'no. Ved' koe-kto
tol'ko i zhdal takih vot vyskazyvanij "vsluh", osobenno posle opublikovaniya
"Dvenadcati". Raz sam Blok skazal, znachit, Gumilev tochno - kontra. I ne
prosto skazal, podtverdil, chto oni (poety), kotoryh ne lyubil Blok "hotyat
byt' znatnymi inostrancami", nu a po tem vremenam eto - vernaya smert'.
Ksenofobiya byla vplot' do nyneshnego vremeni gosudarstvennoj politikoj.
V.Hodasevich pisal o tom, pochemu Blok i Gumilev vdrug stali antipodami,
vylivshijsya v konflikt, chto privelo k smerti odnogo i gibeli drugogo. "Eshche do
moego pereezda v Peterburg, tam obrazovalos' otdelenie Vserossijskogo Soyuza
poetov, pravlenie kotorogo nahodilos' v Moskve i vozglavlyalos' chut' li ne
samim Lunacharskim. Ne pomnyu iz kogo sostyalo pravlenie, predsedatelem zhe ego
byl Blok. Odnazhdy noch'yu prishel ko mne Mandel'shtam i soobshchil, chto
"blokovskoe" pravlenie Soyuza chas tomu nazad svergnutoe i zameneno drugim, v
sostav kotorogo voshli isklyuchitel'no chleny "Ceha" - v tom chisle ya.
Predsedatelem izbran Gumilev. Perevorot sovershilsya kak-to stranno - povestki
byli razoslany chut' li ne za chas do sobraniya, i daleko ne vse ih poluchili.
Vse eto mne ne ponravilos', i ya skazal, chto naprasno menya vybrali, menya ne
sprosiv. Mandel'shtam stal menya ugovarivat' "ne podymat' istorii", chtoby ne
obizhat' Gumileva. Iz ego slov ya ponyal, chto "perevybory", byli podstroeny
nekotorymi chlenami "Ceha", kotorym nadobno bylo zavladet' pechat'yu Soyuza,
chtoby pri pomoshchi ee obdelyvat' dela moshennicheskogo i kommercheskogo svojstva.
Dlya etogo oni prikrylis' imenem i polozheniem Gumileva. Gumileva zhe, kak
rebenka, soblaznili titulom predsedatelya...
Blok svoim predsedatel'stvom v Soyuze, razumeetsya, ne dorozhil. No emu ne
ponravilis' yavno podstroennye vybory, i on byl nedovolen tem, chto otnyne
literaturnoe vliyanie Gumileva budet podkrepleno nazhimom so storony Soyuznogo
pravleniya. I Blok reshilsya vyjti iz nepodvizhnosti.
Kak raz v eto vremya udalos' poluchit' razreshenie na izdanie
ezhenedel'nika pod nazvaniem "Literaturnaya gazeta". V redakciyu voshli Tihonov,
Zamyatin, CHukovskij. Dlya pervogo nomera Blok dal stat'yu, napravlennuyu protiv
Gumileva i "Ceha". Nazyvalas' ona "Bez bozhestva, bez vdohnoven'ya".
(Ymka-Press, 1931 g., V.Hodasevich, Vospominaniya: "Gumilev i Blok")
Blok ne byl pervym. 7 dekabrya 1918 goda v gazete "Iskusstvo kommuny",
No 1 poyavilas' zametka "Popytka restavracii", avtor kotoroj byl zamestitel'
Narodnogo komissara prosveshcheniya RSFSR (A.VLunacharskogo) N.Punin.
On pisal: "... s kakim usiliem, i to tol'ko blagodarya moguchemu
kommunisticheskomu dvizheniyu, my vyshli god tomu nazad iz-pod mnogoletnego
gneta tuskloj, iznezhenno-razvratnoj burzhuaznoj estetiki. Priznayus', ya lichno
chuvstvoval sebya bodrym i svetlym v techenie vsego etogo goda otchasti potomu,
chto perestali pisat' ili, po krajnej mere, pechatat'sya nekotoroe "kritiki" i
chitat'sya nekotorye poety (Gumilev, naprimer). I vdrug ya vstrechayus' s nimi
snova v "sovetskih krugah"... |tomu voskresheniyu ya v konechnom itoge ne
udivlen. Dlya menya eto odno iz beschislennyh proyavlenij neusypnoj reakcii,
kotoraya to tam, to zdes' net, net da i podymet svoyu bituyu golovu."
Krupnejshemu iskusstvovedu, professoru N.Puninu Gospod' otpustil umeret'
v stalinskih lageryah, stalo byt', ego popytku prisposobit'sya k rezhimu,
nel'zya nazvat' udachnoj. I eshche odin fakt iz biografii N.Punina: on,
napisavshij politicheskij donos na Gumileva po prihoti sud'by stal poslednim
muzhem Ahmatovoj.
I ne mog Punin pisat' po-drugomu v epohu proletarskoj glasnosti. Primer
pokazyvalo pravitel'stvo, naprimer, A.V.Lunacharskij, narodnyj komissar
prosveshcheniya: "YA dejstvitel'no utverzhdayu, chto social-demokraticheskoe
tvorchestvo dolzhno sushchestvovat' i budet sushchestvovat', i chto ono uzhe imeet
svoi zadachi. Social-demokratiya (teper', konechno, eto otnositsya tol'ko k
kommunizmu /Primechanie avtora 1925 g./) ne prosto partiya, a velikoe
kul'turnoe dvizhenie."
Ostavim citaty istorii.
V.F.Hodasevich i G.V.Ivanov v svoih vospominaniyah govoryat, chto v gibeli
Gumileva sygral rol' kakoj-to provokator. Po slovam Hodasevicha, etot
provokator byl privezen iz Moskvy ih obshchim drugom, kotorogo Hodasevich
harakterizuet kak cheloveka bol'shogo talanta i bol'shogo legkomysliya...
Gumilevu "provokator", nazyvavshij sebya nachinayushchim poetom, molodoj, priyatnyj
v obhozhdenii, shchedryj na podarki, ochen' ponravilsya, i oni stali chasto
videt'sya. Gor'kij govoril potom, chto pokazaniya etogo cheloveka figurirovali v
dele i chto on byl "podoslan".
V "dele" kak my teper' znaem, net pokazanij provokatora, odnako
vozmozhno oni est' v al'bome, to est', govorya nyneshnim processual'nym yazykom
v "operativno-rozysknom dele", gde sobirayutsya donosy. Ono, sudya po polnomu
otsutstviyu informacii - unichtozheno. Otchego? Mozhet iz blagorodnyh pobuzhdenij
chekistov ne vydavat' teh, kto im beskorystno pomogal? No beskorystno li?
Predpolagaemyj provokator maloizvestnyj poet Verin, dejstvitel'no
upominayushchijsya v dele v odnom iz pokazanij Gumileva - blagopoluchno pokidaet
Rossiyu i ischezaet v Finlyandii. Po opisaniyam Hodasevicha, pohozhe - eto on.
G.Ivanov svyazyval provokatora s poezdkoj Gumileva v Krym letom 1921
goda v poezde admirala Nemica i tak opisyval ego: "On (provokator) byl
vysok, tonok, s veselym vzglyadom i otkrytym yunosheskim licom. Nosil imya
izvestnoj morskoj sem'i i sam byl moryakom - byl proizveden v michmany
nezadolgo do revolyucii..., pisal stihi, ochen' nedurno podrazhaya Gumilevu. Po
slovam Ivanova "provokator byl tochno po zakazu sdelan, chtoby raspolozhit' k
sebe Gumileva" (Gleb Struve, Iz-vo knizhnogo magazina Victor Kamkin, Inc.
Vashington, 1962, str. XXXVI - XXXVII).
Na etot raz vsplyvaet figura V.Kolbas'eva, okonchivshego morskoj
kadetskij korpus i dejstvitel'no pohozhego po opisaniyam na "togo cheloveka".
Odnako v dele nikakih materialov na sej schet takzhe ne soderzhitsya i
govorit' o konkretnoj lichnosti, sygravshej stol' neblagovidnuyu rol' v
biografii Gumileva ne prihoditsya.
Da sobstvenno, i net nikakogo smysla doiskivat'sya do konkretnyh lyudej,
s kakim by znakom oni ne sushchestvovali v zhizni Gumileva. |ti lyudi ne vinovaty
v tom, chto vnezapno izmenilas' epoha, i im slishkom "ob®yasnili" - kakim
obrazom v nej mozhno vyzhit'.
A ved' epoha ne skryvala svoih namerenij, prosto intelligenciya - vo vse
vremena - lyudi, kotoryh nado ubezhdat' v ochevidnom, poskol'ku slishkom ono
byvaet nepredstavimo, chtoby v nego poverit'.
V.Polunin v stat'e "Rycar' russkogo renessansa" veshchaet: "Hommo homini
lupus - odna iz nezyblemejshih predposylok vechnoj morali, - pisal Lev SHestov
v svoej knigi "Apofeoz bespochvennosti" (Leningrad, izdatel'stvo LGU, 1991,
str. 67). V kazhdom iz svoih blizhnih my podozrevaem opasnogo vraga i potomu
boimsya ego. |tot chelovek legkomyslen, esli my ne obuzdaem ego zakonom, on
nas pogubit", - takaya mysl' yavlyaetsya u nas kazhdyj raz, kogda kto-nibud'
vyhodit iz osveshchennoj tradiciej kolei.
Opasenie spravedlivoe: my tak bedny, tak slaby, nas tak legko razorit'
i pogubit'! No u straha glaza veliki, my vidim opasnost' i tol'ko opasnost'
- i stroim moral', za kotoroj, kak za krepostnoj stenoj, otsizhivaemsya vsyu
zhizn' ot vragov. Tol'ko poety bralis' vospevat' opasnyh lyudej. No s poetami
nikto ne schitaetsya. Zdravyj smysl cenit gorazdo vyshe kommivoyazhera ili
privat-docenta, chem Bajrona, Gete i Mol'era".
SAMODERZHAVIE
Privedu dve citaty iz statej chlena kollegii VCHK Martina Lacisa, kotorye
svidetel'stvuyut o tshchetnosti nashih usilij vyiskat' prichiny i zdravyj smysl
proishodyashchego. "My ne vedem vojny protiv otdel'nyh lyudej, - pisal on, - my
unichtozhaem burzhuaziyu kak klass. Vo vremya rassledovaniya ne ishchite
svidetel'stv, ukazyvayushchih na to, chto podsudimyj delom ili slovom vystupal
protiv Sovetskoj vlasti. Pervyj vopros, kotoryj vy dolzhny zadat': k kakomu
klassu on otnositsya, kakovo ego proishozhdenie, kakovo ego obrazovanie ili
professiya. Otvety na eti voprosy opredelyat sud'bu obvinyaemogo". I vtoraya,
smysl kotoroj leg v osnovu dal'nejshej zhizni vsego obshchestva. "Kontrrevolyuciya
razvivaetsya vezde, vo vseh sferah nashej zhizni, ona proyavlyaetsya v samyh
razlichnyh formah, poetomu ochevidno, chto net takoj oblasti, kuda ne dolzhna
vmeshivat'sya CHK".
YA pozvolyu sebe v etih korotkih zapiskah yurista napomnit', chto
osnovopolagayushchim elementom Sovetskogo gosudarstva, rozhdennogo revolyuciej,
yavilsya kommunisticheskij mif o tom, chto, buduchi avangardom proletariata,
bol'sheviki vozglavili narodnoe vosstanie, kotoroe vyrazhalo volyu ne tol'ko
samih bol'shevikov, no i vsego russkogo naroda. V dejstvitel'nosti zhe
Oktyabr'skaya revolyuciya byla ne chem inym, kak gosudarstvennym perevorotom,
sovershennym revolyucionnym men'shinstvom, svergnuvshim umirayushchee Vremennoe
pravitel'stvo, kotoroe prishlo na smenu monarhii. Ni Lenin, ni ego
posledovateli tak i ne smogli priznat' etoj real'nosti.
Lenin i ne predpolagal, chto novoe bol'shevistskoe pravitel'stvo (Sovet
narodnyh komissarov) stolknetsya s takoj ogromnoj problemoj, kak vnutrennyaya i
vneshnyaya oppoziciya. Ochen' skoro on prihodit k neobhodimosti sozdat'
"special'nyj apparat" dlya resheniya etoj problemy. Ubezhdennye v unikal'nosti i
isklyuchitel'noj pravil'nosti marksistskogo ucheniya, bol'shevistskie lidery
rassmatrivali lyubuyu oppoziciyu nezavisimo ot ee social'nyh kornej, kak
kontrrevolyuciyu.
Uzhe 20 dekabrya 1917 goda F. Dzerzhinskij, obrashchayas' k Sovnarkomu zayavil:
"Ne dumajte, chto ya ishchu formy revolyucionnoj spravedlivosti. Nam ne nuzhna
sejchas spravedlivost', idet vojna licom k licu, vojna do konca, zhizn' ili
smert'. YA predlagayu, ya trebuyu organa dlya revolyucionnogo svedeniya schetov s
kontrrevolyuciej".
Sovetskij narod ispodvol' gotovili k detektivnomu zhanru. Gotovili
vplot' do avgustovskogo putcha 1991 goda, kogda pod nazhimom mezhdunarodnoj
obshchestvennosti, SSSR vklyuchil stat'yu 34 v "Deklaraciyu prav i svobod cheloveka
i grazhdanina", glasyashchuyu: "Neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya
v pol'zu obvinyaemogo".
Daj Bog, chtoby ne povtorilos' srednevekov'e. So slov A.Solzhenicyna:
"Vot vspominaet o 1921 gode E.Doyarenko: lubyanskaya priemnaya arestantov. Nikto
ne znaet svoej viny. Pervyj vopros YAgody: "itak, za chto vy syuda popali?" -
to est', sam skazhi, pomogi nakruchivat'! I nochnye doprosy byli glavnymi v
1921 godu. I togda zhe nastavlyalis' avtomobil'nye fary v lico. I
ispol'zovalos' amosovskoe otoplenie dlya podachi v kameru to holodnogo, to
vonyuchego vozduha".
UKAZANIE
30 sentyabrya 1991 goda v den' Very, Nadezhdy, Lyubovi i materi ih Sof'i
sostoyalos' zasedanie Sudebno