av ob etom v svoej knige, Uajz melanholicheski zametil, chto vtorzhenie
vzlomshchikov v doma i kvartiry, prichem vinovnyh ne nahodyat, v SSHA delo
obychnoe. CHto tam Generales, voznamerivshijsya bylo dobit'sya pravdy na buksire
Uotergejta! CHleny komissii F. CHercha senatory X. Bejker i CH. Matias
pozhalovalis' kompetentnym amerikanskim organam kak raz vo vtoroj polovine
1975 goda, kogda oni "rassledovali" deyatel'nost' CRU, FBR i prochih, buduchi
chlenami ukazannoj komissii, chto neizvestnye pronikali v ih doma v otsutstvie
hozyaev, cennyh veshchej i deneg ne brali, no perevernuli vverh dnom vse v
kabinetah. Perevoroshili vse bumagi. Predstaviteli "rassleduemyh" vedomstv s
velichajshim negodovaniem oprovergli predpolozheniya, chto polunochnye nabegi na
doma senatorov delo ih ruk. Vzlomshchikov, konechno, ne nashli[18].
Ponyatny togda nekotorye prichiny velichajshego udovletvoreniya, skazhem, senatora
X. Bejkera po povodu togo, chto komissiya F. CHercha nakonec zavershila svoi
trudy, o chem upominalos' vo vvodnom razdele etoj knigi.
Mozhno bezoshibochno utverzhdat': kogda rech' idet o lyubyh kontaktah
amerikancev s sovetskimi grazhdanami, ni odin takoj kontakt, lichnyj ili cherez
perepisku, ne uskol'zaet ot vnimaniya CRU. Vseh amerikancev bez isklyucheniya
pryamo ili kosvenno oprashivayut agenty vedomstva. Drugoe delo - tol'ko v
isklyuchitel'nyh sluchayah eto stanovitsya dostoyaniem glasnosti. Nuzhno bylo
obladat' otvratitel'noj slavoj L. Osval'da, schitayushchegosya ubijcej prezidenta
Dzh. Kennedi, chtoby eta praktika CRU stala izvestnoj v dannom sluchae.
Opredelenno psihicheski neuravnoveshennyj chelovek, L. Osval'd v 1959-1962
godah byl v Sovetskom Soyuze, gde emu predostavili vozmozhnost' zhit' i
rabotat' na radiozavode v Minske. Stoilo Osval'du vernut'sya v SSHA, kak v CRU
izyskali sposoby oprosit' ego. V sluzhebnom dokumente CRU, v kotorom
formulirovalos' zadanie, ukazyvalos': "My osobenno zainteresovany v
informacii, kotoruyu Osval'd mozhet predostavit' otnositel'no zavoda, gde on
rabotal, o nekotoryh rajonah Minska i... biograficheskih dannyh, neobhodimyh
dlya vedeniya dos'e na otdel'nyh lic... Odnako ne nazhimajte (na nego) pri
poluchenii nuzhnoj nam informacii, chelovek on strannyj... (poetomu)
ispol'zujte nadlezhashchie kanaly". Posle ubijstva Dzh. Kennedi, kogda interes
CRU k Osval'du stal izvesten sredi teh, kto rassledoval smert' prezidenta,
CRU otkrestilos' ot vsego. Ne doprashivali Osval'da, i vse tut.
Odnako v knige ob Osval'de, vyshedshej v 1978 godu, avtor, D. |pshtejn,
soobshchil, chto on sumel pobesedovat' s nekim, ne nazvannym po imeni
"psihologom", prozhivayushchim v Vashingtone, specializiruyushchimsya v provedenii
kosvennyh doprosov po zadaniyam CRU i drugih pravitel'stvennyh vedomstv. Odin
iz oficerov CRU, zanimayushchijsya operativno-agenturnoj rabotoj, poruchil emu
letom 1962 goda oprosit' amerikanca, nedavno vernuvshegosya iz SSSR. On
vstretilsya s nim v sadu na kryshe otelya "Rodzher Smit" i vyslushal istoriyu o
ego ot®ezde v SSSR neskol'ko let nazad, kak on zhenilsya na russkoj, a zatem
reshil vernut'sya v SSHA. Psiholog otmetil krajnij- egocentrizm etogo cheloveka,
pochti maniyu velichiya i ottalkivayushchuyu maneru utverzhdat' sebya. V noyabre 1963
goda, kogda psiholog uvidel v gazetah fotografiyu Osval'da, on opoznal v nem
cheloveka, kotorogo podverg kosvennomu doprosu po zadaniyu CRU. No v 1977
godu, kogda s nim besedoval |pshtejn, psiholog vyrazil somnenie, byl li etot
chelovek Osval'dom. So vremeni doprosa na kryshe otelya proshlo-de 15
let[19].
V nazidanie komissii CHercha, a kol' skoro eto bylo opublikovano i dlya
vseobshchego svedeniya, byvshij direktor CRU R. Helms, kak samo soboj
razumeyushcheesya, soobshchil, chto CRU ne vidit v opisannoj praktike nichego iz ryada
von vyhodyashchego. On skazal, chto "so vremen vtoroj mirovoj vojny, kogda
amerikanec vozvrashchalsya iz zagranichnoj poezdki s lyuboj cel'yu, ego oprashivali
voennaya razvedka, voenno-morskaya razvedka, sotrudniki gosudarstvennogo
departamenta i drugih vedomstv. Posle sozdaniya CRU delo oprosa amerikancev,
vyezzhayushchih za granicu, sosredotocheno v odnom meste, v nashem vedomstve...
Naprimer, prezident kakoj-nibud' stalelitejnoj kompanii v N'yu-Jorke
puteshestvuet po SSSR, tam on osmotrel te ili inye metallurgicheskie zavody, a
nam interesno znat' ih moshchnost', chto oni proizvodyat i t. d. Po ego
vozvrashchenii sotrudniki CRU rassprashivayut obo vsem vidennom. My ne okazyvaem
davleniya, ne platim deneg i ne pytaemsya vykruchivat' ruki. Prosto my
predostavlyaem amerikancam, pobyvavshim za granicej, vozmozhnost' proyavit' sebya
patriotami, rasskazav nam vse, chto oni znayut"[20]. Kartina yasna,
edva li est' neobhodimost' v dopolnitel'nyh kommentariyah. Po kompetentnomu
mneniyu g-na Helmsa, besstydno vyskazannomu pered senatskim komitetom, v SSHA
professiya shpiona i amerikanskogo patriota odnoznachny.
Arhivnye fondy biblioteki prezidenta L. Dzhonsona[21]
prolivayut nekotoryj svet na universal'nost' etoj praktiki.
Pomimo sbora informacii, vyezdy amerikanskih grazhdan za rubezh inoj raz
organizuyutsya v interesah vedeniya "psihologicheskoj vojny" v samih Soedinennyh
SHtatah. |ti operacii specsluzhb razrabatyvayutsya i utverzhdayutsya na samom
vysshem urovne. Rassekrechennye v 1979 godu dokumenty togo zhe arhiva L.
Dzhonsona dayut odin pouchitel'nyj primer, otnosyashchijsya ko vremenam pod®ema
dvizheniya v SSHA protiv vojny vo V'etname.
7 maya 1965 goda sotrudnik apparata Belogo doma Dzh. Valenti dokladyvaet
prezidentu L. Dzhonsonu:
"Vmeste s apparatom (pomoshchnika po nacional'noj bezopasnosti) Bandi ya
rabotayu nad organizaciej kontrnastupleniya v studencheskih gorodkah protiv
dvizheniya bitnikov "von iz V'etnama". My sozdali nashi kontrsily "Amerikanskie
druz'ya V'etnama" pod rukovodstvom "horoshih" professorov i finansiruem ih iz
chastnyh istochnikov".
|ti "chastnye istochniki" horosho izvestny, rech' idet o fondah CRU. Po
etomu planu vo V'etnam stali posylat' otobrannyh studentov, kotorye po
vozvrashchenii v SSHA agitirovali za prodolzhenie agressii. O nadezhdah, svyazannyh
s ocherednoj "agitbrigadoj", odin iz neposredstvennyh organizatorov operacii,
K. Kuper, dokladyval 3 sentyabrya 1965 goda Valenti i Bandi v memorandume,
ozaglavlennom "Ispol'zovanie 19 studentov, vozvrashchayushchihsya iz V'etnama":
"Kak Vam izvestno, cel' posylki studentov vo V'etnam zaklyuchalas' v tom,
chtoby ubedit' ih v neobhodimosti nashih usilij (to est' eskalacii vojny. - N.
YA.) v etoj strane, a zatem imet' ih nagotove osen'yu k nachalu uchebnogo goda v
studencheskih gorodkah dlya protivodejstviya vystupleniyam (protiv vojny).
Nadlezhashchaya obrabotka ih v Sajgone proshla ochen' horosho, i teper' vse oni do
poslednego cheloveka stali strastnymi pobornikami politiki pravitel'stva v
samom shirokom smysle... Odnako, na moj vzglyad, my dolzhny proyavit' nekotoruyu
osmotritel'nost' i ne peregruzhat' ih trebovaniyami pristupit' k okazaniyu
dolzhnyh uslug srazu po vozvrashchenii v SSHA. |to neobhodimo, daby izbezhat'
osoznaniya imi, kak nekotorye iz nih pervonachal'no zapodozrili, chto poezdka
byla organizovana imenno v etih celyah"[22].
Kakaya zhe podlaya rabota CRU skryvaetsya za suhimi strochkami etih
chinovnich'ih dokumentov! Prismotrelis', proverili, otobrali kandidatov v
zagranpoezdku. Detal'no raspisali ih roli po vozvrashchenii v SSHA. No ne v lob,
daby sami doverennye "propagandisty" ne ponyali do konca, chto oni ne bol'she
chem agentura CRU! A vnutri etoj agentury eshche "agentura" - inache kak
ob®yasnit', chto sleduet iz privedennyh dokumentov, otlichnuyu osvedomlennost'
Kupera o nastroeniyah v etoj sverhproverennoj truppe studentov...
Tak oborachivayutsya na dele amerikanskie klishe o "svobode" obmenov,
shirokih kontaktah i prochem, chto vhodit v oficial'nuyu ritoriku Vashingtona.
Professional M. Koplend, desyatiletiya prosluzhivshij v CRU, ne menee
spokojno, chem Helms pered senatorami, raz®yasnyaet v svoej knige o sovremennom
amerikanskom shpionazhe:
"Kolichestvo obychnyh amerikanskih grazhdan, obrashchayushchihsya v sovetskie
konsul'stva za turistskimi vizami, znachitel'no. Odnako kto zloumyshlenno (s
tochki zreniya Helmsa, Koplenda i inyh. - N. YA.) polagaet, chto smozhet tajkom
ot nas proniknut' v diplomaticheskie uchrezhdeniya stran bloka (tak imenuyutsya
socialisticheskie strany. - N. YA.), skazhem, vnezapno poyavivshis' na prieme,
ili obratit'sya za vizoj, oshibaetsya. Pochti vo vseh gorodah na Zapade, gde
est' diplomaticheskie i konsul'skie predstavitel'stva stran bloka, vse lica,
vhodyashchie v nih, popadayut pod zhestkij kontrol', i vsegda mozhno ustanovit'
posetitelej, imeyushchih dostup k gosudarstvennym tajnam i ch'ya neloyal'nost'
mozhet imet' opasnye posledstviya. Po vyyasnenii ih lichnosti takie posetiteli
stanovyatsya ob®ektom intensivnogo rassledovaniya"[23].
Pri provedenii ego, kak my uzhe videli i eshche uvidim, CRU ne ogranicheno
nikakimi ramkami dazhe formal'noj zaokeanskoj zakonnosti.
Nakonec, perepiska amerikanskih grazhdan s adresatami v socialisticheskih
stranah. S 1952 goda CRU, k kotoromu prisoedinilos' FBR, kontrolirovalo vse
bez isklyucheniya pochtovye i telegrafnye otpravleniya. Vskryvalis' i
prochityvalis' reshitel'no vse pis'ma, a s "interesnyh" snimalis' kopii. V CRU
nadeyalis' perlyustraciej korrespondencii s socialisticheskimi stranami najti
podtverzhdenie svoim fantasticheskim predpolozheniyam "o proniknovenii" russkih
i prochih zagadochnyh veshchah. V uspehe predpriyatiya v CRU ne somnevalis', ibo,
kak skazano v amerikanskom issledovanii ob organah politicheskogo syska v
SSHA, "v 1976 godu glava kontrrazvedki CRU Dzhejms |nglton ob®yasnil, pochemu,
po ego mneniyu, vskrytie pisem dolzhno bylo dat' poleznuyu informaciyu. Russkie,
skazal on, dumayut, chto my verny konstitucii i ne vskryvaem-de
pisem"[24].
Zaglyanuv vo mnogie desyatki millionov pisem, administrativnye svetila
CRU ne nashli togo, chto iskali, a shlopotali sebe nekotorye nepriyatnosti.
Kogda vo vremya rassledovanij v seredine semidesyatyh godov vyyasnilos',
chto vskryvalis' pis'ma, naprimer, senatora F. CHercha, R. Niksona, senatora |.
Kennedi, chlenov sem'i Rokfellerov i prochih imenityh lic, razrazilsya
nebol'shoj skandal. Imenno togda D. |nglton i vyzhal iz sebya privedennoe
ob®yasnenie motivov CRU, davshego nos v chastnuyu perepisku. Kol' skoro
rassledovaniya shli pod znakom vosstanovleniya "zakonnosti", rukovodstvo CRU
zaverilo, chto vedomstvo bol'she ne budet vorovskim putem zaglyadyvat' v chuzhie
pis'ma. Za isklyucheniem teh sluchaev, kogda sam "zakon" povelitel'no potrebuet
etogo.
V aprele 1980 goda togdashnij direktor CRU admiral S. Terner poyavilsya na
s®ezde amerikanskogo obshchestva redaktorov gazet. Byli zadany kolyuchie voprosy
o proshloj praktike CRU, ob ispol'zovanii zhurnalistov. Admiral ne morgnuv
glazom skazal: on ne mozhet obeshchat', chto CRU ne budet ispol'zovat'
zhurnalistov v svoih celyah. Spustya neskol'ko dnej prezident Dzh. Karter na
brifinge dlya redaktorov provincial'nyh gazet podtverdil poziciyu S. Ternera.
Predstaviteli "svobodnoj" pressy, navernoe, otoropeli pered licom
otkrovennosti administracii, a posemu vyyasnili vopros dlya sebya na nebol'shom
simpoziume v serii statej, ukrasivshih "Byulleten'" amerikanskogo obshchestva
redaktorov gazet v nomere za iyul'-avgust 1980 goda. Predposlali podborke
vnushitel'nyj zagolovok "CRU i zhurnalisty" i vyskazalis' tak, chto somnenij ne
ostalos': sluzhiteli vtoroj drevnejshej professii s gotovnost'yu vypolnyat lyubye
prednachertaniya CRU. B. SHul'man ("Luisvill' Tajms") potoropilsya vzyat'
interv'yu u Ternera, kotoryj bezmyatezhno podtverdil: "ZHurnalisty dolzhny
preodolet' svoyu priznannuyu nezavisimost' i posluzhit' pravitel'stvu, esli
prezident i predsedatel' komiteta kongressa, nablyudavshego za CRU, podderzhat
ego direktora. Patriotizm trebuet vypolneniya sekretnogo zadaniya".
A predsedatel' senatskogo komiteta po voprosam razvedki senator U.
Haddlstoun prisovokupil: "V pervonachal'nom variante zakona ob ustave CRU,
kotoryj predstoit prinyat', CRU zapreshchalos' nanimat' zhurnalistov, svyashchennikov
i uchenyh dlya vypolneniya tajnyh zadanij. Po lichnoj pros'be prezidenta eto
zapreshchenie bylo ustraneno".
CH. Hauzer (redaktor "Providens dzhornel end byulletin") rasskazal s
zapozdaniem na 24 goda epizod svoih otnoshenij s CRU. V 1956 godu on s
kollegoj posetil Moskvu, a po vozvrashchenii v SSHA Hauzer napechatal seriyu
statej o poezdke.
"Spustya nedelyu ili dve mne pozvonil sotrudnik CRU. On skazal, chto
zainteresovalsya moimi materialami i hochet pogovorit' so mnoj o poseshchenii
Rossii. Da, kstati, net li u menya eshche snimkov, pomimo napechatannyh mnoyu v
gazete? Sotni, otvetil ya s gordost'yu reportera, ch'i talanty zamecheny. On
skazal, chto hotel by posmotret' ih, ne mogu li ya dat' negativy na
nedel'ku-druguyu? My vstretilis' v holle otelya "Barrindzher" (ne pomnyu,
zadavalsya li ya voprosom, pochemu my ne uvidelis' v redakcii). My progovorili
s chas, v osnovnom o snimkah, kotorye ya prines s soboj. On unes s soboj
korobku iz-pod obuvi, napolnennuyu 35-mm negativami, kotorye on vernul, kak i
obeshchal, spustya dve nedeli. On ne sprashival o moih zapisnyh knizhkah, a esli
by sprosil, ya, veroyatno, dal by emu i ih.
Prosluzhiv tri goda v armii (vklyuchaya neprodolzhitel'noe prebyvanie v
dolzhnosti oficera razvedki artillerijskogo diviziona), ya prekrasno ponimal v
hode moih vstrech s rabotnikom CRU, kak razvedchiki iz beschislennyh detalej
sozdayut poleznuyu informaciyu.
Peredo mnoj nikogda ne vstaval vopros, dolzhen li ya sotrudnichat' s CRU.
YA amerikanskij grazhdanin, i moe pravitel'stvo prosilo menya pomoch'".
Prostoj, hotya i ne trogayushchij za dushu rasskaz zhurnalista-"patriota". CHto
do nemnogochislennyh zhurnalistov, schitayushchih neetichnym sotrudnichestvo s CRU,
to redaktor "H'yuston tajms" |. Hanter snachala ob®yasnil: "Nepriyatno byt' v
roli, kotoruyu nekotorye moi kollegi nemedlenno oharakterizuyut - "apologet
CRU". Vyskazalsya! I, ne perevodya dyhaniya, podcherknul: "Vybirajte
obstoyatel'stva i vremya vashej konfrontacii ochen' tshchatel'no. Esli eti faktory
neblagopriyatny, ne idite na nee. Nyne eto ne tot vopros i ne to vremya, chtoby
delat' eto"[25].
V obshchem, tak bylo, tak budet. Beshitrostnye sentencii amerikanskih
zhurnalistov polezno pomnit', kogda vstrechaesh' ih pri ispolnenii sluzhebnyh
obyazannostej.
4
CRU obratilos' k pogolovnomu ispol'zovaniyu lyubyh kontaktov amerikanskih
grazhdan v ukazannyh celyah ne ot horoshej zhizni. Uzhe razmah etoj programmy -
luchshee dokazatel'stvo bezrezul'tatnosti popytok nasazhdeniya agentury vnutri
socialisticheskih stran, v pervuyu ochered' v SSSR.
To, chto etot put' obrechen na neizbezhnyj proval, dokazal i krah
sootvetstvuyushchih popolznovenij CRU vo vremya amerikanskoj agressii protiv
naroda V'etnama. U. Kolbi, rukovoditel' operacij CRU vo V'etname v
shestidesyatye gody, diagnostiroval prichiny ih neudach, absolyutno identichnye
tem, po kotorym sorvalis' usiliya CRU, napravlennye protiv SSSR i
socialisticheskih stran Evropy. Govorya o dejstviyah CRU protiv Demokraticheskoj
Respubliki V'etnam v pervoj polovine shestidesyatyh godov, Kolbi podcherknul:
"Gruppy, zabroshennye nami v Severnyj V'etnam po vozduhu ili morem,
postig priskorbnyj konec. Oni byli shvacheny ili ochen' bystro po pribytii na
mesto perestavali davat' o sebe znat' (za isklyucheniem odnoj-dvuh, kotorye
rabotali pod ochevidnym vrazheskim kontrolem). Moj blizkij drug i zamestitel'
Robert D. Majers, davno zanimavshijsya operaciyami na Dal'nem Vostoke
(vposledstvii on ushel iz CRU i stal redaktorom zhurnala "N'yu Ripablik"),
energichno potreboval ot menya prekratit' dal'nejshuyu zasylku kak delo yavno
bessmyslennoe. On osnovyval svoyu argumentaciyu na provale analogichnyh nashih
operacij... v Vostochnoj Evrope v predshestvovavshie gody. On ukazyval, chto iz
togo opyta i nashego vo V'etname sleduet, chto kommunizm po-inomu kontroliruet
naselenie po sravneniyu s germanskimi i yaponskimi okkupantami v gody vtoroj
mirovoj vojny (chto oni tam, kretiny, sobralis' v CRU?! - N. YA.) i poetomu
operacii, uspeshnye dlya USS, nyne sovershenno bespolezny. YA soglasilsya s
Majersom... YA dolozhil Maknamare, chto zabroska grupp na Sever bescel'na i ne
prineset nikakih rezul'tatov. On holodno vyslushal menya i otverg moj sovet.
Vozobladalo zhelanie podvergnut' Severnyj V'etnam davleniyu, i tut-to
amerikanskie voennye nachali planirovanie i dejstviya, kotorye v konechnom
itoge eskalirovalis' v shirokoe vozdushnoe nastuplenie. Neudachi CRU byli
sbrosheny so schetov po toj prichine, chto oni byli neveliki po
razmahu"[26].
CHto iz vsego etogo poluchilos', slishkom horosho izvestno. Kak by to ni
bylo, pozornyj proval agressii vo V'etname, pomimo mnogih posledstvij,
neizmerimo usilil iznachal'noe stremlenie CRU pri vedenii "psihologicheskoj
vojny" iskat' reshenie vnutri stran socializma, to est' uporno pytat'sya
obnaruzhivat' i organizovyvat' vragov sushchestvuyushchego tam stroya na meste i ih
rukami popytat'sya vesti bor'bu v celyah ego sverzheniya. Glavnoj cel'yu v etom
otnoshenii byl i ostaetsya Sovetskij Soyuz. Pri popytkah dostizheniya ee veskoe
slovo govorit "nauka" ot CRU.
Pri administracii Dzh. Kartera, nosivshejsya s "pravami cheloveka",
amerikanskie specsluzhby podverglis' reorganizacii. Nekotorye novovvedeniya
byli obnarodovany v ispolnitel'nom prikaze prezidenta No 12036 ot 24 yanvarya
1978 goda. Hotya oni soprovozhdalis' oglushitel'noj ritorikoj naschet
neobhodimosti soblyudeniya "zakonnosti" i prochego, na dele reorganizaciya
svelas' k povysheniyu effektivnosti raboty CRU i drugih vedomstv
razvedyvatel'nogo i kontrrazvedyvatel'nogo soobshchestva. Ispolnitel'nyj prikaz
podtverdil reshenie Kartera vskore posle prihoda k vlasti: kolichestvo
doverennyh sotrudnikov Belogo doma, imeyushchih dostup k informacii o tajnyh
operaciyah CRU, sokrashcheno do pyati chelovek vmesto neskol'kih desyatkov.
Special'nyj komitet koordinacii pod predsedatel'stvom Z. Bzhezinskogo,
sozdannyj v ramkah SNB, zamenil predshestvennika - "Komitet 40". V funkcii
etogo komiteta vhodilo rukovodstvo podryvnoj rabotoj CRU, krome togo,
komitet osushchestvlyal nablyudenie za kontrrazvedyvatel'noj rabotoj ne tol'ko
CRU, no i FBR. |to neposredstvennaya politicheskaya instanciya, kotoroj
podchineno CRU[27]. V svoem oficial'nom kachestve direktor CRU
otnyne kontroliruet byudzhet mnogih razvedyvatel'nyh organov - razvedki armii,
aviacii, flota, razvedki ministerstva finansov, razvedki upravleniya po
kontrolyu nad narkotikami, razvedki ministerstva oborony, kontrrazvedki FBR.
Pri reorganizacii amerikanskih specsluzhb s nadlezhashchimi krikami i melkimi
skandalami bylo provedeno nekotoroe sokrashchenie shtatov, odnako chto otnyud' ne
oznachalo umaleniya osnovnogo napravleniya deyatel'nosti CRU - podryvnoj raboty.
V knige pod redakciej F. |jdzhi i L. Vol'fa obosnovanno konstatiruetsya:
"Te, kto interpretiroval chistku, provedennuyu Ternerom, kak otrazhenie men'shej
roli podryvnoj raboty, ob®yavili o "konce ery" sekretnyh agentov". Odnako
epitafii prezhdevremenny. Ne kto drugoj, kak Terner, ukazal: "My nikoim
obrazom ne otkazalis' ot podryvnyh dejstvij... oni prodolzhayutsya... revnostno
stoyu za to, chtoby my sohranili sposobnost' obratit'sya k politicheskim
dejstviyam v sluchae neobhodimosti i pri poluchenii nadlezhashchej sankcii".
Agenturnaya razvedka "ostaetsya bezuslovno neobhodimoj streloj v nashem
kolchane"[28]. Vvidu udesyaterennoj pri Ternere sekretnosti
skol'ko-nibud' dostovernyh dannyh ob etoj rabote net.
Obozrevaya izmeneniya v CRU, T. Pauers podcherknul: "Byla massa
razgovorov, uzhasalis' po povodu "ekscessov" CRU, vydvigalis' fantasticheskie
prozhekty reform, proizoshli mnogochislennye izmeneniya nazvanij - Upravlenie
planov stalo Upravleniem operacij, vozmozhnyj velikij skachok v iskrennosti,
no sut' ego raboty ni na jotu ne izmenilas'. V tom zhe duhe "Komitet 40",
utverzhdayushchij tajnye operacii, stal soveshchatel'noj gruppoj po operaciyam... No,
nesmotrya na ves' shum, sam mehanizm pochti ne preterpel izmenenij. CRU
po-prezhnemu obsluzhivaet prezidenta".
Pytayas' pred®yavit' miru "novyj oblik" CRU, rukovodstvo vedomstva
usililo reklamu ego "nauchnyh" dostizhenij, kotorye nemedlenno stali
dostoyaniem sredstv massovoj informacii. Rech', odnako, shla o tom, chto pod
markoj "akademicheskoj nauki" CRU vystupaet iniciatorom provokacionnyh
kampanij. Terner bukval'no ne nahodil slov, chtoby voshvalit' usiliya CRU
imenno v etoj oblasti. Na rubezhe 1977-1978 godov on rashvastalsya: "YA
bezmerno gord, chto my sodejstvovali v poslednie devyat' mesyacev publichnomu
obsuzhdeniyu vazhnejshih problem. Prosmotrite, naprimer, segodnyashnie gazety. V
nih bol'shie stat'i po povodu problem dobychi nefti v SSSR. My dali tolchok
etomu obsuzhdeniyu v aprele 1977 g., predav glasnosti issledovanie o sovetskoj
nefti". Dejstvitel'no, CRU vse chashche publikuet "issledovaniya" po samym
razlichnym voprosam, pytayas' obrabotat' amerikanskoe i mirovoe obshchestvennoe
mnenie v ugodnom Vashingtonu duhe.
Rukovoditeli CRU nastaivayut, chto oni-de opirayutsya na mnenie uchenyh,
kotorye bukval'no rvutsya rabotat' v vedomstve. Podcherkivaetsya, chto,
naprimer, v 1976 godu na 1100 vakansij, otkrytyh v CRU, postupilo 37 tysyach
zayavlenij. Odin iz predstavitelej CRU po svyazyam s pressoj, D. Berend,
zayavil: "V lyuboj otrasli znaniya u nas rabotaet dostatochno doktorov nauk,
chtoby ukomplektovat' professorskim sostavom lyuboj universitet. Dlya zanyatiya
posta v ryade podrazdelenij trebuetsya po krajnej mere stepen' kandidata
nauk"[29]. Ochen' mozhet byt'.
Sovremennoe CRU v etom otnoshenii ne tol'ko do tochki verno tradiciyam,
slozhivshimsya v RA USS, no i razvilo ih. Konechno, priskorbno, chto nemalo
amerikanskih uchenyh, razglagol'stvuyushchih ob akademicheskoj "svobode" na
raznogo roda forumah, v tom chisle na mezhdunarodnyh, v usloviyah amerikanskoj
"demokratii" prostituiruyut nauku na sluzhbe CRU. Edva li nuzhno ob®yasnyat', chto
ohrana ukazannoj "svobody" nikak ne vhodit v chislo zabot CRU. I esli
govorit' o novovvedeniyah, to odno iz samyh oshchutimyh - cinichnoe voshvalenie
soyuza nauki i shpionazha na strazhe interesov monopolisticheskogo kapitala.
Pravda, nalico moral'nyj paradoks - sochiniteli anonimnyh
"issledovanij", kotorymi gorditsya CRU, chto-to ne rvutsya nazvat' sebya. Po
bolee chem ponyatnym prichinam eti uchenye ne toropyatsya uvenchat' sebya publichno
lavrovymi venkami, hotya predostavlyayut na vseobshchee obozrenie svoi anonimnye
"issledovaniya" v duhe "psihologicheskoj vojny". Mozhno vyskazat' dostatochno
obosnovannoe i vzveshennoe suzhdenie - sredi krasuyushchihsya v toge zashchitnikov
"svobody nauki", koketnichayushchih s "pravami cheloveka" i mnogim drugim, nemalo
lic, rabotayushchih v CRU i dlya CRU. Oni napokaz stavyat podpisi pod
antisovetskimi paskvilyami, no ne toropyatsya soobshchit', chto te zhe podpisi
ukrashayut sekretnye vyplatnye vedomosti CRU. |ti rycari preslovutoj
"akademicheskoj svobody", a na dele naemniki specsluzhb v samye poslednie gody
slozhili, naprimer, "nauchnyj" fundament mifa o "sovetskoj voennoj ugroze",
kotorym vashingtonskie ekstremisty pytayutsya opravdat' bezuderzhnuyu gonku
vooruzhenij.
Nyne v ryade amerikanskih rabot, chernyashchih nashu stranu, hod rassuzhdenij
predel'no standartizirovan. V kachestve ishodnoj posylki kladetsya dezhurnyj
"nauchnyj vyvod" CRU, zacepivshis' za kotoryj, ocherednoj klevetnik vytyagivaet
cep' nadlezhashchih umozaklyuchenij. Primerov tomu velikoe mnozhestvo. Vzyat' togo
zhe korrespondenta "Vashington post" R. Kajzera. On provel v SSSR okolo treh
let, srok, kuda bolee chem dostatochnyj, chtoby uvidet' sovetskuyu zhizn'
sobstvennymi glazami. Da i ne sidel on slozha ruki, a byl kuda kak
"lyuboznatelen" vo vseh otnosheniyah. To, chto yurkij Kajzer podbiraet iz gryazi
bilety, "broshennye v razocharovanii na zemlyu bolel'shchikom, kogda ob®yavili o
rezul'tatah begov", i akkuratno pereschityvaet, skol'ko proigral nekij
chelovek, ladno.
No s Kajzerom nuzhno voobshche derzhat' uho vostro. Esli vy chitaete
dokument, kogda amerikanec sidit protiv vas, pomnite - on cepko sledit za
strochkami, kotorye - smozhet uvidet', o chem gordo soobshchaet, povestvuya o svoem
poseshchenii redakcii zhurnala "Inostrannaya literatura". Esli zhe vy ostavite
Kajzera v kabinete, to, bud'te uvereny, on obsharit vash stol. V samom dele,
pohvalyaetsya Kajzer, "vo vremya moego prebyvaniya v Moskve pochti kazhdyj raz,
kogda ya poseshchal togo ili inogo sovetskogo zhurnalista, v ego kabinete na
stole obychno lezhala pachka dokumentov, otpechatannyh na rotatore. Ona
vyglyadela odinakovo, bud' to redakciya "Pravdy", "Izvestij" ili redakcii
drugih gazet i zhurnalov. Kak-to rabotnik, k kotoromu ya prishel, vynuzhden byl
na korotkoe vremya pokinut' kabinet, i mne predstavilas' vozmozhnost'
prosmotret' etu pachku". Okazalos', obychnye materialy TASS, no metod-to
oznakomleniya kakov - stoilo hozyainu kabineta na mig prikryt' za soboj dver'!
Ili na prieme v Kremle Kajzer sluchajno okazyvaetsya vblizi gruppy beseduyushchih
mezhdu soboj sovetskih otvetstvennyh rabotnikov. On nemedlenno "priblizhaetsya,
chtoby uslyshat'", o chem govoryat, no, "uvy, - sokrushaetsya Kajzer... -
govorivshij ne povtoril frazy". Podsmotret', podglyadet', podslushat'! Koroche
govorya, on chelovek tertyj. Kol' skoro Kajzer bezmerno gorditsya svoimi
kachestvami i izobil'no pishet o nih, v etom, po vsej veroyatnosti, i sostoit
etika amerikanskoj professional'noj zhurnalistiki. |to po neobhodimosti
prostrannoe otstuplenie podvodit k osnovnomu: opisannyj lichnyj opyt Kajzera
- pustyaki po sravneniyu s tem, chto on cherpaet v "issledovaniyah CRU o
Sovetskom Soyuze". Dlya Kajzera oni ne men'she Evangeliya. Stoit emu zavesti
razgovor o ser'eznyh materiyah, kak nemedlenno poyavlyaetsya: "Ocenivaya urozhaj v
SSSR, analitiki amerikanskoj razvedki...", direktor CRU U. Kolbi "ukazal v
1974 g. komitetu kongressa, chto Sovetskij Soyuz..." No vot glavnoe, o chem my,
sobstvenno, i vedem rech':
"CRU ishodit iz togo, chto sovetskie i amerikanskie voennye rashody
primerno ravny. V svoih podschetah CRU otbrasyvaet sovetskuyu statistiku,
analitiki CRU prikidyvayut, skol'ko by stoili SSHA po tekushchim amerikanskim
cenam oruzhie i lichnyj sostav vooruzhennyh sil, imeyushchiesya u Sovetskogo
Soyuza... Mne predstavlyaetsya, chto eto razumnyj metod dlya sravneniya voennyh
rashodov oboih gosudarstv"[30].
Konechno, dlya kajzerov vse ishodyashchee ot CRU "razumnoe"!
|to i est' ta preslovutaya "nauka" po receptam CRU, kotoraya, v sushchnosti,
ne bol'she chem provokaciya v popytkah vovlech' mir v novyj vitok gonki
vooruzhenij. Nenazvannye uchenye iz CRU s ser'eznym vidom sravnivayut
nesravnimoe: uroven' cen kapitalisticheskoj ekonomiki, kotoruyu lihoradit
inflyaciya, s tem, vo chto obhoditsya oborona planovomu socialisticheskomu
narodnomu hozyajstvu. Bol'she togo, pri etih, povtoryaem, provokacionnyh
podschetah pribyli fabrikantov smerti, kotorye zalozheny v stoimost'
amerikanskogo voennogo proizvodstva, priplyusovyvayutsya kak budto real'no
sushchestvuyushchee vooruzhenie. V rezul'tate vyvodyatsya dutye, fantasticheskie cifry
sovetskih oboronnyh rashodov, kotorymi zapugivayut amerikanca.
V seredine 1978 goda CRU vypustilo issledovanie "Ocenka sovetskih
rashodov na oboronu v rublyah v 1970-1975 gg. SR 76-1012IV". S sovershenno
nesvojstvennym emu smireniem CRU priznalo, chto oshibalos' mnogo let v ocenke
sovetskih rashodov na oboronu, Sovetskij Soyuz-de tratil v dva raza bol'she,
chem prezhde, schitali eksperty vedomstva. Snogsshibatel'noe otkrytie shumno
privetstvovali v SSHA te, kto ratuet za uskorenie gonki vooruzhenij.
"YAstreby", sobravshiesya v odnom iz svoih gnezd - Nacional'nom centre
strategicheskoj informacii, specializiruyushchemsya na rasprostranenii
provokacionnyh sluhov o "sovetskoj ugroze", podhvatili vyvody CRU. No dazhe
oni vyrazili izumlenie po povodu udivitel'noj buhgalterii CRU. Kak bylo
skazano v 1978 godu v publikacii etogo centra, "udvoenie CRU ocenok
sovetskih rashodov na oboronu - shag v pravil'nom napravlenii. No vydvizhenie
novyh ocenok podnimaet ser'eznye voprosy kasatel'no posledovatel'nosti i
dostovernosti vyvodov.
Vo-pervyh, peresmotrennye ocenki ne sootvetstvuyut ocenkam CRU
sovetskogo valovogo nacional'nogo produkta v 1970 i 1973 godah. CRU ne
publikovalo dannyh o valovom sovetskom nacional'nom produkte za drugie gody.
Vo-vtoryh, CRU ran'she ukazyvalo, chto ego pereschet sootnosheniya kursa rublya i
dollara ne budet okazyvat' zametnogo vliyaniya na ocenki. Teper' CRU udvoilo
svoi ocenki i otneslo 90% uvelicheniya za schet izmeneniya cen. Znachit, teper'
vse prihoditsya ob®yasnyat' sootvetstvennym kursom valyut, no nuzhno podnyat'
vopros, kak i pochemu CRU stol' rezko i bystro izmenilo svoyu ocenku
sootnosheniya rublya i dollara na aprel' - dekabr' 1975 g. (ne ukazyvaya v svoih
predvaritel'nyh podschetah na vozmozhnost' takih rezkih izmenenij) i v mae
1976 g. vzyalo i udvoilo svoi ocenki"[31].
No, kak obychno, delo bylo sdelano. Novye provokacionnye izmyshleniya
anonimnyh uchenyh iz CRU okazalis' kak nel'zya kstati dlya ocherednoj kampanii o
"sovetskoj voennoj ugroze". Posledovali zayavleniya o tom, chto SSSR gotovit-de
"pervyj udar" i t. d. V predislovii k upomyanutoj publikacii Nacional'nogo
centra strategicheskoj informacii YU. Rostou prokrichal: "V nashem nyneshnem
polozhenii potencial'noj ili uzhe sushchestvuyushchej strategicheskoj nepolnocennosti
nuzhna udarnaya programma bombardirovshchikov, krylatyh raket, ravnym obrazom i
bolee tradicionnyh raket nazemnogo bazirovaniya i zapuskaemyh s podvodnyh
lodok" i pr. i pr. CHto do filosofii v etih delah, to YU. Rostou nastaival:
"Passivnost' ravnosil'na samoubijstvu... (esli) my i nashi soyuzniki ne budem
nichego delat' dlya sderzhivaniya... My dolzhny vernut'sya k politike, nachatoj
prezidentom Trumenom i gosudarstvennym sekretarem Achesonom pokolenie nazad,
prisposobiv ee k opasnostyam i vozmozhnostyam izmenyayushchego mira"[32].
Vot opyat' zvuchit znakomyj yazyk direktivy SNB-68!
To, chto CRU razduvaet oboronnye rashody SSSR do absurdnyh cifr, - obshchee
dlya amerikanskih specialistov, kotorye ukazyvayut na eto v special'nyh
izdaniyah. Professor ekonomiki F. Holcman, razobrav statisticheskie fokusy
CRU, ukazyval v 1980 godu, chto vyvodimye analitikami vedomstva indeksy
prosto lozhny, bolee togo, "v CRU pribegayut eshche k trem metodam, kazhdyj iz
kotoryh sushchestvenno preuvelichivaet sovetskie voennye rashody po sravneniyu s
amerikanskimi: 1) rezko preumen'shaetsya stoimost' v rublyah slozhnoj tehnologii
v SSHA; 2) preuvelichivayutsya rashody na lichnyj sostav vooruzhennyh sil kak v
dollarah, tak i rublyah; 3) razduvaetsya stoimost' vooruzheniya v SSSR kak v
dollarah, tak i rublyah". Nu i chto iz etogo? - zakanchivaet professor,
"preuvelicheniya v hudshem sluchae zastavyat nas vybrosit' na veter ocherednye
kakie-to 5-10-20 mlrd. doll."[33].
Mnogoobraznoe sotrudnichestvo amerikanskoj akademicheskoj obshchiny s CRU
lish' primer, pust' iz samyh ottalkivayushchih, obsluzhivaniya klassovyh interesov
pravyashchej elity v SSHA. Sobstvenno, eto logicheskoe zavershenie dostatochno
dolgogo puti, projdennogo tak nazyvaemoj "liberal'noj"- politicheskoj mysl'yu
v SSHA posle vtoroj mirovoj vojny. No pochemu amerikanskaya akademicheskaya
obshchina, v svoe vremya koketnichavshaya s levymi vzglyadami, a inoj raz po krajnej
mere chast' ee, prinimavshaya ih vser'ez, v nashe vremya revnostno obsluzhivaet
organy amerikanskogo gosudarstva, v tom chisle CRU? I vidit, kak pravilo, v
etom osobuyu doblest'. General'noe ob®yasnenie neslozhno - antikommunizm. No
vse zhe trudno predstavit', kak primitivnaya ideologiya tak sposobna ovladet'
myslyashchimi umami.
Prihoditsya idti dal'she v poiskah ob®yasnenij, kotorye v pragmaticheskom
burzhuaznom obshchestve, sozdannom burzhuaziej dlya burzhuazii, vyvodyat k
pervoistochniku - den'gam. Anglichanin D. Hodzhson, razmyshlyavshij o tom, kak
amerikanskie intellektualy v poslednie desyatiletiya ravnyali ryady pod
znamenami "isteblishmenta", zametil:
"Finansirovanie so storony gosudarstvennyh organov i chastnyh
organizacij dostiglo neslyhannyh razmerov. Zarabotnaya plata i social'nyj
status professorov rezko rosli... Dlya uchenyh, zheny kotoryh eshche nedavno
pechatali ih dissertacii na kuhonnyh stolah, bylo nevyrazimo priyatno
stanovit'sya direktorami issledovatel'skih institutov, generalami armij
nauchnyh rabotnikov... Ochen' skoro sociologi, politologi i dazhe istoriki byli
priznany na sluzhbu gosudarstvom... pooshchryalis' lish' te issledovaniya, kotorye
ishodili iz postoyannogo haraktera i pervostepennoj vazhnosti, "holodnoj
vojny"... Esli v pervoj polovine pyatidesyatyh godov intellektualam pokazyvali
knut - sushchestvoval strah pered tem, chto neugodnye podvergnutsya
rassledovaniyu, to pozdnee ih manili pryanikom - nadezhdoj na to, chto oni budut
sovetnikami. Pravitel'stvu ne nuzhny byli al'ternativnye predlozheniya. Ono
zhdalo predlozhenij o resheniyah. Ono ozhidalo poluchit' ih ot lyudej, sochetavshih
maksimum znanij s minimumom dissidentstva".
Sredi gosudarstvennyh organov specsluzhby predlozhili uchenym samye luchshie
usloviya zanyatosti ne tol'ko v denezhnom otnoshenii. D. Hodzhson zaklyuchaet:
"Gosudarstvennaya sluzhba, osobenno v USS, predshestvennike CRU, gibkoj
organizacii, okazyvavshej predpochtenie vypusknikam luchshih universitetov,
privila celomu pokoleniyu intellektualov i uchenyh neutolimuyu zhazhdu vlasti i
stremlenie posluzhit' gosudarstvu. "Ved' my togda byli vsego-navsego yuncami,
- s nezhnost'yu pripomnil odin iz takih, Karl Klajzen, vposledstvii
zamestitel' M. Bandi v Belom dome, a nyne direktor Instituta vysshih
issledovanij v Prinstone. - Da, my byli yuncami, kapitanami i majorami, a
otdavali prikazy vsemu miru". Kogda oni vernulis' v svoi yuridicheskie kontory
i auditorii, to prinesli s soboj vzglyady i svyazi, ustanovivshiesya v USS. Im
predstoyalo snova vstretit'sya - Dzhordzhu Bollu, Devidu Bryusu, Allenu Dallesu,
Arturu Gol'dbergu, Dzhonu Kennetu Gelbrejtu, Arturu SHlezingeru, Uolteru
Rostou, Polyu Nitce i drugim"[34].
Vstretit'sya na vysshih gosudarstvennyh postah, v pervuyu ochered' v CRU,
gde oni vypestovali sebe podobnyh, otlichayushchihsya nyne na opisannom "nauchnom"
poprishche. Poimenno perechislit' tepereshnih ne predstavlyaetsya vozmozhnym, takova
uzh specifika raboty CRU. V ramkah vedomstva oni, kuplennye na kornyu, ne
tol'ko material'no obsluzhivayut klassovye interesy rukovodyashchih krugov
Soedinennyh SHtatov, a v svobodnoe ot osnovnyh zanyatij vremya nado dumat', ne
proch' porassuzhdat' ob akademicheskoj "nezavisimosti" i prochih priyatnyh dlya
intellektuala veshchah. Vprochem, i rassuzhdeniya eti skoree vsego vhodyat v krug
ih sluzhebnyh obyazannostej. "Psihologicheskaya vojna" vedetsya razlichnymi
metodami.
Kol' skoro rech' idet ob uchenyh, predstavitelyah vysshej intelligencii na
gosudarstvennoj sluzhbe, nel'zya ne skazat' hotya by neskol'ko slov o moral'noj
storone dela. Oni poslushnye ryadovye "psihologicheskoj vojny". Oni vooruzhili
amerikanskij imperializm novejshimi dostizheniyami izvrashchennoj nauki. Oni
sozdateli slozhnyh sistem sovremennogo vooruzheniya. Oni razrabatyvayut
izuverskie metody ustanovleniya kontrolya nad povedeniem cheloveka. O poslednih
stalo izvestno kak o programme "MKul'tra" CRU. Sokrashchenie, oznachayushchee
"Mozgovoj kontrol'" plyus "ul'tra" (kak my videli, tak nazyvalas' v gody
vtoroj mirovoj vojny sluzhba deshifrovki angloamerikanskih specsluzhb).
"Slozhite ih, i vy poluchite velichajshuyu tajnu "holodnoj vojny" - opyty v celyah
ustanovleniya kontrolya nad povedeniem lyudej", - ukazyvayut kompetentnye
amerikanskie issledovateli[35].
V avguste 1982 goda Dzh. Anderson pisal v "Vashington post", chto "CRU
bylo vynuzhdeno priznat' v sude uzhasayushchij razmah eksperimentov" po programme
"MKul'tra". CHetvero byvshih zaklyuchennyh v federal'noj tyur'me v Atlante
pred®yavili CRU isk za ushcherb, nanesennyj ih zdorov'yu, kogda oni v pyatidesyatye
i shestidesyatye gody v tyuremnyh stenah stali zhertvami "opytov" CRU.
Razumeetsya, kak vyyasnilos', bez ih vedoma i, konechno, bez soglasiya. Mnogie
gody tyanetsya razbiratel'stvo, i konca emu, vidimo, ne predviditsya. Ot CRU
udalos' dobit'sya lish' podtverzhdeniya v rasplyvchatoj forme togo, chto
eksperimenty imeli mesto, i kak-to proskochila cifra - dlya opytov nad lyud'mi
v tyur'me v Atlante vrachi na sluzhbe CRU istratili 349445 dollarov 10 centov.
Esli verit', tochno podschitali, tol'ko zhizni lyudej ne v schet. Popytki
zhurnalista vyyasnit' detali u odnogo iz medikov, zanimayushchihsya programmoj
"MKul'tra" v etoj tyur'me, rezul'tatov ne dali. On otmolchalsya.
Moral'naya problema yasna i nenova. Prestupniki, kak vsegda, molchat o
svoih delah. No zapadnoj intelligencii izvestno isklyuchenie iz etogo pravila
- memuary gitlerovskogo ministra vooruzhenij A. SHpeera, vypushchennye im posle
otbytiya dvadcatiletnego zaklyucheniya po prigovoru Mezhdunarodnogo voennogo
tribunala i Nyurnberge. Za eto vremya SHpeer sumel obdumat', kak vse sluchilos',
pochemu on, chelovek nezauryadnyh darovanij, otdal ih na sluzhbu prestupnym
celyam. On ne poshchadil sebya, A. SHpeer, zayaviv: "CHerez dvadcat' pyat' let... mne
chuzhd tot molodoj chelovek (SHpeeru bylo 36 let, kogda v 1942 godu on stal
ministrom. - N. YA.). YA byl togda moral'no otravlen, opasayas' uvidet' lyuboe,
chto moglo otvratit' menya s moej dorogi, ya zakryval glaza... Poetomu ya i
napisal etu knigu ne tol'ko o proshlom, no kak predosterezhenie na
budushchee"[36]. Predosterezhenie v tom, chto, kogda popiraetsya
moral', katastrofa neizbezhna.
Predosterezhenie eto, kotoroe, vprochem, staro kak mir, na Zapade upalo v
pustotu. CRU, v sushchnosti, vedet uchenyh, sotrudnichayushchih s nim, po tomu zhe
puti, kotoryj v svoe vremya proshel SHpeer. I kogda iz gustyh kolonn, sleduyushchih
po marshrutu pozora, slyshitsya, po komande ili pooshchreniyu kolonnovozhatyh,
rabotnikov CRU, ryk o "morali" - chto za zrelishche!
CRU: NA POLYAH SRAZHENIJ "PSIHOLOGICHESKOJ VOJNY".
O tom, kak dobytoe naukoj ot CRU nachalo pretvoryat'sya v pryamuyu podryvnuyu
rabotu, napomnila kniga, vyshedshaya v SSHA osen'yu 1982 goda, - "Evropa posle
Stalina. Tri resheniya |jzenhauera, prinyatye 11 marta 1953 goda". Ona
prinadlezhit peru professora politicheskoj ekonomii U. Rostou, ves'ma
primechatel'nogo v akademicheskom mire Soedinennyh SHtatov. On progremel v
tamoshnih obshchestvennyh naukah v shestidesyatye gody sochineniem
kontrmarksistskoj koncepcii "stadij rosta", napisal ryad ves'ma uchenyh i
puhlyh traktatov i nyne professorstvuet v Tehasskom universitete v Ostine.
Izvestnyj protivnik socializma, no vse zhe, chto ni govori, uchenyj s golovy do
nog.
Nazvannaya kniga, kotoruyu on potoropilsya vypustit' imenno na ishode 1982
goda, otkryvaet vtoroe lico dostojnogo zapadnogo myslitelya - mnogoletnego
disciplinirovannogo sluzhaki CRU i, navernoe, napisannuyu i vypushchennuyu po
naushcheniyu i v interesah ego rodnogo vedomstva. Svoj beshitrostnyj rasskaz
professor nachal s voshvaleniya dostizhenij izucheniya Sovetskogo Soyuza
amerikanskimi specsluzhbami. Kak i podobaet ser'eznomu uchenomu, on soslalsya
na predshestvennikov. "Rasshireniyu znanij o Sovetskom Soyuze, - podcherknul U.
Rostou, - sposobstvovala vtoraya mirovaya vojna, ibo, pomimo drugih prichin,
bol'shinstvo molodyh lyudej, znakomyh s russkim yazykom, byli nasil'stvenno
mobilizovany i pristavleny k rabote v razlichnyh pravitel'stvennyh
vedomstvah, prezhde vsego v RA USS. Vozglavlyavshij eto podrazdelenie professor
Robinson ne dopuskal ni malejshih poslablenij akademicheskih kriteriev v
issledovatel'skoj rabote".
My uzhe videli, kakogo roda rabota shla v RA USS, pryamym prodolzheniem
kotoroj okazalis' trudy samogo U. Rostou, zanyavshegosya izucheniem "kommunizma"
v Centre issledovaniya mezhdunarodnyh problem, osnovannom 1951 godu v
Massachusetskom tehnologicheskom institute. "Ot pravitel'stva nash centr
finansirovalo CRU, dejstvovavshee vo ispolnenie ukazanij SNB", - dobavlyaet U.
Rostou. Fokus issledovaniya - kak SSHA dolzhny dejstvovat' na SSSR, esli i
kogda posleduet smert' I. V. Stalina. Rabota Rostou i drugih sovpala s
razrabotkoj v Vashingtone doktriny "osvobozhdeniya". Sut' ee svodilas' k tomu,
chtoby v pervuyu golovu usiliyami "poraboshchennyh narodov" svergnut'
socialistich