bol'she podnimayushchih golovu burzhuaznyh elementov. No prakticheskogo znacheniya ukaz ne imel. Odnovremenno, N. S. Hrushchev popytalsya aktivizirovat' antistalinskuyu kompaniyu. Na XXII s容zde KPSS on vnov' vystupil s napadkami na pokojnogo proletarskogo vozhdya. 31 oktyabrya 1961 g., v poslednij den' raboty s容zda, telo I.V.Stalina bylo vyneseno iz mavzoleya. Na etom zhe s容zde byla obnarodovana demagogicheskaya, absolyutno ne podkreplennaya nikakimi ekonomicheskimi, social'nymi i politicheskimi obosnovaniyami, programma "postroeniya kommunizma" k 1980 g. |to bylo cinichnoe glumlenie i izdevatel'stvo pervogo sekretarya i ego pomoshchnikov i referentov i nad marksistkoj teoriej, i nad narodnymi chayaniyami i mechtami. Gl. 32. Sdelav svoe delo, "mavr" dolzhen ujti. NS. Hrushchev revnivo sledil za lyubymi pokusheniyami na svoyu vlast'. V oktyabre 1957 g. byl uvolen v otstavku ministr oborony marshal G. K. ZHukov. V gody Velikoj Otechestvennoj vojny on sygral vydayushcheesya rol', chto navsegda ostavit ego obraz v pamyati naroda. No on sygral daleko ne blestyashchuyu rol' v poslevoennoj istorii strany. V plane politicheskom on okazalsya v chisle teh predstavitelej voennoj verhushki, kotorye tyagotilis' bditel'nym kontrolem kommunisticheskoj partii i gosudarstva diktatury proletariata nad armiej. I. V. Stalin, vysoko ocenivaya ego voennye darovaniya i, odnovremenno, ponimaya ego politicheskuyu nezrelost', peremestil ego s dolzhnosti zamestitelya ministra Vooruzhennyh sil na komandovanie vtororazryadnym voennym okrugom( snachala Odesskim, zatem Ural'skim). V mae 1953 g. on vnov' zanyal post pervogo zamestitelya ministra oborony i sygralvazhnuyu rol' v iyun'skom putche 1953 g. V blagodarnost' za eto N. S. Hrushchev pomog zanyat' emu v 1955 g. post ministra oborony. G. K. ZHukov podderzhal bonapartistskij kursi v iyune 1957 g. On vystupil protiv V. M. Molotova i bol'shinstva chlenov prezidiuma CK KPSS, vystupayushchih za otstavku N. S. Hrushcheva. On predostavil voennye samolety dlya skorejshej dostavki v stolicu na Plenum storonnikov pervogo sekretarya. Zashchishchaya svoego pokrovitelya i ego politiku, on doshel do ugroz primenit' voennuyu silu protiv chlenov Prezidiuma, esli oni reshat'sya otstranit' N. S. Hrushcheva ot vlasti. |to rvenie ne ostalos' nezamechennym. Na iyun'skom Plenume 1957 g. G. K. ZHukova iz kandida- 101 Gl. 32. Sdelav svoe delo, "mavr" dolzhen ujti. tov pereveli v chleny Prezidiuma CK KPSS, a na oktyabr'skom Plenume togo zhe goda ego snyali s posta ministra oborony, vyveli iz sostava Prezidiuma, a zatem uvolili v otstavku. N. S. Hrushchev opasalsya, chto velikij polkovodec mozhet v perspektive stat' konkurentom v bor'be za vlast' i pospeshil ubrat' ego s politicheskoj areny. Na Plenume CK KPSS v mae 1960 g. pervyj sekretar' provel "peretryasku" sostava Prezidiuma i sekretariata CK. Iz sostava pervogo byli vyvedeny pervyj sekretar' CK KP Kazahstana N. I. Belyaev i pervyj sekretar' CK KP Ukrainy A. I. Kirichenko. Oni sygrali vazhnuyu rol' kak aktivnye storonniki N. S. Hrushcheva na iyun'skom Plenume 1957 g. CHerez tri goda ih sdelali otvetstvennymi za rezkoe uhudshenie prodovol'stvennogo polozheniya v strane. Byli osvobozhdeny ot obyazannostej sekretarej CK pyat' chelovek ( A. B. Aristov, N. G. Ignatov, P. S. Pospelov, E. A. Furceva i uzhe upomyanutyj A. I. Kirichenko), kotorye takzhe byli oporoj pervogo sekretarya v hode iyun'skij sobytij 1957 g. No rastushchie v strane trudnosti i rastushchij eshche bolee bystrymi tempami avantyurizm N. S. Hrushcheva zastavlyal ego blizhajshee okruzhenie vystupat' protiv nego i ego politiki. Na noyabr'skom Plenume 1962 g. vpolne stala zametna oppoziciya so storony mnogih chlenov CK, ne razdelyayushchih ego ideyu o razdelenii partijnyh komitetov na promyshlennye i sel'skohozyajstvennye. Odin iz naibolee aktivnyh vyrazitelej etoj oppozicii Predsedatel' Soveta Ministrov Ukrainy V. V. SHCHerbickij v dekabre byl vyveden iz sostava kandidatov v chleny Prezidiuma i peremeshchen na dolzhnost' sekretarya obkoma v Dnepropetrovsk. V 1963 g., naznachennyj za dva goda do etogo na etu dolzhnost', sekretar' CK F. R. Kozlov vystupil s kritikoj ryada provodimyh mer. V aprele 1964 g. s bol'shim razmahom i pyshnost'yu bylo otmecheno 70-letie N. S. Hrushcheva. Ogromnyj propagandistskij apparat trudilsya nad sozdaniem ego "kul'ta lichnosti". No i masshtab lichnosti, i plody ego politiki delali vse eti usiliya tshchetnymi. V oktyabre togo zhe goda chleny Prezidiuma organizuyut otstavku N. S. Hrushcheva. 15 oktyabrya bylo oficial'no ob座avleno o ego uhode na pensiyu "po sostoyaniyu zdorov'ya". Reshayushchuyu rol' v etih sobytiyah sygrali tri chlena Prezidiuma CK KPSS - sekretari CK 58-letnij L. I. Brezhnev, 62-letnij M. A. Suslov i 60-letnij pervyj zamestitel' Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR A. N. Kosygin. V 1957 g. oni aktivno podderzhali N. S. Hrushcheva v bor'be s V. M. Molotovym i ego storonnikami. CHerez sem' let oni ustranili etu utrativshuyu populyarnost' i prevrativshuyusya v odioznuyu figuru. Dva vysshih posta v strane - partijnyj i gosudarstvennyj, kotorye sovmeshchal na protyazhenii 7 let N. S. Hrushchev, posle ego otstavki razdelili. Pervym sekretarem stal L. I. Brezhnev, glavoj pravitel'stva - A. N. Kosygin. Pochetnyj, no malovliyatel'nyj, post Predsedatelya Verhovnogo Soveta SSSR byl predostavlen v dekabre 102 Piskun E. E. 1965 g. byvshemu sekretaryu CK 61-letnemu N. V. Podgornomu, takzhe sygravshemu vidnuyu rol' v sobytiyah 1964 g. Ego predshestvennik -samyj blizkij storonnik i sovetchik N. S. Hrushcheva A. I. Mikoyan byl smeshchen. Bor'ba za vlast' prodolzhalas' posle etogo v vide apparatnyh intrig. K 1966 g. vse bol'she rychagi vlasti sosredotachivalis' v rukah L. I. Brezhneva. V 1976 g. v torzhestvennoj obstanovke otmetili ego 70-letie, za polgoda do etogo emu bylo prisvoeno zvanie Marshala, a cherez polgoda - v iyune 1977 g. on poluchaet post predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. Postepenno ot vlasti byli ottesneny te, kto vmeste s L. I. Brezhnevym v 1957 g. podderzhivali, a v 1964 gg. smeshali N. S. Hrushcheva. Iz 11 chlenov Prezidiuma CK KPSS, izbrannyh na HHP s容zde v 1961 g., posle sostoyavshegosya v 1966 g. HHSH (kotoryj pereimenoval ego v Politbyuro) ostalos' tol'ko 6, v 1976 g. ih ostalos' tol'ko 4. Krome samogo L. I. Brezhneva, eto byli A. N. Kosygin, N. V. Podgornyj i M. A. Suslov. Pervye dva ushli v otstavku, sootvetstvenno, v 1980 i 1977 gg. Naibolee vazhnym momentom vo vnutriklanovoj bor'be v koridorah vlasti stali 1967 i 1973 gg. V 1967 g. pretenduyushchij na vlast' chlen Politbyuro i sekretar' CK A. N. SHelepin byl pereveden na maloznachitel'nyj post predsedatelya VCSPS, a drugoj sekretar' CK - YU. V. Andropov stal predsedatelem KGB i kandidatom v chleny Politbyuro. V 1973 g. byli vyvedeny iz sostava Politbyuro predsedatel' komiteta partijnogo kontrolya G. I. Voronov i byvshij pervyj sekretar' CK KP Ukrainy P. E. SHelest. CHlenami zhe Politbyuro stali predsedatel' KGB YU. V. Andropov, ministr inostrannyh del A. A. Gromyko i ministr oborony A. A. Grechko. Pervye dva, vmeste s L. I. Brezhnevym i M. A. Suslovym, k kotorym dobavilsya stavshij v 1976 g. chlenom Politbyuro i ministrom oborony D. F. Ustinov, s nachala 70-yh gg. i upravlyali 1/6 zemnogo shara. V oblasti vnutrennej i vneshnej politiki oni dejstvovali bolee ostorozhno, chem N. S. Hrushchev. Vo vnutrennih delah oni zaveryali obshchestvo v tom, chto prodolzhayut revolyucionnye, boevye i trudovye tradicii sovetskogo naroda. Na dele oni prodolzhali v zamaskirovannoj forme restavraciyu kapitalizma v SSSR. |konomicheskoj osnovoj etoj restavracii stal gosudarstvenno-monopolisticheskij kapital, nahodivshij sebe soyuznika v rastushchem sloe melkoj burzhuazii. V oblasti vneshnej politiki oni pytalis' provodit' kurs na razdel mira s SSHA na sfery vliyaniya, vysshim voploshcheniem kotorogo podpisanie v 1975 g. podpisanie v Hel'sinki "Zaklyuchitel'nogo akta Soveshchaniya po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope". Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya. 103 Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya. Vazhnejshim shagom v utverzhdenii gosudarstvenno-monopolis ticheskogo kapitalizma v SSSR byla ekonomicheskaya reforma 1965 g. Ee provedenie oznachalo perehod ot bonapartistskogo kursa N. S. Hrushcheva k politike s chetkoj burzhuaznoj napravlennost'yu. Nachalo reforme polozhilo postanovlenie CK KPSS i Soveta Ministrov SSSR "ob uluchshenii upravleniya promyshlennost'yu", prinyatoe v sentyabre 1965 g. Formal'no ono uprazdnyalo sozdannye v 1957 g. sovnarhozy i vosstanavlivalo otraslevoe upravlenie ministerstva. No eto ne oznachalo vosstanovlenie teh principov upravleniya promyshlennost'yu, kotorye sushchestvovali v 30-50 gg. V sovetskuyu ekonomike otkryto vnosilis' principy kapitalisticheskogo upravleniya i funkcionirovaniya proizvodstvom. Dohod kazhdogo predpriyatiya opredelyalsya kak "pribyl' na kapital"- proporcional'no stoimosti proizvodstvennyh osnovnyh fondov i material'nyh oborotnyh sredstv. |ta pribyl' yavlyayas' po suti obshchenarodnoj, prisvaivalas' , v osnovnom, rukovodstvom predpriyatiya. Tak sozdavalsya sloj novoj burzhuaziii i "oburzhuazivilis'" proizvodstvennye otnosheniya vnutri trudovyh kollektivov, usilivaya, tem samym, social'nuyu podderzhku pravyashchemu rezhimu. Sozdannye 29 promyshlennyh ministerstv predstavlyali soboj gosudarstvenno-monopolisticheskie ob容dineniya. S 1973 g. provodilas' reorganizaciya promyshlennogo upravleniya, kotoraya byla dal'nejshim razvitie reformy 1965 g. Osnovnymi ekonomicheskimi edinicami stali okolo 4 tys. "proizvodstvennyh ob容dinenij", ob容dinennyh v 35 "otraslevyh ministerstva" - finansovo-promyshlennye gruppirovki. Oni vklyuchali 18 tys. predpriyatij i vypuskali do 46% vsej promyshlennoj produkcii, kontroliruya tem samym otechestvennuyu ekonomiku[85]. Formal'no eti proizvodstvennye ob容dineniya i otraslevye ministerstva schitalis' chast'yu obshchenarodnoj sobstvennosti. Na samom dele, krome formal'no-yuridicheskih norm, ih svyaz' s obshchenarodnymi interesami ogranichivalas' otchisleniem chasti dohoda ot pribyli v gosudarstvennuyu kaznu i polucheniya kapitalovlozhenij za schet obshchenacional'nogo dohoda. Rasporyazhalis' v svoih korystnyh interesah ogromnymi promyshlennymi moshchnostyami stolichnye i provincial'nye klany burzhuazii. Reforma 1966 g., osnovnye polozheniya kotoroj byli podgotovleny eshche pri N. S. Hrushcheve, predstavlyala soboj vazhnejshij shag ot obobshchestvleniya i progressa proizvodstva k ego razdrobleniyu i degradacii. "Mestnicheskie" i "vedomstvennye interesy", o vrede kotoryh dlya razvitiya nauchno-tehnicheskogo progressa mnogo govorili v tu epohu, byli vyrazheniem potrebnostej otechestvennogo kapitala. Burzhuaziya obogashchalas', usilivalas' v ekonomicheskom i politicheskom otnoshenii. Dlya obshchestva eto oznachalo neuklonnoe snizhenie 104 Piskun E. E. tempov ekonomicheskogo razvitiya. Soglasno oficial'noj statistiki izmenenie nacional'nogo dohoda SSSR na protyazhenii 8-11 pyatiletok (s 1965 po 1985 gg) predstavlyalo sleduyushchuyu kartinu[86]: plan 38-41% 37^0% 24-28%> 18-20%, gody plan vypolnenie vypolnenie s uchetom popravki na rost inflyacii (neoficial'nye podschety) 24% 41%, 32%, 21% 17% VIII pyatiletka (1961-1965) 22%, 17%, 5% IX pyatiletka (1966-1970) X pyatiletka (1971-1975) XI pyatiletka (1975-1980) V XII pyatiletki (1981-1985) rost nacional'nogo dohoda sostavil v real'nyh cifrah okolo U/a. |to bylo men'she, chem godovoj prirost naseleniya i oznachalo dlya bol'shinstva naseleniya snizhenie urovnya zhizni. Po sravneniyu s 1950 g. proizvodstvo zerna, myasa, moloka, ovoshchej, tkanej, obuvi i vvod zhil'ya na kazhdyj rubl' nacional'nogo dohoda v 1965-1985 gg. byl men'she v 4-5 raz[87]. SSSR v etot period byl vtyanut v kapitalisticheskoe mirovoe razdelenie truda. V nachale 50 gg. oborot vneshnej torgovli sostavil 2%,, v 1966 g. uzhe 12 % nacional'nogo proizvodstva i prodolzhal rasti dal'she. Eshche v 1958 g. N. S. Hrushchev nachal eksport nefti po dempingovym cenam ( nizhe, chem mirovye i chem zatraty na ee dobychu). Zapadnye "sovetologi" iskali v etom hitroumnye politicheskie plany. Na samom dele, cel' byla odna - udovletvorit' stremlenie "sovetskoj burzhuazii" k nazhive. S 1971 po 1985 gg. iz nedr strany bylo izvlecheno bol'she nefti, chem za vsyu predydushchuyu istoriyu. V 1985 g. vyvoz nefti v 6,5 raz prevysil uroven' 1960 g. i sostavlyal 40%, stoimosti sovetskogo eksporta. Dolya raznyh vidov syr'ya i polufabrikatov sostavlyala v eksporte k 1985 g. 85 %. Blagodarya ekonomicheskoj politike N. S. Hrushcheva i L. I. Brezhneva, vyrazhayushchih ekonomicheskie interesy svyazannoj s Zapadom otechestvennoj burzhuazii, SSSR stal syr'evym pridatkom Zapada. |to prinosilo ogromnye dohody predstavitelem otechestvennogo kapitala . Ogromnyj potok "neftedollarov" shel v ih ruki. CHast' etih sredstv tut zhe vozvrashchalas' na Zapad v vide zakupok prodovol'stviya, potrebitel'skih tovarov i produkcii mashinostroeniya. Odnovremenno, eto oznachalo zastoj i degradaciyu otechestvennogo mashinostroeniya, legkoj i pererabatyvayushchej promyshlennosti, sel'skogo hozyajstva. K 1940 g. SSSR mog proizvodit' vse vidy mashin i tehnicheskih izdelij, sushchestvuyushchie v mire. V 70 gg. bylo prinyato reshenie voobshche otkazat'sya ot razrabotki mnogih vidov oborudovaniya i zame- Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya. 105, nit' ego importom. Edinstvennym vidom mashinostroeniya, kotoromu udelyalos' vnimanie, bylo voennoe proizvodstvo. Blagodarya velikolepnym kadrom i ogromnoj moshchi sovetskogo mashinostroeniya 40-50 gg., v 50-60 gg. byl zavoevan znachitel'nyj sektor mirovogo rynka vooruzheniya i voennoj tehniki. Dal'nejshee razvitie voennoj promyshlennosti podchinyalos' ne trebovaniyam obespecheniya oboronosposobnosti strany, kak eto delalos' gosudarstvom diktatury proletariata, a interesam teh grupp burzhuazii, kotorye kontrolirovali etu sferu proizvodstva. Burzhuaznaya restavraciya v SSSR tyazhelejshim bremenem lozhilas' na plechi trudyashchihsya, prezhde vsego rabochego klassa i krest'yanstva. K 1985 g. 1/3 rabochih v promyshlennosti, 1/2- v stroitel'stve i bolee 3/4 rabotayushchih v sel'skom hozyajstve, vsego okolo 50 mln. chelovek, bylo zanyato ruchnym trudom[88]. Esli s 1917 po 1961 gg, ne vziraya na vse trudnosti i problemy, prodolzhitel'nost' rabochej nedeli sokratilos' na 18 ch. - s 58,5 do 40,7 ch., to s 1961 po 1985 gg. ona sokratilas' tol'ko na 12 minut[89]. S 1917 g. srednyaya prodolzhitel'nost' zhizni v gosudarstve diktatury proletariata neuklonno rosla, ne smotrya na to, chto strana uchastvovala v dvuh mirovyh vojnah. V usloviyah restavracii kapitalisticheskih poryadkov ona stala sokrashchat'sya - s 1966 g. u muzhchin, s 1968 g. u zhenshchin. Esli v 1964 g., kogda eshche dejstvovali dolgosrochnye demograficheskie tendencii, zalozhennye v 30-50 gg, ona sostavlyala 70,4 goda, to v 1984 g. ona upala do 67,7 let[90]. Kolichestvo abortov za vremya pravleniya L. I. Brezhneva sostavilo okolo 50 mil., chto privelo k rezkomu uhudsheniyu demograficheskoj situaci. Uhudshenie zhizni zastavlyalo ryadovogo cheloveka kompensirovat' eto uchastiem v rastaskivanie obshchenarodnoj sobstvennosti. |ta byla ta social'naya podachka, kotoruyu trudyashchiesya poluchali ot pravyashchej verhushki za to, chto oni pokorno terpeli ee gospodstvo. Tak rosla i uvelichivalas' melkoburzhuaznaya stihiya, klassovyj soyuznik i , odnovremenno, zhertva burzhuazii. Kazhdyj melkij sobstvennik mechtaet o tom, chto by prevratit'sya v krupnogo. Vozmozhnosti dlya etogo sushchestvovala prezhde vsego v sfere torgovli i obsluzhivaniya, gde formirovalsya sloj sovetskoj "srednej burzhuazii". Gosudarstvenno-monopolisticheskie metody regulirovaniya ekonomiki tormozili etot process pytalis' postavit' v uzkie yuridicheskie ramki. Neizbezhnym sledstviem etih protivorechij mezhdu raznymi grup-pami^melkih, srednih i krupnyh sobstvennikov stalo poyavlenie "tenevoj ekonomiki". YUridicheski eta byli te predstaviteli burzhuazii, v tom chisle i melkoj i mel'chajshej, kotorye dejstvovali, narushav sushchestvuyushchee zakonodatel'stvo. S tochki zreniya ekonomicheskoj, eto byl odin iz sektorov chastno-kapitalisticheskogo uklada, -naibolee ostro konkuriruyushchij s gosudarstvenno-kapitalisticheskim. Bor'ba s "tenevoj" ekonomikoj napominala "taskanie vody v reshete". |tot burzhuaznyj sloj byl ekonomicheskim konkurentom, no , odnovremenno, klassovym soyuznikom. Likvidirovat' "krimi- 106 Piskun E. E. nal'nyj" sektor ekonomiki mozhno bylo tol'ko pri vozvrate k diktature proletariata. |to dlya pravyashchej verhushki oznachalo ekonomicheskuyu i politicheskuyu gibel'. Poetomu bor'ba s "tenevoj ekonomikoj" ogranichivalas' tol'ko razovymi kompaniyami. Osnovnymi zhertvami ih stanovilis' kak pravilo te, kto zanimalsya melkimi i mel'chajshimi hishcheniyami. Bolee krupnye uchastniki vyyavlyalis' tol'ko togda, kogda ih deyatel'nost' neposredstvenno zatragivala pravyashchuyu verhushku. Tak naprimer, v 1981-1982 gg vozniklo ryad gromkih i skandal'nyh del ( "ob chernoj ikre", v kotoroe byl vtyanut ministr rybnogo hozyajstva A. Ishkov, "delo Eliseevskogo magazina", ryad skandalov vokrug rodstvennikov L. I. Brezhneva, v osobennosti vokrug ego docheri Galiny i ee muzha YUriya CHurbanova, zam. ministra vnutrennih del). Ih vozniknoveniya svyazano so stremleniem utverdit'sya u vlasti predsedatelya KGB YU. V. Andropova, stavshego v noyabre 1982 g General'nym sekretarem CK KPSS. Gl. 34. Ot restavracii kapitalizma k nacional'noj katastrofe. YUV.Andropov do sih por pol'zuetsya doveriem i simpatiej mnogih iz teh, komu ne bezrazlichny sud'by socializma i interesy trudyashchihsya. No eta reputaciya ne podtverzhdaetsya real'nymi 4)aktami. Ona dokazyvaet tol'ko to, chto pri nalichii dostatochnyh sredstv mozhno uspeshno manipulirovat' obshchestvennym soznaniem. Opirayas' na mogushchestvennyj apparat KGB YU. V. Andropov smog sozdat' sebe reputaciyu, odnovremenno, pokrovitelya liberal'noj intelligencii i stalinista, storonnika zhestkogo kursa i iniciatora podgotovki re4yurm. Na samom dele on byl tipichnym predstavitelyam teh, kto na protyazhenii 50-80 gg. stoyal u vlasti v SSSR, otlichayas' ot ostal'nyh tol'ko bol'shoj izoshchrennost'yu i skrytnost'yu. V literature neodnokratno otmechalos', chto proishozhdenie i nachalo politicheskoj kar'ery YU. V. Andropova pokryty tajnoj. Kak i pochemu 17-letnij urozhenec Severnogo Kavkaza v 1930 g. okazalsya na verhnij Volge lyubopytno, no ne imeet principial'nogo politicheskogo znacheniya. Vazhnee i lyubopytnee to, chto vsya ego politicheskaya kar'era shla pod pokrovitel'stvom O. V. Kuusinena. |tot deyatel' na protyazhenii 1911-1917 gg. byl predsedatelem Ispolkoma Finlyandskoj social-demokraticheskoj partii. Posle podavleniya v 1918 g. rabochej revolyucii v Finlyandii on okazalsya v Rossii. O. V. Kuusinen stal odnim iz osnovatelej kommunisticheskoj partii Finlyandii i rukovoditelem Kominterna. V 1940 g., kogda byla sozdana Karelo-Finskaya SSR, on stal Predsedatelem Prezidiuma ee Verhovnogo Soveta. Zdes' zhe s 1940 g. v kachestve sekretarya CK LKSM Karelo-Finskoj SSSR, vtorogo sekretarya Petrozavod- Gl. 34. Ot restavracii kapitalizma k nacional'noj katastrofe. 107 skogo gorkoma partii, a zatem vtorogo sekretarya CK KP(b) Karelo-Finskoj SSR rabotal YU. V. Andropov. Na iyun'skom plenume CK KPSS v 1957 g., kogda byla predprinyata popytka otpravit' v otstavku N. S. Hrushcheva, O. V. Kuusinen byl odnim iz aktivnyh storonnikov pervogo sekretarya v bor'be so storonnikami V. M. Molotova. Za eto on byl voznagrazhden dolzhnostyami chlena Prezidiuma( minovav stupen' kandidata v chleny Prezidiuma) i sekretarya CK. V kachestve zaveduyushchego odnim iz otdelov CK po ego nastoyaniyu byl naznachen s posta posla v Vengrii YU. V. Andropov. Vplot' do svoej konchiny v mae 1964 g., O. V. Kuusinen byl, vmeste s A. I. Mikoyanom, odnim iz blizhajshih priblizhennyh i sovetnikov N. S. Hrushcheva. Pod ego pokrovitel'stvom YU. V. Andropov stal v 1962 g. sekretarem CK, a L. I. Brezhnev v 1967 g. naznachil ego predsedatelem KGB. |tot post on umelo ispol'zoval dlya prodvizheniya k vysshemu postu v gosudarstve. Pod ego pokrovitel'stvom i byli podgotovleny te "reformatorskie plany", kotorye stali pretvoryat'sya v zhizn' s 1985 g., i "komanda" ih ispolnitelej. Zaklyuchitel'nyj etap istoricheskoj tragedii nachalsya v 1985 g., kogda odin iz teh, kogo vypestoval i vydvinul pa rukovodyashchie posty YU. V. Andropov, zanyal to mesto, kotoroe ego pokrovitel' gotovil dlya sebya. K etomu vremeni sovetskaya burzhuaziya dovela do absurda kommunisticheskoe uchenie, kotorym pytalos' prikryt' svoi klassovye interesy na protyazhenii neskol'kih desyatiletij. Na protyazhenii 50-80 gg. v oficial'nom upotreblenii byla psevdomarksistskaya ritorika, iz kotoroj byla vyholoshchena revolyucionnaya sut'. Ee primerom mogut sluzhit' tak nazyvaemye "koncepcii" "razvitogo socializma" i "nekapitalisticheskogo puti razvitiya". Takoj karikatury pa marksistskuyu teoriyu, kotoruyu sozdali ideologi iz CK KPSS, ne mog by izobrazit' ni odin ubezhdennyj antikommunist. Za 30 let KPSS iz revolyucionnogo shtaba rabochego klassa prevratilas' v svoyu protivopolozhnost' - burzhuaznuyu partiyu, sohranivshuyu v svoem nazvanii dlya obmana mass nazvanie "kommunisticheskaya". Pervyj sekretar' CK KPSS N.S. Hrushchev, provodya mnogochislennye kampanii v oblasti partijnogo stroitel'stva, shiroko raskryl" dorogu v partiyu dlya massy koleblyushchihsya i burzhuaznyh elementov. Odnovremenno vsyacheskimi sposobami, ne gnushayas' samymi gryaznymi priemami, iz partii ustranyalis' te kommunisty, kotorye na dele otstaivali interesy rabochego klassa. KPSS napolnilas' burzhuaznymi elementami i sdelalas' svoej ideologiej opportunizm i i revizionizm, iskaziv marksisko-leniskoe uchenie, i otbrosiv, v pervuyu ochered', uchenie o diktature proletariata. Tak, KPSS prevratilas' v burzhuaznyj avangard, perestraivaya shag za shagom ekonomicheskie i social'nye otnosheniya v strane. Sbylis' prorocheskie slova I. V. Stalina o tom, chto "partiya kotoraya boitsya sveta i pravdy, est' ne partiya, a klika obmanshchikov obrechennyh na gibel'". 108 Piskun E. E. Poslednij shag v etom napravlenii byl sdelan pod rukovodstvom M. S. Gorbacheva. Predpolagalos' otbrosit' diskreditirovannye v glazah znachitel'nyj chasti naseleniya psvevdokommuiisticheskuyu frazeologiyu i formal'nye ostatki sovetskoj gosudarstvennosti, zameniv ego burzhuazno-liberal'noj model'yu. No raz容daemyj korrupciej i poteryavshij minimal'nye nravstvennye orientiry gosudarstvennyj i partijnyj apparat ne smog uderzhat' etot process v ramkah gosudarstvenno-kapitalisticheskogo regulirovaniya. Ogromnaya melkoburzhuaznaya volna, kak dzhin vypushchennyj iz butylki neumelym volshebnikom, vyshla iz pod kontrolya. V svoem razvitii ona mogla porodit' tol'ko samye dikie (rormy kapitalizma i samye primitivnye polufeodal'nye formy gosudarstvennosti. Restavraciya kapitalizma zakonomerno privela stranu, zanimayushchej 1/6 zemnogo shara. k nacional'noj katastrofe. ZAKLYUCHENIE Takovy v samyh obshchih chertah prichiny i social'no-politicheskij mehanizm restavracii kapitalizma v nashej strane. Avtor ne pretenduet na to, chtoby dat' ischerpyvayushchee ob座asnenie i sozdat' vsestoronnyuyu kartinu etogo slozhnogo processa. |tu zadachu mogut reshit' tol'ko celye pokoleniya issledovatelej. Cel' avtora sostoyala v tom, chtoby ukazat' na "edinstvenno nauchnyj", po vyrazheniyu K. Marksa, sposob ob座asneniya istorii - izucheniya obshchestvennyh yavlenij kak rezul'tata klassovoj bor'by. Ishodya iz etogo, i pytayas' razobrat'sya v tom, chto proishodit v nashej strane, avtor knigi prishel k vyvodu, chto: 1. Na protyazhenii vsego sushchestvovaniya SSSR vnutri nego shla ozhestochennaya klassovaya bor'ba. Odnim iz ee proyavlenii byla vnutripartijnaya bor'ba 20-50 gg. 2. Vozmozhnost' "sovetskogo termidora" . t.e. restavracii kapitalizma v SSSR, byla ne sledstviem sub容ktivnyh faktorov, kak pytalis' dokazat' predstaviteli burzhuaznogo liberalizma i men'shevizma. a vsled za nimi i L. D. Trockij, a opredelyalas' ob容ktivnym hodom klassovoj bor'by. 3. Kurs na sozdanie i ukreplenie gosudarstva diktatury proletariata voploshchalsya v politicheskoj linii, provodimoj I.V. Stalinym. Ego mnogochislennye protivniki vnutri partijnogo n gosudarstvennogo apparata voploshchali interesy novoj "sovetskoj burzhuazii". 4. V nachale 50 p '. burzhuaznye elementy smogli oderzhat' pobedu i prevratit' KPSS iz proletarskogo avangarda v instrument restavracii kapitalizma v SSSR. 5. Sushchestvuyushchee nyne v nashej strane obstanovka yavlyaetsya zakonomernym itogom klassovoj bor'by v SSSR. Porazhenie raboche- 109 go klassa v nachale 50 gg. i polzuchaya restavraciya kapitalizma privili nashu Rodinu k nacional'noj katastrofe. 6. Na etom klassovaya bor'ba ne zakonchilas', na sovremennom etape ona izmenila formu i trebuet novyh metodov. Otsyuda dlya proletariata voznikaet neobhodimost' sdelat' vyvody iz tyazhelogo i pozornogo porazheniya, ispol'zuya edinstvenno vernuyu putevodnuyu nit'- revolyucionnoe marksistskoe uchenie. Na poroge tret'ego tysyacheletiya nashej ery po prezhnemu ostaetsya aktual'naya mysl', kotoruyu vyskazal V. I. Lenin: "Tol'ko kommunisticheskaya partiya, esli ona dejstvitel'no yavlyaetsya avangardom revolyucionnogo klassa, esli ona vklyuchaet v sebe vseh luchshih predstavitelej ego, esli ona sostoit iz vpolne soznatel'nyh i predannyh kommunistov, prosveshchennyh i zakalennyh opytom upornoj revolyucionnoj bor'by, esli eta partiya sumela svyazat' sebya nerazryvno so vsej zhizn'yu svoego klassa, a cherez nego so vsej massoj ekspluatiruemyh i vnushit' etomu klassu i etoj masse polnoe doverie -tol'ko takaya partiya sposobna rukovodit' proletariatom v samoj besposhchadnoj, reshitel'noj, posledovatel'noj bor'be protiv vseh sil kapitalizma."[9]' Boryushchijsya proletariat dolzhen sdelat' vse neobhodimye vyvody iz svoego porazheniya, ibo klassovaya bor'ba ne zakonchilas', ona lish' izmenila formy, a otsyuda i metody svoej bor'by. Zadacha proletariata v nyneshnih usloviyah - verno poznat' napravlenie bor'by, ispol'zovat' vse vozmozhnosti dlya dostizheniya pobedy, ne dat' sbit' sebya s tolku razlichnymi "psevdo-marksista-mi", krikunami i demagogami vseh mastej. I kak by ni staralis' renegaty vseh mastej otvergat' marksizm kak "ustarevshee" uchenie, kak by ni staralis' vyholostit' iz nego revolyucionnuyu sut' - segodnya, kak i v nachale veka, mozhno s nepokolebimoj uverennost'yu zayavit': "Marksistskoe uchenie, kotoromu iznachal'no prisushch faustovskij optimizm, vsesil'no potomu, chto ono verno". 110 Piskun E. E. Primechaniya ' Vselenskij M. S. Nomenklatura. Gospodstvuyushchij klass Sovetskogo Soyuza. M., 1991. Lyubopytna tema i problematika ego osnovnogo truda, napisannogo na rodnoj zemle (Vselenskij M. S. Tajnyj sgovor SSHA i Germanii. Blok imperialistov protiv Oktyabrya. 1917-1919. M" 1968). [2] Prishvin M. M. Dnevniki.M., 1990.S.80. [3] Martov YU. O. Nakanune russkogo termidoram/Vpered. 22(9) marta 1918. [4] Trockij L. D. Rabochee gosudarstvo, termidor i bonapartizm. (Cit. po: SPARTACIST Byulleten' Spartakovcev. Osen' 1990. S.44).0 predstavlenii russkih politikov, vklyuchaya YU. O. Martovym, N. V. Ustryalovym i ''levoj oppoziciej" v RKP(b), o "termidore" sm.: Kondrat'eva T. Bol'sheviki-yakobincy i prizrak termidora.M., 1993.Avtor etogo issledovaniya ne rassmatrivaet social'no-politicheskuyu sushchnost' etoj problemy, stavya svoej cel'yu vyyasnenie togo, chto oboznachil terminom "kollektivnoe voobrazhaemoe".. [5] Trockij L. D. Predannaya revolyuciya M., 1991. S. 209-210. [6] Trockij L. D. Predannaya revolyuciya. M., 1991. S. 95-96. [7] Socialisticheskoe stroitel'stvo Soyuza SSSR. (1933-1938). M., 1939.S. 17. [8] Lenin V. I. Detskaya bolezn' "levizny" v kommunizme// Lenin V. I. Poln.sobr.soch. T.41. S.27. [9] Marks K. Vosemnadcatoe bryumera Lui Bonaparta// Marks K. I |ngel's F. Soch. T. 8. S. 121. [10] Naibolee podrobnyj 4)akticheskij material o klassovoj bor'be v SSSR v 20-e gg. sobran v: Trifonov I. YA. Ocherki istorii klassovoj bor'by v SSSR v gody nepa.1921-1937.M.,1960;Golenkov D. L. Krushenie antisovetskogo podpol'ya v SSSR.(1917-1925)M.,1975. Vyvody avtorov etih rabot, pri bogatstve izlozhennyh materialov, trebuyut kriticheskogo otnosheniya. V poslednee desyatiletie v otechestvennoj istoriografii preobladaet kon'yukturnaya tochka zreniya o tom, chto vse dejstviya antibol'shevistskih sil -eto plod sovetskoj propagandy i mistifikacij chekistov.Odno iz nemnogih isklyuchenij ob容ktivnoe issledovanie YU. A. SHCHetinova "Za kulisami Kronshtadtskogo vosstaniya 1921 g.( Vestnik Moskovskogo gos. universiteta. Istoriya. 1995.No 2,3).Interesno predpolozhenie avtora o tom, chto ryad rukovoditelej VCHK soznatel'no ignorirovali v hode sledstviya sushchestvuyushchie svyazi mezhdu sobytiyami v Kronshdate i deyatel'nost'yu beloj emigracii. " Naibolee podrobnoe izlozhenie fakticheskogo materiala o beloemigrantskih organizaciyah sm.: Nazarov M. V. Missiya russkoj 111 emigracii.M.,1994. Rabota napisana v duhe apologetiki belogo dvizheniya. O ih protivoborstvo s gosudarstvom diktatury proletariata sm.: GolinkovD. L. Ukaz soch.; Muhachev YU. V. Idejno-politicheskoe bankrotstvo planov burzhuaznogo restavratorstva v SSSR.M.,1982. [12] Ob "Akademicheskom dele"1929-1931 gg. sm., edva li ne edinstvennuyu sovremennuyu publikaciyu sledstvennyh i sudebnyh materialov,: Akademicheskoe delo 1929-1931 gg. Dokumenty i materialy. Vyp. SPb.,1993.Takzhe: Brachev V. S ."Delo" akademika S. F. Platonova.// Voprosy istorii. 1989.No5. O processe "Soyuznogo byuro RSDRP" sm. :Process kontrrevolyucionnoj organizacii men'shevikov. 1-9 marta 1931 g. Stenogramma sudebnogo processa.M., 1931.0 "Russkom nacional'nom soyuze" sm. : Onegina S. V. Delo "Russkogo nacional'nogo soyuza"// Kentavr. 1994,No6. [13] V 1922 g. v ryadah RKP(b) sostoyalo 22577 vyhodcev iz drugih partij, v tom chisle 11142 byv. men'shevikov i chlenov BUNDA, 6824 byv. eserov(Sm.: Vserossijskaya perepis' chlenov RKP 1922 g.Vyp.ZM.,1922.S.52-53). [14] Trockij L. D. Itogi i perspektivy.M.,1919.S.4. Naibolee fundamental'nye raboty o zhizni i deyatel'nosti L. D. Trockogo : Deutscher J. The Propet Armct. Trotsky. 1879-1921. L" 1954; The Prophet Unarmed. Trotsky. 1921-1929 L.,1959; The Prophet Outcast. Trotsky. 1929-1940.( na russkij yazyk perevedena tol'ko poslednyaya kniga: Dojcher I. Trockij v izgnanii. M., 1991); Broue P. Trotsky. P., 1988. Oba avtora - byvshie trockisty, sklonnye k idializacii geroya svoih issledovanij. [15] Lenin V. I. Doklad o vneshnej politike na ob容dinennom zasedanii VCIK i Moskovskogo Soveta 14 maya 1918 g.// Lenin V. I. Poln. sobr. soch. T. 36. S. 335. [16] Leninskij sbornik . T IV. S. 303. [17] Trockij L. D. Novyj kurs.// Pravda. 11 dekabrya 1923 g. Lenin V. I. SHag vpered, dva shaga nazad//Lenin V. I. Poln. sobr. soch.T.8.S.350. [19] Pravda. 12 yanvarya. 1924. O partijnoj diskussii 1923 g. sm.: Diskussiya 1923 g. Materialy i dokumenty.M" 1926. [21] KPSS v rezolyuciyah...T.2.S.511. [22] KPSS v rezolyuciyah...T.Z.S. 143. O diskussii 1925 g. sm.: Diskussiya 1925 g.: materialy i dokumenty.M., 1929; Anderson F. A. Novaya oppoziciya (gruppa Kameneva-Zinov'eva v 1925-26 gg.).M.,1930. V 20-e gg. vyhodilo 112 Piskun E. E. sobranie sochinenij G.E. Zinov'eva ( Zinov'ev G .E. Sobr. soch.T.1-8,15,16.M.;L..1923-1929). Sm. takzhe: Zinov'ev G.E .Vospominaniya// Izvestiya CK KPSS. 1989. No5,6; Zinov'ev G.E .Avtobiografiya. Voprosy istorii KPSS. 1990, No 7.0 L B. Kameneve sm.: Vozvrashchennye imena. Kn.1.M..1989; Donkov I. P. L. B. Kamenev. Voprosy istorii KPSS. 1990. No4. V 20-e gg. vyhodilo sobranie statej i rechej L. B. Kameneva (Kamenev L. B. Stat'i i rechi. T.1,10,11,12.M.,L.; 1925-29. [24] Titov A. G., Smirnov A. M., SHalagin K. D. Bor'ba kommunisticheskoj partii s antileninskimi gruppami i techeniyami v posleoktyabr'skij period (1917-1934 gg.). M" 1974. S.222. [25] KPSS v rezolyuciyah...T.Z.s.494^95. [26] Pravda. 2 dekabrya. 1927. [27] O sobytiyah 1926-1927 gg.sm. napisannuyu s trockistskih pozicij rabotu sovremennogo avtora: Rogovin V. 3. Byla li al'ternativa? Trockizm: vzglyad skvoz' gody. M., 1992. [28] Socialisticheskij vestnik. 1926. No17-18. [29] Cit. po: Istoricheskij opyt bor'by KPSS protiv trockizma. M..1975.S.496. [30] O A. I. Rykove sm.: SHelestov D. Vremya Alekseya Rykova.M., 1990. Ryad ego proizvedenij byli nedavno pereizdany (Rykov A. I. Izbrannye proizvedeniya. M., 1990). O M. P. Tomskom sm.: Gorelov O. I. M. P. Tomskij: stranicy polit, biografii. M., 1989; M. P. Tomskij: materialy k biografii. Istoriya SSSR. 1989. No2. V 20-e gg. vyhodilo sobranie ego sochinenij (Tomskij M. P. St. i rechi. Kn.3.4.b.M..1927-28. O N. A. Uglanove sm.: N. A. Uglanov: K polit, portretu. Izvestiya CK KPSS. 1990, No2. [31] O N. I. Buharine sm.: Gorelov I. E. N. Buharin. M., 1988; Emel'yanov YU. V. Zametki o Buharine. M., 1989; Larina A. M. Nezabyvaemoe. M.. 1989; Koen S. Buharin. Polit, biografiya. M.,1992.; Kun M .Buharin, ego druz'ya i vragi. M.,1992. Na protyazhenii 1988-1990 gg. neodnokratno izdavalis' proizvedeniya N. I. Buharina Pervoe sm.: Buharin N. I. Izbr. proizv.M.,1988. Mnogochislennaya literatura o B. sm.: N. I.Buharin. Ukaz. literatury.M.,1989.. [32] O bor'be s "pravym uklonom" sm.: Abramov A. O pravoj oppozicii v partii. M..1928; Vaganov F. M. Pravyj uklon v VKP(b) i ego razgrom. M.,1970. [33] Sm.: Stalin i krizis proletarskoj diktatury: platforma "Soyuza marksistov-lenincev". Reabilitaciya. Polit, processy 30-50-yhgg. M.,1991. [34] Mnogochislennaya literatura o I. V. Staline, kotoraya poyavilas' za poslednie gody, predstavlyaet soboj politicheskie pamflety, 113 malocennye v nauchno-poznavatel'nom otnoshenii. Naibolee tipichnymi primerami takih nizkoprobnyh izdanij trudy A. Antonova-Ovseenko ( Stalin bez maski. M., 1990) i D. Volkogonova ( Triumf i tragediya politicheskij portret I. V. Stalina. M., 1989). Nauchnaya biografiya I. V. Stalina do sih por ne sozdana. [35] Pravda. 1928. iyunya. [36] Izvestiya CK VKP(b). 1929. No 10.S.7. " Partijnoe stroitel'stvo. 1930. No 11-12. S.28. [38] Titov A. G. Bor'ba partii s antileninskimi gruppami i techeniyami... S. 304. [39] O deyatel'nosti Trockogo v etot period naibolee podrobno izlozheno v: Dojcher I. Trockij v izgnanii. M., 1991. [40] O YA. G. Blyumkine sm.: Leonov B. Poslednyaya avantyura YAkova Blyumkina. M., 1993. [41] Documents of the Fourth International/ 1938-1940/N.Y..1973.P.181. [42] Trockij L.D. Predannaya revolyuciya M., 1991. S. 188. [43] O K. B. Radeke sm.: Sirotkin V. G. Lico i maski Karla Radeka. Vehi otechestvennoj istorii. M.,1991. [44] O X. G. Rakovskom nachinaya s 1989 g. poyavilas' ogromnaya massa literatury apologeticheskogo haraktera. Naibolee tipichnye primery sm.: Mel'nichenko V. Nepokorennyj. Kiev, 1990; Kont F. Revolyuciya i diplomatiya. X. Rakovskij. M., 1991. [45] Istoriya KPSS v shesti tomah. T.4.,M.,1971. S.283. [46] O ubijstve S. M. Kirova: Pis'mo CK VKP(b) "Uroki sobytij, svyazannyh so zlodejskim ubijstovm S. M. Kirova" ot 17 oktyabrya 1935 g.// Izvestiya CK KPSS. 1989, No 8; Roslyakov M. Ubijstvo Kirova. M" 1991. [47] Istoriya KPSS v shesti tomah. T.4. M.,1971. S.285. [48] Stalin I. V. Beseda s amerikanskim zhurnalom Roem Govardom. Pravda.1936.5 marta. [49] Voprosy istorii. 1993.No 7. S.19. [50] Stalin I. V. O nedostatkah partijnoj raboty i merah likvidacii trockistskih i inyh dvurushnikov. M., 193 7. S. 17. [51] Tam zhe. S.23. [52] Pravda. 1937. 7 marta; Pravda. 1937. 14 marta. [53] Hrushchev N. S. Vospominaniya.// Voprosy istorii. 1990.No 4.S.73.75. [54] Vert .N. Istoriya Sovetskogo gosudarstva. M., 1994.S.244. Stalin I. V. O nedostatkah partijnoj raboty...S.5 [56] Voprosy istorii KPSS. 1991.No 6. S.20. 114 Piskun E. E. [57] Voprosy istorii. 1994. No 8. S. 13. [58] Voenno-istoricheskij zhurnal. 1993. No 1. [59] Rogovin V. 3. 1937.M.,1996.S.434. [w] Sm.: O masshtabah repressij v Krasnoj Armii. Voenno-istoricheskij zhurnal.1991. No 1; Suvenirov O. F. Tragediya pervyh komandarmov. Otechestvennaya istoriya. 1996.No 4; Antisovetskaya trockistskaya voennaya organizaciya v Krasnoj Armii. Reabilitaciya. Politicheskie processy 30-50-yh gg. M.,1991. S.302. [61] Novoe vremya. 1994.No 50.S.37. [62] Popov V. P. Gosudarstvennyj terror v sovetskoj Rossii. 1923-1953 gg.(istochniki i ih interpretaciya). Otechestvennye arhivy. 1992.No 2.S.28-29. " O politicheskoj bor'be v SSSR v 1934-1937 gg. sm: Process antisovetskogo trockistskogo centra. M., 1937; Sejres S., Kan A. Tajnaya vojna protiv Sovetskoj Rossii. M., 1948; Vyshinskij A. YA. Sudebnye rechi. M., 1955; Reabilitaciya. Politicheskie processy 30-50 godov. M., 1991; Rogovin V. 3. 1937. M.,1996. [64] Tekst pis'ma sm.: Voennye arhivy rossii.1993.No1. s.50. Vpervye na otlichiya oglashennogo teksta ot originala obratil V. S. Rogovin v knige: Rogovin V. S. 1937.M., 1993. S.399. [65] Pokazaniya N. N. Krestinskogo cit. po: Sejres M., Kan A. Tajnaya vojna protiv Sovetskoj Rossii. M., 1948. S.333. [66] Pokazaniya N. I. Buharina cit. po: Sejres M., Kan A. Tajnaya vojna protiv Sovetskoj Rossii...S.233. [67] Hrushchev N. S. O kul'te lichnosti i ego posledstviyah. Doklad XX s容zdu KPSS 25 fevralya 1956 t.II Reabilitaciya. Politicheskie processy 30-50-h godov. M., 1991.S.30. [68] Reabilitaciya...S.228-229. [yu] CHejz U. Trockij v Meksike. K istorii ego neglasnyh kontaktov s pravitel'stvom SSHA (1937-1940)// Otechestvennaya istoriya. 1995. No 4. S.76-102. [70] Byulleten' oppozicii. 1937. No 56-57. S.15. [71] Tam zhe. S. 16. [72] O sobytiyah v Ispanii v 1936-1939 gg. sm. :Vojna i revolyuciya v Ispanii. 1936-1939. M., 1968; Meshcheryakov M. T. Ispanskaya respublika i Komintern. M., 1981; Soria ZH. Vojna i revolyuciya v Ispanii. 193-1939. T. 1-2. M" 1982. [73] Sm.: Kirienko YU. K.. Kazachestvo v emigracii: spory o ego sud'bah (1921-1945). Voprosy istorii. 1996.No 10. [74] Kostyrchenko G. Delo vrachej. Rodina.1994.No 7.S.66-71. [75] O "leningradskom dele" sm.: Reabilitaciya... S 311-322. 115 [7(1]0 "dele L. P. Berii" sm. :Beriya: konec kar'ery M., 1991. [77] Hrushchev N. S....O kul'te lichnosti i ego posledstviyah// Reabilitaciya S.46. [78] Tam zhe. S. 44. [7t)] Marks K. 18 bryumera Lui Bonaparta// Marks K. I |ngel's F. Soch. T. 8. S. 124. [80] Sigov V. I. Istoriya upravleniya i planirovaniya v SSSR. Spb..1992.S.60. [8]' Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v SSSR.L.,1995.S.68. [82] Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v SSSR...S.67. [83] Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v SSSR... S.68 [84] Narodnoe hozyajstvo SSSR v 1965 g. M..1965.S. 259; Plenum CK KPSS 24-26 marta 1965 g.