Leonid Leonidovich Veger. XXI vek - kapitalizm ili socializm?
---------------------------------------------------------------
© Copyright Leonid Leonidovich Veger
Email: vadimmax2000@mail.ru
Date: 29 Jul 2001
---------------------------------------------------------------
Proshedshij vek proshel pod znakom bor'by dvuh sistem, dvuh mirovozzrenij.
Bor'ba byla zhestokoj, iznuritel'noj, mir ne raz byl na grani katastrofy. V
pervoj polovine veka v mire yavno dominirovalo dvizhenie v storonu socializma.
Po etomu puti dvigalis' SSSR, KNR, strany Vostochnoj Evropy i drugie, prichem
chislo ih postoyanno roslo. Zakonomernost' kazalas' vpolne opredelennoj -
chelovechestvo idet k socializmu. Vo vtoroj polovine veka tendenciya pomenyalas'
i dvizhenie poshlo vspyat'. Strany socializma, proigrav ekonomicheskoe
sorevnovanie, razvernulis' na 180 i stali na kapitalisticheskij put'
razvitiya. Mir vernulsya na rel'sy chastnosobstvennicheskogo
predprinimatel'stva, i kak budto mozhno bylo skazat', chto socializm sokrushen.
No vse okazalos' ne tak prosto.
Oderzhav politicheskuyu i ekonomicheskuyu pobedu, kapitalizm sam okazalsya
propitan socializmom. Kak eto neredko byvalo v istorii, pobeditel', oderzhav
pobedu na pole brani, zarazilsya ideologiej pobezhdennogo. Bolee togo, mnogie
idei socializma, kak prinyato bylo govorit', "zhivut i pobezhdayut". Oni
podderzhivayutsya znachitel'noj chast'yu naseleniya planety, v tom chisle v razvityh
ctranah. Dazhe v ekonomike kapitalisticheskih stran prisutstvuyut elementy
socializma. A v nekotoryh iz etih stran pravyashchie social-demokraticheskie
partii voobshche provozglasili svoej cel'yu postroenie socializma.
XX vek byl isklyuchitel'no bogat social'nymi eksperimentami. Oktyabr'skaya
revolyuciya, praktika postroeniya socialisticheskogo obshchestva v SSSR i stranah
Vostochnoj Evropy i mnogoe, mnogoe drugoe predstavlyaet soboj bescennyj
istoricheskij opyt dlya vsego chelovechestva. Vozmozhnost' uchest' etot opyt -
mozhet byt', glavnoe opravdanie teh stradanij, kotorye perezhili rossiyane i
drugie narody v hode etih eksperimentov.
Nakoplennyj opyt pozvolyaet, v chastnosti, dat' bolee polnyj otvet na
voprosy: kto kogo pobedil? Kak budet sootnosit'sya v XXI veke kapitalizm i
socializm?
Dlya chetkogo ponimaniya predmeta obsuzhdeniya dogovorimsya o terminah. V
kachestve glavnogo priznaka, harakterizuyushchego obshchestvennoe ustrojstvo,
primem, soglasivshis' s K.Marksom, formu sobstvennosti na sredstva
proizvodstva. V sootvetstvii s etim, kapitalisticheskim budem schitat'
obshchestvo, v kotorom bol'shaya chast' sredstv proizvodstva nahoditsya v chastnoj
sobstvennosti.
Nekotorye drugie priznaki i harakteristiki kapitalizma iz arsenala
teorii marksizma oprovergnuty hodom istorii. Tak, praktika razvityh stran
oprovergla utverzhdenie, chto bazis - ekonomika - predopredelyaet harakter
nadstrojki, i potomu kapitalizm predpolagaet diktaturu burzhuazii, chto
raspredelenie obshchestvennogo produkta presleduet lish' ee interesy, chto
kapitalizm yavlyaetsya tormozom tehnicheskogo progressa, chto s razvitiem
kapitalizma usilivaetsya nakal klassovoj bor'by, chto on zagnivaet i t.p.
Socialisticheskim budem schitat' obshchestvo, v kotorom bol'shaya sredstv
proizvodstva nahoditsya v obshchestvennom vladenii.
Dinamiku yavleniya, t.e. dvizhenie po socialisticheskomu puti, mozhno
otslezhivat' po izmeneniyu udel'nogo vesa obshchestvennogo sektora v ekonomike
strany. V sovremennyh usloviyah ono proishodit demokraticheskim putem
posredstvom nacionalizacii chastnyh kompanij ili privatizacii
gosudarstvennyh.
Ob容ktivnoe sopostavlenie dvuh sistem oslozhnyaetsya sushchestvuyushchim
otozhdestvleniem kapitalizma s liberalizmom, a socializma - s diktaturoj.
Poslednee - sledstvie polozheniya teorii Marksa, chto istoriya chelovechestva -
eto istoriya bor'by klassov, chto proletariat, vzyav vlast', ustanavlivaet svoyu
diktaturu. Odnako opyt HH veka pokazal, chto klassovye interesy i spory mogut
reshat'sya demokraticheskimi metodami v interesah vsego obshchestva, ne trebuya
diktatury togo ili inogo klassa. Otozhdestvlenie socializma s diktaturoj -
rezul'tat, glavnym obrazom, praktiki socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR
i drugih stranah soclagerya. Delo v tom, chto uroven' ih razvitiya daleko ne
sootvetstvoval trebovaniyam, neobhodimym dlya perehoda k real'nomu socializmu.
V etih usloviyah uderzhanie vlasti ob容ktivno trebovalo vvedeniya diktatury. V
sovremennyh usloviyah, kak pokazal opyt razvityh stran, ni prihod k vlasti
social-demokraticheskih partij, ni poyavlenie v nih znachitel'nogo sektora
obshchestvennogo proizvodstva, ne soprovozhdayutsya ushchemleniem demokraticheskih
svobod. Takim obrazom, liberalizm ne yavlyaetsya prerogativoj
kapitalisticheskogo obshchestva. S ne men'shim uspehom on mozhet vypolnyat' svoi
funkcii i pri obshchestvennoj forme vladeniya sredstvami proizvodstva
(estestvenno, imeetsya v vidu social-demokraticheskij, a ne sovetskij variant
socializma).
|konomicheskoe sorevnovanie dvuh sistem vyyavilo plyusy i minusy kazhdoj iz
sistem.
Sovremennyj kapitalizm: preimushchestva i nedostatki
Prezhde vsego nado sdelat' glavnyj vyvod, imeyushchij istoricheskoe znachenie:
kapitalisticheskij sposob proizvodstva ekonomicheski bolee effektiven, chem
socialisticheskij. Nesmotrya na kolossal'nye usiliya, socstrany ne smogli dazhe
sravnyat'sya po proizvoditel'nosti truda s kapitalisticheskimi. (Vspomnim, chto
imenno etot pokazatel' V.I.Lenin schital osnovnym priznakom bolee
progressivnogo stroya.) Otmechennoe svojstvo imeet sledstviem to, chto takoe
obshchestvo proizvodit bol'shuyu massu predmetov potrebleniya, t.e. imeet
vozmozhnost' obespechit' svoim grazhdanam bolee vysokij uroven' zhizni.
Eshche odno chrezvychajno vazhnoe svojstvo kapitalizma, prodemonstrirovannoe
im v etom veke, - ego prisposoblyaemost', sposobnost' adekvatno reagirovat'
na izmenyayushchiesya usloviya. Prezhde vsego eto otnositsya k resheniyu kompleksa
problem, svyazannyh s klassovoj bor'boj i ugrozoj proletarskih revolyucij.
Instrumentami, s pomoshch'yu kotoryh osushchestvlyalis' preobrazovaniya, stali
parlamentarizm i drugie demokraticheskie instituty, stavshie politicheskoj
nadstrojkoj kapitalizma. Demokratiya, reshiv protivorechiya, schitavshiesya
marksizmom nerazreshimymi, dokazala tem samym preimushchestvo evolyucionnogo puti
razvitiya chelovechestva nad revolyucionnym. (Eshche odna krupica istoricheskogo
opyta, dobytaya v etom veke).
Demokraticheskaya forma pravleniya, razvivayushchayasya kstati ne bez vliyaniya
socialisticheskih idej, obespechila prisposoblyaemost' kapitalizma ne tol'ko k
social'nym, no, chto osobenno vazhno, i k ekonomicheskim problemam. Glavnyj
porok kapitalizma - prisvoenie i raspredelenie pribavochnogo produkta v
interesah klassa burzhuazii - byl esli ne ustranen, to po krajnej mere
sushchestvenno sglazhen. Nastupiv na gorlo sobstvennoj pesne, kapitalizm
smirilsya s vmeshatel'stvom parlamentov v sferu raspredeleniya pribavochnogo
produkta. Segodnya v razvityh stranah sushchestvennaya ego chast' rashoduetsya v
interesah vseh sloev naroda i v tom chisle social'no slaboj chasti naseleniya,
bezrabotnyh i t.p.1. V opredelennom smysle mozhno govorit', chto demokratiya
spasla kapitalizm.
Eshche odno preimushchestvo kapitalizma, prodemonstrirovannoe v etom veke, -
vysokaya vospriimchivost' k tehnicheskomu progressu: novym tehnologiyam i t.p.
Bystraya i povsemestnaya komp'yuterizaciya vseh storon zhizni segodnya - yarkij
tomu primer.
Sleduet takzhe otmetit' narabotku kapitalizmom metodov uhoda ot krupnyh
ekonomicheskih krizisov, vrode krizisa 1929-32 gg.
Iz skazannogo ne sleduet, chto sovremennomu kapitalizmu svojstvenny lish'
polozhitel'nye cherty. Emu po-prezhnemu prisushch porok, vytekayushchij iz
chastnosobstvennicheskogo vladeniya sredstvami proizvodstva. Blagodarya
poslednemu vladelec kapitala vse eshche poluchaet opredelennuyu dolyu
proizvedennogo obshchestvennogo produkta. Poluchenie dohoda za sam fakt vladeniya
kapitalom (imeetsya v vidu, estestvenno, ta chast' dohodov, kotoraya idet na
lichnoe potreblenie) predstavlyaetsya kak social'naya nespravedlivost', a s
pozicij gosudarstvennyh interesov oznachaet ponizhenie effektivnosti
obshchestvennogo proizvodstva.
Sleduet, odnako, otmetit', chto demokratiya "uluchshila" kapitalizm i v
etom sluchae. Bol'shaya chast' sverhpribyli, poluchaemaya vladel'cami kapitala
posredstvom progressivnoj shkaly nalogooblozheniya, otbiraetsya v pol'zu
obshchestva2.
Eshche odin izvestnyj nedostatok chastnosobstvennicheskogo
predprinimatel'stva zaklyuchaetsya v tom, chto, stremyas' maksimizirovat'
pribyl', ono zachastuyu ignoriruet social'nye, ekologicheskie i drugie
nacional'nye i obshchechelovecheskie interesy.
I, nakonec, eshche odin, ne stol'ko nedostatok, skol'ko svojstvo, -
chastnoe predprinimatel'stvo mozhet dejstvovat' lish' v teh oblastyah, gde
dostigaetsya pribyl'. CHto kasaetsya otraslej, ne obespechivayushchih dostatochnuyu
pribyl', to kapital libo uhodit iz nih, libo trebuet ot gosudarstva
sootvetstvuyushchej kompensacii.
Perechislennye i drugie polozhitel'nye kachestva kapitalizma dali
osnovaniya nekotorym uchenym (F.Fukuyama i dr.) ob座avit' ego ideal'noj, vechnoj
formoj ekonomicheskogo ustrojstva obshchestva. Otvet na vopros: tak li eto - my
pytaemsya dat' posle analiza socialisticheskogo sposoba proizvodstva.
Socializm: preimushchestva i nedostatki
V ekonomicheskom otnoshenii socstrany, kak otmechalos', znachitel'no
ustupali kapitalisticheskim. Bolee nizkimi byli proizvoditel'nost'
obshchestvennogo truda, a takzhe drugie pokazateli: uroven' zhizni naseleniya,
fondootdacha, urozhajnost' i dr. Imelo mesto tehnicheskoe otstavanie, prichem s
nachalom nauchno-tehnicheskoj revolyucii etot razryv stal uvelichivat'sya.
Znachitel'no ponizilis' tempy ekonomicheskogo rosta. Esli v predvoennye gody
oni byli vysoki i dazhe vselyali nadezhdu na "obgon", to v poslevoennye gody
oni rezko snizilis', i lozung "dognat' i peregnat'" stal yavnym anahronizmom.
Obrazovavshijsya zastoj v ekonomike socstran odnako eshche ne oznachaet, chto
socializm v principe besperspektiven. CHtoby otvetit' na etot vopros
neobhodimo proanalizirovat' prichiny, obuslovivshie eto porazhenie. Prezhde
vsego sleduet otvetit' na vopros, v kakoj mere ono bylo vyzvano rossijskoj
specifikoj (mnogie sklonny ob座asnyat' porazhenie tol'ko eyu) i v kakoj -
nedostatkami socializma kak sposoba obshchestvennogo ustrojstva. Osnovnaya
specificheskaya cherta Rossii i drugih stran, vstupivshih na put'
socialisticheskogo razvitiya, byla ih otstalost', t.e., kak govorili zapadnye
demokraty, nesootvetstvie urovnya razvitiya ih proizvoditel'nyh sil
socialisticheskim otnosheniyam. Nado skazat', chto V.I.Lenin vosprinyal etot
argument, no vydvinul kontrdovod: a pochemu proletariat, vzyav vlast' v svoi
ruki, ne smozhet sozdat' predposylki dlya postroeniya socializma? Vse gody
svoego sushchestvovaniya vlast' v osnovnom etim i zanimalas', provodya
industrializaciyu, povyshaya obrazovannost' naseleniya. Odnako razryv mezhdu
novymi, socialisticheskimi otnosheniyami (obshchestvennoj sobstvennost'yu,
raspredeleniem i dr.), s odnoj storony, i starymi proizvoditel'nymi silami
(imeya v vidu prezhde vsego chelovecheskij faktor), s drugoj, byl ochen' glubok.
CHtoby uderzhat'sya u vlasti i prodolzhit' nachatyj kurs, bylo ob容ktivno
neobhodimo sozdanie apparatov propagandy i podavleniya. Takim obrazom,
repressii ne yavlyayutsya isklyuchitel'noj prerogativoj Rossii ili lichno Stalina.
V toj ili inoj stepeni oni nablyudalis' i, ochevidno, budut nablyudat'sya vsegda
pri popytkah iskusstvennogo, "prezhdevremennogo" postroeniya socializma.
Kstati, ob容ktivnaya neobhodimost' nalichiya v prezhdevremennom socializme
apparata prinuzhdeniya delala obrechennymi na neudachu popytki postroit'
socializm s "chelovecheskim licom".
V poslevoennye gody tehnicheskaya otstalost' Rossii chastichno byla
likvidirovana. Na etom etape tormozom stal vystupat' ne uroven' tehniki, a
chelovecheskij faktor.
Glavnym tormozom stala pervaya chast' osnovnogo principa socializma - "ot
kazhdogo po sposobnostyam". Nesmotrya na ispol'zovanie sovremennyh form
organizacii zarabotnoj platy i material'nogo pooshchreniya, "socialisticheskogo
sorevnovaniya" i dr., otnoshenie k trudu bylo neudovletvoritel'nym i yavno
ustupalo takovomu na kapitalisticheskih predpriyatiyah. Bylo osoznano to
obstoyatel'stvo, chto bez soznatel'nogo otnosheniya k trudu pobedit' kapitalizm
nevozmozhno.
Vstal vopros - mozhet li sovremennyj chelovek rabotat' iz soznatel'nyh
pobuzhdenij luchshe, chem iz material'nyh. Otricatel'nyj otvet na etot vopros, a
imenno ego vydala praktika, oznachaet, chto socializm ne smozhet, po krajnej
mere v blizhajshej perspektive, obojti kapitalizm v ekonomicheskom otnoshenii.
Naryadu s minusami socializm obladaet v oblasti proizvodstva svojstvom,
kotoroe pri opredelennyh usloviyah vystupaet kak polozhitel'noe. Izvestno, chto
socialisticheskoe proizvodstvo opiraetsya na planovoe centralizovannoe
upravlenie. V obshchem sluchae, kak otmechalos' vyshe, ono menee effektivno.
Odnako imeyutsya nekotorye otrasli obshchestvennogo proizvodstva, v kotoryh ono
okazyvaetsya predpochtitel'nee rynochnogo. CHashche vsego eto bespribyl'nye
otrasli, reshayushchie obshchenacional'nye i obshchechelovecheskie problemy - zashchita i
vosstanovlenie sredy obitaniya, osvoenie kosmosa i t.p.
Ustupaya po vsem pokazatelyam kapitalizmu v sfere ekonomiki, socializm
prodemonstriroval ryad polozhitel'nyh svojstv v social'noj oblasti.
Prezhde vsego mozhno ukazat' na otsutstvie v stranah s planovoj
ekonomikoj znachitel'noj bezraboticy. (Obratnaya storona medali - plohaya
rabota zanyatyh vvidu otsutstviya ugrozy uvol'nenij. Kstati, rabota "ne bej
lezhachego" tozhe preimushchestvo socializma s tochki zreniya ryadovyh rabotnikov.)
Takoe polozhenie obespechivaet rabotayushchim uverennost' v zavtrashnem dne,
sozdaet chuvstvo stabil'nosti.
K chislu social'nyh preimushchestv otnositsya osobo cenimoe v SNG moral'noe
chuvstvo "social'noj spravedlivosti". Pod nej podrazumevalis' nesushchestvennye
razlichiya v razmerah zarabotkov u rabotnikov vseh rangov. Tak, naprimer,
oklady uborshchicy i direktora predpriyatiya razlichalis' primerno v tri raza.
Vazhny i drugie dostizheniya socializma: sistema besplatnogo obucheniya
(vklyuchaya vysshee, prichem s vyplatoj stipendij), zdravoohraneniya, a takzhe
ves'ma prodolzhitel'nye ezhegodnye oplachivaemye otpuska.
Takim obrazom, proigryvaya kapitalizmu v ekonomicheskom otnoshenii,
socializm prodemonstriroval preimushchestva v social'noj oblasti.
Vozmozhna li pobeda socializma?
Korrektno problemu sleduet sformulirovat' sleduyushchim obrazom: mogut li
usloviya slozhit'sya takim obrazom, pri kotorom oba stroya vyravnyayutsya v
ekonomicheskom otnoshenii, i obshchestvo, uchityvaya social'nye preimushchestva,
predpochtet socializm.
Scenarij 1. Klassicheskij. Po K.Marksu, sushchestvuet tendenciya normy
pribyli k ponizheniyu. Konkuriruya drug s drugom na rynke, kapitalisty
vynuzhdeny vse bol'she i bol'she snizhat' ceny na svoi tovary. CHerez neskol'ko
desyatkov ili soten let pribyl' priblizhaetsya k nulevoj otmetke. Propadaet
interes k zanyatiyu biznesom, i kapitalizm zagnivaet. Razrazhaetsya krizis,
gosudarstvo beret upravlenie proizvodstvom v svoi ruki.
Scenarij ne realen. Ukazannaya tendenciya, po-vidimomu, ne dejstvuet.
Nauchno-tehnicheskij progress privodit k poyavleniyu vse novyh i novyh tovarov s
otnositel'no vysokimi cenami. Tendencii protivostoit takzhe stavshaya
postoyannoj inflyaciya.
Scenacij 2. Sploshnaya avtomatizaciya. To obstoyatel'stvo, chto rabotnik
obshchestvennogo sektora truditsya huzhe, chem v chastnom (kstati, eto imeet mesto
i v kapstranah), predpolagalos' likvidirovat' posredstvom ustraneniya
chelovecheskogo truda voobshche. Schitalos', chto uspehi nauchno-tehnicheskoj
revolyucii pozvolyat polnost'yu avtomatizirovat' proizvodstvo, i potrebnosti
obshchestva budut udovletvoryat'sya s minimal'nym primeneniem ruchnogo truda.
Tendenciya avtomatizacii proizvodstva dejstvitel'no imeet mesto. I hotya
sploshnaya avtomatizaciya v budushchem veke skoree vsego eshche ne nastupit, mnogie
predpriyatiya i otrasli budut rabotat' v avtomaticheskom rezhime.
|tot faktor budet sposobstvovat' rasshireniyu obshchestvennogo sektora
narodnogo hozyajstva v budushchem. Scenarij v ego polnom ob容me realen,
po-vidimomu, dlya bolee dalekogo budushchego.
Scenarij 3. Kommunisticheskoe otnoshenie k trudu. Uchityvaya mnogoobrazie
tipov i plastichnost' chelovecheskoj psihiki, ee sposobnost' otklikat'sya na
zaprosy i potrebnosti obshchestva, mozhno predpolozhit', chto poyavitsya kakaya-to
chast' naseleniya, dostatochnaya dlya obsluzhivaniya sfery material'nogo
proizvodstva i uslug, kotoraya budet rabotat' v obshchestvennom sektore, poluchaya
men'shuyu zarplatu, ne za strah, a za sovest', rukovodstvuyas' prezhde vsego
chuvstvom dolga i vysokoj soznatel'nost'yu. Principial'nuyu vozmozhnost' etogo
uzhe sejchas demonstriruyut chleny razlichnyh blagotvoritel'nyh, religioznyh i
gumanitarnyh organizacij, lyudi tvorcheskih professij. Poetomu raznica v
proizvoditel'nosti truda u rabotnikov chastnogo i gosudarstvennogo sektorov
so vremenem dolzhna umen'shit'sya. |tomu budut sposobstvovat' sovershenstvovanie
organizacii i uslovij truda, zarabotnoj platy, podbora kadrov, nalichie (v
rezul'tate avtomatizacii proizvodstva) bol'shogo chisla nezanyatyh, sredi
kotoryh opredelennuyu dolyu sostavyat trudogoliki.
Postepennoe sblizhenie pokazatelej proizvoditel'nosti v obeih sferah
budet oznachat' sglazhivanie sushchestvuyushchego yavnogo prevoshodstva kapitalizma v
oblasti ekonomiki. Takim obrazom po parametru - otnoshenie k trudu - vremya,
hotya i medlenno, rabotaet na socializm.
Scenarij 4. Snizhenie znachimosti (obescenivanie) ekonomicheskogo faktora.
Kak otmechalos', osnovnoe preimushchestvo kapitalizma zaklyuchalos' v bolee
vysokoj proizvoditel'nosti truda. Estestvenno, esli by trebovanie
ekonomichnosti perestalo by dejstvovat', kapitalizm lishilsya by etogo
preimushchestva. Mozhet li stat' real'nym etot scenarij? Kak otmechalos' vyshe, v
sfere proizvodstva i uslug budet zanyata, vo-pervyh, nebol'shaya chast'
naseleniya, a, vo-vtoryh, i eto glavnoe, ta ego chast', dlya kotoroj
obshchestvenno-poleznyj trud budet yavlyat'sya potrebnost'yu, svoego roda
trudoterapiej. Tem samym dostignutyj pri etom uroven' proizvoditel'nosti
truda budet vystupat' kak optimal'nyj, i ego dal'nejshij rost budet ne nuzhen
i dazhe, naprotiv, protivopokazan. |to oznachaet, chto znachimost'
ekonomicheskogo faktora sushchestvenno snizitsya. |konomika perestanet igrat' tu
rol', kotoruyu ona igraet segodnya.
Scenarij 5. Izhdevencheskij. Ustranenie sfery proizvodstva. Kol' skoro
otstavanie v etoj sfere ne pozvolyaet postroit' socializm, ee sleduet
ustranit' voobshche. Predmety potrebleniya v dannuyu, otdel'no vzyatuyu stranu
dolzhny postupat' izvne. Primerami postroeniya "socializma" po etomu scenariyu
sluzhat nekotorye strany Persidskogo zaliva, zhivushchie za schet svoih neftyanyh
zapasov. Scenarij byl aktualen dlya SSSR. CHto predstavlyal by soboj on sejchas,
esli by ego ogromnye prirodnye resursy byli by ispol'zovany ne na podgotovku
mirovoj revolyucii i sozdanie superderzhavy, a na vnutrennee obustrojstvo?
Tendencii i problemy XXI veka
Budut li processy etogo veka sposobstvovat' ili, naoborot, tormozit'
realizaciyu togo ili inogo scenariya? Rassmotrim nekotorye processy i problemy
novogo veka i prosledim ih vliyanie na rassmatrivaemyj vopros.
a) Nauchno-tehnicheskij progress. On nesomnenno budet imet' mesto i
okazhet opredelyayushchee vozdejstvie na oblik veka. Poetomu otnoshenie toj ili
inoj sistemy k NTP vo mnogom opredelyaet ee mesto i rol' v budushchem obshchestve.
Kak pokazal opyt XX veka, kapitalisticheskij sposob proizvodstva v celom
bolee uspeshno obespechivaet razvitie i realizaciyu dostizhenij NTP. Poetomu NTP
pozvolit kapitalisticheskomu sposobu proizvodstvu sohranyat' eshche dolgoe vremya
svoe prevoshodstvo v chasti effektivnosti.
Vmeste s tem NTP, privodya k avtomatizacii proizvodstva i isklyuchaya iz
nego chelovecheskij trud, tem samym umen'shaet postepenno eto prevoshodstvo.
Otdel'nye proizvodstva ili otrasli, dostigayushchie vysokoj avtomatizacii,
stanovyatsya ravnoeffektivnymi pri toj i inoj forme upravleniya. Takim obrazom,
v takticheskom, kratkosrochnom aspekte NTP rabotaet na kapitalizm, poskol'ku
on bystree osvaivaet ego rezul'taty. Odnako, v dolgosrochnom aspekte eta
podderzhka zatuhaet i shodit na net, privodya v itoge otdel'nye otrasli k
situacii, opisannoj v scenarii 2 ili 4.
Nauchno-tehnicheskij progress budet imet' eshche odno sledstvie. Uvelichenie
proizvoditel'nosti truda i prodolzhitel'nosti zhizni, vyzyvayushchie rost chisla
bezrabotnyh i pensionerov, privedet k znachitel'nomu vozrastaniyu kontingenta,
zhivushchego na gosudarstvennye posobiya. |to obstoyatel'stvo, nesomnenno,
potrebuet uvelicheniya nalogov i sborov, chto snizit pribyl'nost' kapitala3 i,
sootvetstvenno, zainteresovannost' v vedenii biznesa. To i drugoe budut
sposobstvovat' rasshireniyu gosudarstvennogo sektora ekonomiki.
b) Demograficheskij rost. Znachitel'nyj rost naseleniya Zemli v XXI veke,
osobenno v razvivayushchihsya stranah, prezhde vsego potrebuet sootvetstvuyushchego
uvelicheniya promyshlennogo potenciala dlya obespecheniya chelovechestva predmetami
potrebleniya. |to oznachaet rasshirenie prezhde vsego chastnogo
predprinimatel'stva. Ono, kak izvestno, znachitel'no operativnee otklikaetsya
na novye potrebnosti, bystree i polnee ih udovletvoryayut.
Vdobavok opyt HH veka, kogda razvivayushchiesya strany (a demograficheskij
vsplesk obespechivaetsya v osnovnom imi) pytalis' postroit' socializm, minuya
stadiyu kapitalizma, prodemonstriroval nereal'nost' takogo puti. Poetomu oni,
v osnovnom, budut razvivat' rynochnye otnosheniya, hotya i s uchetom nacional'nyh
osobennostej.
Uvelichenie naseleniya, sposobstvuya razvitiyu chastnogo
predprinimatel'stva, vmeste s tem budet sozdavat' predposylki dlya povysheniya
effektivnosti gossektora. |to budet svyazano s tem, chto sredi naseleniya budet
uvelichivat'sya i ta ego proslojka, kotoraya stremitsya sluzhit' obshchestvu i
gotova dobrosovestno rabotat' na gospredpriyatiyah (scenarij 3, 4).
v) |kologicheskie problemy. Rost naseleniya i masshtabov chelovecheskoj
deyatel'nosti eshche bolee obostryat problemy ekologii. Dlya zashchity i
vosstanovleniya sredy obitaniya, ochevidno, budut sozdany osobye otrasli
narodnogo hozyajstva. Skoree vsego predpochtitel'nym sposobom upravleniya imi
budet centralizovannoe, planovoe, a ne chastnoe. Tem samym etot faktor budet
sposobstvovat' rostu gosudarstvennogo sektora ekonomiki.
g) Operezhayushchee razvitie sfery dosuga. Intensivnoe ispol'zovanie
nyneshnih i budushchih dostizhenij NTP v proizvodstve i v drugih oblastyah
deyatel'nosti privedet k rezkomu uvelicheniyu svobodnogo vremeni - kak za schet
sokrashcheniya prodolzhitel'nosti rabochej nedeli, tak i doli naseleniya, zanyatogo
v proizvodstve. |tomu zhe budet sposobstvovat' i uvelichenie chisla pensionerov
vvidu rosta prodolzhitel'nosti zhizni.
Znachitel'noe chislo nerabotayushchih stanet normoj i harakternoj chertoj
veka. Uvelichenie svobodnogo vremeni u naseleniya obuslovit sushchestvennyj rost
industrii i sfery dosuga. Esli v XX veke v ekonomike gospodstvovalo
proizvodstvo predmetov potrebleniya, to v XXI veke na pervoe mesto vyjdet
industriya dosuga.
Vopros - kakoj iz sposobov proizvodstva smozhet luchshe reshit' problemu
napolneniya svobodnogo vremeni i razvlecheniya - ne voznikaet. Praktika
pokazala - chastnaya iniciativa operativnee otklikaetsya na zaprosy naseleniya,
luchshe i ekonomichnee ih udovletvoryaet.
Prochie problemy, ozhidayushchiesya v sleduyushchem veke, - energeticheskij golod,
narkotiki, islamskij faktor, problemy tret'ego mira, nacional'nyh
suverenitetov i dr., ne svyazany neposredstvenno s rassmatrivaemoj problemoj
i potomu ne analiziruyutsya.
XXI vek - kapitalizm s socialisticheskim licom
Proshedshij vek pokazal, chto razvitie obshchestva idet v napravlenii
sochetaniya elementov obeih sistem. S odnoj storony, proizvodstvo v byvshih
socstranah stalo na kapitalisticheskie rel'sy; s drugoj storony, kapstrany
obzavelis', osobenno v social'noj oblasti, mnogimi elementami socializma.
Net osnovanij utverzhdat', chto etot process prekratitsya. Vopros zaklyuchaetsya
lish' v tom, kakovy budut ih sootnoshenie i tendencii, kakie imenno cherty
kazhdoj iz sistem poluchat razvitie?
Na postavlennye voprosy legche budet otvetit', esli ekonomiku
predstavit', kak eto prinyato, sostoyashchej iz dvuh chastej - sfery proizvodstva
i sfery raspredeleniya.
Sfera proizvodstva. Bolee vysokaya proizvoditel'nost' truda,
obespechivaemaya kapitalisticheskim sposobom proizvodstva, obuslovit ego
preimushchestvennoe primenenie v XXI veke v sfere proizvodstva. Vmeste s tem v
nachale i v konce dolya etogo sposoba proizvodstva budet razlichnoj. Esli v
nachale veka ona sostavit primerno 90% (imeyutsya v vidu razvitye strany), to k
ego koncu ona zametno umen'shitsya.
Poslednee budet vyzvano operezhayushchim rostom gosudarstvennogo sektora
ekonomiki. |tot rost budet skladyvat'sya iz dvuh chastej. Vo-pervyh, gossektor
popolnyat, kak otmechalos' vyshe, novye otrasli, svyazannye s
obshchegosudarstvennymi i obshchechelovecheskimi problemami - osovoeniem kosmosa,
vosstanovleniem sredy obitaniya i t.p., v kotoryh gosudarstvennoe upravlenie
predpochtitel'nee. Vo-vtoryh, iz chastnogo sektora v gosudarstvennyj perejdut
ryad sushchestvuyushchih otraslej. Prezhde vsego eto budut, kak i ranee, otrasli,
stavshie po tem ili inym prichinam ubytochnymi. Nacionalizaciya v etom sluchae
budet ohvatyvat' te proizvodstva, ot kotoryh kapitalizm otkazalsya (scenarij
1). |tot istoricheskij fakt budet oznachat', chto v ekonomicheskom sorevnovanii
dvuh sposobov proizvodstva, socializm dogonyaet kapitalizm.
Vyravnivanie budet ob座asnyat'sya sleduyushchim:
- v proizvodstve i upravlenii im vse bol'shuyu rol' budet igrat'
tehnicheskij faktor - optimal'nye rezhimy i optimal'nye resheniya budut
vyrabatyvat'sya i prinimat'sya komp'yuterami, a samo proizvodstvo v
znachitel'noj mere stanet avtomatizirovannym (scenarij 2);
- otnoshenie k trudu sushchestvenno izmenitsya. Trudit'sya v etoj sfere budet
otnositel'no nebol'shoe chislo lyudej, i potomu tam budut zanyaty stremyashchiesya
tuda (trudogoliki i t.p.). Krome togo, kak otmechalos', sushchestvenno uluchshatsya
usloviya truda, sokratyatsya ego prodolzhitel'nost', intensivnost'. V rezul'tate
otnoshenie k trudu budet stanovit'sya vse bolee soznatel'nym.
Vyravnivanie oboih sposobov proizvodstva po ekonomicheskim pokazatelyam
budet vyrazhat'sya v uvelichenii gosudarstvennogo sektora ekonomiki4. Rost ego,
odnako, ne budet stremitel'nym. Oba sposobstvuyushchie emu faktora izmenyayutsya
medlenno - ot pokoleniya k pokoleniyu.
V kachestve pervogo priblizheniya mozhno predpolozhit', chto k seredine veka
dolya gossektora udvoitsya i sostavit v razvityh stranah v srednem 20%. (Dlya
spravki: v 80-yh godah dolya gossektora v SHvecii, naibolee socializirovannoj
iz razvityh stran, sostavila 20,5%).
Vo vtoroj polovine veka eta tendenciya prodolzhitsya, i mozhno
predpolozhit', chto k ego koncu dolya gossektora priblizitsya k treti. Ne
isklyucheno, chto v otdel'nyh stranah ona prevysit 50%, t.e. obshchestvennyj
sektor v ekonomike etih stran stanet preobladayushchim. Takim obrazom v konce
veka na karte mira mogut poyavit'sya socialisticheskie gosudarstva.
"Pobeda" novogo obshchestvennogo stroya proizojdet, estestvenno, ne
revolyucionnym, a evolyucionnym putem. Skoree vsego ona projdet budnichno i
nezametno: v odin iz dnej parlament primet zakon o nacionalizacii
kakogo-nibud' predpriyatiya, kotoroe stanet gir'koj, sklonivshej chashu vesov na
storonu gossektora.
Takoe polozhenie, kak otmechalos', nastupit lish' v edinichnyh, naibolee
razvityh stranah. CHto kasaetsya ostal'nogo mira, to tam v sfere proizvodstva
budet preobladat' chastnoe predprinimatel'stvo.
Sfera raspredeleniya. Cel' i harakter raspredeleniya proizvedennogo
stranoj produkta naglyadno demonstriruyut social'nuyu orientaciyu obshchestva. Opyt
nashego veka oproverg odin iz kraeugol'nyh postulatov marksizma: kto vladeet
sredstvami proizvodstva, tot diktuet i harakter raspredeleniya. Uzhe v etom
veke, kak otmechalos' vyshe, blagodarya nalichiyu demokraticheskoj sistemy
upravleniya, proizvedennoe bogatstvo raspredelyalos' v znachitel'noj mere v
interesah vseh sloev obshchestva. Takoe polozhenie - rezul'tat togo, chto idealy
i principy socializma (kstati, vo mnogom shozhie s hristianskimi) zanyali
dominiruyushchee polozhenie v nadstrojke obshchestva - v politike, iskusstve, vo
vlastnyh strukturah.
V nastupivshem veke eta tendenciya, nesomnenno, sohranitsya. Social'nye
principy budut vse shire i polnee vnedryat'sya v zhizn'. Vsem budet
garantirovano udovletvorenie znachitel'no bolee shirokogo, chem sejchas perechnya
potrebnostej.
SHirokoe rasprostranenie idej i principov socializma, estestvenno, ne
budet oznachat' edinoobraziya v sfere uslug, kul'ture, iskusstve i dr.
Mnogoukladnost' v ekonomike i, sootvetstvenno, neravenstvo dohodov
sohranitsya v techenie vsego veka, hotya poslednee i budet sglazhivat'sya.
Poetomu naryadu s besplatnym obrazovaniem, zdravoohraneniem i dr., budut
sushchestvovat' analogichnye platnye uslugi.
Dlya ryadovogo grazhdanina vtoroj poloviny XXI veka problemy, kotorye emu
pridetsya reshat', budut rezko otlichat'sya ot segodnyashnih. Ischeznut problemy
pitaniya (ne dlya gurmanov), odezhdy (ne mody), byta i t.p. Osnovnoj problemoj
stanet ispol'zovanie svobodnogo vremeni. Armiya nerabotayushchih budet osvaivat'
iskusstvo velikosvetskogo obshchestva proshlyh vekov - interesno i bezzabotno
zhit', ne zanimayas' proizvoditel'nym trudom. Opyt SSHA - moral'naya degradaciya
mnogih zhivushchih na posobie - svidetel'stvuet, chto eto ne prostaya problema.
Ponadobyatsya special'noe vospitanie i obrazovanie.
Izobilie svobodnogo vremeni obuslovit razvitie sporta vo vseh ego
proyavleniyah, shirochajshej seti muzykal'nyh, hudozhestvennyh, teatral'nyh i
drugih shkol, studij, kruzhkov, klubov. Osobenno pochetnym budet priznavat'sya
zanyatie naukoj i povyshenie urovnya obrazovaniya.
V filosofii budut uzhivat'sya dve koncepcii: zhizn' cenna sama po sebe i
nado naslazhdat'sya eyu (glavnym obrazom - v srede nezanyatyh) i - cel' zhizni -
sluzhenie chelovechestvu (sredi rabotnikov obshchestvennogo sektora). Ishodya iz
togo, chto kazhdomu mirovozzreniyu sootvetstvuet opredelennyj psihologicheskij
tip, mozhno utverzhdat', chto problema razvitiya i rasprostraneniya socializma v
znachitel'noj stepeni stanet psihologicheskoj. Opredelennomu procentu lyudej
budet komfortnee zhit' i rabotat' v socialisticheskih usloviyah, drugim -
zahochetsya realizovat' sebya v predprinimatel'stve.
XXI stoletie, v celom, mozhno harakterizovat' kak vek, v kotorom
osnovnaya massa blag budet proizvodit'sya kapitalisticheskim sposobom, a
raspredelyat'sya socialisticheskim. Drugimi slovami, kapitalizm budet
gospodstvovat' v sfere proizvodstva, a socializm - v sfere raspredeleniya.
Samoj primechatel'noj chertoj veka, v ramkah rassmatrivaemoj problemy, mozhet
stat' poyavlenie socialisticheskih gosudarstv. |to, vprochem, malo vzvolnuet
sovremennikov, poskol'ku XXI vek budet vekom bez ideologij.
Inoj tochki zreniya priderzhivaetsya prof.A.Kacenelinbojgen (Pensil'vanskij
universitet): "YA ne storonnik teorii konvergencii. Mne predstavlyaetsya, chto
budut sushchestvovat' raznye sistemy. I mental'nost' naroda budet igrat'
reshayushchuyu rol' pri vybore tipa sistemy. Narody, sklonnye k trebovaniyu
garantij, boyashchiesya lichnoj otvetstvennosti (drugaya storona svobody), gotovy
budut otdat' svoyu svobodu dayushchim eti garantii. Oni budut vybirat' odin tip
sistemy. Narody s protivopolozhnoj mental'nost'yu budut vybirat' drugoj tip
sistemy. Razumeetsya, chto pri etom ne isklyuchayutsya smesi".
Otvet na postavlennyj ranee vopros - yavlyaetsya li kapitalizm ideal'nym,
vechnym sposobom proizvodstva - budet, kak yavstvuet iz izlozhennogo,
otricatel'nym.
Rossiya v XXI veke
Pochti vse uhodyashchee stoletie Rossiya igrala v mire klyuchevuyu rol', i
istoricheskij opyt, o kotorom upominalos' vyshe, byl priobreten chelovechestvom
v znachitel'noj mere blagodarya ej. V nastupivshem veke etogo uzhe ne budet.
Naoborot, Rossiya dolzhna budet vpityvat' i opirat'sya na opyt razvityh stran.
Segodnyashnee, startovoe, polozhenie v Rossii ne tol'ko tyazheloe, no i
neodnoznachnoe. Obychno ispol'zuemye rezervy, i prezhde vsego "zatyagivanie
poyasov" u naseleniya, ischerpany. Osobenno trudnym budet pervoe desyatiletie.
Vyhod iz nego oslozhnyaetsya tem, chto ekonomicheskij krizis soprovozhdaetsya
krizisom nravstvennosti. Pri etom oni vzaimodejstvuyut i uglublyayut drug
druga: tyazheloe ekonomicheskoe polozhenie sposobstvuet kriminalizacii i
korrupcii. Poslednie, v svoyu ochered', uhudshayut ekonomicheskoe polozhenie.
Budushchee razvitie Rossii, uchityvaya neopredelennost' ishodnogo nyneshnego
polozheniya, mozhet pojti po-raznomu. Skoree vsego ono opredelitsya v blizhajshee
vremya. Ukazat' v etih usloviyah edinstvennyj put' vozmozhnogo razvitiya
riskovanno. Poetomu iz veera vozmozhnyh ukazhem dva, blizkih k krajnim,
varianta - pessimisticheskij i optimisticheskij.
Ochertim vnachale kontury pervogo. Pessimisticheskij variant razvitiya
ekonomiki mozhet stat' sledstviem popytok vozrodit' Rossiyu v kachestve
superderzhavy. Resursy strany v etom sluchae budut napravlyat'sya v
voenno-promyshlennyj kompleks, na razvitie armii, vklyuchaya raketno-kosmicheskie
vojska, aviacii, flota, drugih silovyh vedomstv. Vdobavok, uhudshenie
otnoshenij s Zapadom, neizbezhnoe v etom sluchae, privedet k sokrashcheniyu
investicij, uhudsheniyu uslovij vyplaty vneshnego dolga. Srabotaet izvestnaya
istina, chto odnovremennoe razvitie social'no-ekonomicheskoj sfery i voennogo
potenciala v strane, nahodyashchejsya vdobavok v krizise, nevozmozhno. Pri etom
variante razvitiya Rossiya budet predstavlyat' soboj v nachale veka ekonomicheski
otstaluyu, vhodyashchuyu v chislo razvivayushchihsya, stranu. Vmeste s tem, po
proshestvii kakogo-to vremeni, ona vse zhe vernetsya na rel'sy normal'noj
rynochnoj ekonomiki i nachnet razvivat'sya obychnymi tempami.
Optimisticheskij variant razvitiya mozhet stat' sledstviem togo, chto
osnovnye sily vlasti budut napravleny na bor'bu s korrupciej i kriminalom,
ukloneniem ot uplaty nalogov i sborov, na sovershenstvovanie rynochnogo
mehanizma. Soblyudenie zakonnosti, dostignutoe v rezul'tate prinyatyh zhestkih
mer, obespechit stabil'nost' i, kak sledstvie, pritok zarubezhnyh i
otechestvennyh investicij, chemu budut sposobstvovat' takzhe partnerskie
otnosheniya s Zapadom. V rezul'tate etih i drugih pervoocherednyh mer (zagruzka
prostaivayushchih moshchnostej, uvelichenie pahotnogo klina, likvidaciya bezraboticy
i t.p.) valovyj produkt Rossii v etom desyatiletii mozhet vyrasti v tri-chetyre
raza. Takoj rost pozvolit govorit' o "russkom chude".
Posleduyushchie dva-tri desyatiletiya ujdut na tehnicheskoe perevooruzhenie
proizvodstva, strukturnuyu perestrojku ekonomiki. Odnovremenno s tehnicheskim
obnovleniem budet uluchshat'sya "chelovecheskij faktor".
V etot period, po-vidimomu, budet imet' mesto eshche odno "russkoe chudo" -
prodolzhitel'nyj ekonomicheskij bum, obuslovlennyj poyavleniem v rezul'tate
investicij novoj tehnicheskoj bazy, nalichiem armii obrazovannyh, otnositel'no
deshevyh rabotnikov, i stanovleniem ogromnogo platezhesposobnogo vnutrennego
rynka. Pri optimal'nom variante razvitiya Rossiya sokratit svoe otstavanie ot
Zapada i v konce veka mozhet vojti v chislo razvityh stran mira.
Takim obrazom, v XXI veke Rossiya, vozglavlyaya razvivayushchiesya strany,
budet idti po puti kapitalisticheskogo razvitiya, dogonyaya byvshie kapstrany,
nekotorye iz kotoryh vstupyat uzhe v eru socializma. Tem samym budet
nablyudat'sya paradoks: v to vremya kak SSHA budut na podstupah k socializmu,
Rossiya budet vystupat' kak oplot kapitalizma.
1Nekotoroe vremya nazad v SSHA, SHvecii i ryade drugih stran byla sdelana
popytka eshche bolee uvelichit' etu chast' za schet dopolnitel'nogo
nalogooblozheniya grupp naseleniya s vysokimi dohodami. Odnako eta mera,
umen'shiv stimuly k predprinimatel'stvu, privela k umen'sheniyu proizvodstva i
tem samym - uhudsheniyu polozheniya vseh sloev. Na osnovanii etogo mozhno
govorit' o sushchestvovanii optimal'noj dlya dannyh uslovij, stepeni
socializacii obshchestva. U demokraticheskih institutov v sootvetstvii s etim
poyavilas' novaya funkciya - obespechenie ukazannogo optimuma, t.e. optimal'nogo
sochetaniya socialisticheskih i kapitalisticheskih elementov v obshchestve.
2Otkaz Rossii ot progressivnogo nalogooblozheniya (vvedenie edinogo
13%-go naloga) oznachaet popranie ponyatiya social'noj spravedlivosti. Takoe
polozhenie bylo harakterno dl rannih stadij kapitalizma i otmeneno okolo 100
let nazad.
3 |to snizhenie podtverzhdaet yakoby tendenciyu normy pribyli k ponizheniyu
K.Marksa. Odnako osnovoj etoj tendencii budet ne samoudushenie kapitalizma
(scenarij 1), a sbalansirovannaya gosudarstvennaya social'naya politika,
provodimaya v interesah bol'shej chasti naseleniya bez snizheniya effektivnosti
ekonomiki.
4Sleduet takzhe ozhidat' znachitel'nogo uvelicheniya chisla smeshannyh
kompanij, sochetayushchih v kakoj-to mere preimushchestva centralizovannogo i
chastnopredprinimatel'skogo podhodov. Poetomu rost gossektora, t.e.
socializaciya obshchestva, budet idti v znachitel'noj stepeni za schet uvelicheniya
chisla smeshannyh kompanij i doli uchastiya v nih gosudarstva.
Last-modified: Thu, 28 Nov 2002 05:52:25 GMT