e
utochnenie togo, kakoj yazyk v dannom sluchae schitat' litovskim. Sovremennyj
yazyk, kotoryj sejchas nazyvaetsya litovskim, vpervye vstrechaetsya v dokumentah
XVI veka. Napomnyu, chto v XVI stoletii VKL uzhe voshlo v sostav Rechi
Pospolitoj. Hudozhestvennaya literatura, napisannaya na nem, formirovalas' eshche
pozzhe -- v XIX veke, vo vremena Pushkina. Predki sovremennyh litovcev dolgo
byli yazychnikami i posle oficial'nogo prinyatiya hristianstva v 1387 godu.
Prityazaniya sovremennyh litovcev na pravo obladaniya drevnim gerbom VKL
-- "Pogonej" ne obosnovanny. ZHamojty byli yazychnikami, pochemu zhe togda na
gerbe krest? Utverzhdeniya o tom, chto krest poyavilsya posle nachala kreshcheniya
zhamojtov v katolichestvo ne sostoyatel'ny. Zachem katolikam pravoslavnyj
vizantijskij shestikoncovyj krest? Edinstvennoj obladatel'nicej etogo simvola
vo vsem regione byla dinastiya polockih knyazej, vedushchih svoyu rodoslovnuyu ot
vizantijskih imperatorov.
Kto zhe eto takie -- litviny? Na kakom yazyke oni pisali i razgovarivali?
Obratimsya k dokumentam, hranivshimsya v arhivah Latvijskoj SSR i opisannyh eshche
v sovetskie vremena. Naprimer, Velikij knyaz' Litovskij -- YAgajlo, uzhe bolee
goda byvshij pol'skim korolem, v svoem ukaze o naznachenii polockim
namestnikom svoego brata -- Skirgajly, prodolzhaet pisat' "po-litovski". Dlya
togo chtoby prochitat' etot dokument, ne nuzhno idti v biblioteku za slovarem
sovremennogo litovskogo yazyka. Vse ponyatno i tak. K slovu skazat', pravil
Skirgajlo v Polocke ne dolgo. Prisylaemye v Polock namestniki, prezhde chem
pristupit' k obyazannostyam, vsegda krestilis' v pravoslavie. YAzychnik
Skirgajlo "zabyl" eto sdelat', poetomu polochane, usadiv ego na parshivuyu
kobylu, vytolkali za gorodskie vorota. Knyaz' Vitovt (Aleksandr), kogda-to
unichtozhavshij yazychnikov - zhamojtov bez scheta, teper' stal nacional'nym geroem
Litovskoj respubliki -- "Vitautasom". Ne sushchestvuet dokumentov, v kotoryh
bylo by napisano "YA, Vitautas...", zato est' teksty, napisannye na yazyke,
ponyat' kotoryj chitatel' mozhet bez perevodchikov. Sovremennye specialisty
nazyvayut ego "staroslavyanskim". Dlya litovskih knyazej etot yazyk byl ne
"starym" ili "drevnim", a sovremennym i nazyvali oni ego "russkim".
Sohranilis' takzhe gramoty Vitovta, napisannye na staronemeckom yazyke. V
odnoj iz nih, tekst kotoroj privoditsya zdes', velikij knyaz' nazyvaet yazyk,
na kotorom on pisal svoe predydushchee poslanie -- "russkij". Poputno otmetim
myagkost' pis'mennoj rechi Vitovta. Nesmotrya na mogushchestvo velikogo knyazya,
teksty napisannye im, predel'no korrektny. Naprimer, vo vremya podgotovki
pohoda 1399 goda protiv Timur-Kutluka, zakonchivshegosya bitvoj na Vorskle,
Vitovt hotel poluchit' u rizhskih kupcov kredit na zakupku sukna dlya nuzhd
svoej armii. V otvet na otkaz rizhan, knyaz' ogranichil im torgovlyu s Polockom.
Svoe zhestkoe reshenie on oblachaet v takie lyubeznye formy, chto nevol'no
voznikaet chuvstvo dosady na postupok rizhskih kupcov. Eshche odin interesnyj
dokument -- torgovyj dogovor mezhdu Polockom i Rigoj, podpisannyj Vitovtom ot
imeni polochan. Porazhaet stepen' kompetentnosti predstavitelej
dogovarivayushchihsya storon. Mnogochislennye tonkosti ekonomicheskih, pravovyh,
metricheskih i drugih aspektov torgovli propisany s takoj tshchatel'nost'yu, chto
ne ustupayut sovremennomu INKOTERMSu.
Predki sovremennyh litovcev -- zhamojty, byli odnim iz mnogih narodov,
prozhivavshih na territorii Velikogo knyazhestva Litovskogo. Net nikakih
osnovanij, schitat' ih titul'noj naciej VKL. Avtor gotov otkazat'sya ot etogo
utverzhdeniya, esli budet najden hotya by odin-edinstvennyj dokument,
napisannyj velikimi knyaz'yami na yazyke, kotoryj sejchas prinyato nazyvat'
litovskim.
V 1919-m godu, posle polucheniya litovcami nezavisimosti, oni potrebovali
ot Rossii vozvrata starinnyh litovskih letopisej. Sovetskoe pravitel'stvo
"poshlo na vstrechu" i predlozhilo kriterij otbora: vse dokumenty na litovskom
yazyke budut nepremenno vozvrashcheny. Litovcy soglasilis' na eto uslovie i
ostalis' ni s chem, tak kak sredi bolee chem pyatisot tomov metriki Velikogo
knyazhestva Litovskogo takih tekstov ne nashlos' ni odnogo. Absolyutnoe
bol'shinstvo dokumentov VKL okazalis' napisannymi na starobelorusskom, i lish'
nebol'shaya chast' na pol'skom i latyni.
Belaya Rus' -- central'naya, glavnaya chast' Velikogo knyazhestva Litovskogo,
Russkogo i ZHamojtskogo. Belarus' yavlyaetsya pravopreemnicej istoricheskogo
naslediya VKL. Nashi drevnie letopisi i sejchas hranyatsya v Moskve, v Rossijskom
Gosudarstvennom arhive istoricheskih aktov. Na ih vozvrate nashe pravitel'stvo
ne nastaivaet. Pri obnaruzhenii belorusskimi pogranichnikami i
pravoohranitel'nymi organami rossijskih istoricheskih cennostej, rossiyane
srazu trebuyut ih vozvrata. Esli kogda-nibud' budu najdeny v belorusskih
lesah i bolotah dragocennosti, vyvezennye Napoleonom iz Moskvy, net
somneniya, chto oni budut vostrebovany Rossiej. O nashem nacional'nom
dostoyanii, hranyashchemsya v rossijskih, pol'skih i drugih arhivah i muzeyah
prosto nikto ne vspominaet.
Mozhet byt', uzhe posle Vitovta i YAgajly, v VKL stali govorit' i pisat'
na sovremennom litovskom yazyke? Vzglyanem na titul'nye listy konstitucii
Velikogo knyazhestva Litovskogo -- Statut 1588 goda, ili Tribunala -- analoga
sovremennogo ugolovnogo kodeksa. Razumeetsya, konstituciya vsegda pishetsya na
gosudarstvennom yazyke. Kto-to iz chitatelej, vozmozhno, uzhe davno voskliknul:
eto tozhe russkij yazyk! Dejstvitel'no, tak on togda i nazyvalsya. Odnako nashi
predki otnyud' ne zaimstvovali ego iz knig russkogo pervopechatnika Ivana
Fedorova, skoree naoborot. Pervaya kniga Ivana Fedorova byla napechatana
spustya 47 let, posle vyhoda v svet pervoj pechatnoj belorusskoj knigi
Franciska Skoriny.
Rossijskie istoriki ne lyubyat vspominat', chto pervye moskovskie
knigopechatniki: Petr Mstislavec i Ivan Fedorov byli nashimi zemlyakami. Tem,
kto ne silen v geografii, napomnyu, chto Mstislavl' -- eto gorod na vostoke
Belorussii. Ivan Fedorov, a esli byt' tochnym -- Fedorovich, byl
proishozhdeniem iz belorusskogo shlyahetskogo roda gerba "SHranyava" iz-pod
Baranovichej.
Knigopechatanie bylo vrazhdebno vstrecheno moskovskim duhovenstvom i
vskore posle nachala ih deyatel'nosti, poyavilis' obvineniya v "rasprostranenii
eresi". V 1566 godu fanatikami byla razrushena moskovskaya tipografiya Ivana
Fedorovicha i Petra Mstislavca. Pechatniki vynuzhdeny byli vernut'sya na rodinu,
gde nashli pristanishche u vysokoobrazovannogo getmana R. Hodkevicha. V ego
imenii, raspolozhennom v Zabludove (sovr. Belostockoe voevodstvo Pol'shi), imi
byli izdany Evangelie (1569g.) i Psaltyr' (1570g.). Pozzhe P.Mstislavec
otkryl svoyu tipografiyu v Vil'no, a I.Fedorovich v L'vove.
Sovremennomu chitatelyu, poroj, trudno otlichit' litvinov -- grazhdan VKL
ot predkov sovremennyh pribaltov. Litovcev vpolne ustraivaet mif o tom, chto
VKL bylo malen'kim gordym knyazhestvom, razgovarivavshim na sovremennom
litovskom yazyke. Rossijskie politiki i istoriki, kak pravilo, dlya
obosnovaniya territorial'nyh prityazanij k sosedyam, ispol'zuyut lyubuyu zacepku,
lyuboe, dazhe ves'ma somnitel'noe upominanie o prinadlezhnosti k russkomu.
Odnako oni sovershenno ne hotyat zamechat' oficial'noe nazvanie yazyka VKL -
"russkij". Prichina takoj "slepoty" prosta -- pridetsya ob座asnyat' svoim
chitatelyam, chto srednevekovye Litva i Rus' byli esli ne odnim i tem zhe, to
yavlyalis' chastyami edinogo celogo -- Velikogo knyazhestva Litovskogo, Russkogo i
ZHamojtskogo. Sledom pridetsya poyasnyat', chto Rus' i Moskva -- eto ne odno i to
zhe, a rol' Moskovskogo knyazhestva v srednevekovoj Rusi byla daleko ne pervaya.
Pri vosproizvedenii polnoj i ob容ktivnoj istorii Vostochnoj Evropy, sobytiya
vo Vladimiro-Suzdal'skom, a pozzhe v Moskovskom knyazhestve vyglyadyat ne
"velikimi", a predstayut vsego lish' gryznej za vlast' udel'nyh knyaz'kov na
zadvorkah Velikogo knyazhestva Litovskogo. Poetomu carskimi letopiscami bylo
ispisano nemalo bumagi, chtoby sintezirovat' novuyu, "rossijskuyu" istoriyu i
otgorodit'sya ot drevnej Litvy i Beloj Rusi. YArkim primerom takogo
distancirovaniya yavlyaetsya zapret Nikolaya I upotreblyat' v oficial'nyh
dokumentah nazvaniya "Belaya Rus'" i "Litva", utverzhdennyj senatom
18.07.1840g.
V sovremennom mire sushchestvuyut tri osnovnye raznovidnosti yazyka,
poyavivshiesya v rezul'tate razvitiya staroslavyanskogo "russkogo". |to:
belorusskij, ukrainskij i tot, kotoryj nazyvaetsya russkim sejchas. Osnovy
sovremennogo russkogo yazyka sformulirovany pri Petre I. Ego osnovnoe
razvitie prohodilo v XIX veke. Distanciruyas' ot drevnej Rusi, rossijskoe
dvoryanstvo ne razgovarivalo na slavyanskom yazyke. No ne mogli zhe oni obshchat'sya
tol'ko pri pomoshchi zhestov ili vse vremya molchat'. Zamenitelem estestvennogo
yazyka stal francuzskij. Naprimer, yunyj Aleksandr Pushkin tozhe pisal svoi
pervye stihotvoreniya po-francuzski. Ego zhena tak nikogda i ne privykla k
russkomu. Blagodarya gosudarstvennoj podderzhke poyavilas' literatura,
napisannoj na novom russkom yazyke, stavshaya mirovoj klassikoj. Ponyatie "Rus'"
postepenno stalo vytesnyat'sya novym -- "Rossiya". Dvoryanstvo s serediny XIX
veka stalo perehodit' s francuzskogo na sovremennyj russkij yazyk.
Vvodit v zabluzhdenie to, chto predki belorusov i ukraincev nazyvali sebya
russkimi, a voznikshee namnogo pozzhe Moskovskoe knyazhestvo monopolizirovalo
drevnee nazvanie -- "Rus'". Vot i poluchilos' teper', chto pozdnyaya versiya
drevnego yazyka VKL, soderzhashchaya mnogochislennye zaimstvovaniyami iz yazykov
zapadnoevropejskih i povolzhskih narodov, teper' nazyvaetsya russkim, a pryamoe
razvitie "russkogo" yazyka, v sovremennoj leksike imeet dva nazvaniya:
sovremennye belorusskij i ukrainskij. Staroslavyanskie teksty, napisannye v
raznyh regionah, imeyut svoi osobennosti i otlichiya. YAzyk nashih predkov teper'
prinyato nazyvat' "starobelorusskim".
Interesno, chto sovremennye latyshi, predki kotoryh byli poddannymi
polockih knyazej, nazyvayut Rossiyu -- "Kreviya". Netrudno dogadat'sya, chto eto
slovo proishodit ot drevnego nazvanie zhitelej Beloj Rusi -- "krivichi".
Bol'shuyu putanicu pri issledovanie istorii VKL sozdaet nalichie mnozhestva
imen u kazhdogo litovskogo knyazya. Svyazano eto s tem, chto grazhdane knyazhestva
ispovedovali raznye religii: pravoslavie, katolichestvo ili byli yazychnikami.
V zavisimosti ot napravleniya politiki, knyaz'ya krestilis' v tu veru, kotoraya
byla neobhodima v dannyj moment. Pri etom kazhdyj raz vybiralos' novoe imya.
Pochti u vseh pravitelej VKL byl "komplekt" iz treh imen: yazycheskoe +
pravoslavnoe + katolicheskoe. Posle vhozhdeniya Velikogo knyazhestva Litovskogo
knyazhestva v sostav Rechi Pospolitoj, v rezul'tate provodimoj politiki
polonizacii, pravoslavnye imena knyazej, da i drugih istoricheskih personazhej
tshchatel'no vymaryvalis' iz letopisej pri ih kopirovanii. Ta zhe uchast'
postigla katolicheskie imena vo vremena Rossijskoj Imperii. Ostavshiesya v
istorii yazycheskie imena knyazej teper' pytayutsya "nacionalizirovat'"
sovremennye litovskie istoriki, dobavlyaya k nim svoi okonchaniya. Tak polockij
knyaz' Tovtivil ne tol'ko ostalsya bez pravoslavnogo imeni, no i stal
"Tovtivilasom", hotya pravit' v Polocke knyaz'-yazychnik bez kreshcheniya v
pravoslavie ne mog v principe. CHasto proishodit tak, chto raznye imena odnogo
cheloveka otozhdestvlyayutsya s raznymi lyud'mi. K sozhaleniyu, ne vsegda mozhno
sobrat' i sistematizirovat' etu informaciyu.
Sushchestvuet neskol'ko versij poyavleniya Velikogo knyazhestva Litovskogo.
Interesno, chto v odno vremya s vozniknoveniem letopisnoj Litvy, proizoshlo
pervoe stolknovenie kievlyan s tatarami na reke Kalke, i Tevtonskij orden
obosnovalsya v Prussii. Sovremennye litovskie istoriki schitayut, chto v
verhov'yah Nemana nekogda sushchestvovalo yazycheskoe plemya Litva, kotoroe dalo
svoe imya obrazovavshemusya vokrug gosudarstvu. Iz-za nedostatka doshedshej do
nas informacii, ser'eznye issledovaniya etogo voprosa zahodyat v tupik.
Vyskazhu predpolozhenie o tom, chto sobytiya, svyazannye s vozniknoveniem slova
"Litva" mogli razvivat'sya v protivopolozhnom napravlenii. Odnomu iz
nepokornyh plemen, prozhivavshih na territorii Litovskogo knyazhestva, vmesto
svoego nazvaniya moglo byt' siloj navyazano obshchegosudarstvennoe. V etom sluchae
utrachivaetsya nacional'naya samobytnost' i narod "rastvoryaetsya" sredi mnogih
drugih, vhodyashchih v sostav knyazhestva. Primery podobnoj politiki mozhno najti v
bolee pozdnej istorii. Naprimer, v Mordovii ochen' chasto vstrechayutsya familii:
Ivanovy, Petrovy, Stepanovy, Vasil'evy, Semenovy. Na pervyj vzglyad mozhno
dazhe podumat', chto otsyuda "est' poshla zemlya Russkaya". Tak li eto? Sekret
otkryvaetsya prosto. Vo vremya nasil'stvennogo kreshcheniya mordvy carskimi
vojskami, sem'yam davalis' familii po imeni krestivshego ih soldata. V
mnogonacional'nom gosudarstve titul'naya naciya ne obyazatel'no dolzhna imet'
svoi atributy i byt' privyazannoj k konkretnoj tochke na karte. Naprimer, v
SSSR, edinstvennoj "ushchemlennoj" respublikoj, ne imevshej ni gimna, ni
nacional'noj kompartii byla RSFSR. Vsem bylo i tak ponyatno, chto eti funkcii
vypolnyali gimn SSSR i kompartiya Sovetskogo Soyuza. Dlya sohraneniya celostnosti
mnogonacional'nogo i mnogokonfessional'nogo gosudarstva maskirovka atributov
titul'noj nacii prosto neobhodima.
Rassmotrim nekotorye sobytiya, proishodivshie v VKL do Kulikovskoj bitvy.
Drevnyaya stolica Litovskogo knyazhestva -- Novogrudok (sovr. g. Novogrudok v
Grodnenskoj obl.) byl rezidenciej knyazya Mindovga. "Posle ob容dineniya
letopisnoj Litvy s Novogorodskim knyazhestvom i sozdaniya takim obrazom novogo
gosudarstva, yazychnik Mindovg vynuzhden byl prinyat' hristianstvo. Soglasno
Gustynskoj letopisi, uzhe v 1246 godu v sobstvennoj rezidencii v Novogorodke
on krestilsya v pravoslavie -- veru svoih poddannyh -- belorusov. Odnako
politicheskaya situaciya zastavlyala Mindovga spustya nekotoroe vremya eshche raz
izmenit' veroispovedanie."[1]
V 1253 godu Mindovg prinyal ot papy rimskogo Innokentiya IV koronu,
kotoroj i koronovalsya v Novogrudke. Gosudarstvo oficial'no stalo imenovat'sya
korolevstvom. Izmenivshiesya politicheskie obstoyatel'stva, v chastnosti
vooruzhennye konflikty s livonskimi rycaryami za obladanie ZHemajtiej priveli k
razryvu otnoshenij s papstvom i polozhili nachalo zatyazhnoj bor'be s Ordenom.
V eto zhe vremya poyavlyaetsya novaya ugroza. Zimoj 1258/59 goda, s
yugo-zapada na territoriyu Belarusi vtorglis' tatary, a tochnee,
galicko-volynskie knyaz'ya: Vasil'ki i Daniil Galickij. Sil'no postradal
Volkovysk. Pohozhaya situaciya povtoryalas' v 1275 i 1277 godah. Postradali
Grodno i Novogrudok. No glavnym protivnikom VKL vse zhe byl Tevtonskij orden,
unichtozhivshij k 1283 godu korennoe naselenie Prussii i s 1284 goda nachavshij
ekspansiyu na vostok.
S perenosom v 1309 godu stolicy Tevtonskogo ordena iz Venecii, v
prusskij gorod Mal'bork, voennye dejstviya na granice VKL stali obychnym
delom. Zemli po mnogo raz perehodili iz ruk v ruki.
Aktivnoe soprotivlenie tevtonam okazyvali voinstvennye yazycheskie
plemena baltov, naselyavshie severnuyu chast' knyazhestva. Tak v 1326 godu na
lesnoj doroge pod Mednikami (sovr. Medininkaj, LR), v zasadu zhamojtov popal
bol'shoj otryad tevtonov, vozglavlyaemyj velikim marshalom ordena -- Genrihom
fon Plocke. Marshal byl ubit na meste. Ego plenennyj zamestitel' prishel v
uzhas pri vide prigotovleniya zhamojtami obryadnogo kostra dlya zhertvoprinosheniya
i pytalsya soblaznit' ih bol'shim vykupom, kotoryj, bez somneniya, tevtony
vyplatili by za nego. ZHamojty podoshli k delu principial'no, i pomoshchnik
marshala byl prinesen v zhertvu vmeste so svoim boevym konem.
Na severe knyazhestvo vyhodilo k Baltijskomu moryu. Na zapade granica VKL
prohodila daleko po territorii sovremennoj Pol'shi. Vojsko litvinov tol'ko iz
odnogo pohoda 1324 goda privelo 25000 plennyh polyakov. V 1326 godu poslannyj
Gedeminom otryad, doshel do Frankfurta-na-Odere. Pri vozvrashchenii domoj,
komandir otryada -- pravnuk Aleksandra Nevskogo, knyaz' Davyd Gorodenskij byl
ubit v spinu pol'skim rycarem Anzheem Gostom. V pol'skoj istoriografii eto
sobytie ocenivaetsya polozhitel'no, tak kak predotvratilo opustoshenie
mazoveckih zemel' na obratnom puti otryada. Posle raspravy nad ubijcej,
druzhinniki na shchitah prinesli telo Davyda v Grodno, gde ego pohoronili ryadom
s Borisoglebskoj cerkov'yu.
V 1341 godu vo vremya osady tevtonskoj kreposti, nemeckaya pulya probila
pancir' velikogo knyazya Gedemina. Ego synov'ya: Kejstut i Ol'gerd, posle
pohoron otca stali sopravitelyami Velikogo knyazhestva Litovskogo.
Severo-zapadnaya chast' knyazhestva, prevyshavshaya po ploshchadi Pol'shu, so stolicej
v Trokah (s 1917g. -- Trakaj, LR) dostalas' Kejstutu. YUgo-vostochnaya chast'
(esli ugodno, ulus) so stolicej v Vil'no (s 1939g. -- Vil'nyus, LR) --
Ol'gerdu.
Pol'skij korol' Vladislav Loketok zaklyuchil soyuz s Kejstutom, obespechiv
sebe bezopasnost' tyla i pomoshch' v bor'be s Brandenburgom. Posle smerti
Vladislava Loketka, ego nasledniki vmesto blagodarnosti litvinam, pospeshno
razorvali soyuz. V otvet Kejstut v 1350 godu zanyal Varshavu i vsyu Zapadnuyu
Mazoviyu.
Aktivno rasshiryalas' Vilenskaya chast' knyazhestva, prinadlezhavshaya Ol'gerdu.
V 1362 godu v bitve u reki Sinie Vody -- levogo pritoka YUzhnogo Buga, Velikij
knyaz', v vojske kotorogo byli vitebskie, polockie i novogrudskie polki
razgromil tri tatarskie ordy: Krymskuyu, Perekopskuyu i YAmbaluckuyu. V
rezul'tate etoj pobedy, obshirnaya territoriya sovremennoj Ukrainy vplot' do
ust'ya Dnepra voshla v sostav VKL. Voiny Velikogo knyazhestva Litovskogo
"...omyli kopyta svoih konej" v CHernom more. Kak eto ni stranno teper'
zvuchit, chernomorskoe poberezh'e v rajone sovremennoj Odessy dolgoe vremya bylo
"litovskim".
Sobytiyam na vostoke Velikogo knyazhestva i voprosu o tom, byla li Moskva
v sostave Velikogo knyazhestva, i kakova svyaz' Kulikovskoj bitvy s tem, chto
proishodilo v Litve, posvyashcheny sleduyushchie dve glavy.
K skazannomu dobavlyu eshche to, chto v sovetskie vremena vyskazyvalas'
interesnaya gipoteza o tom, chto u "poganogo Zmeya Gorynycha", vozmozhno, byl
real'nyj istoricheskij prototip. Sut' versii v tom, chto bassejn reki Goryni
-- pravogo pritoka Pripyati, dlitel'noe vremya byl arenoj ozhestochennoj bor'by
litovskih i ukrainskih knyazej. Vpolne vozmozhno sushchestvovanie cheloveka,
vyhodca iz etoj mestnosti s yazycheskim imenem Zmej. Ego veroispovedanie chetko
oboznacheno -- "poganyj". Napomnyu, chto v belorusskom yazyke yazychestvo
oboznachaetsya slovom "paganstva". Kak govoril Pushkin: "Skazka lozh', da v nej
namek..." Vyskazhu predpolozhenie, chto etot chelovek vpolne mog nosit' gerb
"Pogonya" (po-pol'ski -- "Pogon"). Pri neizbezhnom dlya ustnogo tvorchestva
iskazhenii slov, u skazochnogo Zmeya so vremenem mog poyavit'sya pol'skij "ogon"
= hvost, ili russkij "ogon'" izo rta.
Gde ty, pole Kulikovo?
Esli s severnoj, zapadnoj i yuzhnoj granicej VKL est' opredelennaya
yasnost', to s vostochnoj voprosov namnogo bol'she. Prohodila ona po reke Oke.
Iz skromnosti, sovremennye belorusskie istoriki provodyat granicu po
verhov'yam reki. Izvestno, chto Ol'gerd ustanavlival vostochnuyu granicu
knyazhestva po Mozhajsku i Kolomne. Pod vlast'yu Ol'gerda byla znachitel'naya
territoriya, zanimaemaya sovremennymi oblastyami: Smolenskoj, Bryanskoj,
Kaluzhskoj, Tul'skoj, Orlovskoj, Moskovskoj, Pskovskoj, Novgorodskoj. Tver'
periodicheski to vhodila v sostav VKL, to podderzhivala s nim soyuz.
Pogranichnyj gorod Vladimiro-Suzdal'skogo knyazhestva -- Moskva, vozmozhno, tozhe
periodicheski okazyvalsya to po odnu, to po druguyu storonu granicy Velikogo
knyazhestva Litovskogo. Interesno, chto russkie knyaz'ya chasto sobirali vojsko,
zhenilis' i prinimali vlast' ne v Moskve ili Vladimire, a v Kolomne. Mogla li
byt' Kolomna drevnej stolicej vostochnoj Rusi, i kakova vzaimosvyaz' etogo
goroda s nazvaniem odnogo iz litovskih knyazheskih gerbov -- "Kalyumny"? Po
odnoj iz versij, proobrazom "Kalyumnov" Gedemina yavlyayutsya izobrazheniya na
monetah, kotorye chekanilis' v genuezskoj kolonii Kafa v Krymu. Sushchestvuet li
vzaimosvyaz' mezhdu synom Gedemina - Ol'gerdom i Mamaem, nanimavshim za eti
den'gi genuezskuyu pehotu?
Izvestny tri pohoda velikogo knyazya litovskogo Ol'gerda na Moskvu,
imevshie cel'yu prekrashchenie vrazhdy moskovskogo knyazya Dmitriya (budushchego
Donskogo) s tverskim knyazem Mihailom. Vsyakij raz pohody zakanchivalis' bez
shturma i bol'shogo razoreniya.
Mozhet byt', Ol'gerd chego-to boyalsya? Pri slovah "oborona Moskvy"
voobrazhenie risuet ogromnyj megapolis, moguchie steny Kremlya i mnogotysyachnyj
garnizon goroda. Ne nado zabyvat', chto rech' idet o XIV veke, i Moskva byla
lish' vtorostepennym gorodom Vladimiro-Suzdal'skogo knyazhestva. K tomu zhe
Kreml' tol'ko nachinali stroit'. Dazhe esli by v 1368 godu, pri izvestii o
tom, chto Ol'gerd vystupil iz Vitebska v pohod na Moskvu, Dmitrij ob座avil by
stroitel'stvo Kremlya udarnoj strojkoj, ser'eznoe oboronnoe sooruzhenie ne
poluchilos' by. Delo ne tol'ko v rabotosposobnosti lyudej, no i v svojstve
svyazuyushchego stroitel'nogo materiala, skorost' zatverdevaniya kotorogo
ogranichivaet vysotu kladki. Lyuboe kirpichnoe sooruzhenie stroyat ne otdel'nymi
vysotnymi bashnyami, a po perimetru, postepenno narashchivaya vysotu vsej
postrojki. V protivnom sluchae, bol'shoj ves vydavit ne zastyvshij rastvor, i
steny deformiruyutsya, a to i ruhnut sami.
Versiya o mnogotysyachnom garnizone tozhe ne sostoyatel'na. Navstrechu
Ol'gerdu vyshel otryad voevody Dmitriya Minina, kotoryj byl srazu unichtozhen pod
Volokom Lamskim. Nikakih prepyatstvij na puti k Moskve Ol'gerd bol'she ne
vstretil. Primerno po odnomu scenariyu proshli vse tri pohoda. Ol'gerd obladal
ne tol'ko ogromnym voennym opytom, no i odnoj iz samyh moshchnyh armij v
Vostochnoj Evrope, kotoraya, naprimer, v bitve u Sinej Vody razgromila tri
ordy. Esli by on trizhdy vpustuyu hodil by na malen'kij gorod i ne reshalsya
dazhe ego shturmovat', nad nim smeyalis' by ne tol'ko ego voiny, no i
moskovskie kury.
Davajte vzglyanem na miniatyuru iz russkoj letopisi, posvyashchennuyu pohodam
Ol'gerda na Moskvu. Ni u odnogo iz ego voinov net v rukah mecha. CHto eto za
napadenie? Vitebchane, soprovozhdayushchie Ol'gerda derzhat v rukah kop'ya i
znamena. Gde zhe osadnaya tehnika? "Agressory" - litviny edut v Moskvu, kak k
sebe domoj. Skoree, eto pohozhe na mirotvorcheskie operacii v svoih vladeniyah
ili inspekcii stroitel'stva Kremlya. Mozhet byt', zdes' i kroetsya otvet na
vopros: pochemu Ol'gerd ne shturmoval Moskvu?
Samoe interesnoe nachinaetsya pozzhe. V 1377 godu umershego knyazya Ol'gerda
pohoronili po pravoslavnomu obryadu. Ego pravoslavnoe imya ne izvestno.
Protivorechivoe zaveshchanie Ol'gerda privelo k smute v VKL. Delo v tom, chto
svoyu chast' Velikogo knyazhestva Ol'gerd zaveshchal ne starshemu synu ot pervoj
zheny -- Andreyu Polockomu, a synu ot vtoroj, tverskoj zheny -- YAgajle.
Esli verit' tradicionnoj istoriografii, v eto zhe vremya nachinaetsya smuta
v Orde. Prichina -- protivoborstvo hana Tohtamysha so svoim regentom --
Mamaem. Protivostoyanie privodit k Kulikovskoj bitve, gde Tohtamysh ispol'zuet
kak soyuznika knyazya Dmitriya Ivanovicha (v posledstvii Donskogo), a Mamaj --
genuezskuyu pehotu.
V sovremennoj rossijskoj istoricheskoj literature ne utihayut spory o
tom, gde na samom dele proishodila Kulikovskaya bitva, i byla li ona voobshche.
Delo v tom, chto svedeniya o bitve doshli do nas tol'ko iz
literaturno-hudozhestvennyh proizvedenij: "Skazanie o Mamaevom poboishche" i
"Zadonshchina". Vse ostal'nye versii yavlyayutsya lish' ih hudozhestvennymi
pereskazami i tvorcheskim pereosmysleniem.
Dolgoe vremya bitva byla ne prosto voennym sobytiem, a ideologicheskim
simvolom. |to nakladyvalo sil'nyj otpechatok na traktovku i ocenku sobytij.
Naprimer, chislennost' russkogo vojska "rosla" kak na drozhzhah: 100-150 tysyach,
kto bol'she? 250 tysyach. Vrat', tak vrat'. 500 tysyach. Prichem ih snabzhenie
osushchestvlyalos' bez zheleznodorozhnogo i avtotransporta, a upravlenie -- bez
radio i telefonnoj svyazi. Nakonec -- 1 million 460 tysyach chelovek. Dlya
sravneniya, takuyu armiyu vtorzheniya imel Gitler, nachinaya Vtoruyu Mirovuyu vojnu 1
sentyabrya 1939 goda.
Ne govorya uzhe o takih nelepyh cifrah, dazhe 100 tysyach chelovek -- cifra
absolyutno nereal'naya. Napomnyu, chto vsya ogromnaya Rossijskaya imperiya v
Borodinskoj bitve vystavila protiv Napoleona po raznym ocenkam ot 90 do 135
tysyach soldat. Ponesennye russkimi i francuzami poteri primerno odinakovy --
po 45000 chelovek, priznayutsya ogromnymi i nevidannymi. CHto zhe kasaetsya XIV
veka, otsutstvie informacii ne meshaet, a naoborot daet polnyj prostor
fantazii russkih istorikov. V ih opisanii to, chto bylo neposil'no ogromnoj
Rossijskoj imperii, zaprosto udaetsya malen'komu knyazhestvu, sopernichavshemu v
"mogushchestve" s Tver'yu i Ryazan'yu, i ustupavshemu po vsem parametram Polocku i
Novgorodu. Ocenku mobilizacionnyh vozmozhnostej, sushchestvovavshih u Dmitriya
Donskogo, nuzhno proizvodit' ne tol'ko s uchetom razmerov podvlastnyh emu
zemel', no i s uchetom srednej plotnosti naseleniya, kotoraya v XIV veke byla v
neskol'ko raz men'she sovremennoj. Est' eshche odin faktor, kotoryj neobhodimo
uchest' -- eto vozrastnoe raspredelenie boesposobnogo muzhskogo naseleniya.
Vo vremena srednevekov'ya,
pri srednej prodolzhitel'nosti zhizni 30 let, muzhchiny v vozraste ot 15 do 30
let, sostavlyali 1/8 ot chislennosti naseleniya (12,5%). No nigde i nikogda ne
mobilizuetsya 100% muzhchin prizyvnogo vozrasta. Dazhe v sovremennyh usloviyah
mobilizacionnyj "potolok" sostavlyaet 10% ot naseleniya. Pri total'noj
mobilizacii -- 15-20%. Sleduet uchest' takzhe znachitel'noe otlichie
srednevekovoj armii ot sovremennoj. Esli v sovremennye mobilizovannye 15-20%
naseleniya vhodyat i te, kto po sostoyaniyu zdorov'ya sluzhit svyazistami,
voditelyami, tylovikami i pr., to v srednevekovyj pohod mogli pojti tol'ko
te, kto na svoih nogah prohodil sotni kilometrov, nesya na sebe dospehi i
oruzhie. Takim obrazom, v srednevekovuyu armiyu mogli prizvat' edinicy
procentov ot chislennosti naseleniya. Tak chto armiya Dmitriya Donskogo mogla
ischislyat'sya ot sily tysyachami chelovek.
Interesno, kak ocenivayut chislennost' uchastnikov Kulikovskoj bitvy
zapadnye istoriki? Nikak. Nikto krome rossijskih istorikov vser'ez ne
rassmatrivaet dostovernost' etih sobytij.
Ocenka rezul'tatov Kulikovskoj bitvy takzhe neodnoznachna: "Russkoe
vojsko poneslo tyazhelye poteri. Dolgoe vremya na Rusi ne mogli dazhe
opredelit', pobeda li byla v bitve na Nepryadve, ili krovavoe porazhenie. Lish'
so vremen Ivana Groznogo Kulikovskaya bitva bezogovorochno stala priznavat'sya
russkoj pobedoj."[16] K etomu mozhno dobavit' to, chto iz-za spornosti i
protivorechivosti opisaniya i ocenki Kulikovskoj bitvy, Dmitrij Donskoj
kanonizirovan RPC tol'ko vo vremena Gorbachevskoj Perestrojki.
Ob avtore odnoj iz pervyh versii kulikovskih sobytij -- Ivane Groznom
stoit skazat' otdel'no. Esli verit' rossijskim istorikam, po materinskoj
linii on byl potomkom Mamaya. Vstrechaetsya upominanie o tom, chto Ivan Groznyj
byl potomkom tatarskogo murzy. Esli govorit' predmetno, ego mat' -- Elena
Glinskaya byla docher'yu getmana Velikogo knyazhestva Litovskogo -- Mihaila
L'vovicha Glinskogo. |tot "tatarskij murza" byl katolikom. V 1506 godu armiya
VKL pod komandovaniem M. L. Glinskogo nagolovu razbila pod Kleckom krymskih
tatar. S etogo vremeni krymcy perestali napadat' na Litvu, i nashli dlya sebya
bolee slabogo protivnika -- Moskovskoe knyazhestvo. Rost avtoriteta getmana
vrazhdebno vosprinimalos' pri dvore prestarelogo korolya Pol'skogo i Velikogo
knyazya Litovskogo Aleksandra, a zatem i ego preemnika -- ZHigimonta II
Starogo. Vmeste s etim obostrilsya zastarelyj konflikt Glinskogo iz-za
vladenij v Turove i Mozyre s panami Zaberezinskimi i Il'inichami. Sudebnye
tyazhby pereshli v otkrytuyu bor'bu, i v fevrale 1508 goda YAn YUr'evich
Zaberezinskij v Grodno byl ubit. Obrashchenie Mihaila Glinskogo za razresheniem
spora k korolyu ZHigimontu ostalos' bez otveta i, 15 marta 1508 goda on podnyal
myatezh, kotoryj byl bystro podavlen, a getman bezhal v Moskvu. V 1514 godu
Mihail Glinskij vo glave moskovskogo vojska otvoeval u VKL Smolensk. V tom
zhe godu on vstupil v tajnye peregovory s korolem ZHigimontom na predmet
vozvrata v VKL vmeste so Smolenskom, pri uslovii posleduyushchego naznacheniya ego
smolenskim voevodoj. Zagovor byl raskryt, a otryad Glinskogo shedshij na
soedinenie s getmanom Konstantinom Ostrozhskim byl perehvachen. Posle etogo
Glinskij prosidel v moskovskom podzemel'e 13 let, gde, chtoby spasti svoyu
zhizn' prinyal pravoslavie.
Nepreryvno voevavshij s VKL Ivan Groznyj vsyacheski staralsya
distancirovat'sya ot svoih litovskih kornej. Eshche odna problema Ivana Groznogo
- rodstvo po otcovskoj linii s Aleksandrom Nevskim, politiku kotorogo v
otnoshenii russkih knyazhestv mozhno oharakterizovat' kak genocid. Vozmozhno,
togda i poyavilas' skazka o "plohoj" Orde, na kotoruyu mozhno bylo spisat' vse
grehi. V mnogochislennyh perevorotah i peredelah vlasti vremen Ivana
Groznogo, proslezhivaetsya bor'ba vizantijskih, litovskih i mestnyh,
moskovskih klanov, razumeetsya, s posleduyushchim ocherneniem pobezhdennyh.
Do sih por net yasnosti v voprose o tom, gde proishodila Kulikovskaya
bitva. Na pole u mesta vpadeniya Nepryadvy v Don v Tul'skoj oblasti net
nikakih oshchutimyh arheologicheskih nahodok, podtverzhdayushchih fakt yakoby
proishodivshej zdes' bitvy. CHetyre nakonechnika ot strel i shtuchnye nahodki
metallicheskih izdelij edva li mozhno vosprinimat' vser'ez. Mozhet byt', za
shest' stoletij vse ostanki i predmety istlevayut vovse? V Moskve, v
Staro-Simonovom monastyre (v kotorom, kstati, pohoroneny Peresvet i Oslyabya),
nahodyashchemsya na territorii zavoda ZIL, est' massovoe zahoronenie, datiruemoe
tatarskim pogromom hana Tohtamysha 1382 goda, v kotorom do nashih dnej
sohranilos' mnozhestvo kostej.
Dazhe esli by vse oruzhie i dospehi soten tysyach bojcov porzhavelo
polnost'yu, minoiskatel' zashkalivalo by ot mnogih tonn rzhavchiny, nahodyashchejsya
v zemle, kak eto proishodit v mestah boev vremen VOV. V rossijskoj
istoricheskoj literature vyskazyvaetsya takoj argument: na Kulikovom pole net
arheologicheskih nahodok, no somnevat'sya v pravil'nosti ukazannogo mesta ne
sleduet, tak kak net nikakih nahodok i na pole Gryunval'dskoj bitvy,
proishodivshej primerno v te zhe vremena. Avtory takih vyskazyvanij libo ne
kompetentny v voprose, o kotorom berutsya sudit', libo soznatel'no vvodyat
svoih chitatelej v zabluzhdenie. V 60-h godah XX veka na Gryunval'dskom pole
pol'skie arheologi proizvodili raskopki. Konechno, kolichestvo etih nahodok
trudno sravnivat' s temi, kotorye obnaruzhivayutsya v mestah massovyh
zahoronenij vremen II mirovoj vojny, no oni est': ostatki upryazhi, oruzhiya,
dospehov, kostej i cherepov s rublenymi povrezhdeniyami. Kak pravilo, osnovnoe
kolichestvo pogibshih v bitvah sostavlyayut pobezhdennye. Posle Gryunval'dskoj
bitvy poverzhennyh tevtonov ne horonili, a ih zabirali rodstvenniki pogibshih
i otpushchennye pod rycarskoe slovo plennye.
Nakonec bylo pridumano ob座asnenie otsutstviya nahodok oruzhiya na
Kulikovom pole, kazalos' by polnost'yu ustraivavshee rossijskogo chitatelya:
nichego ne najdeno potomu, chto posle bitvy vse bylo razvorovano zhitelyami
blizlezhashchih sel. No sledom voznikaet vopros: pochemu nichego net i v
blizlezhashchih selah? K tomu zhe, voznikaet bol'shoe somnenie naschet togo, chto
posle srednevekovoj bitvy v sosednih derevnyah kto-to ostalsya v zhivyh. Armiya
protivnika, estestvenno, grabila i unichtozhala mestnoe naselenie. Malo chem
otlichalas' v luchshuyu storonu i "svoya". Razumeetsya, iz blizhajshih k mestu bitvy
naselennyh punktov prizyvalos' vse muzhskoe naselenie. CHashche vsego opolchencev
stavili v centre, gde oni ne mogli razbezhat'sya vo vremya boya i po suti dela
igrali rol' "pushechnogo myasa", prednaznachennogo dlya togo, chtoby protivnik
uvyaz v bitve i poteryal podvizhnost'. Dazhe posle pobedy, malo kto iz
opolchencev vozvrashchalsya domoj.
Tranzitom upominaetsya pobeda Dmitriya Donskogo nad tatarami u reki Vozha
v 1378 godu. Mozhet byt', pobed nad tatarami prosto prud prudi i bitvu na
Vozhe, ne opisyvayut podrobno, radi ekonomii pechatnoj ploshchadi? Predlagayu
chitatelyu vspomnit' i perechislit' takie pobedy nad tatarami na pal'cah odnoj
ruki. Nedostatok svedenij o bitvah dlya rossijskih istorikov ne yavlyaetsya
prepyatstviem, skoree naoborot, daet polnuyu svobodu fantazii. Kakie
podrobnosti bitvy na Vozhe oni hoteli obojti storonoj?
Kogda i gde proishodila Kulikovskaya bitva? V sovremennoj rossijskoj
istoricheskoj literature poyavilas' versiya A.T.Fomenko o tom, chto
srednevekovaya Rus' -- eto i est' Orda, a Kulikovskaya bitva 1380 goda i
razgrom Moskvy v 1382 godu hanom Tohtamyshem -- eto opisanie odnih i teh zhe
sobytij. Oba eti sobytiya proishodili pri uchastii (libo podderzhke) odnih i
teh zhe lic: Dmitriya Donskogo i hana Tohtamysha. Gipoteza eta spornaya,
nedostatochno argumentirovannaya, no i sushchestvuyushchaya tradicionnaya versiya
sobytij, sozdannaya po zakazu rossijskih carej, ne vyzyvaet dazhe minimal'nogo
doveriya. Na avtora versii -- A. T. Fomenko, titulovannye rossijskie istoriki
nabrasyvayutsya, slovno na nedobitogo tatarina. |mocii, pleshchut cherez kraj,
ved' pod somneniem okazyvaetsya svyatoe -- osnova russkogo imperializma. No
ser'eznyh argumentov net. Lyubye sobytiya mirovoj istorii imi vosprinimayutsya
tol'ko v aspekte vrashcheniya Zemli vokrug Moskvy. Vot, naprimer, odin iz
rossijskih istorikov po familii Petrov obrushivayas' na Fomenko, ne nahodit
nikakih ser'eznyh argumentov, krome nenavisti: "Istoricheskie zhe istochniki
okazalis' proniknuty duhom antiimperskogo separatizma i predstavili razdel
ordynskogo gosudarstva otnyud' ne v vide razvala grandioznoj evrazijskoj
imperii, a v kachestve razdeleniya odnogo lish' ulusa Dzhuchi na Ak-Ordu ("Beluyu
ordu", imenno ona v russkih letopisyah imenovalas' "Zolotoj ordoj") i
Kok-Ordu ("Sinyuyu Ordu"). Arabskie i persidskie avtory, a takzhe russkie
letopiscy uzhe togda hoteli skryt' ot nyneshnih belorusov i ih ambicioznogo
prezidenta velikie korni belorusskogo naroda". Skoree vsego "tovarishcha"
Petrova razdrazhaet ne lichnost' A. G. Lukashenko, a sam fakt sushchestvovaniya
suverennogo belorusskogo gosudarstva s postom prezidenta vo glave. Sleduet
zametit' podobnym "Petrovym", chto glava nezavisimogo gosudarstva prosto
obyazan byt' ambicioznym.
Vypady rossijskih istorikov, pisatelej i zhurnalistov protiv prezidenta
Belarusi -- eto vsego lish' slova. Rossijskie politiki govoryat namnogo men'she
i terpelivo zhdut, kogda ego oshibki v ekonomike i politike stanut
neobratimymi, chtoby usadit' ego v Sovete Federacii, mezhdu prezidentami
Bashkirii i Buryatii. Esli takoe sluchitsya, ambicii dejstvitel'no budut
lishnimi, inache mogut uvolit' kakoj-nibud' telegrammoj ili raz座asneniem
federal'nogo zakona, vypushchennym zadnim chislom. Togda eto stanet nastoyashchej
tragediej dlya belorusskogo naroda, potomu chto otvetstvennost' odnogo
cheloveka nesopostavima s utratoj gosudarstvennoj nezavisimosti. Da, sleduet
priznat' nalichie znachitel'nogo chisla belorusov, schitayushchih sebya baranami, ne
sposobnymi sohranit' nacional'noe gosudarstvo. Odnako molodye belorusy,
vyrosshie v gody nezavisimosti, kotorye hotyat zhit' v suverennom evropejskom
gosudarstve. Konechno, rossijskie imperialisty budut prodolzhat' natravlivat'
odnu chast' belorusskogo naroda na druguyu, pytayas' poglotit' Belarus'. No,
tovarishchi i gospoda imperialisty, eta riskovannaya igra nebezopasna dlya
stabil'nosti samoj Rossii. Naprimer, chislennosti naseleniya vo vsej CHechne
men'she, chem v odnom rajone goroda Minska. Kommunistam stoilo by vnimatel'nee
izuchat' kurs istorii KPSS, chtoby znat' kakoj nacional'nosti byl narodovolec
Grinevickij, brosivshij bombu v carya Aleksandra II i v kakom gorode prohodil
Pervyj s容zd ih rodnoj partii, v posledstvii razrushivshej Rossijskuyu imperiyu.
Poetomu, belorusam i russkim luchshe byt' druzhestvennymi, no sosednimi
narodami.
Vernemsya k istorii srednevekov'ya. O kakoj evrazijskoj imperii idet
rech'? Rossiyane gotovy priznat' nikem ne vidannuyu Kok, Ak, ili eshche kakuyu
ordu, da hot' marsian, no tol'ko ne Velikoe knyazhestvo Litovskoe, ne tol'ko
real'no sushchestvovavshee, no i ostavivshee ogromnoe kolichestvo sledov. Ambicii
rossijskih istorikov ne pomeshchayutsya v predely bolee chem skromnogo
srednevekovogo Moskovskogo knyazhestva, nesopostavimogo s territoriej i silami
VKL. Kak by eto ne razdrazhalo moskovskih imperialistov, korni belorusskogo
naroda dejstvitel'no velikie, hotya by potomu, chto belorusy nikogda ne byli
ni pod Kok, ni pod Ak, ni pod drugoj ordoj. Esli Moskoviya sformirovalos' kak
nezavisimoe gosudarstvo v konce XV veka, to vozrast belorusskoj
gosudarstvennosti, kak minimum v dva s polovinoj raza bol'she. Pohozhaya
kartina i s gosudarstvennoj simvolikoj. Naprimer, v otlichie ot srednevekovoj
"Pogoni", rossijskij flag poyavilsya tol'ko v XVIII veke. Esli v Polockom
knyazhestve glava gosudarstva izbiralsya v eshche v I-m tysyacheletii, a v Rechi
Pospolitoj s XVI veka, to pervogo vybornogo rossijskogo glavu gosudarstva
mozhno uvidet' po televizoru -- eto B. N. El'cin. Edinstvennye slova tovarishcha
Petrova s kotorymi mozhno soglasit'sya -- eto to, chto rossijskie letopiscy eshche
s davnih vremen pytalis' prinizit' rol' Polockogo i Velikogo knyazhestva
Litovskogo, staralis' dokazat' svoyu nezavisimost' ot nih. Mnogochislennye
nelepicy, poluchivshiesya pri etom, mozhno ob容dinit' pod odnim nazvaniem:
"Skazka o mongolo-tatarskom ige".
Vozmozhno, vosproizvodimye "cvetnye" nazvaniya ord, vzyatye iz arabskih
istochnikov, sootvetstvuyut real'nym naimenovaniyam sub容ktov VKL: Belaya Rus'
(Polock, Vitebsk, Smolensk, Mogilev), CHernaya Rus' (Grodno, Volkovysk,
Slonim), Krasnaya Rus' (Volyn', Galiciya).
Rossijskie istoriki s blagogoven'em pishut o kalendarnom dne 8-go
sentyabrya, v kotoryj proishodila Kulikovskaya bitva, kak ob odnom iz samyh
slavnyh v rossijskoj istorii, izbrannyh bogom. Im sleduet umerit' imperskie
ambicii i bolee vnimatel'no izuchat' sobstvennuyu istoriyu. Ob urovne
kompetentnosti rossijskih istorikov mozhno sudit' hotya by po polnomu neznaniyu
o bitve pod Orshej, proizoshedshej 8-go sentyabrya 1514 goda. |to odna iz samyh
bol'shih katastrof rossijskoj armii. Porazhenie 80-ti tysyachnogo rossijskogo
vojska ot 30-ti tysyachnogo belorussko-pol'skogo otryada, pod komandovaniem
voevody Konstantina Ostrozhskogo, ustupaet po masshtabam, razve chto tol'ko
22-mu iyunya 1941 goda. CHto kasaetsya dokazatel'stv sushchestvovaniya etoj pobedy,
to ih predostatochno: ogromnyj kolokol, otlityj iz russkih pushek i sejchas
zvonit na Rozhdestvo s krakovskoj zvonnicy na Vavele. Na kolhoznom pole, u
mesta vpadeniya rechki Krapivny v Dnepr i sejchas nahodyat russkoe oruzhie i
kosti ih vladel'cev. Nikto v Orshu rossiyan s oruzhiem ne zval. Opisanie
Orshanskoj bitvy i gravyury, izobrazhayushchie ee, v otlichie ot Kulikovskoj, voshli
pochti vo vse evropejskie uchebniki po voennomu iskusstvu togo vremeni.
Vernemsya v vek XIV, k nashej teme. Nesmotrya na ozhestochennuyu kritiku
versii Fomenko, rossijskie istoriki ne dayut vrazumitel'nogo ob座asneniya togo,
kakim obrazom Peresvet, pogibshij pered nachalom Kulikovskoj bitvy, byl
pohoronen v Moskve. Russkoe vojsko prostoyalo na pole, horonya ubityh eshche
vosem' dnej, a zatem otpravilos' v obratnuyu dorogu. Do Moskvy -- okolo
350-ti kilometrov. Ne budem akcentirovat' vnimanie na tom, chto russkie vezli
ranennyh i mnogie iz ostavshihsya na nogah sami nuzhdalis' v medicinskoj
pomoshchi. Pust' russkaya kavaleriya skachet vo ves' opor, a pehotincy, utiraya nos
marafoncam, s oruzhiem i dospehami na plechah v den' preodolevaet po 50
kilometrov. Dazhe v etom sluchae neobhodima byla nedelya puti do Moskvy. V
zharkoe vremya goda trup bolee chem polmesyaca ne predaetsya zemle -- real'no li
eto? Ili Kulikovskaya bitva prohodila vse-taki nedaleko ot Kremlya? Popytki
chto-libo proyasnit' v Staro-Simonovom monastyre, gde nahoditsya mogila
Peresveta, malo chto dayut. Dazhe bolee pozdnie pamyatniki i freski
celenapravlenno unichtozheny.
Sovremennye istoriki stavyat pod somnenie sushchestvovanie poedinka pered
bitvoj, kak soversh