The Secrets of Consistent Innovation at Intel. N.Y, 1998. P. 182. [98] - Sm.: Pastemack B.A., Viscio A.J. The Centerless Corporation. A New Model for Transforming Your Organization for Growth and Prosperity. N.Y., 1998. P. 33, 86. [99] - Ibid. P. 71-72. [100] - Sm.: The Economist. 1997. February 8-14. P. 57. Pervaya gruppa yavlenij, svyazannyh s dinamikoj dohodov, sformirovala tendenciyu, kotoraya, kak eto ni stranno, poluchaet segodnya sovershenno nevernuyu traktovku. Na protyazhenii poslednih desyatiletij dohody lic s vysshim obrazovaniem ne obnaruzhivali skol'-libo odnoznachnogo rosta. Dostignuv v 1972 godu maksimuma v 55 tys. doll. (v pokupatel'noj sposobnosti 1992 goda), oni sohranyalis' na etom urovne vplot' do konca 80-h, kogda nachalos' ih postepennoe, a zatem i bolee rezkoe (v period 1989-1992 godov) snizhenie[101]. Srednyaya pochasovaya zarplata obladatelya diploma chetyrehgodichnogo vuza snizilas' mezhdu 1987 i 1993 godami s 15,98 do 15,71 doll., to est' pochti na 2 procenta[102]. |ta situaciya byla "ispravlena" ekonomicheskim bumom vtoroj poloviny 90-h, odnako sam takoj fakt dal osnovanie govorit' o tom, chto predlozhenie vysokokvalificirovannyh kadrov dostiglo urovnya nasyshcheniya i "razryv v oplate truda bolee i menee obrazovannyh rabotnikov mozhet v blizhajshie gody sokratit'sya, poskol'ku vse bol'she vypusknikov srednih shkol postupayut v vysshie uchebnye zavedeniya", chto "vnov' mozhet otbit' u abiturientov ohotu poluchit' vysshee obrazovanie" [103]. Na nash vzglyad, net nichego bolee oshibochnogo, chem podobnoe utverzhdenie. Na samom dele priostanovlenie rosta dohodov lic s vysshim obrazovaniem v konce 80-h imeet to zhe osnovanie, chto i analogichnaya tendenciya v otnoshenii vypusknikov shkol, nablyudaemaya s serediny 70-h: kak togda oni stali ordinarnoj rabochej siloj pered licom vypusknikov kolledzhej, tak segodnya vypuskniki kolledzhej okazyvayutsya "srednimi rabotnikami" po otnosheniyu k imeyushchim uchenye stepeni, zvaniya, poluchivshim vysokij uroven' poslevuzovskoj podgotovki ili proyavivshim sebya v vysokotehnologichnyh kompaniyah. I eto svidetel'stvuet o tom, chto segodnya cenitsya uzhe ne formal'nyj uroven' obrazovaniya, to est' informirovannosti, a imenno znaniya, to est' sposobnost' k sozdaniyu novogo, k samostoyatel'noj tvorcheskoj deyatel'nosti. Harakterno, chto imenno so vtoroj poloviny 80-h dohody lic s nezakonchennym vysshim obrazovaniem stagnirovali, hotya v to zhe vremya rabotniki so stepen'yu bakalavra uvelichili svoi dohody na 30 procentov, a obladateli doktorskoj stepeni -- pochti vdvoe (sm. grafik 11-1). L.Turou otmechaet: "V novoj, osnovannoj na znaniyah ekonomike tol'ko specialisty vysochajshej kvalifikacii mogut pretendovat' na uvelichenie real'noj zarabotnoj platy. Sredi muzhchin segodnya [101] - Sm.: Luttwak E. Turbo-Capitalism. P. 50. [102] - Sm.: Madrick J. The End of Affluence. The Causes and Consequences of America's Economic Dilemma. P. 110. [103] - Ibid. P. 110. Grafik 11-1 Operezhayushchij rost vysokoobrazovannyh rabotnikov Istochnik: Judy R. W., D'Amico S. Workforce 2000. Work and Workers in the 21st Century. Indianapolis (In.), 1997. P. 63. lish' obladateli uchenyh stepenej ot magistra i vyshe imeyut bolee vysokie dohody, chem 25 let nazad. Po mere zhe snizheniya urovnya obrazovannosti masshtaby otnositel'nogo sokrashcheniya zarabotnoj platy okazyvayutsya vse bolee znachitel'nymi i sostavlyayut 3 procenta dlya vypusknikov kolledzha, 29 procentov dlya lic s polnym srednim obrazovaniem i 31 procent dlya ne zakonchivshih srednyuyu shkolu" [104]. Vtoraya gruppa yavlenij, znamenuyushchih nachalo revolyucii intellektualov, svyazana s tem, chto proizvoditel'nost' v amerikanskih kompaniyah nachala rasti pri stabil'noj i dazhe snizhayushchejsya oplate truda[105]. Vyshe my otmechali, chto posle 1973 goda pri otnositel'no bystrom roste VNP zapadnyh stran v nem stalo menyat'sya sootnoshenie dolej kapitala i truda, prichem dinamika eta uskorilas' v 80-e gody[106]. Vo vtoroj polovine proshlogo desya- [104] - Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies, and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 1999. P. 134. [105] - Sm.: Lind M. The Next American Nation. P. 200. [106] - Sm.: Ayres R.U. Turning Point. An End to the Growth Paradigm. L., 1998. P. 119; Weiwaecker E., von, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor Four: Doubling Wealth -- Halving Resource Use. The New Report to the Club of Rome L., 1997. P. 279. tiletiya nametilas' inaya tendenciya: esli uvelichenie doli predprinimatelej v nacional'nom dohode i nacional'nom bogatstve v pervoj polovine 80-h moglo byt' ob座asneno cherez apellyaciyu k nalogovoj politike vo vremena prezidentstva R.Rejgana, a takzhe burnyj rost kursov akcij i aktivnuyu finansovuyu spekulyaciyu, to eti ob座asneniya ne godyatsya dlya interesuyushchego nas yavleniya. Voprosu o prirode etogo yavleniya stali pridavat' osoboe znachenie, poskol'ku v nem usmatrivali odin iz vazhnejshih istochnikov social'nogo neravenstva. Bezuslovno, nel'zya otricat' togo fakta, chto rost dohodov predprinimatelej utrachivaet prezhnyuyu tesnuyu svyaz' s finansovymi pokazatelyami deyatel'nosti ih kompanij, prichem gorazdo bystree, chem v 50-e i 60-e gody[107]. Esli s 1990 po 1995 god zarabotnaya plata rabochih v sta krupnejshih amerikanskih kompaniyah vyrosla na 16 procentov, korporativnaya pribyl' -- na 75, to voznagrazhdenie ih rukovoditelej uvelichilos' pochti v 2 raza[108]. Tol'ko za odin 1996 god pribyl' kompanij, vhodyashchih v indeks S&P500, podnyalas' eshche na 11 procentov, a dohody upravlyayushchih -- na 54 procenta[109]. Izvestno takzhe, chto po itogam togo zhe goda ne menee 20 rukovoditelej amerikanskih kompanij poluchili v vide zarabotnoj platy i bonusov svyshe 20 mln. doll. kazhdyj, a troe iz nih (L.Kose iz "Grin Tri Fajnenshial", |.Grouv iz "Intel" i S.Vejl' iz "Trevelers Grup") -- pochti po 100 mln. doll. [110]; uzhe na sleduyushchij god dohody lidera etoj kogorty, prezidenta "Trevelers Grup" S.Vejlya prevysili 230 mln. doll. [111] S uchetom prochih kompensacionnyh vyplat eti summy okazyvayutsya namnogo bol'shimi; tak, dohody R.Gojzuety, prezidenta "Koka-Koly", sostavili v 1996 goda bolee 1 mlrd. doll. [112] V rezul'tate v 1997 godu srednij dohod rukovoditelej krupnejshih amerikanskih kompanij prevyshal srednyuyu zarabotnuyu platu ih personala v besprecedentnye 326 raz[113]. Odnako, nesmotrya na obshchij negativnyj smysl, kotoryj vkladyvaetsya obychno v podobnye konstatacii, trudno ne zametit' v dannom processe vpolne [107] - Sm.: Lawnick W. Creating and Extracting Value: Corporate Investment Behavior and American Economic Performance // Bernstein M.A., Adier D.E. (Eds.) Understanding American Economic Decline. Cambridge, 1994. P. 101. [108] - Sm. Smith A.F., Kelly T. Human Capital in the Digital Economy // Hesselbein F., Goldsmith M., Beckhard R. (Eds.) The Organization of the Future. P. 201. [109] - Sm. Naylor T.N., Willimon W.H. Downsizing the U.S.A. Grand Rapids (Mi.)-Cambridge, 1997. P. 35. [110] - CM. Luttwak E. Turbo-Capitalism. P. 98. [111] - CM. Alsop R.J. (Ed.) The Wall Street Journal Almanac 1999. N.Y., 1999. P. 237. [112] - Sm. Koch R. The Third Revolution. Creating Unprecedented Wealth and Happiness for Everyone in the New Millennium. Oxford, 1998. P. 91. 113 [113] - Cm. Korten D. C. The Post-Corporate World. Life After Capitalism. San Francisco, 1999. P. 81. estestvennye i ob容ktivnye sostavlyayushchie. Segodnya, kogda rukovoditeli bol'shinstva kompanij i korporacij yavlyayutsya ne tol'ko vysokoobrazovannymi lyud'mi (lish' 5 procentov iz nih imeyut shkol'noe obrazovanie, togda kak bolee 60 procentov okonchili kolledzhi, imeyut stepen' bakalavra ili doktora, prichem 40 procentov -- v oblasti ekonomiki i finansov ili v yurisprudencii[114]), no i nositelyami unikal'nogo znaniya o rynochnoj strategii kompanii i ee zadachah, bystroe povyshenie ih dohodov (s 35 doll. na 1 doll., zarabatyvavshijsya srednim rabochim v 1974 godu, do 120 doll. v 1990-m i 225 doll. v 1994-m[115]) ne kazhetsya nam chem-to protivoestestvennym. Kogda govoryat o tom, chto v konce 80-h L.YAkokka, prezident "Krajslera", zarabatyval 17,5 mln. doll. v god, a T.Kune, direktor "Hondy", -- vsego 450 tys.; Dzh.Uelsh, prezident "Dzheneral elektrik", -- 12,6 mln. doll., a I.SHindzhi, predsedatel' pravleniya JVC, -- 290 tys. [116], eti sopostavleniya predstavlyayutsya ne vpolne korrektnymi ili, vo vsyakom sluchae, ne uchityvayushchimi celogo ryada vazhnyh faktorov. Na nash vzglyad, v etom sluchae sleduet imet' v vidu, chto vysokie zarabotki amerikanskih vysshih menedzherov osnovyvalis' na ih sposobnosti vyvesti dannye kompanii iz krizisnyh situacij (dostatochno vspomnit', chto na protyazhenii vsego perioda, kogda "Koka-Koloj" rukovodil R.Gojzueta, kapitalizaciya kompanii rosla na 25 procentov v god, a ee rynochnaya cena uvelichilas' s 4 mlrd. doll. v 1981 godu do 150 mlrd. doll. v 1997-m[117]); chto, dalee, dohody yaponskih biznesmenov v podavlyayushchej chasti skladyvalis' iz raznogo roda bonusov, preferencij i inyh skrytyh form oplaty (yaponskie kompanii tratili na eto v konce 90-h okolo 40 mlrd. doll. -- summu, prevyshayushchuyu vse vyplaty akcioneram[118]; v rezul'tate chego, naprimer, cena chlenstva v prestizhnom gol'f-klube v Tokio, kuda byli vhozhi mnogie krupnye predprinimateli, dostigala 1 mln. doll. v god i vozmeshchalas', kak pravilo, ih kompaniyami[119]); nakonec, ne sleduet zabyvat', k chemu prishli amerikanskaya i yaponskaya ekonomiki cherez desyat' let posle polucheniya vedushchimi predprinimatelyami sopostavlennyh vyshe dohodov. V so- [114] - Sm.: Hermstein R.J., Murray Ch. The Bell Curve. P. 59. [115] - Sm.: Fischer C.S., Hout M., Jankowski M.S., Lucas S.R., Swidler A., Voss K. Inequality by Design. P. 102. [116] - Sm.: Hampden-Tumer Ch., Trompenaars F. The Seven Cultures of Capitalism. Value Systems for Creating Wealth in the United States, Britain, Japan, Germany, France, Sweden and the Netherlands. L., 1994. P. 57. [117] - Sm.: Koch R. The Third Revolution. P. 92. [118] - Sm.: Sakayia T. What Is Japan? Contradictions and Transformations. N.Y., 1993. P. 237. [119] - Sm.: Hartcher P. The Ministry. How Japan's Most Powerful Institution Endangers World Markets. Boston (Ma.), 1998. P. 62. vremennyh usloviyah "sleduet preobrazovat' verhushku upravleniya korporaciyami s tem, chtoby ona otrazhala novuyu real'nost', zaklyuchayushchuyusya v tom, chto vlast' dolzhna vyrazhat'sya ne tol'ko cherez avtoritet rukovodstva, no i cherez znaniya i opyt. Oba tipa rukovodstva chrezvychajno vazhny, i klyuchevoj zadachej vertikal'no strukturirovannoj organizacii yavlyaetsya sohranenie balansa mezhdu nimi. |ta zadacha, kotoraya vsegda byla do nekotoroj stepeni aktual'noj, v nastoyashchee vremya stanovitsya naibolee vazhnoj" [120]. Takim obrazom, raznonapravlennaya dinamika pokazatelej proizvoditel'nosti i zarabotnoj platy (sm. grafik 11-2) chetko pokazyvaet, chto so vtoroj poloviny 80-h osnovnuyu rol' v povyshenii pribylej amerikanskih promyshlennyh i servisnyh kompanij stali igrat' intellektual'nye usiliya vysshego personala i tehnologicheskie novovvedeniya, takzhe korenyashchiesya v ispol'zovanii chelovecheskogo kapitala. Dolya nematerial'nyh faktorov v Grafik 11-2 Sootnoshenie real'noj zarabotnoj platy i proizvoditel'nosti Istochnik: Galbraith James K. Created Unequal. P. 79. [120] - Tomasko R. M. Rethinking the Corporation. The Architecture of Change. N.Y., 1993. P. 151. balansovoj stoimosti kompanij dostigla 30 i bolee procentov[121], a dolya chistyh aktivov v ih rynochnoj ocenke opustilas' segodnya do nepravdopodobno nizkoj velichiny dazhe dlya firm, ne otnosyashchihsya k samym vysokotehnologichnym otraslyam: naprimer, u "Koka-Koly" -- do 4 procentov (protiv 6 procentov u "Majkrosoft"), a u "Dzheneral elektrik" -- do 18 procentov (protiv 15 u "Intel") [122]. V bol'shinstve sluchaev eto svidetel'stvuet ob unikal'nosti rynochnogo povedeniya kompanii, otrazhayushchego ob容ktivnye ocenki intellektual'nogo kapitala i cennost' rabotnikov firmy. Vmeste s tem sleduet zametit', chto nizkokvalificirovannye rabotniki okazyvayutsya pri etom v eshche bolee tyazhelom polozhenii, poskol'ku "ekonomicheskij rost ne mozhet obespechit' ih "horoshimi" rabochimi mestami tak, kak eto bylo v proshlom" [123]. Tret'ya gruppa yavlenij, oznamenovavshih nachalo revolyucii intellektualov, obuslovlena ryadom ne menee vazhnyh obstoyatel'stv. S togo vremeni kak process osvoeniya znanij stal osnovoj podgotovki cheloveka k posleduyushchej deyatel'nosti v sovremennom obshchestve, novaya vysshaya social'naya strata yavno stanovitsya vse bolee zamknutoj. S 1970 po 1990 god srednyaya stoimost' obucheniya v chastnyh universitetah v SSHA vozrosla na 474 procenta -- pri tom, chto srednij rost potrebitel'skih cen ne prevysil 248 procentov[124] . Harakterno takzhe, chto maksimal'nyj spros pred座avlyaetsya segodnya ne stol'ko na kvalificirovannyj prepodavatel'skij sostav, skol'ko na specialistov, sposobnyh tvorcheski stavit' i reshat' zadachi. V rezul'tate dohody prepodavatelej i professorov, v chastnosti, v matematicheskih i informacionnyh disciplinah, rastut v tri-chetyre raza medlennee standartnoj zarplaty ih vypusknikov, sozdayushchih sobstvennye predpriyatiya ili rabotayushchih po kontraktu. Vvidu rosta stoimosti obrazovaniya vysshaya strata zamykaetsya segodnya podobno vcherashnim predprinimatelyam. Esli v nachale veka dve treti vysshih rukovoditelej kompanij byli vyhodcami iz sostoyatel'nyh semej, to v 1991 godu okolo poloviny studentov vedushchih universitetov byli det'mi roditelej, chej [121] - Sm.: Grant J.L. Foundations of Economic Value Added. New Hope. (Pa.), 1997. P. 16, 18-19; McTaggart J.M., Kontes P. W., Mankins M.C. The Value Imperative. Managing for Superior Shareholder Returns. N.Y., 1994. P. 28. [122] - Sm.: RoosJ., Roos G., Dragonefti N.C., Edvinsson L. Intellectual Capital. Navigating the New Business Landscape. N.Y., 1997. P. 2, 3; sm. takzhe: Knight J.A. Value-Based Management. Developing a Systematic Approach to Creating Shareholder Value. N.Y., 1998. P. 41, 43, 54. [123] - Danziger S.H., Sandefur G.D., Weinberg D.H. Introduction // Danziger S.H., Sandefur G.D., Weinberg D.H. (Eds.) Confronting Poverty: Prescription for Change. Cambridge (Ma.), 1994. P. 10. [124] - Sm.: Frank R.H., Cook P.J. The Winner-Take-All Society. Why the Few at the Top Get So Much More Than the Rest of Us. L., 1996. P. 165. dohod prevyshal 100 tys. doll. [125] Esli, krome togo, v 1980 godu sredi vypusknikov kolledzhej s chetyrehgodichnym srokom obucheniya tol'ko 30 procentov proishodili iz semej, chej dohod prevyshal 67 tys. doll., to segodnya eto chislo vozroslo do 80 procentov[126]. Posledstviya dannogo processa trudno pereocenit'. Delo v tom, chto bogatye amerikanskie sem'i vsegda v dostatke imeli finansovye resursy, neobhodimye dlya oplaty obucheniya svoih otpryskov v kolledzhah. Odnako segodnya my nablyudaem radikal'noe izmenenie v sisteme cennostej novogo vysshego klassa. Kak izvestno, novyj tip motivacii rasprostranen ne stol'ko u teh, kto dobilsya znachitel'nyh material'nyh uspehov v techenie zhizni; naprotiv, kak otmechaet R.Inglegart, "po samoj prirode veshchej, postmaterialistami stanovyatsya chashche vsego te, kto s rozhdeniya pol'zuetsya vsemi material'nymi blagami, i etim v znachitel'noj stepeni ob座asnyaetsya ih prihod k postmaterializmu" [127]; lyudi zhe, s yunosti stremivshiesya dobit'sya ekonomicheskogo uspeha, vposledstvii gorazdo rezhe usvaivayut tvorcheskie modeli povedeniya i stanovyatsya nositelyami postmaterialisticheskih idealov. My polagaem, chto imeyutsya vse osnovaniya dlya vyvoda o tom, chto v "klasse intellektualov" uzhe na nyneshnem etape zarozhdeniya postekonomicheskogo obshchestva proizoshla kachestvennaya peremena cennostnyh orientirov. Mozhno ozhidat', chto v blizhajshie desyatiletiya postmaterialisticheskie cennosti budut aktivno ukorenyat'sya v obshchestvennom soznanii po mere proishodyashchih intergeneracionnyh sdvigov[128]; v silu zhe togo, chto, "buduchi odnazhdy vybrannymi, cennosti menyayutsya ochen' redko" [129], mozhno prognozirovat' odnoznachnyj i vse bolee bystryj rost nematerialisticheski motivirovannogo sloya sovremennogo obshchestva, v kotoryj budet pererozhdat'sya prezhnyaya elita industrial'nogo mira. Harakterizuya novyj vysshij klass amerikanskogo obshchestva v pervuyu ochered' po sposobnosti ego chlenov k tvorcheskomu myshleniyu i neordinarnym resheniyam, R. Gernshtejn i CH. Myurrej pishut: "Vne zavisimosti ot sostoyatel'nosti ih roditelej, lyudej, prinadlezhashchih k etoj gruppe, s radost'yu prinimayut v luchshie kolledzhi, zatem v luchshie universitety, dayushchie vozmozhnost' poluchit' stepen' magistra i bolee vysokie uchenye stepeni. Zakonchiv obrazovanie, oni uspeshno stroyat kar'eru, kotoraya pozvolyaet im realizovat' svoi sposobnosti i dobit'sya uvazheniya. Do- [125] - Sm.: Lasch Ch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. P. 177. [126] - Sm.: The Economist. 1997. February 8-14. P. 57. [127] - Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NJ), 1990. P. 171. [128] - Ibid. P. 100. [129] - Boyett J.H., Conn H.P. Maximum Performance Management. Oxford, 1995. P. 32. stignuv zrelosti, eti schastlivchiki, kak pravilo, imeyut dohod, vyrazhayushchijsya shestiznachnym chislom. Na nih rabotaet tehnologiya, rasshiryaya ih vozmozhnosti dlya vybora i povyshaya stepen' ih svobody, predostavlyaya v ih rasporyazhenie nevidannye resursy, pozvolyaya im zanimat'sya tem, chem im nravitsya. I po mere togo, kak zhizn' osypaet ih etimi blagami, oni nachinayut tyagotet' drug k drugu, poluchaya, blagodarya svoemu bogatstvu i tehnicheskim sredstvam, vse bolee shirokie vozmozhnosti sovmestnoj raboty i tesnogo obshcheniya v polnoj izolyacii ot vseh ostal'nyh" [130]. |tot zamknutyj, fakticheski nasledstvennyj, harakter novogo obrazovannogo klassa byl otmechen eshche v 50-e gody[131] i segodnya privlekaet vnimanie mnogih sociologov, prichem nekotorye govoryat o nem s udovletvoreniem, a nekotorye s ozabochennost'yu. Odnako pri vseh razlichiyah v podhodah k dannoj probleme sleduet imet' v vidu, chto rost blagosostoyaniya imeet mesto segodnya pochti isklyuchitel'no v srede vysokokvalificirovannyh rabotnikov i fakticheski ne zatragivaet personala, vklyuchenie kotorogo v sovokupnuyu rabochuyu silu obshchestva predstavlyaetsya nasushchnoj neobhodimost'yu[132]; poetomu vpolne mozhno soglasit'sya s vyvodom, chto "dazhe v Amerike vsegda sushchestvoval privilegirovannyj klass, no nikogda ranee on ne nahodilsya v takoj opasnoj izolyacii ot okruzhayushchego mira" [133]. V poslednie gody uglublyaetsya ponimanie neobratimosti novogo social'nogo rassloeniya. Hotya tradicionnye faktory, kak i ran'she, okazyvayut vliyanie na dinamiku dohodov, a ciklicheskie kolebaniya ekonomiki, razumeetsya, proyavlyayutsya i v dvizhenii zarabotnoj platy, tem ne menee sobytiya 1982-1989 godov yasno prodemonstrirovali tendenciyu otstavaniya zarabotnoj platy ot tempov povysheniya proizvoditel'nosti[134]. Nesmotrya na to, chto konkurenciya so storony importiruemyh tovarov bezuslovno vozdejstvuet na rynok truda (i neravnomernost' raspredeleniya bogatstva usilivaetsya vmeste s rostom torgovoj otkrytosti ekonomiki), eti dva faktora predstavlyayutsya skoree dvumya otnositel'no nezavisimymi peremennymi; kak pokazali issledovaniya, v nachale 90-h godov ne bolee 10 procentov uverenno snizhayushchegosya v SSHA sprosa na nizkokvalificirovannuyu rabochuyu silu bylo vyzvano konkurenciej so storony zarubezhnyh proizvoditelej[135]. V drugih stranah takzhe "ot- [130] - Hermstein R.J., Murray Ch. The Bell Curve. P. XXI-XXII. [131] - Sm.: Wright Mills C. White Collar. P. 268. [132] - Sm.: Morton S. Beyond World Class. P. 260. [133] - Lasch Ch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. P. 4. [134] - Sm.: Danvger S., Gottschalk P. America Unequal. P. 135. [135] - Sm.: Berman E., Bound J., Griliches Z. Changes in the Demand for Skilled Labor within US Manufacturing // Quarterly Journal of Economics. 1994. Vol. 109. P. 376. vergayut ideyu, soglasno kotoroj torgovlya sluzhit istochnikom novogo neravenstva v urovne zarabotnoj platy" [136]; poetomu segodnya stanovitsya vse bolee rasprostranennym mnenie o tom, chto problemy srednego amerikanskogo rabotnika vyzvany v pervuyu ochered' ego sobstvennymi kachestvami, i v chastnosti ego neumeniem vypolnyat' rabotu, trebuyushchuyu tvorcheskih podhodov i neordinarnyh reshenij[137]. Kak nikogda ranee faktor obrazovaniya vozdejstvuet segodnya na vse storony social'nogo polozheniya rabotnika. Tol'ko za period s 1985 po 1995 god otnoshenie srednej zarabotnoj platy lic, imeyushchih vysshee obrazovanie ili uchenuyu stepen', k srednim dohodam vypusknikov shkol vyroslo v SSHA bolee chem na 25 procentov, prichem nablyudaetsya tendenciya usileniya takogo otryva[138]. Podcherkivaya, chto v sovremennyh usloviyah "obrazovanie daet nadezhnuyu garantiyu togo, chto sem'ya v konechnom itoge ne okazhetsya v nishchete", amerikanskie issledovateli pokazyvayut, chto dolya belyh amerikancev s diplomom kolledzha, nahodyashchihsya segodnya nizhe cherty bednosti, sostavlyaet okolo 2, a afroamerikancev -- okolo 4 procentov, togda kak dlya lic, ne imeyushchih polnogo srednego obrazovaniya, eti pokazateli sostavlyayut sootvetstvenno 31 i 51 procent[139]. Otnositel'no maloobrazovannym amerikancam stanovitsya vse trudnee nahodit' rabotu; v seredine 90-h godov v SSHA zavisimost' normy bezraboticy ot urovnya obrazovaniya byla naibolee ochevidnoj i rezkoj: tak, esli, naprimer, v Italii dolya bezrabotnyh sredi vypusknikov kolledzha i lic, ne imeyushchih polnogo srednego obrazovaniya, byla fakticheski odinakovoj (6,4 i 8,4 procenta sootvetstvenno), v Kanade i Francii otlichalas' pochti vdvoe (7,3 i 14,3; 6,8 i 14,7 procenta), to v Soedinennyh SHtatah razryv dostigal chetyreh raz (3,2 i 12,6 procenta) [140]. K nachalu 90-h godov tol'ko 59 procentov lic, ne poluchivshih polnogo srednego obrazovaniya, byli zanyaty na postoyannoj osnove[141]; pri etom vypuskniki kolledzhej, buduchi uvoleny, na 18 procentov chashche, chem rabotniki so srednim obrazovaniem, vnov' trudoustraivalis' s prezhnim urovnem zarabotnoj platy, togda kak dlya poslednih poteri v dohodah na novom meste raboty sostavlyali [136] - Sm.: Cohen D. The Wealth of the World and the Poverty of Nations. Cambridge (Ma.)-L.,1998.P.45. [137] - Sm.: Naylor T.N., Willimon W.H. Downsizing the USA. P. 32. [138] - Sm.: The Economist. 1997. July 19. P. 75. [139] - Sm.: Bronfenbrenner U., McClelland P., Wethington E., Moen Ph., Ceci SJ., et al. The State of Americans. P. 176-177, 176. [140] - Sm.: Mishel L., Bernstein J., Schmitt J. The State of Working America 1998-99. P. 387. [141] - Sm.: Jencks Ch. Is the American Underclass Growing? // Jencks Ch., Peterson P. (Eds.) The Urban Underclass. Wash., 1991. P. 53. v srednem 5-7 procentov[142]. V 90-e gody situaciya fakticheski ne uluchshilas', nesmotrya na ekonomicheskij pod容m i minimal'nye za poslednie gody pokazateli bezraboticy. Social'naya i ekonomicheskaya politika vo mnogih razvityh stranah, i osobenno v SSHA, v 60-e i 70-e gody byla napravlena na dostizhenie ravnopraviya i iskorenenie bednosti. Celi eti kazalis' dostatochno blizkimi, no dostignuty ne byli. Sovremennaya social'naya politika stavit pered soboj gorazdo bolee skromnye zadachi, akcentiruya vnimanie v pervuyu ochered' na nedopushchenii rosta bednosti v usloviyah ekonomicheskogo procvetaniya. Problema imushchestvennogo neravenstva stanovitsya ves'ma ostroj, a ee znachenie -- isklyuchitel'no vazhnym. Opasnost' social'nogo rassloeniya zaklyuchaetsya, krome vsego prochego, i v tom, chto, v etom processe vse bolee zametnuyu rol' igraet faktor prinadlezhnosti cheloveka k klassu intellektualov; sootvetstvenno i zreyushchij social'nyj protest budet v pervuyu ochered' obrashchen protiv ego predstavitelej, kotorye associiruyutsya nyne s verhushkoj obshchestva. CHtoby ocenit' masshtab etoj problemy, sleduet obratit'sya k kartine obshchego narastaniya imushchestvennogo neravenstva v sovremennyh razvityh obshchestvah. * * * Itak, imeetsya dostatochno argumentov, chtoby soglasit'sya s vyvodom o vozmozhnosti stanovleniya v nyneshnem postindustrial'nom obshchestve novoj social'noj struktury s novym gospodstvuyushchim klassom vo glave ee. Novyj gospodstvuyushchij klass postekonomicheskogo obshchestva mozhet stat' gorazdo bolee odnorodnym po svoej vnutrennej strukture, chem vse sushchestvovavshie v istorii vysshie klassy; motivirovannye v znachitel'noj mere nadutilitarnym obrazom, ego predstaviteli po mere konsolidacii, obuslovlennoj neobhodimost'yu intellektual'nogo sotrudnichestva i shozhimi zhiznennymi standartami, budut izbavleny ot rezkogo protivorechiya interesov, vsegda voznikavshego v nedrah lyuboj dominiruyushchej straty ekonomicheskoj epohi. Na nash vzglyad, imenno priverzhennost' postmaterialisticheskim cennostyam v naibol'shej mere sposobna konsolidirovat' novyj pravyashchij klass; no na etoj zhe osnove budet razvivat'sya i protivostoyanie s ugnetaemym, ili, pravil'nee skazat', otchuzhdennym, klassom, predstavitelyam kotorogo chuzhdy podobnye cennosti. Novyj dominiruyushchij klass imeet vse priznaki, pozvolyayushchie opredelyat' ego imenno kak klass, a ne kakuyu-libo inuyu social'nuyu stratu ili gruppu. Vo-pervyh, ego predstaviteli kont- [142] - Sm.: Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? Wash., 1997. P. 23. roliruyut resurs, kotoryj stanovitsya vazhnejshim faktorom sovremennogo proizvodstva, -- informaciyu i znaniya -- i, bolee togo, fakticheski sposobny osushchestvlyat' proizvodstvennyj process, t. e. sozdavat' novye informaciyu i znaniya, bez neposredstvennogo uchastiya drugih social'nyh grupp. Takim obrazom, nezavisimost' dannogo klassa ot vsego ostal'nogo sociuma budet ukreplyat'sya po mere usileniya roli informacionnogo sektora. Vo-vtoryh, uzhe sejchas predstaviteli etogo formiruyushchegosya klassa zanyali ves'ma chetko opredelyaemoe polozhenie v proizvodstvennoj ierarhii: oni real'no kontroliruyut pochti ves' konechnyj produkt sovremennogo material'nogo proizvodstva i process sozdaniya vysokih tehnologij. Konkurenciya industrial'nogo tipa i proizvodstvo, kotoroe mozhet obojtis' bez novyh tehnologicheskih dostizhenij, sohranyayutsya segodnya pochti isklyuchitel'no v sfere primitivnyh massovyh uslug, kuda i stekaetsya nizkokvalificirovannaya rabochaya sila, ne buduchi v sostoyanii konkurirovat' s obrazovannymi rabotnikami v drugih otraslyah; takim obrazom, bol'shinstvo zhiznenno neobhodimyh dlya obshchestvennogo progressa sfer deyatel'nosti vse uverennee kontroliruyutsya predstavitelyami etogo novogo klassa. V-tret'ih, v silu togo, chto klass intellektualov predostavlyaet v rasporyazhenie obshchestva resurs, harakterizuyushchijsya vysokoj redkost'yu i izbiratel'nost'yu, on poluchaet vozmozhnost' pereraspredelyat' v svoyu pol'zu vse vozrastayushchuyu dolyu obshchestvennogo bogatstva, pri etom ne osnovyvaya svoi dejstviya na principe monopolii. Sozdateli novogo original'nogo produkta zaranee ponimayut, chto cena na nego v znachitel'noj mere opredelyaetsya sprosom v predelah dostatochno uzkih social'nyh grupp, i, kak pravilo, ne imeyut pered soboj celi zavoevyvat' massovyj rynok. Kompanii, proizvodyashchie vysokoindividualizirovannye i nevosproizvodimye blaga, ves'ma uspeshno dejstvuyut na predel'no, kazalos' by, ogranichennom prostranstve statusnogo potrebleniya; takoe korporativnoe povedenie my nazyvaem ne konkurenciej (competition) ili kooperaciej (cooperation), a nekim ih simbiozom (co/petition). V-chetvertyh, nel'zya ne otmetit' i togo, chto, stanovyas' dominiruyushchim, klass intellektualov stremitel'no formiruet i protivostoyashchuyu emu obshchnost'. Poslednyaya ne poluchaet poka v literature chetkogo opredeleniya; bol'shinstvo issledovatelej predpochitayut oboznachat' ee kak nizshij klass (underclass), ne konkretiziruya etogo ponyatiya izlishne detal'no. No my ubezhdeny, chto v sociologicheskih issledovaniyah blizhajshego vremeni samye aktual'nye problemy budut svyazany imenno s etoj obshchnost'yu. Nakonec, sleduet skazat' neskol'ko slov ob etapah razvertyvaniya revolyucii intellektualov. Po nashemu mneniyu, sobstvenno periodom etoj revolyucii mozhet byt' nazvano tol'ko poslednee desyatiletie. kogda okonchatel'no sformirovalis' predposylki dlya togo, chtoby znaniya zanyali svoe unikal'noe mesto v proizvodstvennom processe, a proizvodstvu stal neobhodim ne stol'ko obrazovannyj ili informirovannyj rabotnik, skol'ko chelovek, umeyushchij privnosit' v kazhdyj process nechto novoe, iz izvestnogo izvlekat' nechto, ranee ne sushchestvovavshee. Odnako etot, sovremennyj, etap vedet k stanovleniyu, esli tak mozhno skazat', lish' pervoj fazy postekonomicheskogo obshchestva, no, skoree vsego, ne zrelogo ego sostoyaniya. Kak izvestno, v ramkah ekonomicheskogo stroya podavlyayushchee bol'shinstvo lyudej orientirovano na dostizhenie material'nyh celej; vse ostal'nye ne igrayut obshchestvenno znachimoj roli, kogda ne v golovah myslitelej, a v real'noj zhizni gospodstvuet koncepciya homo oeconomicus. No postekonomicheskoe obshchestvo osnovano na postmaterialisticheskoj motivacii sostavlyayushchih ego lyudej, i etim ono otlichaetsya ot obshchestva ekonomicheskogo tipa. Sootvetstvenno, logichno predpolozhit', chto i postekonomicheskoe obshchestvo v svoem zrelom vide budet ves'ma odnorodnym po tipu bytuyushchej v nem motivacii. V to zhe vremya ono ne mozhet v hode svoego stanovleniya minovat' stadii neodnorodnosti po priznaku dvizhushchih lyud'mi bazovyh motivacionnyh ustanovok. Po-vidimomu, eta problema stanet odnoj iz aktual'nejshih v blizhajshie desyatiletiya: v opredelennom smysle ona uzhe byla postavlena, kogda pyatnadcat' let nazad T.Stoun'er pisal, chto osnovnoj v blizhajshie gody neizbezhno stanet zadacha "plavnogo perehoda ot industrial'noj ekonomiki k informacionnoj" [143]. |ta zadacha "myagkogo" preodoleniya perioda nestabil'nosti, nesomnenno lezhashchego mezhdu sovremennym postindustrial'nym obshchestvom i zrelym postekonomicheskim sostoyaniem, predstavlyaetsya slozhnoj, kak nikakaya inaya. Neskol'ko let nazad patriarh sovremennoj ekonomicheskoj mysli Dzh.K.Gelbrejt, konstatiruya, chto za poslednie gody naibolee sostoyatel'nye chleny obshchestva rezko uvelichili svoyu dolyu v prisvaivaemom nacional'nom dohode, pri stol' zhe bystrom i masshtabnom sokrashchenii doli naimenee obespechennyh grazhdan, pisal: "Spravedlivoe obshchestvo ne stremitsya ustanovit' v raspredelenii dohodov ravenstvo, ne sootvetstvuyushchee ni prirode cheloveka, ni harakteru i motivacii sovremennoj ekonomicheskoj sistemy. Kak izvestno, lyudi korennym obrazom razlichayutsya po tomu, naskol'ko oni hotyat i umeyut delat' den'gi. Pri etom istochnikom toj energii i iniciativy, kotorye sluzhat dvizhushchej siloj sovremennoj ekonomiki, yavlyaetsya ne prosto zhazhda bogatstva, a zhelanie prevzojti drugih v ego nakoplenii". V to zhe vremya, ocenivaya slozhivshuyusya situaciyu, on otmechal: "Takogo polozhe- [143] - Citata T.Stoun'era privoditsya po: Lyon D. The Information Society. P. 56. niya spravedlivoe obshchestvo dopustit' ne mozhet; dlya nego takzhe nepriemlemo lyuboe opravdanie... sushchestvovaniya podobnogo neravenstva" [144]. My by postavili vopros neskol'ko inache. Imenno stanovlenie "spravedlivogo", "sovershennogo" ili, kak my ego nazyvaem, postekonomicheskogo obshchestva, predstavlyayushchee soboj ob容ktivnyj i nepreodolimyj process, i porodilo v konechnom schete to sovremennoe neravenstvo, kotorogo ono yakoby ne mozhet dopustit'. Neravenstvo uzhe "dopushcheno" i prodolzhaet narastat' v pervuyu ochered' potomu, chto sam vysshij sloj obshchestva eshche ne v polnoj mere stal postekonomicheskim po tipu svoej motivacii i zhiznennyh ustanovok; poka etogo ne proizojdet, nevedomye nam segodnya mehanizmy samoregulyacii, svojstvennye postekonomicheskomu social'nomu poryadku, ne smogut v polnoj mere proyavit'sya i izmenit' situaciyu. Vmeste s tem izlishne dolgoe prebyvanie v ramkah nyneshnego "perehodnogo perioda", kotoryj harakterizuetsya, kak teper' uzhe yasno, ne preodoleniem neravenstva, a ego bystrym i ustojchivym narastaniem, sposobno vzorvat' ustoi sushchestvuyushchego stroya. Vopros o perspektivah stabil'nogo razvitiya sovremennyh zapadnyh obshchestv budet rassmatrivat'sya nami na protyazhenii vsego dal'nejshego izlozheniya. Sejchas zhe rassmotrim bolee podrobno problemu neravnomernosti raspredeleniya obshchestvennogo bogatstva. [144] - Galbraith J. K. The Good Society. The Humane Agenda. Boston-N.Y., 1996. P. 59,60. Glava dvenadcataya. Imushchestvennoe rassloenie v postindustrial'nom obshchestve Istoriya industrial'nogo obshchestva predstavlyaet soboj ne tol'ko istoriyu proyavleniya principa svobody predprinimatel'stva i sovershenstvovaniya proyavleniya razlichnyh form chastnogo material'nogo interesa. V to zhe vremya ona yavlyaetsya i istoriej formirovaniya vo vse bol'shej mere social'no sbalansirovannnogo obshchestva, obespechivayushchego otnositel'no ravnomernoe raspredelenie bogatstva i podderzhivayushchego tot uroven' zhizni ego chlenov, kotoryj schitaetsya v dannoe vremya v toj ili inoj stepeni priemlemym. Sociologi, otrazhavshie v svoih rabotah evolyuciyu industrial'nogo obshchestva, vsegda obrashchali na eto osoboe vnimanie; tak, anglijskij issledovatel' T.Marshall pryamo ukazal na social'noe obespechenie kak glavnuyu chertu sovremennogo gosudarstva, otlichayushchuyu ego v toj zhe mere, v kakoj dlya obshchestva proshlogo stoletiya byl harakteren princip politicheskoj svobody, a dlya pozaproshlogo -- dominanta prav lichnosti[145]. Vo mnogih rabotah dannaya funkciya sovremennogo gosudarstva rassmatrivaetsya kak realizaciya osnovnyh principov epohi moderniti, a stremlenie k iskoreneniyu social'nogo neravenstva -- kak odin iz vazhnejshih orientirov sovremennogo sociuma. Segodnya vse bolee rasprostranennoj stanovitsya tochka zreniya, soglasno kotoroj odnim iz glavnyh zalogov stabil'nosti obshchestvennogo organizma yavlyaetsya podderzhanie nekotorogo otnositel'nogo ravenstva mezhdu lyud'mi. P.Kragman v etoj svyazi s obezoruzhivayushchej pryamotoj zayavlyaet: "Lyudi stremyatsya ne tol'ko k povysheniyu absolyutnogo urovnya svoego blagosostoyaniya; im svojstvenno sravnivat' ego s urovnem zhizni okruzhayushchih" [146]. Ustranenie vozmozhnyh destruktivnyh posledstvij podobnogo sravneniya stanovitsya segodnya, pozhaluj, odnoj iz samyh aktual'nyh zadach vo vseh postindustrial'nyh stranah. Poslednee podtverzhdaetsya i real'nym razvitiem sobytij v usloviyah razvitogo industrial'nogo stroya. Esli do nachala pervoj mirovoj vojny tol'ko sem' naibolee razvityh stran mira v toj ili inoj mere napravlyali na razvitie social'noj sfery po 3 procenta svoego valovogo nacional'nogo produkta, to k 1940 godu bol'shinstvo demokraticheskih gosudarstv Evropy dostigli urovnya podobnyh rashodov, ekvivalentnogo 5 procentam VNP, a v seredine 70-h godov dannyj pokazatel' v stranah ES sostavlyal ot 25 do 35 procentov valovogo nacional'nogo produkta. V SSHA uvelichenie zatrat na social'nye nuzhdy bylo menee bystrym, odnako sravnenie 20,2 procenta VNP, napravlyavshihsya na eti celi v 1981 godu, s 2,4 procenta v 1890-m takzhe pokazyvaet ves'ma odnoznachnuyu tendenciyu[147]. Takim obrazom, v techenie bol'shej chasti XX veka v ramkah industrial'noj sistemy predprinimalis' znachitel'nye usiliya po preodoleniyu problemy social'nogo neravenstva i obespecheniyu otnositel'no ravnogo dostupa vseh chlenov obshchestva k bol'shinstvu social'nyh blag. Mezhdu tem uspehi takoj politiki neochevidny; v razvitii "gosudarstva vseobshchego blagodenstviya" vpolne otchetlivo vydelyayutsya neskol'ko periodov, a vozmozhnosti v sovremennyh usloviyah ne tol'ko preumnozhit', no dazhe sohranit' dostignutye rezul'taty predstavlyayutsya daleko ne ochevidnymi. V dannoj glave my popytaemsya ocenit', v kakoj stepeni eti tendencii sposobny privesti k formirovaniyu klassa, zhestko protivostoyashchego novoj dominiruyushchej strate informacionnogo obshchestva. [145] - Sm.: Marshall T. Sociology at the Crossroads. L., 1963. P. 72-73. [146] - Krugman P. The Accidental Theorist and Other Dispatches from the Dismal Science. N.Y.-L., 1998. P. 193. Neravenstvo v razvitom industrial'nom obshchestve (konec 50-h -- seredina 80-h godov) Social'naya struktura industrial'nogo obshchestva predpolagaet, chto absolyutnoe bol'shinstvo ego grazhdan poluchayut osnovnuyu chast' svoego dohoda v vide zarabotnoj platy ili gosudarstvennyh posobij. K seredine 70-h godov ot takih vidov postuplenij kak ot zhiznenno vazhnyh zaviselo bolee 90 procentov vseh amerikanskih semej; poetomu tesnaya zavisimost' mezhdu dinamikoj zarabotnoj platy i rostom ili snizheniem blagosostoyaniya naseleniya ne vyzyvaet somneniya. [147] - Sm.: Pierson Ch. Beyond the Welfare State? P. 112. V pervye poslevoennye desyatiletiya situaciya ostavalas' stabil'noj, a izmeneniya -- pozitivnymi. V 1948-1966 godah pochasovaya zarabotnaya plata v ekonomike SSHA rosla srednim tempom na 2,2 procenta v god; v posleduyushchij period 1966-1973 godov rost zamedlilsya do 1,5 procenta na fone opredelennogo povysheniya (na 5 procentov za ves' period) srednej prodolzhitel'nosti rabochego vremeni. V rezul'tate dohod srednej amerikanskoj sem'i povyshalsya v 50-e i 60-e gody na 3,1 procenta, a vo vtoroj polovine 60-h i nachale 70-h -- na 2,2 procenta v god[148]; tem samym dostigalsya pokazatel', blizkij k tempam rosta VNP (a dlya serediny 50-h godov -- dazhe prevyshavshij ego[149]). Pri etom bystro rosli raznogo roda social'nye vyplaty, v pervuyu ochered' posobiya po bezrabotice, sredstva, vydelyaemye na povyshenie kvalifikacii afroamerikancev, vo mnozhestve v 60-e gody vlivavshihsya v gorodskoe naselenie iz sel'skih yuzhnyh rajonov, a takzhe granty i posobiya studentam i t.d. Vse eto, naryadu, razumeetsya, s aktivnym hozyajstvennym pod容mom rassmatrivaemogo perioda, sposobstvovalo ser'eznomu snizheniyu social'noj napryazhennosti, proishodivshemu po mere uprocheniya pozicij srednego klassa. Kak otmechal I.Vallerstajn, "imenno on [srednij klass] bolee vsego vyigral v period s 1945 po 1967/73 gody. Ego chislennost' radikal'no vyrosla, prichem kak v otnositel'nom, tak i v absolyutnom vyrazhenii. Sushchestvenno usovershenstvovalis' zhiznennye standarty [predstavitelej srednego klassa], znachitel'no rasshirilsya krug dolzhnostej, pozvolyayushchih prichislit' zanimayushchih ih k "srednemu klassu". Srednij klass stal vazhnejshej osnovoj stabil'nosti politicheskih sistem [v bol'shinstve razvityh stran]"[150]. V etot period pravitel'stva udelyali sootvetstvuyushchim problemam osoboe vnimanie. Tol'ko s 1965 po 1972 god rashody na social'nye nuzhdy vyrosli s 75 do 185 mlrd. doll.; esli v 1960 godu na eti celi napravlyalos' 7,7 procenta VNP, to v 1965 godu eta cifra vyrosla