y

on chuvstvoval znachimost' meropriyatiya, na kotoroe ego priglashayut (po
principu: "Zrya den'gi platit' ne budut!"), no v to zhe vremya, chtoby eti
den'gi ne stali edinstvennym stimulom uchastiya. 10 tys. rub. - chasovaya
stavka
sluzhashchego s mesyachnym okladom 2 mln. rublej, chto bylo vyshe srednego
zarabotka
dazhe po Moskve. I praktika pokazala, chto v etoj ocenke my ne oshiblis'. V
sochetanii s obshchim interesom k meropriyatiyu ona udovletvoryala vseh
uchastnikov.

Obhod kvartir

My nachinali obhod kvartir pod®ezda s verhnih etazhej, postepenno
spuskayas' vniz. Dlya ubystreniya na ocherednoj lestnichnoj ploshchadke zhelatel'no
srazu rashodit'sya v raznye ee koncy, chtoby kazhdomu prihodilos' zvonit'
odnovremenno srazu v dve kvartiry. Odnovremenno ob®yasnyat' sut' dela dvum
hozyaevam vpolne posil'no, prichem vse vidyat, chto obhodyat vseh.
No, konechno, ochen' chasto hozyaev ne bylo, ili nam ne otkryvali dveri,
ili ne hoteli govorit' po starosti, ili prosto po ne zhelaniyu. Togda stavish'

na etoj kvartire krest i ob®yasnyaesh'sya s sosednimi hozyaevami ili dazhe
prisoedinyaesh'sya k zastryavshemu v ob®yasneniyah partneru.
CHto my govorili? Kak pravilo, v otvet na vopros za dver'yu: "Kto tam?" -
my otvechali: "ZHivem v sosednem dome, sejchas obhodim vseh i prosim vyslushat'

nashe predlozhenie". Esli na takuyu frazu dveri ne otkryvalis', to prodolzhat'
razgovor bylo bespolezno: chelovek stol' boitsya ili nekontakten, chto ot
uchastiya obyazatel'no otkazhetsya. Odnako mnogie iz takih neotkryvayushchih lyudej
"net" govoryat ne srazu, a nachinayut rassprashivat'. Vot tut sleduet otvechat'
pokoroche i dazhe proshchat'sya, potomu chto opyt pokazyvaet: budet cherez dver'
idti nelegkij i bespoleznyj razgovor.
Esli zhe dver' otkryvaetsya i ty vidish' normal'noe voproshayushchee lico, to
predstavlyaesh'sya: "My hodim po porucheniyu instituta "Otkrytoe obshchestvo",
kotoroe provodit oprosy grazhdan po pravovym temam na paru chasov u nas na
kvartire za platu 20 tysyach. Ne smozhete li prinyat' uchastie?"
Hotya my v celom oboshli v svoem rajone okolo 500 kvartir, eta frazu tak
i ne stala kanonicheskoj, ona kak-to var'irovalas', no v celom smysl ee stal

imenno takim: ne vdavat'sya v detali, a srazu zhe i ochen' korotko
predstavit'sya nauchnymi sotrudnikami, kotorye sobirayut auditoriyu za den'gi i

na nebol'shoe vremya.
Govorit' eto nado, potomu chto v ochen' mnogih sluchayah cheloveku i ego
sem'e nichego ne nuzhno, tol'ko, chtoby "ne hodili tut raznye" - i s takimi my

srazu proshchaemsya: "Izvinite, do svidaniya". Imenno im nuzhno vnachale davat'
samuyu nuzhnuyu informaciyu v samoj korotkoj forme, chtoby ne razdrazhat' ne
zhelayushchih s toboj razgovarivat'. I ne nado emu znat' ni o kakom
pravozashchitnom
Obshchestve ili sude prisyazhnyh. Emu nado uslyshat' tol'ko glavnoe: predlagaetsya

platnyj opros uchenymi-yuristami. Esli net (ne hochu ili ne mogu), to
prostite.
Esli emu ne podhodit vremya (chas i den') zasedanij, to izvinite tozhe.
Nakonec s tret'imi, kotorye interesuyutsya i mogut, razgovor mozhet
zavyazat'sya bolee obstoyatel'nyj i tut ne zhalko otvechat' na vse voprosy,
vklyuchaya o suti suda prisyazhnyh ili dazhe o nyneshnih bezobraziyah. Ved' obychno
imenno takie zainteresovannye rassprosy konchayutsya soglasiem prijti i
soobshcheniem vseh svoih koordinat i parametrov: a imenno: F.I.O., vozrast,
obrazovanie, professiya, telefon, nomer kvartiry - t.e. vse neobhodimoe dlya
zavedeniya kartochki (i nichego lishnego). Konechno, byvaet, chto chelovek ne
mozhet
prihodit' v odni dni, no mozhet v drugie, ne mozhet letom, no mozhet zimoj -
vse eto sleduet pomechat' na liste. Tut zhe predlagaem podumat', mozhet,
kto-to
eshche iz ego sem'i soglasitsya prinyat' uchastie - my rady zapisat' eshche odnogo
uchastnika, preduprezhdaya, chto rech' idet ne ob odnorazovom priglashenii, chto
cherez kvartal mozhem ego vnov' priglasit'.
Konechno, srazu ob®yavlyalis' vozrastnye i professional'nye ogranicheniya.
My priglashali v uchastniki lyudej ot 18 do 70 let, a v professional'nom
razreze ne priglashali tol'ko yuristov, rabotnikov pravoprimenitel'nyh
organov
vvidu ih osobogo statusa.
Konechno, obyazatel'no govorili o voznagrazhdenii za uchastie, hotya lyudi,
kak pravilo, stesnyayutsya etogo voprosa, prinimaya soobshchenie o den'gah kak
nechto nevazhnoe i neobyazatel'noe, hotya na dele (eto ponyatno) nikto ot deneg
ne otkazyvaetsya: esli ne dlya sebya, to dlya sem'i.
Uspeshno li idet takaya rabota? Mogu skazat', chto iz dvuh domov my smogli
zapisat' v uchastniki ISP chut' bol'she 100 chelovek. Odnako real'no prihodila
tol'ko polovina zapisavshihsya. Tak chto posle obhoda 500 kvartir na dele my
smogli dovesti do uchastiya v techenie goda na 6 ISP vsego okolo 60 chelovek.
Takuyu statistiku "neeffektivnosti" nado predstavlyat', gotovyas' k
provedeniyu raboty. Konechno, esli nado provesti tol'ko odin process,
dostatochno dobit'sya soglasiya 20-30 chelovek, chtoby byt' uverennym, chto v
konechnom itoge 10-12 chelovek tochno pridut. Esli zhe rech' idet o planah
ustraivat' periodicheskie zasedaniya ISP s menyayushchimisya prisyazhnymi, to
zhelatel'no najti ne menee sotni real'nyh uchastnikov, t.e. zapisat' v
pervonachal'nye spiski okolo 200 familij soglasivshihsya, a dlya etogo obojti
okolo tysyachi kvartir. Konechno, eto nemalyj trud (my, naprimer, ne mogli
zastavit' sebya obojti za odin vecher bol'she odnogo doma), no zato bol'shoj
spisok soglasivshihsya pozvolyaet organizatoram chuvstvovat' sebya mnogo
uverennee. Esli kto-to iz namechennyh uchastnikov vdrug otmenyaet svoj prihod,

est' bol'shoj spisok telefonov, po kotoromu mozhno obratit'sya k drugim i
najti
podmenu. Tak chto sil na obhody zhalet' ne sleduet, chtoby potom v organizacii

ISP bylo spokojnee.
Kak pravilo, posle obhoda kvartir vsya zapisannaya na chernovyh listah
informaciya dolzhna byt' akkuratno perepisana v karty prisyazhnyh. Alfavitnaya
sovokupnost' takih kart sostavlyaet kartoteku uchastnikov - osnovnoj massiv,
s
kotorym postoyanno rabotaet sekretar' ISP. V karte (ankete) uchastnika dolzhno

hvatit' mesto ne tol'ko dlya osnovnyh ego dannyh i koordinat, no i dlya
pometok o vozmozhnostyah prihoda ili uzhe o provedennyh s ego uchastiem
zasedaniyah.
Sekretar' ISP neset polnuyu otvetstvennost' za obespechenie yavki
dostatochnogo chisla prisyazhnyh k naznachennomu vremeni zasedaniya. Bez
somneniya,
eto vremya dolzhno vybirat'sya s uchetom vozmozhnostej prisyazhnyh uchastnikov.
Naibolee priemlemym variantom dlya rabotayushchego bol'shinstva yavlyaetsya odin iz
budnichnyh vecherov (krome pyatnichnogo, konechno). Poskol'ku yuristy i inye
priezzhie uchastniki ISP zainteresovany vernut'sya domoj ne ochen' pozdno, a
rabotayushchie zhiteli ne mogut pribyt' s dnevnoj raboty ran'she 17 chasov, obychno

vybiralsya kompromissnyj moment nachala zasedaniya - 18 chasov.

Tehnika obespecheniya yavki uchastnikov

Praktika pokazyvaet, chto sekretaryu neobhodimo za den' do zasedaniya
dozvonit'sya ne menee chem vtroe bol'shemu chislu uchastnikov, chem real'no nuzhno

dlya zasedaniya, chtoby vyyasnit' vozmozhnost' ih prihoda. Obychno okolo treti
etih lyudej prijti ne smogut po kakim-to ne zavisyashchim ot nih prichinam.
Kakaya-
to chast' ostavlyaet svoj prihod pod voprosom.
Nel'zya uspokaivat'sya, prezhde chem tverdoe soglasie prijti ne dadut v
poltora raza bol'shee chislo uchastnikov, chem real'no nuzhno. Potomu chto dazhe
tverdo obeshchavshie mogut ne yavit'sya po neozhidannym prichinam (transport,
zaderzhki na rabote i t.p.). Nas k takomu "izbytku priglashenij" priuchil
gor'kij opyt neyavki dazhe tverdo obeshchavshih byt' lyudej.
Takim obrazom my rekomenduem: esli rech' idet o sozyve kollegii
prisyazhnyh iz 12 chelovek, sekretaryu ISP sleduet za den' do zasedaniya
obzvonit' 30-40 potencial'nyh uchastnikov po dannym svoej kartoteki i
poluchit' tverdoe soglasie prijti ne menee chem u 18-20 chelovek. Krome togo v

den' zasedaniya za paru chasov do ego nachala sekretaryu sleduet eshche raz
utochnit' po telefonu yavku soglasivshihsya i pri obnaruzhenii novyh otkazov
popytat'sya najti zamenu iz chisla ranee neopoveshchennyh potencial'nyh
uchastnikov po kartoteke.
Ne sleduet udivlyat'sya detal'nosti moih sovetov. U sekretarya
issledovatel'skogo suda prisyazhnyh zadacha mnogo slozhnee, chem u sekretarya v
oficial'nom sude, priglasheniya kotorogo podtverzhdeny oficial'nymi povestkami

ob ispolnenii grazhdanskogo dolga. Ryadovoj grazhdanin, konechno, otnesetsya k
takoj povestke otvetstvennee, on perestroit svoi plany, chtoby prijti v
real'nyj sud. ISP, konechno, takim statusom obyazatel'nosti ne obladaet, on
yavlyaetsya delom sugubo dobrovol'nym. Poetomu sil'no perestraivat' svoyu
menyayushchuyusya zhizn' dazhe pod uzhe dannoe soglasie obychnyj grazhdanin ne budet. I

esli pered koncom raboty ego vdrug pozovut priyateli pit' pivo, my ne dolzhny

negodovat' na ego neyavku, a luchshe zaranee byt' gotovymi i k takomu
variantu.
Ochen' polezno sekretaryu imet' "pro zapas" nekotoroe kolichestvo
uchastnikov, kotorye mogut prijti kak by "na podmenu". No v obshchem-to takie

lyudi uzhe neizbezhno stanovyatsya znakomymi, i ih kachestvo nezavisimogo

uchastnika nachinaet razmyvat'sya. Potomu sozdaniem "rezerva uchastnikov"
sleduet pol'zovat'sya ochen' ostorozhno i redko, chtoby ne snizit'
dostovernost'
provodimyh issledovanij.
Dopolnitel'naya slozhnost' raboty sekretarya ISP sostoit i v tom, chto
psihologicheski ochen' trudno priglashat' lyudej na rol' zapasnyh prisyazhnyh.
Oni
ved' prihodyat ne po dolgu i ne tol'ko iz-za deneg, a bol'she iz interesa, a
tut ih kak by ostavlyayut za bortom. V nashem sluchae eta trudnost' po soglasiyu

s yuristami byla preodolena tem, chto v sluchae yavki uchastnikov bol'she 12
chelovek oni takzhe prinimali uchastie v zasedanii (t.e. kollegiya mogla imet'
peremennyj sostav - ot 7 do 15 prisyazhnyh uchastnikov).

Dejstviya sekretarya po optimizacii sostava uchastnikov

Pri vybore priglashaemyh k zasedaniyu sekretar' ISP obyazan zabotit'sya ne

tol'ko ob ih kolichestve, no, kak govoritsya, i ob ih "kachestve", imeya v vidu

glavnym obrazom ih nezavisimost', vzaimonezavisimost' i predstavitel'nost'.

Nezavisimost' uchastnikov obespechivaetsya prezhde vsego tem, chto sekretar'
ISP priglashaet k uchastiyu tol'ko lic, zanesennyh v kartoteku putem obhoda
kvartir (sluchajnaya vyborka) i uderzhivaetsya ot priglasheniya svoih znakomyh.
Krome togo, esli v kartoteku zaneseny chleny semej ili blizkie znakomye,
to ih sleduet priglashat' lish' na raznye sudy, ne dopuskaya, chtoby na
suzhdeniya
prisyazhnyh krome obstoyatel'stv samogo dela vliyali ranee slozhivshiesya
druzheskie
ili, naprotiv, rodstvenno-nepriyaznennye otnosheniya (naprimer, otcy - deti,
predpochitayushchie protivorechit' drug drugu). Sostav prisyazhnyh nado izbavit' ot

podobnyh podvodnyh kamnej, a dlya etogo on dolzhen sostoyat' iz neznakomyh ili

maloznakomyh drug s drugom lyudej - t.e. obladat' vzaimonezavisimost'yu. K
sozhaleniyu, v 1996 g. my ne srazu ponyali vazhnost' etogo obstoyatel'stva, ne
pridavali emu sushchestvennogo znacheniya, poskol'ku na rezul'taty provodimyh
processov takie veshchi zrimo ne skazyvalis'. Odnako mozhno predvidet' i inye
sluchai, poetomu zabyvat' dannoe uslovie ne sleduet.
No eshche bol'shie trudnosti vyzyvaet obespechenie predstavitel'nosti

kollegii prisyazhnyh, podrazumevaya pod etim hotya by gruboe sootvetstvie
struktury sobravshihsya strukture rossijskogo naseleniya. Kollegiya prisyazhnyh
dolzhna v ideale otrazhat' strukturu naroda, tol'ko togda mozhno govorit' o
tom, chto vynesennyj v itoge obsuzhdeniya verdikt sootvetstvuet golosu
narodnoj
sovesti.
Kak my pytalis' obespechit' takoe sootvetstvie?
Vo-pervyh, ot sociologov poluchili priznannuyu strukturu gorodskogo
naseleniya Rossii (a potom i Moskvy) po takim parametram, kak 1) pol, 2)

vozrast, 3) tip obrazovaniya, 4) tip professii, a potom pereschitali ee na 12

prisyazhnyh v kollegii. Posle okrugleniya poluchilsya sleduyushchij sostav, kotoryj
mozhet schitat'sya v naibol'shej stepeni sootvetstvuyushchim strukture gorozhan
Rossii (Moskvy) i, sledovatel'no, naibolee predstavitel'nym:
po polu: 7 zhenshchin i 5 muzhchin,
po vozrastu: 3 molodyh - do 30 let, 6 srednih - do 55 let, 3 pozhilyh -
svyshe 55 let,
po obrazovaniyu: 4 - vysshego, 7 - srednego i sredne-tehnicheskogo, 3 -
nezakonchennogo srednego obrazovaniya,
po professii: 2 specialista s vysshim obrazovaniem, 2 specialista bez
vysshego obrazovaniya, 3 rabochih, 1 predprinimatel' ili rukovoditel', 1
bezrabotnyj ili domohozyajka, 3 pensionera.
Trudnaya zadacha nabora v kollegiyu prisyazhnyh imenno takogo sostava lyudej
zavisit celikom ot iskusstva sekretarya ISP, v rukah kotorogo nahodyatsya
dannye o tom, skol'ko on mozhet na dannoe chislo zazvat' po ego kartoteke
molodyh i pensionerov, inzhenerov i rabochih, zhenshchin i muzhchin, i ot ego
intuicii - kem kogo zamenit' v sluchae neyavki, chtoby ne sil'no iskazit'
zhelatel'nuyu strukturu... K sozhaleniyu, u nas v etom dele bylo bol'she neudach,

chem uspehov. Strukturno vyverennyh sostavov prisyazhnyh nam udalos' sobrat'
nemnogo. No v uteshenie mozhno skazat', chto pri povtorenii takih processov v
inyh sostavah prisyazhnyh sekretar' mozhet neskol'ko popravit' dopushchennyj
strukturnyj sdvig, vklyuchiv v novyj sostav bol'she lyudej, kotoryh ne
dostavalo
ran'she. Tem samym v integral'nom vide, strukturnyj sostav prisyazhnyh po
etomu
delu znachitel'no uluchshitsya. Da i teoriya veroyatnosti govorit o tom zhe: chem
bol'she takih obsuzhdenij my provedem, tem bolee tochno sostav ih uchastnikov
sovpadet s obshchej strukturoj naseleniya dazhe bez osobyh k tomu usilij.

Podgotovka yuristov k ISP

Temu issledovaniya, konkretnoe ugolovnoe delo dlya razbiratel'stva
prisyazhnymi i datu zasedaniya organizatory ISP opredelyayut zaranee. Po nashemu
opytu za etot etap raboty otvechaet yurist-issledovatel'. Process konkretnoj
podgotovki im nachinaetsya s izveshcheniya yuristov ne menee, chem za 2 nedeli do
nachala zasedaniya.
Bez somneniya, pri priglashenii yuristov dolzhny byt' uchteny ih vnutrennie
sklonnosti k ispolneniyu roli sud'i, obvinitelya, zashchitnika primenitel'no k

dannomu delu. Ved' ot tochnosti podbora yuristov zavisyat aktivnost' prisyazhnyh

i uspeh issledovaniya.
Osoboe znachenie dlya uspeha dannogo dela imeet podgotovlennost' yurista k
ispolneniyu roli sud'i, poskol'ku v dopolnenie k obychnym funkciyam sud'i v
nashem processe dobavlyayutsya dve vazhnye roli: byt' predstavitelem
issledovatelya v ISP (tipa mediatora v "fokus-gruppe") i dat' pravil'nye
nastavleniya starshine prisyazhnyh pered nachalom ih zasedaniya, chtoby uzhe
starshina smog osushchestvit' samye neobhodimye funkcii mediatora v "fokus-
gruppe", kakovoj yavlyaetsya zhyuri prisyazhnyh. Pri vedenii processa sud'ya dolzhen

byt' glavnym issledovatelem, a v naputstvennom slove prisyazhnym on
okazyvaetsya eshche i edinstvennym ih nastavnikom.
Odnovremenno yuristy dolzhny poluchit' neobhodimye dlya ih podgotovki
materialy, a imenno:
1) kopiyu prigovora ili obvinitel'nogo zaklyucheniya, naznachennogo k
rassmotreniyu dela,
2) fabulu osnovnogo rassmatrivaemogo epizoda, sostavlennuyu yuristom-
issledovatelem,
3) oprosnyj list (voprosy, predlagaemye k razresheniyu prisyazhnymi).
V svyazi s tem, chto issledovatel'skij process ogranichen po vremeni paroj
chasov i posvyashchen rassmotreniyu odnoj krupnoj pravovoj problemy, iz prigovora

vydelyaetsya lish' odin naibolee znachitel'nyj epizod.
Po opytu okazalos' celesoobraznym sostavlenie yuristom-issledovatelem
special'nogo kratkogo dokumenta na osnove ustanovochnoj chasti prigovora, v
kotorom byli by izlozheny vse neobhodimye svedeniya i ubrana izlishnyaya
informaciya. Poskol'ku u nas na rassmotrenie prisyazhnyh vynosilis' ne
spornost' fakticheskoj storony dela, a voprosy kvalifikacii vmenennyh
podsudimym dejstvij, krajne vazhno bylo zaranee ustranit' vozmozhnye spory
obvinitelya i zashchitnika o faktah putem sozdaniya takogo soglasovannogo
dokumenta (my nazyvali ego "fabula dela").
No eto ne znachit, chto yuristy mogut ogranichivat'sya znakomstvom tol'ko s
etim kratkim dokumentom, net, oni obyazany znakomit'sya s imeyushchimisya
materialami, chtoby imet' vozmozhnost' polnee otvechat' na voprosy prisyazhnyh.
Delo v tom, chto hotya yuristy i mogut postroit' svoi vystupleniya,
opirayas' tol'ko na kratkie svedeniya, izlozhennye v fabule, odnako samim
prisyazhnym, kak pravilo, etih svedenij okazyvaetsya malo. Oni pytayutsya
dostroit' suhuyu informaciyu fabuly do ponyatnoj im konkretnoj kartiny,
opirayas' na sobstvennyj opyt ocenki podobnyh situacij. Tol'ko takim obrazom

oni mogut ponyat' i rassudit' delo soglasno svoej sovesti. Dlya etogo im
nuzhny
samye raznye svedeniya, pocherpnut' kotorye mozhno tol'ko iz prigovora i vseh
inyh dostupnyh materialov dela ili dazhe pisem. Esli zhe takih svedenij net,
prisyazhnym prihoditsya lish' gadat' i prinimat' priblizitel'nye resheniya na
osnove sobstvennyh predpolozhenij. Poetomu horoshie prisyazhnye byvayut
dostatochno nastojchivymi v svoih rassprosah.
Nakonec, vazhnoj chast'yu podgotovitel'nyh materialov yavlyaetsya oprosnyj
list. V ego voprosah issledovateli rezyumiruyut osnovnuyu pravovuyu problemu,
starayas' ee izlozhit', ne zloupotreblyaya yuridicheskoj terminologiej, a skoree
v
terminah suda sovesti, naprimer: "Vinoven li po sovesti?" i "Zasluzhivaet li

snishozhdeniya?" Voprosy dolzhny byt' kak mozhno bolee lakonichnymi, prostymi,
odnoznachno ponimaemymi.
No, s drugoj storony, celi issledovaniya, na nash vzglyad, delayut
zhelatel'nym detalizaciyu voprosov, priblizhaya ih k vozmozhnym variantam
otvetov. CHem detal'nee budut varianty, tem bol'she informacii my smozhem
izvlech'.
Netrudno predvidet', chto v budushchem, po mere razvitiya issledovatel'skih
processov i zhelaniya uvelichit' kolichestvo izvlekaemoj iz nih informacii, v
oprosnyj list budet vklyuchat'sya vse bol'shee chislo vse bolee detalizirovannyh

voprosov, naprimer, ob otnoshenii prisyazhnyh k argumentam storon i t.p.
Umeniyu stavit' voprosy prisyazhnym v issledovatel'skih sudah nado uchit'sya
u professional'nyh sociologov, rabotayushchih v sfere oprosov obshchestvennogo
mneniya. Glavnoe pri etom - dobit'sya yasnosti izlozheniya osnovnoj problemy,
chto
dostigaetsya daleko ne vsegda.
Naprimer, nam ne srazu stala ponyatnoj nedostatochnost' voprosa k
prisyazhnym: "Vinoven li podsudimyj po sovesti?", potomu chto vina mozhet byt'
raznoj: v hishchenii, vzyatke, inom ugolovnom prestuplenii, v kakom-libo
sluzhebnom prostupke, grazhdanskom pravonarushenii. Poskol'ku vo vseh nashih
delah klyuchevym momentom okazyvalos' razlichie v kvalifikacii dejstvij
podsudimyh, my prishli k vyvodu o zhelatel'nosti zadavat' prisyazhnym ne odin,
a
po krajnej mere dva voprosa o vine (vina v ugolovnom prestuplenii ili v
grazhdanskom pravonarushenii), chto pomogalo prisyazhnym opredelit'sya, osobenno
tem, kotorye oshchushchali podsudimyh vinovnymi, no ne v ugolovnom prestuplenii.
Analogichnym obrazom my prishli k mysli o zhelatel'nosti vzamen
tradicionnogo voprosa o snishozhdenii zadavat' prisyazhnym bolee opredelennyj
vopros: o zhelatel'nosti nakazaniya vinovnogo lisheniem svobody. Takaya novaciya

v tradicionnom voprose pozvolyala pereproverit' otnoshenie prisyazhnyh k
dejstviyam podsudimogo. Esli oni priznavali ego vinu v ugolovnom
prestuplenii
i tem ne menee ob®yavlyali o nezhelatel'nosti nakazaniya lisheniem svobody,
znachit, s tochki zreniya prisyazhnyh, vina i opasnost' podsudimogo vse zhe ne
dostatochny, chtoby prichislit' ego k ugolovnym prestupnikam, "kotorye v
principe dolzhny sidet'". I naprotiv, esli prisyazhnyj schitaet, chto podsudimyj

zasluzhivaet lisheniya svobody, hotya vinoven lish' v grazhdanskom
pravonarushenii,
to znachit prisyazhnyj nepravil'no ponyal sut' pervogo voprosa, kogda otkazalsya

priznat' podsudimogo vinovnym v ugolovnom prestuplenii.
Mozhno schitat', chto oprosnyj list est' ne tol'ko osnovnoj plan
issledovaniya, no i plan obyazatel'noj chasti vystuplenij storon.
Pered samim processom polezno provedenie rasporyaditel'nogo zasedaniya
dlya razresheniya soglasovaniya
- okonchatel'nogo varianta oprosnogo lista,
- chto iz materialov dela podlezhit obyazatel'nomu isklyucheniyu pri
rassmotreniya na sude.
Konechno, v takom rasporyaditel'nom zasedanii storony sovsem ne dolzhny
raskryvat' vse svoi argumenty, chtoby ne teryat' faktora neozhidannosti v
preniyah, hotya vozmozhen i variant, kogda v celyah issledovaniya storony
namerenno znakomyat drug druga so svoimi soobrazheniyami, chtoby vzaimno
stimulirovat' sebya na poisk bolee glubokih dovodov.
Rasporyaditel'noe zasedanie dolzhno obsuzhdat' i celi issledovaniya,
osobennosti obshcheniya s prisyazhnymi, ponyatiya, kotorye im dolzhny byt'
ob®yasneny,
i t.p. ZHelatel'no takoe zasedanie ustraivat' zagodya, chtoby u storon i sud'i

bylo vremya dlya okonchatel'nogo prinyatiya reshenij. Vremya nuzhno takzhe dlya
razdeleniya funkcij i soglasovaniya pozicij yuristov s pravozashchitnikami, esli
oni takzhe uchastvuyut v processe.

<H3><A NAME=#8_5>Provedenie sudebnogo zasedaniya</A></H3>

Vedushchej figuroj v etot den' yavlyaetsya bez somneniya sud'ya, kak po
oficial'noj roli ego v lyubom sude prisyazhnyh, tak i po osoboj ego roli v
sude
issledovatel'skom. Odnako prezhde chem pristupit' k opisaniyu etoj vedushchej

roli, sleduet obrisovat' funkcii inyh obyazatel'nyh uchastnikov v etot den'.

Dejstviya sekretarya i operatora v den' zasedaniya


V etot den' glavnoj zadachej sekretarya yavlyaetsya kontrol' za yavkoj
prisyazhnyh po telefonu, i v sluchae otkaza - svoevremennoe priglashenie
zapasnyh kandidatov. Prisyazhnye dolzhny prihodit' ne pozzhe, chem za polchasa do

nachala zasedaniya. Za svoevremennuyu yavku yuristov i pravozashchitnikov otvechaet
yurist-issledovatel'.
Podgotovku pomeshcheniya, pitaniya, kancprinadlezhnostej, oprosnyh listov,
oborudovaniya video- i audiozapisi celesoobrazno vesti operatoru (ili
tehnicheskomu pomoshchniku sekretarya) tak, chtoby za chas do nachala zasedaniya vse

bylo gotovo i ne sozdavalo pomeh dlya obshcheniya uchastnikov.
Kandidatov v prisyazhnye vstrechaet sekretar', provodya s nimi kratkuyu
besedu po vylozhennym iz kartoteki ih lichnym kartochkam, v kotoryh eshche raz
utochnyayutsya dannye i stavyatsya pometki ob uchastii v dannom processe i o
prisvoenii prisyazhnomu na vremya etogo zasedaniya nagrudnogo nomera.
Takie nomera ves'ma polezny kak v processe obsuzhdeniya prisyazhnymi svoih
reshenij i dlya zapisi ih mnenij, tak kak i pri rasshifrovke videozapisi.
Krome
togo, nomera srazu kak by realizuyut obyazatel'stvo anonimnosti uchastiya
prisyazhnyh v dannom processe. |to uslovie ob®yasnyaetsya sekretarem v moment
vrucheniya nomera, chto pomogaet otkrovennosti i otvetstvennosti vyskazyvanij
prisyazhnyh.
Krome togo, sleduet rekomendovat' sekretaryu tut zhe po vedomosti
rasplatit'sya s uchastnikami, a ne ozhidat' konca zasedaniya. Tak i udobnee (ne

nado tolpit'sya vsem posle okonchaniya), a glavnoe, povyshaet nastroenie
uchastnikov okazannym doveriem i uvazheniem k predstoyashchej rabote. Pri vydache
deneg do zasedaniya oni uspeyut pridat' rabote stimuliruyushchij effekt.
Posle oformleniya budushchij prisyazhnyj prohodit v zal (komnatu) zasedaniya i

zanimaet odno iz svobodnyh mest, gde emu rekomenduyut pri zhelanii
vospol'zovat'sya gazirovkoj - pechen'em eshche do nachala - dlya prishedshih pryamo s

raboty eto byvaet udobno.
Osobo sekretar' zapisyvaet prishedshih gostej (ne prisyazhnyh), kotoryh ne
dolzhno byt' mnogo vo izbezhanii tesnoty. Sidyat gosti otdel'no, kak by vne
kruga prisyazhnyh. Poslednie zhe u nas sideli za obshchim dlinnym stolom, odin
konec kotorogo zanimal sud'ya, s sidevshimi po bokam obvinitelem i
zashchitnikom,
a za vtorym koncom razmeshchalsya operator s videokameroj.
Eshche odna rekomendaciya - dlya operatora. Kogda za stolom sobralis'
prakticheski vse uchastniki s nagrudnymi nomerami, sleduet zasnyat' kazhdogo iz

nih tak, chtoby bylo vidno lico i nomer (zapomnit' videoplenkoj). Potomu chto

potom, kogda kamera budet ustanovlena na shtative stacionarno, u bol'shej
chasti uchastnikov nomera na grudi ne vsegda vidny i pri rasshifrovke ih slov
vozmozhna neopredelennost'. Identifikacii prisyazhnyh pomogaet takzhe
sostavlenie pis'mennogo plana raspolozheniya uchastnikov.
Kogda sobralos' namechennoe chislo prisyazhnyh, sekretar' ob®yavlyaet ob etom
yuristam-uchastnikam i peredaet sud'e kartochki prisutstvuyushchih grazhdan, a
takzhe
razmnozhennye v nuzhnom chisle oprosnye listy.
S etogo momenta aktivnaya rol' sekretarya zakanchivaetsya, on (ona) tol'ko
prinimaet zapozdavshih (esli prisyaga eshche ne prinyata, sud'ya dazhe mozhet
razreshit' zapozdavshemu prinyat' uchastie v processe) i ohranyaet zal zasedanij

ot neozhidannyh posetitelej i zvonkov. Hozyainom zhe zasedaniya stanovitsya
sud'ya.
Vstupitel'noe slovo sud'i


Ponyatno, chto lyuboj yurist, soglasivshijsya igrat' rol' sud'i v ISP, budet
rukovodstvovat'sya prezhde vsego normami gl. 37 "Osobennosti razbiratel'stva
dela sudom prisyazhnyh" nyne dejstvuyushchego UPK RSFSR, no specifika
issledovatel'skogo suda neizbezhno zastavlyaet menyat' chast' tradicionnoj
procedury.
Dovol'no skoro my otkazalis' ot popytok predvaryat' nachalo zasedanie
vstupitel'nym slovom organizatora, poyasnyayushchim uslovnost' predstoyashchego
zasedaniya. Gorazdo estestvennee eto vstuplenie zvuchit v ustah sud'i.
Posle privetstviya sud'ya soobshchaet sobravshimsya, chto oni priglasheny k
uchastiyu v yuridicheskom issledovanii (pravovedcheskom eksperimente),
rezul'taty
kotorogo budut dovodit'sya do svedeniya rossijskih vlastej.
Moment etot chrezvychajno vazhen, ibo imenno on okonchatel'no "zavodit"
lyudej, opredelyaet vsyu ser'eznost' i obshchestvennuyu znachimost' predstoyashchej
raboty. Hotya priglashennye uzhe byli "razogrety" torzhestvennost'yu obstanovki
i
poluchennoj oplatoj, no okonchatel'noe ponimanie ser'eznosti predstoyashchego
obsuzhdeniya prihodit imenno pri obrashchenii k nim avtoritetnogo yurista.
Nam v etom otnoshenii bylo legko. Slova predsedatel'stvuyushchego o tom, chto
mneniyami prisyazhnyh budut interesovat'sya vysokie vlasti, legko
podtverzhdalos'
samim faktom uchastiya v nashih zasedaniyah predstavitelej Minyusta,
Genprokuratury, Gosdumy RF, yuristov s uchenymi stepenyami...
Odnako opyt provedeniya issledovatel'skih sudov v g. Serpuhove uzhe v
otsutstvii "yuridicheskih generalov" pokazal, chto ser'eznost' missii
prisyazhnyh
mozhet byt' peredana prisyazhnym i obychnymi organizatorami, dazhe
pravozashchitnikami, esli oni sami veryat v sobstvennuyu missiyu.

Dalee sud'ya poyasnyaet celi issledovaniya primerno sleduyushchim obrazom -
nizhe ya opirayus' na real'nye teksty, kotorye proiznosilis' yuristami v
dolzhnosti sud'i na nashih processah:
"My hoteli by uznat', naskol'ko nyneshnyaya sudebnaya praktika prinimaetsya,
odobryaetsya obshchestvennym mneniem, narodnym pravosoznaniem. Vot vy kak
predstaviteli naroda, soglasny li s resheniem, kotoroe prinyal po dannomu
konkretnomu delu sud, ili u vas svoya poziciya? |to vazhno dlya zakonodatelya,
eto vazhno i dlya vysshih sudebnyh instancij strany..."
Tut zhe sud'ya poyasnyaet, chto na obsuzhdenie budet postavleno uzhe
sostoyavsheesya ugolovnoe delo, prichem o suti ego rasskazhut obvinitel' i
zashchitnik, no spora u nih ob osnovnyh fakticheskih obstoyatel'stvah po delu ne

budet. Spor budet kasat'sya drugogo, a imenno kvalifikacii sodeyannogo:
"Vinoven li podsudimyj v prestuplenii? Mozhno li ego dejstviya
rascenivat' kak prestuplenie? Zasluzhivaet li on za eto sootvetstvuyushchego
nakazaniya? Inymi slovami, kak vy, chleny nashego obshchestva, smotrite na to,
chto
te ili inye deyaniya schitayutsya prestupnymi? Mozhet, s vashej tochki zreniya eto
neverno. I naoborot, mozhet, kakie-to dejstviya zasluzhivayut kriminalizacii,
no
zakonodatelem eto upushcheno".
Takim obrazom, prisyazhnym srazu ob®yasnyayut osnovnoe otlichie
issledovatel'skogo processa, v kotorom im predstoit uchastvovat', ot
obychnogo
oficial'nogo suda prisyazhnyh. Esli v poslednem osnovnoj zadachej prisyazhnyh
yavlyaetsya ustanovlenie dostovernosti dokazatel'stv viny, to v
issledovatel'skom processe osnovnym voprosom stanovitsya ocenka
ustanovlennyh
faktov chelovecheskoj sovest'yu vne kvalifikacii, predusmotrennoj sushchestvuyushchim

ugolovnym zakonom.
Esli zhe, k primeru, v issledovatel'skom processe pod eksperiment
stavitsya sushchestvennoe izmenenie procedury rassmotreniya dela (naprimer, inoe

chislo prisyazhnyh), to sud'ya mozhet vo vstuplenii otmetit', chto issledovanie

takzhe presleduet i cel' sovershenstvovaniya ugolovno-processual'nogo prava.

Opros prisyazhnyh, prisyaga, vybory starshiny

V oficial'nyh sudah otboru prisyazhnyh pridaetsya ochen' bol'shoe znachenie:
provodyatsya takie procedury, kak bezmotivnyj otvod opredelennogo chisla
prisyazhnyh storonami, otbor ih po zhrebiyu i t.p. |ta uslozhnennost' imeet
cel'yu
isklyuchenie vozmozhnogo lyubogo davleniya na prisyazhnyh vo imya obespecheniya ih
real'noj nezavisimosti.
V issledovatel'skom sude, konechno, opasnosti zlonamerennogo vliyaniya
isklyucheny, ved' u storon net nikakih lichnyh interesov v dele, krome
issledovatel'skih. Tem bolee net pobochnyh interesov u sekretarya suda, Pri
podbore prisyazhnyh on rukovodstvuetsya tol'ko namereniem dostich'
maksimal'nogo
priblizheniya struktury budushchego zhyuri prisyazhnyh k obshchej strukture naseleniya.
Poetomu opros prisyazhnyh v processe zasedaniya sud'ya provodit v osnovnom
dlya nekotorogo znakomstva i proverki raboty sekretarya. Na nashih zasedaniyah
ne bylo, no vpolne dopustimo uchastie storon v oprose kandidatov v
prisyazhnyh,
chtoby otvesti nekotoruyu chast' priglashennyh iz-za ih professional'noj ili
inoj pristrastnosti. No delat' eto nado chrezvychajno berezhno, chtoby, s odnoj

storony, ne obidet' lyudej, a s drugoj storony, chtoby ne obednit' obsuzhdenie

prisyazhnyh nedopushcheniem v ih sredu lyudej s rezko opredelennymi mneniyami (ya
ne
imeyu v vidu sejchas zapret na uchastie yuristov). My na takie udaleniya ne
reshalis', cenya uchastie kazhdogo prishedshego, esli on udovletvoryal formal'nym

kriteriyam. Zakonchiv opros i soglasivshis' vmeste so storonami schitat'
oproshennyh prisyazhnymi, sud'ya privodit ih k prisyage, chto, sobstvenno, i
delaet ih prisyazhnymi.
Prisyaga schitaetsya central'nym ritualom suda prisyazhnyh. Ne men'shee
znachenie ona imeet i dlya uchastnikov issledovatel'skogo processa. Nashi
yuristy
ispol'zovali tekst prisyagi, kotoryj nyne oficial'no zafiksirovan v
Ugolovno-
processual'nom kodekse RSFSR, a imenno:
"Klyanus' ispolnyat' svoi obyazannosti chestno i bespristrastno, prinimat'
vo vnimanie vse rassmotrennye v sude dokazatel'stva, dovody, obstoyatel'stva

dela i nichego, krome nih, razreshat' delo po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu i
sovesti, kak podobaet svobodnomu grazhdaninu i spravedlivomu cheloveku".
Konechno, dlya issledovatel'skogo suda prisyazhnyh mozhet byt' priduman i
inoj, osobyj tekst prisyagi, no, na moj vzglyad, i etot oficial'nyj tekst
vpolne goditsya, umestno podcherkivaya obyazannost' sudit' chestno,
bespristrastno, spravedlivo, svobodno, nakonec, po vnutrennemu ubezhdeniyu i
sovesti. A vseobshchnost' i otrabotannost' etogo teksta uvelichivaet znachimost'

proishodyashchego.
Odnako, kak mne kazhetsya, posle zachteniya teksta prisyagi sud'e sleduet
dat' kratkoe poyasnenie, vydelyayushchee osnovnoj sterzhen' prisyagi: tshchatel'no
razbirat'sya vo vseh sushchestvennyh obstoyatel'stvah dela na predele svoih
vozmozhnostej i sudit' o dele tol'ko po svoej sobstvennoj sovesti, a ne po
ch'im-to mneniyam i tolkovaniyam sushchestvuyushchih zakonov i pravil. |tu mysl'
sud'ya
budet eshche povtoryat' v svoem naputstvennom slove, chto i pravil'no, potomu v
issledovatel'skom sude osobenno vazhno nastraivat' prisyazhnyh na
samostoyatel'nuyu rabotu svoej sovesti, preduprezhdat' ih ot formal'nyh ssylok

na sushchestvuyushchie zakony. Znachenie prisyagi mozhno sravnit' s lejtmotivom v
muzyke, kotoryj dolzhen zvuchat' v slovah sud'i (a na soveshchanii prisyazhnyh - v

slovah starshiny) postoyanno.
Po UPK RSFSR vybory prisyazhnymi starshiny bol'shinstvom golosov provodyatsya
do prinyatiya prisyagi, v soveshchatel'noj komnate i bez ch'ego-libo uchastiya. V
nashih ISP starshina, kak pravilo, izbiralsya posle prinyatiya prisyagi pryamo na
meste, posle poyasneniya sud'i i pri molchanii storon. Delalos' eto dlya
ekonomii vremeni i s uchetom togo, chto u storon net lichnoj
zainteresovannosti

vliyat' na itogi izbraniya. I, dumayu, eto pravil'no.
Predstavlyaetsya, chto sud'ya dolzhen nekotoroe vremya udelyat' opisaniyu
zhelatel'nyh kachestv starshiny, chtoby prisyazhnye, s odnoj storony, mogli svoj
vybor delat' bolee osoznanno, a s drugoj, chtoby oni nachinali gotovit' i
sebya
k predstoyashchemu soveshchaniyu. CHto zhe dolzhen raz®yasnit' sud'ya?
Osnovnye obyazannosti starshiny - rukovodstvo hodom soveshchaniya i zapis'
ego rezul'tatov - legko poyasnyayutsya sopostavleniem ih s obyazannostyami
predsedatelya i sekretarya obychnogo sobraniya, ispolnyaemymi odnovremenno:
davat' slovo po ocheredi vsem zhelayushchim, derzhat' reglament, ne dopuskat' obid

i davlenij, ustraivat' golosovanie i zapisyvat' rezul'taty.
Kak pravilo, takie obyazannosti znakomy bol'shinstvu prisyazhnyh, ne pugayut
ih, poetomu kandidatury soglasnyh nahodyatsya dovol'no bystro. Tem ne menee
sud'e sleduet v svoem predvybornom nastavlenii predusmotret', chto esli
zhelayushchie na rol' starshiny srazu ne najdutsya, im sleduet izbrat' zrelogo
cheloveka, trudosposobnogo vozrasta s bogatym zhiznennym opytom. |ta
rekomendaciya suzhaet krug pretendentov na rol' starshiny i pomogaet bystree
provesti ego vybory.

Dumayu, v ISP sud'e sleduet dopolnitel'no poyasnit', chto na starshinu vo
vremya soveshchaniya prisyazhnyh vozlagaetsya bol'shaya otvetstvennost' za uspeh
vsego
processa i za to, chtoby ih obshchee reshenie dejstvitel'no sootvetstvovalo
narodnoj sovesti. Poetomu starshina obyazan obespechit' vozmozhnost' kazhdomu
prisyazhnomu vyskazat' svobodno svoi suzhdeniya i argumenty i popytat'sya
ubedit'

drugih v svoej pravote. I tol'ko ponyav, chto edinoglasnogo resheniya dobit'sya
ot kolleg nel'zya, emu pridetsya perehodit' k itogovomu golosovaniyu. |to
poyasnenie sud'i pomozhet izbrat' starshinoj naibolee terpimogo cheloveka,
sposobnogo dat' prostor dlya konstruktivnoj diskussii i nahozhdeniya naibolee
spravedlivogo resheniya.
No, konechno, sud'e eti soobrazheniya sleduet vydvigat' v samom obshchem
vide, imeya v vidu, chto emu pridetsya ih razvorachivat' eshche raz i bolee
detal'no v svoem naputstvennom slove pered nachalom soveshchaniya prisyazhnyh.

Preniya storon

Prisyagoj i vyborami starshiny prisyazhnyh zakanchivaetsya predvaritel'naya
chast' issledovatel'skogo sudebnogo processa, posle kotoroj sud'ya perehodit
k
neposredstvennomu rassmotreniyu konkretnogo dela.
Spornym yavlyaetsya vopros: dolzhen li sud'ya sam zachityvat' fabulu dela
(obvineniya), kak eto proishodit v nyne dejstvuyushchem rossijskom sude, ili ee
dolzhen izlagat' obvinitel'?
Preimushchestvom pervogo varianta yavlyaetsya to, chto sud'ya bolee ob®ektivno

predstavit fabulu dela, chem obvinitel' i chto v protivnom sluchae obvinitel'
poluchaet dopolnitel'nye preimushchestva. |to obstoyatel'stvo imeet bol'shoe
znachenie v ISP nashego tipa, gde prakticheski net issledovaniya fakticheskih
dokazatel'stv, net pokazanij podsudimyh, svidetelej i t.p. Ves' rasskaz o
fakticheskoj storone dela kak by otdaetsya obvinitelyu i ego interpretacii
sobytij.
No, k sozhaleniyu, izlozhenie fabuly dela sud'ej eshche huzhe. Ono ne stol'ko
pribavlyaet ob®ektivnosti processu, skol'ko vtyagivaet sud'yu v izlozhenie
argumentov obvineniya i tem samym lishaet ego ravnovesnoj pozicii
nezavisimogo
arbitra mezhdu dvumya storonami. Delo v tom, chto fabula dela estestvennym
obrazom izlagaetsya prezhde vsego storonoj obvineniya (v obychnom sude -
obvinitel'nym zaklyucheniem). Dazhe zashchitnik, nachinaya svoyu rech', vynuzhden
izlozhit' prezhde vsego hotya by kratko dovody obvineniya. A bez etogo vnachale
prosto net predmeta spora.
Konechno, pered prisyazhnymi dolzhna vstat' ob®ektivnaya kartina sobytij. No
nikakoj sud'ya ne sposoben ee izobrazit' v teh detalyah i dazhe protivorechiyah,

v kotoryh ona vstaet pered prisyazhnymi v rasskazah podsudimyh, svidetelej,
storon.
Vtorym dovodom za izlozhenie fabuly sud'ej yavlyaetsya ta osobennost' ISP,
chto v nem rassmatrivaetsya ne stol'ko real'noe prestuplenie kak takovoe,
skol'ko pravovaya problema na special'no vydelennom primere. Poetomu, mol,
nado ob®ektivno izlozhit' rassmatrivaemoe delo, dat' poocheredno slovo
obvinitelyu i zashchitniku dlya izlozheniya kazhdym svoego videniya proizoshedshego i
s
zapretom oboim sil'no otklonyat'sya ot fabuly, izlozhennoj sud'ej.
No v nashej praktike takogo roda opyty, na moj vzglyad, dali skoree
negativnyj rezul'tat, potomu chto prisyazhnye prevrashchalis' v raznovidnost'
nekih "prostonarodnyh ekspertov po zadavaemym pravovym problemam",
obobshchennym i potomu dlya nih neponyatnym. CHtoby rassudit' konkretnyj sluchaj
po
svoemu zhiznennomu razumeniyu (opytu) i sovesti, im ne hvatalo konkretnyh
detalej.
Schitayu pravil'nym delo izlagat' dvazhdy, s dvuh tochek zreniya - obvineniya
i zashchity.
Pust' eti rasskazy budut raznymi i dazhe sporyat drug s drugom i v
detalyah i v ocenkah, potomu chto imenno pri vyslushivanii ob odnom i tom zhe s

raznyh pozicij u prisyazhnyh poyavlyaetsya kak by stereoskopichnost' zreniya, a v
golove skladyvaetsya ob®emnoe (zhivoe) videnie sobytiya.
Odnako pri takom podhode sud'e i storonam v processe sleduet osobenno
zabotit'sya o balanse ne tol'ko v argumentah, no prezhde vsego v opisanii
rassmatrivaemyh sobytij. Govorya obrazno, nado chtoby oba glaza (obvinyayushchij i

zashchishchayushchij) byli kak by v odnoj "vesovoj kategorii", chtoby prisyazhnye ne
skrivilis' na odnu storonu.
U obvinitelya pri etom sushchestvuet estestvennoe preimushchestvo. On nachinaet
ob®yasnenie pervym, i potomu ego slova dlya prisyazhnyh okazyvayutsya naibolee
vesomymi. Imenno ego prisyazhnye bol'she vsego rassprashivayut, u nego gorazdo
bol'she shansov navyazat' prisyazhnym svoyu tochku zreniya, chem u zashchitnika.
Vyyasniv
vse detali u obvinitelya i uverivshis' v pravote ego vzglyada, nekotorym
prisyazhnym uzhe ne hochetsya slushat' zashchitnika, i delayut oni eto lish' iz
vezhlivosti.
Esli obvinitel' mozhet pol'zovat'sya estestvennym vnimaniem prisyazhnyh pri
ob®yasnenii dela, to zashchitniku etogo vnimaniya nado dobivat'sya. V protivnom
sluchae on riskuet ostat'sya bez zainteresovannyh i utochnyayushchih voprosov
prisyazhnyh, i eto budet svidetel'stvovat', chto emu ne udalos' pokazat'
prisyazhnym svoyu tochku zreniya, hotya by na vremya vyrvav ih iz-pod vlasti
mnenij
obvinitelya, i chto, sledovatel'no, porazhenie zashchity v takom processe vo
mnogom predopredeleno. (Vprochem, podobnaya slabost' zashchity eshche daleko ne
avtomaticheski opredelyaet v itoge obvinitel'nyj verdikt prisyazhnyh).
U zashchitnika est' preimushchestvo: ego argumenty yavlyayutsya poslednimi. No

dejstvuet eto preimushchestvo ne samo po sebe, a lish', esli zashchitnik smozhet im

vospol'zovat'sya, esli po ubeditel'nosti on okazhetsya, po krajnej mere, ne
slabee obvinitelya. Emu nado zaranee sprognozirovat' vystuplenie obvinitelya,

chtoby podgotovit' svoi vozrazheniya, govorit' bez povtorov, no s izlozheniem
novyh podrobnostej, kotorye pozvolyayut uvidet' kartinu proizoshedshego sovsem
inoj.
Obvinitel' i zashchitnik v ISP predstavlyayut ne tol'ko sebya. Naprimer, esli
rassmatrivaetsya ugolovnoe delo, po kotoromu uzhe imeetsya neotmenennoe
sudebnoe reshenie, to obvinitel' obyazan otstaivat' prezhde vsego pravotu
takogo resheniya, poskol'ku s nim soglashaetsya vsya nyneshnyaya
pravoprimenitel'naya
sistema. No on mozhet predlozhit' prisyazhnym i inoj variant obvinitel'nogo
verdikta, esli nadeetsya, chto komu-to iz prisyazhnyh on okazhetsya blizkim.
Edinstvenno, chto ne mozhet sebe pozvolit' obvinitel' v issledovatel'skom
processe (hotya nyneshnij UPK emu takoe razreshaet) - eto otkazat'sya ot
obvineniya. Potomu chto ispytaniyu v issledovatel'skom processe podvergaetsya
ne
stol'ko obvinitel', skol'ko oficial'naya poziciya prigovora.
V analogichnom polozhenii nahoditsya v issledovatel'skom processe
zashchitnik, kotoromu takzhe sleduet otstaivat' gospodstvuyushchie sistemy dovodov
v
analogichnyh delah, t.e. vvodit' ih v rezhim ispytanij. No, konechno, storony
dolzhny iskat' i novye sistemy argumentov, kotorye mogut podejstvovat' na
prisyazhnyh. Kstati, pri analize suzhdenij prisyazhnyh vazhno ulovit', kakie
imenno argumenty storon byli vosprinyaty.
Izlagaya sistemy pravovyh argumentov, storony dolzhny govorit' ponyatnym
dlya prisyazhnyh yazykom i stroit' svoyu argumentaciyu ne na otsylkah k stat'yam
zakonov ili postanovlenij Verhovnogo Suda, a na soobrazheniyah
spravedlivosti.
Inache prisyazhnye ili ne pojmut ih i budut sudit' o dele lish' po sobstvennym
soobrazheniyam, ili, chto eshche huzhe, nachnut svoe reshenie podgonyat' pod te normy

prava, o kotoryh oni uslyshali v processe, zaglushaya sobstvennoe chuvstvo
spravedlivosti. A v rezul'tate my poluchim iskazhennoe reshenie i neudachu
issledovaniya. Sud'e sleduet presekat' popolznoveniya lyubogo iz uchastnikov
processa zloupotreblyat' yuridicheskoj terminologiej, on dolzhen podcherkivat'
neumestnost' takoj argumentacii v sude prisyazhnyh.
Iz vsego skazannogo stanovitsya ochevidnoj slozhnost' zadach yuristov v
issledovatel'skom processe, gde im prihoditsya na primere konkretnogo dela
stavit' pered prisyazhnymi trudnye pravovye problemy, no izlagat' ih ne
yuridicheskim yazykom. Odnako, s drugoj storony, rabota eta neobychajno
polezna,
potomu chto tol'ko blagodarya ej mozhno proveryat' nashi zakony na sootvetstvie
chelovecheskoj sovesti. Analogichnym obrazom obvinitel' i zashchitnik dolzhny
otnestis' i k voprosu o snishozhdenii.
Voprosy storon drug k drugu. Eshche odin prakticheskij sovet storonam v
sudebnyh preniyah, a imenno - nado byt' aktivnee v diskussii. Obvinitelyu i
zashchitniku neobhodimo cenit' i kak mozhno shire ispol'zovat' vozmozhnost'
zadavat' trudnye voprosy drug drugu, tem samym zastavlyaya ih raskryvat' svoi

slabye storony i budya mysl' prisyazhnyh. Takaya taktika mnogo produktivnee,
chem
ozhidanie vozmozhnosti vozrazit' opponentu v otvetnoj replike, tem bolee chto
obmen replikami ne igraet, kak pravilo, bol'shoj roli v formirovanii u
prisyazhnyh stojkogo mneniya o sodeyannom.

Naputstvennoe slovo sud'i

Ono proiznositsya srazu posle zaversheniya prenij, obychno zanimaet 10-15
minut i imeet bol'shoe znachenie. V nem sud'ya analiziruet i podvodit itog
rassmotreniyu fabuly dela i argumentov storon i daet nastavleniya prisyazhnym i

ih starshine v organizacii predstoyashchej raboty. Mozhno skazat', chto eto est'
poslednee slovo pravovoj kul'tury v dannom dele pered tem, kak peredat' ego

v ruki vysshego suda - suda sovesti prisyagnuvshih ej grazhdan. Ustami sud'i
yuristy kak by govoryat prisyazhnym: vot chto my smogli vyyasnit' po dannomu
delu,
vot v chem zaklyuchaetsya problema, a teper' vy reshajte, chto yavlyaetsya istinoj i

spravedlivost'yu.
Pervaya chast' naputstvennogo slova sud'i dolzhna sistematizirovat'
osnovnye argumenty obvineniya i zashchity, vystraivaya ih po predlagaemym
voprosam, tak, chtoby prisyazhnym byl oblegchen vybor varianta otvetov.
Specifika issledovatel'skogo processa trebuet ot sud'i ne tol'ko chetkogo
vydeleniya i sistematizacii glavnyh argumentov storon, no i ih opredelennogo

"uluchsheniya". S odnoj storony, sud'ya, kak issledovatel' dolzhen sosredotochit'

vnimanie prisyazhnyh na razreshenii osnovnoj pra