odov,
- dlya issledovatelej etot istochnik informacii krajne deshev, pochti
besplaten, ne trebuet special'nyh zatrat.
Odnako u real'nogo SP s tochki zreniya issledovatelej est' i krupnye
nedostatki:
- zakonom do sih por ohranyaetsya tajna soveshchanij prisyazhnyh i potomu
samoe interesnoe: motivy i logika suzhdenij prisyazhnyh ostayutsya nedostupnymi
dlya analiza. Nadeyat'sya mozhno tol'ko na budushchee izmenenie zakonodatel'stva,
- ugolovno-processual'nyj zakon po neobhodimosti detal'no
reglamentiruet proceduru raboty suda prisyazhnyh. |to ne daet vozmozhnosti
var'irovat' voprosy prisyazhnym v issledovatel'skih celyah i t.d., chto
yavlyaetsya
uzhe v principe ochen' bol'shim prepyatstviem, ibo v real'nom sude prisyazhnyh
predsedatel'stvuyushchij sud'ya ne imeet prava stavit' sebe kakie-libo
postoronnie celi, krome celej, zapisannyh v zakone,
- na rassmotrenie real'nogo suda prisyazhnyh nel'zya stavit' iskusstvenno
izmenennoe ili dazhe celikom skonstruirovannoe v issledovatel'skih celyah
ugolovnoe delo, chto takzhe byvaet krajne vazhno, osobenno dlya zakonodatelej,
predlagayushchih vvod novyh ugolovnyh norm v novyh zhiznennyh situaciyah,
- prisyazhnyh v real'nyh sudah otbirayut metodom sluchajnoj vyborki (prichem
dostatochno ne strogo), chto delaet veroyatnym iskazhenie struktury
predstavlyaemogo naseleniya i, sootvetstvenno, poluchenie verdikta, ne
sootvetstvuyushchego mneniyu podavlyayushchej chasti naroda.
Segodnya real'nyj sud prisyazhnyh ne mozhet stat' osnovnoj bazoj
issledovanij mnenij prisyazhnyh. CHtoby izmenit' eto polozhenie, nado
zakonodatel'no obespechit' dostup issledovatelej k videozapisyam soveshchanij
prisyazhnyh.
Igrovye (uchebnye) sudy prisyazhnyh
Kak pravilo, takie processy po krugu samyh tipichnyh ugolovnyh del
provodyatsya v yuridicheskih uchebnyh zavedeniyah. Iz svoej sredy slushateli
vydelyayut "sudej", "obvinitelej" i "zashchitnikov", ostavlyaya ostal'nym rol'
prisyazhnyh.
Provedenie "uchebnyh SP" bylo populyarnym v yuridicheskih vuzah v 1992-94
gg. (period prinyatiya zakonodatelem reshenij o vosstanovlenii v Rossii suda
prisyazhnyh). Imelos' v vidu, chto takie zanyatiya ne tol'ko podgotovyat
studentov
i specialistov k specifike raboty s prisyazhnymi, no i podtolknut sam
mnogotrudnyj process ustroeniya v Rossii suda prisyazhnyh.
Podobnye yuridicheskie igry neodnokratno provodilis' televideniem s
uporom na sorevnovatel'nost' i zrelishchnost'. Dumaetsya, chto svoyu
polozhitel'nuyu
rol' eti zanyatiya sygrali, oznakomiv s ideej suda prisyazhnyh kak shirokij krug
praktikuyushchih yuristov, tak i vse obshchestvo i obespechiv emu stojkij
polozhitel'nyj imidzh. Pedagogicheskuyu funkciyu suda prisyazhnyh, vazhnost'
kotoroj
otmechal A.F. Koni, oni ispolnyali neploho, osobenno v chasti otrabotki
yuristami procedurnyh voprosov.
Odnako sam uchebnyj harakter takih zanyatij prakticheski polnost'yu
blokiruet ih issledovatel'skuyu storonu, t.e. vozmozhnost' polucheniya v hode
ih
provedeniya znachimoj informacii o tom, kak sleduet razreshat' postavlennoe
delo s tochki zreniya narodnoj sovesti. |to i ponyatno, ved' rol' prisyazhnyh
ispolnyayut sami uchashchiesya-yuristy, orientirovannye na razreshenie dela ne po
sovesti i s uchetom svoego zhiznennogo opyta, a po imeyushchimsya normam prava.
Poetomu resheniyam uchebnyh sudov prisyazhnyh ne pridaetsya nikakogo znacheniya,
chto
sovershenno spravedlivo. Iz etogo pravila mozhno v principe sdelat' tol'ko
odno isklyuchenie, esli v kachestve prisyazhnyh budut vystupat'
kvalificirovannye
sud'i (yuristy). Bez somneniya, resheniya takoj sudebnoj kollegii budet imet'
znachenie, no ne kak reshenie predstavitelej naroda, a kak reshenie osoboj
raznovidnosti "koronnogo suda", lish' ispol'zuyushchego proceduru suda
prisyazhnyh.
Kstati, imenno eta cherta (prisyazhnye sostoyat iz yuristov) sil'no
ogranichivaet i pedagogicheskuyu rol' takih processov. Kak uzhe otmechalos'
vyshe,
yuristam, dejstvitel'no zhelayushchim potrenirovat'sya v rabote s prisyazhnymi i
ponyat', kak mozhno ih ubezhdat', neobhodimo vystupat' pered nastoyashchimi lyud'mi
iz naroda, a ne pered yuristami.
Esli zhe my studentov-yuristov perevedem v razryad publiki, a v chislo
prisyazhnyh budem vklyuchat' tol'ko priglashaemyh neyuristov, to poluchim sovsem
druguyu formu eksperimental'nogo sudebnogo processa, a imenno - obshchestvennyj
ili issledovatel'skij sud prisyazhnyh. No prezhde chem opisyvat' eti klyuchevye
dlya nas formy, nado skazat' neskol'ko slov eshche ob odnoj "igre".
Literaturno-istoricheskie sudy prisyazhnyh
Da, ya imeyu v vidu chasto upominaemuyu v vospominaniyah shkol'nye ili
studencheskie inscenirovki sudov nad literaturnymi ili istoricheskimi
geroyami.
Pri vsej uslovnosti i dazhe teatral'nosti podobnyh meropriyatij, ustraivaemyh
obychno prostymi uchashchimisya (ne yuristami), oni po svoej suti byli gorazdo
blizhe k duhu suda prisyazhnyh, chem vysheopisannye uchebnye processy,
ozabochennye
v osnovnom prorabotkoj procedur etogo suda.
Dva obstoyatel'stva obespechivali soderzhatel'nost' takih shkol'nyh sudov:
- uchastie v sostave prisyazhnyh tol'ko ne yuristov, orientirovannyh na
razreshenie voprosov po sovesti, a ne po odnomu lish' formal'nomu pravu,
- postanovka na obsuzhdenie pust' v igrovoj forme, no zhiznennoj
problemy.
Pri vsej uslovnosti obstoyatel'stv zhizni literaturnyh i istoricheskih
geroev sama ih izvestnost' predpolagaet, chto uchastniki obsuzhdenij uzhe kak
by
vpitali ih zhizni v svoj mir, primerili k svoim obstoyatel'stvam, ne raz
stavili sebya na ih mesto i kak by v svoej dushe "sudili ih". Literaturnyj zhe
sud tol'ko pozvolyal im vynesti etu duhovnuyu rabotu na obshchee obsuzhdenie,
ispravit' v chem-to, v chem-to ubedit' drugih i popytat'sya prijti k obshchemu
mneniyu - v toj vazhnoj probleme, kotoraya na dele oboznachena imenami
"podsudimyh geroev". A yuridicheskaya forma suda prisyazhnyh pozvolyaet
organizovat', strukturirovat' etu rabotu. Prichem, uveren, chto ne
vozbranyaetsya etu storonu dejstviya ispolnyat' na vysokom yuridicheskom urovne.
Lichno ya otnoshus' k sudam nad literaturnymi i istoricheskimi geroyami
dostatochno ser'ezno i ochen' sozhaleyu, chto segodnya o nih nichego ne slyshno.
Dlya
pedagogov i pravozashchitnikov eto otlichnyj instrument razvitiya u lyudej
pravosoznaniya.
Obshchestvennye sudy prisyazhnyh (OSP)
V otlichie ot uchebnyh processov OSP organizuyutsya, kak pravilo, ne
yuristami i potomu ih uchastnikami (sud'ej, storonami i chto vazhnee -
prisyazhnymi) yavlyayutsya, kak pravilo, obychnye grazhdane. Imenno poetomu o takih
meropriyatiyah s bol'shej uverennost'yu mozhno utverzhdat', chto eto sud
predstavitelej naroda. OSP sobiraetsya ne dlya trenirovki yuristov, a prezhde
vsego, chtoby razreshit' delo po sushchestvu, ispol'zuya yuridicheski vyverennye
procedury. Imenno poetomu ego mozhno schitat' pervoj (nerazvitoj) formoj
issledovatel'skogo suda. Opishem kratko, kak prohodili OSP v nashem Obshchestve:
Kak pravilo, v shtab-kvartire Obshchestva (hotya pomeshcheniya byvali samye
raznye) organizator staralsya sobrat' ne men'she 12 chelovek iz chisla
znakomyh,
na rassmotrenie kotoryh vynosilos' ugolovnoe delo odnogo iz nashih
podzashchitnyh. Vremya zasedaniya ukladyvalos' v 2 chasa.
Po ustanovochnoj chasti prigovora (ili inogo dokumenta) obvinitel' (my
staralis', chtoby im byl kto-nibud' iz sochuvstvuyushchih yuristov ili, v krajnem
sluchae - organizator), dokladyval fabulu dela, potom on otvechal na voprosy.
Zatem slovo bral zashchitnik, obychno, izlagaya argumenty Obshchestva i takzhe
otvechaya na voprosy. Prakticheski vsegda obvinitel' i zashchitnik ne sporili o
dokazannosti fakticheskoj storony dela, hotya ochen' chasto ona byla dovol'no
somnitel'noj. No bez znakomstva s materialami dela, bez svidetelej i za
korotkoe vremya nel'zya nadeyat'sya na ob容ktivnoe ponimanie pravoty toj ili
inoj storony, a samoe glavnoe, chto eto i ne nuzhno, potomu chto glavnoj
liniej
zashchity po nashim delam bylo osparivanie ne faktov, a kvalifikacii dejstvij
podsudimogo. Naprimer, my schitali kakie-to dejstviya chastnym
predprinimatel'stvom, a prigovor i obvinitel' ih kvalificirovali kak
hishchenie. Na primere takogo konkretnogo dela my vyyasnyali sud'bu ne odnogo
konkretnogo predprinimatelya, a bolee obshchuyu pravovuyu problemu: schitat' li
vmenyaemye emu dejstviya prestupleniem ili predprinimatel'stvom?
Konechno, privetstvovalsya obmen replikami mezhdu "storonami", posle chego
preniya schitalis' zakonchennymi.
Obychno iz-za deficita yuristov (tol'ko 3 raza u nas vystupali
professionaly v roli sud'i) sudejskie obyazannosti bral na sebya aktivist
Obshchestva, svodya ih k chisto rasporyaditel'nym funkciyam. Posle okonchaniya
prenij
on ob座avlyal prisyazhnym zaranee soglasovannye so "storonami" voprosy i
peredaval funkcii predsedatel'stvuyushchego izbrannomu prisyazhnymi starshine.
V otlichie ot real'nogo suda zdes' hod obsuzhdeniya byl otkrytym i po
vozmozhnosti stenografirovalsya s posleduyushchej raspechatkoj, no ne dopuskalos'
ch'e-libo vmeshatel'stvo v ego hod. Obychno posle diskussii i vyyavleniya
neprimirimyh tochek zreniya vse prisyazhnye po predlozheniyu starshiny vyskazyvali
po ocheredi svoi vyvody. Starshina vyskazyvalsya poslednim i podvodil itogovyj
verdikt. Tol'ko posle etogo uchastniki, ispolnyavshie funkcii storon i sud'i,
vozvrashchali sebe pravo golosa i mogli sporit' dal'she, kak govoritsya, uzhe "v
poslesudebnom poryadke".
Dostoinstva OSP:
Prakticheskaya besplatnost' raboty vseh uchastnikov, ne schitaya nebol'shoj
oplaty organizatora. YUristy zhe, igrayushchie roli sud'i, obvinitelya i
zashchitnika,
a takzhe sami prisyazhnye vypolnyali svoi vazhnye funkcii lish' po "veleniyu
grazhdanskogo dolga". Takaya deshevizna delaet vozmozhnym provedenie OSP lyuboj
pravozashchitnoj organizaciej, lyuboj aktivnoj gruppoj grazhdan.
Obshchestvennyj harakter takih zasedanij pozvolyaet privlekat' k obsuzhdeniyu
predstavitelej sredstv massovoj informacii i obshchestvennyh organizacij, tem
samym uvelichivaya stepen' vozdejstviya na obshchestvennoe soznanie, a cherez nih
-
na soznanie yuristov i zakonodatelej.
Organizatory takih obsuzhdenij (pravozashchitniki) poluchayut vozmozhnost'
sverit' svoi predlozheniya i pozicii po lyubym delam s mneniem grazhdan i
ukrepit' veru v pravil'nost' svoej raboty.
Odnako besplatnost' obuslavlivaet i negativnye svojstva OSP:
Hronicheskij deficit yuristov, soglasnyh besplatno uchastvovat' v kachestve
storon, chto snizhaet uroven' obsuzhdeniya i vymyvaet iz nego tu neobhodimuyu
stepen' processual'noj strogosti, kotoraya obespechivaet plodotvornuyu rabotu
prisyazhnyh i poluchenie znachimyh rezul'tatov. |to obstoyatel'stvo daet
moral'nuyu vozmozhnost' opponentam pravozashchity (naprimer, iz
pravoprimenitel'nyh organov) ignorirovat' poluchennye vyvody.
Princip besplatnosti uchastiya prisyazhnyh v obshchestvennyh sudah
ogranichivaet i krug privlekaemyh v chislo prisyazhnyh grazhdan. Fakticheski
organizatory mogut operet'sya tol'ko na uzkij krug svoih blizkih znakomyh,
na
aktivistov Obshchestva ili dazhe na ego podzashchitnyh i ih rodstvennikov, kotorye
v principe ne mogut schitat'sya nezavisimymi i bespristrastnymi pri razbore
del, podobnyh tem, po kotorym oni sami postradali. |to v eshche bol'shej
stepeni
stavit pod somnenie ob容ktivnost' rezul'tatov v obshchestvennyh sudah
prisyazhnyh. Nado skazat', chto v svoej rabote etu opasnost' my prekrasno
ponimali i potomu staralis' zazyvat' na takie meropriyatiya ne chlenov nashego
Obshchestva. No nado priznat': daleko ne vsegda nam udavalos' obespechit'
uchastie neznakomyh i potomu ne zavisimyh ot nas lyudej.
Itak: obshchestvennyj sud prisyazhnyh bez somneniya pozvolyaet poluchat'
svedeniya o stepeni nesovpadeniya narodnogo pravosoznaniya s dejstvuyushchej
sudebnoj i obvinitel'noj praktikoj. OSP mozhno ispol'zovat' v kachestve
nachal'noj bazy issledovanij, no lish' po neobhodimosti i pri bezdenezhnosti.
Oprosnye sudy prisyazhnyh
Soznanie uzosti dostupnogo nam kruga potencial'nyh prisyazhnyh zastavlyalo
nas v 1992-95 gg. rasshiryat' etot krug za schet prihoda v "chuzhie" auditorii.
Ubedit' neznakomyh lyudej, sobravshihsya dlya inyh celej, potratit' chasy na
rassmotrenie ugolovnogo dela my ne mogli, potomu upor byl sdelan na eshche
bol'shee uproshchenie procedury predstavleniya sudebnogo materiala. Dovodom za
takoe uproshchenie sluzhilo sleduyushchee: raz po ugolovno-processual'nomu pravu v
kassacionnom i nadzornom sudah pozvolyaetsya preniya storon zamenit' lish'
soobshcheniem sud'i-dokladchika, to pochemu takoj poryadok nel'zya ispol'zovat' i
v
nashem sluchae?
Konechno, dlya predstavleniya v chuzhih auditoriyah my vybirali prostye, no
naibolee vazhnye i spornye dlya razresheniya dela, po kotorym zaranee
sostavlyalsya tak nazyvaemyj "informacionnyj list". V nem posledovatel'no
izlagalis': kratkie dannye o podsudimom, o fabule dela, dovody obvineniya,
dovody zashchity, voprosy k prisutstvuyushchim, kotorye zaranee soglashalis' igrat'
rol' prisyazhnyh i, chto osobenno vazhno - zaranee podgotovlennye varianty
otvetov, dayushchie vozmozhnost' uznat' mnenie auditorii ne tol'ko po voprosu o
vinovnosti i snishozhdenii v sluchae priznaniya viny, no otnoshenie k
pravil'nosti yuridicheskoj kvalifikacii sodeyannogo, k celesoobraznosti
lisheniya
svobody v sluchae priznaniya viny. Takie informacionnye listy s variantami
otvetov pozvolili "rabotat'" s mnogochislennoj auditoriej i potomu stali
nepremennym elementom i dlya inyh form "oprosnyh sudov prisyazhnyh".
Esli v "obshchestvennom sude prisyazhnyh", dovol'no malochislennom po
sostavu, my mogli zapisat' diskussiyu prisyazhnyh, analiziruya potom ottenki
raznyh mnenij, to v bol'shih chuzhih auditoriyah sdelat' eto prakticheski
nevozmozhno, i potomu my reshili, chto slushatelyam sleduet predlagat' bolee
raznoobraznye varianty otvetov, chem eto praktikuetsya v real'nyh sudah
prisyazhnyh s ih lish' "da ili net".
Mozhet, imenno poetomu takaya forma podachi materiala prakticheski
isklyuchala spory mezhdu uchastnikami etih slushanij. Organizator stanovilsya
vedushchim, zachityvaya pered sobravshimisya informacionnyj list i posledovatel'no
otvechaya na ih voprosy posle kazhdoj ego chasti: fabuly dela, argumentov
obvineniya i zashchity. V etih voprosah uchastniki chastichno uzhe opredelyali svoi
suzhdeniya i inoj raz dazhe nachinali sporit' s argumentami toj ili inoj
storony. Tak chto kogda voprosy uchastnikov zakanchivalis', nastupalo vremya im
"opredelyat'sya", a vedushchemu - zapisyvat' itogi golosovanij po zaranee
sformulirovannym otvetam.
K sozhaleniyu, sil na shirokij razvorot takoj raboty ne bylo, hotya do sih
por ubezhden - eto horoshij metod polucheniya bol'shogo kolichestva ocenok, a
krome togo - prekrasnyj sposob pravozashchitnoj raboty s lyuboj auditoriej i
dazhe sposob pravovoj propagandy. Dumayu, u nego est' budushchee.
Zaochnye sudy prisyazhnyh (3SP)
Izobretatelem etogo sposoba mozhno schitat' glavnogo redaktora nashego
sbornika (zhurnala) "3|K" S.L. Slomyanskuyu, kotoraya predlozhila pechatat'
informacionnye listy nashih podzashchitnyh tak, chtoby chitateli mogli zapolnit'
oprosnyj list, vyrezat' ego iz sbornika i prislat' v redakciyu.
Za tri goda (1993-1996) vyshlo 10 sbornikov "3|K", v kazhdom iz kotoryh
pechatalis' po tri informacionnyh oprosnyh lista po delam osuzhdennyh
hozyajstvennikov pod obshchim zagolovkom "Zaochnyj sud prisyazhnyh" sostavitelem
chasti ih byla N.P. SHeremet. K nam prishli sotni otklikov. CHastichno eti
svedeniya pomeshcheny v nashej "Summe" pod abbreviaturoj "ZSP".
Podavlyayushchee bol'shinstvo otklikov prishlo ot zaklyuchennyh ili uzhe
osvobodivshihsya hozyajstvennikov, userdnyh chitatelej sbornikov "Z|K". I,
konechno, pochti vse ih ocenki byli opravdatel'nogo svojstva. Verdikty
"vinoven" vstrechalis' ochen' redko. CHitatelej, otkliknuvshihsya na oprosnye
ankety "Z|K", nel'zya schitat' tipichnymi predstavitelyami rossijskogo naroda,
i
potomu, k sozhaleniyu, po ih otvetam nel'zya delat' vyvody o sootvetstvii
narodnoj sovesti nyneshnim sudebnym resheniyam. Ocenki eti, bez somneniya,
imeyut
lish' ogranichennoe znachenie, kak mneniya zainteresovannoj publiki v sude
(druzej i rodstvennikov osuzhdennyh ili dazhe ih samih).
Mne kazhetsya, chto povtorenie podobnyh popytok v drugih, menee
special'nyh, izdaniyah sposobno dat' bolee predstavitel'nye rezul'taty, no
vse ravno oni budut nahodit'sya pod somneniem. Ved' v takoj forme "suda
prisyazhnyh" ne organizator-issledovatel' nabiraet sostav prisyazhnyh, eshche ne
znayushchih o dele, a sam chitatel' reshaet, stoit li emu stanovit'sya prisyazhnym v
dele, kotoroe uzhe stalo izvestno. V takoj situacii "chitatel'skoj voli", v
lyubom izdanii sredi otklikov budut preobladat' mneniya lyudej, protestuyushchih i
ne soglasnyh s nyneshnimi sudebnymi resheniyami. Ostal'nym zhe (soglasnym) dlya
otklika net dostatochnogo stimula. Takoj nedostatok zaochnogo suda prisyazhnyh
vryad li mozhno preodolet', poetomu ego cennost' kak issledovatel'skoj formy
nizhe teh form SP, gde lyudi soglasilis' stat' prisyazhnymi do togo, kak im
stala izvestna sut' dela.
Televizionnyj sud prisyazhnyh
(TSP - proekt 1996 g.)
Eshche bol'shim vliyaniem na soznanie lyudej obladaet televidenie. Poetomu ya
ostayus' goryachim storonnikom provedeniya televizionnyh sudov prisyazhnyh.
Dumayu,
oni smogli by potesnit' segodnyashnie "tok-shou" chasto po nadumannym temam, i
byli by ne tol'ko poleznee, no i dramatichnee ih, osobenno esli k ih
verdiktam stanet prislushivat'sya i sudebnaya vlast' (imeyu v vidu ne reshenie
konkretnyh del, a rekomendacii po voprosam sudebnoj praktiki).
Kak mne viditsya takoj televizionnyj sud prisyazhnyh?
V telestudii sobirayutsya 12 prisyazhnyh, 5 yuristov (dva obvinitelya, dva
zashchitnika, odin sud'ya) pri odnom vedushchem. Sostav vpolne tradicionen, esli
ne
schitat' udvoennogo chisla yuristov, poskol'ku na nih vozlagaetsya bol'shaya
otvetstvennost' za predstavlenie argumentov storon i za posleduyushchij analiz
suzhdenij prisyazhnyh i vytekayushchih iz nih predlozhenij (a mozhet, i otzyvov
telezritelej). Vozmozhen variant, kogda so storony obvineniya i zashchity
dejstvuyut v pare professional'nyj yurist i pravozashchitnik.
Nikakih drugih uchastnikov v takom televizionnom sude byt' ne dolzhno.
Otbor prisyazhnyh dlya takogo zasedaniya dolzhen byt' proveden osobenno
tshchatel'no, vidimo, za telekadrom, no s izveshcheniem telezritelej ob osnovnyh
sociologicheskih harakteristikah otobrannyh prisyazhnyh. Prisyazhnye dolzhny byt'
nabrany metodom sluchajnoj vyborki (naprimer, po telefonnoj knige) i po
strukture sootvetstvovat' osnovnoj strukture rossijskogo naseleniya.
Konechno, sud'ya dolzhen prinyat' prisyagu ot prisyazhnyh i ob座asnit' im,
kakuyu pol'zu ih reshenie prineset pravosudiyu. Osobuyu rol' v takom sude
dolzhen
igrat' televedushchij, kotoromu nado na vremya prenij polnost'yu podchinit'sya
glavenstvu sud'i, za isklyucheniem tehniki s容mok, a pri obsuzhdenii prisyazhnyh
stat' kak by ih starshinoj (no bez prava reshayushchego golosa). Posle ob座avleniya
verdikta prisyazhnyh sud'ya ne tol'ko ego utverzhdaet, no i obsuzhdaet znachenie
suzhdenij prisyazhnyh, vyvody iz nih v krugu svoih kolleg-yuristov, s uchetom
mnenij telezritelej, kotorye k tomu vremeni uzhe postupyat, esli rech' idet o
peredache v pryamom efire. Na moj vzglyad, eta peredacha dolzhna idti imenno v
pryamom efire dlya sozdaniya u telezritelej chuvstva polnoj dostovernosti.
Konechno, fabulu dela mozhno izlagat' i sredstvami kinohroniki, vystupleniya
storon dolzhny byt' dinamichny i ponyatny. Itogovyj analiz specialistov dolzhen
davat' glubokie rekomendacii dlya vlast' imushchih (da i dlya grazhdan) po
razresheniyu vskrytyh problem.
Kazhdyj iz prisyazhnyh TSP dolzhen napryazhenno rabotat', vedushchij dolzhen
stimulirovat' ih aktivnost' i dazhe spory. Publiki zhe v studii byt' ne
dolzhno, ona dolzhna byt' slita so vsej stranoj, nablyudayushchej v svoih domah za
etim sudom po televizoru. Takaya forma SP smozhet soedinit' preimushchestva
obshchestvennogo (issledovatel'skogo) i oprosnogo sudov prisyazhnyh i stat'
massovoj shkoloj pravovogo obucheniya grazhdan i yuristov.
Primechanie 1999 g. Segodnya moj proekt TSP mozhno schitat' ustarevshim,
poskol'ku analogichnye programmy uzhe realizovany TV, i dazhe ne na odnom
kanale. No moih nadezhd eti peredachi nikak ne opravdyvayut. Pochemu?
Realizovannye "telesudy" kazhutsya inscenirovkoj iz-za nedolzhnogo nabora
prisyazhnyh. Vzamen sluchajnyh i potomu nastoyashchih predstavitelej naroda tam
zasedayut druz'ya i znakomye, predstaviteli okolotelevizionnyh tusovok,
kotorye nikak ne predstavlyayut ryadovyh grazhdan i kotorym prakticheski
nevozmozhno prinesti klyatvu v takom sude vser'ez, a ne "ponaroshku". Tak chto,
k sozhaleniyu, ya ne mogu schitat' svoj proekt osushchestvlennym.
Sociologicheskij opros kak samyj predstavitel'nyj "sud prisyazhnyh"
V praktike nashego Obshchestva my lish' odin raz smogli obratit'sya k uslugam
professional'nyh sociologov, no etot edinstvennyj opyt okazalsya udachnym.
Mysl' ob obrashchenii k sociologicheskoj sluzhbe oprosov obshchestvennogo
mneniya zarodilas' v nachale 1993 goda v vysheopisannyh popytkah sozdat' bolee
shirokie "oprosnye sudy prisyazhnyh" i tem ukrepit' dokazatel'nost' svoih
predlozhenij zakonodatel'noj i sudebnoj vlasti. K tomu vremeni u nas uzhe
imelsya opyt sozdaniya informacionnyh listov i variantnyh voprosov, a dlya
obrashcheniya k sociologam ne hvatalo tol'ko deneg.
Simpatii lyudej nam pomogli. Sotrudniki izvestnogo sociologicheskogo
fonda "Obshchestvennoe mnenie" soglasilis' obsluzhit' nas po samoj nizkoj
stavke. Podgotovka k ispolneniyu zakaza zanyala nemnogo vremeni, i 3 aprelya
1993 goda rabotniki fonda oprosili 996 respondentov iz 15 krupnyh gorodov
Rossii po trem samym tipichnym delam nashih podzashchitnyh. Poyasnyu, pochemu my
tak
vysoko cenim etu rabotu. Delo v tom, chto popytki obrashcheniya ko vse bolee
shirokomu krugu grazhdan privodili k uglubleniyu odnostoronnosti i
pristrastnosti teh, kto otklikalsya na nashi obrashcheniya - prosto potomu, chto
nesoglasnye s nami lyudi ignorirovali eti prizyvy. My nikak ne mogli
zastavit' privlech' k obsuzhdeniyu i vyskazyvaniyu nesoglasnyh s nami.
Obrashchenie k professional'nym sociologam perevernulo etu tupikovuyu
situaciyu i postavilo ee s golovy na nogi. Potomu chto sociologi uzhe obladali
vyverennym s nauchnoj tochki zreniya sostavom narodnyh predstavitelej,
garantirovanno predstavlyayushchim vse gorodskoe naselenie Rossii (t.e. ego
bol'shuyu chast'). I eti predstaviteli (respondenty) byli prosto obyazany (za
umerennoe voznagrazhdenie) dobrosovestno i po svoemu ubezhdeniyu otvechat' na
vse zadavaemye im voprosy. Potomu ih otvety mozhno schitat' sootvetstvuyushchimi
tem mneniyam, kotorye bytuyut v nashem narode, vyrazhennym s naibol'shej
stepen'yu
tochnosti i dostovernosti, kotoraya tol'ko vozmozhna v nastoyashchee vremya.
Predstavitel'nost' sociologicheskogo oprosa gorazdo vyshe, chem dazhe u
real'nogo suda prisyazhnyh, gde resheniya prinimayut tol'ko 12 sluchajno popavshie
na skam'yu prisyazhnyh grazhdan.
Bolee vysokuyu stepen' predstavitel'nosti mozhno poluchit' tol'ko na
pravil'no organizovannom vsenarodnom referendume, no ochevidno, chto vryad li
kogda-nibud' udastsya prevratit' v prisyazhnyh ves' narod, slishkom eto dorogo
i
nepraktichno. Hotya govoryu ya ob etom s bol'shim sozhaleniem. Ved' voprosy
ugolovnogo prava dlya zhizni lyudej stol' vazhny, chto na dele bylo by gorazdo
praktichnee razreshat' osnovnye spornye voprosy ugolovnogo prava na
referendumah, chem vechno otdavat' svoi zhizni strahu tyur'my, vlasti
formal'nyh
shem yuristov-zakonnikov i demagogichnoj ritorike deputatov.
Ubezhden, chto v budushchem Rossiya pridet k tomu, chtoby osnovopolagayushchim
konstitucionnym zakonom zastavit' federal'nyh i mestnyh zakonodatelej
uchityvat' rezul'taty predvaritel'no provodimyh sociologicheskih oprosov, v
tom chisle i v oblasti ugolovnogo prava. Poka zhe my mozhem ih k etomu tol'ko
prizyvat'.
U sociologicheskogo oprosa obshchestvennogo mneniya po izbrannym sudebnym
delam, est', na moj vzglyad, tol'ko dva ponyatnyh nedostatka:
- on vse zhe trebuet prilichnyh sredstv (professionaly ne mogut rabotat'
inache),
- on isklyuchaet vozmozhnost' uglubleniya prisyazhnyh v sut' dela i problemy
(oni vynuzhdeny udovletvorit'sya tol'ko vydavaemoj im kratkoj informaciej),
isklyuchaet voprosy i obmen mneniyami prisyazhnyh v diskussii, nakonec,
isklyuchaet
zapis' i izuchenie argumentacii, s pomoshch'yu kotoroj prisyazhnye prihodyat k
svoemu resheniyu.
Poetomu, priznavaya principial'nuyu vazhnost' obrashcheniya pravozashchitnikov i
inyh issledovatelej narodnogo pravosoznaniya k sociologicheskim metodam
oprosa, neobhodimo priznavat' ih ogranichennuyu rol'. Sociologicheskij opros -
eto ne stol'ko sredstvo poiska i issledovanij, skol'ko sredstvo proverki,
utverzhdeniya i narodnoj ocenki rezul'tatov, ranee poluchennyh v bolee
tradicionnyh formah real'nogo, obshchestvennogo ili usovershenstvovannogo
uchastiem professionalov "issledovatel'skogo suda prisyazhnyh".
Issledovatel'skij sud prisyazhnyh (ISP) i "fokus-gruppy"
ISP est' usovershenstvovannyj obshchestvennyj sud prisyazhnyh, nedostatki
kotorogo byli opisany vyshe. Poetomu, kak tol'ko v 1996 godu u nas poyavilos'
vremya i godovaya finansovaya podderzhka instituta "Otkrytoe obshchestvo", my
pristupili k sozdaniyu issledovatel'skogo suda prisyazhnyh, obespechiv tri
glavnyh otlichiya "novyh" ISP ot "staryh" OSP:
- uchastie vysokoprofessional'nyh yuristov-issledovatelej,
- uchastie za umerennuyu platu neznakomyh grazhdan v roli prisyazhnyh,
- postoyannuyu video- i audiozapis' s posleduyushchimi publikaciyami.
Takim obrazom byli "rasshity" glavnye nedostatki nashih prezhnih
"obshchestvennyh processov" pri otnositel'no nebol'shih zatratah i sohranenii
prakticheski neogranichennoj svobody issledovatelya. Po moemu mneniyu, eto
optimal'naya forma issledovaniya narodnogo pravosoznaniya dlya vseh yuristov i
pravozashchitnikov, i potomu provedennym v 1996 godu s ee ispol'zovaniem
"sudam
prisyazhnyh" ya pridayu znachenie primera, dostojnogo tirazhirovaniya inymi
issledovatelyami. Hotya ponimayu, kak mnogo v nashej rabote bylo nedostatkov i
oshibok, kotorye, ya nadeyus', prostyatsya.
V hode provedeniya nashih issledovatel'skih sudov i narabotki pervyh
priemov ya poluchil neozhidannyj otzyv ot izvestnogo sociologa S.A.
Belanovskogo: "Vitya, vashi issledovatel'skie sudy est' raznovidnost' "fokus-
grupp" i podaril svoyu knigu "Metod "fokus-grupp" (1996 g.) s izlozheniem
osnov bogatogo opyta zapadnyh (a teper' uzhe i otechestvennyh) sociologov v
dele glubokogo issledovaniya mnenij lyudej po zaranee vybrannoj teme.
Otzyv S.A. Belanovskogo i ego kniga menya obradovali, vo-pervyh, potomu
chto oni kak by vveli nashi "dikorastushchie razrabotki" v obshchij kontekst (mne
kazhetsya umestnym sravnenie nas s gruppoj "okruzhencev", vdrug uvidevshih, chto
krome nih est' eshche glavnye sily i est' vozmozhnost' s nimi soedinit'sya). A
vo-vtoryh, rekomendacii, izlozhennye v knige S.A. Belanovskogo, kotoraya, kak
ya nadeyus', budet shiroko izvestnoj, vo mnogom podgotovyat yuristov i
pravozashchitnikov k usovershenstvovaniyu priemov issledovatel'skih sudov,
kotorye, kak mne kazhetsya, budut imet' samostoyatel'noe znachenie, hotya by v
vidu nekotoryh ochen' sushchestvennyh otlichij nashih "sudov" ot tradicionnyh
"fokus-grupp". Naprimer, u nas net takoj klyuchevoj figury, kak moderator
(vedushchij), est' neobhodimost' soblyudeniya ryada yuridicheskih procedur i t.p.
No, konechno, budushchie issledovateli sami razberutsya, v chem im sleduet
uchest' nash opyt (ego metodicheskomu opisaniyu posvyashchena posleduyushchaya chast'
glavy), a v chem pravil'nee vospol'zovat'sya otrabotannym metodom "fokus-
grupp".
Soyuz pravozashchitnika i yurista
Dlya nachala issledovaniya nuzhna rabochaya para, chashche vsego - konstruktivnyj
spor pravozashchitnika i yurista. Vspomnim, chto "vnachale bylo Slovo, i Slovo
bylo Bog" - imeya v vidu, chto vse nachinaetsya so zhguchej, obshchestvenno vazhnoj
Idei. |ta Ideya i potrebnost' ee proverit' dolzhna ovladet' esli ne massami,
to hotya by dvumya raznymi lyud'mi, sostoyashchimi v rabochej druzhbe i
protivostoyanii odnovremenno (kak govoril nelyubimyj nami marksizm - v
"dialekticheskom edinstve"). V lyubom sude prisyazhnyh est' dve glavnye
storony:
obvineniya i zashchity, znachit i dlya uspeshnogo ego nachala nado imet' energiyu
spora issledovatelej - pravozashchitnika i yurista. (A inache chto budem
sprashivat' u prisyazhnyh?)
Iniciativa postanovki problemy obychno ishodit ot pravozashchitnika,
stoyashchego vne sistemy okostenevshih pravovyh predstavlenij, i potomu bolee
vospriimchivogo k nazrevshim nesootvetstviyam ee real'noj zhizni. No vyyavit'
etu
problemu pravozashchitnik mozhet tol'ko v vide sobstvennoj dogadki na obydennom
yazyke, poetomu ego kollege-yuristu prihoditsya brat' na sebya rol' oppozicii i
yuridicheski pravil'no sformulirovat' temu, podobrat' podhodyashchee "delo" i
zadat' prisyazhnym takie voprosy, iz otvetov na kotorye mozhno bylo by
poluchit'
razreshenie spora.
Hochu podcherknut': plodotvornye spory vozmozhny tol'ko, esli v glavnom
pravozashchitnik i yurist budut edinomyshlennikami. Bez etogo nel'zya nadeyat'sya
na
vzaimoponimanie i effektivnuyu rabotu. A s drugoj storony, k pravozashchitnikam
po dobroj vole prihodyat chashche vsego yuristy, orientirovannye na prioritet
estestvennogo prava ("suda sovesti"). Tak bylo i u nas, kogda k nam
prihodili professionaly, kotorye byli ubezhdeny v neobhodimosti ochishcheniya
sovetskogo ugolovnogo zakonodatel'stva ot antirynochnyh i
antipredprinimatel'skih norm. Odnako i dlya nih vstaval vopros: a soglasna
li
s ih ubezhdeniyami i v kakoj stepeni narodnaya sovest'? Odobryayut li lyudi,
naprimer, nakazaniya torgovcev za tak nazyvaemuyu spekulyaciyu, menyal - za
obmeny invalyuty na rubli i t.p.?
A dal'she shli i bolee slozhnye problemy... Naprimer, kak otlichit'
zlovrednuyu korrupciyu ot "tenevoj" kommercii, neuchtennoe
predprinimatel'stvo - ot hishchenij, opasnoe prestuplenie - ot proshchaemogo
prostupka? Na eti voprosy my togda tol'ko nachinali poluchat' pervye otvety.
Pri etom byli ne tol'ko osnovnymi eksperimentatorami v ISP, no i pervymi
potrebitelyami-analitikami poluchennogo informativnogo produkta.
Vprochem, tak chasto i byvaet v pionernyh issledovaniyah, kogda shirokogo
pol'zovatelya informacii eshche net, sami voprosy eshche ne visyat v vozduhe, i
zadavat' ih prosto nekomu. YA tol'ko nadeyus', chto ideya ISP ovladeet gorazdo
bol'shim chislom zhazhdushchih istiny, togda mozhno budet rasschityvat' na sozdanie
Nablyudatel'nogo soveta issledovatelej, ozabochennogo v postoyannom
funkcionirovanii, finansirovanii ISP, sovershenstvovanii ego procedury.
Konechno zhe, vnachale nuzhny hotya by samye skromnye sredstva na oplatu
uchastiya prisyazhnyh, potomu chto esli pravozashchitniki i dazhe yuristy eshche mogut
rabotat' na issledovatel'skom interese, to prisyazhnye, privlechennye k rabote
lish' na entuziazme, stanovyatsya zainteresovannoj publikoj, a
professional'nyj
issledovatel'skij sud prevrashchaetsya v obshchestvennye slushaniya.
Mesto provedeniya
Pri vybore mesta provedeniya ISP prihoditsya uchityvat' raznye mneniya i
pozhelaniya. YUristy obychno schitayut, chto dlya sozdaniya rabochej atmosfery,
otvetstvennoj raboty prisyazhnyh krajne zhelatel'no provodit' zasedaniya ISP v
strogoj obstanovke gosudarstvennogo uchrezhdeniya, pohozhej na oficial'nyj sud,
v krajnem sluchae - v uchebnoj auditorii. Dlya pravozashchitnikov, vsegda
ogranichennyh v svoih sredstvah, krajne vazhno priblizit' mesto provedeniya
ISP
k prozhivaniyu osnovnoj massy prisyazhnyh uchastnikov. Poetomu ya nastaival na
provedenii ISP v obychnoj kvartire posredi zhilogo massiva. Itak, uchrezhdenie
ili kvartira? U nas etot spor byl reshen v pol'zu chastnoj kvartiry. Pochemu?
Nasha praktika pokazala, chto ser'eznost' raboty grazhdan, soglasivshihsya
byt' prisyazhnymi, obespechivaetsya ne tipom zala zasedanij, a prezhde vsego
avtoritetnost'yu uchastnikov i ser'eznost'yu postavlennyh imi zadach, t.e.
veroj
v delo, kotoruyu vnushayut prisyazhnym organizatory.
Netrudno predstavit' situaciyu, kogda organizatory obespechat dlya
zasedaniya ISP zal sudebnyh zasedanij v real'nom sude, no esli pri etom oni
budut podcherkivat' igrovoj, uchebnyj harakter provodimogo zasedaniya, to
prisyazhnye budut otnosit'sya k svoej zadache lish' s napusknoj ser'eznost'yu.
Da,
etot effekt my neodnokratno zamechaem v real'nyh sudah, kogda grubost' i
izdevatel'skij ton sud'i, skuka i ugodlivaya besslovesnost' narodnyh
zasedatelej, ochevidnye lyapy i kosnoyazychie storon, zvuki telefonnyh
peregovorov iz sudejskoj komnaty vo vremya sostavleniya prigovora, ne mogut
ne
vyzyvat' usmeshki u prisutstvuyushchih i usilivat' oshchushchenie ne pravosudiya, a
cinichnogo spektaklya. Na nashih zhe zasedaniyah v zhiloj kvartire takogo
neuvazheniya i fal'shi nikogda ne bylo.
Rekomendacii sociologov, rabotayushchih s "fokus-gruppami", takzhe
sklonyayutsya k ispol'zovaniyu ili special'no oborudovannyh pomeshchenij
(naprimer,
so vtoroj komnatoj, gde skryto nahodyatsya nablyudateli), ili, chto bolee
chasto,
obychnyh kvartir. Naibolee vazhno pri etom obespechit' izolirovannost'
pomeshcheniya ot postoronnih pomeh i komfortnost' raboty uchastnikov.
Kstati, vspomnim vhodyashchij v shirokij obihod obychaj sozdavat' samye
vazhnye gosudarstvennye dokumenty ne v oficial'nyh uchrezhdeniyah, a nebol'shimi
gruppami ekspertov v komforte i izolyacii zagorodnyh gosudarstvennyh dach.
Vazhnejshim argumentom v pol'zu vybora kvartiry dlya provedeniya ISP - ee
blizost' k potencial'nym prisyazhnym v sosednih kvartirah i zhilyh sosednih
domah. Ponyatno, chto lyudyam prijti na 2-3 vechernih chasa v sosednij dom
gorazdo
legche, chem ehat' cherez vsyu Moskvu v kakoe-to uchrezhdenie. Preodolet' eti
dopolnitel'nye usiliya i vremya prisyazhnyh mozhno rostom obeshchannogo
voznagrazhdeniya, chto, v svoyu ochered', sposobno sil'no iskazit' strukturu
privlechennyh prisyazhnyh (pridut lish' nuzhdayushchiesya v prirabotke) i motivy ih
reshenij (ne po sovesti, a kak nado).
Konechno, vybor dlya ISP chastnoj kvartiry ne obyazatelen. Esli, naprimer,
est' vozmozhnost' ispol'zovaniya kakogo-libo prostornogo pomeshcheniya tipa zala
soveshchanij R|U ili byvshego "krasnogo ugolka" v "spal'nom mikrorajone" - to v
dobryj chas. V nashej praktike "obshchestvennyh sudov prisyazhnyh" v 1989-1995 gg.
bylo chetyre sluchaya provedeniya takih obsuzhdenij v uchrezhdencheskih pomeshcheniyah,
a v 1996 g. dlya sudov prisyazhnyh my ispol'zovali dvazhdy chastnye kvartiry
nashih druzej, odin raz - redakciyu podmoskovnoj gazety.
Pomeshchenie
Po nashemu opytu optimal'nym yavlyaetsya prostornaya mnogokomnatnaya
kvartira, v kotoroj zadejstvovany, kak pravilo, tri komnaty. V samoj
bol'shoj
komnate, konechno, dolzhny prohodit' slushaniya i odnovremenno nahodit'sya do 20
chelovek. Poetomu ploshchad' "zala zasedanij" dolzhna byt' ne menee 18 m2, inache
chrezmernaya skuchennost', konechno zhe, budet stesnyat' obsuzhdenie.
V dvuh nebol'shih komnatah zhelatel'no razmeshchat' yuristov, uhodyashchih na
otdyh v nachale obsuzhdeniya dela prisyazhnymi, a vo vtoroj komnate ryadom s
prihozhej - sleduet pomestit' sekretarya-organizatora, kotoryj vstrechaet i
zapisyvaet prihodyashchih, otvechaet na telefonnye zvonki, osushchestvlyaet
obsluzhivayushchie funkcii.
Konechno, eti komnaty, osobenno bol'shuyu, zhelatel'no v naibol'shej mere
preobrazovat' v podobie "zala sudebnogo zasedaniya", chtoby podcherknut'
ser'eznost' predstoyashchego dejstviya. Po vozmozhnosti vynositsya lishnyaya mebel',
zamenyaetsya na dostatochnoe kolichestvo stul'ev, ubirayutsya chrezmerno domashnie
primety na stenah (semejnye foto ili kartiny) ili zaveshivayutsya yuridicheskogo
svojstva materialami (u nas dlya etogo byli izgotovleny special'nye plakaty
tipa "pamyatki prisyazhnym").
Takaya rabotu s ubranstvom pomeshcheniya zhelatel'no provodit' ne tol'ko radi
sozdaniya torzhestvennosti dlya sobravshihsya uchastnikov, a imeya v vidu eshche i
krajne vazhnyj moment videos容mki zasedaniya, chto predopredelyaet v dal'nejshem
mnogokratnyj pokaz etogo zasedaniya samym raznym lyudyam. Prichem nado
uchityvat', chto esli sobravshiesya dovol'no bystro vtyagivayutsya v hod
obsuzhdeniya
i perestayut zamechat' okruzhayushchie ih zrimye detali domashnego byta, to video
zritelyam, osobenno, kogda oni znakomyatsya tol'ko s chast'yu zasnyatogo
zasedaniya, primety domashnego byta mogut ochen' meshat'. YA lichno eto
obstoyatel'stvo uyasnil tol'ko, kogda sam uvidel, kak na videoplenke ne
vyazhutsya ser'eznye veshchi, tolkuemye ochen' ser'eznymi yuristami, s navyazchivym
fonom polirovannogo odezhnogo shkafa. V posleduyushchem my torcevuyu stenu s etim
shkafom za spinoj sud'i stali zakryvat' tremya cvetnymi (belyj, sinij,
krasnyj) polotnishchami, obrazovavshimi cveta rossijskogo flaga i tem
otnositel'no udachno reshili problemu.
Zaranee sleduet podumat' o vozmozhnosti postoyannogo provetrivaniya
pomeshcheniya, no v to zhe vremya, chtoby uchastniki ne popadali na skvoznyaki -
ved'
odnih ochen' trevozhat shansy prostyt', a drugih trevozhit duhota. Nado, chtoby
vozmozhnye vzaimoneudovol'stviya ne portili nastroenie uchastnikov.
Obespechit' izolyaciyu "zala zasedanij" ot nenuzhnyh shumovyh razdrazhenij -
odna iz vazhnyh obyazannostej sekretarya. Dlya etogo hozyaeva kvartiry zaranee
dogovarivayutsya s chlenami sem'i ob ih otsutstvii, zaranee unositsya ili
vyklyuchaetsya telefon, vse peregovory s neozhidannymi viziterami provodyatsya
lish' sekretarem.
Oborudovanie
V issledovatel'skom sude prisyazhnyh ochen' bol'shuyu rol' igrayut audio- i
videozapisi, kotorye nado vesti postoyanno, chtoby oni dublirovali drug druga
i pozvolili vposledstvii sostavit' detal'nuyu rasshifrovku obsuzhdeniya,
pis'mennuyu stenogrammu - osnovnoj dokument dlya nauchnogo analiza.
Krome togo, kachestvennaya videozapis' pozvolyaet povtoryat' processy pered
raznymi sostavami prisyazhnyh, povtoryaya eksperimenty i tem samym nakaplivat'
dokazatel'nost' poluchaemyh rezul'tatov.
Dlya raboty s tehnikoj krajne zhelatel'no uchastie v processe special'nogo
operatora: sledit' za smenoj kasset, vesti nepreryvnuyu videos容mku. Pri
etom
rabota operatora dolzhna byt' horosho podgotovlena do zasedaniya, chtoby vo
vremya ego provedeniya ne sozdavat' nikakih zaderzhek i pomeh. Ved' prosto
nedopustimo prosit' prervat' process iz-za nepoladok v rabote apparatury.
Krajne zhelatel'na stacionarnaya ustanovka apparatov, chtoby provoda
pitaniya ne meshali uchastnikam. Obychno my staralis' ispol'zovat' estestvennoe
osveshchenie i dlya etogo raspolagali uchastnikov zasedaniya takim obrazom, chtoby
sud'ya so storonami raspolagalis' u torca stola v glubine komnaty, a
videooperator s kameroj - u protivopolozhnogo konca stola ryadom s oknom.
Diktofon zhe raspolagalsya na stole v krugu prisyazhnyh, blizhe k sud'e.
Poskol'ku dnevnoe osveshchenie menyaetsya, poyavlyayutsya nezhelatel'nye bliki, nado
imet' vozmozhnost' bystro zatemnit' okno i vklyuchit' verhnij iskusstvennyj
svet.
Esli provoditsya povtornoe zasedanie ISP, to neobhodimo obespechit'
vzaimodejstvie vedushchego s videomagnitofonom, na kotorom postavlena kasseta
na nuzhnom meste i vse gotovo k ee vklyucheniyu. Videozapis' dlya povtornogo
processa neobhodimo gotovit' zaranee, chtoby ne tratit' vremya na peremotku
nenuzhnyh kuskov i nudnye poiski nachala ocherednogo vystupleniya.
Pitanie
Kvartira est' kvartira, i v nej nevozmozhno prinimat' lyudej bez
predlozheniya "Ne hotite li chaj - kofe?" Odnako temp i harakter obsuzhdeniya v
dannom sluchae stol' ser'ezny, chto kak raz ot takoj "hlebosol'nosti" sleduet
otkazat'sya.
V etom ne ochen' vazhnom voprose uzhe davno sushchestvuyut prostye i yasnye
rekomendacii. Ochen' horosho, esli uchastnikov delovyh soveshchanij ne budut
otvlekat' zhazhda ili zhelanie chto-to proglotit', no process pitaniya ne dolzhen
ni v koem sluchae meshat' hodu soveshchaniya. I potomu domashnee hlebosol'stvo tut
nedopustimo. Vernee, ono umestno na kuhne ili posle okonchaniya zasedaniya.
Kak pravilo, za dlinnym stolom, vokrug kotorogo raspolagayutsya
prisyazhnye, my eshche do zasedaniya stavili naryadu s bumagoj i karandashami
chashki,
butylki s prostoj i sladkoj gazirovkoj i tarelki s melkim pechen'em,
orehami,
karamel'yu bez obertok (chtob tiho vzyali, v rot brosili i zabyli) i chtoby
etogo dobra hvatilo do konca zasedaniya. Tol'ko s takim pitaniem - process
obshchego razmyshleniya ne zatrudnyaetsya, a mozhet, dazhe i uluchshaetsya.
A vot ot chaya - kofe, buterbrodov, fruktov i vsego prochego luchshe
otkazat'sya, ibo vse eto nachinaet byt' zametnym, sil'no otvlekaet, a znachit
meshaet.
Nabor potencial'nyh uchastnikov issledovatel'skogo suda prisyazhnyh
yavlyaetsya odnim iz samyh trudnyh, psihologicheski napryazhennyh etapov v
provedenii vsej raboty.
Primerno takoj zhe ocenki priderzhivayutsya i sociologi, provodyashchie "fokus-
gruppy" i rezonno polagayushchie, chto etu chast' raboty nado poruchat'
professional'nym agentstvam, rabotniki kotoryh umeyut obhodit' kvartiry i
sklonyat' grazhdan k soglasiyu. I eto sovershenno spravedlivo, potomu chto tut
nuzhno ves'ma specificheskoe umenie bez kompleksov i legko zagovarivat' s
neznakomymi i chasto razdrazhennymi neozhidannym vmeshatel'stvom lyud'mi. Odnako
uslugi takih agentstv stoyat nemalo, poetomu chasto za etu rabotu prihoditsya
brat'sya samim, kak i bylo u nas v 1996 godu. Iz togo "opyta" ya i popytayus'
vyudit' sovety.
Srazu stoit predupredit' kolleg o beznadezhnosti popytok nabora
uchastnikov putem ob座avleniya v sredstvah massovoj informacii ili rasklejki
ob座avlenij. Gazety ne popadayut v etot mikrorajon, radio lyudi ne slyshat,
mimo
ob座avlenij bol'shinstvo probegaet, dazhe esli oni raskleeny na avtobusnyh
ostanovkah ili pryamo na pod容zdnyh dveryah - slishkom neponyatnoe i
neprivychnoe
priglashenie im prihoditsya chitat'. Vo vsyakom sluchae iz nashih nadezhd na takie
ob座avleniya nichego ne poluchilos'. Na desyatki raskleennyh ob座avlenij
posledoval lish' odin zvonok zainteresovavshegosya zhitelya, kotoryj, odnako,
vyyasniv, chto rech' idet o dostatochno skromnom voznagrazhdenii (vidimo, on
iskal rabotu), bystro povesil trubku. Tak chto u nas ne ostalos' inogo
vyhoda, krome obhoda kvartir sosednih domov.
Idti luchshe vdvoem: solidnee i pomoch' drug drugu v ob座asneniyah mozhno.
Primerno tak, kak ran'she parami hodili agitatory, chto dlya zhil'cov privychnee
i vyzyvaet bol'she doveriya.
My zaranee razrabatyvali primernyj tekst ustnogo ob座avleniya i
razgraflennye listy bumagi s nomerami obhazhivaemyh kvartir - dlya zapisi
soglasivshihsya. Zaranee byli obgovoreny usloviya nashego predlozheniya i summa
voznagrazhdeniya. Poslednyaya, kstati, byla otnositel'no nevelika: 20 tysyach
nedenominirovannyh rublej za 2-3 chasa raboty.
Sociologi, organizuyushchie "fokus-gruppy", predlagayut obeshchat' nabiraemym
uchastnikam voznagrazhdenie v razmere 10 dollarov, t.e. v 2,5 raza bol'shee.
Pri etom nado uchest', chto uchastniki v "fokus-gruppe" obychno rabotayut po 4
chasa i eshche im prihoditsya, kak pravilo, dobirat'sya na transporte do mesta.
No
v tot moment my etoj rekomendacii ne znali i pri opredelenii summy
orientirovalis' na sleduyushchie soobrazheniya:
- vse zhe glavnym stimulom k soglasiyu uchastvovat' v nashem processe
dolzhen byt' interes cheloveka k ispolneniyu svoego budushchego grazhdanskogo
dolga,
- predlagaemaya oplata dolzhna byt' v rajone srednej stavki i dazhe chut'
vyshe, chtoby cheloveku ne obidno bylo otorvat' vremya ot svoego otdyha i chtob