mu mneniyu, net, my
govorim o sud'be konkretnogo cheloveka, no... v ramkah vsego gosudarstva.
|togo cheloveka dejstvitel'no postavili v trudnuyu situaciyu, no v kotoroj i
my
vse s vami nahodimsya. Esli gosudarstvu neobhodimo poluchit' nalogi, to ono
dolzhno postavit' predpriyatiya v takie usloviya, chtoby oni mogli ih platit'. A
na konkretnogo cheloveka nel'zya vzvalivat' reshenie vsej gromady problem,
primenyaya takoj surovyj zakon. YA schitayu, chto zakony dolzhny primenyat'sya
posil'no k konkretnomu cheloveku, a ne viset' nepreodolimoj gromadoj,
grobyashchej lyudej. Schitayu, chto zdes' nado sudit' ne cheloveka, a gosudarstvo.
Schitayu, chto on ne vinoven v ugolovnom prestuplenii.
4: Nu eto voobshche...
3: Vy, znachit, schitaete, kak i ya, chto vzyatka ne est' ugolovnoe
prestuplenie. Takoe poluchenie deneg est' prosto sdelka s sovest'yu.
5: No eto protivorechit nashemu ugolovnomu zakonu.
3: A ya rukovodstvuyus' ne ugolovnoj stat'ej, a sovest'yu.
9 (pedagog): Kak ya ponyal mnenie zashchity, deyanie etogo cheloveka nel'zya
rassmatrivat' kak ugolovnoe prestuplenie, a lish' kak ser'eznyj sluzhebnyj
prostupok. YA zhe hochu sejchas vyskazat'sya v pol'zu celesoobraznosti dejstvij
gosudarstva. Vot zashchita utverzhdala, chto neposil'nye nalogi ni odno
predpriyatie ne smozhet vyderzhat', esli budet chestno ih vyplachivat', nichego
ne
ukryvaya. No delo v tom, chto esli posmotret' mirovuyu statistiku, to 70%
predpriyatij vse-taki stanovyatsya bankrotami. Uspeshnye dejstviya na rynke
vedut
ochen' nemnogie. Kakaya by firma ni byla poleznoj, vsegda est' risk, chto ona
obankrotitsya.
Vo-vtoryh, esli brat' zapadnye strany, to ezhegodno nalogovaya policiya
sherstit (privodit k zakrytiyu) 5-7% firm. Zashchita utverzhdala, chto nalogovyj
inspektor hotel pomoch' gosudarstvu, chtoby i gosudarstvo poluchilo kakuyu-to
summu, i firma ostalas' by celoj. Esli firma razorilas' i nalogov net,
nikomu ot etogo, mol, ne budet horosho. YA schitayu, chto, naprotiv, gosudarstvu
eto vygodno, esli firma razoritsya. Potomu chto togda nalogovaya inspekciya
smozhet zanyat'sya ostal'nymi firmami, v rezul'tate poluchit bol'she deneg, chem
do razoreniya malomoshchnyh predpriyatij. YA vot vizhu takuyu zavisimost': chem
bol'she bankrotov, tem vygodnee gosudarstvu. Zachem emu nyanchit'sya s
neudachnikami?
Starshina: Ot kogo zhe ono togda poluchit nalogi? Kak emu zhit'?
9: Nu, eto v obshchem risk...
3: Kakoj tut risk, esli berut po 90 kopeek s rublya...
9: Da, eshche ya hotel vozrazit' po povodu sravneniya s "podarkom". Schitayu
spravedlivym vyrazhenie, chto kazhdyj iz nas ne dolzhen zaviset' ot dobroty
drugogo. Esli mne sejchas predlozhit, dopustim, kto-to den'gi, to ya spokojno
ih voz'mu i ne budu za eto nichego dolzhen. I hirurg mozhet brat' den'gi, on
mozhet brat' podarki i delat' eto absolyutno spokojno, ved' on ne dolzhnostnoe
lico, ne nalogovyj inspektor. Schitayu P. vinovnym v ugolovnom prestuplenii,
on zasluzhivaet lisheniya svobody.
10 (student): YA tozhe schitayu, chto on bezuslovno vinoven i zasluzhivaet
lisheniya svobody. Konechno, ne 8 let, men'she, 2-3 goda, no zasluzhivaet. Na
samom dele vo vsem obvinyat' sistemu prosto ne imeet smysla, potomu chto
etimi
dovodami mozhno opravdat' eshche dejstviya predpriyatiya, esli ono ne moglo
platit'
nalogi, no ne dejstviya nalogovogo inspektora. Ego primerno 200-dollarovaya
zarplata v 1993 godu byla sovsem ne malen'koj.
4: Da uzh, nel'zya skazat', chto emu na hlebushek ne hvatalo...
10: Poetomu kakoj-to nuzhdoj emu opravdyvat' svoi dejstviya ne stoit.
Ponyatno, chto kazhdyj stremitsya imet' kak mozhno bol'she deneg, oni nikomu ne
meshayut. On hotel poluchit' tol'ko sobstvennuyu vygodu i ni o kakom ego
zhelanii
pomoch' predpriyatiyu zdes' ne stoit i govorit'.
CHto kasaetsya podarkov, to zakon neploho opredelyaet dolzhnostnoe lico,
kak lico, imeyushchee kakuyu-to vlast'. V dannom sluchae on imel vlast', mog chto-
to sdelat' i chto-to ne sdelat'. Poetomu schitayu, chto na dannoj dolzhnosti,
zanimayas' takim delom, on dejstvitel'no vinovat. Tem bolee chto znal, na chto
idet. Dlya obshchestva ya schitayu zhelatel'no nakazyvat' takih lyudej. I ne
uslovno,
a po-nastoyashchemu, potomu chto togda mnogie mogut rasschityvat': esli
popadesh'sya, to na pervyj raz prostyat, v sleduyushchij raz budu umnee, ne
popadus'. |to zhe polozhenie mozhno primenit' i k tem zhe inspektoram GAI. CHto,
nam legko ot nih zhivetsya? Ne dumayu.
2: Inspektora GAI? Da oni tam vse vzyatochniki.
10: YA o tom i govoryu.
2: Net, no ya obo vseh govoryu. Odnako esli ty na rabote nahodish'sya i
popalsya, ty chinovnik, i tebya nado sudit'. Ili ty umej tak brat', chtoby ne
popadat'sya... Ty zhe znaesh', na chto ty idesh'! Tot zhe inspektor GAI. No vot
pochemu ego ne sazhayut? Ego tol'ko snimayut s raboty i vse, za vzyatochnichestvo.
10: Konechno, ih tozhe nado sazhat'.
6: Nu, znaete, esli vseh vzyatochnikov szhat', to polstrany nado posadit'.
Kto ostanetsya?
10: A ne nado sazhat' vseh. Nado posadit' pervogo.
6: Net, nel'zya vseh sazhat', nado menyat' sistemu. Inache chto zh, vse
predpriyatiya zakryvat'?
4: I puskaj. Nakazyvat' nado lyubogo. Puskaj vse eti predpriyatiya
lopayutsya. I puskaj. YA voobshche za kriticheskie mery. Vot kogda oni vse lopnut,
i my nichego proizvodit' ne smozhem, mozhet, togda kto-to v pravitel'stve i
zacheshetsya kak-nibud' pomenyat' sistemu.
8: No vy zhe ponimaete, chto nikto iz pravitel'stva ne zacheshetsya, potomu
chto vse u nih uzhe v bankah shvejcarskih zapryatano. Oni chesat'sya ne budut,
chesat'sya budem kak raz my. Budet ne hvatat' nam i nashim detyam.
4: |to vse yasno, no i opravdyvat' - ne metod.
8: |to ne metod, no eto kakaya-to vozmozhnost' pokazat'.
4: My prosto pytaemsya kak-to etu situaciyu sgladit', idem na kakie-to
kompromissy, hotya eti kompromissy tol'ko ottyagivayut nashu evolyuciyu, prosto
ottyagivayut. Nam nuzhny radikal'nye mery.
8: Dlya radikal'nyh mer nado situaciyu menyat' v korne, brat' vlast' v
svoi ruki.
4: A voobshche pora by etim zanyat'sya...
3: M-da, eto budet podstrekatel'stvo i bunt...
8: Kak raz pered vyborami (obshchij smeh).
9: YA eshche hotel vspomnit' odin istoricheskij fakt. Vot tut govorili, chto
v tyur'me dolzhny sidet' tol'ko ugolovniki. No esli segodnya sud'ya pozvolil
sebe citirovat' Lenina, to dumayu, budet vpolne umestno procitirovat'
Sverdlova. On ved' polovinu svoej zhizni prosidel v tyur'mah i kak-to v
pis'me
napisal: "Kazhdyj poryadochnyj chelovek dolzhen hotya by mesyac prosidet' v
tyur'me,
ibo imenno tyur'ma formiruet nastoyashchego cheloveka".
2: Pravil'no, no ved' u nas-to zakon kakoj - ot 8 do 15. |tomu
inspektoru, mozhet, i sledovalo otsidet' goda 2, no ved' emu dadut samoe
men'shee 5 let, on ottuda vyjdet voobshche idiotom. CHeloveka uzhe voobshche ne
budet
sovetskogo, nu, normal'nogo... Net, v obshchem, ugolovnogo nakazaniya on ne
zasluzhivaet. |konomicheskogo, kakogo inogo, no ne ugolovnogo...
4: A voobshche ugolovnikov soderzhat' ne tak dorogo, kak vy dumaete.
Zarplatu im platit' dorozhe.
2: A tam net raboty sejchas..
4: Net. A vy videli, chto oni tam edyat? YA sama byla na kolonii-poselenii
i ela to, chto im tam dayut. Znaete, kak oni tam zhivut? |to voobshche... U menya
pachka sigaret stoit dorozhe, chem to, chto tam edyat nedelyu.
Starshina: Vse. Podvodim itogi. Okonchatel'nyj verdikt: P. vinoven, no
zasluzhivaet snishozhdeniya, t. e. nakazaniya bez lisheniya svobody.
|to mnenie bol'shinstva, prichem 2 schitayut, chto on ne vinoven v ugolovnom
prestuplenii, zato 2 schitayut P. ne tol'ko vinovnym, no i zasluzhivayushchim
lisheniya svobody s nekotorym snishozhdeniem.
Sud'ya: |to dejstvitel'no tak, chto bol'shinstvo iz vas progolosovalo za
nakazanie podsudimomu bez lisheniya svobody?
Starshina: My mozhem eshche raz progolosovat'.
Sud'ya: Pozhalujsta, esli eto netrudno. Kto za to, chto P. ne zasluzhivaet
lisheniya svobody? (proishodit golosovanie podnyatiem ruk...). Tak. A dvoe za
lishenie svobody. So snishozhdeniem. Ponyatno.
Spasibo. YA blagodaryu vas za uchastie. Vsego horoshego.
Itogovyj list ISP-1 po delu P. 4.06. 1996 g.
¹
| Harakteristiki | Golosa |
| Professiya | Voz-
rast | Pol | Obrazo-
vanie | Vzyatka | Lishenie
svobody |
| 1 | Perevodchik | 47 | zh | vysshee | da | net |
| 2 | Kontroler-kassir | 49 | zh | srednee | da | net |
| 3 | Predprinimatel' | 31 | m | vysshee | net | net |
| 4 | Portnaya
| 24 | zh | srednee | da | da |
| 5 | Studentka
| 21 | zh | nep. vysshee | da | net |
| 6 | Inzhener
| 55 | zh | vysshee | da | net |
| 7 | Studentka
| 21 | zh | nep. vysshee | da | net
|
| 8 | Pedagog | 24 | zh | nep.
vysshee | net | net |
| 9 | Pedagog | 27 | m | nep.
vysshee | da | net |
| 10 | Student | 19 | m | nep.
vysshee | da | da |
| Itogo: | da - 8
net - 2 | da -
2
net - 8 |
Soveshchanie prisyazhnyh v ISP-2 (14.08.1996 g.)
Process vel A.V. Pohmelkin, ispol'zuya materialy predydushchego processa.
Prisyazhnym byli zadany te zhe voprosy.
7 (buhgalter): YA srazu skazhu - vinoven v poluchenii vzyatki.
8 (docent): Schitayu, tak vse my dumaem. Absolyutno.
Starshina (6-vrach): Znachit, my vse tut soglasny, chto etot nalogovyj
inspektor vinoven vo vzyatke. Vzyal - vzyal. I vse... Kakie tut mneniya?
7: A chto tut obsuzhdat'?
Starshina: Vzyatka byla - v etom my edinodushny. Nu a po 2-mu voprosu:
zasluzhivaet li on lisheniya svobody? Ili, mozhet, nuzhen shtraf ili eshche kak?
7: Raz vinoven vo vzyatke, to, konechno, lishenie svobody.
3 (prodavec): Soglasna.
5 (kassir): A ya schitayu, chto net.
7: Kak zhe eto tak? Vzyal vzyatku, prichinil gosudarstvu vred. I net?
5: Est' zhe i drugie nakazaniya? SHtrafy i inoe.
7: Kakie shtrafy, kogda nashe gosudarstvo nedopoluchaet millionnye summy.
I zloupotreblyal svoim polozheniem. No, eto delo vashe. Net, ya schitayu tol'ko
lishenie svobody...
1 (pedagog): Ego nado prosto snyat' s dolzhnosti...
4 (pensionerka): A togda on prosto na drugoe mesto ujdet, vot i vse...
2 (domohozyajka): Da ved' on pomog etomu predpriyatiyu, chto zh tut...
1: I eshche neizvestno, kuda eti den'gi pojdut, neponyatno. YA hochu tol'ko
skazat', chto nikto nas tak ne obmanyvaet, kak gosudarstvo.
8 (docent): Mozhno mne vyskazat'sya?
Starshina: Kazhdyj iz nas imeet pravo na slovo.
Razvorot diskussii v storonu osuzhdeniya
8: YA schitayu, chto etot vopros sovershenno principial'nyj i reshat' ego
nado odnoznachno. CHelovek poshel na etu rabotu, hotya i ponimal, chto nalogovaya
politika mozhet byt' nevernoj, no on vzyalsya rabotat' na eto gosudarstvo. |to
kak saper idet na minnoe pole, soznavaya, chto mozhet podorvat'sya. Tak i on
vse
soznaval... A ved' gosudarstvo mozhet derzhat'sya tol'ko na sovershenno
nepodkupnyh chinovnikah. Lyuboe gosudarstvo. I net bolee strashnogo
prestupleniya, nevazhno, gde on rabotaet, chem chinovnik, sidyashchij na zarplate i
poluchayushchij vzyatku, narushaya svoi sluzhebnye obyazannosti. Nikakoe gosudarstvo
-
ni fashistskoe, ni kommunisticheskoe, ne smozhet pri etom derzhat'sya. Tem bolee
demokraticheskoe gosudarstvo v nyneshnih usloviyah razruhi. Ne na kogo budet
gosudarstvu operet'sya, esli budet hot' odin precedent, chto takogo chinovnika
ne nakazali za vzyatku samym zhestokim obrazom. YA vot schitayu, chto nado ego
posadit' po samomu maksimal'nomu sroku, chtoby drugim bylo nepovadno brat'
vzyatki. Inache vse obrushitsya... Zdes' nado sudit' sovershenno bezzhalostno.
Inache ischeznet gosudarstvo, opora nacii.
7: Nedopoluchayut nalogi, ne platitsya zarplata...
8: Ne tol'ko nalogi i zarabotnaya plata. CHinovnik, kotoryj sluzhit
gosudarstvu, est' gvozd', na kotorom my vse sidim, vse gosudarstvo. Net
strashnee prestupleniya, chem chinovnik, berushchij vzyatku. Ego nado nakazyvat'
predel'no zhestko, konechno, v predelah zakona... CHtoby vse, kto beret,
znali:
vot ya idu sobirat' nalogi ili vyshibaloj kakim, ya dolzhen eto vse delat' po-
nastoyashchemu, na 100%, ne postupayas' dolgom svoim, potomu chto ya vzyalsya ego
vypolnyat'. Esli zhe etogo ne delat', to eto budet predatel'stvom Rodiny. On
shel i znal, na chto idet. Ego zhe ne mobilizovali, kak molodogo soldata, on
sam poshel...
7: Ne tol'ko sebya, no i nas vseh predal vmeste s soboj...
8: On imenno Rodinu predaet, i v etom koren' vsego zla sidit, potomu
chto nikogo ne nakazyvayut. Poetomu vse i idet tak bespardonno. |to ochen'
principial'nyj vopros. Ego nado zhestochajshim obrazom nakazat', posadit' i
bez
isklyucheniya eto provodit' v zhizn'. I nevazhno, esli u nego tam 10 detej, da
chto ugodno. Ne hodi na etu rabotu. Social'no on samyj opasnyj...
2: Da, on obokral gosudarstvo, a ono nas kak?
8: Zakony nespravedlivye, no on vzyalsya vypolnyat' rabotu kontrolera i
dolzhen ee vypolnyat'. A zakony menyat' nado cherez vybory, vystupaya v pechati,
eshche kak ugodno. |to ne ego delo...
Starshina: YA tozhe schitayu, chto predlagaemyj zashchitoj metod protesta protiv
gosudarstva opravdaniem vzyatok v sude - eto ne metod.
2: No on ved' pomog predpriyatiyu.
1: Da net, on prezhde vsego sebe pomog, za den'gi vse delal.
2: Da vse ravno eti den'gi ujdut ne na zarplatu...
8: |to uzhe drugoe delo. Za eto uzhe nado drugogo sudit', kotoryj
sobrannye den'gi ukral.. Ih vseh nado sudit' zheleznoj rukoj. I etogo,
konechno, tozhe. Ved' on dolzhen byt', kak chasovoj na postu. A predstavlyaete,
chasovoj za den'gi oruzhie so sklada prodaet...
Starshina: No davajte utochnim nashi otvety na vtoroj vopros. U menya
poluchilos': 3 - net, i 5- da.
Prisyazhnye 1, 2, 3, 8, 9: Zasluzhivaet lisheniya svobody...
5: Oh, nu ne yavlyaetsya on social'no opasnym, ved' ne ubil zhe nikogo, ne
ograbil... A u nas zakony takie...
3: Kak ne ograbil? Ograbil, konechno.
5: YA schitayu, emu nado opredelit' nakazanie ekonomicheskoe, zaplatit' 250
minimal'nyh razmerov, chtoby pomnil vsyu ostavshuyusya zhizn'... No lisheniya
svobody on ne zasluzhivaet. Vse. CHto chelovek poluchaet, esli ego lishayut
svobody? I on, i gosudarstvo nichego horoshego ne poluchaet.
7: CHtoby ne teryat' svobodu, ne nado delat' chego ne sleduet.
Prisyazhnye 4, 9 i starshina vyskazyvayutsya za lishenie svobody, prichem
starshina vyskazyvaet mnenie, chto v zakone sledovalo by predusmotret' bolee
myagkoe nakazanie tipa shtrafa, no raz segodnya zakon takov, to...
Starshina: Itak, podvodya itogi obsuzhdeniya suda prisyazhnyh po delu P., my
schitaem, chto on vinoven v poluchenii vzyatki i zasluzhivaet lisheniya svobody.
Poslednee resheno 8 protiv 1. Priglashaem sud'yu.
5: Da togda nado ves' Sovetskij Soyuz posadit'.
7: Vse pravil'no, vse pravil'no.
8: Ty nichego ne ponimaesh'...
5: Da chto ty takoe govorish'? |to togda my vse social'no opasnye. Net ni
odnogo cheloveka v strane, kotoryj by ili ne dal ili ne vzyal by vzyatku... Nu
davaj togda drug druga sazhat'... Nu chto ty govorish'...
Itogovyj list po delu P. ISP-2 14. 08. 1996 g.
¹
| Harakteristiki | Golosa |
| Professiya | Voz-
rast | Pol | Obrazo-
vanie | Vzyatka | Lishenie
svobody |
| 1 | Pedagog | 35 | zh | sr.
spec. | da | da |
| 2 | Domohozyajka | 30 | zh | srednee | da | da |
| 3 | Prodavec | 27 | zh | sr.
spec. | da | da |
| 4 | Pensioner | 68 | zh | srednee | da | da |
| 5 | KKassir | 49 | zh | srednee | da | net |
| 6 | Vrach | 50 | zh | vysshee | da | da |
| 7 | Buhgalter | 71 | zh | sr.
spec. | da | da |
| 8 | Docent | 57 | m | vysshee | da | da |
| 9 | Rabochij
KKIP | 59 | m | srednee | da | da |
| Itogo: | da -
9
net - 0 | da - 8
net - 1 |
Soveshchanie prisyazhnyh v ISP-3 (13.09.1996 g.), (centr g. Serpuhova)
Posle prosmotra videozapisi prenij storon ISP-1 i raz®yasnenij sud'ya
Zotov A.V. zadala te zhe voprosy, posle chego nachalos' soveshchanie prisyazhnyh.
4 (buhgalter): Samo soboj tut vzyatka. Bylo li pri etom vymogatel'stvo
ili net, nevazhno. P. gosudarstvennyj chinovnik, tem bolee nalogovyj
inspektor. No uchityvaya, chto on molod, prestuplenie sovershil vpervye, chto on
melkaya soshka v sravnenii s nastoyashchimi vzyatochnikami, ego srazu sazhat', da
eshche
na 8 let, ne nado. Vot vygnat' iz nalogovoj sluzhby navsegda - ya obeimi
rukami "za".
1 (domohozyajka): Vinovat vo vzyatke. On prosto zhdal, kogda dadut bol'she.
Terpel, terpel, da i ne uderzhalsya... Sazhat' ego, mozhet, ne stoit, no
nakazaniya
on, konechno, zasluzhivaet.
2 (vospitatel' detsada): Sostav prestupleniya nalico, no sazhat' ne nado.
3 (akusherka): A ya schitayu, chto eto ne vzyatka. On prosto soblaznilsya na
eti den'gi, eto byla prosto ego oshibka, a ne prestuplenie. YA tak schitayu.
5 (slesar'): Net, v tyur'mu ego ne nado. Vzyatka byla, raz s polichnym
vzyali, no, dumayu, tut vse bylo podstroeno, ego sprovocirovali.
4: Da, konechno, tut vse bylo podstroeno. Komu-to nuzhny byli bol'shie
vzyatki, vot i podstavili neumelogo.
6 (slesar'): Vinoven vo vzyatke.
7 (povar): Poskol'ku on rabotal v pravoohranitel'nyh organah, to ne mog
ne ponimat', chto beret vzyatku i potomu vinoven. No t. k. mozhno schitat', chto
vzyatku emu navyazyvali, a takzhe to, chto on i material'no neobespechen,
zhenit'sya sobralsya, a v dushe, vidimo, myagkij chelovek, to i pozhalel etih
predprinimatelej, potomu i poshel na eto. Dumayu, chto on vse zhe zasluzhivaet
snishozhdeniya, i potomu nakazanie emu dolzhno byt' naznacheno bez lisheniya
svobody.
8 (naladchik): Vo vzyatke vinoven, no po-chelovecheski ego zhalko i potomu
svobody lishat' ne nado.
10 (kamenshchik): CHeloveku byla predostavlena takaya vlast', i on dolzhen
byl pol'zovat'sya eyu dlya naroda, a on vospol'zovalsya dlya nazhivy, v svoih
celyah. Tak chto vo vzyatke on vinoven, a kak nakazyvat', lishat' li svobody -
eto slozhno. Mozhet, pravda, tam tol'ko huzhe stanet.
Starshina (9-predprinimatel'): Teper' skazhu svoe mnenie. Po lyubomu
pravu, hot' ugolovnomu, hot' po-prostomu, no on, konechno, vinoven. On
gosudarstvennoe dolzhnostnoe lico, narushil svoi dolzhnostnye instrukcii, svoi
obyazannosti. Direktor firmy, kotoryj emu etu vzyatku predlagal, s moral'noj
tochki zreniya tozhe vyglyadit ne ochen'...
6: Inspektoru predlozhili den'gi. I on tozhe mog by zayavit' na direktora,
i togda pri peredache deneg zabrali by direktora, a ne ego. On zhe ob etom ne
dumal, a tol'ko vybiral televizor, holodil'nik ili million.
4: U nih uzhe byli den'gi pomecheny, znachit zaranee obdumano, chtoby ego
podstavit'. YA uverena, chto direktor dal vzyatku bolee vysokomu licu.
6: Emu podsovyvali to televizor, to holodil'nik, vremeni bylo mnogo.
Esli by pomnil o dolge, on mog by postupit' analogichnym obrazom, soobshchiv v
organy na vzyatkodatelya.
Starshina: Da elementarno bylo by privlech' k otvetstvennosti
predprinimatelya, esli by inspektor sam obratilsya v organy. YAsno, chto on ob
etom ne dumal, a elementarno kupilsya. Ego ustroil million. A kak ego
potratit', mozhno pridumat' dvadcat' sposobov: zhenit'sya, potratit' na
lyubovnicu, uehat' v puteshestvie, da malo li... On zhe vybral samyj naivnyj
sposob ob®yasneniya.
CHto kasaetsya nakazaniya, ya schitayu, chto 8 let lisheniya svobody eto mnogo,
no nakazat' ego vse zhe nado. Nel'zya takoe ostavlyat' bez nakazaniya, potomu
chto togda... A esli kazhdyj inspektor budet brat' po millionu, to gde zhe my
budem? V gosudarstve, u kotorogo net deneg i kotoroe nikomu ne mozhet
pomoch',
raz net nalogovyh postuplenij? A s drugoj storony, ya, kak i zashchitnik, ne
opravdyvayu nashe gosudarstvo, potomu chto nashi nalogi takie, chto
predprinimatelyam vyplachivat' ih i rabotat' chestno sovershenno nevozmozhno.
Da, ya za osuzhdenie ego na lishenie svobody. Neuplata nalogov v
normal'nom gosudarstve podobno vorovstvu, a nalogovyj inspektor reshil tut
poluchit' svoyu dolyu i na etom pogorel. Odnako podvedem itogi. Verdikt: P.
vinoven vo vzyatke (9 iz 10), no ne zasluzhivaet lisheniya svobody (8 iz 10).
Itogovyj list ISP-3 po delu P. 1Z. 09. 1996 g.
¹
| Harakteristiki | Golosa |
| Professiya | Voz-
rast | Pol | Obrazo-
vanie | Vzyatka | Lishenie
svobody |
| 1 | Domohozyajka | 21 | zh | sredne | da | net |
| 2 | Vospitatel' | 46 | zh | sr.
spec. | da | net |
| 3 | Akusherka | 45 | zh | sr.
spec. | net | net |
| 4 | Buhgalter | 55 | zh | vysshee | da | net |
| 5 | Slesar' | 52 | m | sr.
spec. | da | net |
| 6 | Slesar' | 43 | m | srednee | da | da |
| 7 | Povar | Z2 | m | sr.
spec. | da | net |
| 8 | Naladchik | 30 | m | srednee | da | net |
| 9 | Predprinimatel'
| 30 | m | sr. spec. | da | da |
| 10 | K
KKamenshchik | 34 | m | srednee | da | net |
| Itogo: | da
- 9
net - 1 | da - 2
net - 8 |
Soveshchanie prisyazhnyh v ISP-4 (14.09.1996 g.), Rabochaya sloboda g.
Serpuhova
Posle prosmotra videozapisi prenij storon ISP-1 i raz®yasnenij vedushchij
Sokirko V.V. zadal analogichnye voprosy, posle chego nachalos' soveshchanie
prisyazhnyh.
8 (rabochij): V poluchenii vzyatki P. vinoven odnoznachno, a vot ugolovnoj
otvetstvennosti ego podvergat' nel'zya. Pochemu? Vo-pervyh, u nas
nesovershennoe obshchestvo. V kakom plane? Esli naznachayut cheloveka na takuyu
otvetstvennuyu rabotu, ego nado material'no obespechit'. Esli by on byl
horosho
obespechen, to vzyatku by ne vzyal.
Vtoroe. On byl vynuzhden vzyat' vzyatku. Pochemu? Kak nam stalo izvestno iz
dela, den'gi byli pomecheny, zaranee zafiksirovany v organah. Znachit
direktor
firmy byl zainteresovan, chtoby vruchit' emu etu vzyatku. Pochemu? Vo-pervyh,
no
eto, konechno, tol'ko moe mnenie, on presledoval cel' avtomaticheski snyat' s
sebya neuplatu naloga, kotoryj kak by stal spornym. Vo-vtoryh, on sebya
opravdyval v glazah svoego kollektiva. Tak chto dumayu, chto ego vynudili
vzyat'
vzyatku. Takovy moi glavnye dovody.
11 (rabochij tipografii): Nu a esli by eti den'gi byli ne pomecheny, on
ih vzyal by (a den'gi eti bol'shie togda byli), potom vtoroj raz on by i tak
vzyal. I esli kazhdyj tak budet, to chto?..
8: A ya poyasnyayu, chto gosudarstvo nashe nesovershennoe. Esli by P. platili
v mesyac million dvesti, to on by ne vzyal etot million. Nu ne budem nashih
vysokih politikov brat', a voz'mem, k primeru, drugie gosudarstva. Tam raz
stavyat cheloveka na otvetstvennuyu rabotu, emu sootvetstvenno platyat.
3 (sortirovshchica): On ved' ne bral vnachale, kogda holodil'nik davali...
11: Znachit malo emu kazalos' holodil'nika...
3: A tut u nego sil'naya nuzhda voznikla, svad'ba, molodoj paren', a oni
vot i vospol'zovalis' ego nuzhdoj i prinudili k vzyatke...
8: Konechno, vzyatka u nego byla, no nakazyvat' ego nado ne ugolovnym
sposobom, ne lisheniem svobody.
3: Da, nado emu dat' uslovnyj srok za to, chto vzyal. I vse.
11: Net, uslovno, eto uzhe ne nakazanie...
8: I eshche ya dobavlyu: on ushcherba obshchestvu ne nanes. Kollektivu etogo
predpriyatiya vreda tozhe ne prichinil.
1 i 11: Kak vred ne nanes? - Nanes...
8: A davajte vyyasnim. Ved' oni skryli 24 milliona, iz kotoryh emu
otdali tol'ko million, znachit ostal'nye 23 milliona ostalis' u direktora
predpriyatiya? Znachit sudit' nado prezhde vsego direktora etogo predpriyatiya.
On
ved' skryl ot gosudarstva, ne zaplatil 23 mln. rub. naloga.
11: Vot-vot. CHto poluchaetsya togda u gosudarstva? Odin ne otdal 23
milliona, drugoj, skol'ko zhe ih nabiraetsya? A vot tut raskryli odnogo, i
pravil'no, nado drugogo tozhe...
3: Nado direktora sudit', chtoby drugomu bylo nepovadno skryvat'...
11: Tak direktora-to vot ne sudili.
Starshina (10-predprinimatel'): Naskol'ko ya ponimayu, direktora by
sudili, esli by vzyatka sostoyalas', a vskrylas' by potom... Nalogovye organy
imeyut pravo sami proveryat' dela povtorno, dazhe trebovat' vozbuzhdeniya
ugolovnogo dela, oni mogli najti i privlech' k otvetstvennosti i direktora,
i
nalogovogo inspektora, kotoryj pomogaet ukryt' nedoimki. Drugoe delo, chto
nechasto na takoe idut, a chashche reshaetsya po-inomu: prosto delyatsya mezhdu
soboj,
i vse...
3: I tak vsyudu i vezde.
Starshina: Nu skazat', chto tak vsyudu i vezde, nel'zya, no chto takaya
praktika sushchestvuet - eto ne dlya kogo, pozhaluj, ne sekret. Kstati, zdes' ne
byl ukazan takoj interesnyj moment, chto esli P. dat' uslovnyj srok, to on
mozhet stat' i real'nym v sluchae soversheniya eshche odnogo prestupleniya.
3: Esli chelovek etim nikogda ne zanimalsya, to on posle sluchivshegosya
nikogda etim bol'she i ne zajmetsya. Ved' ego uzhe ne odin raz na eto
natalkivali, on vsegda otkazyvalsya, a tut vot tak soshlos'. Svad'ba nuzhna,
molodoj... Otkazyvalsya, otkazyvalsya, a mozhet, ryadom vse berut, vot on i
podumal: "Daj i ya voz'mu, nichego ne budet". Poetomu srazu ego posadit' za
reshetku - eto budet oshibkoj.
2 (rabochaya): Konechno, on vinoven...
3: Da, on vinoven. Zahotel zhenit'sya, u nego svoya byla mechta, a tut ego
podtolknuli...
Starshina: Naskol'ko ponimayu, u vseh vyskazavshihsya mnenie takoe: on
sovershil ugolovnoe prestuplenie, no meru nakazaniya emu nado izbrat', ne
svyazannuyu s lisheniem svobody, a kakuyu-to druguyu. Est' drugie mneniya?
5 (rabochaya): Da, nakazyvat' ego nado ne lisheniem svobody.
1 (voennyj kursant): YA schitayu, chto lishenie svobody zdes' dolzhno byt',
potomu chto on ukryval firmu ot uplaty nalogov, ona ne zaplatila v byudzhet 23
milliona rublej. Ot etogo nachinayut stradat' byudzhetniki, pensionery,
invalidy. I esli tak postupaet odna firma, drugaya, v gosudarstvennom
byudzhete
obrazuetsya dyra, i ot etogo byudzhetnikam ne platyat. I eto nado srazu
presekat'. Net, chto govorit', ogromnye doma, osobnyaki u direktorov - eto
opyat' zhe upushcheniya v rabote nalogovoj policii. Oni dolzhny sledit' za
deklaraciyami o dohodah. Ved' yasno, chto tam kakie-to "levye" dohody. Potomu
chto kakoj-nibud' direktor trehetazhnyj osobnyak, kak na K. stoit, za schet
svoej zarplaty ne postroit. Da pust' 20 mln. u nego zarplata budet, no odin
kirpich sejchas skol'ko stoit i stol'ko zhe stoit ego polozhit'.
8: Da ne obhodyat direktora zakonov, na vse u nih bumazhki est', i ni
odna nalogovaya inspekciya nichego s nimi sdelat' ne mozhet.
1: I direktora tozhe, no obsuzhdaem my sejchas inspektora. I esli
nalogovaya inspekciya budet brat' vzyatki, to gde zhe togda v byudzhete budut
den'gi, i chto togda budut platit' byudzhetnikam?
11: Odin million voz'met, drugoj voz'met. Oni budut zhit', a my?
1: Da, oni budu zhit', a ostal'nye? U nas bol'shaya strana, v nej pust' 5
tysyach firm, i esli iz nih polovina budet skryvat' nalogi, to
gosudarstvennomu byudzhetu budet ne hvatat'. Byudzhetnye organizacii - eto
voennye, miliciya, pensionery. Oni budut nedopoluchat', znachit gosudarstvo
nashe budet plohim iz-za etogo vse vremya. Tak i est'. |to nado presekat'
srazu, tut zhe i na kornyu rubit'. YA tak schitayu.
3: Togda u menya takoj vopros, ne kasayushchij etogo dela. Vy na kornyu
rubili, kogda vashe voennoe uchilishche zastavili golosovat' za El'cina?
1: A ya sam ne za El'cina golosoval.
- Rubili vy na kornyu i nichego ne porubili... A kak zhe on budet rubit'
svoe nachal'stvo? Na kornyu?
- Da net, nikto ne zastavlyal golosovat'.
- Kak ne bylo? I zastavlyali, i sobirali, ne nado. YA sprashivala, nam
rasskazali vse. I ne nado, chto u vas tol'ko provodili sobranie, chto nado
golosovat' za El'cina, provodili eshche.., ne nado...
- Da net, tam i za Zyuganova sobirali agitirovat', ne tol'ko za
El'cina... V aktovom zale sobirali vse kursy i vystupali storonniki
Zyuganova
i drugih. YA sam tam byl...
- Da ya tak, ne nado tol'ko govorit', chto nachal'stvo gotovy rubit'. Ne
tak eto prosto protiv nachal'stva, a ved' imenno s rukovoditelej nado
nachinat' sudit', kotorye etim zanimayutsya, a uzh potom na takih vot nasedat'.
11: Nu esli by on s etogo direktora nedoimki vzyal, emu by za to nichego
ne bylo, on by nichego by ne poteryal.
8: Da, platili by emu limon dvesti, on by i ne vzyal.
11: Da my ne znaem, kakaya u nego zarplata byla.
1: U nalogovikov zarplata odna iz samyh vysokih.
8: A vsegda predlagayut bol'she, chem ty poluchaesh'. No esli by gosudarstvo
bylo sovershennoe, ne bylo by mnogih prestuplenij.
3: Vse eto vymyshlennoe, i sazhayut cheloveka za nuzhdu.
11: Nu esli tak podhodit', to vsem vsegda chto-to ne hvataet.
3: Vot vy, naprimer. Kogda idesh' s proizvodstva, chto-to lezhit, beresh',
a kogda takogo net, kak u nego, togda chto?
11: Nu, eto...
3: Nu vot, a sudim my odnogo. Nu pochemu nado odnogo nakazyvat' za to,
chto delayut vse? Ved' vse eto delaem. My-to hvataem...
2: Nu i chto...
11: Nu togda kak zhit'? Togda vseh nado sudit', da? YA ne pojmu...
3: Pravil'no, nado nachinat' s rukovodstva, a my pochemu-to s ryadovyh
nachinaem... YA i govoryu, chto emu nado dat' uslovno, a po-nastoyashchemu nachinat'
sverhu.
2: Tem bolee, chto podstavili ego, konechno.
8: Konechno, podstavili, den'gi byli mechenymi, znachit vzyatka gotovilas'.
|to ne prosto tak. Emu b, konechno, nado bylo soobshchit' v organy.
3: A on, vidno, poboyalsya razgovorov.
11: Da, esli by den'gi ne byli mechenymi, on by ih vzyal s etoj firmy,
potom s drugoj, nu i poehalo by...
3: Da pochemu nado schitat', chto on vzyal by dal'she, net, pochemu? Vot mne
sejchas dali pryanik, ya syta i zavtra ego uzhe ne voz'mu. Zachem tak, a? A
mozhet, on tol'ko raz vzyal by, sdelal by svad'bu i s zhenoj zhizn' korotal by.
11: A pochemu on togda million vzyal? Kogda emu televizor davali, a emu
den'gi nuzhny, on mog by skazat', otdaj mne ego den'gami, pyat'sot tysyach i
vse? Net, emu pobol'she hotelos'.
3: Govoryat zhe, na svad'bu emu den'gi byli nuzhny, a ne holodil'nik,
kotoryj nado eshche idti prodavat'.
8: No ved' nikto ne govorit, chto on ne vinoven. On vinoven odnoznachno i
ispol'zoval svoe sluzhebnoe polozhenie, nikto ego ne opravdyvaet, vse verno.
No on, esli razbirat'sya, bol'shoj opasnosti ne predstavlyaet. Takogo ushcherba,
kak ot, grubo vyrazhayas', bandita, ot nego ne bylo. On ne yavlyaetsya social'no
opasnym dlya obshchestva. Eshche pol'zu prineset.
Starshina: Nu, eto eshche bol'shoj vopros...
11: Ushcherb on uzhe prines. 23 mln. rub. v byudzhete net.
3: |tot ushcherb ne on prines, a direktor v pervuyu ochered'. A poluchilos',
chto on osuzhden, a kak raz direktor v storone...
2: Tak i byvaet, tol'ko strelochnikov sudyat...
11: Pochemu zh v storone? Teper' on zaplatit, raz vskrylos'.
3: A esli b ne vskrylos'? Tak eti 23 mln. u nego i ostalis' by? |togo
za million sudim, a tot s 23 v storone? A drugoj uzhe i 43 vzyal.
11: |to kazhdogo mozhno tak i tak opravdat'.
1: Togda mozhno i samogo direktora opravdat'. Segodnya u ego firmy dela
ploho idut, on dal vzyatku, vse zamyalos', a potomu vse u nego
stabilizirovalos', normal'no zhivet. Za chto zh togda direktora sudit', kogda
on vzyatki daet? U nego ved' tozhe rabotniki, on im zarplatu platit.
8: No eto ponyatno, a vot vopros, pochemu u etogo direktora vse
planomerno prohodilo, podgotovleno. On uzhe napisal zayavlenie i nachal s
inspektorom govorit'... soobshchil v organy, vot chto...
Starshina: Delo moglo byt' i inache. On mog dogovarivat'sya po-nastoyashchemu,
no chto-to stalo izvestno, on ispugalsya, a nazad uzhe hoda net, vot i dones.
Mozhet, on prosto smalodushnichal, eto ochen' vozmozhnyj variant. Pochemu
direktor
sdelal eto, konechno, vopros dlya vseh interesnyj, no delo ne v tom...
U vseh nas svoi slozhnosti v zhizni, neprostyh situacij polno. Tut
sobralis' ne pyatnadcatiletnie deti. No ponimaete, rassmotrenie del, kotorye
my sejchas provodim, - eto odna iz nashih vozmozhnostej povliyat' na
zakonodatel'stvo i poetomu nado rassmatrivat' sud'bu etogo cheloveka. Da,
ponyatno, nesunov mnogo, mnogo tam i drugih vsyakih neprostyh situacij, dazhe
ne trogaya politiki. Mnogoe u nas sejchas menyaetsya - eto da... No nam nado
sejchas smotret', otkuda takaya situaciya poyavilas', i chto tut mozhno sdelat',
chtoby dal'she bylo po-inomu?
3: My dolzhny spasat' obshchestvo.
11: My ne mozhem etogo sdelat', ot nas nichego ne zavisit.
3: Nu, my dolzhny kak-to sposobstvovat'... CHtoby smotret' bez oshibok,
kotorye dopuskaet sud, smotret' delo so storony svoej zhizni... Vot
predstavit' sebya na etom meste. Vzyal by ya ili ne vzyal? Stolknuli by menya
ili
ne stolknuli? Smog by ya ustoyat' ili net? Vot o chem rech' idet.
2: Da platili by pobol'she, nikto by i ne bral vzyatki...
6: Nu da, opyat' vo vsem gosudarstvo vinovato... V obshchem schitayu, chto on
vinoven, no ne lishat' svobody.
3: Umyshlenno on eto vzyal ili sluchajno, prestupnik on ili prosto
oshibochnyj tovarishch. I chto sudim my sejchas ryadovogo, kto poslabee, vot v chem
beda obshchestva. Direktor tolkaet, a rabotnik otvechaet.
1: U sil'nogo vsegda bessil'nyj vinovat.
3: Vsya beda v obshchestve chto tam, gde karman, tam i pravda.
11: No ved' i on tozhe horosh. Soobshchil by srazu v organy, chto emu vzyatku
predlagayut, sidel by direktor... Moglo by takoe byt'?
3: |to uzh delo sluchaya. Vot ne hochesh' v yamu popast', a v nee i padaesh'.
Vot popal u nego takoj moment, chelovek zadumalsya, sobralsya zhenit'sya, vse
nuzhno, a ego tut postoyanno na eto podtalkivayut, raz otkazalsya, dva, a na
tretij mahnul rukoj, daj poprobuyu, sem'e horosho budet... a mozhet on bol'she
nikogda takogo ne sdelaet... |to zhizn'...
Starshina: No vy ponimaete, est' tut bol'shaya opasnost' vsyu
otvetstvennost' razmazat'. Vot voditel', kotoryj nechayanno osushchestvlyaet
naezd
i ubivaet cheloveka, ego tem ne menee sudyat za sovershenie prestupleniya,
pust'
on ego sdelal nevol'no, i eto dokazano. Vot my sobstvenno govorya i smotrim
sejchas, yavlyaetsya li etot postupok ugolovnym prestupleniem, i esli yavlyaetsya,
to kakoe nuzhno nakazanie...
3: V tom-to i delo, chto my na eto delo dolzhny smotret' ne s tochki
zreniya sud'i, a so svoej tochki zreniya, kak my, narod, ocenivaem svoe
budushchee. Kak my, so svoej storony, nakazali by etogo cheloveka, sluchajno on
tak postupil ili ne sluchajno, mogli by my sami takoe sovershit' ili net,
smozhem zashchitit' ili ne smozhem... O tom i rech' idet, chto nado ne so storony
sud'i smotret'. Sud'ya, u nee protokol, u nee papki, u nee zakony, kak i
vezde. Kak u vracha: sdelal ukol i vse, a pojdet li on cheloveku na pol'zu
ili
net, nevazhno. Obshchestvo dolzhno k etomu podojti so svoej tochki zreniya.
Starshina: Tak vot, s pozicii obshchestva, vse-taki...
3: Vot my i dolzhny posmotret', kak by my sami veli sebya v takom sluchae,
kak by kazhdyj iz nas postupil. Vot ya sama lichno v takoj nuzhde byla, ya by
vzyala, dazhe ne zadumalas' by. YA togda v takom sostoyanii byla, esli by mne
dali, srazu by shvatila, a uzh na vtoroj den' ya by dazhe ne ponimala, chto mne
delat'. No takoj moment byl, ya by shvatila.
Starshina: Vy by shvatili, no momenty byvayut raznye...
3: Raznye... A vot on otkazyvalsya, a potom ne ustoyal...
2: Da net, emu holodil'nik davali, on ne bral, kakaya u nego nuzhda
takaya?
3: Da eto zhe sluchajnost'. Na holodil'nike ne srabotalo, a potom vdrug
den'gi, a ya vot dolzhen zhenit'sya, ponimaete, eto zh moment...
Starshina: Esli govorit' o stepeni ego nuzhdy, to, kak govorit odin moj
drug: "U vseh est' problemy: odnomu hleba ne hvataet, u drugogo zhemchug
slishkom melkij... " Tak vot, vopros: v kakom on byl polozhenii, golodal li
on, i naskol'ko emu byla nuzhna eta summa... Nu ponyatno, raz on etogo hotel,
raz sdelal, to schital, chto ona emu nuzhna. Vy ponimaete, chto sejchas my
prizvany sootnesti i soizmerit' ego dejstviya s dejstviyami drugih lyudej,
ponimaete. I vyyasnit', naskol'ko eto opasno i kak eto presekat'. Potomu chto
vse prishli, kak ya ponimayu, k vyvodu, chto vse-taki pooshchryat' eto ne nuzhno.
3: Konechno, ne nuzhno, no eto ne znachit sazhat' za reshetku. Kogda za
ubijstvo dayut 5 let, a emu otvesyat 12, kak eto delaetsya po zakonu
8: Da, za ubijstvo 5, a za hishchenie i vzyatku - 10.
3: Vot rech' o chem idet, chto nashi zakony nepravil'nye, i poetomu narod
dolzhen eti zakony posmotret' po-svoemu, vyskazat' svoe mnenie. Ubivayut - 5
let, buhanku hleba vzyal - tozhe 5 let. Vot o tom i rech', chto my v nashe vremya
dolzhny pomoch' izmenit'sya etim nashim zakonam. Pomoch' sudam i lyudyam, kotoryh
sudyat. My dolzhny pomoch' svoim mneniem o tom, pravil'no oni ili nepravil'no
delayut.
Starshina: |ta vasha mysl' interesna. V principe my mozhem takzhe vynesti
chastnoe opredelenie v adres zakonodatelya s predlozheniyami po kakim-to
stat'yam
umen'shit' sroki, po kakim-to uvelichit'. Esli hotite, u nas est' takaya
vozmozhnost', my mozhem eto sdelat'. No sejchas nam nuzhno vse-taki reshit', kak
my vse vmeste budem otnosit'sya k dejstviyam inspektora. Poyasnyu. U nas v etom
voprose slozhilas' neskol'ko paradoksal'naya situaciya. S odnoj storony, my
govorim, chto on vinoven v ugolovnom prestuplenii, no nakazyvat' ego nado ne
zaklyucheniem, a po-inomu. No eto ved' i nado argumentirovat', potomu chto
inache eto mozhno prinyat', kak nashi emocii i simpatii. Kakie est' u vseh eshche
argumenty? Pochemu my izbiraem dlya etogo prestupleniya bolee myagkoe
nakazanie?
3: Potomu chto my posmotreli i uvideli, chto P., vo-pervyh, rabotal vsego
tri goda, rabotal dobrosovestno, emu dvazhdy predlagali vzyatki, on
otkazyvalsya. I tut P. podtalkivayut, otmechayut den'gi i vse takoe. Ego prosto
natolknuli na eto delo. Vot i vse.
1: Vzyatku on bral osoznanno? On zhe prekrasno ponimal vse. Kak inspektor
on ne mog ne znat', chto emu za eto budet, esli ego pojmayut. On obyazatel'no
znal, kakaya u nego budet otvetstvennost'.
3: Vpolne mog ne znat', esli videl, kak drugie berut i vse im shodit. A
o zakone, znachit, on prosto ne podumal... Esli by on umyshlenno vse delal,
to
on by s pervogo raza uhvatil by i televizor, i holodil'nik, i den'gi, a on
dva raza ne bral.
Starshina: Vy sami podtverzhdaete, chto on dumal: brat' emu ili ne brat'.
I uderzhivalsya ot soblazna, poka predlozhenie emu shlo nebol'shoe...
3: Da ne nuzhny byli emu veshchi, a predlozhili nuzhnye k momentu den'gi, on
ne ustoyal, soblaznilsya.
8: Esli cheloveka stavit' na rabotu, svyazannuyu s takoj otvetstvennost'yu,
u nego dolzhna byt' i sootvetstvuyushchaya zarplata. |to samyj glavnyj argument,
kak mne kazhetsya. On sam znaet, chto brat' nel'zya, no beret - pochemu? Potomu
chto zastavlyaet zhizn', kogda problemy nado reshat'.
11: Direktora sejchas vot stroyat sebe odnu dachu, vtoruyu, tret'yu... Ih
chto, tozhe zhizn' zastavlyaet?
8: Nu i o chem eto govorit? Tol'ko o nesovershenstve nashih zakonov i
gosudarstva.
11: U direktora kakoj dom, a teper' on eshche bol'she stroit.
2: Vot gosudarstvu i nado bylo by ego sprosit': otkuda ty beresh' takie
den'gi? Ot rabochih nebos'? A tak oni vse rastut i rastut.
3: Vot nikto zhe ne posadil kommercheskogo direktora, chto u nas dvoih
vygnal iz doma i vzyal sebe etot dom. Nikto ego ne posadil...
1: Hvatit, davajte konkretno.
Starshina: Nu ladno, vse, kto hotel, vyskazalis'. Davajte podvodit'
itogi. U nas est' dva mneniya. Odno, chto P. vinoven v ugolovnom prestuplenii
vzyatki i dolzhen byt' nakazan lisheniem svobody. A vtoroe mnenie, chto eto
ugolovnoe prestuplenie, no nakazyvat' nado bez lisheniya svobody. No prezhde ya
vyskazhu svoe mnenie.
Mne prihodilos' imet' delo s nalogovoj inspekciej, prihodilos'
rukovodit' torgovo-kommercheskoj organizaciej. Situaciyu etu, ne mogu
skazat',
chto ochen' horosho, no predstavlyayu iznutri. Da, navernoe, ya by soglasilsya
(eto
ochen' sushchestvenno), i chto ego podtolknuli, i chto sushchestvuet praktika
predlozheniya vzyatok za peredergivanie svoih inspektorskih reshenij po
vzimaniyu
nedoimok. Sushchestvuyut i drugie vidy narushenij v sfere otnoshenij
predprinimatelej s nalogovoj inspekciej. CHestno govorya, mne ochen' hochetsya
prisoedinit'sya k toj tochke zreniya, chto za takie prostupki nado lishat'
svobody. Pochemu? Potomu chto ukryvayutsya ot uplaty ochen' bol'shie nalogi.
Izvestnaya po strane statistika za proshlyj god pokazyvaet kolossal'nuyu
cifru,
ne men'she treti vseh nalogov, kotorye dolzhny byli sobrat' po strane, eto po
samym skromnym ocenkam specialistov. Bezuslovno, chto ot takih dejstvij v
pervuyu ochered' stradayut pensionery, detskie doma, medicina, pedagogi. I
opyat' zhe stradayut i te organy, kotorye sudyat, lishayut svobody, vzimayut
nalogi, administraciya i inye. My ne mozhem ustanovit' horoshuyu zarplatu etim
lyudyam, kotorye ne proizvodyat material'nyh cennostej, ne torguyut, t. k. im
zapreshcheno zanimat'sya kommerciej, potomu chto oni gosudarstvennye sluzhashchie.
I vse zhe ya ne podderzhu reshenie, chto P. nado lishit' svobody, potomu chto,
vo-pervyh, on ryadovoj rabotnik, a ne rukovoditel' sluzhby ili hotya by otdela
sluzhby. YA horosho predstavlyayu velichinu nalogovoj sluzhby po nashemu gorodu,
ona
odna zanimaet celyj etazh iz chetyreh v tom dome, kotoryj vy vse znaete. |to
ochen' bol'shaya sluzhba, i tam mnogo ryadovyh rabotnikov, u kotoryh, konechno,
stepen' vliyaniya na situaciyu krajne neznachitel'na. No ploho drugoe, esli eta
praktika vzyatok za nalogi budet rasprostranena, to kazhdyj ryadovoj rabotnik
smozhet brat' vzyatki i iz byudzheta ujdut kolossal'nye summy. I borot'sya s
etim, konechno, nado. No vot dannyj konkretnyj sluchaj, chto nalogovyj
inspektor prorabotal tri goda, byl pojman za ruku vpervye i nakazat' ego
poetomu mozhno po-vsyakomu. A zadacha nasha inaya: chtoby den'gi byli v byudzhete i
chtoby gosudarstvo bogatelo.
I, nakonec, samoe sushchestvennoe v etoj situacii, chto nalogi
dejstvitel'no ogromny i platit' ih nado svoevremenno, prichem zhivymi
real'nymi den'gami. Zachastuyu sami kommersanty postavleny v usloviya, kak i v
sluchae s etoj firmoj, kogda oni vol'no ili nevol'no kredituyut te
organizacii, kotorye pol'zuyutsya ih uslugami ili produkciej, a vovremya ne
platyat. Takim obrazom produkciya ot firm idet, a deneg, v tom chisle i na
uplatu nalogov - net. V takih usloviyah direktor firmy ochen' zavisim ot
slozhivshejsya situacii. Ego tozhe polozhenie krajne trudnoe. Tem ne menee,
konechno, eto nikogo ne izvinyaet. Prosto ya hochu podcherknut', chto v
nepriyatnoj
situacii ochen' trudno izbezhat' iskushenij, i poetomu ya by ne stal
kategoricheski lishat' svobody za pervyj prostupok, hotya, eshche raz
podcherkivayu,
na moj vzglyad, nado nakazyvat' lisheniem svobody za takie dejstviya, potomu
chto esli nalogovaya inspekciya ne budet sledit' za sborom nalogov, to
direktora budut zloupotreblyat', nedoplachivat' v byudzhet, a nalogovaya
inspekciya budet tol'ko sobirat' vzyatki, i eto budet polnejshim bezobraziem,
pryamym putem k korrupcii i razlozheniyu.
Takim obrazom, ya vyskazal svoe mnenie. Esli vse vyskazalis', davajte
podvodit' itogi. Itak, nash verdikt ponyaten: vse 11 prisyazhnyh schitayut, chto
inspektor P. vinoven v poluchenii vzyatki i 10 protiv 1 schitayut, chto
nakazyvat' ego nado bez lisheniya svobody.
A teper' predlagayu vynesti chastnoe opredelenie v adres zakonodatelej...
Itogovyj list po delu P. ISP-4 14. 09. 1996 g.
¹
| Harakteristiki | Golosa |
| Professiya | Voz-
rast | Pol | Obrazo-
vanie | Vzyatka | Lishenie
svobody |
| 1 | Voen. kursant | 21 | m | nez.
vyssh. | da | da |
| 2 | Rabochaya sto |