ome?
Po mestu prozhivaniya Po obrazovaniyu V celom po vyborke
Selo Gorod Nepolnoe srednee Srednee Srednee special'noe Nezakonchennoe vysshee Vysshee
1. Ne menee odnogo raza v nedelyu 5,60% 15,85% 9,09% 7,41% 6,33% 5,66% 7,77% 06,99%
2. Dva-tri raza v mesyac 6,55% 23,94% 5,68% 9,12% 9,22% 7,55% 12,60% 9,67%
3. Neskol'ko raz v god 43,58% 29,58% 39,77% 37,32% 40,30% 37,74% 39,41% 39,27%
4. Voobshche ne poseshchayu bogosluzheniya predpochitayu obrashchat'sya k Bogu bez posrednikov 21,96% 15,85% 23,86% 25,64% 24,07% 18,87% 23,06% 23,83%
5. Drugoe 2,41% 1,41% 5,68% 1,42% 1,38% 2,83% 2,41% 1,95%
6. Zatrudnyayus' otvetit' 10,34% 5,63% 6,82% 11,40% 8,94% 17,92% 7,51% 9,60%
Ne otvetili na predydushchij vopros 9,56% 7,75% 9,09% 7,69% 9,77% 9,43% 7,24% 8,69%
Ishodya iz poluchennyh dannyh, mozhno otmetit', chto ne rezhe odnogo raza v nedelyu (chto predpisyvaetsya kanonami lyuboj religii) bogosluzhenie v hrame poseshchaet lish' 7% oproshennyh, prichem gorozhane prisutstvuyut na bogosluzhenii gorazdo chashche selyan. Bol'shinstvo zhe respondentov - pochti 40% - byvaet v hramah lish' neskol'ko raz v god, chto, konechno zhe, ne mozhet sluzhit' pokazatelem vysokogo urovnya religioznosti. Primechatel'no, chto pochti chetvert' respondentov voobshche otvergaet posrednichestvo cerkvi i svyashchennosluzhitelej v processe obshcheniya s Vsevyshnim, predpochitaya obrashchat'sya k Nemu samostoyatel'no i v meru sobstvennogo razumeniya ob etom sakral'nom dejstve. V celom eto, govorit o tom, chto istinnyj uroven' religioznosti v krae ne stol' vysok, a bol'shinstvo, otvetivshih polozhitel'no na vopros o svoej affilirovannoeti s opredelennoj konfessiej, veroyatnee vsego, vosprinimayut svoyu religioznuyu prinadlezhnost' kak odnu iz chert etnicheskoj identifikacii. |to, razumeetsya, ne prinizhaet znachimosti religioznogo faktora v celom, no ukazyvaet, chto vo mnogom religioznaya prinadlezhnost' vosprinimaetsya kak chast' etnicheskoj identichnosti, russkij - znachit, pravoslavnyj, chechenec - znachit, musul'manin i t.d. Tem ne menee znachimost' religioznogo faktora, ego vliyanie na massovoe soznanie naseleniya kraya nel'zya nedoocenivat', tem bolee esli uchest', chto v poslednie gody na Severnom Kavkaze razvernuli, burnuyu deyatel'nost' predstaviteli tak nazyvaemyh netradiciantnyh techenij kak v islame, tak i v hristianstve, kotorye neredko imenuyut sektami. Prichem bol'shinstvo ekspertov i respondentov, prinyavshih uchastie v nastoyashchem issledovanii, sklonny ocenivat' ih vliyanie na obshchestvennoe soznanie v krae kak negativnoe. My poprosili ekspertov ocenit', kakie iz takih netradicionnyh techenij okazyvayut naibolee vyrazhennoe negativnoe vliyanie na massovoe soznanie naseleniya kraya (tabl. 46). Vopros: Kakie iz netradicionnyh religioznyh techenij (sekt), po Vashemu mneniyu, sposobny okazat' (ili uzhe okazyvaet) negativnoe vliyanie na massovoe soznanie naseleniya Vashego rajona (goroda)? (|kspertnyj opros)
Naimenovanie Rezul'tat v %
Svideteli Iegovy 40,74%
Baptisty 3,42%
Beloe bratstvo 0,28%
Evangelisty 0,00%
Subbotniki 0,28%
Pyatidesyatniki 0,00%
Kazackaya obshchina 0,28%
Grecheskaya obshchina 0,00%
Armyanskaya obshchina 0,57%
Musul'manskaya obshchina 0,28%
Adventisty 7-go dnya 1,14%
Vahhabity 1,99%
Kak vidno iz tablicy, bol'shinstvo ekspertov shodyatsya vo mnenii, chto samoe znachitel'noe negativnoe vliyanie na massovoe soznanie okazyvaet sekta Svidetelej Iegovy, navyazchivaya missionerskaya deyatel'nost' kotoryh uzhe privodila ih k kolliziyam s mestnym naseleniem v ryade naselennyh punktov kraya. Zdes', na nash vzglyad, dejstvitel'no prisutstvuet negativnyj element vozdejstviya na massovoe soznanie naseleniya kraya, tem bolee esli uchest' tot fakt, chto rasprostranenie svoih idej Svideteli Iegovy provodyat ochen' gramotno. Tematika izdavaemyh imi sredstv massovoj informacii ohvatyvaet shirokij spektr social'nyh i psihologicheskih problem, v chem ne ustupaet svetskoj periodike. |to i voprosy ohrany okruzhayushchej sredy, i rekomendacii po preodoleniyu konfliktnyh situacij v sem'e i shkole, i reglamentaciya povedeniya doma i v obshchestvennyh mestah. Informaciya adresovana licam raznogo vozrasta i pola: pozhilym, molodym, podrostkam, detyam, muzhchinam i zhenshchinam. Teksty napisany prostym i ponyatny yazykom, minimizirovano chislo grammaticheskih i stilisticheskih oshibok. Kak ukazyvayut specialisty, izdaniya imeyut yarko vyrazhennuyu suggestivnuyu napravlennost'. CHashche vsego primenyayutsya, metody eriksonianskogo gipnoza. Razrabotannye amerikanskim psihiatrom Miltonom |riksonom, oni obladayut unikal'nym svojstvom ne soderzhat' pryamyh komand, chto pozvolyaet obhodit' vozmozhnoe soprotivlenie slushatelya i raspolagat' ego k sebe. |to dostigaetsya za schet ispol'zovaniya opredelennyh rechevyh strategij: tryuizmov, voprosov-yarlykov tipa "Ne pravda li?", "Ne tak li?", voprosov i utverzhdenij, napravlennyh na privlechenie vnimaniya, a takzhe komand, skrytyh v voprosah.1 Voprosy tipa "Ne pravda li?", "Ne tak li" delayut rech' bolee ubeditel'noj, a svoej myagkoj i delikatnoj formoj prikryvayut utverzhdeniya, ne dopuskayushchie vozrazhenij. V rezul'tate podobnogo vozdejstviya u cheloveka snizhayutsya bditel'nost' i kriticheskie vospriyatie, chemu takzhe sposobstvuet doveritel'nyj ton publikacij i obrashchenie k chitatelyu na "ty".2 Ishodya iz etogo nel'zya ne priznat', chto vozdejstvie na massovoe soznanie naseleniya Svidetelyami Iegovy osushchestvlyaetsya ves'ma professional'no, chto pobuzhdaet otnosit'sya k nim dostatochno ser'ezno, uchityvaya takzhe ih znachitel'nye finansovye i material'nye resursy. Eshche odnoj dostatochno ser'eznoj problemoj yavlyaetsya rasprostranenie netradicionnyh dlya severokavkazskogo islama salafitskih techenij, kotorye v obshchestvennom soznanii ob容dineny pod nazvaniem "vahhabizm". Ishodya iz informacii, predstavlennoj ekspertami, naibolee chasto deyatel'nost' salafitov fiksiruetsya v Neftekumskom rajone. Ih prisutstvie otmechaetsya takzhe v Budenovskom, Ipatovskom, Turkmenskom rajonah, Stavropole i Nevinnomysske. Opasnost', predstavlyaemuyu rasprostraneniem etogo ves'ma beskompromissnogo religioznogo techeniya, my poprosili ocenit' respondentov v hode massovogo oprosa. Rezul'taty vyglyadyat sleduyushchim obrazom (tabl. 41). 1 Majkova S. E. Vnushenie kak metod psihologicheskogo vozdejstvij v izdaniyah Obshchestva Storozhevoj Bashni. Material dostupen na sajte http://www.synergia.itn.ru/iegova/issl/maykova.htm 2. Tam zhe Tablica 41 Vopros: Kak Vy polagaete, predstavlyaet religiozno-politicheskij ekstremizm ("vahhabizm" i t.p.) a Severnom Kavkaze ser'eznuyu opasnost' dlya mirnogo sosushchestvovaniya narodov regiona?
Goroda, rajony Andropovskij g. Kislovodsk Neftekumskij Novoaleksandrovskij Petrovskij g. Stavropol' Trunovskij Turkmenskij SHpakovskij V celom po vyborke
Variant otveta
1. Podobnaya opasnost' predstavlyaetsya mne vpolne real'noj 81,09% 60,00% 25,00% 10,50% 27,78% 48,05% 9,50% 15,50% 32,50% 33,19%
2. Nikakogo relignozno-polticheskogo ekstremizma na Severnom Kavkaze ne sushchestvuet 1,00% 2,31% 0,56% 1,00% 0,00% 1,95% 0,00% 0,50% 4,50% 1,28%
3. Esli by vsem lyudyam dali vozmozhnost' zhit' i molit'sya Bogu kak oni schitayut nuzhnym, to ni o kakoj opasnosti ne moglo byt' i rechi 1,49% 4,62% 1,67% 2,00% 0,00% 5,19% 1,00% 4,00% 0,50% 2,13%
4. Ugroza miru so storony ekstremistskih religiozno-politicheskih techenij na Severnom Kavkaze stanovitsya vse bolee oshchutimoj 11,94% 30,77% 53,89% 43,00% 52,22% 30,52% 28,00% 60,50% 34,50% 38,54%
5. Dannaya problema ne budet predstavlyat' opasnosti, esli vlasti ne budut provocirovat' stolknoveniya mezhdu lyud'mi na religioznoj pochve 3,48% 2,31% 3,33% 7,00% 0,00% 7,79% 5,50% 4,50% 7,00% 4,62%
6. Drugoe (napishite) 0,00% 0,00% 1,11% 0,00% 0,00% 1,30% 1,00% 0,00% 0,00% 0,36%
7. Zatrudnyayus' otvetit' 1,00% 0,00% 14,44% 36,50% 20,00% 5,19% 55,00% 15,00% 21,00% 19,88%
Kak vidno iz tablicy, bol'shinstvo respondentov, v osobennosti v Andropovskom, Neftekumskom, Turkmenskom rajonah, v Stavropole i Kislovodske, schitayut ugrozu so storonu religiozno-politicheskih ekstremistov vpolne ser'eznoj. Razumeetsya, zdes' neobhodimo otmetit', chto na formirovanie takogo mneniya v nemaloj stepeni vliyaet sushchestvuyushchij imidzh vahhabizma kak odnoj iz osnovnyh ugroz rossijskoj gosudarstvennosti na Severnom Kavkaze, no, kak otmechali respondenty v hode lichnyh interv'yu, eta ugroza oshchushchaetsya uzhe i na territorii Stavropol'skogo kraya. S uchastnikami massovogo oprosa vo mnogom soglasna i znachitel'naya chast' ekspertov, tret' kotoryh ukazala, chto v budushchem eta ugroza mozhet stat' ves'ma znachitel'noj, a 1/6 chast' ekspertov ukazala, chto takaya ugroza uzhe sejchas predstavlyaetsya im vpolne real'noj. Vidimo, ishodya iz etogo, bol'shinstvo ekspertov polagaet, chto gosudarstvo dolzhno tem ili inym obrazom podderzhat' tradicionnye konfessii (tabl. 42). Podavlyayushchee bol'shinstvo ekspertov uvereno, chto podderzhka gosudarstvom tradicionnyh religioznyh konfessij v protivoves totalitarnym i ekstremistskim religioznym organizaciyam ili ob容dinenie usilij gosudarstva i osnovnyh konfessij po ogranicheniyu vliyaniya takih organizacij na massovoe soznanie naseleniya na segodnyashnij den' neobhodimy. Uchityvaya tot fakt, chto sudya po zayavleniyam religioznyh liderov, osnovnye konfessii takzhe stremyatsya k konsolidacii usilij s gosudarstvom v etom napravlenii, eta rabota mozhet prinesti opredelennyj polozhitel'nyj effekt. Tablica 42 Vopros: Stoit li vlastyam udelyat' povyshennoe vnimanie podderzhke osnovnyh konfessij - pravoslaviya i tradicionnogo islama - v protivoves religioznym obshchinam i sektam, imeyushchim totalitarnyj ili ekstremistskij harakter? (|kspertnyj opros)
Goroda, rajony Andropovskij Blagodarnenskij Budennovskij Georgievskij Grachevskij g. Essentuki Ipatovskij Kirovskij g. Kislovodsk Kochubeevskij Turkmenskij g. Nevinnomyssk Neftekumskij Novoaleksandrovskij Petrovskij g. Stavropol' Trunovskij SHpakovskij V celom po vyborke
Variant otveta
1. Da, v nastoyashchij moment eto neobhodimo 30% 20% 30% 70% 10% 63% 50% 64% 62% 10% 30% 33% 15% 35% 10% 26% 40% 30% 38%
2. Gosudarstvo i osnovnye konfessii dolzhny vyrabotat' edinuyu strategiyu dejstvij po nedopushcheniyu rasprostraneniya sektantstva i religioznogo ekstremizma. 40% 55% 40% 10% 60% 11% 20% 24% 24% 80% 40% 33% 45% 50% 20% 47% 45% 65% 39%
3. Vlasti i osnovnye konfessii mogut sovmestno vystupat' po tem ili inym voprosam, no osoboj pol'zy takoe ob容dinenie usilij ne prineset 5% 5% 5% 0% 0% 5% 0% 0% 0% 0% 5% 7% 5% 0% 10% 11% 0% 0% 3%
4. Po konstitucii RF vse religiozny ob容dineniya imeyut ravnye prava, tak chto govorit' o podderzhke kakih-libo otdel'nyh konfessij nedopustimo 5% 20% 10% 10% 20% 21% 15% 0% 9% 0% 20% 20% 30% 5% 0% 11% 0% 5% 11%
5. Drugoe 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 5% 5% 0% 5% 1%
6. Zatrudnyayus' otvetit' 15% 0% 15% 10% 10% 0% 15% 12% 5% 10% 5% 7% 5% 5% 55% 0% 15% 0% 8%
Rol' nacional'no-kul'turnyh obshchestv i diaspor v deyatel'nosti po snizheniyu urovnya etnokonfliktnoj napryazhennosti Na tekushchem etape razvitiya social'nyh i mezhetnicheskih otnoshenij v Stavropol'skom krae mozhno vydelit' takuyu chertu, kak stremlenie predstavitelej neslavyanskih etnosov k samoorganizacii, ustanovleniyu prochnyh vnutrennih svyazej, sozdaniyu svoih organizacionnyh struktur, nalazhivaniyu prochnyh svyazej na territorii prozhivaniya s organami gosudarstvennoj vlasti i mestnogo samoupravleniya, povyshenie ih social'noj aktivnosti. Vo mnogom eta tendenciya vyrazhaetsya cherez sozdanie i aktivnuyu deyatel'nost' nacional'no-kul'turnyh avtonomij, obshchestv, diaspor, sposobnyh predstavlyat' i otstaivat' interesy predstavitelej razlichnyh etnicheskih grupp rezidentno prozhivayushchih na territorii kraya. Pomimo prochego, podobnye organizacii v silu svoego statusa, mogut igrat' zametnuyu rol' v processe umen'sheniya urovnya etnokonfliktnoj napryazhennosti v krae. Razumeetsya, naibolee effektivnoj ih deyatel'nost' v etom napravlenii mozhet osushchestvlyat'sya pri nalichii u nih ser'eznogo avtoriteta sredi teh kogo oni predstavlyayut, obladanii rychagami vliyaniya na obstanovku v svoej etnicheskoj srede. My poprosili ekspertov ocenit', imeyut li nacional'no-kul'turnye obshchestva i diaspory, funkcioniruyushchie v gorodah i rajona kraya, takoj avtoritet sredi teh etnicheskih grupp, kotorye oni predstavlyayut. Rezul'taty predstavleny v tablice 43. Ishodya iz poluchennyh dannyh naibol'shim avtoritetom pol'zuyutsya nacional'no-kul'turnye obshchestva i diaspory v Andropovskom, Budennovskom, Georgievskom, Kirovskom, Kochubeevskom i Neftekumskom rajonah, a takzhe v Stavropole i Kislovodske. B celom, odnako, eksperty ne slishkom vysoko ocenivayut avtoritet takih ob容dinenij v ih etnicheskoj srede, prichem bol'shaya chast', oproshennyh voobshche ne smogla opredelit'sya po etomu voprosu. Primerno eta zhe chast' ekspertov zatrudnilas' v opredelenii svoego mneniya po voprosu o tom, sposobstvuet li deyatel'nost' avtoritetnyh nacional'no-kul'turnyh obshchestv i diaspor bol'shej upravlyaemosti etnicheskih processov na territorii kraya (tabl. 44). Tablica 43 Vopros: Po Vashemu mneniyu, imeyut li nacional'no-kul'turnye obshchestva, diaspory real'nyj avtoritet sredi teh etnicheskih grupp, kotorye oni predstavlyayut? (|kspertnyj opros)
Goroda, rajony Andropovskij Blagodarnenskij Budennovskij Georgievskij Grachevskij g. Essentuki Ipatovskij Kirovskij g. Kislovodsk Kochubeevskij Turkmenskij g. Nevinnomyssk Neftekumskij Novoaleksandrovskij Petrovskij g. Stavropol' Trunovskij SHpakovskij V celom po vyborke
Variant otveta
1. Da, bezuslovno. 35% 5% 30% 60% 15% 53% 10% 36% 53% 30% 5% 33% 40% 15% 10% 32% 15% 10% 27%
2. Oni pol'zuyutsya nekotorym, no ne bezogovorochnym avtoritetom 10% 30% 5% 5% 10% 10% 5% 5% 29% 15% 15% 13% 15% 0% 5% 16% 20% 0% 11%
3. Imeyut nebol'shoj avtoritet i ogranichennoe vliyanie. 0% 15% 10% 5% 5% 5% 0% 6% 9% 0% 10% 0% 5% 5% 10% 5% 5% 5% 6%
4. Voobshche ne pol'zuyutsya avtoritetom i predstavlyayut lish' samih sebya. 10% 0% 0% 5% 0% 11% 0% 24% 0% 0% 25% 7% 0% 20% 0% 5% 0% 10% 6%
5. Drugoe 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 0% 0% 0% 15% 5% 0% 0% 5% 1%
6. Zatrudnyayus' otvetit' 45% 50% 55% 25% 70% 21% 85% 29% 9% 50% 45% 47% 40% 45% 70% 42% 60% 70% 48%
Tablica 44 Vopros: Kak By schitaete, sposobstvuet li nalichie i aktivnaya deyatel'nost' avtoritetnyh nacional'no-kul'turnyh obshchestv i diaspor bol'shej upravlyaemosti etnicheskih processov na territorii rajona (goroda)? (|kspertnyj opros)
Goroda, rajony Andropovskij Blagodarnenskij Budennovskij Georgievskij Grachevskij g. Essentuki Ipatovskij Kirovskij g. Kislovodsk Kochubeevskij Turkmenskij g. Nevinnomyssk Neftekumskij Novoaleksandrovskij Petrovskij g. Stavropol' Trunovskij SHpakovskij V celom po vyborke
Variant otveta
1. Da, bezuslovno. 15% 20% 20% 45% 20% 42% 15% 29% 43% 30% 0% 33% 40% 20% 5% 21% 10% 10% 23%
2. V nekotoroj stepeni 20% 20% 15% 30% 5% 21% 0% 18% 24% 15% 30% 0% 15% 15% 15% 21% 0% 20% 16%
3. Neznachitel'no 10% 10% 10% 0% 10% 5% 0% 12% 0% 0% 5% 13% 5% 10% 0% 5% 10% 5% 6%
4. Vovse ne sposobstvuet, naoborot, uslozhnyaet upravlenie situaciej 10% 0% 5% 0% 5% 0% 0% 0% 5% 5% 20% 0% 0% 5% 5% 5% 0% 0% 4%
5. Drugoe 0% 0% 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 10% 0% 0% 5% 0% 1%
6. Zatrudnyayus' otvetit' 45% 50% 45% 25% 60% 32% 85% 41% 28% 50% 45% 53% 40% 40% 75% 47% 75% 65% 50%
Sudya po otvetam ekspertov, real'no na etnicheskie processy sposobny vliyat' nacional'no-kul'turnye obshchestva i diaspory Georgievskogo, Neftekumskogo, Kochubeevskogo rajonov, a takzhe Stavropolya, Essentukov, Kislovodska, Nevinnomysska. V celom po vyborke menee chetverti respondentov uverenno v effektivnosti deyatel'nosti podobnogo roda organizacij v deyatel'nosti po povysheniyu upravlyaemosti etnicheskih processov v krae. Tem ne menee, bolee poloviny ekspertov vyskazali mnenie, chto gosudarstvennoj vlasti stoit, v opredelennyh situaciyah, okazyvat' podderzhku deyatel'nosti nacional'no-kul'turnyh obshchestv i diaspor s cel'yu vozdejstviya na slozhivshuyusya v krae etnokonfliktnuyu situaciyu (tabl. 45). V dopolnenie k skazannomu nuzhno otmetit', chto na tekushchem etape otmechaetsya krizis nacional'no-kul'turnyh obrazovanij neslavyanskih etnicheskih grupp, prozhivayushchih na territorii Stavropol'ya. Fakticheski bol'shinstvo iz nih utratili dejstvennuyu organizacionno-upravlencheskuyu strukturu, chast' - vajnahskoe obshchestvo "Bart", nogajskoe obshchestvo "Birlik" - na protyazhenii prodolzhitel'nogo vremeni ne mogut projti proceduru oficial'noj registracii v organah yusticii kraya. Sejchas obshchee rukovodstvo nacional'no-kul'turnymi obshchestvami vo mnogom osushchestvlyaetsya neformal'nymi liderami, chrez kotoryh osushchestvlyaetsya kontakt dannyh etnicheskih grupp s organami ispolnitel'noj vlasti kraya. V etom plane, na nash vzglyad, process celenapravlennogo vozdejstviya na vozmozhnye konsolidirovannye dejstviya nacional'no-kul'turnyh obshchestv so storony vlastnyh struktur kraya uslozhnyaetsya, diapazon vzaimoobmena informaciej suzhaetsya. Vozmozhno, vossozdanie organizacionnyh struktur nacional'no-kul'turnyh obshchestv osnovnyh neslavyanskih etnosov kraya pri aktivnom uchastii otvetstvennyh struktur kraevoj ispolnitel'noj vlasti smoglo by optimizirovat' etot process. Tablica 45 Vopros: Kak Vy polagaete, stoit li organam gosudarstvennoj vlasti kraya pooshchryat' deyatel'nost' nacional'no-kul'turnyh obshchestv i diaspor s cel'yu imet' dopolnitel'nuyu vozmozhnost' vliyaniya na situaciyu?
Goroda, rajony Andropovskij Blagodarnenskij Budennovskij Georgievskij Grachevskij g. Essentuki Ipatovskij Kirovskij g. Kislovodsk Kochubeevskij Turkmenskij g. Nevinnomyssk Neftekumskij Novoaleksandrovskij Petrovskij g. Stavropol' Trunovskij SHpakovskij V celom po vyborke
Variant otveta
1. Da, bezuslovno. 20% 25% 10% 40% 15% 37% 25% 18% 33% 20% 15% 40% 25% 30% 5% 16% 20% 10% 22%
2. Pri opredelennyh obstoyatel'stvah eto mozhet dat' svoi polozhitel'nye rezul'taty 35% 30% 40% 30% 30% 42% 30% 35% 38% 50% 25% 20% 50% 30% 30% 47% 20% 35% 34%
3. Neobhodima vyborochnaya podderzhka takogo roda organizacij 20% 20% 30% 25% 20% 0% 5% 17% 19% 5% 10% 7% 0% 10% 5% 10% 20% 20% 14%
4. Pol'za ot takih dejstvij ves'ma somnitel'na 15% 15% 10% 0% 10% 5% 10% 12% 0% 5% 35% 20% 5% 5% 30% 16% 10% 10% 12%
5. Takaya politika imela by v osnovnom otricatel'nye rezul'taty 5% 5% 5% 0% 10% 0% 5% 0% 0% 15% 10% 0% 10% 5% 0% 0% 5% 10% 5%
6. Drugoe 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 5% 5% 0% 0% 5% 1%
7. Zatrudnyayus' otvetit'. 5% 5% 5% 5% 15% 16% 25% 18% 10% 5% 5% 13% 5% 15% 25% 11% 25% 10% 12%
Predstavleniya o prichinah vozniknoveniya i vozmozhnyh sposobah uregulirovaniya etnicheskih konfliktov na territorii Stavropol'skogo kraya Dannyj blok voprosov byl predusmotren s cel'yu poluchit' informaciyu o predstavleniyah naseleniya i ekspertov otnositel'no istochnikov i prichin etnicheskih konfliktov v krae. S chisto prakticheskoj tochki zreniya nas takzhe interesovalo, kakie podhody k uregulirovaniyu etnicheskih konfliktov predstavlyayutsya respondentam naibolee dejstvennymi, kakie dejstviya vlastej v etom napravlenii budut rascenivat'sya kak real'nye shagi po umen'sheniyu etnokonfliktnoj napryazhennosti v krae. Srazu hotelos' by otmetit', chto spektr prichin vozniknoveniya etnicheskih konfliktov predstavlyaetsya respondentam ves'ma shirokim. Ih mneniya po etomu voprosu raspredelilis' sleduyushchim obrazom (tabl. 46). Bol'shinstvo respondentov kak sredi ekspertov, tak i po obshchemu massivu vyborki ubezhdeny v tom, chto imenno, ekonomicheskie prichiny yavlyayutsya osnovnymi katalizatorami etnicheskih konfliktov. Podobno mnenie skladyvaetsya vo mnogom na osnove svedenij, poluchaemyh cherez sredstva massovoj informacii, i po prichine togo, chto blagodarya zatyanuvshemusya social'no-ekonomicheskomu krizisu v strane ekonomicheskaya sostavlyayushchaya povsednevnoj zhizni uzhe mnogie gody ostaetsya prevaliruyushchej v soznanii bol'shinstva grazhdan Rossii. Lish' v poslednee vremya, v osnovnom blagodarya tomu, chto central'nye i kraevye SMI nachali udelyat' znachitel'no bol'she vnimaniya osveshcheniyu etnicheskih problem, sredi zhitelej kraya stalo rasprostranyat'sya mnenie o tom, chto ekonomicheskij faktor yavlyaetsya lish' odnoj sostavlyayushchej slozhnogo fenomena etnicheskogo konflikta. I, nesmotrya na to, chto vazhnost' etoj sostavlyayushchej na tekushchem etape znachitel'no vozrosla, sama po sebe ona ne mozhet porodit' etnicheskij konflikt. Dlya vozniknoveniya i razvitiya takogo konflikta neobhodim eshche celyj ryad vazhnyh faktorov i uslovij, ne imeyushchih neposredstvennogo otnosheniya k ekonomicheskim otnosheniyam. Tablica 46 Vopros: CHto chashche vsego sluzhit istochnikom mezhnacional'nyh konfliktov? Otmet'te tri naibolee vazhnye pozicii.
Po mestu prozhivaniya Po obrazovaniyu V celom po vyborke
Selo Gorod Nepolnoe srednee Srednee. Srednee special'noe Nezakonchennoe vysshee Vysshee
1. Otsutstvie ravenstva lyudej raznyh nacional'nostej pered zakonom. 11,28% 12,68% 12,50% 14,25% 12,79% 11,32% 9,38% 12,22%
2. Dejstviya organov mestnoj vlasti 11,63% 6,69% 12,50% 12,25% 11,28% 8,49% 15,28% 12,28%
3. Pravovaya beznakazannost' i kriminalizaciya vseh sfer zhizni. 17,05% 23,59% 9,09% 14,53% 18,98% 20,75% 24,13% 18,78%
4. Vyzyvayushchee povedenie migrantov 17,92% 26,76% 18,18% 16,81% 17,19% 17,92% 22,25% 18,36%
5. Provokacii so storony otdel'nyh nacional'nostej 14,56% 15,14% 7,95% 14,25% 14,44% 26,42% 19,84% 16,05%
5. Social'no-ekonomicheskij krizis 32,30% 48,24% 25,00% 36,18% 35,90% 28,30% 38,61% 35,50%
7. Nezhelanie russkogo naseleniya otnosit'sya k lyudyam drugih nacional'nostej kak k ravnym. 7,67% 14,44% 5,68% 9,69% 9,35% 16,04% 8,31% 9,42%
8. Neobosnovannye pretenzii i ambicii predstavitelej neslavyanskih narodov 10,77% 13,73% 7,95% 10,26% 11,42% 10,38% 14,21% 11,55%
9. Nesposobnost' i nezhelanie federal'nyh organov gosudarstvennoj vlasti pozitivno vliyat' na razvitie situacii v oblasti mezhnacional'nyh otnoshenij 7,32% 27,11% 3,41% 7,98% 11,97% 16,04% 16,35% 11,91%
10. Neudachnye dejstviya kraevoj ispolnitel'noj vlasti v sfere mezhnacional'nyh otnoshenij 9,39% 27,11% 11,36% 10,54% 9,49% 18,87% 16,09% 11,91%
11. Rost nacionalisticheskih nastroenij v krae. 11,20% 33,10% 11,36% 10,54% 13,76% 28,30% 19,03% 15,08%
12. Drugoe. 1,46% 2,46% 1,14% 1,99% 2,20% 0,94% 1,88% 1,95%
13. Zatrudnyayus' otvetit' 19,90% 2,82% 28,41% 16,24% 19,39% 9,43% 8,04% 15,99%
Nemalo respondentov polagayut, chto prichinami etnicheskih konfliktov yavlyayutsya takzhe pravovaya beznakazannost' i kriminalizaciya vseh sfer zhizni i vyzyvayushchee povedenie migrantov. Zdes' nuzhno otmetit', chto pri lichnyh interv'yu mnogie iz oproshennyh ukazyvali, chto poka ne budet primenen princip ravnoj otvetstvennosti vseh uchastnikov etnicheskih konfliktov za protivopravnye dejstviya, sovershennye v hode stolknovenij, poka lica, sovershivshie v hode konflikta ugolovnye prestupleniya, ne budut v obyazatel'nom poryadke privlekat'sya u ugolovnoj otvetstvennosti, do teh por zachinshchiki konfliktov smogut bez truda rekrutirovat' naibolee neustojchivye i sklonnye k deviantnomu povedeniyu elementy dlya uchastiya v massovyh stolknoveniyah na etnicheskoj osnove. CHto kasaetsya otvetov na tot zhe vopros v razreze po rajonam i gorodam, to zdes' byl polucheny sleduyushchie rezul'taty (tabl. 47). Tablica 47 Vopros: CHto chashche vsego sluzhit istochnikom mezhnacional'nyh konfliktov? Otmet'te tri naibolee vazhnye pozicii.
Goroda, rajon Andropovskij g. Kislovodsk Neftekumskij Novoaleksandrovskij Petrovskij g. Stavropol' Trunovskij Turkmenskij SHpakovskij V celom po vyborke
Variant otveta