nistracii 10,95% 6,92% 11,67% 4,50% 6,11% 9,74% 2,50% 16,50% 35,50% 11,91% 3. Mestnyj sovet 5,47% 3,85% 4,44% 1,00% 4,44% 3,25% 0,50% 3,00% 2,50% 3,10% 4. Predstaviteli obshchestvenno-politicheskih dvizhenij i partij 0,50% 2,31% 1,11% 0,00% 6,11% 3,90% 1,00% 0,00% 0,00% 1,52% 5. Predstaviteli nacional'no-kul'turnyh obshchestv i diaspor 6,97% 26,15% 0,56% 0,50% 0,00% 3,90% 2,00% 0,50% 0,00% 3,71% 6. Kazachestvo 3,98% 9,23% 4,44% 1,00% 0,00% 3,25% 3,00% 1,50% 0,50% 2,74% 7. SMI 0,00% 0,00% 0,56% 1,50% 0,00% 4,45% 1,00% 1,50% 0,00% 0,97% 8. Silovye struktury 2,99% 27,69% 4,44% 6,00% 8,89% 16,23% 5,00% 1,00% 5,50% 7,66% 9. Predprinimateli 0,50% 13,85% 0,56% 1,50% 1,67% 3,25% 1,00%, 2,50% 9,00% 3,40% 10. Prestupnye gruppirovki 7,96% 14,62% 1,67% 1,50% 0,00% 8,44% 0,00% 1,00% 1,00% 3,53% 11. Hozyajstvennye rukovoditeli 5,47% 0,77% 1,11% 9,00% 3,33% 5,19% 11,00% 4,00% 23,00% 7,42% 12. Profsoyuzy 0,00% 0,00% 0,56% 0,00% 0,00% 3,90% 0,00% 0,50% 0,00% 0,49% 13. Drugoe 2,49% 1,54% 4,44% 0,50% 8,33% 13,64% 0,00% 3,00% 3,50% 3,95% 14. Zatrudnyayus' otvetit' 42,79% 20,00% 56,67% 70,00% 50,56% 30,52% 71,00% 66,00% 33,50% 50,64% Doverie, vyrazhennoe respondentami perechislennym v voprose agentam, stol' neveliko, chto dostatochno trudno vydelit' v spiske chto-libo bolee ili menee znachitel'nee. Nuzhno otmetit', chto poluchennye dannye v celom korreliruyut s rezul'tatami ryada issledovanij, provedennyh nami v 2000 - 2001 gg. Stoit tol'ko otmetit', chto v teh issledovaniyah v spiske variantov, otvetov znachilsya takzhe punkt "YA voobshche ne doveryayu vlasti", kotoryj i sobral, naibol'shee kolichestvo otvetov - ot 42 do 50%. Kak pokazyvaet nyneshnij opros, zhiteli kraya ne doveryayut ne tol'ko vlastnym strukturam (isklyuchenie mozhet sostavit' lish' SHpakovskij rajon, gde doveryayushchih mestnoj administracii bolee 35%), no i inym organizaciyam, gruppam i ob®edineniyam, dejstvuyushchim segodnya v krae. V etoj svyazi takzhe vyzyvaet interes spektr otvetov oproshennyh zhitelej Kislovodska. Sudya po poluchennym dannym, naibol'shim doveriem tam oblecheny silovye struktury, nacional'no-kul'turnye obshchestva i diaspory, predprinimateli i prestupnye gruppirovki. Skladyvaetsya takoe vpechatlenie, chto oproshennye zhiteli goroda polagayut, chto Kislovodsk na segodnyashnij den' nahodilsya v sostoyanii otsutstviya chetkogo municipal'nogo upravleniya, chto harakterizuetsya nesposobnost'yu vlastej sushchestvennom obrazom vliyat' na razvitie situacii v gorode, a osnovnymi agentami stanovyatsya siloviki, prestupnye gruppirovki i radikal'no nastroennye etnicheskie ob®edineniya. Po rezul'tatam odnogo oprosa slozhno sudit', tak li eto na samom dele, no, po nashemu mneniyu, obstanovka v gorode dejstvitel'na napryazhennaya i bylo by celesoobrazno provesti otdel'noe uglublennoe issledovanie sostoyaniya social'nyh i mezhetnicheskih otnoshenij v gorode. Ne menee pokazatel'nymi, s nashej tochki zreniya, yavlyayutsya i otvety na vopros o tom, k komu zhiteli kraya v pervuyu ochered' obratyatsya za pomoshch'yu v krizisnyh situaciyah. Nizhe privedeny sravnitel'nye dannye po etomu voprosu. Tablica 7 Vopros: V sluchae real'noj ugrozy Vashej sobstvennosti, zdorov'yu ili zhizni k komu Vy skoree vsego obratites' za pomoshch'yu? Mozhno otmechat' dva punkta.

Goroda, rajony	Andropovskij	g. Kislovodsk	Neftekumskij	Novoaleksandrovskij	Petrovskij	g. Stavropol'	Trunovskij	Turkmenskij	SHpakovskij	V celom po vyborke
Variant otveta
1. V mestnye organ vlasti (administraciyu, sovet, meriyu i t.p.)	22,89%	6,92%	5,56%	4,00%	13,33%	5,84%	2,00%	5,50%	4,50%	7,90%
2. V kraevye organy vlasti (k gubernatoru, v pravitel'stvo kraya)	12,94%	3,08%	1,11%	1,50%	5,56%	1,95%	1,00%	4,50%	4,00%	4,07%
3. V organy MVD	8,46%	15,38%	24,44%	33,50%	31,67%	12,34%	33,00%	16,50%	55,00%	26,32%
4. V organy FSB	2,49%	3,85%	2,78%	4,00%	0,56%	6,49%	4,50%	2,00%	2,00%	3,10%
5. V sudebnye organy	1,99%	12,31%	3,89%	11,00%	8,33%	12,99%	9,00%	2,50%	9,50%	7,66%
6. K kriminal'nym strukturam	3,48%	6,92%	1,11%	4,00%	0,00%	5,19%	2,00%	2,00%	1,50%	2,74%
7. V svoe nacional'no-kul'turnoe obshchestvo, diasporu	8,46%	25,38%	0,56%	2,00%	0,00%	3,90%	3,50%	0,00%	0,00%	4,13%
8. V kazach'i ob®edineniya	3,98%	6,92%	3,33%	1,00%	0,00%	4,55%	2,50%	1,50%	0,00%	2,43%
9. K vliyatel'nym lyudyam, ne zanimayushchim postov vo vlastnyh strukturah	5,47%	22,31%	3,33%	7,50%	16,67%	13,64%	3,50%	4,00%	32,00%	10,40%
10. K druz'yam, rodstvennikam, znakomym	34,83%	46,15%	36,67%	48,00%	60,56%	59,74%	43,00%	51,00%	58,50%	48,51%
11. V SMI	0,00%	0,77%	1,11%	1,00%	0,56%	4,55%	1,00%	0,00%	0,50%	0,97%
12. V obshchestvennye organizacii, politicheskie partii ili dvizheniya	0,00%	1,54%	1,11%	0,00%	2,22%	3,25%	0,50%	0,00%	0,00%	0,85
13. Postarayus' reshit' vopros samostoyatel'no	15,42%	11,54%	16,67%	24,50%	15,00%	19,48%	30,50%	9,50%	12,50%	17,45%
14. Drugoe	5,97%	1,54%	7,78%	2,50%	1,67%	3,25%	0,50%	10,00%	0,50%	3,83%
15. Zatrudnyayus' otvetit'	3,98%	3,85%	8,89%	17,50%	4,44%	1,95%	16,00%	6,00%	1,50%	7,42%

Stoit otmetit', chto bol'shinstvo oproshennyh tverdo uvereno v tom, chto vlastnye struktury - mestnye ili kraevye - ne sposobny pomoch' im v sluchae voznikshej ugrozy. Naibol'shie ozhidaniya lyudi na segodnyashnij den' vozlagayut pa organy MVD, kotorye, nesmotrya na postoyannuyu kritiku ih deyatel'nosti, sohranyayut v predstavleniyah zametnoj chasti zhitelej kraya obraz zashchitnikov. Privlekaet vnimanie takzhe tot fakt, chto podavlyayushchee bol'shinstvo otvetivshih na dannyj vopros - pochti 50% ot obshchego chisla respondentov - dlya resheniya svoih problem namereny zadejstvovat' tol'ko blizhnij krug - rodstvennikov, druzej, znakomyh, a bolee 17% oproshennyh budut ustranyat' ugrozy svoej zhizni, zdorov'yu i imushchestvu samostoyatel'no. V principe, opirayas' na eti i ranee privedennye rezul'taty, soglasno kotorym bol'shaya chast' naseleniya ne doveryaet ni organam vlasti, ni silovym strukturam, ni narozhdayushchimsya institutam grazhdanskogo obshchestva, mozhno konstatirovat', chto naselenie (v osobennosti aktivnaya ego chast') vse v bol'shej stepeni staraetsya opirat'sya na svoi sobstvennye sily i resursy, ne nadeyas', chto kto-to smozhet im effektivno pomoch' v krizisnoj situacii. Nekotoroe isklyuchenie zdes' sostavlyayut opyat' zhe nacional'no-kul'turnye ob®edineniya g. Kislovodska, kuda v sluchae ugrozy svoej zhizni, zdorov'yu ili imushchestvu obratilis' by bolee 25% oproshennyh. Nuzhno otmetit', chto sredi respondentov okolo treti sostavlyali predstaviteli neslavyanskih etnosov, nacional'nye ob®edineniya kotoryh otlichayutsya izvestnoj stepen'yu splochennosti i nastojchivosti v otstaivanii interesov svoih soplemennikov. Takzhe obrashchaet na sebya vnimanie nemaloe kolichestvo teh, kto v sluchae ugrozy dlya sebya predpochtet obratit'sya k vliyatel'nym lyudyam, ne zanimayushchim nikakih oficial'nyh postov, poprostu govorya, k avtoritetam. V osobennosti eto zametno po otvetam respondentov iz g. Kislovodska, Petrovskogo, SHpakovskogo rajonov i g. Stavropolya. Slozhno skazat', kogo imenno respondenty zdes' imeli v vidu, no, kak pravilo, takie avtoritetnee lyudi takzhe predpochitayut reshat' problemy bez uchastiya gosudarstvennyh struktur, chto lishnij raz podtverzhdaet nalichie u lyudej stremleniya ne zadejstvovat' organy vlasti dlya resheniya svoih problem. Pomimo razobrannyh voprosov, v hode ekspertnogo issledovaniya my predlozhili respondentam ocenit', kto obladaet naibol'shim vliyaniem na reshenie, nacional'nyh voprosov v gorodah i rajonah kraya. Tablica 8 Vopros: Kto, na Vash vzglyad, obladaet naibol'shim vliyaniem na reshenie nacional'nyh problem v Vashem rajone (gorode)? (ekspertnyj opros).

Goroda, rajony	Andropovskij	Blagodarnenskij	Budennovskij	Georgievskij	Grachevskij	g. Essentuki	Ipatovskij	Kirovskij	g. Kislovodsk	Kochubeevskii	Turkmenskij	g. Nevinnomyssk	Neftekumskij	Novoaleksandrovskij	Petrovskij	g. Stavropol'	Trunovskij	SHpakovskij	V celom po vyborke
Variant otveta
1. Glava administracii	15%	40%	40%	75%	40%	37%	20%	82%	48%	40%	30%	73%	25%	30%	25%	26%	30%	40%	39%
2. Mestnyj sovet	10%	0%	0%	5%	10%	5%	0%	24	10%	0%	15%	0%	5%	0%	10%	0%	10%.	0%	6%
3. Kraevaya ispolnitel'naya vlast'	10%	0%	10%	10%	15%	0%	40%	0%	10%	5%	5%	7%	5%	20%	5%	32%	0%	5%	10%
4. Predstaviteli obshchestvenno-politicheskih dvizhenij i partij	0%	0%	5%	0%	0%	5%	0%	6%	0%	5%	0%	0%	0%	0%	5%	5%	5%	10%	2%
5. Predstaviteli nacionalno-kul'turnyh obshchestv i diaspor	5%	15%	5%	30%	15%	32%	0%	24%	10%	15%	10%	7%	10%	5%	5%	5%	5%	5%	11%
B. SMI	0%	10%	5%	0%	10%	0%	10%	0%	19%	0%	0%	0%	0%	0%	5%	11%	0%	0%	4%
7. Silovye struktury	5%	35%	20%	0%	20%	0%	20%	35%	14%	25%	45%	7%	25%	15%	10%	16%	35%	10%	19%
8. Predprinimateli	10%	5%	10%	5%	5%	5%	0%	0%	5%	0%	0%	0%	0%	5%	0%	11%	0%	0%	3%
9. Prestupnye gruppirovki	20%	0%	5%	10%	10%	0%	0%	0%	5%	10%	0%	7%	0%	5%	15%	26%	5%	20%	8%
10. Hozyajstvennye rukovoditeli	0%	20%	0%	0%	0%	5%	0%	6%	0%	0%	20%	0%	5%	10%	0%	0%	0%	0%	4%
11. Profsoyuzy	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	5%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%	05%
12. Drugoe	0%	0%	5%	0%	0%	5%	5%	0%	0%	5%	0%	0%	10%	15%	0%	0%	0%	5%	3%
13. Zatrudnyayus' otvetit'	40%	15%	25%	16%	10%	11%	10%	6%	24%	10%	5%	13%	30%	10%	45%	11%	15%	20%	17%

Znachitel'noe kolichestvo ekspertov polagaet, chto naibolee vliyatel'nym v etom plane agentom yavlyaetsya mestnaya administraciya, a takzhe silovye struktury. V celom mozhno otmetit', chto mnenie ekspertov vo mnogom podtverzhdaetsya privedennymi vyshe dannymi massovogo oprosa. Sudya po vsemu, imenno rukovoditeli rajonnyh gosudarstvennyh administracij, po mneniyu obeih kategorij respondentov, obladayut osnovnymi rychagami vliyaniya na social'nuyu obstanovku, v tom chisle i na etnicheskie processy v gorodah i rajonah kraya. |to mnenie v celom podtverzhdaetsya faktami, kotorye govoryat o tom, chto glavy mestnye administracij zachastuyu sami nahodyat vozmozhnosti, formal'no ili neformal'no vozdejstvovat' na situaciyu i na tekushchem etape poka v sostoyanii uderzhivat' otnositel'nyj kontrol' nad obstanovkoj. |tnicheskaya identifikaciya i stepen' znachimosti etnicheskoj prinadlezhnosti Izvestno, chto vysokaya znachimost' etnicheskoj prinadlezhnosti i aktual'nost' etnicheskoj identifikacii yavlyayutsya kataliziruyushchimi faktorami v konfliktah na mezhetnicheskoj osnove. Predstaviteli grupp, kotorye nahodyatsya v sostoyanii konflikta s drugimi etnicheskimi gruppami, obychno pokazyvayut bolee vysokuyu stepen' znachimosti etnicheskoj affiliacii. Dejstvitel'no, esli naibolee znachimye sobytiya, fakty, dejstviya vlastej ili predstavitelej drugih grupp vosprinimayutsya v pervuyu ochered' cherez prizmu etnichnosti, eto govorit o dostatochno vysokoj stepeni znachimosti etnogruppovoj affiliacii, chto pri neobhodimosti mozhet byt' dostatochno bystro realizovano v etnogruppovoj mobilizacii dlya zashchity ot real'nyh ili mnimyh ugroz svoej etnicheskoj identichnosti. Dlya konkretnogo cheloveka imenno etnicheskaya gruppa, k kotoroj on prinadlezhit, predstavlyaetsya tem, chto vazhnee i bol'she ego samogo, chto vo mnogom opredelyaet predely i napravlennost' ego zhiznennyh ustremlenij. Takoe odnovremenno sakral'noe i estestvennoe vospriyatie svoego etnosa obuslovleno tem, chto chelovek ego ne vybiraet. |tnicheskaya prinadlezhnost' priobretaetsya vmeste s rozhdeniem, umeniem govorit' na rodnom yazyke, kul'turnym okruzheniem, v kotoroe on popadaet i kotoroe v svoyu ochered' opredelyaet obshcheprinyatye standarty povedeniya i samorealizacii lichnosti. Dlya mnogih individov etnicheskaya identichnost' - eto sama soboj razumeyushchayasya dannost', ne podlezhashchaya refleksii, cherez kotoruyu oni sebya osoznayut.1 Takim obrazom, znachimost' etogo faktora kak v stabil'nyh, tak i v konfliktnyh mezhetnicheskih otnosheniyah dostatochno velika. Dlya togo chtoby opredelit', znachimost' etnicheskoj prinadlezhnosti dlya respondentov, my predlozhili im neskol'ko voprosov pozvolyayushchih ocenit' razlichnye aspekty ih otnosheniya k sobstvennoj etnicheskoj identichnosti. V predlozhennoj nizhe tablice 9 poluchennye rezul'taty dlya naglyadnosti sravnivayutsya s dannymi issledovaniya sredi predstavitelej neslavyanskih etnicheskih grupp, rezidentno prozhivayushchih na territorii Stavropol'skogo kraya.2 Tablica 9 Vopros: V kakoj stepeni dlya Vas znachima Vasha nacional'naya prinadlezhnost'?

	Turkmeny	Nogajcy	Karachaevcy	CHechency	Massovyj opros (dekabr' 2001 goda, bolee 80% vyborki - russkie)
1. Ochen' znachima	28,57%	48,89%	45,65%	80,00%	40,00%
2. Znachima	44,05%	33,33%	47,83%	20,00%	31,06%
3. Malo znachima	11,90%	2,22%	4,35%	0,00%	14,95%
4. Sovsem ne znachima	10,71%	15,56%	2,17%	0,00%	13,50%
5. Zatrudnyayus' otvetit'	4,76%	0,00%	0,00%	0,00%	0,49%

Kak vidno iz tablicy, prakticheski vse gruppy respondentov demonstriruyut dostatochno vysokuyu stepen' znachimosti etnicheskoj 1 Achkasov V.A. |tnicheskaya identichnost' v situaciyah obshchestvennogo vybora // ZHurnal sociologii i social'noj antropologii 1999. T. 2 No 1. 2 Upomyanutoe issledovanie bylo provedeno informacionno-analiticheskim otdelom komiteta Stavropol'skogo kraya po pechati i informacii v sentyabre-oktyabre 2001 goda. Ob®em vyborki - 550 chelovek. prinadlezhnosti. Razumeetsya, na osnovanii sobytij poslednih let naibol'shuyu stepen' affilirovannosti so svoej etnicheskoj gruppoj demonstriruyut chechency, sredi kotoryh v oprose prinimali uchastie mnogie iz teh, kto v techenie poslednih 2-5 let pokinul CHechenskuyu Respubliku i obosnovalsya na Stavropol'e. Nemalaya chast' ih polagaet sebya v konfrontacii s rossijskim gosudarstvom, prichem imenno kak etnicheskaya gruppa, a ne kak grazhdane Rossijskoj Federacii. Odnako hotelos' by obratit' vnimanie na drugoj rezul'tat nastoyashchego issledovaniya, a imenno na vozrosshuyu znachimost' etnicheskoj prinadlezhnosti u slavyanskoj chasti naseleniya (prichem, sudya po dannym, poluchennym v hode lichnyh interv'yu, bol'shinstvo slavyan polagayut sebya affilirovannymi imenno s russkim etnosom). Esli v period s 1998 g. po 2000 g. summa, polozhitel'nyh otvetov na etot vopros sredi russkih ne prevyshala 25-35%, to teper' znachimost' dlya sebya svoej etnicheskoj prinadlezhnosti deklariruet svyshe 70% oproshennyh. Razumeetsya, eto znachenie dopuskaet, kolebaniya v 5-8% po prichine togo, chto russkie sostavlyali okolo 83% ot obshchego kolichestva respondentov, odnako sdvigi v etom napravlenii nalico. Na nash vzglyad, prichina takoj dinamiki zaklyuchaetsya ne tol'ko v sohranyayushchejsya napryazhennosti v mezhetnicheskih otnosheniyah na Stavropol'e. Provodimye federal'nymi pravitel'stvom meropriyatiya po ukrepleniyu u grazhdan patrioticheskih chuvstv vo mnogom stroyatsya na simvolah i obrazah russkosti, chto v obshchem-to, vpolne estestvenno, tak kak mify i simvoly sovetskogo internacionalizma eshche ne do konca reabilitirovany. |to obrashchenie gosudarstva poluchilo, po nashemu mneniyu, vpolne ozhidaemyj otklik, tak kak za poslednie desyat' leg simvoly, obrazy russkosti ekspluatirovalis' lish' ryadom politicheskih obshchestvennyh ob®edinenij, ch'i programmy bazirovalis' na ideologii russkogo nacionalizma. I v dannom sluchae poka ne imeet osobogo znacheniya, naskol'ko iskrenne nyneshnyaya vlastnaya elita ispol'zovala eti simvoly, obrazy, mify. Vazhno to, chto russkie postepenno vnov' nachali associirovat' gosudarstvo s russkim nachalom, vosprinimaya ego imenno kak gosudarstvennoe obrazovanie russkogo naroda, a ne kak nadnacional'nuyu strukturu, kotoroj absolyutno net dela do nacional'nyh chuvstv svoego naroda. Primechatel'no takzhe to, chto stepen' znachimosti etnicheskoj prinadlezhnosti pochti ravnomerno vyrazhaetsya vsemi vozrastnymi gruppami respondentov i imeet sopostavimye znacheniya v razreze po mestu prozhivaniya i obrazovaniyu oproshennyh. Tablica 10 Vopros: V kakoj stepeni dlya Vas znachima Vasha nacional'naya prinadlezhnost'?

	18 - 24 let	25-30 let	31-40 let	41-50 let	50-60 let	starshe 60 let	V celom po vyborke
1. Ochen' znachima	40,43%	39,51%	39,50%	37,23%	38,55%	46,30%	40,00%
2. Znachima	34,04%	29,27%	33,61%	32,45%	34,35%	21,40%	31,06%
3. Malo znachima	11,70%	14,15%	11,76%	14,36%	15,65%	22,57%	14,95%
4. Sovsem ne znachima	13,83%	16,59%	14,85%	15,43%	10,69%	8,95%	13,50%
5. Zatrudnyayus' otvetit'	0,00%	0,49%	0,28%	0,53%	0,7b%	0,78%	0,49%

Tablica 11 Vopros: V kakoj stepeni dlya Vas znachima Vasha nacional'naya prinadlezhnosti?

	Po mestu prozhivaniya	Po obrazovaniyu
	Selo	Gorod	Nepolnoe srednee	Srednee	Srednee special'noe	Nezakonchennoe vysshee	Vysshee
1. Ochen' znachima	42,46%	35,92%	47,71%	47,86%	35,76%	50,00%	36,19%
2. Znachima.	31,01%	39,44%	26,14%	24,79%	33,70%	32,08%	32,71%
3. Malo znachima	15,76%	16,90%	12,50%	14,81%	14,44%	12,26%	17,43%
4. Sovsem ne znachima.	10,25%	7,04%	12,50%	11,68%	15,68%	5,66%	13,40%
5. Zatrudnyayus' otvetit'	0,52%	0,70%	1,14%	0,85%	0,41%	0,00%	0,27%

Zdes' osobyj interes, po nashemu mneniyu, vyzyvayut rezul'taty, poluchennye v razreze po obrazovaniyu. Kak vidno iz tablicy, naibol'shuyu stepen' znachimosti etnicheskoj prinadlezhnosti demonstriruyut lica s nezakonchennym vysshim obrazovaniem (bol'shinstvo iz kotoryh studenty vuzov, molodezh' v vozraste do 30 let), bolee 80% kotoryh zayavili o znachimosti dlya nih svoej nacional'noj prinadlezhnosti. Neobhodimo otmetit', chto studenchestvo yavlyaetsya naibolee vospriimchivoj sredoj dlya emocional'no glubokih simvolov, mifov, obrazov, kotorye pozvolyaet molodym lyudyam vydelit' sebya iz obshchej etnicheski neodnorodnoj massy i oshchutit' svoyu affilirovannost' s chem-to dejstvitel'no znachitel'nym, v chastnosti so svoej etnicheskoj gruppoj, kotoraya obladaet unikal'nymi (i v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev polozhitel'nymi) chertami. Zdes' nuzhno otmetit', chto identichnost' yavlyaetsya odnim iz vazhnejshih mehanizmov lichnostnogo osvoeniya social'noj dejstvitel'nosti, lezhashchego v osnove formirovaniya sistemy lichnostnyh smyslov.1 I primenyaemyj na segodnyashnij den' gosudarstvom nabor etnicheskih simvolov, mifov, obrazov kak raz, yavlyaetsya dlya molodezhi ves'ma znachimym faktorom v processe lichnostnogo osvoeniya social'noj dejstvitel'nosti. Prichem stoit uchest', chto, nesmotrya na to, chto upomyanutyj nabor podaetsya vkupe s novymi simvolami edinstva narodov Rossii - rossijskij narod kak grazhdanskaya naciya, obshchnost' istoricheskih sudeb narodov Rossii, tradicionnaya etnicheskaya i konfessional'naya tolerantnost' i drugoe, - poslednie vosprinimayutsya vo mnogom kak vtorichnye, ustupayushchie po znachimosti simvolam russkosti. |tnicheskaya identichnost' vystupaet moshchnym faktorom formirovaniya social'nyh svyazej etnicheskih grupp. Sledovatel'no, identifikaciya s bol'shoj social'noj (v tom chisle i etnicheskoj) obshchnost'yu mozhet sluzhit' dostatochno sil'nym katalizatorom massovogo povedeniya i politicheskogo dejstviya, osobenno v krizisnom obshchestve. A posemu rasprostranennost' opredelennoj gruppovoj identifikacii mozhet stat' i odnim iz faktorov, prognoza vozmozhnogo napravleniya politicheskogo razvitiya sociuma.2 My ne imeem prava, da i ne voz'memsya, ocenivat' eti processy kak pozitivnye ili negativnye, no to, chto oni imeyut mesto na segodnyashnij den' - eto fakt, i ego neobhodimo uchityvat'. Eshche odin nemalovazhnoj moment v etnicheskoj affiliaci - eto osoznanie i ocenka real'nosti ugroz svoej etnicheskoj identichnosti. CHtoby rassmotret' etot aspekt, my vklyuchili v voprosnik massovogo anketirovaniya sleduyushchij punkt. 1 Achkasov V. A. Cit. rab. 2 Tam zhe Tablica 12 Vopros: Voznikali li u Vas lichno za poslednee vremya (1-2 goda) konflikty s okruzhayushchimi lyud'mi iz-za Vashej nacional'noj prinadlezhnosti?

Goroda, rajony	Andropovskij	g. Kislovodsk	Neftekumskij	Novoaleksandrovskij	Petrovskij	g. Stavropol'	Trunovskij	Turkmenskij	SHpakovskij	V celom po vyborke
1. Prakticheski nikogda	65,17%	24,62%	75,00%	76,00%	80,56%	66,23%	83,50%	92,00%	75,00%	72,83%
2. Dovol'no redko	20,90%	52,31%	7,22%	15,50%	12,22%	24,03%	12,00%	3,00%	22,00%	17,45%
3. Dovol'no chasto	9,95%	11,54%	12,22%	3,00%	2,22%	5,84%	3,00%	5,00%	0,50%	5,65%
4. Postoyanno	3,98%	0,77%	0,56%	4,00%	0,00%	1,30%	1,00%	0,00%	1,00%	1,46%
5. Zatrudnyayus' otvetit'	0,00%	10,77%	5,00%	1,50%	5,00%	2,60%	0,50%	0,00%	1,50%	2,61%

Zdes' mozhno otmetit', chto podavlyayushchee bol'shinstvo respondentov zayavilo ob otsutstvii takogo roda problem v svoej zhizni. Tem ne menee obrashchaet na sebya vnimanie ryad gorodov i rajonov, gde pozitivnyh otvetov na etot vopros zametno bol'she otnositel'no drugih tochek oprosa. |to Andropovskij rajon, g. Kislovodsk i Neftekumskij rajon, v kotoryh za poslednie 2-3 goda otmechalis' konflikty na mezhetnicheskoj osnove. Nuzhno odnako, vydelit' tot fakt, chto v bol'shinstve sluchaev polozhitel'nye otvety na etot vopros davali predstaviteli neslavyanskih etnicheskih grupp. Prichem, sudya po nablyudeniyam, daleko ne vsegda to, chto oni harakterizovali konfliktom iz-za nacional'noj prinadlezhnosti, bylo takovym, neredko eto byla lish' slovesnaya perebranka s ispol'zovaniem etnicheski okrashennyh epitetov i yarlykov. Tem ne menee, uchityvaya izvestnuyu vospriimchivost' predstavitelej kavkazskih narodov k takogo roda veshcham, vpolne vozmozhno, chto imi eto na samom dele bylo vosprinyato kak konfliktnaya situaciya na etnicheskoj osnove. Vysokaya stepen' znachimosti etnicheskoj prinadlezhnosti podtverzhdaetsya takzhe otvetami na sleduyushchie voprosy Tablica 13 Vopros: Prihoditsya li Vam ispytyvat' chuvstva obidy ili unizheniya v svyazi s Vashej nacional'nost'yu?

Nacional'naya prinadlezhnost'	Turkmeny	Nogajcy	Karachaevcy	CHechency	Massovyj opros (dekabr' 2001 goda, bolee 80% vyborki - russkie)
Variant otveta
1. CHasto ispytyvayu takie chuvstva.	9,52%	11,11%	15,22%	44,44%	42,25%
2. Inogda.	48,81%	26,67%	36,96%	33,33%	24,19%
3. Takih chuvstv ne ispytyvayu.	33,33%	61,22%	47,83^	22,22%	28,81%
4. Zatrudnyayus' otvetit'.	8,33%	0,00%	0,00%	0,00%	4,74%

Poluchennye rezul'taty v nekotorom smysle paradoksal'ny, - eto ochen' chetko proslezhivaetsya pri sravnenii dannyh po dvum issledovaniyam. Ishodya iz dannyh tablicy russkie i chechency primerno v ravnoj chastote ispytyvayut chuvstva obidy i unizheniya iz-za svoej etnicheskoj prinadlezhnosti. Tem ne menee, esli prinyat' vo vnimanie vyskazannye vyshe polozheniya, to u russkih takzhe dolzhen byl uvelichit'sya spektr elementov, okazyvayushchih vozdejstvie na ih chuvstvo etnicheskoj affiliacii. Kak sleduet iz informacii, poluchennoj v hode lichnyh interv'yu, nemalo russkih vosprinimayut kak lichnuyu problemu, obidu, oskorblenie svoih etnicheskih chuvstv sistematicheskie neudachi rossijskoj vneshnej politiki, predvzyatoe otnoshenie k nashej strane so storony ryada liderov mirovogo soobshchestva. Razumeetsya, nemaluyu rol' v poyavlenii podobnyh nastroenij igrayut i povsednevnye problemy, voznikayushchie na bytovom urovne. Tem ne menee, nesmotrya na takuyu povyshennuyu vospriimchivost', i russkie, i chechency dostatochno chasto ispytyvayut chuvstvo gordosti za svoyu naciyu. Tablica 14 Vopros: Ispytyvaete li Vy chuvstvo gordosti za svoyu naciyu?

Nacional'naya prinadlezhnost'	Turkmeny	Nogajcy	Karachaevcy	CHechency	Massovyj opros (dekabr' 2001 goda, bolee 80% vyborki - russkie)
Variant otveta
1. CHasto ispytyvayu takie chuvstva.	27,38%	73,33%	63,04%	88,89%	69,30%
2. Inogda.	45,24%	15,56%	36,96%	11,11%	20,00%
3. Takih chuvstv ne ispytyvayu.	17,86%	8,89%	0,00%	0,00%	7,54%
4. Zatrudnyayus' otvetit'.	9,52%	2,22%	0,00%	0,00%	3,16%

Kratko podytozhivaya analiz voprosov etogo bloka issledovaniya, hotelos' by otmetit', chto ne budet preuvelicheniem polozhenie o tom, chto zametnaya chast' naseleniya kraya v izvestnoj stepeni ocenivaet sobytiya i problemy cherez prizmu svoej etnicheskij identifikacii. Po nashemu mneniyu, na segodnyashnij den' znachitel'noe kolichestvo zhitelej kraya, vne zavisimosti ot etnicheskoj prinadlezhnosti, nahoditsya v plotnom potoke etnicheskogo diskursa, chto podtverzhdaetsya i dostatochno vysokoj stepen'yu znachimosti etnicheskoj prinadlezhnosti, i usilennoj vospriimchivost'yu ko vsemu, chto tak ili inache zatragivaet etnicheskuyu identichnost' lyudej. Razumeetsya v takoj situacii voznikaet obostrennaya vospriimchivost' k real'nym ili mnimym ugrozam svoej etnicheskoj identichnosti, prichem kak na lichnostnom, tak i na gruppovom urovne. |ti faktory takzhe igrayut znachitel'nuyu rol' v formirovanii vysokogo urovnya etnokonfliktnoj gotovnosti, chto podtverzhdaetsya rezul'tatami nastoyashchego issledovaniya, otnosyashchimisya neposredstvenno k problemam konfliktnyh otnoshenij mezhdu predstavitelyami razlichnyh etnicheskih grupp. Obshchaya ocenka situacii v oblasti mezhnacional'nyh otnoshenij v Stavropol'skom krae Nesmotrya na to, chto za poslednee desyatiletie zhiteli Stavropol'skogo kraya stanovilis' svidetelyami, a neredko i uchastnikami, razlichnyh konfliktnyj protivostoyanij, i protivoborstv, imevshih politicheskij, ideologicheskij, ekonomicheskij harakter i svyazannyh v celom, s perezhivaemym vsem rossijskim obshchestvom perehodnym periodom, mezhnacional'nye konflikty, kak potencial'nye, tak i otkrytye, ostavalis' naibolee ostroj formoj konflikta, okazyvali znachitel'noe vliyanie na obshchuyu obstanovku v krae. Nestabil'naya situaciya v mezhetnicheskih otnosheniyah v Severokavkazskom regione, nalichie otkrytyh ochagov etnicheskih konfliktov v neposredstvennoj blizosti ot granic kraya, vozmozhnost' konfrontacii predstavitelej razlichnyh etnicheskih grupp neposredstvenno na territorii Stavropol'ya v nemaloj stepeni usugublyayut neustojchivost' social'nyh processov v krae, okazyvayut znachitel'noe negativnoe vl