kovodstva, tak kak nanosili ushcherb delu revolyucii, oslablyali pozicii socializma v Evrope i vo vsem mire. Kogda eti sobytiya uzhe zavershilis' ili, vernee, utratili otkrytuyu i ostruyu formu, tak kak teper' razvertyvalis' vtajne, nastal moment proizvesti analiz i vynesti zaklyucheniya. Analizom zanimalis' i Hrushchev, i Tito v svoih interesah i po svoim raschetam, ishodya iz svoih antimarksistskih vzglyadov. Ti-tovcy i hrushchevcy po suti dela shodilis' v svoem "analize" - prichinoj vsego proisshedshego oni schitali oshibki rukovodstva Vengerskoj partii trudyashchihsya i vzvalivali vinu osobenno na Rakoshi. Kadar, kak sluga dvuh gospod, takzhe vtoril im, zayavlyaya, chto "vozmushchenie mass bylo zakonnym vvidu oshibok prestupnoj kliki Rakoshi i Gere". Nasha partiya, uchityvaya hod sobytij v toj mere, v kakoj ona byla osvedomlena o nih, i, ishodya iz faktov, prostupivshih v svet posle rasseivaniya mraka, okutyvavshego zagovor, proizvela analiz etih sobytij i vynesla sootvetstvuyushchie zaklyucheniya. Po-nashemu, kontrrevolyuciya byla sprovocirovana i organizovana mirovym kapitalizmom i ego titovskoj agenturoj v samom slabom zvene socialisticheskogo lagerya v takoj moment, kogda hrushchevskaya klika eshche ne uspela zakrepit' svoi pozicii. Vengerskaya partiya trudyashchihsya i diktatura proletariata v Vengrii rastayali, kak sneg ot dozhdya pri pervoj zhe surovoj konfrontacii s reakciej. Iz vsego togo, chto proizoshlo, nashe vnimanie privlekli nekotorye fakty: Prezhde vsego nado skazat', chto sobytiya obnaruzhili slabost' i poverhnostnost' raboty v Vengerskoj partii trudyashchihsya po vospitaniyu rabochego klassa i rukovodstvu im. Vengerskij rabochij klass, nesmotrya na svoi revolyucionnye tradicii, ne sumel vo vremya kontrrevolyucii otstoyat' svoyu vlast'. Bolee togo, chast' ego prevratilas' v rezerv reakcii. Sama partiya ne proreagirovala kak soznatel'nyj i organizovannyj avangard svoego klassa, ona byla likvidirovana za neskol'ko dnej, chto i dalo vozmozhnost' kontrrevolyucioneru Kadaru okonchatel'no pohoronit' ee. Oktyabr'sko-noyabr'skie sobytiya 1956 goda vnov' podcherknuli koleblyushchijsya harakter intelligencii i studencheskoj molodezhi Vengrii. Oni stali posobnikami reakcii, shturmovymi otryadami burzhuazii. Osobo podluyu rol' sygrali v etom dele kontrrevolyucionnye pisateli vo glave s kontrrevolyucionerom i antikommunistom Lukachem, kotoryj stal dazhe chlenom pravitel'stva Nadya. Sluchaj s Vengriej dokazal, chto burzhuaziya ne tol'ko ne pokidala svoi nadezhdy na restavraciyu, no i byla podgotovlena ispodtishka, sohranyaya dazhe starye organizacionnye formy, chto bylo dokazano takzhe nemedlennym poyavleniem burzhuaznyh, klerikal'nyh i fashistskih partij. Vengerskie sobytiya lishnij raz ubedili nashu partiyu v pravil'nosti pozicii, zanyatoj nami v otnoshenii yugoslavskih revizionistov. Titovcy byli glavnymi vdohnovitelyami i glavnoj oporoj vengerskoj kontrrevolyucii. Oficial'nye lica i pechat' YUgoslavii s entuziazmom privetstvovali eti sobytiya. Rechi, proiznosivshiesya v klube "Petefi", publikovalis' v Belgrade, a "teorii" Tito i Kardelya vmeste s tezisami XX s容zda sluzhili znamenem etih rechej. Vprochem dlya nas eto ne bylo ni novo, ni neozhidanno. To, chto bol'she vsego bespokoilo nas, eto rol', kotoruyu sygralo sovetskoe rukovodstvo v etih sobytiyah, soglasovanie planov s Tito, zakulisnye sdelki v ushcherb vengerskomu narodu, imevshie bol'shie i gor'kie dlya nego posledstviya. Kontrrevolyuciya v Vengrii byla podavlena sovetskimi tankami, tak kak Hrushchev ne mog ne vmeshivat'sya (v protivnom sluchae on, pomimo vsego drugogo, okonchatel'no razoblachil by sebya), i vot imenno v etom proschitalis' imperialisty i Tito. Odnako opyt pokazal, chto eta kontrrevolyuciya byla podavlena kontrrevolyucionerami, kotorye restavrirovali kapitalizm, hotya i skrytno, sohranyaya krasku i maski, kak eto sdelali i sovetskie hrushchevcy u sebya. Fakty, svyazannye s Vengriej, usilivali nashi podozreniya otnositel'no rukovodstva KPSS, bespokoili i ogorchali nas. My vsegda pitali bol'shoe doverie k Bol'shevistskoj partii Lenina i Stalina i eto svoe doverie my proyavlyali vmeste s iskrennej lyubov'yu k nej, k strane Sovetov. S etim chuvstvom bespokojstva i podozreniya ya poehal v dekabre 1956 goda v Moskvu vmeste s Hyusni, kotoryj stal mne oporoj v trudnyh peregovorah i diskussiyah s hrushchevcami, gde yad smeshivalsya s licemeriem. My poehali v Sovetskij Soyuz, kak eto bylo zaranee resheno i v Politbyuro, dlya obsuzhdeniya s sovetskim rukovodstvom ostryh voprosov obstanovki, vengerskih i pol'skih sobytij, kak i voprosov vzaimootnoshenij s YUgoslaviej. Nado skazat', chto v to vremya Hrushchev i ego druz'ya byli ne tak uzh na korotkuyu nogu s Tito, druzhba mezhdu nimi nemnogo ohladela. Tito uzhe proiznes v Pule svoyu preslovutuyu rech', vyzvavshuyu mnogo otricatel'nyh reagirovanij vo mnogih partiyah socialisticheskogo lagerya. V etoj rechi lider Belgrada obrushivalsya na sovetskuyu sistemu, obrushivalsya na socializm, na partii, ne priderzhivavshiesya "original'nogo marksistsko-leninskogo" kursa Tito, osuzhdal sovetskoe vmeshatel'stvo v Vengrii. Vse eto prihodilos' ne po vkusu Hrushchevu i ego druz'yam, ili zhe eto bylo slishkom yavno i im nado bylo opredelit' svoe otnoshenie k nemu radi obshchestvennogo mneniya. Vot pochemu hrushchevcy raza dva vystupili s napadkami v svoih gazetah, hotya i ne tak sil'nymi (chtoby ne ochen' obidet' tovarishcha Tito!), soprovozhdaya ih dazhe kakoj-nibud' pohvaloj i, kak eto voshlo u nih v obychaj, nachali takzhe okazyvat' ekonomicheskoe davlenie na YUgoslaviyu, chto mne sobstvennolichno podtverdil Hrushchev vo vremya besedy so mnoyu. "Pravda" pomestila togda i moyu stat'yu, v kotoroj rezkimi terminami atakovalis' yugoslavskij "specificheskij socializm", kak i ego trubadury. Vse eto ya govoryu dlya ob座asneniya togo, pochemu togda nam byl okazan bolee "serdechnyj" priem i pochemu sovetskie rukovoditeli ne tol'ko ne vystupili protiv nashih vzglyadov, osobenno otnositel'no yugoslavov, no vneshne dazhe soglasilis' s nimi. |tu atmosferu my zametili eshche v Odesse kak tol'ko soshli s parohoda, v besedah s vstrechavshimi nas, s rukovoditelyami partijnyh i gosudarstvennyh organov na Ukraine. V Odesse my seli na poezd i otpravilis' v Moskvu. My eshche ne uspeli kak sleduet otdohnut' ot dorogi, kak soobshchili, chto Prezidium Central'nogo Komiteta Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza ustroil uzhin v chest' nashej delegacii. Kak ya otmechal i ran'she, sovetskie rukovoditeli byli iskusnymi masterami obedov i uzhinov, kotorye prodolzhalis' celymi chasami. My ustali ot dorogi, no vse-taki poshli na etot "uzhin", kotoryj nachalsya na obede, chasam k chetyrem. Naskol'ko ya pomnyu, prisutstvovali vse chleny Prezidiuma, za isklyucheniem Brezhneva, Furcevoj i eshche koe-kogo. Uzhin dlilsya neskol'ko chasov, i Hrushchev, kak i drugie, staralsya sozdat' takuyu atmosferu, kotoraya kazalas' by kak mozhno bolee druzheskoj. Pochti vse prisutstvuyushchie podnyali tosty (tol'ko Hrushchev podnyal tostov pyat' ili shest'); vo vremya tostov govorili horoshie slova o nashej partii, ob Albanii, a v moj adres osobo rastochali pohvaly. Osoboe userdie v etih pohvalah vykazyval Pospelov, kotoryj v mae byl na III s容zde nashej partii. Tosty chasto prinimali formu politicheskih rechej, osobenno tosty Hrushcheva, kotoromu netrudno bylo govorit' polchasa za odnim tostom. Kak by to ni bylo, eti rechi dali nam pervyj signal togo, kakuyu poziciyu zajmut oni na peregovorah. V tot vecher Hrushchev ne skupilsya na ataki v adres yugoslavskogo rukovodstva. - Oni, - skazal v chastnosti Hrushchev, - stoyat na antileninskih, opportunisticheskih poziciyah. Ih politika - prosto vinegret. My ne pojdem im na ustupki. Oni, - skazal on dalee, - stradayut maniej velichiya. Kogda Tito byl v Moskve, on podumal, chto, raz emu byl okazan velichestvennyj priem, znachit narod priznaval ego pravym, a nashu politiku osuzhdal. Fakticheski zhe dostatochno bylo nam skazat' narodu odno lish' slovo, i on rasterzal by Tito i ego druzej. Govorya o nashem otnoshenii k titovcam, on skazal, chto "albanskie tovarishchi pravy, no nado sohranyat' vyderzhku i samoobladanie". - Vy posedeli, - zakonchil etot tost Hrushchev, - no i my polyseli. V hode pira "lysyj" skazal, chto Albaniya - .malaya strana, no ona zanimaet vazhnuyu strategicheskuyu poziciyu. "Esli sozdat' tam bazu podvodnyh lodok i raket, mozhno kontrolirovat' vse Sredizemnomor'e". |tu mysl' Hrushchev i Malinovskij vnov' vyskazali vo vremya svoego vizita v Albaniyu v 1959 godu. |to byla ideya, materializovannaya vposledstvii vo Vlerskoj baze, kotoruyu pozdnee hrushchevcy stali ispol'zovat' kak sredstvo davleniya na nas. Hrushchev i drugie sovetskie rukovoditeli, kak ya uzhe otmetil vyshe, pokazyvali sebya dovol'no "serdechnymi", ne bylo nedostatka i v lesti, prichem vse eto delalos' s cel'yu smyagcheniya zakonnogo vozmushcheniya nashej partii ih nepravil'nymi postupkami. Pomnyu, na etom uzhine byl obsuzhden takzhe vopros o vizite Hrushcheva v nashu stranu, tak kak on, hotya i ne bylo takoj strany, v kotoroj on ne pobyval, u nas ne byval ni otkryto, ni skrytno. No v tot vecher oni byli predraspolozheny polozhitel'no otvetit' na nashi zaprosy. Ne tol'ko Hrushchev, no i mnogie drugie chleny Prezidiuma iz座avili zhelanie posetit' Albaniyu, a kto-to, tochno ne pomnyu kto, v vide shutki predlozhil provesti zasedanie Prezidiuma i dazhe Central'nogo Komiteta v Albanii! Tam govorili i o toj "lyubvi", kotoruyu Hrushchev pital, mol, k nashej strane (chto on vprochem dokazal vposledstvii!), a Hrushcheva prozvali albancem. Pomnyu, sredi mnogih drugih, podnyal tost Molotov: - YA, - skazal on, - otnoshus' k toj kategorii lyudej, kotorye ne pridavali znacheniya Albanii i ne znali ee. Teper' nash narod gorditsya tem, chto u nego est' takoj vernyj, nadezhnyj i boevoj drug. U Sovetskogo Soyuza mnogo druzej, no ne vse oni odinakovy. Albaniya - nash luchshij drug. Podnimem zhe nashi bokaly za to, chtoby u Sovetskogo Soyuza byli takie vernye druz'ya, kak Albaniya! V tot vecher v celom vse sovetskie rukovoditeli rashvalivali nashu pravil'nuyu liniyu i osuzhdali yugoslavskih revizionistov. Marshal ZHukov dazhe skazal nam, chto oni raspolagali dannymi o tom, chto rukovoditeli Belgrada podderzhivali vengerskuyu kontrrevolyuciyu ne tol'ko v ideologicheskom, no i v ogranizacionnom otnoshenii i chto yugoslavy vystupali kak agentura amerikanskogo imperializma. Koroche govorya, imenno v takom duhe prohodil i zakonchilsya uzhin. Dnya dva ili tri spustya my imeli predvaritel'nuyu vstrechu s Suslovym, sekretarem Central'nogo Komiteta; on vydaval sebya za specialista po ideologicheskim voprosam i, esli ya ne oshibayus', na nego byli vozlozheny takzhe voprosy mezhdunarodnyh otnoshenij. Suslov otnosilsya k chislu samyh zakorenelyh demagogov v sovetskom rukovodstve. Ostroumnyj i hitryj, on umel vyhodit' iz trudnogo polozheniya i, byt' mozhet, imenno poetomu on yavlyaetsya odnim iz nemnogih deyatelej, sohranivshih svoi posty posle neodnokratnyh chistok, provedennyh v sovetskom revizionistskom rukovodstve. Mne neskol'ko raz prihodilos' besedovat' s Suslovym, i vsegda menya odolevalo chuvstvo skuki i nepriyatnosti pri vstreche s nim. U menya malo ohoty bylo besedovat' s Suslovym osobenno teper', posle vengerskih sobytij, posle spora, kotoryj ya imel s Nim po voprosu o Nade, o polozhenii v Vengrii i t.d., a takzhe znaya ego rol' v etih sobytiyah, osobenno v prinyatii resheniya o snyatii Rakoshi. Tem ne menee, eto bylo v interesah dela, i ya vstretilsya s Suslovym. V etoj vstreche uchastvoval takzhe Brezhnev, no on fakticheski tol'ko prisutstvoval, ibo vo vremya vsej besedy govoril tol'ko Suslov. Leonid vremya ot vremeni dvigal svoimi tolstymi brovyami i sidel do togo zastyvshim, chto trudno bylo dogadat'sya, chto on dumal o tom, chto my govorili. Vpervye ya vstretil ego na XX s容zde, vo vremya pereryva mezhdu zasedaniyami (zatem po sluchayu 40-j godovshchiny Oktyabr'skoj revolyucii, v noyabre 1957 g.), prichem eshche na etoj sluchajnoj vstreche na hodu on proizvel na menya vpechatlenie vysokomernogo i samodovol'nogo cheloveka. Poznakomivshis' s nami, on vskore zavel razgovor o sebe i "konfidencial'no" skazal nam, chto on zanimalsya "special'nymi vidami oruzhiya". Svoim tonom i vyrazheniem lica on dal nam ponyat', chto on byl v Central'nom Komitete chelovekom, zanimavshimsya problemami atomnogo oruzhiya. XX s容zd izbral Brezhneva kandidatom v chleny Prezidiuma Central'nogo Komiteta, a god spustya iyun'skij plenum 1957 goda CK KPSS, osudiv i ubrav "antipartijnuyu gruppu Molotova-Malenkova", perevel Brezhneva iz kandidata v chleny Prezidiuma. Po vsej vidimosti, eto byla nagrada za ego "zaslugi" v dele likvidacii Molotova, Malenkova i drugih v partijnom rukovodstve. Eshche mnogo raz posle etih sobytij, vplot' do 1960 goda, mne prihodilos' ezdit' v Moskvu, gde ya vstrechalsya s glavnymi rukovoditelyami Kommunisticheskoj partii, no Brezhneva, kak i do XX s容zda, nigde ne videl, i ne slyhal, chtoby on gde-libo vystupal. Stoyal ili derzhalsya vse vremya v teni, kak skazat', "v zapase". Kak raz etot ugryumyj i stepennyj chelovek posle besslavnogo konca Hrushcheva vyshel iz teni i smenil renegata, chtoby dal'she prodvinut' gryaznoe delo hrushchevskoj mafii, no teper' uzhe bez Hrushcheva. Po vsej vidimosti, Brezhnev byl postavlen vo glave Kommunisticheskoj partii i sovetskogo social-imperialisticheskogo gosudarstva ne stol'ko blagodarya ego sposobnostyam, skol'ko v kachestve modus vivendi, v protivoves vrazhdovavshim gruppirovkam, kotorye gryzlis' i ssorilis' v verhovnom sovetskom rukovodstve. No nado otdat' dolzhnoe emu: u nego tol'ko brovi komediantskie, delo ego - sovershenno tragicheskoe. S teh por kak etot hrushchevec pribral vlast' k svoim rukam, nasha partiya ne raz govorila svoe slovo o nem i ego antimarksistskom, vrazhdebnom i agressivnom nutre. Vprochem zdes' ne mesto vdavat'sya v podrobnosti otnositel'no Brezhneva, vernemsya k dekabr'skoj vstreche 1956 goda. Vnachale Suslov predlozhil nam kratko govorit' o voprosah, podlezhavshih obsuzhdeniyu, osobenno chto kasaetsya istoricheskoj chasti; on, v svoyu ochered', sdelal nam obzor vengerskih sobytij. Podverg kritike Rakoshi i Gere, kotorye svoimi oshibkami "vyzvali bol'shoe nedovol'stvo v narode", togda kak Nadya ostavili vne kontrolya. - Nad' i yugoslavy, - skazal on dalee, - borolis' protiv socializma. - A zachem Nadya snova prinyali v partiyu? - sprosil ya. - Byl isklyuchen nespravedlivo, ego oshibki ne zasluzhivali takogo nakazaniya. A teper' Kadar idet pravil'nym putem. V vashej pechati imelis' nekotorye kriticheskie noty v adres Kadara, no nado uchest', chto ego sleduet podderzhat', tak kak yugoslavy nastroeny protiv nego. - My ploho znaem Kadara. Znaem tol'ko to, chto on sidel v tyur'me i byl storonnikom Imre Nadya. V otvet na nashe zamechanie o tom, chto nas ne derzhali v kurse hoda sobytij v Vengrii. Suslov skazal, chto sobytiya razygralis' vnezapno i ne bylo vremeni dlya konsul'tacij. - S drugimi partiyami my takzhe ne konsul'tirovalis'. Tol'ko pri vtorichnom vmeshatel'stve my posovetovalis' s kitajcami, togda kak Hrushchev, Malenkov i Molotov poehali v Rumyniyu i CHehoslovakiyu. - Kak eto vy nashli vremya sovetovat'sya s Tito dazhe otnositel'no naznacheniya Kadara, a my ni o chem ne byli osvedomleny? - sprosil ya. - My ne sovetovalis' s Tito otnositel'no Kadara, - skazal on. - My tol'ko skazali emu, chto pravitel'stvu Nadya bol'she net mesta. - |to, - otmetil ya, - principial'nye voprosy. Konsul'tacii delo neobhodimoe, no ih net. Politicheskij Konsul'tativnyj Komitet Varshavskogo Dogovora, naprimer, vot uzhe god, kak ne sobiraetsya. - Namecheno sozvat' ego v yanvare, togda kak v te dni kazhdyj den' otlagatel'stva vyzyval by bol'shoe krovoprolitie, YA skazal emu, v chastnosti, chto nam kazhetsya strannym upotreblyaemyj teper' termin "prestupnaya shajka Rakoshi-Gere" i schitaem, chto eto ne sposobstvuet splocheniyu vseh vengerskih kommunistov. - Oshibki Rakoshi, - skazal Suslov, - sozdali trudnoe polozhenie i vyzvali nedovol'stvo sredi naroda i kommunistov. My poprosili ih konkretno rasskazat' nam ob oshibkah Rakoshi i Gere, i Suslov privel nam celyj ryad obshchih soobrazhenij, s pomoshch'yu kotoryh on staralsya svalit' na nih vsyu otvetstvennost' za proisshedshee. My poprosili privesti kakoj-nibud' konkretnyj primer, i on skazal nam: - Vot, naprimer, Rajk, kotoryj byl nazvan shpionom bez podtverzhdeniya etogo dokumentami. - Besedoval li kto-libo s Rakoshi ob etih delah, delal li emu kto-libo vnushenie? - sprosil ya. - Na Rakoshi vnusheniya ne dejstvovali, -posledoval otvet. V to zhe vremya my sovershenno rashodilis' s Suslovym vo mneniyah v svyazi s otnosheniem k Gomulke i ego vzglyadam. - Gomulka, - skazal ya Suslovu, - snyal kommunistov, staryh i vernyh rukovoditelej i oficerov, i smenil ih drugimi, temi, kto byl osuzhden diktaturoj proletariata. - On opiralsya na znakomyh emu lyudej, - skazal Suslov. - Nado davat' Gomulke vremya, a zatem uzhe sudit' o nem. - A ved' o ego vzglyadah i dejstviyah uzhe mozhno prekrasno sudit', - vozrazil ya emu. - CHem ob座asnit' antisovetskie lozungi, pod kotorymi on prishel k vlasti?! Suslov sdelal grimasu i tut zhe vozrazil: -- |to ne delo ruk Gomulki, k tomu zhe on teper' sderzhivaet ih. - Nu a ego vzglyady i ego zayavleniya, naprimer, o cerkvi? Suslov proiznes mne celuyu rech', "dokazyvaya", chto eto prosto "predvybornaya taktika", chto Gomulka "zanimaet pravil'nuyu poziciyu" v otnoshenii Sovetskogo Soyuza i socialisticheskogo lagerya, i t.d. i t.p. My rasstalis', ne dogovorivshis' drug s drugom. V tot zhe den' my imeli oficial'nye peregovory s Hrushchevym, Suslovym i Ponomarevym. Vnachale slovo vzyal ya i izlozhil vzglyady nashej partii na vengerskie i pol'skie sobytiya, kak i na vzaimootnosheniya s YUgoslaviej. S samogo nachala moego slova ya skazal im: - Nasha delegaciya otkryto izlozhit vzglyady Central'nogo Komiteta nashej partii na eti voprosy, hotya po nekotorym voprosam u nas imeyutsya rashozhdeniya s sovetskim rukovodstvom. |ti mysli, bud' oni sladkie ili kislye, - prodolzhal ya, - ya izlozhu pryamo, kak podobaet marksistam-lenincam, chtoby my v tovarishcheskom duhe obsuzhdali i reshili, pravy my ili net, i v sluchae, esli vy schitaete, chto my nepravy, to ubedite nas v etom. V svyazi s Vengriej ya otmetil eshche raz otsutstvie svedenij i konsul'tacij po etoj nevralgicheskoj probleme socialisticheskogo lagerya. - My, - skazal ya, - schitaem, chto pri teh situaciyah nado bylo sozvat' Politicheskij Konsul'tativnyj komitet Varshavskogo dogovora. Konsul'tacii v takie momenty neobhodimy dlya soglasovaniya nashih dejstvij i nashej pozicii. |to bylo by svidetel'stvom nashej sily i nashej splochennosti. Prodolzhaya izlagat' nashi soobrazheniya o vengerskoj probleme, ya podelilsya s nimi nashimi vpechatleniyami o Vengerskoj partii trudyashchihsya, o Rakoshi i Gere. Pri etom ya osobo otmetil, chto ih ocenka Kadarom, kotoryj nazyval ih "prestupnoj shajkoj", nam pokazalas' strannoj. Po nashemu mneniyu, oshibki Rakoshi i Gere byli ne takih razmerov, chtoby oni zasluzhivali takoj kvalifikacii. "CHto kasaetsya oshibok otnositel'no ekonomicheskogo razvitiya Vengrii, - podcherknul ya, - my ne znali, chto v Vengrii polozhenie bylo nastol'ko ser'eznym, chto opravdyvalo "bunt mass"". Tut sovetskie soglasilis' s nashim mneniem i podtverdili, chto ekonomicheskoe polozhenie ne bylo tyazhelym. Dalee ya govoril i ob otnoshenii k Nadyu, Kadaru i dr. Kasayas' Kadara, ya skazal im o nedoverii nashej partii k nemu i dobavil, chto, nesmotrya na eto, nashe otnoshenie k nemu bylo dovol'no blagorazumnym. V svyazi s vengerskimi sobytiyami ya otmetil rol' yugoslavskih revizionistov i podcherknul nesoglasie Albanskoj partii Truda s tem, chto Tito byl postavlen v rol' sud'i v otnoshenii etih sobytij. Kasatel'no vzaimootnoshenij s YUgoslaviej, v sootvetstvii s resheniem Politbyuro, ya, izlozhiv vopros v istoricheskom plane, v sushchnosti zayavil: - YUgoslavy davno veli vrazhdebnuyu rabotu protiv nashej partii i nashej strany i prodolzhayut vesti ee i ponyne. My schitaem, chto yugoslavskie rukovoditeli yavlyayutsya antimarksistami i, zaodno s agenturoj amerikanskih imperialistov, otnosyatsya k chislu glavnyh podzhigatelej vengerskih sobytij. Otnosheniya s YUgoslaviej dolzhny byt' normalizovany tol'ko marksistsko-leninskim putem, bez kakih by to ni bylo ustupok, a ved' ustupki im sdelany. Albanskaya partiya Truda schitaet, chto Sovetskij Soyuz ne dolzhen udovletvorit' zaprosy ob oruzhii, sdelannye YUgoslaviej posredstvom Goshnyaka. My, s nashej storony, budem podderzhivat' s nej tol'ko gosudarstvennye otnosheniya i torgovye svyazi, no ni v koem sluchae partijnyh svyazej. Ot imeni Central'nogo Komiteta nashej partii ya vnov' vyrazil im v osobennosti mnenie o tom, chto poezdke Hrushcheva v Belgrad v 1955 godu dolzhny byli predshestvovat' konsul'tacii s bratskimi partiyami i soveshchanie Informbyuro, kotorym Tito byl osuzhden kak antimarksist. Posle moego vystupleniya slovo vzyal Nikita Hrushchev, kotoryj snachala stal rasskazyvat' o tom, kak on kritikoval yugoslavskih rukovoditelej za ih otnoshenie k nashej partii i nashej strane. Hrushchev delal vid, budto odobryal i podderzhival nashi vzglyady i nashi pozicii, no opyat'-taki on delal nam zamechaniya i daval "sovety". Tak. kasayas' moej stat'i, opublikovannoj v "Pravde", on skazal: - Tito prishel v uzhas ot etoj stat'i. My v Prezidiume dumali, chto mozhno bylo snyat' otdel'nye momenty, no vy zayavili, chto nichego nel'zya izmenit' v nej, i my opublikovali ee bez izmenenij. Vo vsyakom sluchae, stat'yu mozhno bylo napisat' ne v takoj forme. CHto zhe kasaetsya sobytij v Vengrii i Pol'she, Hrushchev prodolzhal krutit' svoyu sharmanku i, pomimo vsego prochego, dal nam "ukazanie" podderzhivat' Kadara i Gomulku. V svyazi s etim poslednim on skazal nam: - Gomulka v trudnom polozhenii, tak kak reakciya mobilizuet sily. To, chto pishut v pechati, eto ne vzglyady Central'nogo Komiteta, a vzglyady nekotoryh, vystupayushchih protiv Gomulki. Tam polozhenie postepenno vosstanavlivaetsya. Teper' dlya Pol'shi vazhny predstoyashchie vybory. Poetomu nam sleduet podderzhivat' Gomulku. S etoj cel'yu tuda poedet CHzhou |n'laj, i eto vo mnogom pomozhet ukrepleniyu pozicij Gomulki. My sochli celesoobraznym, chtoby govorili kitajcy, a ne my, tak kak reakciya nastroena protiv nas. I CHzhou |n'laj po dogovorennosti s Hrushchevym i chtoby pomoch' emu poehal v Pol'shu (V yanvare 1957 goda.). Potom Hrushchev "posovetoval" nam byt' sderzhannymi s yugoslavami i pustilsya v "bol'shuyu politiku", ukazyvaya nam na razlichiya mezhdu yugoslavskihmi rukovoditelyami. V zaklyuchenie Hrushchev stal kurit' nam "fimiam", obeshchaya izuchit' nashi ekonomicheskie zaprosy i pomoch' nam. Vot tak zakonchilis' eti peregovory, gde my izlozhili svoi vzglyady, a sovetskie rukovoditeli popytalis' polnost'yu uvil'nut' ot otvetstvennosti za vse to, chto proizoshlo. Tak zakonchilas' i diskussiya ob etoj tragicheskoj stranice istorii vengerskogo naroda, kak i istorii pol'skogo naroda. Kontrrevolyuciya byla podavlena gde sovetskimi tankami, a gde pol'skimi, no byla podavlena vragami revolyucii. Odnako beda i tragediya ne zakonchilis', lish' byl dan zanaves, a za kulisami Kadar, Gomulka i Hrushchev prodolzhali svoi prestupleniya, poka ne doveli do konca svoyu izmenu, restavrirovav kapitalizm. 10. VREMENNOE OTSTUPLENIE S CELXYU VZYATX REVANSH Sovetskie dobivayutsya "edinstva". Moskovskoe Soveshchanie 1957 g. Peregovory Hrushcheva s cel'yu privesti Tito na Soveshchanie. Skorojtechnyj "raes" Hrushcheva. Spor iz-za formuly: "Vo glave s Sovetskim Soyuzom". Gomulka: "My ne zavisimy ot SSSR". Mao Czedun: "U nashego lagerya dolzhna byt' golova, tak kak i u zmei est' golova". Tol'yatti: "Prolozhit' novye puti", "my protiv edinogo rukovodyashchego centra", "ne hotim upotrebleniya leninskogo tezisa "partiya novogo tipa"". Sofizmy Mao; 80-, 70- i 10- procentnye "marksisty". Moskovskaya Deklaraciya i reagirovanie yugoslavov. Hrushchev prikryvaet izmenu imenem Lenina. Hrushchevcy, vosstanavlivavshie kapitalizm v Sovetskom Soyuze, stremilis' prevratit' ego v velikuyu social-imperialisticheskuyu derzhavu, sledovatel'no, im nado bylo kak mozhno bol'she vooruzhit' ego, ibo vyzvannaya imi burya dolzhna byla privesti ne tol'ko k podryvu edinstva lagerya socializma, no i k obostreniyu protivorechij takzhe s amerikanskim imperializmom. Hrushchevcy znali, chto Soedinennye SHtaty Ameriki byli siloj, bolee velikoj, chem Sovetskij Soyuz, kak po ekonomicheskoj moshchi, tak i po vooruzheniyam. Demagogicheskie razglagol'stvovaniya hrushchevcev o "novoj epohe mira", "o razoruzhenii" - eto politika dlya prostofilej. Soedinennye SHtaty Ameriki i mirovoj kapitalizm stremilis' uglubit' krizis kommunizma, predotvratit' skorogo nastupleniya ugrozhavshego samoj Amerike ekonomicheskogo i politicheskogo krizisa, zakrepit' svoi rynki i svoi al'yansy, v osobennosti NATO. Hrushchevcy, v svoyu ochered', borolis' za konsolidaciyu Varshavskogo Dogovora i prevrashchenie ego v moshchnye sovetskie okovy dlya nashih stran. Razmeshchenie sovetskih vojsk pod maskoj "zashchity ot NATO" im udalos' prevratit' v voennuyu okkupaciyu mnogih stran Varshavskogo Dogovora. Pravda, imperialisticheskaya ugroza byla i ostavalas' real'noj, odnako s prihodom k vlasti hrushchevcev nashi strany rassmatrivalis' imi kak placdarm pered sovetskimi granicami, a nashi narody kak pushechnoe myaso dlya sovetskih revizionistov. Vse - armiyu, ekonomiku, kul'turu i t.d. - oni staralis' postavit' pod svoj kontrol' i upravlenie. Vse partii socialisticheskih stran, za isklyucheniem Albanskoj partii Truda, popali v etu hrushchevskuyu lovushku. Odnako i mezhdu temi, kto posledoval i podchinilsya kursu Hrushcheva, byli neizbezhnymi treniya, raznoglasiya, gryznya, porozhdennye celyami neprincipial'noj politiki. Mirovaya burzhuaziya i mirovaya reakciya razduvali eti raznoglasiya v celyah uglubleniya treshchin vnutri "kommunisticheskogo bloka". Hrushchevcy i kompaniya zamechali etot process i oni pribegali ko vsem sredstvam i sposobam, chtoby ogranichit' i sderzhat' ego. Dlya dostizheniya svoih strategicheskih celej hrushchevcy nuzhdalis' v "druzhbe" vseh, no osobenno v "druzhbe" partij i stran socialisticheskogo lagerya, poetomu oni pribegali k razlichnym takticheskim priemam dlya "konsolidacii svyazej", sglazhivaniya raznoglasij, podchineniya drugih i ustanovleniya svoego gospodstva nad nimi. Dlya dostizheniya svoih celej oni ispol'zovali soveshchaniya i vstrechi, kotorye pochti vsegda prohodili v Moskve, s tem chtoby sdelat' Moskvu, esli ne de-yure, to, po krajnej mere, de-fakto, centrom mezhdunarodnogo kommunizma, chtoby vsegda imet' i vozmozhnost' obrabotki i kontrolya togo i drugogo pri pomoshchi lyudej i podslushivayushchih ustrojstv. Bylo yasno, chto u hrushchevcev dela shli ne kak po maslu. U Sovetskogo Soyuza imelis' raznogo roda protivorechiya s Albaniej, Kitaem, kak i s drugimi stranami narodnoj demokratii. Liniya "svobody" i "demokratii", vo vseuslyshanie proklamirovannaya na XX s容zde, prevrashchalas' teper' v bumerang dlya samogo sovetskogo rukovodstva. Ryady nachali rasstraivat'sya, a hrushchevcam nado bylo lyuboj cenoj, hotya by dlya vidimosti, sohranit' idejno-politicheskoe "edinstvo" lagerya socializma i mezhdunarodnogo kommunisticheskogo dvizheniya. V svyazi s etim i dlya etoj celi bylo sozvano i moskovskoe Soveshchanie 1957 goda. Hrushchev i kompaniya prilozhili lihoradochnye usiliya k tomu, chtoby v etom Soveshchanii ne tol'ko prinimal uchastie i Soyuz Kommunistov YUgoslavii, kak "partiya socialisticheskoj strany", no i chtoby Tito vozmozhno dogovorilsya s Hrushchevym o platforme, sposobe provedeniya i samih itogah soveshchaniya. Takim obrazom "edinstvo", o kotorom tak mechtali hrushchevcy i v kotorom oni ostro nuzhdalis', vyglyadelo by kak nikogda sil'nym. Odnako Tito byl ne iz teh, kto legko mog byt' zagnan v zagon Hrushcheva. Mnogimi pis'mami obmenivalis' i mnogo dvustoronnih vstrech proveli predstaviteli Hrushcheva i Tito v kanun soveshchaniya, odnako, kak tol'ko kazalos', budto oni prishli k vzaimoponimaniyu, u nih vse oprokidyvalos' i propast' eshche bol'she uglublyalas'. Kazhdaya storona hotela ispol'zovat' soveshchanie v svoih celyah: Hrushchev - chtoby ob座avit' o "edinstve", pust' i pri boleznennyh ustupkah v celyah udovletvoreniya i zamanivaniya Tito; poslednij - chtoby podbit' drugih otkryto i okonchatel'no otrech'sya ot marksizma-leninizma, ot bor'by s sovremennym revizionizmom, ot vsyakoj principial'noj pozicii. V Belgrad s容zdili Ponomarev i Andropov dlya vol'nyh sdelok s predstavitelyami Tito, oni vykazali tam gotovnost' otstupit' ot mnogih prezhnih, na vid principial'nyh, pozicij, odnako Tito izdaleka velel: - My priedem na soveshchanie pri uslovii, chto ne budet opublikovano nikakogo zayavleniya, tak kak v protivnom sluchae obostritsya mezhdunarodnaya obstanovka, obidyatsya imperialisty i nachnut trubit' ob "ugroze so storony kommunizma". - My, yugoslavy, ne mozhem soglasit'sya ni s kakim zayavleniem, inache nashi zapadnye soyuzniki podumali by, chto my svyazalis' s socialisticheskim lagerem, v rezul'tate, oni mogli rastorgnut' tesnye svyazi s YUgoslaviej. - My priedem na soveshchanie pri uslovii, chto tam sovsem ne budut upotrebleny terminy opportunizm i revizionizm, inache my budem podvergat'sya pryamym atakam. - My priedem na soveshchanie pri uslovii, chto tam ne budet izoblichat'sya politika imperialisticheskih derzhav, tak kak eto ne posluzhilo by politike oslableniya napryazhennosti, i t.d. i t.p. Koroche govorya, Tito hotelos', chtoby kommunisty vsego mira s容halis' v Moskvu chayu popivat' i skazki skazyvat'. Odnako Hrushchevu nuzhno bylo imenno zayavlenie, prichem zayavlenie, v kotorom podtverzhdalos' by "edinstvo" i pod kotorym bylo by vozmozhno bol'she podpisej. Diskussii zavershilis'. Tito reshil ne ehat' v Moskvu. Vozmushchenie Hrushcheva vzorvalos', terminy stali "hleshche", ulybki i privetlivost' s "tovarishchem" i "marksistom Tito" na odin moment byli podmeneny epitetom "opportunist", zayavleniyami o tom, chto "on sovershenno nichego obshchego ne imeet s leninizmom" i t.d. i t.p. Odnako i k etim "hlestkim terminam" v adres lidera Belgrada Hrushchev pribegal v kuluarah i na sluchajnyh vstrechah, ibo na soveshchanii on ni slova ne skazal protiv "tovarishcha Tito". Naoborot, kogda emu ponadobilos' vyskazat'sya "protiv" revizionistov i vseh teh, kto vystupal protiv Sovetskogo Soyuza, on upomyanul dva trupa, vybroshennyh v pomojku: Nadya i G'ilyasa. On eshche leleyal nadezhdu, chto Tito mog priehat' v Moskvu dlya podtverzhdeniya "edinstva 13-i", kak on nezadolgo do etogo poobeshchal v Buhareste. No Tito neozhidanno "zabolel"! - Diplomaticheskaya bolezn'! - vozmushchenno skazal Hrushchev i sprosil nas i drugih, kak byt', poskol'ku yugoslavy ne soglasilis' ne to chto podpisat' zayavlenie, no i uchastvovat' v pervom soveshchanii, v soveshchanii kommunisticheskih partij socialisticheskih stran. - My davno vyskazali svoe mnenie o nih, - otvetili my, - i kazhdyj den' podtverzhdaet, chto my pravy. Ottogo, chto yugoslavy ne priedut, my ne otstupim. - My togo zhe mneniya, - skazal nam Suslov. I soveshchanie sostoyalos' bez 13-go, lishnego za stolom. No yugoslavskie revizionisty, esli i ne prinimali uchastiya v pervom soveshchanii, v soveshchanii partij socialisticheskih stran, to v ego rabote oni prisutstvovali: oni byli predstavleny svoimi idejnymi brat'yami, takimi kak Gomulka s kompaniej, kotorye otkryto vystupili v zashchitu polozhenij Tito i trebovali ot Hrushcheva i drugih otstuplenij v napravlenii dal'nejshego razlozheniya i raspada. - My ne soglasny s opredeleniem "socialisticheskij lager' s Sovetskim Soyuzom vo glave", - zayavil Gomulka. - I na praktike my uzhe otkazalis' ot etogo termina, a eto dlya togo, chtoby pokazat', chto my ne zavisimy ot Sovetskogo Soyuza, kak pri Staline. Sami sovetskie rukovoditeli pribegli k kovarnomu priemu otnositel'no etoj problemy. V celyah demonstracii tak nazyvaemoj principial'nosti v svoih otnosheniyah s drugimi bratskimi partiyami, oni "predlozhili" snyat' termin "s Sovetskim Soyuzom vo glave", tak kak my, deskat', ravny drug s drugom. Odnako eto predlozhenie oni vnesli skrepya serdce i s cel'yu nashchupat' pul's u drugih, ibo v sushchnosti oni stoyali ne prosto za termin "vo glave s ...", no za termin "pod voditel'stvom Sovetskogo Soyuza", esli by eto im udalos', t.e. "pod zavisimost'yu Sovetskogo Soyuza". K etomu stremilis' i za eto borolis' hrushchevcy, i vremya celikom i polnost'yu podtverdilo ih celi. Kogda Gomulka vystupil so svoim predlozheniem na soveshchanii, sovetskih predstavitelej obdalo vozmushcheniem i, oni, sami ostavayas' v teni, podbili drugih na napadki protiv Gomulki. Razrazilsya dolgij spor po etomu voprosu. My, hotya s kazhdym dnem vse bol'she ubezhdalis' v tom, chto rukovodstvo Sovetskogo Soyuza uhodilo v storonu ot puti socializma, vse zhe, v silu principial'nyh i takticheskih soobrazhenij, prodolzhali otstaivat' polozhenie "s Sovetskim Soyuzom vo glave". Nam bylo horosho izvestno, chto Gomulka i ego priverzhency, vystupaya protiv podobnogo polozheniya, fakticheski dobivalis' otkrytogo i reshitel'nogo otverzheniya vsego horoshego i cennogo iz mnogodesyatiletnego opyta Sovetskogo Soyuza, rukovodimogo Leninym i Stalinym, otverzheniya opyta Oktyabr'skoj revolyucii i socialisticheskogo stroitel'stva v Sovetskom Soyuze vremeni Stalina, otricaniya roli, kotoruyu Sovetskomu Soyuzu nadlezhalo igrat' v pobede i prodvizhenii socializma vo mnogih stranah. Takim obrazom, revizionisty Gomulka, Tol'yatti i drugie nastraivali svoi golosa v yarostnom nastuplenii, kotoroe imperializm i reakciya poveli v te gody protiv Sovetskogo Soyuza i mezhdunarodnogo kommunisticheskogo dvizheniya. Zashchita etih vazhnyh marksistsko-leninskih dostizhenij yavlyalas' dlya nas internacional'nym dolgom, poetomu my reshitel'no protivopostavilis' Gomulke i ego storonnikam. |to bylo principial'no. S drugoj storony, zashchita nami Sovetskogo Soyuza i polozheniya "s Sovetskim Soyuzom vo glave" kak v 1957 godu, tak i 2-3 goda spustya, yavlyalas' odnim iz takticheskih priemov nashej partii v ee bor'be s samim hrushchevskim sovremennym revizionizmom. Hotya Hrushchevu i drugim byli izvestny nashi vzglyady i pozicii, v to vremya my eshche ne vystupali otkryto pered vsemi partiyami protiv kristallizovavshejsya u nih revizionistskoj linii; poetomu, reshitel'no, na glazah u vseh vystupaya protiv revizionistskih polozhenii Tito, Gomulki, Tol'yatti i drugih, my v to zhe vremya, pri sluchae, kosvenno izoblichali i polozheniya, pozicii i dela Hrushcheva, kotorye v sushchnosti nichem ne otlichalis' ot polozhenij, pozicij i del Tito i kompanii. Dvizhimye sovershenno drugimi, chuzhdymi marksizmu-leninizmu celyami i soobrazheniyami, na Gomulku opolchilis' i Ul'briht, Novotnyj, a ZHivkov i podavno, Dezh i dr. Oni prevoznesli Sovetskij Soyuz i Hrushcheva, i otnositel'no etoj problemy obrekli na men'shinstvo svoego idejnogo brata. Mao Czedun s mesta brosalsya "argumentami". - U nashego lagerya, - skazal on, - dolzhna byt' golova, ved' i u zmei imeetsya golova, i u imperializma imeetsya golova. YA by ne soglasilsya, - prodolzhal Mao, - chtoby Kitaj nazyvali golovoj lagerya, ved' my ne zasluzhivaem etoj chesti, ne mozhem igrat' etoj roli, my eshche bedny. U nas net dazhe chetverti sputnika, togda kak u Sovetskogo Soyuza ih dva. K tomu zhe Sovetskij Soyuz zasluzhivaet byt' glavoj, potomu chto on horosho obrashchaetsya s nami. Posmotrite, kak svobodno vyskazyvaemsya my teper'. Bud' Stalin, nam bylo by trudno govorit' tak. Kogda ya vstretilsya so Stalinym, pered nim ya pochuvstvoval sebya kak uchenik pered uchitelem, a s tovarishchem Hrushchevym my govorim svobodno, kak ravnye tovarishchi. I, budto etogo bylo malo, on prodolzhal na svoj maner: - Posle kritiki kul'ta lichnosti u nas budto svalilas' s plech gora, kotoraya poryadkom davila i meshala nam pravil'no ponimat' mnogie voprosy. Kto svalil s nas etu goru, kto pomog nam vsem pravil'no ponyat' kul't lichnosti?! - sprosil filosof, zamolchal malen'ko i tut zhe otvetil: - Tovarishch Hrushchev, i spasibo emu za eto. Vot tak otstaival "marksist" Mao polozhenie "s Sovetskim Soyuzom vo glave", vot tak zashchishchal on Hrushcheva. No v to zhe vremya, buduchi ekvilibristom, chtoby ne obidet' Gomulku, vystupavshego protiv etogo polozheniya, Mao dobavil: - Gomulka - horoshij tovarishch, ego nado podderzhivat', emu nado doveryat'sya! Dovol'no ostrye spory velis' takzhe v svyazi s otnosheniem k sovremennomu revizionizmu. Osobenno Gomulka, pri podderzhke Oha-ba i Zambrovskogo, na pervom soveshchanii - soveshchanii 12 partij socialisticheskih stran, a zatem i Tol'yatti na vtorom soveshchanii - soveshchanii 68 partij, v kotorom prinyali uchastie takzhe poslancy Tito, reshitel'no vyskazalis' protiv izoblicheniya sovremennogo revizionizma, protiv opredeleniya ego, kak glavnoj opasnosti v mezhdunarodnom kommunisticheskom i rabochem dvizhenii, ibo, kak zayavil Ohab, "etimi formulirovkami my ottolknuli ot sebya otvazhnyh i zamechatel'nyh yugoslavskih tovarishchej, a. teper' vy ottalkivaete i nas, polyakov". Pal'miro Tol'yatti vstal i provozglasil na soveshchanii svoi ul'trarevizionistskie polozheniya: - Dal'she uglubit' liniyu XX s容zda, - skazal on v sushchnosti, - chtoby prevratit' kommunisticheskie partii v shirokie partii mass, otkryvat' novye puti, vydvigat' novye lozungi. Teper', - prodolzhal on, - trebuetsya bol'shaya nezavisimost' pri opredelenii lozungov i form sotrudnichestva, poetomu my protiv edinogo rukovodyashchego centra. Takoj centr ne byl by poleznym dlya razvitiya individual'nosti kazhdoj partii i dlya splocheniya vokrug nas shirokih mass, katolikov i drugih. Sidevshemu ryadom so mnoj ZHaku Dyuklo stalo ne po sebe. - YA emu dam, - skazal on mne, - ya otkryto dam emu otpor. Slyshish' ego, tovarishch |nver, chto on melet?! - Da, - otvetil ya Dyuklo. - On vyskazyvaet tut to, o chem on dumal i chto on delal davno. - V 1945 godu, - prodolzhal gnut' svoyu liniyu Tol'yatti, - my zayavili, chto hoteli sozdat' novuyu partiyu. My govorim "novuyu partiyu" i ne hotim upotreblyat' vyrazheniya Lenina "partiyu novogo tipa", ibo, esli by my govorili tak, eto oznachalo by dopustit' tyazhkuyu politicheskuyu i teoreticheskuyu oshibku, oznachalo by sozdat' takuyu kommunisticheskuyu partiyu, kotoraya svela by na net tradicii social-demokratii. Postroj my partiyu novogo tipa, - prodolzhal Tol'yatti, - my otorvali by partiyu ot narodnyh mass i ne smogli by sozdat' nyneshnyuyu situaciyu, kogda nasha partiya stala velikoj massovoj partiej (Srazu zhe po vozvrashchenii v Neapol' iz Sovetskogo Soyuza v marte 1944 goda, Pal'miro Tol'yatti navyazal partii kurs na klassovoe sotrudnichestvo s burzhuaziej i ee partiyami. V Neapolya Tol'yatti vpervye vydvinul ideyu i dazhe platformu togo. chto on nazval "novoj partiej mass", otlichavshejsya po svoemu klassovomu sostavu, po svoej ideologii i organizacionnoj forme ot kommunisticheskoj partii leninskogo tipa.). Posle etogo i drugih polozhenij Tol'yatti strasti razgorelis'. Vystupil i ZHak Dyuklo. - My vnimatel'no slushali vystuplenie Tol'yatti, - skazal on v chastnosti, - odnako my zayavlyaem, chto sovershenno nesoglasny s tem, chto skazal Tol'yatti. Ego vzglyady raschishchayut put' opportunizmu i revizionizmu. - Nashim partiyam, - vozrazhal Tol'yatti, - meshali i meshayut sektantstvo i dogmatizm. V odin moment, s cel'yu ugomonit' strasti, vystupil i Mao Czedun na svoj maner inoskazaniya i namekov: - Pri obsuzhdenii lyubogo gumannogo . .. voprosa, - skazal on, - nado idti na boj, no i na primirenie. YA imeyu v vidu vzaimootnosheniya mezhdu tovarishchami: kogda u nas voznikayut raznoglasiya, my dolzhny priglasit' drug druga na peregovory. V Pan'myn'chzhone my veli peregovory s amerikancami, a vo V'etname - s francuzami. Pustiv eshche neskol'ko takih fraz, on sel na svoego kon'ka: Imeyutsya lyudi, - skazal on, - kotorye yavlyayutsya stoprocentnymi marksistami, imeyutsya takie, kotorye yavlyayutsya takovymi na 80 procentov, na 70 procentov, na 50 procentov; prichem imeyutsya i marksisty, kotorye mogut byt' takovymi tol'ko na 10 procentov. I s temi, kotorye yavlyayutsya desyatiprocentnymi marksistami, my dolzhny besedovat', potomu chto ot etogo nam budet tol'ko pol'za. On pomolchal, kak-to otsutstvuyushchim vzglyadom povel po zalu i prodolzhal: - Pochemu by nam gruppoj v 2-3 cheloveka ne sobirat'sya v malen'kuyu komnatu i besedovat'? Otchego nam ne besedovat', rukovodstvuyas' stremleniem k edinstvu? My dolzhny borot'sya obeimi rukami - odnoj protiv oshibayushchihsya, drug