skorost' ego puli (420 m/sek) namnogo prevoshodit ne tol'ko skorost' pul' nemeckih analogov, no i skorost' puli nemeckogo avtomata, kotoryj u nas nazyvaetsya "shmajsser". Pri vystrele s blizkogo rasstoyaniya v golovu pulya pistoleta "TT" ne tol'ko prob'et ee navylet, no i razneset polgolovy vdrebezgi, eto provereno. Posle pary obojm tverdoobolochechnye puli "TT" raznesut v kloch'ya koshmu i puli nachnut rekoshetirovat' ot sten, nanosya rany samim palacham. Iz kompetentnyh istochnikov izvestno, chto v nashih tyur'mah pri rasstrelah predpochitayut sportivnyj pistolet Margolina s bezobolochechnoj pulej kalibra vsego 5,6 mm. V te vremena NKVD moglo ispol'zovat' udachnyj karmannyj pistolet "TK" (Tul'skij Korovina), imevshij kalibr 6,35 mm. |to po povodu togo, chto u Tokareva pri rasstrele vyhodili iz stroya pistolety "TT". 77. Teper' po povodu nadezhnosti. To, chto zhenshchiny nazyvayut prosto pistoletami, v SSSR imeet dve gradacii - sobstvenno avtomaticheskie pistolety i revol'very. Revol'very po vsem boevym parametram ustupayut pistoletam, poetomu vo vseh armiyah mira oni zameneny na pistolety. No revol'very prodolzhayut vypuskat'sya i imi prodolzhaet vooruzhat'sya policiya celogo ryada stran tol'ko po edinstvennoj, zalozhennoj v konstrukcii, prichine - revol'ver vsegda bolee nadezhen, chem pistolet. Nemcy voobshche ne imeli revol'verov, nemeckaya oruzhejnaya firma "Genshov i K'", ch'imi patronami byli rasstrelyany polyaki v Katyni, vypuskala kopii revol'verov amerikanskih firm "Kol't" i "Smit-Vesson". A v SSSR do i posle vojny vypuskalsya i stoyal na vooruzhenii revol'ver bel'gijskogo konstruktora Nagana, poluchivshij sobstvennoe imya - nagan. I bylo naganov bol'she chem dostatochno. Na 1 yanvarya 1937 goda chislennost' Krasnoj Armii byla 1 mln. 433 tysyachi chelovek, a tol'ko v 1918-1922 godah bylo proizvedeno promyshlennost'yu 1,7 milliona shtuk revol'verov Nagana i ih proizvodstvo ne prekrashchalos' i posle vojny. Skazat', chto "dlya nadezhnosti" NKVD vmesto naganov predpochlo pistolety firmy "Val'ter", - eto bezgramotnaya glupost' i dokazatel'stvo togo, chto i cherez 50 let brigada Gebbel'sa ne v sostoyanii pridumat' ob®yasneniya, pochemu pol'skie oficery byli ubity nemeckim oruzhiem. 78. Krome etogo, yuridicheski bezgramotno soobshchit' sudu, chto polyaki ubity iz "Val'terov". Firma Karla Val'tera do vtoroj mirovoj vojny razrabotala 18 tipov pistoletov, 12 tipov iz nih vypuskalis' i imeli sobstvennye nazvaniya: "model' 1...9", "PP", "PPK" i "P-38". Kalibr ih byl: dve modeli - 9 mm; chetyre modeli - 7,65 mm i shest' modelej - 6,35 mm. Treteckomu i Anisimovu sledovalo by vyyasnit' otvet na vopros - kakuyu imenno model' "Val'terov" "hranil" tak berezhno v chemodane Blohin? Skazat' prosto "Val'tery" - eto vse ravno, chto kapitanu GAI dolozhit', chto on zaderzhal transportnoe sredstvo, a vot kakoe - samosval ili motocikl - on ne razbiraetsya, prosto transportnoe sredstvo i vse. General'skie pogony dolzhny davit' na plechi, a ne na golovu. 79. CHitateli mogut sdelat' zamechanie avtoru - pust' vy v raznyh brigadah - Gebbel'sa i Stalina, - no zachem zhe tak grubo ponosit' opponentnov v etom spore? Mozhet, Treteckij i Anisimov dobrosovestno zabluzhdayutsya, mozhet, ih vveli v zabluzhdenie eti vyzhivshie iz uma starichki, kotorye iz-za skleroza uzhe ne pomnyat, o chem govoryat? Net! Vse eti treteckie i anisimovy otlichno ponimali, chto oni delayut, i, zatem, oni otlichno znayut, chto fal'sificiruyut rezul'taty sledstviya, izvrashchayut ego i etim sovershayut v ugodu Gorbachevu prestuplenie. CHestnyj chelovek ne mozhet imet' nikakih nechestnyh prav na svoego nachal'nika. Ponimaete, on mozhet imet' zaslugi i mozhet prosit' za nih voznagrazhdeniya ili eshche chego, no tol'ko v predelah togo i tak, kak eto predusmotreno zakonom. No esli on radi nachal'nika poshel na prestuplenie i nachal'nik eto znaet, i eto prestuplenie skomprometiruet nachal'nika, to togda podchinennyj vprave zastavit' nachal'nika takzhe prestupit' zakon, mozhet potrebovat' ot nachal'nika nezakonnyh uslug. Hochet nachal'nik etogo ili ne hochet, no vstu- paet v dejstvie zakon "ruka ruku moet". V dal'nejshem nam budet trebovat'sya 1-j vypusk zhurnala "Voennye arhivy Rossii". V etom zhurnale mnogo interesnogo o katynskom dele, i v etom chisle odno interesnoe pis'mo na blanke Glavnoj voennoj prokuratury za N 3-6818-90 ot 3 sentyabrya 1991 goda ot yusticii polkovnikov Anisimova i Treteckogo, vkupe s podpolkovnikami Radevichem, YAblokovym, Granenovym i majorom SHalamaevym, koroche - ot vsej sledstvennoj brigady Glavnoj voennoj prokuratury po katynskomu delu - Prezidentu SSSR Gorbachevu. Pis'mo dlinnoe, vkratce ego soderzhanie takovo. U etoj katynskoj brigady bylo dva nachal'nika: general-lejtenant yusticii Zaika i general-major Frolov, kotorye v kurse vseh del i sil'no pomogali brigade najti ne kakie-nibud', a imenno nuzhnye rezul'taty. Ochen' horoshie eti generaly - i posol pol'skij ih blagodaril, i biskup polevoj ruku zhal, i rimskij Papa svoe udovletvorenie peredal. No est' v Glavnoj voennoj prokurature i nehoroshie generaly, i eti nehoroshie generaly reshili pod vidom reorganizacii horoshih generalov s dolzhnostej pod zad kolenkoj, ne isklyucheno, chto i imenno za katynskoe delo. Pravda, brigada pishet ne tak otkrovenno, no imenno eto po suti, i, sootvetstvenno, zhaluetsya: "...my prosim Vas, uvazhaemyj Mihail Sergeevich, s ponimaniem i vzveshennost'yu otnestis' k vypolneniyu funkcional'nyh obyazannostej rukovodstvom Glavnoj voennoj prokuraturoj i ne dopustit' nepravil'noj ocenki deyatel'nosti t.t. Zaiki L.M. i Frolova B.C. na zanimaemyh dolzhnostyah". YA ponimayu, chto ne vse chitateli ponimayut vsyu zamechatel'nuyu naglost' i samogo pis'ma, i soderzhashchihsya v nem trebovanij. Poskol'ku eto voennaya prokuratura, vse ee rabotniki - eto voennosluzhashchie, i na nih rasprostranyaetsya dejstvie Disciplinarnogo Ustava VS, to dlya primera mozhno skazat', chto eto analogichno, esli by gruppa ryadovyh napisala generalu pis'mo, chto ih rotnyj komandir reshil zamenit' im serzhanta i oni prosyat generala serzhanta ostavit', a v otnoshenii komandira roty, nesposobnogo prinyat' "vzveshennoe reshenie", v svoyu ochered', prinyat' mery. A esli eshche koroche, otkrytym tekstom, to oni pishut: "Mishka! Zaika i Frol s nami v dele, vygonyat - i oni nachnut boltat' lishnee!" Zdes' naglo popiraetsya Disciplinarnyj Ustav, ego 110-ya stat'ya zapreshchaet obrashchat'sya voennosluzhashchim kuda-libo mimo svoih pryamyh komandirov, v dannom sluchae - mimo General'nogo prokurora, a stat'ya 115 zapreshchaet pisat' gruppovye zhaloby libo hodatajstvovat' za kogo-libo: kazhdyj obyazan obrashchat'sya tol'ko ot svoego imeni. Nu i chto zhe glavnokomanduyushchij Gorbachev? Posryval pogony s naglecov? Net, naoborot - polkovnik Anisimov stal general-majorom, pokorilsya naglecam i General'nyj prokuror. 28 noyabrya 1991 goda ego starshij pomoshchnik skvoz' zuby otvetil apparatu Prezidenta SSSR: "Dejstvitel'no, vozmozhnaya reorganizaciya organov voennoj prokuratury mozhet potrebovat' resheniya nekotoryh kadrovyh voprosov, v tom chisle i v otnoshenii rukovoditelej Glavnoj voennoj prokuratury. V etom sluchae ukazannye zayavitelem dovody budut, bezuslovno, uchteny pri ocenki deyatel'nosti t.t. Zaiki i Frolova na zanimaemyh dolzhnostyah." Vot tak! Ruka ruku dolzhna myt', Gorbachev eto soobrazil. |ti pis'ma pokazyvayut, chto i sledovateli, i Gorbachev znali, chto delali, ne mogli ne znat', horosho ponimali, chto to, chto oni delayut - prestupno, i chto oni v odnoj bande. Posle takih bol'shih lyudej kak-to neudobno opuskat'sya do avtora stat'i L'va Elina, no neobhodimo, chtoby eshche raz podtverdit', chto nazvanie "brigada Gebbel'sa" vybrano ne sluchajno. Prochtite takoj passazh, podskazannyj svidetelyu Tokarevu: "YA tuda neskol'ko raz zahodil, no staralsya pobystree ujti. Tol'ko odnogo mal'chishku sprosil: "Skol'ko tebe let?" - "Vosemnadcat'". Sovsem moloden'kij (v etom meste videokamera fiksirovala, kak lico Tokareva priobrelo to ulybchato-dobroe vyrazhenie, s kotorym stariki govoryat o detyah, - pravda, obychno eto byvaet ne pered tem, kak detej rasstrelivayut)". Vspomnite to, chto uzhe prochli v etoj knige. U kogo vy eshche slyshali pro 17-18-letnih oficerov? Pravil'no! |to Gebbel's uchil svoih zhurnalistov: "Voobshche nam nuzhno chashche govorit' o 17-18-letnih praporshchikah, kotorye pered rasstrelom eshche prosili razreshit' poslat' domoj pis'mo i t.d., t.k. eto dejstvuet potryasayushche". Esli by doktor Gebbel's ne otravilsya v mae 1945, on by sejchas Elinym gordilsya - tolkovyj ucheniki. Pravda, vy skazhete, chto u L'va Elina kakoe-to evrejskoe imya i familiya, a Gebbel's vrode k evreyam otnosilsya ne ochen' i dazhe naoborot. Ne strashno! V togdashnej Germanii ne vseh evreev istreblyali, nekotorym davali pochetnoe zvanie "poleznyj evrej". Lev, esli on dejstvitel'no evrej, etogo zvaniya dostoin, konechno, on ne takoj poleznyj, kak upomyanutyj D.Tolandom Merin, no vse-taki mama mozhet im gordit'sya ne men'she Gebbel'sa. Tak chto zhe my imeem ot etih svidetelej? Dva ochen' staryh bespomoshchnyh cheloveka dali izvestnym nam specialistam pokazaniya, kotorye nevozmozhno podtverdit' ni faktami, ni sled- stvennym eksperimentom, ni elementarnoj logikoj. YA ponimayu, chto u nekotoryh chitatelej vse-taki sohranyaetsya neuverennost' - a vdrug? Davajte poetomu dlya snyatiya somnenij perejdem k tomu, kto "osudil" polyakov na smert' - k Osobomu soveshchaniyu pri NKVD. Osoboe soveshchanie pri NKVD Po pervonachal'noj versii brigady Gebbel'sa, nachinaya s dekabrya 1939 goda NKVD gotovit novye - sledstvennye - dela dlya rassmotreniya na Osobom soveshchanii NKVD. K martu eta rabota zakanchivaetsya, gde-to v eto vremya Osoboe soveshchanie vynosyat polyakam smertnyj prigovor i ih iz lagerej voennoplennyh vyvozyat v tyur'my NKVD, gde i rasstrelivayut. Do momenta "vynosit polyakam smertnyj prigovor" eta versiya sovpadaet s versiej podruchnyh Stalina. 80. Dejstvitel'no, 31 dekabrya 1939 goda Beriya daet prikaz Soprunenko "prinyat' neobhodimye mery k perestrojke raboty sledstvennoj gruppy s takim raschetom, chtoby v techenie yanvarya zakonchit' oformlenie sledstvennyh del na vseh zaklyuchennyh voennoplennyh-policejskih..." Kak vidite, rech' idet poka ob otpravke na sud Osobogo soveshchaniya tol'ko policejskih, no 20 fevralya s cel'yu "razgruzki Starobel'skogo i Kozel'skogo lagerya" Soprunenko predlagaet naryadu s osvobozhdeniem iz lagerej i otpravkoj domoj bol'nyh, invalidov, predstavitelej trudovoj intelligencii iz chisla armejskih oficerov, dopolnitel'no oformit' dela dlya Osobogo soveshchaniya i na oficerov pogranichnoj ohrany, II otdela pol'skogo Glavshtaba, sudejsko-prokurorskih rabotnikov i aktivnyh chlenov antisovetskih partij. 81. V eto vremya v lageryah idet aktivnaya rabota sledovatelej: parallel'no s papochkami uchetnyh del zavodyatsya papochki sledstvennyh del, sledovateli zhaluyutsya, chto iz-za plohogo znaniya pol'skogo oformlenie odnogo dela na odnogo cheloveka zanimaet do 4 chasov, tem ne menee, naprimer, po Ostashkovskomu lageryu k 30 dekabrya 1939 goda bylo oformleno uzhe 2000 del, iz kotoryh 500 otpravleno na Osoboe soveshchanie. 82. Po-vidimomu, zimoj prinimaetsya reshenie propustit' cherez Osoboe soveshchanie vseh oficerov. CHtoby chlenov Osobogo soveshchaniya osvobodit' ot bol'shogo ob®ema kancelyarskoj raboty, 16 marta 1940 goda zamestitel' narkoma NKVD Kabulova prikazyvaet administracii lagerej gotovit' na voennoplennyh "Spravku po lichnomu delu". V etih spravkah krome familii, imeni i otchestva ukazyvalis' god i mesto rozhdeniya, imushchestvennoe i obshchestvennoe polozhenie, vremya vzyatiya v plen, lager', gde soderzhitsya, chin. I pustoe mesto dlya resheniya Osobogo soveshchaniya. 83. Oformlennye dela i Spravki otpravlyalis' v 1 specotdel NKVD, kotoryj, vidimo, i gotovil dela i materialy do stadii, kogda chlenam Osobogo soveshchaniya ostavalos' tol'ko raspisat'sya. V tom otdele dejstvitel'no dela na plennyh rassmatrivalis', tak, iz chisla proshedshih cherez Osoboe soveshchanie 395 oficeram, "prodavshimsya moskalyam", nemcam po nacional'nosti, predpolagaemym agentam i drugim, byl ostavlen status voennoplennogo, to est' Osoboe soveshchanie ih ne osudilo. 84. CHast' polyakov arestovyvali v lageryah, oni otpravlyalis' v tyur'my, tam velos' sledstvie, kakoj-to sud opredelyal im sroki nakazaniya i oni, kak obychnye zeki, otpravlyalis' v GULAG, gde i sohranili sebe zhizn'. No v otnoshenii teh, kto ostavalsya v lageryah, ni o kakom drugom sude, skazhem - tribunale ili chrezvychajnoj trojke - rechi ne idet - tol'ko ob Osobom soveshchanii. Dazhe v 1941 godu Soprunenko snova prosil Beriyu "oformit' zaklyucheniya dlya rassmotreniya na Osobom soveshchanii" del teh oficerov i policejskih, chto dostalis' SSSR vmeste s prisoedinennymi pribaltijskimi stranami. I v 1941 godu Soprunenko ni o kakom drugom sude ne slyhal. (Napominayu, my rassmatrivaem fakty tol'ko brigady Gebbel'sa). 85. Sledstvennaya brigada Anisimova-Treteckogo tak zhe davila na "svidetelej" s cel'yu podtverdit', chto eto Osoboe soveshchanie prigovorilo polyakov k rasstrelu. Elin pishet: "Vprochem, v rasporyazhenii sledstviya est' i dokumenty, sostavlennye Soprunenko zadolgo do komandirovki. V noyabre 1939 goda on dal ukazanie peredat' 6005 del polyakov na Osoboe soveshchanie... A predlozhenie Soprunenko narkomu Berii o razgruzke lagerej, datirovannoe 20 fevralya (gde Soprunenko predlagaet otpustit' po domam 800 chelovek oficerov i otpravit' na Osoboe soveshchanie 400 chelovek - YU.M.) ...mozhno schitat' nachalom konvejera smerti". "Tokareva udivlyayut voprosy sledovatelya: zachityvali li polyakam postanovlenie Osobogo soveshchaniya? Prisutstvoval li prokuror? - Net! Kabulov skazal: nikakih zhivyh (i ne zamarannyh krov'yu - L.E.) svidetelej byt' ne dolzhno" i t.d. 86. Rezul'tatom raboty vseh etih anisimovyh, treteckih i zorej yavilsya apofeoz marazma gosudarstvennoj vlasti v SSSR - pis'mo General'nogo prokurora SSSR N.S.Trubina Prezidentu SSSR M.S.Gorbachevu N 1-5-63-91 ot 17.05.91 g. Trubin, opirayas' na "pokazaniya" svidetelej Soprunenko i Tokareva, pishet: "Sobrannye materialy pozvolyayut sdelat' predvaritel'nyj vyvod o tom, chto pol'skie voennoplennye mogli byt' rasstrelyany na osnovanii resheniya Osobogo soveshchaniya pri NKVD..." Itak, rabota brigady Gebbel'sa zavershilas' priznaniem na samom vysokom urovne, chto plennye rasstrelyany po resheniyu Osobogo soveshchaniya. Ostalis' tak, kakie-to formal'nye melochi dlya podtverzhdeniya etogo vyvoda, i Trubin dalee pishet: "V svyazi s etim proshu Vashego porucheniya obshchemu otdelu CK KPSS proverit' nalichie arhivnyh materialov (vozmozhno sovmestnyh reshenij CK VKP(b) i SNK SSSR) po ukazannomu voprosu i kopii ih peredat' v Prokuraturu SSSR". Gorbachev, zayavivshij eshche v 1990 godu, chto polyakov ubilo NKVD, razumeetsya, byl krajne zainteresovan "proverit' nalichie" i navernyaka takuyu komandu dal. Proverili. Nashli. Prochli. I brigada Gebbel'sa nezametno dlya publiki, no bystro i krasivo, pogruzilas' v bol'shuyu yamu s der'mom. 87. V te gody u SSSR byla, dazhe po zapadnym kriteriyam, samaya demokraticheskaya Konstituciya. Soglasno ee osnovopolagayushchim principam nikto v SSSR ne mog byt' posazhen v tyur'mu ili rasstrelyan inache, chem po postanovleniyu suda. Sudov hvatalo - byli, tak zhe kak i segodnya, narodnye, oblastnye, respublikanskie, Verhovnye. Byli voennye tribunaly. Koroche, dlya togo, chtoby rasstrelyat' kogo-libo, sudov hvatalo. No u etih sudov bylo organicheskoe svojstvo - oni rassmatrivali dela s uchastiem advokatov i prokurorov, perebirali vse melochi i dlilis' dostatochno dolgo. Obstanovka byla napryazhennoj, i v SSSR Verhovnym Sovetom, to est' ot imeni naroda, a ne odnoj partii, absolyutno zakonno byla sozdana vnesudnaya sistema pravosudiya, ugolovnye dela (a politicheskie, kontrrevolyucionnye dela byli takzhe ugolovnymi) rassmatrivalis' "osobym poryadkom". |tot poryadok predusmatrival sudy, no sudy skorye, takie, kakimi v carskoj Rossii byli chrezvychajnye sudy. Na zasedaniyah etih sudov ne bylo obvinitelya i ne bylo advokata, sporit' bylo nekomu. Dela oni reshali zakryto i ochen' bystro. |ti sudy nazyvalis' chrezvychajnymi trojkami i sostoyali ne iz sluchajnyh lyudej, a iz treh dolzhnostej. Odin sud'ya byl partijnym rukovoditelem oblasti (esli trojka oblastnaya) ili respubliki, vtoroj - nachal'nikom UNKVD ili narkomom vnutrennih del, tretij - prokurorom oblasti ili respubliki. Oni dejstvitel'no rassmatrivali dela chrezvychajno bystro - est' mnogo svidetel'stv, chto v schitannye minuty. Ne budem obsuzhdat' spravedlivost' ih prigovorov, otmetim to, chto nam potrebuetsya v etom dele. Oni byli zakonny. Oni ne sostoyali iz personal'nyh lic, skazhem, Ivanova, Petrova, Sidorova, a iz dolzhnostej, na dolzhnostyah lyudi mogli menyat'sya - na silu prigovora eto ne vliyalo. Avtor obrashchaet na eto vnimanie, chtoby chitatel' ponyal, chto v SSSR, kak i v lyuboj drugoj strane, nikomu ne davalos' lichnogo prava sudit', eto pravo avtomaticheski predostavlyalos' zakonom tomu, kto zanimal dolzhnost', kotoraya imela po zakonu pravo sudit'. Itak, u pravitel'stva SSSR byli neogranichennye zakonnye vozmozhnosti pri neobhodimosti rasstrelyat', prichem bystro, - v kazhdoj respublike i v kazhdoj oblasti byli chrezvychajnye trojki, sposobnye nemedlenno oformit' lyubuyu neobhodimuyu dlya rasstrela bumagu. Povtoryaem - zakonnuyu bumagu. No byli i drugie sluchai, kogda cheloveka trebovalos' posadit' v tyur'mu ili izolirovat' v ispravitel'no-trudovom la- gere. |to sluchai, kogda chelovek nichego ne sovershil no opasen tem, chto mozhet sovershit'. K primeru, s momenta vstupleniya SSHA vo vtoruyu mirovuyu vojnu byli arestovany i posazheny v konclagerya vse amerikanskie grazhdane, kto imel hotya by 1/16 yaponskoj krovi. Pravitel'stvo SSHA sochlo ih opasnymi, hotya oni nichego konkretnogo protiv SSHA ne sdelali. Mne neizvestno, kto v SSHA neposredstvenno zanimalsya otpravkoj amerikancev v lagerya, kto izuchal ih rodstvennikov. V SSSR dlya etih celej byl sozdan zakonnyj organ - Osoboe soveshchanie pri NKVD. Ono sushchestvovalo dovol'no davno, no 8 aprelya 1937 goda emu utverdili Polozhenie, predostaviv bol'she prav i vozmozhnostej. Iz polozheniya netrudno uznat', chto takoe Osoboe soveshchanie i chto ono moglo. POLOZHENIE Ob Osobom soveshchanii pri narodnom komissariate vnutrennih del. 1. Predostavit' Narkomvnudelu v otnoshenii lic, priznavaemyh obshchestvenno opasnymi, ssylat' na srok do 5 let pod glasnyj nadzor v mestnosti, spisok kotoryh ustanavlivaetsya NKVD: vysylat' na srok do 5 let pod glasnyj nadzor s zapreshcheniem prozhivaniya v stolicah, krupnyh gorodah i promyshlennyh centrah SSSR; zaklyuchat' v ispravitel'no-trudovye lagerya i v izolyacionnye pomeshcheniya pri lageryah na srok do 5 let, a takzhe vysylat' za predely SSSR inostrannyh poddannyh, yavlyayushchihsya obshchestvenno opasnymi. 2. Predostavit' Narkomvnudelu pravo v otnoshenii lic, podozrevaemyh v shpionazhe, vreditel'stve, diversiyah i terroristicheskoj deyatel'nosti, zaklyuchat' v tyur'mu na srok ot 5 do 8 let. 3. Dlya osushchestvleniya ukazannogo v p.p. 1 i 2 pri Narodnom komissariate vnutrennih del pod ego predsedatel'stvom dejstvuet Osoboe soveshchanie v sostave: a) zamestitelya narodnogo komissara vnutrennih del; b) upolnomochennogo NKVD po RSFSR; v) nachal'nika Glavnogo upravleniya Raboche-krest'yanskoj milicii; g) narodnogo komissara soyuznoj respubliki, na territorii kotoroj vozniklo dejstvie. 4. V zasedaniyah Osobogo soveshchaniya obyazatel'no uchastvuet prokuror ili ego zamestitel', kotoryj v sluchae nesoglasiya kak s samim resheniem, tak i s napravleniem dela na rassmotrenie Osobogo soveshchaniya, imeet pravo protesta v Prezidium CIK Soyuza SSR. V etih sluchayah reshenie Osobogo soveshchaniya priostanavlivaetsya vpred' do postanovleniya po dannomu voprosu Prezidiuma CIK SSSR. 5. Postanovlenie Osobogo soveshchaniya o ssylke i zaklyuchenii v ispravitel'no-trudovoj lager' ili tyur'mu kazhdogo otdel'nogo lica dolzhno soprovozhdat'sya ukazaniem prichiny primeneniya etih mer, rajona ssylki i sroka". |to Polozhenie opublikovano "Voenno-istoricheskim zhurnalom" v sentyabre 1993 goda i posemu - eto dokument podruchnyh Stalina, to est', nam nel'zya im pol'zovat'sya. No, pravo, brigada Gebbel'sa nam tak nastojchivo o nem tverdila, ne ob®yasnyaya po sobstvennoj gluposti, chto eto takoe, chto nam ne greh i samim vzglyanut' na etot uzhasnyj organ stalinskih repressij. Nadeyus', chitateli ponyali komizm situacii, v kotoruyu popali pridurki brigady Gebbel'sa, - Osobomu soveshchaniyu ne bylo dano pravo rasstrelivat'. Tri goda oni staratel'no dokazyvali, chto vse polyaki proshli cherez Osoboe soveshchanie i poetomu ubity, a okazalos', chto oni tri goda, tasuya dokumenty i zapugivaya svidetelej, sami togo ne vedaya, dokazyvali, chto NKVD polyakov ne rasstrelivalo! |to zhe do kakoj stepeni marazma nuzhno bylo vyrodit'sya chinovnikam gosudarstvennoj vlasti SSSR, ot prezidenta do arhivariusa, chtoby eshche v 1990 godu oficial'no ob®yavit' miru, chto pol'skie oficery ubity NKVD, rukovodstvuyas' pri etom tol'ko voplyami kretinov pressy i ne udosuzhivshis' lichno hotya by vzglyanut' na podlinnye dokumenty? CHto tam kakie- to anisimovy i treteckie, esli dazhe General'nomu prokuroru SSSR len' bylo vyyasnit', chto takoe Osoboe soveshchanie, pered dokladom Prezidentu! U avtora net nikakih dannyh, no, po-vidimomu, delo razvivalos' tak. Poluchiv zapros ot Trubina na proverku arhivov, CK Gorbachev takuyu komandu dal. No kogda ego lyudi uvideli, chto v protokolah Politbyuro o rasstrele nichego net, a est' chto-to tipa: "dela na voennoplennyh pol'skoj armii rassmotret' Osobomu soveshchaniyu pri NKVD s primeneniem ssylki v ispravitel'no-trudovye lagerya srokom na 5 let i lisheniem prava perepiski", to pered nimi vstal vopros - chto delat' dal'she? My ne budem govorit' o tom, chto chestnye lyudi v etom sluchae ob®yavili by o svoej oshibke miru i narodu. Gde zhe eto my v Kremle vidali takih lyudej? Oni, vidimo, reshili "po politicheskim soobrazheniyam" idti do konca, to est' - esli net nastoyashchego nuzhnogo protokola Politbyuro, to nuzhno sdelat' fal'shivku. Protokoly gebbel'sovskih mudrecov i trojka s bubencami |ti dokumenty poyavilis' v oktyabre 1992 goda. U podruchnyh Gebbel'sa, nado dumat', bylo okolo goda dlya ih fabrikacii. Po- chemu tak dolgo - ne ponyatno. Vpolne vozmozhno, chto ne bylo tolkovogo ispolnitelya kak s tehnicheskoj storony, tak i so sto- rony samogo teksta. Odno delo s tribuny bumazhki chitat', drugoe delo - konkretnuyu rabotu sdelat'. Avtor uveren, chto so vremenem my bezuslovno budem znat' vse podrobnosti etogo dela. No, dumayu, budushchee sledstvie otkroet, chto Glavnaya voennaya prokuratura zdes' ne prichem. CHitateli uzhe zametili, chto avtor ne ochen' sil'no uvazhaet ee doblestnyh rabotnikov, tak zdorovo otlichivshihsya v katynskom dele i tak besstrashno prygnuvshih vmeste s nim v der'mo. No ne uvazhaet za besprincipnost' - segodnya oni muchayut starikov, chtoby te priznalis', chto polyakov ubil Stalin, a zavtra posadyat v kameru s gomoseksualistami pol'skogo posla i tot cherez den' priznaetsya im, chto pol'skih oficerov ubil rimskij Papa. No oni gosudarstvennye chinovniki. Oni, pravda, ne zanyaty upravleniem kakogo-libo dela, no vedut po nim sledstviya i, krome etogo, oni sami nahodyatsya v sisteme upravleniya, a, znachit, ponimayut, chto takoe prikaz, dokument, rasporyazhenie, protokol, kak oni dolzhny vyglyadet', kakie na nih dolzhny byt' pometki, kto, kogda i v kakih sluchayah ih podpisyvaet - v obshchem, vse to, chto sostavlyaet specifiku chinovnich'ej sluzhby, ponimayut to, po chemu opredelyaetsya - dejstvitel'no chelovek professional ili vydaet sebya za takogo. V lyubom dele est' mnogo veshchej, prisushchih tol'ko etomu delu i ne vidnyh postoronnemu. Skazhem, esli chelovek v tel'nyashke i furazhke s "krabom" govorit: "My priplyli v Marsel'" - ne ver'te, chto on moryak. Moryak skazhet: "My prishli v Marsel'". Rabotniki General'noj prokuratury - eto chinovniki-professionaly. YA ne veryu, chtoby oni mogli, dazhe lenyas' i ne dumaya o tom, chto oni delayut, tak glupo i bezdarno izgotovit' fal'shivki. YA govoryu ne o tehnike poddelki podpisej, a o soderzhanii dokumentov i ih atributike. |ti dokumenty fabrikoval svobodnyj hudozhnik - libo zhurnalist, libo istorik, libo kakaya-to uzh takaya bezotvetstvennaya apparatnaya krysa, kotoraya krome boltovni nichemu ne nauchilas'. Prezhde chem konkretno zanyat'sya etimi dokumentami, zadadim sebe vopros - a mozhno li bylo v principe sfal'sificirovat' dokumenty pohozhimi na podlinnye posle togo, chto brigada Gebbel'sa uzhe uspela tak mnogo vsego opublikovat'? Dumayu, chto mozhno bylo. Esli by za nih vzyalsya chelovek, kotoryj rabotaet ne za dollary. Ne za strah, a za sovest'. Kotoryj by tak bolel za eto delo, chto ponyal ego. Vidite li, vo vseh dokumentah est' strochki, kotorye podruchnym Stalina nevozmozhno oprotestovat', - plennye byli napravleny v rasporyazhenie UNKVD oblastej. Sejchas my ponimaem, chto posle naznacheniya im sroka eti UNKVD obyazany byli perekvalificirovat' ih v zaklyuchennyh i otgorodit' ot mira. No ved' v kazhdoj oblasti byla chrezvychajnaya trojka. Osoboe soveshchanie ne moglo rasstrelyat', no ona-to mogla! Poetomu fal'sifikator dolzhen byl vooruzhit'sya takoj ideej - v marte Politbyuro izmenilo reshenie: ono otmenilo svoe prezhnee soglasie o napravlenii del plennyh na rassmotrenie Osobomu soveshchaniyu i prinyalo novoe - napravit' ih na rassmotrenie chrezvychajnymi trojkami Smolenskoj, Har'kovskoj i Kalininskoj oblastej. Vse by soshlos' - plennye napravlyalis' v lapy ubijc. No uma na eto ne hvatilo. Voobshche, ego hvatilo ne na mnogoe. 88. |to ponimala i brigada Gebbel'sa. Poetomu v oktyabre 1992 goda pridurki pressy stali radostno krichat', chto najden protokol Politbyuro, no nigde ne to chto ne bylo opublikovano ni edinoj fotografii ego, nikto nikogda i ne citiroval ego. Na chto Volkogonov prozhzhennyj tip, kotoromu, kazalos' by, i teryat' nechego, no i on v dekabre 1994 goda v teleperedache tol'ko pomahal neskol'kimi listikami pered telezritelyami i ne prochel, a prosto skazal, chto v etoj bumage Politbyuro reshilo ubit' pol'skih oficerov. Bylo ochevidno, chto sama brigada Gebbel'sa boitsya etih fal'shivok. Vy uzhe ponyali, chto avtor etoj knigi neskol'ko interesuetsya katynskim delom, no i on s 1992 goda nigde ne mog najti etih dokumentov, poka v nachale 1995 goda emu ne peredali uzhe upominavshijsya sbornik "Voennye arhivy Rossii". V etom sbornike, v pervom vypuske (vozmozhno, i poslednem) byli opublikovany eti fal'shivki v gushche drugih, bezuslovno podlinnyh dokumentov. O samom zhe sbornike avtoru povedali sleduyushchuyu istoriyu, za dostovernost' kotoroj avtor ne ruchaetsya. Tirazh ego byl otpechatan (kstati, neizvestno gde, - protiv vseh pravil ne ukazana tipografiya), no ne pushchen v prodazhu, lish' primerno 600 ekzemplyarov byli razoslany v biblioteki Zapada. |to nado ponimat' tak: kogda fal'shivki uzhe sfabrikovali i El'cin peredal ih polyakam, to srazu i ponyali, chto luchshe by etogo ne delat', da pozdno bylo. 89. Brigada Gebbel'sa "obnaruzhila" v arhivah tri dokumenta: "pis'mo Berii Stalinu"; "vypiska iz protokola Politbyuro N 13 ot 5.03.1940 g."; "pis'mo SHelepina Hrushchevu ot 3 marta 1959 g.". Davajte snachala posmotrim na nih, ne chitaya, glazami chinovnika. Lyuboj dokument gosudarstvennogo ili hozyajstvennogo uchrezhdeniya neskol'ko otlichaetsya ot chastnogo pis'ma "na derevnyu dedushke". Vo-pervyh, eti dokumenty vsegda ispolnyayutsya na blanke. Blank - eto pervaya stranica pis'ma, prikaza ili rasporyazheniya, na kotoroj tipografskim sposobom ili pishushchej mashinkoj otpechatano nazvanie uchrezhdeniya i mesto dlya zapolneniya sobstvennogo imeni samogo dokumenta - ego nomera i daty. Posle togo, kak dokument budet podpisan i priobretet silu, ego budut nazyvat' etim imenem, k primeru "pis'mo Trubina Gorbachevu N 1-5-63-91 ot 17.05.91 g." ili "prikaz po KGB N500 ot 1961 goda o sekretnom deloproizvodstve". Bez etih atributov eto ne dokument, a bumazhka. Nedopustimo pisat' lichnye pis'ma na blanke svoego uchrezhdeniya i vesti na blankah perepisku vnutri uchrezhdeniya, no i nemyslimo, chtoby iz uchrezhdeniya, osobenno ot ego glavy, vyshlo pis'mo v drugoe uchrezhdenie ne na firmennom blanke i bez sobstvennogo imeni. |to nevozmozhno, eto vse ravno, chto Berii podnyat'sya na tribunu Mavzoleya na prazdnovanie 1 maya bez bryuk, v odnih trusah. Nomer pis'ma i data ne dayut vozmozhnosti poddelat' pis'mo. Dopustim, vy napisali fal'shivoe pis'mo, postavili na nem nomer i datu. Ono budet nemedlenno razoblacheno, tak kak v tom uchrezhdenii, ot imeni kotorogo vy poslali pis'mo, pod etim nomerom v zhurnale registracii budet zaregistrirovano sovershenno drugoe pis'mo, prichem, vozmozhno, v drugoj adres, ot drugogo rukovoditelya etogo uchrezhdeniya. Bolee togo, v arhive etogo uchrezhdeniya mozhet byt' sohranena i kopiya podlinnogo pis'ma s etim nomerom i datoj, no dazhe esli kopii ne budet, to obyazatel'no budet ukazano, ot kogo eto pis'mo i komu. Nomer na pis'me - eto kak nomer na banknote, dve banknoty s odinakovymi nomerami nemedlenno podskazhut dazhe nespecialistu, chto odna iz nih poddelana. A pis'mo bez nomera - eto kak banknota bez nomera, dazhe esli vneshne ona ochen' pohozha na nastoyashchuyu i na nej est' podpis' predsedatelya kaznachejstva ili nacional'nogo banka. A pis'mo narkoma vnutrennih del SSSR i pis'mo Predsedatelya KGB SSSR napisany na prostoj bumage i ne imeyut nomerov, pis'mo Berii ne imeet i daty. Ih mozhno uzhe i ne chitat'. 90. V lyubom bol'shom uchrezhdenii est' chelovek, kotoryj zaveduet hozyajstvennoj chast'yu, on otvechaet za to, chtoby vse rabotniki uchrezhdeniya ne ispytyvali neudobstv v rabote. I v pervuyu ochered', razumeetsya, samyj bol'shoj nachal'nik. On obespechivaet uchrezhdenie stolami, stul'yami, pishushchimi mashinkami, bumagoj, kopirkoj i lentoj k nim, on zakazyvaet v tipografii blanki etogo uchrezhdeniya. Rabota ne bog vest' kakaya, no esli rabotat' v Kremle, to eto prestizhno, takoj rabotoj budut dorozhit' i delat' ee budut ochen' tshchatel'no. Tretij dokument - "vypiska protokola Politbyuro" - napechatana na blanke predydushchego desyatiletiya. |to nevozmozhno. Nemyslimo, chtoby zavhoz dopustil, a tehnicheskie rabotniki Politbyuro pol'zovalis' tretij mesyac, 13 zasedanij Politbyuro, blankami, na kotoryh oni dolzhny delat' ispravleniya rukoj (chto samo po sebe nemyslimo na dokumentah takogo urovnya), i, krome etogo, blankami, na kotoryh legko sdelat' oshibku. Na etom blanke est' mesto dlya sobstvennogo imeni, ono poluzapolneno: "Vypiska iz protokola N 13 zasedaniya Politbyuro CK ot...193... g.". To est', nomera i daty, tam gde im polagaetsya, net, no vyshe otpechatano: N P13/144 ot 5 marta 1930 g." Vy vidite, kak legko oshibit'sya, - zdes' libo fal'sifikator, libo naborshchik tipografii, vmesto 1940 goda vpechatali 1930. Po vneshnim, chisto kancelyarskim priznakam, vse tri dokumenta - bezuslovnaya poddelka. Nemyslimo, chtoby Beriya yavil sya na demonstraciyu v trusah, no chtoby vmeste s nim i Stalin yavilsya v trusah, a cherez 19 let i SHelepin?!! 91. Dalee. Vse tri dokumenta imeyut grif "Sovershenno sekretno", no ne imeyut neobhodimyh dlya takogo roda dokumentov zapisej togo, kto ih otpechatal, - ego familiyu, skol'ko ekzemplyarov on otpechatal, chto sdelal s chernovikom, kopirkoj i lentoj pishushchej mashinki. 92. CHto zdes' naibolee veroyatno. Fal'sifikatory nashli v arhivah CK chistyj blank reshenij Politbyuro tridcatyh godov, no chistyh blankov NKVD i KGB 40-h i 50-h godov im najti ne udalos', chto estestvenno, uchityvaya professional'nuyu ostorozhnost' etih organizacij. Zakazat' v tipografii novye nevozmozhno, tak kak nado zakazat' i izgotovlenie shrifta teh godov, prichem so vsemi ego mel'chajshimi osobennostyami i defektami. Krome etogo, na fal'shivyh pis'mah nevozmozhno bylo postavit' nomera, eti nomera zafiksirovany v knigah ucheta ishodyashchih dokumentov NKVD i KGB i pod nimi budut chislit'sya sovershenno drugie pis'ma. A nomer resheniya Politbyuro chrezvychajno stranen (vozmozhno, zdes' avtor chego-to nedoponimaet). Soglasno etomu nomeru 5 marta 1940 goda Politbyuro na svoem zasedanii rassmotrelo 144 voprosa! Esli na obsuzhdenie kazhdogo otpustit' hotya by 10 minut, to poluchitsya, chto 5 marta Politbyuro nepreryvno, bez obeda i otdyha, zasedalo 24 chasa! Nado dumat', chto sam protokol Politbyuro i povestku dnya etogo zasedaniya fal'sifikatory unichtozhili, rukovodstvuyas' zamechatel'nym principom dokazatel'stv brigady Gebbel'sa - esli chego-to net, to, znachit, pol'skih oficerov ubili Stalin i NKVD. Otsutstvie vneshnih obyazatel'nyh atributov na "najdennyh" dokumentah vse-taki vyzvano tehnicheskimi prichinami, sdelat' poddelki bolee kachestvenno podruchnym Gebbel'sa ne pozvolili ob®ektivnye obstoyatel'stva. No v etih "dokumentah" zalozheno stol'ko smyslovyh glupostej, chto ob®yasnit' ih otsutstviem horoshego gravera nel'zya. - prichina v organicheskom kretinizme teh lyudej, komu brigada Gebbel'sa doverila poddelku. 93. Pervyj dokument - pis'mo Berii Stalinu bez nomera i daty adresovano "CK VKP(b) tovarishchu Stalinu". Ego tekst: "V lageryah dlya voennoplennyh NKVD SSSR i v tyur'mah zapadnyh oblastej Ukrainy i Belorussii v nastoyashchee vremya soderzhitsya bol'shoe kolichestvo byvshih oficerov pol'skoj armii, byvshih rabotnikov pol'skoj policii i razvedyvatel'nyh organov, chlenov pol'skih nacionalisticheskih k-r partij, uchastnikov vskrytyh k-r povstancheskih organizacij, perebezhchikov i dr. Oni yavlyayutsya zaklyatymi vragami sovetskoj vlasti, preispolnennymi nenavisti k sovetskomu stroyu. Voennoplennye oficery i policejskie, nahodyas' v lageryah, pytayutsya prodolzhat' k-r rabotu, vedut antisovetskuyu agitaciyu. Kazhdyj iz nih tol'ko i zhdet osvobozhdeniya, chtoby imet' vozmozhnost' aktivno vklyuchit'sya v bor'bu protiv sovetskoj vlasti. Organami NKVD v zapadnyh oblastyah Ukrainy i Belorussii vskryt ryad k-r povstancheskih organizacij. Vo vseh etih k-r organizaciyah aktivnuyu rukovodyashchuyu rol' igrali byvshie oficery byvshej pol'skoj armii, byvshie policejskie i zhandarmy. Sredi zaderzhannyh perebezhchikov i narushitelej gosgranicy takzhe vyyavleno znachitel'noe kolichestvo lic, kotorye yavlyayutsya uchastnikami k-r shpionskih i povstancheskih organizacij. V lageryah dlya voennoplennyh soderzhitsya vsego (ne schitaya soldat i unter-oficerskogo sostava) - 14.736 byvshih oficerov, osadnikoe i razvedchikov - po nacional'nosti svyshe 97 proc. polyaki. Iz nih: Generalov, polkovnikov i podpolkovnikov - 295 Majorov i kapitanov - 2.080 Poruchikov, podporuchikov i horunzhih - 6.049 Oficerov i mladshih komandirov policiii, pogranichnoj ohrany i zhandarmerii - 1.030 Ryadovyh policejskih, zhandarmov, tyuremshchikov i razvedchikov - 5.138 CHinovnikov, pomeshchikov, ksendzov i osadnikov - 144 V tyur'mah zapadnyh oblastej Ukrainy i Belorussii vsego soder- zhitsya 18.632 arestovannyh (iz nih 10.685 polyaki), v tom chisle: Byvshih policejskih razvedchikov i zhandarmov - 5.141 Byvshih oficerov - 1.207 SHpionov i diversantov - 347 Byvshih pomeshchikov, fabrikantov i chinovnikov - 465 CHlenov razlichnyh k-r i povstancheskih organizacij i raznogo k-r elementa - 5.345 Perebezhchikov - 6.127 Ishodya iz togo, chto vse oni yavlyayutsya zakorenelymi, neispravimymi vragami sovetskoj vlasti, NKVD SSSR schitaet neobhodimym: I. Predlozhit' NKVD SSSR: 1) Dela o nahodyashchihsya v lageryah dlya voennoplennyh 14.700 chelovek byvshih pol'skih oficerov, chinovnikov, pomeshchikov, policejskih, zhandarmov, osadnikov i tyuremshchikov, 2) a takzhe dela ob arestovannyh i nahodyashchihsya v tyur'mah zapadnyh oblastej Ukrainy i Belorussii v kolichestve 11.000 chelovek chlenov razlichnyh k-r shpionskih i diversionnyh organizacij, byvshih pomeshchikov, fabrikantov, byvshih pol'skih oficerov, chinovnikov i perebezhchikov - rassmotret' v osobom poryadke, s primeneniem k nim vysshej mery nakazaniya - rasstrela. II. Rassmotrenie del provesti bez vyzova arestovannyh i bez pred®yavleniya obvineniya, postanovleniya ob okonchanii sledstviya i obvinitel'nogo zaklyucheniya - v sleduyushchem poryadke: a) na lic, nahodyashchihsya v lageryah voennoplennyh - po spravkam, predstavlyaemym Upravleniem po delam voennoplennyh NKVD SSSR, b) na lic, arestovannyh - po spravkam iz del, predstavlyaemym NKVD USSR i NKVD BSSR. III. Rassmotrenie del i vynesenie resheniya vozlozhit' na trojku t.t. MERKULOVA, KOBULOVA, BASHTAKOVA (nachal'nik 1-go specotdela NKVD SSSR). Narodnyj Komissar Vnutrennih Del Soyuza SSR Sostaviteli sbornika priveli faksimil'noe izobrazhenie podpisi Berii pod pis'mom i ot sebya sdelali primechanie o tom, chto eshche oni videli (ili im ob etom rasskazali) na etom pis'me. "Na pervoj stranice dokumenta podpisi I.V.Stalina, K.E.Voroshilova, V.M.Molotova, A.I.Mikoyana. M.I.Kalinin i L.N.Kaganovich na zasedanii otsutstvovali, no vyskazalis' "za". V punkte III familiya Berii vycherknuta, vpisana chernilami familiya Kobulova". Nikakih drugih nadpisej sostaviteli sbornika ne obnaruzhili, v svyazi s etim k nim estestvennyj vopros - kak oni uznali, chto Kalinin i Kaganovich ne prisutstvovali, no vyskazalis' "za"? Kak oni uvideli eto iz dannogo teksta ili kto im ob etom skazal? Vtoroe. Podpis' stavyat pod sobstvennym izdeliem - pis'mom, prikazom, rezolyuciej. Na chuzhom dokumente - eto rospis'. Ni o kakih rezolyuciyah Stalina, Voroshilova i drugih ne upominaetsya, sledovatel'no, na etom dokumente podpis' Berii i rospis' chlenov Politbyuro. |to tonkost', no sejchas ona stanovitsya ochen' vazhnoj. Delo v tom, chto podchinennyj (v dannom sluchae - Beriya) obrashchaetsya k nachal'niku (Politbyuro) za pomoshch'yu, libo za soglasovaniem svoih dejstvij. Est' i drugie sluchai, no nas sejchas interesuyut tol'ko eti dva, tak kak prostaya rospis' ili podpis' pod rezolyuciej na etih dvuh vidah obrashchenij imeyut pryamo protivopolozhnoe znachenie. Poluchiv ot podchinennogo dokument, nachal'nik ne imeet prava na nem ne raspisat'sya, tak kak budet neyasno, videl li on ego voobshche, i vazhna ne ego rospis' sama po sebe, a sluchaj, po kotoromu on ee stavit. Pervyj sluchaj. Podchinennyj imeet polnoe pravo delat' to, chto on dumaet, no ego dejstvie mozhet zadet' vsyu sistemu upravleniya, v kotoroj on vsego lish' chast', i on ne otvechaet za vozmozhnye posledstviya dlya vsej organizacii. On prosit nachal'nika soglasovat' svoe dejstvie. V etom sluchae samomu na- chal'niku delat' nichego ne nuzhno, rasporyazhenij ne trebuetsya, emu nuzhno tol'ko soglasit'sya. I togda na pros'be podchinennogo soglasovat' ego dejstvie on stavit prosto rospis' i ona oznachaet ego soglasie. Esli zhe on ne soglasen, to budet i rezolyuciya - "zapreshchayu", "otlozhit'" i t.d. I adresuyutsya eti ro- spisi i rezolyucii tomu, kto obratilsya za soglasovaniem. No esli podchinennyj prosit samogo nachal'nika proizvesti dejstvie - dat' prikaz, rasporyazhenie, obratit'sya v vyshestoyashchij organ, to togda nadpisi na pis'me podchinennogo adresuyutsya ne emu, a svoemu apparatu dlya podgotovki resheniya. Pri soglasii budet rezolyuciya ili komanda - "soglasen", "podgotovit' pis'mo", "v prikaz" i t.d. Po etim rezolyuciyam mozhno ponyat', chto nachal'nik polnost'yu soglasen. Esli on vyzyvaet kogo-to iz apparata, naprimer - "t.Merkulovu. Peregovorite so mnoj" ili "Zajdite", to, znachit, on eshche somnevaetsya. No esli on prosto raspisyvaetsya, to on "protiv" - eto zamenyaet rezolyuciyu: "Pros'bu podchinennogo ostavit' bez posledstvij, nichego ne delat'". Apparatnyj rabotnik, poluchiv bumagu bez rezolyucii, s odnoj rospis'yu, vidit, chto nachal'nik bumagu videl, no nikakih rasporyazhenij ne dal, a znachit bumagu mozhno otpravlyat' v arhiv, soderzhashchiesya v nej predlozheniya ne ustraivayut nachal'nika. YA ponimayu, chto eti tonkosti neponyatny i, mozhet byt', neinteresny podavlyayushchemu chislu chitatelej, no razobrat' ih nado, tak kak ih ne ponimal i tot, kto poddelyval pis'ma.