pravil'nosti versii Stalina. Povedenie podozrevaemyh. Brigada Stalina. Eshche raz vernemsya k versii Stalina. Po nej Osoboe soveshchanie pri NKVD v marte 1940 goda osudilo voennoplennyh k ssylke v ispravitel'no-trudovye lagerya. |to bylo derzkoe narushenie mezhdunarodnyh konvencij o voennoplennyh, soobshchit' ob etom publichno bylo nel'zya. Malo togo, chto na Zapade SSSR vo vsem ravnyali s gitlerovskoj Germaniej, malo togo, chto tol'ko chto okonchilas' finskaya vojna, no ved' neumolimo priblizhalas' i vojna s nemcami. A v tom, chto vojna s nemcami budet neminuema, v pravitel'stve SSSR nikto ne somnevalsya, vse brataniya s nemcami byli dlya publiki. Vo vremya finskoj vojny budushchego nachal'nika GAU N.D.YAkovleva komandirovali na finskij front. Po puti on zaehal predstavit'sya narkomu oborony marshalu Voroshilovu, i tot v doveritel'noj besede posetoval na neudachi Krasnoj Armii v Finlyandii. "No vse zhe, - eshche raz podcherknul K.E.Voroshilov, - glavnye ispytaniya zhdut nas na zapade, so storony fashistskoj Germanii" - pishet N.D.YAkovlev v svoih memuarah. Zametim, chto eto bylo v yanvare 1940 goda. A vojny vedutsya ne tol'ko oruzhiem fizicheskogo unichtozheniya soldat protivnika, no i oruzhiem unichtozheniya voli etih soldat - propagandoj. I v etih propagandistskih boyah vnushenie soldatam protivnika mysli o tom, kak horosho im budet v plenu - eto oruzhie moshchnejshej sily. S etoj tochki zreniya priznat', chto plennye oficery napravleny v trudovye lagerya (ponimaya, chto propaganda protivnika nemedlenno prevratit eti lagerya v katorgu), dlya sovetskogo pravitel'stva bylo nevozmozhno i v mirnoe vremya i tem bolee vo vremya vojny. K chemu eto avtomaticheski dolzhno bylo privesti? Vo-pervyh. Samo soboj k lisheniyu ih prava perepiski - oni ne dolzhny byli nikomu soobshchat' o svoem osuzhdenii. Bolee togo, v lageryah navernyaka byl ustanovlen kontrol' za tem, chtoby plennye voobshche nichego ne pisali, ni zametok, ni dnevnikov, poskol'ku, rabotaya na stroitel'stve dorog, u nih vsegda byla vozmozhnost' peredat' pis'mo ili zapisku cherez grazhdanskih lic. Prosto brosit' na obochine dorogi zapechatannyj konvert s adresom rodstvennika v Zapadnoj Ukraine, a kakoj-nibud' prohozhij podberet i, dumaya, chto konvert sluchajno obronili, brosit ego v pochtovyj yashchik. Vo-vtoryh. V sostave NKVD byli raznye upravleniya, kotorye zanimalis' razlichnymi zadachami - veli razvedku, zanimalis' kontrrazvedkoj i, v tom chisle, zanimalis' soderzhaniem prestupnikov v lageryah i organizaciej ih raboty. |to izvestnoe upravlenie - GULAG - Glavnoe Upravlenie Lagerej. Bylo upravlenie, kotoroe zanimalos' soderzhaniem plennyh v lageryah dlya voennoplennyh i organizaciej raboty radovyh i unter-oficerov - UPVI - Upravlenie po delam voennoplennyh i internirovannyh. V UPVI chislilis' i uchityvalis' tol'ko voennoplennye! Kak tol'ko ih osuzhdali, to oni iz ucheta UPVI ischezali, oni stanovilis' osuzhdennymi i im ne mesto bylo v lageryah dlya voennoplennyh. S drugoj storony, na meste pravitel'stva SSSR stali by my napravlyat' osuzhdennyh oficerov v GULAG? Vryad li. Tysyachi lyudej - eto ne igolka v stogu sena. S lageryami svyazany desyatki tysyach chelovek, ne rabotayushchih v NKVD i ne obyazannyh hranit' tajnu. |to prezhde vsego razlichnye postavshchiki vsego neobhodimogo dlya zhizni i raboty lagerej. Kak tol'ko my opredelili by ih v sisteme GULAG, cherez etih lyudej stalo by srazu yasno, chto plennye stali zaklyuchennymi. Nado dumat', chto my sozdali by special'nye lagerya vne sistemy GULAG, podchiniv ih mestnomu upravleniyu NKVD i dav etomu NKVD plan proizvodstva dlya nih. Vneshne dlya vseh, kto rabotal s lageryami, vse ostavalos' by po-prezhnemu, v glazah etih lyudej polyaki ostavalis' by voennoplennymi, tak kak nikakoj svyazi etih lagerej s GULAG ne bylo. Na etu mysl' navodit sleduyushchee. V 1944 godu komissiya Burdenko mogla by skazat', chto plennye nahodilis' v ispravitel'no-trudovyh lageryah sistemy GULAG N 136, 137, 138. Ved' vse ravno SSSR uzhe ob®yavil, chto plennye rabotali na stroitel'stve dorog. Sistema GULAG izvestna, nomera krupnye, vnushayushchie doverie. I v te goda nikto ne smog by etih utverzhdenij proverit'. No podruchnye Stalina nazvali kakie-to detskie nomera, srazu navodyashchie na mysl' ob otsutstvii fantazii - 1, 2 i 3. Pravda, posle nomera lagerya stoit "ON" - osobogo naznacheniya. Poskol'ku vryad li rabotniki NKVD v te gody byli glupee nas, to eti naivnye nomera nachinayut vyzyvat' doverie - dejstvitel'no vne sistemy GULAG takih lagerej moglo ran'she i ne byt', poetomu malye nomera kak budto opravdany. V tret'ih. Posadili v 1940 godu pol'skih oficerov v lagerya ili rasstrelyali, no vse svedeniya o nih v lyubom sluchae dolzhny byli byt' v Smolenskom Upravlenii NKVD. Prezhde vsego ih lichnye sledstvennye dela s prigovorami Osobogo soveshchaniya ili "special'noj trojki" i massa razlichnyh operativnyh materialov. Skazhem, esli plennyh rasstrelyali, to NKVD obyazano bylo vyyasnit', kakie sluhi ob etom hodyat, zatykat' rot boltunam. Esli oni byli v lageryah, to Smolenskoe UNKVD obyazano bylo obespechit', chtoby svedeniya o nih ne prosochilis'. Obyazany byt' doneseniya sekretnyh soturudnikov, raporty upolnomochennyh i t.d. Delo zaklyuchennogo vsegda nahoditsya nedaleko ot nego. Vo vremya vojny za shtrafnymi batal'onami ezdili gruzoviki s tomami ugolovnyh del na kazhdogo bojca s tem, chto esli on budet ubit ili ranen, to snyat' s nego sudimost'. Net prichin schitat', chto dela na polyakov hranilis' gde-to v drugom meste. Teper' davajte rassmotrim povedenie podozrevaemogo N1 - Sovetskogo pravitel'stva. Ne delalo li ono chto-libo, chto dolzhno kosvenno ili pryamo navesti nas na mysl', chto polyaki im i ubity. 10. U brigady Gebbel'sa est' vospominaniya uchastnikov besedy ryada pol'skih oficerov s Beriej i Merkulovym v 1940 godu. Rech' shla ob organizacii pol'skoj armii v SSSR, i polyaki predlozhili vklyuchit' v ee sostav teh oficerov, chto ischezli iz lagerej voennoplennyh vesnoj. Kto-to iz dvoih - Beriya ili Merkulov - v otvet skazal, chto eto nevozmozhno, tak kak "s nimi sovershili bol'shuyu oshibku". Po drugim dannym: "sovershili bol'shuyu oshibku, peredav bol'shuyu ih chast' nemcam". Vo vtorom variante otveta zalozhena yavnaya lozh' rukovoditelej NKVD, a "bol'shaya oshibka" privodit k mysli o tragicheskom ishode. No my uzhe pisali, chto ubilo NKVD pol'skih oficerov ili posadilo v trudovye lagerya - vykruchivat'sya ono vse ravno bylo obyazano. A s tochki zreniya formirovaniya vojska Pol'skogo, zaklyuchenie v trudovoj lager' tozhe bylo "bol'shoj oshibkoj", teper' ottuda nel'zya bylo vzyat' ni odnogo oficera - on by rasskazal o sud'be vseh. Avtor schitaet, chto etot epizod sleduet schitat' Dokazatel'stvom N1 versii Gebbel'sa uslovno - esli drugie dokazatel'stva budut dostatochny, to togda versiyu Gebbel'sa podtverdit i eta. Esli net, to etot razgovor tozhe nichego ne podtverzhdaet, emu est' i drugoe tolkovanie v pol'zu versii Stalina. 11. 14 noyabrya 1941 goda pol'skij posol Kot vstretilsya so Stalinym i zadal vopros o sud'be pol'skih oficerov. Stalin v obshchem horosho pomnil predystoriyu, pomnil familiyu pol'skogo generala, kotorogo on osvobodil, a tot sbezhal v Rumyniyu, no otvet soglasno stenogramme dal tipa "sam durak": "My osvobodili vseh, dazhe teh lyudej, kotorye byli zaslany k nam generalom Sikorskim vzryvat' mosty i ubivat' sovetskih lyudej, my osvobodili dazhe etih lyudej. (Na samom dele eto ne general Sikorskij, kotoryj posylal ih, a ego nachal'nik shtaba Sosnkovskij)". My vidim, chto Stalin vnyatno nameknul Kotu, chto emigrantskoe pravitel'stvo tol'ko chto zakonchilo vojnu v SSSR i, bezuslovno, sdelal eto, chtoby izbezhat' otveta na postavlennyj vopros. Otveta, kotorogo on yavno ne znal. Obychno ubijcy gotovyatsya k otvetam na podobnye voprosy, oni na nih otvechayut pravdopodobno i srazu. Stalin mog by skazat' - oni byli v lageryah podo L'vovom, nemcy ih zahvatili, obrashchajtes' k nemcam. I dopolnitel'no mog predstavit' kakie-libo bumazhki v podtverzhdenie etogo, sfabrikovannye v NKVD. No on okazalsya bez "domashnej zagotovki", a eto zastavlyaet dumat', chto on, dejstvitel'no, ne daval komandy ubit' polyakov. 12. 3 dekabrya 1941 goda Sikorskij s Andersom zadayut Stalinu tot zhe vopros, i opyat' Stalin - bez domashnej zagotovki. (A mezhdu tem svedeniya dlya Stalina razyskivayutsya, no ne uspevayut popast' k nemu na stol. Kak raz 3 dekabrya 1941 goda nachal'nik UPVI Soprunenko podpisal balans po voennoplennym - "Spravku o byvshih voennoplennyh pol'skoj armii, soderzhavshihsya v lageryah NKVD". No i v etoj spravke pod grifom "Sovershenno sekretno" net nichego, chto by pomoglo Stalinu - pol'skie oficery chislyatsya v grafe "Otpravleno v rasporyazhenie UNKVD v aprelemae 1940 (cherez specotdel) - 15 131 chelovek". Soprunenko nichego konkretnogo o nih ne znaet, da i ne mozhet znat'.) Stalin snova idet na vstrechu s polyakami, i, ne znaya, chto otvetit', on otvechaet Sikorskomu, chto oni vozmozhno sbezhali v Man'chzhuriyu, a potom - chto ih zahvatili nemcy. A mezhdu tem, priezd Sikorskogo gotovili, dolzhny byli podgotovit' kakoj-libo pravdopodobnyj otvet i Stalinu, tem bolee, chto Kot vopros ob oficerah uporno stavil dve nedeli nazad. Esli by Sovetskoe pravitel'stvo ubilo polyakov, to dlya pravdopodobnogo lzhivogo otveta emu by ne trebovalas' rabota Soprunenko, nikakih dokumentov i spravok. Vse mozhno bylo vydumat' v Moskve. I to, chto i bolee, chem cherez dve nedeli konkretnyj otvet ne byl dan, govorit v pol'zu versii Stalina. Ved' vsmotrites' v daty. Vo vremya poyavleniya Kota u Stalina velis' ozhestochennye boi u Tuly i nemcy peregruppirovali sily, a 15 noyabrya oni nachali novoe nastuplenie na Moskvu. K 1 dekabrya byla vzyata YAsnaya Polyana, na 5-6 dekabrya namechalos' kontrnastuplenie nashih vojsk. Stolica byla evakuirovana, nemcy pytalis' unichtozhit' ee s vozduha, vse uchrezhdeniya uezzhali v Kujbyshev, uvozya s soboj arhivy. Vse dokumenty, v tom chisle i NKVD, byli v puti ili neraspakovany. Stalin v eti dni ne tol'ko ne znal, gde nahodyatsya pol'skie oficery, on ne znal, gde nahoditsya YAkov Dzhugashvili - ego syn, kapitan-artillerist. V etot moment sovrat' polyakam - sam Bog dal. No Stalin ne vret, on zhdet dannyh iz NKVD, on delaet predpolozheniya i po ih neleposti (v Man'chzhurii) vidno, chto on, dejstvitel'no, o sud'be plennyh pol'skih oficerov nichego ne znaet, a znachit v ego predstavlenii oni byli zhivy. O mertvyh on by znal. Kak hotite, no eti dva epizoda - Dokazatel'stvo N 4 versii Stalina. 13. O sud'be osuzhdennyh pol'skih oficerov v pravitel'stvo SSSR ne postupaet svedenij do 1943 goda, da, vidimo, v to vremya iz-za drugih zabot dazhe v verhah SSSR na eto ni u kogo vremeni ne bylo, poskol'ku na nemeckie zayavleniya v aprele 1943 goda o tom, chto pol'skih oficerov ubilo NKVD, pervyj otvet sovetskoj pressy byl eshche bolee glupyj, chem vse ranee sdelannye, vidimo, ego soglasovali te rukovoditeli SSSR, kto voobshche byl ne v kurse etogo dela. Brigada Gebbel'sa, po-vidimomu soznavaya, chto takoj bestolkovyj otvet dejstvitel'no yavlyaetsya kosvennym dokazatel'stvom nevinovnosti Sovetskogo Soyuza, o nem ne govorit. Poetomu dadim slovo samomu Gebbel'su: "Teper', kogda my vskryli mogily i opoznali pol'skih oficerov po ih uniformam, znakam otlichiya, pasportam, bumagam i t.d., teper' govoryat, chto gebbel'sovskie lzhecy zabyvayut, chto vblizi derevni Gnezdovaya provodilis' arheologicheskie raskopki (radioobzor polozheniya, punkt 5). Za kakih durakov schitayut eti nahal'nye evrejskie bolvany evropejskuyu intelligenciyu! CHto oni dumayut, chto evropejskuyu intelligenciyu mozhno v chem-to obmanut'?! Oni govoryat ob "arheologicheskih raskopkah"! Posmotrite na snimki ubityh pol'skih oficerov v "Vohenshau". Mozhet byt', moskovskie evrei stanut posle etogo utverzhdat', chto my odeli v pol'skuyu uniformu 12 tysyach skeletov iz vremeni 200 goda do Hrista!" (Direktivy gospodina ministra presse ot 14 aprelya 1943 goda). V SSSR spohvatilis' i teper' uzhe nekuda bylo devat'sya - Sovetskij Soyuz oficial'no priznal, chto plennye oficery i generaly rabotali na stroitel'stve dorog pod Smolenskom. |to eshche povod dlya izdevatel'stva Gebbel'sa v toj zhe direktive: "Ne verish' svoim glazam, kogda vidish' zayavlenie TASS. Priznaniya viny tam voobshche net. Tam govoritsya, chto rech' idet o pechal'noj sud'be byvshih pol'skih voennoplennyh, kotorye v 1941 godu nahodilis' v rajonah zapadnee Smolenska na stroitel'nyh rabotah. Tam nahodilis' brigadnyj general takoj-to, komanduyushchij armiej takoj-to i polkovnik takoj-to na stroitel'nyh rabotah!" Vy vidite, kak lovko, dazhe izyashchno Gebbel's obygryvaet polozhenie konvencii o voennoplennyh, zapreshchayushchee ispol'zovat' voennoplennyh oficerov na rabotah. Poetomu Sovetskij Soyuz uporno derzhitsya pervonachal'nogo plana, on ne priznaet, chto oficery byli osuzhdeny, lisheny statusa voennoplennogo i stali "prosto sovetskimi zaklyuchennymi". V SSSR ih po-prezhnemu chislyat tol'ko voennoplennymi, po-drugomu vo vremya vojny postupit' bylo nel'zya. Ved' tol'ko chto nahodivshuyusya v absolyutno bezvyhodnom polozhenii armiyu Paulyusa pod Stalingradom sklonit' k plenu udalos' s bol'shim trudom. Iz popavshih v okruzhenie 330 tysyach nemcev s ih soyuznikami bol'shuyu chast' prishlos' unichtozhit' v boyu, sdalos' izranennyh i obessilennyh edva 90 tysyach. V to zhe vremya poteri nemcev v Afrike po ih sobstvennym dannym byli vsego 12 tysyach ubityh pri 90 tysyachah bez vesti propavshih: nepodobrannyh imi samimi ubityh i popavshih v plen. To est', esli schitat', chto dazhe polovina bez vesti propavshih - eto ubitye, to i togda v Afrike anglichane, ubiv v boyu odnogo nemca, prinuzhdali etim eshche odnogo sdat'sya. A sovetskie voiny vynuzhdeny byli ubivat' 3-4 (i gibnut' sami) prezhde, chem 1 nemec sdastsya v plen. Vo vremya vojny eta poziciya SSSR ne dopuskala nikakih kompromissov, priznat'sya v tom, chto plennye oficery byli osuzhdeny i perestali byt' plennymi, bylo predatel'stvom po otnosheniyu k svoim sobstvennym soldatam, svoemu sobstvennomu narodu. No rasteryannost' SSSR uzhe vo vremya vtorogo vozniknoveniya problemy plennyh, rasteryannost' podruchnyh Stalina i otsutstvie zaranee gotovogo otveta vo vtoroj raz - eto eshche odno dokazatel'stvo (N 5) versii Stalina. Dvigayas' v hronologicheskom poryadke, nam sejchas nado podojti ko vremeni raboty komissii Burdenko, tak kak u brigady Gebbel'sa imenno po etoj komissii naibol'shee kolichestvo podozrenij v otnoshenii pervogo podozrevaemogo - SSSR. Nemnogo podrobnostej. Kogda stali postupat' pervye svedeniya o zverstvah nemcev v SSSR, pod predsedatel'stvom glavnogo profsoyuznogo bossa strany (sekretarya VCSPS) N.M.SHvernika byla sozdana "CHrezvychajnaya gosudarstvennaya komissiya (CHGK) po ustanovleniyu i rassledovaniyu zlodeyanij nemecko-fashistskih zahvatchikov i ih posobnikov". Ee chlenami byli Glavnyj hirurg Krasnoj Armii akademik N.N.Burdenko (lyudskie poteri), akademik B.E.Vedeneev (poteri promyshlennosti), akademik T.D.Lysenko (poteri sel'skogo hozyajstva), akademik E.V.Tarle (istoricheskie aspekty), akademik I.P.Trajnin (yuridicheskie aspekty), a takzhe mitropolit Kievskij i Galickij Nikolaj, letchica Grizodubova, sekretar' CK VKP(b) ZHdanov, pisatel' A.Tolstoj. To, chto CHGK vydelila pod predsedatel'stvom Burdenko Special'nuyu komissiyu dlya Katyni, govorit tol'ko o politiko-propagandistskom aspekte etogo dela, a ne o ego masshtabnosti ili krajnej vazhnosti dlya SSSR. Dlya CHGK - eto byl tol'ko epizod, prichem ne iz znachitel'nyh. Dazhe v samom Smolenske ej bylo chem zanyat'sya i bez polyakov. Tol'ko v nemeckom koncentracionnom lagere 126 nemcy ubili bolee 115 tysyach sovetskih voennoplennyh i mirnyh zhitelej. Pust' izvinyat polyaki, no radi nih nikto svoih osnovnyh del ne brosal. Razumeetsya, CHGK sama raskopok ne vela, vskrytij ne delala, svidetelej ne razyskivala. |to delali lyudi iz tehnicheskoj chasti komissii - patologoanatomy, sudmedeksperty, sledovateli i doznavateli NKVD. |to nado prinimat' vo vnimanie, a to kogda chitaesh' raboty brigady Gebbel'sa, skladyvaetsya mnenie, chto pravitel'stvo SSSR obyazano bylo v to vremya brosit' vse svoi dela i zanimat'sya tol'ko polyakami i isklyuchitel'no tol'ko polyakami. Nado dumat', chto posle izmeny armii Andersa Pol'sha voobshche byla ne tem gosudarstvom, nad problemami kotorogo v SSSR osobo muchilis'. Po katynskomu delu komissiya Burdenko sdelala "Soobshchenie", no my v sluchayah, v kotoryh my sebe razreshili pol'zovat'sya dannymi podruchnyh Stalina, budem ispol'zovat' "Spravku", kotoruyu ona dala po katynskomu delu pravitel'stvu SSSR pod grifom "Sovershenno sekretno" i, po etoj prichine, yavlyayushchuyusya ne propagandistskim, a delovym, tochnym dokumentom. |ta spravka byla opublikovana v "Voenno-istoricheskom zhurnale" za 1990 god (NN 11 i 12). Nado dumat', chto kto-to v pravitel'stve SSSR soglasoval to, chto soderzhalos' v "Spravke" i fakty iz nee pereshli v "Soobshchenie". |to "Soobshchenie" kritikuetsya mnogimi, no v 1988 godu chetyre pol'skih professora - YA.Macishevskij, CH.Madajchik, R.Nazarevich i M.Vojcehovskij - sdelali ego ekspertizu. Ona ochen' mnogoslovna i nado dumat', chto professora zalozhili tuda absolyutno vse podozreniya otnositel'no nechestnogo povedeniya brigady Stalina. Vse, kotorye brigada Gebbel'sa smogla pridumat'. Poetomu za osnovu my voz'mem fakty "|kspertizy" etih professorov, dopolnyaya ih faktami, dobytymi sovetskoj chast'yu podruchnyh Gebbel'sa. 14. Professora pishut: "Osnovoj zaklyucheniya Special'noj komissii byli svidetel'stva ochevidcev i sudebno-medicinskaya ekspertiza. V soobshchenii komissii, tak zhe kak i v pokazaniyah professora Prozorovskogo na Nyurnbergskom processe, upominayutsya kakie-to dokumenty, kotorye ispol'zovala komissiya. |ti dokumenty nikogda ne byli opisany, opublikovany i predstavleny pol'skoj storone, kak i rezul'taty patologoanatomicheskih issledovanij, o kotoryh informiruet Soobshchenie komissii". Vo-pervyh. A kogda eto "pol'skaya storona" (PNR) ih prosila? Esli zhe professora imenno sebya schitayut "pol'skoj storonoj", to togda zachem im "rezul'taty patologoanatomicheskih issledovanij", esli cherez neskol'ko stranic eti professora soobshchayut: "Po voprosu sobstvenno sudebno-medicinskoj ekspertizy my ne berem slova, ne imeya dlya etogo kompetencii"? No delo ne v etom. Brigada Gebbel'sa segodnya staraetsya, chtoby nikto ne znal nikakih faktov v etom dele, opredelyayushchih vinu, i delaet vse, chtoby eti fakty ne stali dostoyaniem obshchestvennosti. Ej ne nuzhny nikakie dokumenty Soobshcheniya. Kogda v 88-90 godah vnov' razgorelos' katynskoe delo, v sovetskoj pechati, na fone potoka vyvodov issledovatelej iz brigady Gebbel'sa, net-net da i mel'kali redkie fakty podruchnyh Stalina. I imenno "pol'skaya storona" tshchatel'no sledila, chtoby eti fakty ne poyavlyalis', imenno "pol'skuyu storonu" eti fakty chrezvychajno strashili. Dadim dlya etogo sluchaya slovo podruchnym Stalina. V 1990 godu gazeta "Orlovskaya pravda" pozvolila sebe usomnit'sya v versii Gebbel'sa i nemedlenno sovetnik pol'skogo posol'stva E.CHulin'ski potreboval ot redakcii priderzhivat'sya versii Gebbel'sa-Gorbacheva. Iz setovanij professorov sleduet, chto oni zhazhdut podlinnyh dokumentov komissii Burdenko, no kogda "Voenno-istoricheskj zhurnal" opublikoval ee "Spravku", to sovetnik po pechati posol'stva Pol'shi A.Magzdyak-Mishevska nemedlenno otpisala v redakciyu: "Delo eto tem bolee pozornoe, chto vopros otvetstvennosti sovetskoj storony podtverzhdaetsya ne tol'ko soobshcheniem TASS, no takzhe i sledstviem, provodimym Glavnoj voennoj prokuraturoj SSSR. Naskol'ko mne izvestno, special'naya gruppa pod rukovodstvom prokurora A.V. Treteckogo, zanimayushchegosya sledstviem po delu smerti pol'skih oficerov (ne tol'ko teh, kto byli v lagere v Kozel'ske, no takzhe i Starobel'ske i Ostashkove), imeet v svoem rasporyazhenii pokazaniya nastoyashchih svidetelej, zanimavshih vo vremya vtoroj mirovoj vojny otvetstvennye posty v NKVD... ...CHtoby obespechit' Vam rabotu, soobshchayu telefon prokurora A.V.Treteckogo. YA nadeyus', chto vy opublikuete reshitel'nyj protest protiv ocherednoj popytki fal'sificirovaniya uzhe raz, kazalos' by, vyyasnennoj istorii. Takaya popytka navernyaka ne sposobstvuet blagopriyatnomu razvitiyu otnoshenij mezhdu nashimi gosudarstvami i narodami. Pomoch' v ih vosstanovlenii i uspeshnom razvitii mozhet tol'ko pravda" I etoj "pravdy" hochetsya! I Gebbel'su hotelos', i A.Magdzyak-Mishevskoj! Pryamo zhizni net ot pravdoiskatelej koman- dy Gebbel'sa. Ved' posmotrite, kak zhestko "pol'skaya storona" kontroliruet, chtoby nichego ne prosochilos' iz dokumentov komissii Burdenko. Ot uezdnoj "Orlovskoj pravdy" do izvestnogo lish' lyubitelyam da specialistam VIZH. Vy posmotrite, kak eta ledi komanduet generalami! (Redaktorom v to vremya byl general-major V.I.Filatov). Ved' ne prosto zapreshchaet i trebuet pokayat'sya, a trebuet prodolzhat' temu, no v nuzhnom ej klyuche, i ukazyvaet, u kakogo podruchnogo Gebbel'sa nado brat' vyvody. |to zhe nazyvaetsya organizaciej kampanii. I ugroza uhudshit' otnosheniya "mezhdu nashimi gosudarstvami", chto, estestvenno, dlya Filatova oznachaet uvol'nenie s raboty v sluchae nepodchineniya ej. CHto, kstati, i bylo vypolneno sovetskoj chast'yu brigady Gebbel'sa - Filatova uvolili. Takie dejstviya - skrytie faktov opponentov i obman nas, sledovatelej - my dogovorilis' schitat' dokazatel'stvom v pol'zu opponenta, v dannom sluchae eto Dokazatel'stvo N 5 versii Stalina. Dalee professora uprekayut podruchnyh Stalina v ego povedenii 14 noyabrya i 3 oktyabrya 1941 goda i v vyskazyvanii Berii ob "oshibke". My eti epizody uzhe rassmotreli. 15. "Odnovremenno sovetskie vlasti, - pishut dalee professora, - otkazyvalis' peredat' pol'skim vlastyam spiski oficerov, kotorye nahodilis' v Kozel'eke, Starobel'ske i Ostashkove". A chto eto menyaet? Ved' voennoplennyh oficerov v etih lageryah uzhe ne bylo i vse dokumenty po nim byli unichtozheny. Estestvenno, dat' bylo nechego. No eti spiski ne byli i tajnoj. V knige "Katynskaya drama" professor Madajchik pishet, chto te oficery, kotoryh Osoboe soveshchanie ne soslalo v ITL vesnoj 1940 goda, nahodilis' v lagere voennoplennyh Pavlishchev Bor, a zatem v Gryazovce. Tam: "Nachinaya s oktyabrya pol'skie voennoplennye mogli svobodno vesti perepisku, administraciya snishoditel'no otnosilas' k sostavleniyu plennymi spiskov svoih kolleg, s kotorymi oni nahodilis' v lageryah Kozel'ska, Starobel'ska i Ostashkova". To est' Anders imel eti spiski, tak v chem zhe smysl podozrenij, chto sovetskoe pravitel'stvo ne moglo ih dat' v to vremya, kogda ono ne moglo sostavit' nahodivshihsya v ee rasporyazhenii divizij? 16. Professora obrashchayut vnimanie, chto do 1943 goda sovetskoe pravitel'stvo ne govorilo, chto voennoplennye oficery nahodyatsya na stroitel'nyh rabotah. My uzhe pisali o tom, chto eto estestvenno. Skazav "A", nuzhno bylo govorit' "B", to est' ob®yasnyat', pochemu eto generaly vdrug nachali mahat' lopatoj. 17. Professora nastojchivo pytayutsya zakrepit' chislo pohoronennyh v Katyni v predelah 4,5 tysyach chelovek. |to pri tom, chto nemcy utverzhdali, chto tam 12 tysyach i komissiya Burdenko ostanovilas' na takoj zhe cifre. V chem zdes' interes brigady Gebbel'sa? Pochemu oni hotyat umen'shit' chislo trupov? Delo v tom, chto vesnoj 1943 goda nemcy dali polyakam raskopat' ne vse mogily, a tol'ko te, chto nemcy podgotovili. Ved' nado pomnit', chto vremya rasstrela opredelyalos' ne po sostoyaniyu ostankov, a po nahozhdeniyu u nih dokumentov. Komissya Burdenko raskopala eshche 925 trupov, u kotoryh okazalis' dokumenty s datami i posle maya 1940 goda, i indeficirovala voennoplennyh ne tol'ko Kozel'skogo, no i Starobel'skogo lagerya. |tim ona rushit osnovnoe kosvennoe "dokazatel'stvo" brigady Gebbel'sa. No ob etom my budem pisat' pozzhe. Dokazat', chto vesnoj 1943 goda byli osmotreny vse trupy absolyutno, professora pytayutsya dovol'no-taki kur'eznym sposobom. V 1943 godu bylo razresheno polyakam vskryt' sem' mogil s 4151 trupom. Vos'muyu nachali, no nemcy ne dali. Osmotrennye trupy byli snabzheny zhestyanoj birkoj. A komissiya Burdenko izvlekala v yanvare 1944 goda trupy bez birki. Na etom osnovanii vpolne ser'ezno zayavlyaetsya, chto eto ne te trupy. To est', chto Burdenko obyazan byl byt' takim idiotom, chtoby povtorno vskryt' te mogily, gde uzhe pohozyajnichali nemcy. Provesti sudebno-medicinskoe issledovanie trupov, kotorye prolezhali letnij mesyac na otkrytom vozduhe. Poroj udivlyaesh'sya, za kakih idiotov nas schitayut polyaki, i nado skazat', chto v plane razvitiya katynskogo dela v konce 80-h - nachale 90-h godov, oni imeyut na eto osnovaniya. No delo to ved' bylo ne v 90-h i rukovodil im Burdenko, a ne Gorbachev. V 1943 godu polyaki s nemcami perezahoronili ostanki teh oficerov, chto oni osmotreli, v shesti mogilah i nazvali eto mesto kladbishchem N1, ukrasili ego krestami i zhestyanymi venkami. Sam Madajchik pishet, chto dazhe nemeckaya aerofotos®emka (front byl v 30 km) podtverdila, chto komissiya Burdenko raskapyvaet mogily v "okrestnostyah" kladbishcha N 1. A vse chetyre professora srazu utverzhdayut, chto polyakam v 1943 godu nemcy razreshili raskopat' mogily na ploshchadi 60 h 36 m, a Burdenko u nemcev razresheniya ne sprashival, i ego lyudi ryli shurfy tam, gde predpolagalis' eshche mogily i otkryli novye zahoroneniya, prichem eshche dve mogily razmerami 60 h 60 m i odnu pomen'she 7 h 6 m. Poetomu i ocenivala komissiya Burdenko chislo zhertv v 11 tysyach. Poetomu i ne bylo u ostankov, osmotrennyh komissiej Burdenko, zhestyanyh birok. CHto zdes' podozritel'nogo? Podozritel'no drugoe - s kakoj nastojchivost'yu podruchnye Gebbel'sa ceplyayutsya za to, chtoby trupov bylo ne bol'she 4,5 tysyach. 18. V etom plane u professorov est' eshche odno podozrenie. Komissiya Burdenko v pervoj sotne osmotrennyh trupov nashla 9 dokumentov s datami ot maya 1940 goda do iyunya 1941 goda: 5 kvitancij, vydannyh lagerem, dve pochtovye otkrytki, odno pis'mo iz Varshavy v sovetskoe uchrezhdenie, ikonka. Professora usmatrivayut krajne podozritel'nym tot fakt, chto u najdennyh trupov ne bylo dokumentov, udostoveryayushchih lichnost', - pasportov i prochego. Deskat', kogda polyaki delali eksgumaciyu, to takie dokumenty byli. Nu, a kakoj smysl komissii Burdenko eti dokumenty unichtozhat'? I potom, professoram kak-to trudno daetsya arifmetika. V punkte 8 "Besspornyh faktov, kasayushchihsya katynskogo ubijstva" oni pishut: "V katynskih mogilah okazalis' lichnye dokumenty, pozvolivshie identificirovat' 2 730 ostankov iz obshchego chisla 4151". No identifikaciya velas' ne tol'ko po pasportam, no i po pis'mam, otkrytkam i t.p. Znachit, sobstvenno dokumentov, udostoveryayushchih lichnost', bylo eshche men'she, chem 2730, a znachit v 1943 godu polyaki pri eksgumacii imeli 1421 trup bez kakih-libo dokumentov! Za chto zhe uprekat' komissiyu Burdenko? Za to, chto u eksgumirovannyh eyu 925 ostankah ne bylo pasportov? Voobshche-to, nalichie pasportov u ostankov pol'skih oficerov - eto dokazatel'stvo pravoty versii Stalina. NKVD ne pozvolilo by sebe takoj roskoshi - ostavit' chrezvychajno vazhnyj dlya razvedki dokument - podlinnyj pasport - u trupa. Vidimo, pozzhe spohvatilis' i nemcy. Nachinali rasstrel ajnzackomandy iz lyubitelej, a konchali professionaly. I raskryli nemcy pervye mogily - tam trupy dolzhny byli huzhe sohranit'sya - nachinali rasstrelivat' polyakov pri bolee teploj pogode. Raskopkami rukovodil nemeckij vrach i on ponimal, chto nuzhno delat' i gde raskapyvat'. Kak i Burdenko ponimal, gde raskapyvat' ne nado. 19. Iz pohozhih podozrenij mozhno otnesti i nedoverie professorov k dokumentam, najdennym komissiej Burdenko na eksgumirovannyh eyu ostankah: "Najdennyj na ostankah N4 "tekst" byl napisan ot ruki i imel poblekshij adres", - somnevayutsya oni. A kakoj vid dolzhen byl imet' dokument, napisannyj pered vojnoj i prolezhavshij vmeste s trupom v zemle dva goda? Kstati, chtoby tak napisat' o dokumente, professora dolzhny byli ego videt'. No ved' eto dokument komissii Burdenko, tot samyj, kotoryj nikak "ne udaetsya osmotret' pol'skoj storone", o chem professora gor'ko setovali v nachale svoej "ekspertizy". 20. V etom smysle professora preuspeli. V "Spravke" soobshchaetsya tochnoe mestonahozhdenie lagerej, v kotoryh nahodilis' pol'skie oficery do ih rasstrela nemcami: "Lager' N 1-ON nahodilsya na 408-m km ot Moskvy i na 23-m km ot Smolenska na magistrali Moskva-Minsk. Lager' N2-ON nahodilsya v 25 km na zapad ot Smolenska po shosse Smolensk-Vitebsk. Lager' NZ-ON nahodilsya v 45 km na zapad ot Smolenska v Krasnenskom rajone Smolenskoj oblasti". Professora podozritel'no setuyut: "Special'naya komissiya ne nazvala tochnogo raspolozheniya lagerej NN1-ON, 2-ON, Z-ON, no esli oni nahodilis' na rasstoyanii 24-45 km ot Smolenska, sledovalo nazvat' prichiny razgruzki vagonov s oficerami imenno na stancii Gnezdovo". Ponyatno, chto dlya togo, chtoby dogadat'sya "pochemu", nuzhno ochen' mnogo uma, no my ne budem etogo skryvat' ot "pol'skoj storony" - potomu chto lagerya nahodilis' na zapade ot Smolenska i stanciya Gnezdovo na zapade ot Smolenska. No etu citatu mozhno rassmatrivat' v kachestve ocherednogo kur'eza professorov - esli im Special'naya komissiya ne nazvala tochnogo raspolozheniya lagerej (o chem oni zhaluyutsya v nachale frazy), to otkuda im izvestno rasstoyanie do nih ot Smolenska (o chem oni nedoumevayut v konce ee)? 21. Professora schitayut podozritel'nym, chto komissiya Burdenko ne pokazala mesta etih lagerej zhurnalistam. A ya schitayu, chto bylo by podozritel'nym, esli by ona ih pokazala, poskol'ku symitirovat' pozharishche nichego ne stoit i prisypannoe snegom ono bylo by neotlichimym ot nastoyashchego. No SSSR v etom prestuplenii ne sobiralsya opravdyvat'sya, on obvinyal, a dlya obvineniya emu hvatalo trupov i veshchestvennyh dokazatel'stv na nih. 22. Kak i u Gebbel'sa, u professorov vyzyvaet somnenie, chto generaly rabotali na stroitel'stve dorog, ved' u ih kolleg v lagere voennoplennyh v Gryazovce v etot moment byli dazhe denshchiki. My uzhe govorili ob etom - v Gryazovce generaly byli voennoplennymi, a pod Smolenskom oni byli zaklyuchennymi ispravitel'no-trudovogo lagerya, gde trudom lechilis' ot navyazchivoj manii prisoedinit' k Pol'she Ukrainu bez soglasiya ukraincev. 23. Professora takzhe ne veryat, chto plennyh nel'zya bylo vyvezti iz Smolenska, deskat', nachal'nik lagerya obratilsya na zheleznodorozhnuyu stanciyu za vagonami dlya plennyh 12 iyulya, a nemcy, deskat', vzyali Smolensk 16 iyulya, a 20 i 16 armii "vynuzhdeny byli otstupit'" azh 5 avgusta. "Pochemu zhe ne vyvezli nashih doblestnyh oficerov?" - s podozreniem nedoumevayut professora. Potomu, chto proklyataya 2-ya nemeckaya armiya so 2-j tankovoj gruppoj, nachav nastuplenie 10 iyulya v 200 km ot Smolenska, 16 iyulya uzhe vzyala ego s yuga i nikto ee ostanovit' ne smog. A ne menee proklyataya 9-ya nemeckaya armiya s 3-j tankovoj gruppoj, zajdya s severa, v eto vremya vzyala Duhovshchinu i vela boj za YArcevo - zheleznodorozhnuyu stanciyu na vostoke ot Smolenska. Za eto vremya smolyane uspeli vyvezti na vostok celyj ryad oboronnyh predpriyatij, vklyuchaya aviazavod. Ne do doblestnyh pol'skih oficerov bylo v eto vremya, svoih detej nado bylo spasat'. Kstati, 20 i 16 armii ne "otoshli" ot Smolenska, a vyrvalis' 5 avgusta iz okruzheniya, v kotoroe oni popali severo-zapadnee goroda. 24. Eshche "somneniya". Deskat', esli by v takoj situacii lagerya ostalis' bez ohrany, to plennye oficery razbezhalis' by, i hotya by kto-nibud', da ostalsya zhiv. Vrode est' rezon v etom somnenii, no tol'ko v sluchae, esli byt' uverennym, chto eti oficery hoteli drat'sya s nemcami. A oni hoteli s nimi drat'sya tochno takzhe, kak i general Anders so svoimi oficerami. Krome togo, nado uchest', chto oni dejstvitel'no byli ozhestocheny protiv SSSR i do svoego osuzhdeniya i ssylki iz lagerej voennoplennyh v ITL, a uzh posle - tem bolee. YA uzhe citiroval vyskazyvanie oficera Lyubodzeckogo, iz knigi Madajchika, tde etot ne lyubyashchij moskalej oficer, dazhe buduchi v lagere voennoplennyh, hotel "...hot' iz-pod dozhdya, da pod vostochnyj zhelob - pod nemeckuyu okkupaciyu". Prodolzhim ego mysl', pochemu on i drugie etogo hoteli. "Ne bylo illyuzij, chto nemcy budut myagko obrashchat'sya s pol'skimi oficerami; dopuskalos', chto bol'shinstvo, a, mozhet byt', i vseh, nemcy otpravyat v lagerya dlya voennoplennyh; odnako schitali, chto oni budut obhodit'sya s nimi v sootvetstvii s prinyatymi mezhdunarodnymi normami..." Poskol'ku vopros, pochemu plennye ne razbezhalis', ostaetsya bez otveta, to my mozhem soslat'sya na brigadu Stalina, u kotoroj est' dannye, chto popytka konvojnyh chastej uvesti voennoplennyh na vostok peshkom ne udalas'. Plennye vzbuntovalis', s konvoem ushli tol'ko neskol'ko chelovek, evreev po nacional'nosti, ostal'nye ostalis' zhdat' "obhozhdeniya v sootvetstvii s prinyatymi mezhdunarodnymi normami..." I dozhdalis'. 25. Odnako, zahvatyvaya melkoj setkoj lyubye podozreniya, kotorye tol'ko mogut pridti v golovu, professora, pomimo kur'ezov i svoego neponimaniya togdashnih uslovij, vylovili i fakty podtasovki ulik, fal'shivye uliki v komissii Burdenko. V obshchem-to, oni vpolne rezonno zayavlyayut, chto ne veryat, chto iz vsego obsluzhivayushchego personala i konvoya mog spastis' vsego odin chelovek - nachal'nik lagerya N 1-ON. Esli v osnovu brat', chto v etih lageryah bylo 10-12 tysyach chelovek (v Rovenskom lagere dlya voennoplennyh, zanimavshemsya stroitel'stvom shossejnoj dorogi na L'vov, bylo na 23 iyulya 1940 goda 14599 chelovek), to konvoj i administraciya lagerej vryad li byli men'she 1-2 tysyach chelovek. Pravda, vojna byla uzhasna po poteryam ubitymi i plennymi v svoem nachal'nom periode. Moj otec v nachale vojny byl nachal'nikom shtaba otdel'nogo batal'ona, chasti primerno v 700 chelovek. Prinyav pervyj boj v Bessarabii, oni othodili na Odessu. Iz ih divizii v Odesse sobralos' vsego 111 chelovek (iz primerno 13-16 tysyach) bez shtabnyh dokumentov i bez znameni. A iz batal'ona, pravda, so znamenem, v Odessu popalo vsego troe. Tem ne menee na pravom beregu Dnepra, gde i raspolagalis' lagerya, bilis' v okruzhenii chasti 16 i 20 armij, i eti armii iz okruzheniya vyshli. Esli konvoj i administraciya pokinuli lagerya, to oni mogli pokinut' ih tol'ko v napravlenii etih armij, levyj bereg Dnepra byl zanyat nemcami ochen' bystro. Pust' polyaki sdalis' nemcam v polnom sostave, no polnaya gibel' i sdacha v plen 1-2 tysyach sovetskih bojcov, da eshche v treh otdel'- nyh komandah, dejstvitel'no maloveroyatna. No vot vopros - ih ne bylo voobshche (esli plennyh rasstrelyalo NKVD v 1940 godu) ili ih prosto ne vyzvali v svideteli v 1944? Poprobuem otvetit' na etot vopros v sleduyushchem epizode. 26. Komissiya Burdenko predstavila svidetelya - nachal'nika lagerya s polyakami pod Smolenskom. Brigada Gebbel'sa nazyvaet ego komendantom lagerya N 1-ON, "svidetelem majorom Vetoshnikovym". Veroyatno, tak on figuriroval v "Soobshchenii" komissii v 1944 godu. No v "Spravke" etoj komissii (napominayu - sovershenno sekretnoj i poetomu dostovernoj) on i ne major, i ne svidetel'. Tam ego fizicheski net. Est' raport na imya nachal'nika UPVI Soprunenko ot lejtenanta gosbezopasnosti V.M.Vetoshnikova. Ego zvanie sootvetstvovalo togda zvaniyu kapitana, i esli ego dejstvitel'no potom zadejstvovali kak svidetelya, to k 1944 godu on mog byt' i majorom. Tut vse shoditsya. Professora pishut, chto ego ne znali v lageryah voennoplennyh. I ne dolzhny byli znat' - on v nih ne sluzhil. Vran'e v drugom. V Spravke napisano: "Nachal'nik lagerya N1-ON lejtenant gosbezopasnosti Vetoshnikov V.M., davaya ob®yasneniya o sud'be poruchennogo emu lagerya, v svoem raporte na imya nachal'nika Upravleniya po delam voennoplennyh i internirovannyh NKVD SSSR ot 12 avgusta 1941 goda pishet: "Posle togo, kak ya poluchil ot Vas ukazanie podgotovit' lager' k evakuacii, ya prinyal k etomu neobhodimye mery. Ohrana i plennye polyaki byli mnoyu preduprezhdeny. YA ozhidal prikaza o likvidacii lagerya, no svyaz' so Smolenskom prervalas'. Togda ya sam s neskol'kimi sotrudnikami vyehal v Smolensk dlya vyyasneniya obstanovki. V Smolenske ya zastal napryazhennoe polozhejie. YA obratilsya k nachal'niku dvizheniya Smolenskogo uchastka Zapadnoj zheleznoj dorogi tov. Ivanovu s pros'boj obespechit' lager' vagonami dlya vyvoza voennoplennyh polyakov. No tov. Ivanov otvetil, chto rasschityvat' na poluchenie vagonov ya ne mogu. YA pytalsya svyazat'sya s Moskvoj dlya polucheniya ot Vas razresheniya dvinut'sya peshim poryadkom, no mne eto ne udalos'. K etomu vremeni Smolensk byl uzhe otrezan nemcami, i chto stalo s polyakami i ostavshejsya v lagere ohranoj, ya ne znayu". CHitateli uzhe ponyali, chto avtor etoj knigi skoree podruchnyj Stalina, chem bespristrastnyj issledovatel'. No i on v etom sluchae dolzhen skazat', chto etot raport na 99% lipa, fal'shivka. Da, est' 1%, chto tak i bylo, no ne bolee 1%. Mozhno predsta- vit', chto s nachalom vojny Soprunenko dal kakoj-to cirkulyar po UNKVD oblastej podgotovit' vseh voennoplennyh, gde by oni ni nahodilis', k evakuacii. A iz UNKVD postupila v lager' komanda so ssylkoj na Soprunenko. Mozhno polagat', chto posle vyhoda iz okruzheniya Vetoshnikova zaderzhala sovetskaya kontrrazvedka i doprosila. V hode doprosov Vetoshnikov napisal etot raport, no v hode posleduyushchih boev raport tak i ostalsya v kontrrazvedke armii ili fronta, a uzh potom v 1944 godu ego nashli. Na vojne vse byvaet, v tom chisle i eto, no vryad li. Vo-pervyh. Nel'zya prijti na zheleznuyu dorogu i poprosit' vagony, dazhe odin vagon. A ih Vetoshnikovu nuzhno bylo shtuk 60. Sovetskie zheleznye dorogi (gvardiya Kaganovicha) - eto gosudarstvo v gosudarstve. Oni chihat' hoteli na lyubyh hodokov s lyubymi pogonami. U nih est' svoi prikazy - plany perevozok, i nikto nikomu pomimo plana ne dast ne to chto vagona... tachki ne dast. A v raporte sovershenno otsutstvuet eto obstoyatel'stvo, ne vidno, bylo li kakoe-to ukazanie ot Upravleniya Zapadnoj zheleznoj dorogi na perevozku plennyh, ni chto delal Vetoshnikov, chtoby vtisnut' svoih plennyh v plan perevozok. |to zhurnalist ili professor mozhet prijti, poprosit' vagony i ujti, nichego ne poluchiv. No ne oficer, u kotorogo eti plennye - edinstvennaya zabota, i za kotoryh on otvechaet. Ego blizhajshie nachal'niki nahodilis' ryadom - Smolenskoe UNKVD, a on i slovom ne obmolvilsya, chto obrashchalsya k nim za pomoshch'yu ili hotya by za tem, chtoby prosto perelozhit' svoyu otvetstvennost' na kogo-libo drugogo. Ego lager' byl na pravom beregu Dnepra, a tam nemcev dolgo ne bylo. CHert s nimi, s plennymi, no on brosil svoih podchinennyh, on obyazan byl ih vozglavit' i vyvesti iz okruzheniya. Za takoj raport ego obyazany byli rasstrelyat' nemedlenno posle prochteniya. Vo-vtoryh. On pryamo "veshaet" voennoplennyh na Soprunenko. Poluchaetsya, chto tot znal pro eti lagerya, bolee togo, raz on daval no nim komandu, to i otvechal za nih, i eti plennye dolzhny byli stoyat' u nego v spiskah. Poluchaetsya, chto on v svoih sovershenno sekretnyh spravkah vvodil Stalina v zabluzhdenie. |togo byt' ne mozhet. Soprunenko ne samoubijca. Kogda my dojdem do ego doprosa, my eto pokazhem. On dejstvitel'no nichego ne znal i ne mog znat' pro eti lagerya. No ved' i "Spravka" komissii Burdenko s grifom "Sovershenno sekretno". Poluchaetsya, chto sledovateli etoj komissii sochinili fal'shivku i tozhe dlya Stalina! Oni poluchili ochen' mnogo dannyh, bolee chem dostatochno, chtoby dokazat', chto polyakov ubili nemcy. I vse eti dannye oni poluchili v Smolenske. Raport Vetoshnikova - eto edinstvennoe, chto oni poluchili ne v Smolenske - ne na doske zhe ob®yavlenij oni ego nashli! Bolee togo, im etot raport byl ne nuzhen. U nih byl nadezhnyj svidetel' - inzhener sluzhby dvizheniya Ivanov, on byl nastol'ko nadezhen, chto ego ne boyalis' doprashivat' pri korrespondentah. Bez vsyakih somnenij - etot raport byl im prislan iz Moskvy s ukazaniem priobshchit' k delu. I oni ego priobshchili, tak kak on dopolnyal pokazaniya Ivanova, rasskazavshego pohozhij epizod, no ne pomnivshego, kto imenno i kogda k nemu prihodil za vagonami. Ochen' vse poluchalos' u sledovatelej horosho, no ochen' horosho - tozhe ne horosho. |to, vidimo, ponyali v Moskve, kogda gotovili "Soobshchenie" komissii Burdenko, i raport lejten