blemah
chisto semejnyh, bytovyh, kotorye, po pravilam horoshego tona, ne podlezhat
obsuzhdeniyu s postoronnimi.
Esli supruga imperatora i ego deti veli sebya dostatochno ostorozhno i
razumno, to vysshee obshchestvo i byurokratiya zhazhdali razoblachenij, skandala, a
potomu pereshli v reshitel'noe nastuplenie. CHego tol'ko ne govorili ob
Aleksandre Nikolaeviche i v chem tol'ko ego ne obvinyali! Hodil upornyj sluh,
chto im upravlyaet (eto voobshche izlyublennaya tema, kogda rech' zahodit ob
obvinenii samoderzhcev) "otvratitel'nyj triumvirat", sostoyavshij iz Ekateriny
i Marii Dolgorukih, a takzhe Varvary SHebeko. V podtverzhdenie etogo
rasskazyvali, kak poslednyaya odnazhdy o chem-to nastoyatel'no prosila Aleksandra
II, a tot vyalo otbivalsya, povtoryaya: "Net, net, ya uzhe govoril vam, ya ne mogu,
ya ne dolzhen etogo delat', eto nevozmozhno". Kstati, vy mozhete, prochitav etot
passazh, sdelat' vyvod o tom, chto imperatorom upravlyali? Mne na um prihodit
sovershenno obratnoe [12].
Strogie pridvornye damy, dobrodetel' kotoryh somneniyam ne podvergalas',
utverzhdali, chto povedenie gosudarya provocirovalo burnyj rost raspushchennosti v
strane: uvelichilos' chislo razvodov, vnebrachnye deti prevrashchalis' v zakonnyh,
pochti besprepyatstvenno stalo vozmozhno zhenit'sya na supruge soseda, kupiv
sootvetstvuyushchee reshenie duhovnoj konsistorii. Kakie sociologicheskie
issledovaniya lezhali v osnove etih utverzhdenij, trudno skazat', no bol'she
vsego strogih dam vozmushchalo to, chto gosudar', uznavaya o podobnyh sluchayah,
obychno govoril: "CHto podelaesh', takoe nynche vremya..." - i nikogo ne ssylali
v monastyri, ne shtrafovali, ne prigovarivali k cerkovnomu pokayaniyu. A ved'
damy vozmushchalis' naprasno, imperator byl sovershenno prav. CHerez 10-15 let
razvodov stalo eshche bol'she, vryad li umen'shilos' i kolichestvo vnebrachnyh
detej, no eti fakty perestali vyzyvat' u publiki povyshennyj interes, sluzhit'
prichinoj gromkih skandalov. Da i chto plohogo v tom, chto vnebrachnye deti
stali spokojno nosit' familii svoih nastoyashchih otcov, a lyubyashchie drug druga
lyudi mogli soedinyat' svoi sud'by?
Ne ostavil, estestvenno, v pokoe "svet" i Dolgorukuyu, kotoroj
dostavalos' dazhe bol'she, chem imperatoru. Dlya pridvornyh dam ona voobshche
poteryala imya, prohodya v ih razgovorah kak "upomyanutaya dama", "tajnaya
podruga", "baryshnya", "osoba" i t. p. Odna iz frejlin, opisyvaya Dolgorukuyu,
sozdaet portret ne knyagini-smolyanki, a polugramotnoj cvetochnicy |lizy
Dulittl iz p'esy Bernarda SHou "Pigmalion". "YA vpervye uslyshala golos
knyagini, - pishet ona, - i byla porazhena ego vul'garnost'yu. Ona govorila
pochti ne otkryvaya rta, i, kazalos', slova ee vyskakivali cherez nos. Lico ee
imelo ovech'e vyrazhenie, a glaza navykate, kak u vseh blizorukih lyudej, ne
vyrazhali nichego". Odnim slovom, kak govorila geroinya "Pigmaliona": "Keptep,
kupite fiyalki u bednoj devushki".
U rodstvennikov Aleksandra II ego vozlyublennaya, po vpolne ponyatnym
prichinam, vyzyvala eshche bol'shuyu antipatiyu. Velikaya knyaginya Mariya Pavlovna v
pis'me gessenskomu princu Aleksandru soobshchala: "Ona (Dolgorukaya - L. L.)
yavlyaetsya na vse semejnye uzhiny, oficial'nye ili chastnye, a takzhe
prisutstvuet na cerkovnyh sluzhbah v pridvornoj cerkvi so vsem dvorom. My
dolzhny prinimat' ee, a takzhe delat' ej vizity. I tak kak knyaginya ves'ma
nevospitanna, i u nee net ni takta, ni uma, vy mozhete sebe predstavit', kak
vsyakoe nashe chuvstvo prosto topchetsya nogami, ne shchaditsya nichego". Tak i
podmyvaet posochuvstvovat': bednye! Vot ved' neschast'e svalilos' na golovu -
imperator vlyubilsya.
V svoyu ochered', monarh neodnokratno delal popytki ob®yasnit'sya s rodnej.
V konce 1870-h godov on pisal sestre Ol'ge Nikolaevne (v zamuzhestve koroleve
Vyurtembergskoj), prekrasno ponimaya, chto soderzhanie ego pis'ma obyazatel'no
stanet izvestno i ostal'nym rodstvennikam: "Knyazhna Dolgorukaya, - govorilos'
v poslanii, - nesmotrya na svoyu molodost', predpochla otkazat'sya ot vseh
svetskih razvlechenij i udovol'stvij, imeyushchih obychno bol'shuyu
privlekatel'nost' dlya devushek ee vozrasta, i posvyatila vsyu svoyu zhizn' lyubvi
i zabotam obo mne. Ona imeet polnoe pravo na moyu lyubov', uvazhenie i
blagodarnost'. Ne vidya bukval'no nichego, krome svoej edinstvennoj sestry, i
ne vmeshivayas' ni v kakie dela, nesmotrya na mnogochislennye proiski teh, kto
beschestno pytalsya pol'zovat'sya ee imenem, ona zhivet tol'ko dlya menya,
zanimayas' vospitaniem nashih detej, kotorye do sih por dostavlyali nam tol'ko
radost'". |ti slova imperatora dejstvitel'no stali izvestny vsem, komu oni
byli adresovany, no ih ne uslyshali, predpochitaya upivat'sya "neschast'em",
vypavshim na dolyu dinastii.
Panika rodstvennikov Aleksandra II eshche bolee usililas', kogda
Dolgorukoj i ee detyam ot imperatora (Georgiyu i Ol'ge) byl pozhalovan titul
svetlejshih knyazej YUr'evskih. CHem zhe etot titul tak napugal predstavitelej
klana Romanovyh? CHto kasaetsya samoj Ekateriny Mihajlovny, to prozvanie
"YUr'evskaya" dolzhno bylo napomnit' vsem ob odnom iz predkov Romanovyh,
boyarine nachala XVI veka YUrii Zahar'ine, a takzhe o znamenitom Ryurikoviche YUrii
Dolgorukom. Odnako gorazdo bolee vazhnym etot ukaz okazalsya dlya detej
Ekateriny i Aleksandra. Vo-pervyh, imperator ne hotel ostavlyat' ih na
prezhnej familii, opasayas', chto posle ego konchiny rod Dolgorukih ot nih
otrechetsya i oni prevratyatsya v besfamil'nyh bastardov. Vo-vtoryh, v ukaze
nazvany Georgij Aleksandrovich i Ol'ga Aleksandrovna - zdes' vse delo v
otchestve, v oficial'nom priznanii togo, chto imperator yavlyaetsya ih otcom. S
tochki zreniya rodni Aleksandra II, eto uzhe stanovilos' opasnym. Apogeya zhe
panika v "verhah" dostigla v 1880 godu, kogda sluhi o zhelanii imperatora
uzakonit' svoi otnosheniya s Dolgorukoj stali obretat' real'nost'.
CHto, sobstvenno, zastavilo rodnyu Aleksandra Nikolaevicha tak nervnichat',
pochemu ona sochla skladyvayushchuyusya situaciyu iz ryada von vyhodyashchej? Ved' dazhe
esli govorit' tol'ko o XIX veke, to adyul'tery, skazhem, Aleksandra I ili
Nikolaya I ne byli sekretom i ne vyzyvali osobyh volnenij, tem bolee stol'
burnoj reakcii. Nado skazat', chto sam Aleksandr II, vo vsyakom sluchae do
serediny 1860-h godov, priderzhivalsya dostatochno ortodoksal'nyh vzglyadov na
problemu lichnoj zhizni chlenov carstvuyushchej familii. V 1865 godu on, nastavlyaya
naslednika prestola, govoril: "... zapomni horoshen'ko, chto ya tebe skazhu:
kogda ty budesh' prizvan na carstvovanie, ni v koem sluchae ne davaj
razresheniya na morganaticheskie braki v tvoej sem'e - eto rasshatyvaet tron".
CHut' pozzhe, kogda ego brat'ya Konstantin i Nikolaj Nikolaevichi vstupili v
prochnye svyazi s aktrisami baleta i razrushili zakonnye braki, Aleksandr II
negodoval: "Kak? Nezakonnye svyazi, vnebrachnye deti v nashej sem'e, ved' u nas
nikogda ne bylo nichego ser'eznee gostinyh intrizhek!"
Vidimo, zdes'-to i zaryta sobaka. Gostinye intrigi v carstvuyushchej
familii vpolne dopuskalis', dazhe byli v poryadke veshchej, a vot "nezakonnaya"
lyubov', morganaticheskie braki, vnebrachnye deti, ob®yavlyavshiesya zakonnymi,
okazyvalis' movetonom, povodom dlya skandalov. Teper' prezhnie vyskazyvaniya
Aleksandra II oborachivalis' protiv nego samogo. Imperatorskaya sem'ya, dvor i
osobenno priblizhennye cesarevicha byli v uzhase ne ot samogo fakta uvlecheniya
Aleksandra Nikolaevicha Ekaterinoj Dolgorukoj (lyubovnaya intrizhka - eto
skol'ko dushe ugodno!). Ih kriki ob "oskorblenii" velichiya monarha dolzhny byli
skryt' strah pered vvedeniem v carskuyu sem'yu nezakonnorozhdennyh detej,
starshij iz kotoryh mog, v sluchae podderzhki ego imperatorom, pretendovat' na
prestol. Protivorechit' Aleksandru II, kak uzhe otmechalos', v dannom sluchae ne
rekomendovalos'. Vsesil'nyj shef zhandarmov, doverennoe lico gosudarya P. A.
SHuvalov pozvolil sebe skazat', chto monarh nahoditsya pod vliyaniem Dolgorukoj
i poetomu sposoben na uzhasnye bezumstva. Bolee togo, on poobeshchal: "No ya
sokrushu etu devchonku!" CHerez neskol'ko dnej SHuvalov byl otpravlen poslom v
London, vidimo, dlya togo, chtoby sokrushat' Tumannyj Al'bion.
A mozhet byt', Ekaterina Mihajlovna dejstvitel'no okazyvala kakoe-to
negativnoe vliyanie na politicheskij kurs, provodimyj imperatorom? Ved'
chastnuyu zhizn' monarhov ni v koem sluchae nel'zya schitat' pikantnym doveskom k
ego vnutri- i vneshnepoliticheskoj deyatel'nosti. Ona (chastnaya zhizn') postoyanno
i neposredstvenno okazyvalas' svyazannoj s zhizn'yu gosudarstvennoj. Da i dyma,
kak govoryat, bez ognya ne byvaet. CHto zh, posmotrim.
Aleksandr II ne raz delal popytki poznakomit' Dolgorukuyu s mehanizmom
upravleniya imperiej, bolee togo, ni odnogo ser'eznogo resheniya v konce 1870-h
godov on ne prinimal, ne progovoriv vozmozhnye varianty etogo resheniya s novoj
suprugoj. Edva li imperator ozhidal ot Ekateriny Mihajlovny cennyh i mudryh
reshenij ili podskazok, emu, skoree, byl neobhodim vnimatel'nyj,
blagozhelatel'nyj slushatel', moral'naya opora, soperezhivanie ego trudam i
zabotam. V usloviyah usilivavshegosya protivostoyaniya vlasti i revolyucionerov,
rosta neponimaniya mezhdu Zimnim dvorcom i obshchestvom vse bol'shee sblizhenie so
vtoroj suprugoj bylo vpolne estestvennym. Dolgorukaya zhe v podavlyayushchem
bol'shinstve sluchaev lish' otrazhala vzglyady svoego muzha, bud' to voprosy
vnutrennej politiki ili problemy ih chastnoj zhizni. Samostoyatel'nye resheniya
ne byli ee stihiej, chto, sudya po vsemu, vpolne ustraivalo monarha.
My uzhe neodnokratno nazyvali Dolgorukuyu-YUr'evskuyu suprugoj Aleksandra
II, no eshche ni slova ne skazali ob ih svad'be. S priblizheniem sorokovin so
dnya smerti imperatricy Marii Aleksandrovny gosudar' vse nastojchivee stal
govorit' o vozmozhnosti oficial'noj zhenit'by na knyazhne YUr'evskoj.
Gosudarstvennyj sekretar' E. A. Peretc ne somnevalsya v tom, chto imenno
Ekaterina Mihajlovna podvigla monarha k stol' vazhnomu i neprostomu shagu. Po
ego slovam, v 1880 godu, nakanune tradicionnogo ot®ezda Aleksandra II na
otdyh v Livadiyu rech' zashla o vozmozhnom pokushenii terroristov na ego zhizn'. V
etot moment YUr'evskaya brosilas' k nogam gosudarya i umolyala ego vzyat' ee s
soboj v carskij poezd, chtoby v sluchae neschast'ya pogibnut' vmeste s nim.
Aleksandr Nikolaevich byl tronut etim poryvom i, opasayas' togo, chto v sluchae
ego gibeli ot ruk revolyucionerov Dolgorukaya s det'mi ostanetsya bez
podobayushchih ej sostoyaniya i imeni, reshilsya na vtoroj brak. Trudno skazat', chto
v dannom sluchae sygralo bol'shuyu rol': pros'by knyagini ili deyatel'nost'
terroristov, vdrug vystupivshih v nesvojstvennoj im roli Gimeneya, no reshenie
imperatorom dejstvitel'no bylo prinyato imenno v te dni.
4 iyulya 1880 goda v Carskom Sele imperator neozhidanno vyzval k sebe
ministra dvora V. A. Adlerberga i ne slishkom tverdym golosom ob®yavil, chto
reshil venchat'sya s knyaginej YUr'evskoj. Ministr dvora znal o lyubovnyh
uvlecheniyah Aleksandra II dazhe bol'she, chem duhovnik gosudarya. Pochti vse
denezhnye vyplaty prohodili cherez kancelyariyu imenno etogo ministra, i
Adlerberg byl prekrasno osvedomlen o mnogom iz togo, o chem govorit' bylo ne
prinyato. On nikogda ne dopuskal nikakoj utechki informacii, hotya sredi
lyubopytnogo i postoyanno vedushchego intrigi dvora eto bylo dostatochno slozhno.
Novosti i sluhi zdes' peredavalis' iz ust v usta, iskazhayas' do
neuznavaemosti, no istochnikom etih novostej Adlerberg nikogda ne byl. Odnako
takogo povorota sobytij ne ozhidal dazhe etot mnogoopytnyj ministr, kotoryj v
pervyj moment byl yavno osharashen resheniem gosudarya.
On popytalsya ukazat' na vozmozhnoe padenie prestizha carskoj vlasti,
govoril o vozmushchenii i dazhe prezrenii obshchestva, kotoroe mozhet ozhidat' staruyu
i novuyu carskie sem'i. Aleksandr II, pochuvstvovav, chto emu ne udastsya
ubedit' ministra, vyshel iz kabineta, ustupiv pravo na peregovory s
Adlerbergom Ekaterine Mihajlovne. Ee sumburnoj, no reshitel'noj ataki tot
otrazit' ne sumel, i emu prishlos' smirit'sya, soglasivshis' na rol' svidetelya
v etoj neobychnoj svad'be. Kak ministr i predpolagal, gnev i vozmushchenie
"sveta" posle sostoyavshejsya ceremonii obrushilis' i na nego.
6 iyulya 1880 goda v nebol'shoj komnate nizhnego etazha Bol'shogo
Carskosel'skogo dvorca u skromnogo altarya pohodnoj cerkvi sostoyalsya obryad
venchaniya. Byli prinyaty strozhajshie mery k tomu, chtoby nikto iz karaul'nyh
soldat ili oficerov, ni odin dvorcovyj sluga ne zapodozrili o proishodyashchem.
Mozhno podumat', chto rech' shla o kakom-to postydnom postupke, no skoree vsego
Aleksandr II zabotilsya o tom, chtoby ego rodnya ne popytalas' sorvat' obryad
venchaniya. Gosudar' byl odet v goluboj gusarskij mundir, nevesta - v prostoe
svetloe plat'e. Venchal ih protopresviter Ksenofont Nikol'skij, a
prisutstvovali na ceremonii graf Adlerberg, general-ad®yutanty Ryleev i
Baranov, sestra nevesty Mariya Mihajlovna i neizbyvnaya mademuazel' SHebeko.
Vse oni pozzhe podverglis' nekomu podobiyu ostrakizma so storony bol'shogo
"sveta".
Posle etogo sobytiya Romanovy poteryali dazhe formal'nyj povod dlya
ignorirovaniya Dolgorukoj-YUr'evskoj. Plemyannik imperatora, velikij knyaz'
Aleksandr Mihajlovich tak opisyval poluoficial'noe predstavlenie novoj
suprugi imperatora ego rodne: "Kogda Gosudar' voshel v stolovuyu, gde uzhe
sobralas' vsya sem'ya, vedya pod ruku... moloduyu suprugu, vse vstali, a velikie
knyagini priseli v tradicionnom reveranse, no otvodya glaza v storonu...
Knyaginya YUr'evskaya elegantno otvetila reveransom i sela na mesto imperatricy
Marii Aleksandrovny. Po lyubopytstvu ya vnimatel'no nablyudal za nej... Ona
byla yavno ochen' vzvolnovana... CHasto ona povorachivalas' i slegka pozhimala
ego (Aleksandra II - L. L.) ruku. Ee usiliya prisoedinit'sya k obshchemu
razgovoru vstretili lish' vezhlivoe molchanie... Kogda my vozvrashchalis' domoj,
moya mat' skazala otcu: "Mne nevazhno, chto ty dumaesh' ili delaesh', ya nikogda
ne priznayu etu nagluyu avantyuristku".
A "naglaya avantyuristka", ne privykshaya k bol'shomu "svetu", tem bolee k
uzkomu krugu imperatorskoj rodni, navernoe, vyglyadela to rasteryannoj, to
razvyaznoj, narushaya melkie pravila strogogo etiketa, dopuskala chisto
psihologicheskie promahi. No ona bezuslovno iskrenne pytalas' raspolozhit' k
sebe i k svoim detyam rodstvennikov muzha, sohranit' mir v bol'shoj sem'e
Romanovyh, dokazat', chto ona dejstvitel'no lyubit cheloveka po imeni Aleksandr
Nikolaevich, a ne ego polozhenie monarha. Ubedit' rodnyu muzha v etom ona tak i
ne sumela (da i vryad li eto voobshche mozhno bylo sdelat'), i otnosheniya mezhdu
nimi ostalis' dostatochno napryazhennymi. Tak stoilo li gosudaryu zhenit'sya na
Ekaterine Mihajlovne Dolgorukoj-YUr'evskoj i idti na stol' ser'eznye poteri i
zhertvy? Vopros ne slishkom umnyj i dovol'no nahal'nyj, odnako, poddavayas'
ponyatnoj slabosti, tak hochetsya obsudit' ego, nesmotrya na yavnuyu bespoleznost'
etogo zanyatiya. V konce koncov, doveritel'nyj razgovor i ne dolzhen postoyanno
kasat'sya isklyuchitel'no mnogomudryh predmetov, inache on grozit prevratit'sya v
akademicheskuyu diskussiyu.
Udivitel'no, chto imperatora, s odnoj storony, uprekali v mezal'yanse, a
s drugoj - osuzhdali za poyavlenie u nego v sem'e nezakonnorozhdennyh detej
(inymi slovami, emu ne ostavlyali nikakogo vyhoda iz sozdavshegosya polozheniya).
Poprobuem razobrat'sya v slozhivshejsya situacii spokojno i nepredvzyato. Imenno
Dolgorukaya dala emu vozmozhnost' osvobodit'sya ot neobhodimosti iskat' vse
novyh i novyh lyubovnic, brak s nej svyazal nashego geroya s zhenshchinoj, ch'i
chuvstva i mysli on uvazhal i v besedah s kotoroj nahodil pokoj, pozvolyavshij
emu otvlech'sya ot beskonechnoj cheredy del i zabot. Da, mozhno skazat', chto
monarh mnogoe poteryal ot etogo braka. Ego vtoraya supruga sposobstvovala
rostu kritiki v ego, gosudarya, adres, vyzyvala razdrazhenie znachitel'noj
chasti obshchestva. Zato ona svoimi zabotami oprovergla grustnyj, no absolyutno
spravedlivyj aforizm ZHana de Labryujera, glasyashchij: "Korolyu ne hvataet tol'ko
prelestej lichnoj zhizni". I voobshche, navyazyvaya krupnym gosudarstvennym i
obshchestvennym deyatelyam svoi vkus v vybore zhen i podrug, ne pytaemsya li my
primazat'sya k ih deyaniyam, k ih slave, ukorit' ih za upushchennye, s nashej tochki
zreniya, vozmozhnosti?
Mozhno, konechno, ponyat' i rodstvennikov imperatora, oni imeli sovershenno
zakonnyj povod dlya bespokojstva. Sohranilis' svedeniya o tom, chto Aleksandr
II vozlagal bol'shie nadezhdy na starshego syna ot vtorogo braka - Georgiya.
"|to nastoyashchij russkij, - govoril on, - v nem po krajnej mere techet russkaya
krov'". Oznachalo li eto, chto samoderzhec podumyval o vozvedenii Georgiya na
prestol v obhod velikogo knyazya Aleksandra Aleksandrovicha, skazat' ochen'
trudno, hotya i otbrasyvat' takuyu vozmozhnost' s poroga bylo by ne pravil'no,
osobenno v svete togo, chto monarh, kak my znaem tochno, pomyshlyal o koronacii
knyagini YUr'evskoj. Vo vsyakom sluchae, po ego prikazu v gosudarstvennyh
arhivah velis' aktivnye poiski podrobnostej koronacii vtoroj zheny Petra
Velikogo Ekateriny Alekseevny, a takzhe polnym hodom shlo sostavlenie scenariya
budushchego torzhestvennogo akta.
Ocherednoj prizvannyj spasti v trudnuyu minutu Rossiyu, diktator M. T.
Loris-Melikov, posvyashchennyj v plany monarha, nasheptyval emu: "Dlya Rossii
budet bol'shim schast'em imet', kak i v bylye vremena, russkuyu caricu".
Nahodilis' i drugie pridvornye znatoki drevnej istorii, kotorye uveryali, chto
otnyne dlya imperii nachinaetsya novaya era. Oni imeli v vidu, chto pervyj
Romanov, Mihail Fedorovich, byl zhenat tozhe na Dolgorukoj, takim obrazom,
matrimonial'nyj krug zamknulsya, davaya strane, po ih mneniyu, nadezhdu na
procvetanie pod voditel'stvom istinno russkih monarhov. Kak bylo by chudesno,
esli by chistota krovi monarhov dejstvitel'no garantirovala blagopoluchie
gosudarstva, skol'ko problem srazu by otpalo samo soboj!
Estestvenno, chto protivniki vtorogo braka Aleksandra Nikolaevicha
osudili ne tol'ko fakt ego zhenit'by, no, vospol'zovavshis' eyu, ne preminuli
podvergnut' somneniyu vse, chto sostavlyalo smysl carstvovaniya nashego geroya.
"Postaviv na odni vesy, - pisala, k primeru, Tolstaya, - svoe lichnoe schast'e
i rol' monarha-samoderzhca, on razrubil gordiev uzel, ne dumaya o dal'nejshem.
Gosudaryu vsegda ne hvatalo shiroty uma. Fakty obyknovenno predstavlyalis' emu
izolirovannymi, otorvannymi ot celogo... Otsyuda spornye resheniya i
pospeshnost', s kotoroj on osushchestvlyal ne sozrevshie proekty". V pervuyu
ochered' frejlina imela v vidu proekt tak nazyvaemoj konstitucii
Loris-Melikova, a mozhet byt', ona metila i voobshche vo vse reformy
carstvovaniya Aleksandra II. Interesno, chto predstaviteli i pravogo, i levogo
obshchestvennyh lagerej vse bol'she slivalis' v svoem nepriyatii povedeniya
monarha, hotya i ishodili iz sovershenno raznyh posylok.
K koncu 1870-h godov ugroza gibeli gosudarya ot ruk terroristov stala ne
prosto velika, no vse bolee prevrashchalas' v zhestokuyu real'nost'. Osen'yu 1880
goda Aleksandr II dazhe sostavil zaveshchanie, starayas' obespechit' hotya by
material'noe blagopoluchie svoej vtoroj sem'i. V etom dokumente v chastnosti,
govorilos': "Gosudarstvennye procentnye bumagi, opis' kotoryh prilagaetsya,
pomeshchennye ot moego imeni v Gosudarstvennyj bank 5 sentyabrya 1880 goda, v
summe tri milliona dve tysyachi devyat'sot sem'desyat rublej est' sobstvennost'
moej zheny i nashih detej". Imperator pozabotilsya i o
gosudarstvenno-dinasticheskoj podderzhke YUr'evskih, obrativshis' k nasledniku
prestola s pis'mom, v kotorom byli takie slova: "Dorogoj Sasha. V sluchae moej
gibeli poruchayu tebe moyu zhenu i detej". Ne vypolnit' podobnuyu pros'bu otca
velikij knyaz' nikak ne mog.
Mezhdu tem knyaginya YUr'evskaya, Loris-Melikov, velikij knyaz' Konstantin
Nikolaevich i nekotorye drugie lica iz okruzheniya monarha sumeli uverit' ego,
chto sushchestvuet real'noe spasenie ot revolyucionnoj ugrozy. Ono zaklyuchaetsya v
nadelenii izbrannyh stranoj deputatov zakonosoveshchatel'nymi polnomochiyami,
nekotorom smyagchenii tradicionnogo samoderzhaviya, inymi slovami, v prinyatii
togo ili inogo proekta konstitucii. V konce fevralya 1881 goda Aleksandr
Nikolaevich ob®yavil zhene: "|to sdelano. YA podpisal Manifest. V ponedel'nik
utrom on poyavitsya v gazetah i, nadeyus', proizvedet horoshee vpechatlenie. Po
krajnej mere, russkij narod uvidit, chto ya dal emu vse, chto vozmozhno. I vse
eto - blagodarya tebe". Ne suzhdeno bylo ni rossijskim poddannym uvidet' to,
chto im v ocherednoj raz daroval monarh, ni Ekaterine Mihajlovne nasladit'sya
blagodarnost'yu naroda. 1 marta 1881 goda vzryv bomby, broshennoj
terroristami, oborval zhizn' Aleksandra II. Poluchiv den'gi, zaveshchannye muzhem,
knyaginya YUr'evskaya s det'mi uehala v Niccu, gde i umerla v 1922 godu.
Relikvii, vyvezennye eyu iz Rossii, posle ee smerti popali na aukciony Parizha
i Londona, gde i byli kupleny muzeyami, otnyud' ne rossijskimi, i chastnymi
licami, sredi kotoryh russkih tozhe ne nablyudalos'. To li vremya bylo slishkom
goryachee, to li porvalas' svyaz' vremen, i pamyat' o care-osvoboditele
okazalas' v Rossii nikomu ne nuzhnoj.
Posle smerti otca velikij knyaz' Aleksandr Aleksandrovich, ne sklonnyj k
social'no-politicheskomu reformatorstvu, dumal ne stol'ko o detyah otca ot
vtorogo braka, skol'ko o nalichii podpisannogo pokojnym imperatorom proekta
konstitucii Loris-Melikova. S odnoj storony, konstituciya mogla vyzvat'
ocherednoj vzryv obshchestvennogo entuziazma i ukrepit' pozicii trona.
Osushchestvlenie proekta naneslo by ser'eznyj udar po revolyucionnomu dvizheniyu,
zastaviv narodnikov iskat' inye metody bor'by s rezhimom, nezheli bomby i
revol'very. Odnako, s drugoj storony, proekt Loris-Melikova vpolne mog stat'
pervym shagom k ogranicheniyu samoderzhaviya, chto sovershenno ne sootvetstvovalo
ideyam i planam naslednika prestola. Vprochem, Aleksandra II, ostan'sya on v
zhivyh, otnoshenie ego preemnika k konstitucionnym proektam volnovalo by ne
slishkom sil'no.
V konce 1870-h-nachale 1880-h godov Aleksandr Nikolaevich v krugu novoj
sem'i chasto i ohotno obsuzhdal plany svoego uhoda na zasluzhennyj otdyh.
Zakonchiv social'no-ekonomicheskoe i politicheskoe reformirovanie Rossii
imperator namerevalsya cherez shest' mesyacev, samoe bol'shee cherez god, otrech'sya
ot prestola i vmeste s zhenoj i det'mi uehat' v Niccu, predostaviv Aleksandru
Aleksandrovichu zabotit'sya o procvetanii gosudarstva. |ta mechta nashego geroya
tak i ostalas' mechtoj, odnako ona navodit na nekotorye ser'eznye razmyshleniya
ob izmenenii psihologii cennostnyh orientirov v imperatorskoj sem'e. I nado
skazat', chto v svoih razmyshleniyah po etomu povodu my s vami budem daleko ne
odinoki.
V odnom iz istoricheskih issledovanij, posvyashchennyh dinastii Romanovyh,
spravedlivo utverzhdaetsya, chto, nachinaya s Nikolaya I: "Byt i nravy
imperatorskoj familii stanovyatsya vse bolee burzhuaznymi, vse tesnee
sblizhayutsya s zhizneustrojstvom dazhe ne stol'ko bogatyh rossijskih pomeshchikov,
skol'ko sostoyatel'nyh evropejskih burzhua". Ne budem sporit' po povodu
nachal'nogo momenta etogo processa ili strogo postupatel'nogo ego haraktera.
Dlya nas v dannom sluchae vazhnee to, chto slova "vse bolee burzhuaznymi"
oznachayut prezhde vsego vse bolee zametnoe razgranichenie monarhami
sebya-samoderzhca i sebya-lichnosti. Esli govorit' o Romanovyh XIX veka, to
naibolee chetko i ostro eto razgranichenie prosmatrivaetsya imenno vo vremena
Aleksandra II. Dolg monarha prizyval ego, zabyv o chastnyh interesah i
zhelaniyah, vsemi silami zashchishchat' absolyutnuyu vlast' i prava dinastii; dolg i
chuvstva chestnogo i chastnogo cheloveka zastavlyali nashego geroya zabotit'sya v
pervuyu ochered' o blagopoluchii i pokoe sem'i, ob obychnom chelovecheskom
schast'e.
Aleksandr Nikolaevich pytalsya soedinit' dve, vozmozhno, malo soedinimye
veshchi: dolg gosudarstvennogo deyatelya i ego pravo na polnocennuyu lichnuyu zhizn'.
On pytalsya dokazat' obshchestvu, sovershenno k etomu ne podgotovlennomu, chto
monarhi, kak i prostye smertnye, imeyut pravo ne tol'ko na uvazhenie i
voshishchenie, no i na lichnoe blagopoluchie v polnom smysle etogo slova.
Podobnaya popytka vyzyvaet osoboe uvazhenie, poskol'ku okazalas' vazhnoj ne
tol'ko dlya samogo gosudarya, no i dlya ego poddannyh. Pomnite zamechanie odnoj
iz strogih dam o "roste raspushchennosti" v obshchestve, proishodivshem pod
vliyaniem "neobdumannyh dejstvij" imperatora? Otkaz ot pravil nravstvennogo
purizma, ot hanzheskogo povedeniya vsegda vedet k nekotoromu vsplesku
vsedozvolennosti. No podobnyj otkaz vse zhe neobhodim dlya osvobozhdeniya
sobstvennogo "ya" iz-pod gneta zamshelyh, po suti srednevekovyh, pravil i
"prilichij". Protestovat' protiv svobody lyudej v chastnyh intimnyh otnosheniyah
na tom osnovanii, chto takaya svoboda vedet k vsedozvolennosti, rostu nasiliya,
bezobraziya - odin iz hudshih vidov licemeriya. S takim zhe uspehom mozhno
protestovat', skazhem, protiv ZHalovannoj gramoty dvoryanstvu, poskol'ku ona
yakoby vyzvala uvelichenie chisla pomeshchikov tipa Prostakovoj i Skotinina.
Navernoe, v dannom sluchae sleduet govorit' ne o nenuzhnosti ili
neobhodimosti peremen (s trebovaniyami vremeni ne posporit'), a ob umenii ili
neumenii lyudej pol'zovat'sya predostavlennoj svobodoj, o neobhodimosti
postepennoj podgotovki obshchestva k adekvatnomu vospriyatiyu nazrevshih peremen.
V etom otnoshenii, kak i v ryade drugih, Aleksandr II vryad li mozhet posluzhit'
obrazcom pravitelya (a sushchestvuyut li voobshche obrazcovye glavy gosudarstva?).
On dejstvoval metodom prob i oshibok, impul'sivno, proyavlyaya volyu samoderzhca,
opirayas' na avtoritet vlasti ne tol'ko tam, gde eto bylo neobhodimo, no i
tam, gde sledovalo by idti putem dolgih ugovorov i obstoyatel'nyh ob®yasnenij.
Odnako povtoryus', bol'shoe emu spasibo za to, chto on vel bezoglyadnuyu
bor'bu za svoe lichnoe schast'e, za veru v to, chto kazhdyj chelovek (dazhe
samoderzhavnyj monarh) imeet pravo na poiski, nadezhdu, oshibki, razocharovaniya.
Aleksandr Nikolaevich stal, po suti, ne tol'ko osvoboditelem krest'yan (o chem
rech' eshche vperedi), no i osvoboditelem obshchestva ot nekotoryh zaskoruzlyh
privychek, hanzhestva, razvrata pod pokrovom vneshnih prilichij. Mozhno vnov'
(kak i v sluchae s otmenoj krepostnogo prava) skazat', chto on eto sdelal pod
davleniem obstoyatel'stv, sluchajno. Vozmozhno, no ved' on eto sdelal!
CHto zhe do odinochestva monarha v krugu rodni, lone sem'i... Tut vse
ochen' neprosto, vernee, neodnoznachno. Sobstvenno govorya, vsya istoriya s
Dolgorukoj - eto begstvo Aleksandra II iz monarshego odinochestva, zhelanie
prosto po-chelovecheski ustroit' lichnuyu zhizn', imet' vozmozhnost' hotya by v
sem'e otdohnut' ot verig velichiya, bogopomazannosti, nepovtorimosti, ot
otvetstvennosti za sud'by millionov lyudej. Ego predshestvenniki na trone v
XIX veke ne raz govorili o svoem zhelanii kak-to razgranichit' v sebe monarha
i cheloveka, no tol'ko Aleksandr II sdelal reshitel'nyj shag k takomu
razgranicheniyu. I u nego eto pochti poluchilos'. Kazalos', eshche chut'-chut',
mesyac, polgoda, god... Ne sud'ba... I vtoroj krug odinochestva ne dal sebya
razorvat', hotya i kazalsya menee prochnym, chem pervyj. No, vidimo,
nakladyvayas' odin na drugoj, oni sozdavali takoj obruch, kotoryj sbit'
cheloveku bylo ne pod silu.
A vse-taki Aleksandr i Ekaterina lyubili drug druga na udivlenie, na
zavist' iskrenne i samozabvenno. Ih chuvstvo dazhe ne vsegda ukladyvalos' v
obychnye ramki, vypleskivalos' na listy bumagi, perehodilo v romanticheskie
postupki, harakternye skoree dlya "zelenoj" molodezhi davno proshedshih vremen,
chem dlya umudrennyh zhizn'yu lyudej vtoroj poloviny XIX veka. Posle revolyucii v
oktyabre 1917 goda v kabinete imperatora nashli al'bom eroticheskih risunkov
professional'nyh po forme i ves'ma smelyh po soderzhaniyu, sdelannyh
Aleksandrom Nikolaevichem. Model'yu dlya etih risunkov posluzhila Ekaterina
Mihajlovna Dolgorukaya-YUr'evskaya. V svoyu ochered', nakanune pogrebeniya
ostankov imperatora v Petropavlovskom sobore knyaginya ostrigla svoi roskoshnye
volosy i polozhila ih v grob supruga. Nalozhnica, lyubimaya, zhena, ona proshchalas'
so svoim gospodinom, obozhaemym muzhem...
A TEM VREMENEM V NICCE
Vernemsya teper' k tomu, o chem poobeshchali pogovorit' nemnogo ranee. Odnim
iz lyubimejshih zanyatij istorikov i voobshche lyudej dumayushchih yavlyayutsya razmyshleniya
ob al'ternativnosti istoricheskogo processa, o tom, chto bylo by, esli by
osushchestvilos' vozmozhnoe, a ne svershivsheesya. Po mneniyu mnogih uchenyh
(kotorye, uveren, vtajne, dlya sebya zanimayutsya tem zhe), podobnoe zanyatie
otdaet sharlatanstvom, to est' ne imeet s naukoj nichego obshchego. V istorii net
soslagatel'nogo nakloneniya. Dejstvitel'no, chto znachit "vozmozhnoe"? Zanimayas'
im, mozhno bylo by legko pereinachit' chut' ne vse sobytiya rossijskogo XIX (i
ne tol'ko XIX) veka. No i otvergat' s poroga mysli ob al'ternativnosti
istoricheskogo processa net nikakogo rezona.
Vo-pervyh, nel'zya zhe zakryvat' glaza na ochevidnoe - mnogoe
dejstvitel'no moglo proizojti po-drugomu, i prichiny vozmozhnogo, no ne
proisshedshego vazhny ne menee chem real'no svershivshiesya sobytiya. Dumat' inache
znachit schitat', chto "istoriya uchit tol'ko tomu, chto ona nichemu ne uchit".
Vo-vtoryh, inogda obstoyatel'stva skladyvayutsya takim obrazom, chto
rassmotrenie al'ternativnyh variantov sobytij uglublyaet nashe znanie o
sluchivshemsya. Osobenno eto verno, kogda rech' zahodit ne o processah, yavleniyah
ili sobytiyah gosudarstvennoj vazhnosti, a o zhizni lyubogo iz lyudej, bud' to
imperator ili poslednij iz ego poddannyh. Rassmotrenie teh ili inyh - ne
tol'ko vozmozhnyh - variantov ih bytiya pozvolyaet yavstvenno oshchutit' i glubzhe
ocenit' dostoinstva i nedostatki interesuyushchego nas cheloveka, uvidet' ego s
neozhidannoj storony, otdelit' grehi ot dobrodetelej (a ved' gran' mezhdu nimi
podchas neobychajno tonka). V konce koncov, prosto lyubopytno predstavit' sebe,
chto moglo sluchit'sya, esli by cheloveku udalos' osushchestvit' to, o chem on
postoyanno govoril i mechtal.
Pamyatuya ob etom i vozvrashchayas' k nashemu geroyu, dumaetsya, nebezynteresno,
bolee togo polezno, osvetit' voobrazhaemuyu temu: Aleksandr II ostavlyaet tron
i uezzhaet s novoj sem'ej na postoyannoe zhitel'stvo v Niccu. |to ved'
dejstvitel'no bylo tem, o chem on postoyanno mechtal v poslednie gody zhizni.
Vremeni dlya togo, chtoby v polnoj mere nasladit'sya semejnoj idilliej i
pokoem, u nego eshche moglo okazat'sya predostatochno. Ostaviv drugim
gosudarstvennye zaboty, pridvornye intrigi i prochie okolotronnye stressy,
Aleksandr Nikolaevich vpolne mog dozhit' do poslednih let XIX, a to i nachala
novogo, XX veka. Takim obrazom, hronologicheski my nikoim obrazom ne pogreshim
protiv istiny, delo za malym - ne pogreshit' protiv nee i v faktologicheskom
otnoshenii, ne vyjti za ramki psihologicheski vozmozhnogo. CHto zh, poprobuem
ponyat', chto prineslo by zayavlennoe vyshe razvitie sobytij i Rossii, i samomu
imperatoru, i ego vtoromu semejstvu.
CHto kasaetsya imperii, to bezuslovno razryadilas' by napryazhennost',
ohvativshaya i dvor, i shirokie sloi peterburgskogo i moskovskogo obshchestva po
povodu zhenit'by Aleksandra II na Dolgorukoj-YUr'evskoj. Napomnim, chto mnogie
napryamuyu svyazyvali raskol, usilivavshijsya v obshchestve, s raskolom, proisshedshim
v carstvuyushchem dome (i imeli na eto opredelennye osnovaniya). Govorya shire,
prevrashchenie Aleksandra Nikolaevicha v chastnoe lico snimalo by s povestki dnya
problemu dinasticheskogo krizisa (problemu vozmozhnogo i ves'ma ostrogo spora
mezhdu det'mi imperatora ot pervogo i vtorogo brakov). Vo vsyakom sluchae eta
problema teryala by svoyu ostrotu, stanovyas' po bol'shej chasti chisto
umozritel'noj.
V svyazi s etim, dumaetsya, izmenilos' by i otnoshenie novogo imperatora
Aleksandra III ko vtoroj sem'e svoego otca. Vryad li by on stal otkazyvat'
YUr'evskoj i ee detyam v opredelennom pochete ili v kakih-nibud' material'nyh
prityazaniyah (a to, chto prityazaniya eti mogli byt', i mogli byt' dostatochno
veliki, popytaemsya pokazat' chut' pozzhe). Navernoe, Aleksandr III razreshil by
machehe obrashchat'sya k sebe na "ty", sohranil by za nej apartamenty v Zimnem
dvorce. Ee docheri mogli by rasschityvat' na carskoe pridanoe, a syn imel by
pravo poluchit' obrazovanie za schet gosudarstva. Odnako lyubuyu popytku
Ekateriny Mihajlovny vmeshat'sya v rossijskie dela (politicheskie ili
ekonomicheskie) novyj monarh, vidimo, presekal by bezogovorochno, ostavlyaya za
nej pravo carit' i razvlekat'sya v prekrasnoj i stanovivshejsya vse bolee
modnoj Nicce.
CHto zh, obshchenie s lyubimym chelovekom - eto ne tak uzh i malo. Francuzskij
kurort, veroyatno, napomnil by Aleksandru Nikolaevichu i ego supruge avgust
1880 goda, vpervye provedennyj imi vmeste v Livadii. Togda oni chasami sideli
na verande, glyadya, kak igrayut deti, lyubuyas' prirodoj, i oshchushchali osoboe
chuvstvo pokoya ryadom s nabegavshimi na bereg morskimi volnami. A vecherami ih
zavorazhivalo neobyknovennoe cherno-barhatnoe nebo s yarkimi zvezdami,
nisposylavshee nashemu geroyu ne prosto pokoj, no i ogromnoe i bezmyatezhnoe
schast'e, kotorogo on byl lishen dolgie desyatiletiya. Podobnye chuvstva mogli
soputstvovat' Aleksandru i Ekaterine dostatochno dolgoe vremya. Ved' oni
iskrenne lyubili drug druga, ih soyuz prines im troih detej, kotorye,
podrastaya, radovali by roditelej, napolnyaya ih zhizn' novymi zabotami. V
obshchem, kak zametil pisatel', znavshij o lyudyah vse ili pochti vse: "Vse
schastlivye sem'i pohozhi drug na druga..."
Vozmozhen byl takoj variant sobytij? A pochemu by i net? Kak uzhe ne raz
otmechalos', lyubov' i uvazhenie Aleksandra i Ekateriny drug k drugu somnenij
ne vyzyvayut. Nalichie syna i dvuh docherej potrebovalo by ot roditelej zabot
ob ih obrazovanii, prichem Georgij skoree vsego dolzhen byl by poluchit' i
universitetskij diplom. Dalee nachalis' by hlopoty o zhenit'be i zamuzhestvah
detej, tem bolee slozhnye, chto deti byli, hot' i vnebrachnye, no priznannye
roditelem-imperatorom, to est' trebuyushchie kakoj-to osoboj partii. A mozhet
byt', syn i docheri, vdohnovlennye primerom roditelej, ne stali by perebirat'
zhenihov i nevest, prinadlezhavshih k evropejskim dvoram, a doverivshis'
chuvstvam, cenili by prezhde vsego lichnoe schast'e, a ne rodovitost' svoih
budushchih zhen i muzhej. A dal'she - starost', okruzhennaya zabotoj detej i vnukov,
mysli o memuarah, pis'ma rodnym v Rossiyu, besedy s sootechestvennikami,
priehavshimi na yug Francii. "Vse schastlivye sem'i..."
K sozhaleniyu, ne menee vozmozhen i inoj variant razvitiya sobytij. Nachat'
ego rassmotrenie sleduet ne s vozrastnoj raznicy mezhdu Aleksandrom i
Ekaterinoj (ob etom chut' pozzhe), a s nekoego psihologicheskogo momenta,
kotoryj posle togo, kak oni stali chastnymi licami, dolzhen byl bukval'no
ottalkivat' ih drug ot druga. Dlya togo chtoby ponyat' sut' etoj
psihologicheskoj kollizii, poprobuem otvetit' na vopros, kto iz dvuh nashih
geroev bol'she proigral by ot poteri imi oficial'nogo statusa? Formal'no
Aleksandr Nikolaevich, ved' on, kak-nikak, zanimal prestol i emu
dejstvitel'no bylo chto teryat'. Na samom zhe dele - Ekaterina Mihajlovna,
kotoroj tak i ne dovelos' razdelit' rossijskij prestol s muzhem.
Za svoi shest'desyat dva goda Aleksandr Romanov pobyval v rolyah velikogo
knyazya, naslednika prestola, a zatem dvadcat' pyat' let pravil ogromnoj
stranoj. On v polnoj mere vkusil i prelesti, i tyagoty vlasti, projdya s
imperiej unizhenie Parizhskogo mira, burnyj vodovorot reform 1860 - 1870-h
godov, radost' i razocharovanie v svyazi s osvobozhdeniem balkanskih narodov ot
tureckogo iga, gorech' i rasteryannost' ot atak terroristov. Aleksandr II znal
tochnuyu cenu lyubvi naroda, uvazheniya obshchestva k imperatoru, prekloneniya pered
nim dvora. Za dolgie gody vlasti emu prielis' blesk balov, razmerennaya
velichavost' oficial'nyh priemov, poluorganizovannyj, poluiskrennij vostorg
naroda pri vstrechah so svoim vozhdem.
Aleksandr Nikolaevich dejstvitel'no ustal ot edinovlastnogo upravleniya
velikoj derzhavoj, prichem etu "velikost'" nuzhno bylo dokazyvat' vezde, vsem i
postoyanno. Hitrospleteniya evropejskoj politiki trebovali ot imperatora ne
men'shego napryazheniya sil, chem neuryadicy, vyzyvavshie problemy vnutrennie. A
ved' eshche byli i obyazatel'nye puteshestviya po Rossii i inostrannym dvoram, gde
rossijskij monarh dolzhen byl byt' vtrojne monarhom, liderom, simvolom. Inymi
slovami, otkaz Aleksandra II ot prestola yavlyalsya ego svobodnym vyborom,
vyborom cheloveka, kotoryj ponimal, zachem on menyaet vysochajshij
gosudarstvennyj post na tishinu i pokoj chastnoj zhizni.
A Ekaterina Mihajlovna? S nej delo obstoyalo sovershenno inache. Stav v
dostatochno yunom vozraste lyubimoj, a zatem i lyubovnicej imperatora, ona
dolgie gody zhila v polozhenii, hot' i privilegirovannom, no, po suti,
polulegal'nom. Dazhe v®ehav pri zhizni imperatricy Marii Aleksandrovny, v
apartamenty Zimnego dvorca, Dolgorukaya ostavalas' "tenevoj" zhenoj
imperatora: ispravno rozhala emu detej, pomogala otdyhat' ot gosudarstvennyh
zabot, delila po mere sil goresti i radosti ego zhizni. Aleksandr II byl
sovershenno prav, kogda pisal sestre o tom, chto eta molodaya zhenshchina zhivet
lish' dlya nego i ih detej, on tol'ko zabyl utochnit', yavlyalas' li takaya zhizn'
dejstvitel'no tem, chego hotela Ekaterina Mihajlovna, k chemu ona stremilas'.
Mozhet byt', ej kak raz i ne dostavalo bleska balov, torzhestvennoj
razmerennosti pridvornoj zhizni, uvazheniya pravyashchej elity, v obshchem vsego togo,
chto nazyvaetsya "zhizn'yu naverhu".
Ona ved' tak i ne uspela ispytat' ni prelesti, ni tyazhesti podobnogo
sushchestvovaniya. Kak uzhe govorilos', 1880 godu Dolgorukaya stala zakonnoj zhenoj
imperatora, no tak i ne byla venchana na carstvo, titul caricy, kazavshijsya
stol' blizkim i vozmozhnym, tak i ne stal dlya nee real'nost'yu. Trudno
predstavit' sebe, chto Ekaterina Mihajlovna s entuziazmom vosprinyala reshenie
supruga otrech'sya ot prestola i nachat' zhizn' chastnogo cheloveka. Dlya nee v
podobnoj zhizni ne bylo nichego novogo i osobenno privlekatel'nogo. Inymi
slovami, raznica v tochkah otscheta, kotoryh nashi geroi nachinali svoe novoe
sushchestvovanie mogla ser'ezno povliyat' na bezoblachnost' ih dal'nejshih
otnoshenij.
Vtoroj prichinoj, kotoraya mogla omrachit' pokoj i schast'e Aleksandra i
Ekateriny, yavlyalas' ves'ma znachitel'naya raznica v ih vozraste, sostavlyavshaya
pochti tridcat' let. Istoriya, bezuslovno, znaet primery togo, kogda suprugi i
pri takoj raznice zhili druzhno i schastlivo, no nesravnenno chashche sluchalos'
inoe. Stareyushchij muzh nadoedal vse eshche molodoj ili molodyashchejsya zhene, i v sem'e
nachinalis' razdory i spory. Delo dazhe ne v banal'noj nevernosti, poyavlenii u
zheny drugogo muzhchiny, krizis ohvatyval vse sfery zhizni sem'i. Trudno dazhe
predstavit' sebe, kakie u Dolgorukoj-YUr'evskoj ili Aleksandra Nikolaevicha
mogli najtis' povody dlya nedovol'stva, vernee, trudno nazvat' to, chto ne
moglo by stat' povodom dlya vozniknoveniya raznoglasij mezhdu nimi.
Sochetanie vozrastnoj raznicy s toj psihologicheskoj kolliziej, o kotoroj
govorilos' ranee, skoree vsego sozdavalo by usloviya dlya poyavleniya u suprugi
nemyslimyh trebovanij-kaprizov. To ona nachala by pretendovat' na kakoe-to
osoboe polozhenie pri rossijskom dvore, trebuya, chtoby ej predostavili odnu iz
imperatorskih rezidencij, to pripomnila by o nekih bezdelushkah, kotorye oni
ostavila v Zimnem dvorce i bez kotoryh v novom sostoyanii ona ne mogla zhit'.
Ili Ekaterina Mihajlovna, kak ono i bylo na samom dele, proniklas' by
ubezhdeniem, chto ej neobhodim orden Svyatoj Ekateriny (im nagrazhdalis'
predstavitel'nicy dinastii i v redchajshih sluchayah drugie damy, no lish' za
vydayushchiesya zaslugi pered stranoj. Vryad li zaslugi, okazannye Dolgorukoj
Rossii, mozhno nazvat' vydayushchimisya).
Legko sebe predstavit' nashu geroinyu pytayushchejsya ugovorit' Aleksandra III
zachislit' ee syna Georgiya, skazhem, v carskuyu rotu Preobrazhenskogo polka ili
ee zhe, zhelayushchuyu vernut'sya v Peterburg i davat' tam roskoshnye baly. CHestno
govorya, ee suprugu, vyrazhayas' slovami poeta, pokoj mog tol'ko snit'sya.
Naverstyvaya upushchennoe v molodosti, Ekaterina Mihajlovna mnogo puteshestvovala
by po Evrope, pretenduya na to, chtoby ee prinimali na urovne osoby
carstvuyushchego doma, ustraivala priemy, soderzhala svoj dvor. A ved' vse eto
trebovalo by bol'shih, ochen' bol'shih deneg. Kstati, ne budem zakryvat' glaza
na etu nizmennuyu po klassicheskim rossijskim merkam problemu i pogovorim o
material'nom obespechenii nashih geroev.
Povedem rech' ob etom eshche i potomu, chto v probleme "prezrennogo metalla"
soderzhalas' real'naya prichina vozniknoveniya vozmozhnyh nedorazumenij mezhdu
Aleksandrom i Ekaterinoj. Lichnoe sostoyanie byv