nina. V konce koncov, on skazal: "CHto zh, davajte poprobuem". 15 oktyabrya Politbyuro prinyalo moyu rezolyuciyu o polozhenii na frontah... V tot zhe den' ya vnes v Sovet Oborony proekt postanovleniya: "Zashchishchat' Petrograd do poslednej kapli krovi, ne ustupaya ni odnoj pyadi i vedya bor'bu na ulicah goroda". V tot zhe den' ya poluchil telegrammu Lenina". (kotoraya privedena nami po 51 tomu sobraniya sochinenij Lenina. - Avtor) Iz etoj zhe telegrammy sleduet, chto na meste nahodilsya i likvidaciej ugrozy zanimalsya Trockij, kotoromu Lenin poruchaet v sluchae neobhodimosti vnesti sootvetstvuyushchie izmeneniya v ego, Trockogo, plan, prinyatyj Sovetom Oborony. V svoe vremya usilenno rasprostranyalas' telegramma Stalina V.I. Leninu ot 16 iyunya 1919 goda, v kotoroj on so svojstvennym emu grubym hvastovstvom i prenebrezheniem k voennym specialistam utverzhdal, chto vopreki "tak nazyvaemoj nauke" vzyal Krasnuyu Gorku s morya, hotya morskie specialisty utverzhdali, chto eto nevozmozhno. "Bystroe vzyatie Gorki, - pisal on v etoj telegramme, - ob座asnyaetsya samym grubym vmeshatel'stvom so storony moej i voobshche shtatskih v operativnye dela, dohodivshim do otmeny prikazov po moryu i sushe i navyazyvaniem moih sobstvennyh. Schitayu svoim dolgom zayavit', - zakanchival on, - chto ya i vpred' budu dejstvovat' takim obrazom, nesmotrya na vse moe blagogovenie pered naukoj. Stalin 16-6-14 chasov". |to pis'mo pechatalos' mnogokratno, kak dokazatel'stvo genial'nosti i reshitel'nosti Stalina. No... ne pechatalis' pometki Lenina na etoj telegramme. Vpervye oni napechatany v 50-m tome PSS Lenina. Ryadom so slovami "vzyatie Krasnoj Gorki s morya" Vladimir Il'ich postavil tri voprositel'nyh znaka i napisal: "Krasnaya Gorka vzyata s sushi". Vot kakoj poluchilsya konfuz s "voennym geniem"! Odno iz dvuh: libo on popytalsya obmanut' Lenina, libo prosto ne znal, kak byla provedena operaciya, kotoroj on rukovodil. Stalin na Denikinskom Fronte. Pozhaluj, iz vseh mifov o vydayushchejsya roli Stalina v grazhdanskoj vojne naibolee uporno propagandirovalsya mif o tom, chto Stalin spas Moskvu i Sovetskuyu Rossiyu ot Denikina. V "Kratkom kurse" ob etom pishetsya tak: "Trockij razvalil rabotu na YUzhnom fronte, i nashi vojska terpeli porazhenie za porazheniem. K polovine oktyabrya belye ovladeli vsej Ukrainoj, vzyali Orel i podhodili k Tule... Belye priblizhalis' k Moskve. Polozhenie Sovetskoj respubliki stanovilos' bolee chem ser'eznym... Dlya organizacii razgroma Denikina CK napravil na YUzhnyj front tovarishchej Stalina, Voroshilova, Ordzhonikidze, Budennogo. Trockij byl otstranen ot rukovodstva operaciyami Krasnoj Armii na YUge. Do priezda t. Stalina komandovanie YUzhnogo fronta sovmestno s Trockim razrabotalo plan, po kotoromu glavnyj udar nanosilsya Denikinu ot Caricyna na Novorossijsk, cherez donskie stepi... Tov. Stalin podverg rezkoj kritike etot plan i predlozhil CK svoj plan razgroma Denikina: napravit' glavnyj udar cherez Har'kov-Donbass-Rostov... Central'nyj Komitet prinyal plan tov. Stalina". ("Kratkij kurs", str. 227-228). (Podcherknuto vsyudu mnoj. - Avt.) Pervyj abzac privedennoj citaty sootvetstvuet dejstvitel'nosti - polozhenie Sovetskoj respubliki dejstvitel'no bylo togda ugrozhayushchim. CHto zhe kasaetsya vtorogo abzaca, to delo obstoyalo kak raz naoborot otnositel'no togo, chto utverzhdayut avtory "Kratkogo kursa". Ne Trockij byl avtorom oshibochnogo plana nanesti glavnyj udar Denikinu ot Balasheva-Kamyshina na Nizhnij Don, a glavkom S.S. Kamenev, plan kotorogo odobrilo i utverdilo Politbyuro. CHlenom Politbyuro, kak izvestno, byl i Stalin, i nikakih vozrazhenij ego v to vremya protiv etogo plana nigde ne zafiksirovano. Naoborot, vozrazheniya Trockogo, aktivno protivodejstvuyushchego etomu planu, zafiksirovany vo mnogih dokumentah, nyne skrytyh ot sovetskogo chitatelya, no opublikovannyh v svoe vremya v "Byulletene". Iz etih dokumentov yavstvuet, chto avtorom plana nanesti udar po Denikinu ne cherez kazach'i stanicy, a po linii Voronezh-Har'kov-Donbass, byl ne Stalin, a Trockij. Imenno Trockij s konca iyulya 1919 goda borolsya protiv plana Glavkoma i utverzhdal, chto, nanosya udar po linii Voronezh-Har'kov-Donbass, Krasnaya Armiya dvigalas' by v social'no-druzhestvennoj srede (har'kovskij i doneckij proletariat i krest'yanstvo), kazachestvo zhe bylo by otrezano ot Denikina, na kotorogo i obrushilas' by vsya sila udara. V svoih vospominaniyah L.D. Trockij pisal: "Glavnoe mesto v grazhdanskoj vojne zanyal, kak uzhe skazano, yuzhnyj front. Sily vraga sostoyali iz dvuh samostoyatel'nyh chastej: kazachestva, osobenno kubanskogo, i dobrovol'cheskoj beloj armii, nabrannoj so vsej strany. Kazachestvo hotelo otstoyat' svoi granicy ot natiska rabochih i krest'yan. Dobrovol'cheskaya zhe armiya hotela vzyat' Moskvu. |ti dve linii slivalis' lish' do teh por, poka dobrovol'cy sostavlyali na Severnom Kavkaze obshchij front s kubancami, no vyvesti kubancev iz Kubani predstavlyalo dlya Denikina trudnuyu, vernee skazat', neposil'nuyu zadachu. ... Kuban' byla glavnoj bazoj dobrovol'cev. Stavka reshila poetomu reshayushchij udar nanesti po etoj baze s Volgi. ...Esli Denikin ne mog podnyat' kazachestvo na dalekij pohod protiv Severa, to, udariv po kazach'im gnezdam s yuga, my pomogli Denikinu. Otnyne kazaki ne mogli uzhe zashchishchat'sya tol'ko na svoej sobstvennoj zemle. My sami svyazali ih sud'bu s sud'boj dobrovol'cheskoj armii. ... Nashe nastuplenie postavilo na nogi vse kazackoe naselenie. ... Plan, kotoryj ya predlagal s samogo nachala, imel pryamo protivopolozhnyj harakter. YA treboval, chtoby my pervym udarom otrezali dobrovol'cev ot kazakov, i, predostaviv kazakov samim sebe, sosredotochili glavnye sily protiv dobrovol'cheskoj armii. Glavnoe napravlenie udara prihodilos', po etomu planu, ne s Volgi na Kuban', a ot Voronezha na Har'kov i Doneckij bassejn. Krest'yanskoe i rabochee naselenie v etoj polose, otdelyayushchej Severnyj Kavkaz ot Ukrainy, bylo celikom na storone Krasnoj Armii". No Politbyuro prinyalo i odobrilo ne plan Trockogo, a plan glavkoma S.S. Kameneva - tot samyj plan, kotoryj v "Kratkom kurse" i v "Kratkoj biografii" imenuetsya "prestupnym planom Trockogo" (on, plan Kameneva, tozhe konechno byl ne prestupnym, a lish' oshibochnym). Posle etogo L.D. Trockij podal v otstavku, no otstavki ego CK ne prinyal (nizhe budet priveden podtverzhdayushchij eto dokument). V sentyabre 1919 g. Trockij snova obrashchaetsya v CK s pis'mom po etomu zhe voprosu: "Apriorno vyrabotannyj plan operacij na YUzhnom fronte okazalsya bezuslovno lozhnym. Neudachi na yuzhnom fronte ob座asnyayutsya v pervuyu golovu lozhnost'yu osnovnogo plana... Poetomu prichiny neudach neobhodimo iskat' celikom v operativnom plane..." Togda zhe Trockij, Lashevich i Serebryakov otpravili s fronta Glavkomu (kopiya CK) telegrammu s predlozheniem peresmotret' plan s pereneseniem centra tyazhesti bor'by na YUzhnom fronte s Caricynsko-Saratovskogo napravleniya na Kursko-Voronezhskoe. Otvet Politbyuro, datirovannyj 6 sentyabrya, glasil: "Orel Trockomu, Serebryakovu, Lashevichu. Politbyuro CK, obsudiv telegrammu Trockogo, Serebryakova, Lashevicha, utverdilo otvet Glavkoma i vyrazhaet svoe udivlenie po povodu popytok peresmotret' reshennyj osnovnoj strategicheskij plan. 6-IX-1919 g. po porucheniyu Ceka Lenin". Tol'ko dal'nejshaya neudacha (sdacha Orla i ugroza Tule) vynudila CK peresmotret' plan i perenesti glavnyj udar na doneckoe napravlenie. I tol'ko togda, kogda opyt uzhe vpolne dokazal oshibochnost' starogo plana, ot kotorogo otkazalsya uzhe i shtab, - tol'ko togda izmenil svoyu poziciyu i Stalin. Zdes' sushchestvenny daty. Pis'ma i telegrammy Trockogo, v kotoryh on protestoval pered CK protiv izbrannogo Glavkomom napravleniya, datirovany iyunem-sentyabrem. A pis'mo Stalina, na kotoroe ssylayutsya sostaviteli "Kratkogo kursa" i "Kratkoj biografii", pripisyvayushchie Stalinu avtorstvo novogo strategicheskogo plana - noyabrem. Fal'sifikaciya sovershenno yavnaya: Stalinu pripisyvayutsya zaslugi Trockogo, a Trockomu - oshibki S.S.Kameneva i Politbyuro, protiv kotoryh Trockij protestoval. Sootvetstvenno, lzhivo soderzhashcheesya v "Kratkom kurse" utverzhdenie, chto posle posylki Stalina na YUg, Trockij "byl otstranen ot rukovodstva operaciyami Krasnoj Armii na YUge". |to ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Vsyu reshayushchuyu podgotovku k nastupleniyu na Denikina na YUzhnom fronte provel imenno Trockij, za isklyucheniem oktyabrya i nachala noyabrya, kogda on rukovodil oboronoj Petrograda i razgromom armii YUdenicha. CK ne tol'ko ne "otstranil" Trockogo ot rukovodstva operaciyami Krasnoj Armii na YUge, no, kogda Trockij, ne soglasivshis' s utverzhdennym Politbyuro planom, potreboval otstavki, vynes sleduyushchee reshenie (hranyashcheesya v arhive Trockogo i opublikovannoe v "Byulletene" NoNo 12-13 za VII-VIII 1930 g.): "Kopiya protokola zasedaniya Organizacionnogo i Politicheskogo byuro CK ot 5 iyulya 1919 goda Organizacionnoe i Politicheskoe byuro, rassmotrev zayavlenie t. Trockogo i vsestoronne obsudiv eto zayavlenie, prishlo k edinoglasnomu vyvodu, chto prinyat' otstavku t.Trockogo i udovletvorit' ego hodatajstvo ono absolyutno ne v sostoyanii. Organizacionnoe i Politicheskoe byuro CK sdelayut vse ot nih zavisyashchee, chtoby sdelat' naibolee udobnoj dlya L'va Davydovicha i naibolee plodotvornoj dlya respubliki tu rabotu na YUzhnom fronte, samom trudnom, samom opasnom i samom vazhnom v nastoyashchee vremya, kotoruyu izbral sam tov. Trockij. V svoih zvaniyah Narkomvoenmora i Predrevvoensoveta tov. Trockij vpolne mozhet dejstvovat' i kak chlen RVS YUzhnogo fronta, s tem komanduyushchim frontom (Egorovym), koego on sam nametil, a CK utverdil. Organizacionnoe i Politicheskoe byuro CK predostavili tov. Trockomu polnuyu vozmozhnost' vsemi sredstvami dobivat'sya togo, chto on schitaet ispravleniem linii v voennom voprose i, esli on pozhelaet, postaraetsya uskorit' sozyv s容zda partii. Tverdo uverennye, chto otstavka t. Trockogo v nastoyashchij moment absolyutno nevozmozhna i byla by vysochajshim vredom dlya respubliki, Org i Politbyuro nastoyatel'no predlagayut t. Trockomu ne vozbuzhdat' bolee etogo voprosa i ispolnyat' dalee svoi funkcii, maksimal'no, v sluchae ego zhelaniya, sokrashchaya ih v silu sosredotocheniya svoej raboty na YUzhnom fronte. V vidu etogo Org i Politbyuro otklonyayut i vyhod Trockogo iz Politbyuro i ostavlenie im posta Predrevvoensoveta respubliki (Narkomvoena). Podlinno - podpisali: Lenin, Kamenev, Krestinskij, Kalinin, Serebryakov, Stalin, Stasova". Kak vidim, opyat' zhe, vse naoborot: CK ne tol'ko ne otstranyaet Trockogo ot rukovodstva operaciyami Krasnoj Armii na YUge, kak utverzhdaetsya v "Kratkom kurse", a, naoborot, predlagaet emu sosredotochit' svoyu rabotu na YUzhnom fronte. Popytku pripisat' strategicheskij plan Trockogo po razgromu Denikina sebe Stalin vpervye sdelal eshche v 1927 godu na zasedanii Politbyuro CK. No togda eto ne udalos', na zasedanii Politbyuro prisutstvoval chlen CKK N.I. Muralov, prekrasno znavshij istoriyu voprosa. On vystupil posle Stalina i podverg samozvanca sokrushitel'nomu razgromu. Neudivitel'no, chto stenogramma etogo zasedaniya byla spryatana ot partii, kak i mnogie drugie dokumenty. V 40-h godah, kogda storonniki Trockogo byli fizicheski unichtozheny, a podlinnye dokumenty - nadezhno pogrebeny, nichto uzhe ne meshalo Stalinu prisvoit' ne prinadlezhavshie emu lavry. I poyavilas' yubilejnaya stat'ya Voroshilova i sootvetstvuyushchie izmyshleniya v "Kratkom kurse" i v biografii Stalina. * * * Rassmotrennye mnoyu vyshe fakty podtverzhdayut, chto posle smerti Lenina Stalin s pomoshch'yu svoih podruchnyh fal'sificiroval istoriyu partii za period s Fevral'skoj revolyucii do smerti Lenina (dal'she tozhe byla fal'sifikaciya, no posleduyushchij period zdes' ne rassmatrivaetsya). Sozdavaya Stalinu nuzhnuyu emu biografiyu, usluzhlivye "istoriki" iz座ali iz nee vse nevygodnye Stalinu fakty: vse ego oshibki, provaly, ego rashozhdeniya s Leninym, ego "perelety" iz odnoj gruppy v druguyu v zavisimosti ot togo, kakaya gruppa pobezhdaet. Sootvetstvuyushchij fon dlya skonstruirovannoj takim obrazom figury "vozhdya" sozdavalsya tem, chto vse ili pochti vse dejstvitel'no vydayushchiesya vozhdi revolyucii, deyateli partii, organizatory pobed Krasnoj Armii byli oklevetany, i imena ih ischezli iz istorii, libo upominalis' lish' so znakom minus. Osobenno yarostna kleveta fal'sifikatorov istorii, napravlennaya protiv L.D. Trockogo. Sleduya kursu, zadannomu Stalinym, oni polnost'yu otbrosili rol' Trockogo kak organizatora Krasnoj Armii i ee pobed - rol', priznannuyu vsemi sovremennikami i, prezhde vsego, V.I. Leninym. Vsya deyatel'nost' Trockogo v Revvoensovete respubliki izobrazhena imi kak dezorganizatorskaya i predatel'skaya. |ta fal'sifikaciya prodolzhaetsya i sejchas. Do sih por, do konca 70-h godov knigi, uchebniki, stat'i po istorii partii i grazhdanskoj vojny po sushchestvu izlagayut (s minimal'nymi ispravleniyami) versiyu, podbroshennuyu Stalinym v "Kratkom kurse". |to kasaetsya ne tol'ko Trockogo, rol' kotorogo po-prezhnemu iskazhaetsya i zamalchivaetsya. |to otnositsya i k takim vydayushchimsya deyatelyam Krasnoj Armii, kak Smilga, Sokol'nikov, Serebryakov, Lashevich, I.N.Smirnov, Beloborodov, Pyatakov, Muralov i drugie starye bol'sheviki, primykavshie v svoe vremya k levoj oppozicii. Zakanchivaya etu glavu, ya schitayu umestnym sdelat' odno zamechanie. Kak izvestno, vazhnejshej sostavnoj chast'yu mifa o Staline yavlyaetsya rasprostranyavsheesya im samim utverzhdenie, chto on byl genial'nym strategom. V otlichie ot nego Trockij, imevshij dejstvitel'nye, a ne vymyshlennye ogromnye zaslugi v voennom dele, nikogda sebya strategom ne schital i ne imenoval. V svoej knige "Moya zhizn'" on pisal: "YA ne schital sebya ni v malejshej stepeni strategom... Pravda, v treh sluchayah - v vojne s Denikinym, v zashchite Petrograda i v vojne s Pilsudskim - ya zanimal samostoyatel'nuyu strategicheskuyu poziciyu i borolsya za nee to protiv komandovaniya, to protiv bol'shinstva CK. No v etih sluchayah strategicheskaya poziciya moya opredelyalas' politicheskim i hozyajstvennym, a ne chisto strategicheskim uglom zreniya. Nuzhno, vprochem, skazat', chto voprosy bol'shoj strategii i ne mogut inache razrabatyvat'sya". 12. Otnosheniya mezhdu Leninym i Trockim V stalinskuyu epohu vokrug otnoshenij mezhdu etimi dvumya samymi vydayushchimisya deyatelyami revolyucii rasprostranyalos' mnozhestvo legend, kotorye ne oprovergnuty i po sej den'. S blagosloveniya i po iniciative Stalina vo vseh pechatnyh partijnyh izdaniyah provodilas' mysl', chto L.D. Trockij vsegda byl v bol'shevistskoj partii "chuzhakom". Ne udivitel'no, chto na etoj "idee" sdelali sebe kar'eru takie stalinskie podgoloski, kak Pospelov, Minc, Ponomarev i prochie. Huzhe, chto svoyu ruku k etomu prilozhil A.M. Gor'kij. Nizhe privodyatsya v sopostavlenii dve redakcii odnoj i toj zhe citaty iz vospominanij A.M.Gor'kogo o Vladimire Il'iche Lenine. Pervaya vzyata iz pervoizdaniya, napechatannogo v 1924 godu, vskore posle smerti Lenina, vtoraya - iz teksta togo zhe ocherka, izdannogo v 1930 godu, uzhe posle vysylki Trockogo.
"- Da, ya znayu, tam chto-to vrut o moih otnosheniyah s nim. Vrut mnogo i, kazhetsya, osobenno mnogo obo mne i Trockom. Udariv rukoj po stolu, on skazal: - A vot ukazali by mne drugogo cheloveka, kotoryj sposoben v god organizovat' pochti obrazcovuyu armiyu, da eshche zavoevat' uvazhenie voennyh specialistov..." "- Da, ya znayu, o moih otnosheniyah s nim chto-to vrut. No chto est' - est', a chego net - net, eto ya tozhe znayu. Pomolchav, on dobavil: - A vse-taki ne nash. S nami, a ne nash. CHestolyubiv. I est' v nem chto-to nehoroshee, ot Lassalya..."
V pervoj citate mnoyu podcherknuto to, chto vybrosheno iz nee v posleduyushchih izdaniyah. Vo vtoroj - to, chto vstavleno v nee v 1930 godu. Nizhe ya skazhu ob etom podrobnee; zdes' zamechu lish', chto podobnye manipulyacii s memuarami ne ukrashayut nikogo, i Gor'kogo v tom chisle. Prezhde chem pristupit' k napisaniyu etoj glavy, ya sdelal vyborku vseh - polozhitel'nyh i otricatel'nyh - zamechanij V.I. Lenina o Trockom, sdelannyh Vladimirom Il'ichom v period ot Fevral'skoj revolyucii do smerti Lenina. Analiz etih vyskazyvanij ubeditel'no svidetel'stvuet o tom, chto Lenin vo vseh sluchayah otzyvaetsya o Trockom s bol'shim uvazheniem, i v bol'shinstve sluchaev (za isklyucheniem diskussij o Brestskom mire i o profsoyuzah) - kak o svoem edinomyshlennike. Vladimir Il'ich neodnokratno v etot period v svoih rechah i stat'yah ssylaetsya na Trockogo, neodnokratno stavit ego imya ryadom so svoim. Naprimer: "Tov. Trockij byl vpolne prav, govorya, chto eto (kak upravlyat' stranoj-hozyajstvom) ne napisano ni v kakih knigah, kotorye my schitali by dlya sebya rukovodyashchimi, ne vytekaet ni iz kakogo socialisticheskogo mirovozzreniya, ne opredeleno nich'im opytom, a dolzhno byt' opredeleno nashim sobstvennym opytom". (t. 39 PSS, str. 426). "My s opredelennost'yu mozhem skazat', chto okazalsya vpolne prav amerikanskij tovarishch R., kotoryj izdal tolstuyu knigu, soderzhashchuyu ryad statej Trockogo i moih (podcherk. mnoyu.- Avt.) i dayushchuyu takim obrazom svodku istorii russkoj revolyucii". (T.40, str. 283). "Teh, komu vopros o nashej ekonomicheskoj politike predstavlyaetsya nelepym, ya otsylayu k recham tov. Trockogo i moej (podcherk. mnoyu. - Avt.) na IV Kongresse Kommunisticheskogo Internacionala, posvyashchennym etomu voprosu". (t.45, str. 297). Lenin, kotoryj svoyu rol' i znachenie v partii i v revolyucii ponimal, usilenno podcherkival, chto on otnositsya k Trockomu kak k ravnomu. I v etom, vmeste s lichnym otnosheniem Lenina, otrazhalos' i otnoshenie partii, naroda. Nedarom tak populyaren togda byl lozung: "Da zdravstvuyut nashi vozhdi - tovarishchi Lenin i Trockij!". (Skazhu poputno, chto nikto togda ne slyshal takih privetstvij v adres Stalina, da i samoe imya ego bylo neizvestno shirokim massam. Nikogda Lenin v svoih vystupleniyah ne ssylalsya na Stalina, ni razu pri zhizni Lenina imya Stalina ne poyavlyalos' ryadom s ego imenem. |to uzhe gorazdo pozzhe istoriki stalinskoj formacii, vycherknuv iz istorii Oktyabr'skoj revolyucii mnogo slavnyh imen i prezhde vsego imya Trockogo, popytalis' predstavit' Stalina edinstvennym vernym soratnikom Lenina i postavit' ego ryadom s dejstvitel'nym vozhdem Oktyabrya Leninym). K chislu naibolee usilenno rasprostranyavshihsya (i rasprostranyaemyh ponyne) izmyshlenij o Trockom otnositsya izmyshlenie stalinistov o sushchestvovavshih yakoby mezhdu Leninym i Trockim neprimirimyh protivorechiyah po krest'yanskomu voprosu, osobenno v voprose ob otnoshenii k serednyaku. No na etot schet imeetsya oprovergayushchee eti vymysly zayavlenie naibolee avtoritetnogo svidetelya - samogo Lenina: "Sluhi o raznoglasiyah mezhdu mnoyu i im (Trockim) - samaya chudovishchnaya i bessovestnaya lozh', rasprostranyaemaya pomeshchikami i kapitalistami ili ih vol'nymi i nevol'nymi prihvostnyami. YA so svoej storony celikom podtverzhdayu zayavlenie tov. Trockogo. Nikakih raznoglasij u menya s nim ne imeetsya... Tov. Trockij v svoem pis'me podrobno ob座asnil, pochemu partiya kommunistov i tepereshnee raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo, vybrannoe Sovetami i prinadlezhashchee k etoj partii, ne schitaet svoimi vragami krest'yan-serednyakov. YA podpisyvayus' obeimi rukami pod tem, chto skazano tov. Trockim". (t.37, str. 478) Lenin v dannom sluchae imeet v vidu otvet Trockogo krest'yanam-serednyakam. No takih vyskazyvanij, v kotoryh on solidariziruetsya s Trockim po krest'yanskomu voprosu (i po voprosu ob otnoshenii k serednyaku v chastnosti) u Lenina nemalo. V tom chisle mozhno upomyanut' zaklyuchitel'nuyu rech' V.I. Lenina na H s容zde partii, proishodivshem, kak izvestno, posle diskussii o profsoyuzah, v kotoroj Lenin i Trockij byli protivnikami. Lyudi, vospitannye za poslednie bolee poluveka v stalinskom ponimanii vnutripartijnoj zhizni, voobshche ne mogut predstavit' sebe, chto v ramkah partii mogut vestis' samye ozhestochennye spory mezhdu vzaimno uvazhayushchimi lyud'mi i chto posle togo, kak vopros reshen v tu ili druguyu storonu, pobeditel' i pobezhdennyj mogut ostat'sya tovarishchami i druzhno rabotat' vmeste. Dazhe takuyu ozhestochennuyu diskussiyu, kak o Brestskom mire, Lenin ne schital (kak eto izobrazhaetsya v stalinistskih uchebnikah) vyshedshej za ramki partijnyh sporov. Otkrytoe obsuzhdenie raznoglasij, svobodnye diskussii, vybory po platformam, - vse eto bylo pri Lenine obychnym stilem vnutripartijnoj zhizni. "Novyj" stil' vvel Stalin, nagnetavshij vokrug vnutripartijnoj bor'by strah i podozreniya, v korne presekavshie vsyakie oppozicionnye vystupleniya. Vse, napisannoe vyshe ob otnosheniyah mezhdu Leninym i Trockim s 1917 goda i do konca zhizni Lenina, vovse ne oznachaet, chto mezhdu nimi nikogda ne bylo raznoglasij. Naoborot, byli - i ochen' ser'eznye. Izvestno, chto na protyazhenii vsej istorii RSDRP(b), nachinaya s 1903 goda (so II s容zda partii) i do Fevral'skoj revolyucii oni korennym obrazom rashodilis' po voprosu o roli partii i ob organizacionnyh principah ee postroeniya. V polemike, proishodivshej mezhdu nimi, obe storony dopuskali i rezkosti, i vzaimnye oskorbitel'nye obvineniya. No oba byli dostatochno krupnymi politicheskimi deyatelyami i voobshche krupnymi lyud'mi, lichnostyami, chtoby potom, buduchi edinomyshlennikami v glavnom, vspominat' proshlye obidy. Da i Vladimir Il'ich v svoih pis'mah ne raz upominal o tom, chto v rezkosti teh ili inyh formulirovok vsegda otrazhaetsya moment bor'by, a ne tverdo ustanovivsheesya otnoshenie k tomu ili inomu cheloveku. Poetomu ni Lenin, ni Trockij vo vremya obeih diskussij - o Brestskom mire i o profsoyuzah - dazhe ne vspominali o svoih proshlyh raznoglasiyah. Glavnoe, v chem V.I. Lenin obvinyal Trockogo v hode diskussii o profsoyuzah, - nesvoevremennost' vystupleniya so svoej platformoj v moment kronshtadtskogo myatezha, sozdanie ne vovremya ostrogo politicheskogo krizisa. CHto zhe kasaetsya sushchestva raznoglasij, to Vladimir Il'ich nikak ne svyazyval ih so svoimi proshlymi raznoglasiyami s Trockim. |to uzhe posle smerti Lenina, vo vremya diskussij 1923-25-27 gg. Stalin i stalinisty stali izobrazhat' poziciyu Trockogo po voprosu o profsoyuzah kak nekij "recidiv trockizma", kak zavualirovannye rashozhdeniya s Leninym po krest'yanskomu voprosu. Voobshche v te gody, posle smerti Lenina, Stalin s osobym sladostrastiem vyhvatyval iz proshlyh, dorevolyucionnyh proizvedenij Lenina otdel'nye rezkie slova po adresu Trockogo, otdel'nye nelestnye harakteristiki, prisposablivaya ih k nuzhdam tekushchej diskussii. Trockij otmetil eto v svoej rechi na VII plenume IKKI: "Doklad tov. Stalina, po krajnej mere, v svoej pervoj polovine, ...predstavlyaet soboyu sploshnoe obvinenie v trockizme. |to obvinenie opiraetsya na citaty, vyhvachennye iz politicheskoj i zhurnalistskoj deyatel'nosti neskol'kih desyatiletij i delaet popytku, putem vsyacheskih logicheskih uhishchrenij, izvlech' iz davno preodolennyh hodom sobytij sporov gotovye otvety na segodnyashnie voprosy, kotorye vyrosli pered nami i pered vsem Internacionalom na sovershenno novom etape hozyajstvennoj i obshchestvennoj zhizni. ...I opyat', i opyat' vsya eta iskusstvennaya konstrukciya opiraetsya na tot fakt, chto ya v moej politicheskoj deyatel'nosti v techenie ryada let stoyal vne bol'shevistskoj partii, a v izvestnye periody rezko borolsya protiv nee i protiv sushchestvennyh vzglyadov Lenina. Nepravota byla na moej storone..." (podcherk. mnoj. - Avt.) Retrospektivnyj vzglyad na proshloe zastavlyaet menya ne soglasit'sya v etom s L.D. Trockim. Ne vo vseh proshlyh sporah s Leninym Trockij byl neprav. Tak, ya schitayu, chto i na II-m s容zde partii po voprosu o partijnom stroitel'stve, i v 1905 godu v spore o permanentnoj revolyucii pravota byla na storone Trockogo. Razberem snachala vopros o permanentnoj revolyucii. V chem sut' raznoglasij po etomu voprosu? Lenin, vydvigaya lozung "demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva", ishodil iz togo, chto proletariat ne mozhet prijti k vlasti, poka ne budet dovedena do konca demokraticheskaya revolyuciya. Trockij zhe, vydvigaya lozung "Bez carya, a pravitel'stvo rabochee", stavil vopros o vlasti vne zavisimosti ot togo, zakonchilsya li uzhe demokraticheskij etap revolyucii. |ti raznoglasiya vytekali iz togo, chto Lenin rassmatrival russkuyu revolyuciyu, ishodya iz osobennostej Rossii kak krest'yanskoj strany - i eti osobennosti nalagali svoyu pechat' na dvizhushchie sily i harakter revolyucii. Trockij zhe, naprotiv, rassmatrival russkuyu revolyuciyu tol'ko kak pervyj etap mirovoj revolyucii, ne pridavaya ej samodovleyushchego znacheniya. On videl v etoj revolyucii akt rossijskogo proletariata, kotoryj dolzhen dat' tolchok k mirovoj permanentnoj revolyucii. Lenin dokazyval, chto russkaya burzhuaziya trusliva i ne sposobna osushchestvit' demokraticheskuyu revolyuciyu v Rossii, chto etu missiyu sposoben vypolnit' tol'ko rabochij klass, opirayushchijsya na mnogomillionnoe krest'yanstvo, zainteresovannoe v demokraticheskih preobrazovaniyah v strane. Put' k etomu - ustanovlenie demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva, pri gegemonii v etom bloke rabochego klassa. No, vzyav vlast' i dovedya burzhuazno-demokraticheskuyu revolyuciyu do konca, dolzhna li partiya social-demokratov ostanovit'sya na etom? Osushchestviv demokraticheskuyu revolyuciyu, sleduet li ej otkazat'sya ot vlasti v pol'zu burzhuazii? Konechno, net, otvechal Lenin i namechal dva etapa russkoj revolyucii. Snachala - vmeste so vsem krest'yanstvom protiv carya, pomeshchikov i reakcionnoj burzhuazii. Zatem - posle togo, kak budet dovedena do konca demokraticheskaya revolyuciya - vmeste s bednejshim krest'yanstvom, pri nejtralizacii serednyaka, protiv burzhuazii i kulakov, rabochij klass Rossii osushchestvit socialisticheskuyu revolyuciyu. Takim obrazom, programma Lenina predusmatrivala dlya pervoj russkoj revolyucii 1905 goda dva etapa: pervyj - demokraticheskij i vtoroj - socialisticheskij. Programma zhe Trockogo predusmatrivala tol'ko odin etap - socialisticheskij ("bez carya, a pravitel'stvo rabochee"). Trockij pri etom ishodil iz togo, chto esli russkaya revolyuciya ne budet podderzhana socialisticheskoj revolyuciej na Zapade, ona neizbezhno dolzhna budet prijti v stolknovenie s massoj krest'yanstva i poterpet' krah. V etom, vprochem, vzglyady Lenina i Trockogo ne rashodilis'. Kratko opisannyj vyshe spor otnositsya k 1905 godu. Kakova zhe byla situaciya i kakie pozicii zanimali Lenin i Trockij v 1917 godu? Napomnim vkratce horosho izvestnye, v obshchem, sobytiya. 23 fevralya 1917 goda nachalis' revolyucionnye sobytiya v Petrograde, kotorye k 25-mu fevralya vylilis' vo vseobshchuyu stachku petrogradskogo proletariata. 27 fevralya k rabochim prisoedinilis' vojska Petrogradskogo garnizona. V tot zhe den' Gosudarstvennaya Duma izbrala komitet vo glave s Rodzyanko, prinyavshij na sebya funkcii pravitel'stva, a rabochie izbrali deputatov v Petrogradskij Sovet. Vojska Petrogradskogo garnizona otkazalis' vypolnyat' direktivy Komiteta Dumy i ob座avili, chto oni podchinyayutsya tol'ko prikazam ispolkoma Petrogradskogo soveta. Voinskie chasti izbrali chlenov polkovyh komitetov i deputatov v Sovet, kotoryj posle etogo stal imenovat'sya Petrogradskim Sovetom rabochih i soldatskih deputatov. Obrazovalos' dvoevlastie. Formal'no vlast' nahodilas' v rukah carya i Komiteta Dumy, fakticheski - v rukah Petrogradskogo Soveta rabochih i soldatskih deputatov. No bol'shinstvo deputatov etogo Soveta prinadlezhalo k partiyam men'shevikov i eserov. I kogda deputaty-bol'sheviki predlozhili Petrosovetu obrazovat' Vremennoe revolyucionnoe pravitel'stvo iz predstavitelej vseh socialisticheskih partij, bol'shinstvo soveta otklonilo eto predlozhenie. Partii men'shevikov i eserov voshli v soglashenie s dumskim Komitetom - i 15 marta obrazovali vmeste s nim koalicionnoe Vremennoe pravitel'stvo. V etot zhe den' Nikolaj II otreksya ot vlasti v pol'zu svoego brata Mihaila, a na sleduyushchij den' otreksya i Mihail. Vlast' pereshla v ruki koalicionnogo Vremennogo pravitel'stva. Vskore posle priezda Lenina iz SHvejcarii, v mae 1917 goda, on ot imeni partii bol'shevikov vydvinul lozung "Vsya vlast' Sovetam!" Pochemu on eto sdelal v usloviyah, kogda podavlyayushchee bol'shinstvo deputatov prinadlezhalo k partiyam men'shevikov i eserov, vstupivshih v soglashenie s burzhuaziej? Potomu chto Lenin hotel isprobovat' poslednij shans dlya ustanovleniya v Rossii demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva, poslednij shans dlya ustanovleniya bloka socialisticheskih partij, vhodivshih v sostav Sovetov. No, kak i predskazyval V.I. Lenin v 1905 godu, russkaya burzhuaziya (i krupnaya - v lice pravyh partij, i melkaya - v lice pravo-socialisticheskih partij) okazalas' nesposobnoj osushchestvit' demokraticheskie trebovaniya trudyashchihsya Rossii: zaklyuchit' mir, otdat' krest'yanam pomeshchich'yu zemlyu, osushchestvit' samoopredelenie nacij i t.d. Men'sheviki i esery ne zhelali brat' na sebya otvetstvennosti za dovedenie do konca demokraticheskoj revolyucii, oni ostavalis' na poziciyah "podtalkivaniya" revolyucii, "davleniya" na burzhuaznoe pravitel'stvo. (Takuyu zhe poziciyu, kak my pokazali ranee, zanimali Stalin i Kamenev.) Posle Iyul'skih dnej, kogda men'sheviki i esery v kachestve chlenov vremennogo pravitel'stva prinyali uchastie v podavlenii bol'shevistskoj partii, v areste ee vozhdej i v razgrome ee gazet, Lenin otkazalsya ot lozunga "Vsya vlast' Sovetam", tak kak bol'shinstvo Sovetov stalo na put' predatel'stva interesov revolyucii. Demokraticheskij etap revolyucii zakonchilsya, pisal Lenin, i prizyval partiyu i rabochij klass svergnut' Vremennoe pravitel'stvo i zahvatit' vlast'. Tak sblizilis' puti Lenina i Trockogo. Kto zhe k komu prishel? Situaciya v strane slozhilas' tak, chto revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva ne sostoyalas'. Nado bylo dvigat'sya dal'she, dozhdavshis' zaversheniya demokraticheskogo etapa revolyucii, vypolneniya programmy-minimum. I Lenin prizval partiyu i rabochij klass Rossii k sversheniyu socialisticheskoj revolyucii, kotoraya v hode svoem dovedet do konca demokraticheskij etap revolyucii. A dal'she? Lenin, kak i Trockij, v 1917 godu rassmatrival proletarskuyu revolyuciyu v Rossii kak pervyj etap, kak prolog, tolchok k mirovoj socialisticheskoj revolyucii. Kamenev, Zinov'ev, Rykov, Milyutin, Nogin i mnogie drugie starye bol'sheviki, vospitannye na leninskoj taktike dvuh etapov revolyucii, ne ponyali novoj taktiki Lenina i rassmatrivali ego prizyv k socialisticheskoj revolyucii kak avantyuru, kak "pereprygivanie" cherez demokraticheskij etap revolyucii. No eto byla ne avantyura. |to byla novaya taktika bol'shevizma, v znachitel'noj stepeni vytekavshaya iz "staroj" teorii "permanentnoj revolyucii" Trockogo. Demokraticheskij etap revolyucii, kak i prizyval Lenin, byl doveden do konca v hode Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii, pervymi zhe dekretami Sovetskoj vlasti - i, prezhde vsego, peredachej krest'yanam pomeshchich'ej zemli. Po predlozheniyu Lenina partiya bol'shevikov otkazalas' ot svoej agrarnoj programmy i osushchestvila agrarnuyu programmu partii eserov, kotorye ee lish' deklarirovali, no v zhizn' ne provodili. Levoe krylo partii eserov, kak izvestno, solidarizirovalos' s bol'shevikami i prinyalo uchastie v pervom sovetskom pravitel'stve. Tak byl zavershen pervyj etap demokraticheskoj revolyucii. Svyaz' leninskoj koncepcii socialisticheskoj revolyucii 1917 goda s teoriej "permanentnoj revolyucii" Trockogo, rodivshejsya v 1905 godu, byla togda yasna vsem. Vot chto, naprimer, pisal N.I. Buharin v broshyure "Ot krusheniya carizma do padeniya burzhuazii", izdannoj v 1918 godu: "Pered rossijskim proletariatom stanovitsya tak rezko, kak nikogda, problema mezhdunarodnoj revolyucii. Vsya sovokupnost' otnoshenij, slozhivshihsya v Evrope, vedet k etomu neizbezhnomu koncu. Tak permanentnaya revolyuciya v Rossii perehodit v evropejskuyu revolyuciyu proletariata". (str. 78). V 1919 godu byla pereizdana staraya rabota L.D. Trockogo "Itogi i perspektivy revolyucii", v kotoroj naibolee polno izlagaetsya teoriya permanentnoj revolyucii. V 1921 godu ona byla izdana Kominternom na anglijskom yazyke. K kominternovskomu izdaniyu avtor napisal predislovie, v kotorom, v chastnosti, govorilos' sleduyushchee: "Zavoevav vlast', proletariat ne mozhet ogranichit' sebya burzhuaznoj demokratiej. On vynuzhden prinyat' taktiku permanentnoj revolyucii (podcherknuto Trockim - Avt.), t.e. razrushit' bar'er mezhdu minimal'noj i maksimal'noj programmoj social-demokratii, vvodit' vse bolee i bolee radikal'nye reformy i stremit'sya k pryamoj i neposredstvennoj podderzhke evropejskoj revolyucii". "Razrushit' bar'er mezhdu minimal'noj i maksimal'noj programmoj" - no ved' eto i est' leninskaya formula o pererastanii burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu. Predposylkoj takogo pererastaniya yavlyaetsya zavoevanie vlasti proletariatom, kotoryj logikoj svoego polozheniya vynuzhden "vvodit' vse bolee i bolee radikal'nye reformy". Nevol'no voznikaet vopros: esli teoriya permanentnoj revolyucii tak protivorechila obshchim principam bol'shevizma, pochemu nikto v partii, v CK, v Politbyuro ne vozrazil Trockomu? Osobenno na ego predislovie, v kotorom on v 1921 godu podtverzhdaet pravil'nost' raboty, napisannoj im shestnadcat' let nazad, kogda on eshche ne byl bol'shevikom? Vzglyady Lenina na harakter russkoj revolyucii priblizilis' k vzglyadam Trockogo posle napisaniya knigi "Imperializm kak novejshij etap razvitiya kapitalizma". Teper' uzhe sam Lenin stal rassmatrivat' russkuyu revolyuciyu kak pervyj etap mirovoj socialisticheskoj revolyucii, tak kak teper', v epohu vojn i revolyucij, prihod proletariata k vlasti ne mog uzhe byt' prezhdevremennym. CHto kasaetsya spora, razgorevshegosya v svoe vremya mezhdu Leninym i Trockim po voprosu ob organizacionnom principe stroitel'stva partii, to i zdes' pravota byla na storone Trockogo. |to osobenno yasno sejchas, kogda dlya bol'shinstva istinnyh marksistov stalo aksiomoj, chto tot sverhcentralizm, kotoryj byl polozhen Leninym v osnovu organizacionnyh principov partijnogo stroitel'stva, stal prichinoj mnogih bed partii i strany. Protiv sverhcentralizma Lenina vystupal ne tol'ko Trockij; glavnymi opponentami Lenina byli Martov i Plehanov. Stav bol'shevikom, Trockij primirilsya s leninskimi organizacionnymi principami. No posle smerti Lenina, uvidev, do chego doveli Stalin i stalincy eti principy, Trockij schel neobhodimym v svoej broshyure "Novyj kurs" dat' svoe raz座asnenie principam demokraticheskogo centralizma, svodivshee na net ih otricatel'nye storony. * * * Ob otnosheniyah mezhdu Leninym i Trockim, kak svidetel'stvuet sam Lenin, lgali i spletnichali mnogo. No osobenno bezzastenchivoj stala eta lozh', pererosshaya v klevetu, posle smerti Lenina, v period vnutripartijnyh diskussij. Pikom etoj kampanii byli tridcatye gody, period "processov ved'm" v Sovetskom Soyuze. K sozhaleniyu, pered nazhimom Stalina i stalinskogo apparata ne ustoyali mnogie. Vyshe ya pisal o tom, kak ne ustoyal pod etim nazhimom A.M. Gor'kij. No sovsem neponyatno, zachem ponadobilos' podderzhivat' vymyshlennuyu versiyu o protivorechiyah mezhdu Leninym i Trockim R.A. Medvedevu v svoej knige "K sudu istorii"? Privedya te zhe dve citaty, kotorye privedeny mnoj na str. 27-28 nastoyashchej knigi (otzyv Lenina o Trockom v vospominaniyah A.M. Gor'kogo v redakciyah 1924 i 1930 gg.), R.A.Medvedev pishet: "My dumaem, odnako, chto bolee tochnaya redakciya dannogo razgovora soderzhitsya kak raz v izdanii 1930 goda. V 1924 godu Gor'kij ne mog i ne stal by pisat' vse to, chto Lenin govoril emu o Trockom". Utverzhdenie eto goloslovno, nekompetentno i nelogichno. V 1924 godu A.M. Gor'kij nahodilsya za granicej, ni ot kogo ne zavisel i mog pisat' to, chto on schital nuzhnym o kom ugodno. Nikakih osnovanij ugozhdat' Trockomu u nego ne bylo. Razgovor s Leninym eshche byl svezh v ego pamyati: s togo vremeni, kogda on sostoyalsya, proshlo vsego tri-chetyre goda. Nakonec, esli Gor'kij schital pochemu-libo neudobnym privodit' stol' otricatel'nyj otzyv Lenina o Trockom ("S nami, a ne nash. CHestolyubiv - i est' v nem chto-to ot Lassalya"), on mog by prosto ne pisat' o nem. Ne pisat', a ne privodit' pryamo protivopolozhnyj otzyv, t.e. po Medvedevu - zavedomuyu lozh'. V 1930 godu Gor'kij, kak i vse v strane, nahodilsya pod vlast'yu Stalina, kotoryj, kak izvestno, bol'she vsego nenavidel Trockogo. Uzhe eto odno stavit pod somnenie redakciyu vospominanij 1930 goda. Kakim obrazom Stalin zastavil Gor'kogo vycherknut' iz svoej pamyati to, chto on sohranil v 1924 godu i "vspomnit'" v 1930 godu to, chego ne bylo, my ne znaem. No privedennyj mnoyu abzac iz knigi R.A. Medvedeva ne ukrashaet ni Gor'kogo, ni Medvedeva. Podlinnyh otzyvov samogo Lenina o Trockom ochen' mnogo (nekotorye iz nih privedeny v etoj knige). Dostatochno i vyskazyvanij Trockogo o Lenine. Imenno po etim materialam, a ne po izmyshleniyam stalinskih fal'sifikatorov sleduet sudit' ob otnosheniyah mezhdu etimi dvumya krupnejshimi deyatelyami proletarskoj revolyucii v Rossii. O tom, kak Lenin na protyazhenii vsej svoej zhizni otnosilsya k L.D. Trockomu, svidetel'stvuet N.K. Krupskaya, v svoem pis'me, napisannom eyu L'vu Davydovichu cherez neskol'ko dnej posle smerti Lenina: "Dorogoj Lev Davydovich! YA pishu, chtoby rasskazat' vam, chto priblizitel'no za mesyac do smerti, prosmatrivaya vashu knizhku, Vladimir Il'ich ostanovilsya na tom meste, gde vy daete harakteristiku Marksa i Lenina, i prosil menya perechest' eto mesto, slushaya vnimatel'no, potom eshche raz prosmatrivaya sam. I eshche vot chto hochu skazat': to otnoshenie, kotoroe slozhilos' u Vladimira Il'icha k vam togda, kogda vy priehali k nam v London iz Sibiri, ne izmenilos' u nego do samoj smerti. YA zhelayu vam, Lev Davydovich, sil i zdorov'ya i krepko obnimayu N. Krupskaya". V svoih vospominaniyah L.D. Trockij pisal: "Tak ili inache, vtoroj s容zd voshel v moyu zhizn' bol'shoj vehoj, hotya by uzhe po odnomu tomu, chto razvel menya s Leninym na ryad let. Ohvatyvaya teper' proshloe v celom, ya ne zhaleyu ob etom. YA vtorichno prishel k Leninu pozzhe mnogih drugih, no prishel sobstvennymi putyami, prodelav i produmav opyt revolyucii, kontrrevolyucii i imperialisticheskoj vojny. YA prishel blagodarya etomu prochnee i ser'eznee, chem te "ucheniki", kotorye pri zhizni povtoryali ne vsegda k mestu slova i zhesty uchitelya, a posle stali orudiyami v rukah vrazhdebnyh sil". (str. 190) R.S. Osobaya tema - fal'sifikaciya sovetskoj istorii i istorii partii v literature i iskusstve: v romanah, povestyah, poemah, p'esah i spektaklyah, v kartinah i fil'mah. Ne berya na sebya zadachu analizirovat' vsyu neob座atnuyu fal'sifikatorskuyu produkciyu v etoj oblasti, avtor otsylaet chitatelej k interesnoj samizdatnoj rabote L. Nadvoickogo "Nedorisovannyj portret ili Istoriya pishetsya ob容ktivom". L. Nadvoickij podvergaet tshchatel'nomu razboru izdannyj v 1970-1972 gg. al'bom "Lenin. Sobranie fotografij i kinokadrov" (t.1 - fotografii 1874-1923 i t.2 - kinokadry 1918-1922), M., izd. "Iskusstvo", sravnivaya napechatannye v al'bome snimki s podlinnikami, opublikovannymi v svoe vremya v staryh gazetah i zhurnalah. Iz prodelannoj im raboty yavstvuet, kakuyu magicheskuyu silu priobrela za ryad desyatiletij v sovetskom obshchestve retush' - kak v pryamom, tak i v perenosnom smysle. Iz fotosnimkov zaprosto ischezayut lyudi, v svoe vremya zapechatlennye na nih fotoob容ktivom - tak zhe zaprosto, kak ischezali oni pri Staline iz zhizni. Takie izvestnye fal'sifikatory, kak hudozhniki A.Gerasimov, I.Brodskij, V.Serov pishut kartiny na "istoricheskie" temy, izobrazhaya v nih sobytiya, kotoryh poprostu ne bylo. Inogda dohodit do kur'ezov. V 1938 godu hudozhnik [v rukopisi propusk - prim. red.] odaril sovetskoe iskusstvo kartinoj, izobrazhavshej Stalina vo glave Tiflisskoj zabastovki 1902 goda. 27 aprelya 1938 goda "Izvestiya" pomestili snimok s etoj kartiny, snabdiv ego sootvetstvuyushchej podpis'yu. Na sleduyushchij den' gazete prishlos' izvinyat'sya: delo v tom, chto Stalin v period et