I.L.Abramovich. Vospominaniya i vzglyady (v dvuh knigah) --------------------------------------------------------------- © Copyright Isaj L'vovich Abramovich Email: shapiro()fisica.ufjf.br Date: 16 Dec 2003 --------------------------------------------------------------- Posvyashchaetsya Boevoj gruppe studentov Moskovskogo instituta narodnogo hozyajstva imeni G.V. Plehanova, borovshihsya v ryadah oppozicii, vozglavlennoj L.D. Trockim, i pogibshih v tyur'mah i lageryah v epohu stalinskogo terrora.  * Kniga vtoraya. VZGLYADY *  (Istoriya evolyucii sovetskogo stroya posle smerti V.I. Lenina) "Politicheskoe soderzhanie diskussii do takoj stepeni zavaleno musorom, chto ya ne zaviduyu budushchemu istoriku, kotoryj zahochet dobrat'sya do kornya veshchej". (L. Trockij "Moya zhizn'", tom II, str. 197, Berlin, 1929 god) OGLAVLENIE str.
I. FALXSIFIKACIYA ISTORII
Vvedenie 5
Stalin do Fevral'skoj revolyucii 6
Stalin i Fevral'skaya revolyuciya 7
O roli Stalina v Oktyabr'skoj revolyucii 9
Stalin i bor'ba Lenina s Zinov'evym 11
O "konstitucionnyh" illyuziyah 11
O "mezhrajoncah" 13
Trockij i Stalin v pervye posleoktyabr'skie dni 14
O Brestskom mire 14
Voennaya oppoziciya 18
Stalin i Krasnaya Armiya 20
Otnosheniya mezhdu Leninym i Trockim 27
Fal'sifikatory pri preemnikah Hrushcheva 34
II. |VOLYUCIYA SOVETSKOGO OBSHCHESTVA
Postanovka voprosa 49
Prichiny vozniknoveniya i uprocheniya byurokratizma 55
Ravenstvo i socializm 62
Gosudarstvo i demokratiya 66
O tak nazyvaemyh zaslugah Stalina 81
|volyuciya stalinskogo rezhima 83
III. STALINSKAYA MEZHDUNARODNAYA POLITIKA
I II MIROVAYA VOJNA
Stalin i germanskij vopros 87
Stalin i politicheskaya podgotovka k vojne 91
Stalin i Vtoraya mirovaya vojna. V kanun vojny 107
Rol' Stalina v vojne 1941-1945 godov 117
IV. NACIONALXNYJ VOPROS
Vvedenie 123
Stalin i leninskaya nacional'naya politika 125
Dejstvitel'naya nacional'naya politika Stalina 136
O patriotizme 141
Vzglyady naslednikov Stalina i posledstviya stalinskoj politiki v nacional'nom voprose 151
Evrejskij vopros v SSSR 158
Sovetskij Soyuz i nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie 180
SSSR i gosudarstvo Izrail' 186
V. A.I. SOLZHENICYN I MARKSISTSKAYA IDEOLOGIYA
Vvedenie 209
Vzglyady A.I. Solzhenicyna na samobytnost' Rossii 209
Pervye povest' i rasskazy A.I. Solzhenicyna, opublikovannye v zhurnale "Novyj mir" 222
Vzglyady A.I. Solzhenicyna na nasilie 228
Vzglyady A.I. Solzhenicyna na rol' Lenina i Stalina v revolyucii 242
A.I. Solzhenicyn i marksistskaya ideologiya 248
Intelligenciya i sovetskaya vlast' 266
Posleslovie 277
Bibliografiya 281
I. FALXSIFIKACIYA ISTORII 1. Vvedenie V etoj chasti knigi ya hochu sopostavit' dejstvitel'nuyu istoriyu partii s fal'sifikaciej, kotoroj podverglas' ona posle smerti Lenina, po mere vozvysheniya Stalina. S pomoshch'yu kazennyh, poslushnyh istorikov Stalin sozdal celyj kompleks lzhivyh versij o predatel'stve ryada vozhdej partii i odnovremenno - legendu o svoej vydayushchejsya roli v Oktyabr'skoj revolyucii, grazhdanskoj vojne i stroitel'stve socializma v SSSR. |ta sistema podmeny istorii vymyslom, tak vyrazitel'no izobrazhennaya Oruellom, ottachivalas' i shlifovalas' postepenno. Ryad istoricheskih trudov i dokumentov izymalsya iz obrashcheniya, ne pereizdavalsya, a vmesto nih izdavalis' novye, s novoj traktovkoj. Drugie prosto zapreshchalis'. Tak, k 1938 godu stali zapreshchennymi (i prodolzhayut ostavat'sya zapreshchennymi po siyu poru) sobraniya sochinenij i voobshche vse proizvedeniya L.D. Trockogo, G.E. Zinov'eva, N.I.Buharina, L.B. Kameneva i dr. Byli iz座aty iz bibliotek i zapreshcheny k prodazhe bukinistami vse uchebniki po istorii partii, izdannye do "Kratkogo kursa". Ta zhe sud'ba postigla stenogrammy i protokoly s容zdov partii, partkonferencij, plenumov CK (eti dokumenty neukosnitel'no izymalis' pri obyskah), komplekty zhurnala "Proletarskaya revolyuciya" (i voobshche vseh periodicheskih izdanij, vyhodivshih s 1917 po 1930 gg.), knigu Dzhona Rida "Desyat' dnej, kotorye potryasli mir", ryad memuarov staryh bol'shevikov, v tom chisle "Vospominaniya" N.K. Krupskoj. Dazhe pervoe izdanie sobstvennoj knigi "Osnovy leninizma" zapretil "vozhd' i uchitel'", srochno pereinachiv ego na novyj lad. Mnogie iz perechislennyh (i ne perechislennyh) nami trudov prodolzhayut ostavat'sya nedostupnymi dlya chitatelya i sejchas. Ne govorya uzhe o knigah Trockogo, Buharina i drugih oppozicionerov, do sih por ne izdany, naprimer, protokoly voennogo zasedaniya VIII s容zda partii, stenogramma XIX s容zda, doklad N.S. Hrushcheva o kul'te lichnosti Stalina na XX s容zde KPSS i dr. Bibliograficheskoj redkost'yu stal ryad do sih por ne pereizdannyh dokumentov. Stalin ubil istoricheskuyu pamyat' partii o svoem proshlom. Novoe pokolenie chlenov partii, vstupivshee v nee v 30-h godah (dazhe te iz nih, kotorye vstupili chestno, ne iz kar'eristskih soobrazhenij), nichego ne znali o ee dejstvitel'noj istorii, ne imeli na vooruzhenii ee idej i tradicij. Vmesto istorii byla "tabula rasa", belyj list bumagi, na kotorom Stalin i ego prisnye pisali novuyu fal'sificirovannuyu "istoriyu", vdalblivaya v golovy slushatelej i chitatelej mysl', chto dostalinskaya istoriya partii est' istoriya predatel'stv Trockogo, Zinov'eva, Kameneva, Buharina i voobshche vseh, kto smel ne soglashat'sya so Stalinym. Tak byl sfabrikovan "Kratkij kurs", posle chego i ischezli iz obihoda vse drugie uchebniki po istorii partii, vklyuchaya dazhe chetyrehtomnuyu knigu Em. YAroslavskogo, napisannuyu im v ugodu Stalinu vpolne v duhe ego lzhivyh versij. Neobhodimo otmetit', chto ryad sozdannyh po ukazaniyu Stalina legend (v chastnosti, izmyshleniya o predatel'stve byvshih vozhdej partii i ryada staryh bol'shevikov) do sih por prodolzhaet figurirovat' v uchebnikah, v "istoricheskih" trudah, v predisloviyah k sobraniyu sochinenij Lenina i v napechatannyh tam zhe ukazatelyah imen. V enciklopediyah, slovaryah, zhurnalah, kinofil'mah, teleperedachah prodolzhaet povtoryat'sya vse tot zhe stalinskij stereotip. I segodnya istorik KPSS mozhet poluchit' uchenuyu stepen' tol'ko v tom sluchae, esli on v svoej dissertacii budet priderzhivat'sya stalinskoj koncepcii otnositel'no trockistov i pravyh, aprobirovannoj sovremennym rukovodstvom partii. CHto kasaetsya roli Stalina, to sovremennye oficial'nye istoriki, ocenivaya ee, strogo priderzhivayutsya ramok, ocherchennyh izvestnym postanovleniem CK KPSS "O preodolenii kul'ta lichnosti i ego posledstvij" ot 30 iyunya 1956 goda. Ne govorya uzhe o tom, chto sam termin "kul't lichnosti" nedostatochen dlya vyrazheniya sushchnosti prestuplenij Stalina, dokument etot, kak yavstvuet iz ego vnimatel'nogo izucheniya, dostatochno dvusmyslen. On napravlen ne stol'ko na preodolenie "kul'ta lichnosti", skol'ko na ego konservaciyu. Vmesto togo chtoby dat' prostor istorikam i istoricheskoj nauke v ob容ktivnom izuchenii i analize prichin perehoda ot leninskogo rukovodstva k stalinskomu i togo urona, kotoryj nanes Stalin partii i mirovomu kommunisticheskomu dvizheniyu - eto postanovlenie zaranee ocherchivaet ramki, kotorye istoriku zapreshcheno perestupat'. Ne mozhet byt' dostojnoj svoego nazvaniya istoricheskaya nauka, vynuzhdennaya rukovodstvovat'sya "ustanovkami", poluchennymi ot mogushchestvennyh lic i organov vlasti. Ne mozhet sushchestvovat' istoriya, lishennaya vozmozhnosti ob容ktivno izuchat' podlinnye dokumenty i pervoistochniki i na osnove ih analiza vydvigat' i otstaivat' sobstvennye koncepcii. V usloviyah, kogda podlinnye dokumenty spryatany v spechranah i nedostupny dlya shirokogo obozreniya, izucheniya i publikacii, kogda oni po proizvolu vlastej prederzhashchih mogut prosto unichtozhat'sya, - v takih usloviyah ne mogut dazhe sformirovat'sya kadry podlinnyh istorikov. Harakternym primerom besstydstva stalinskih istorikov yavlyaetsya povedenie B.Ponomareva, uchastvovavshego pri Staline v sozdanii "Kratkogo kursa", vystupivshego na XXII s容zde KPSS s rezkoj kritikoj etoj knigi kak zlostnoj fal'sifikacii istorii partii, a v 1969 godu v kachestve rukovoditelya avtorskogo kollektiva "Istorii KPSS" vernuvshegosya v ocherednom uchebnike k formulirovkam "Kratkogo kursa". Mnogih dokumentov uzhe net, oni bezvozvratno ischezli. Ob etom govorilos' na sobranii v IML staryh bol'shevikov (v ... godu [v rukopisi propusk. - prim. red.]), posvyashchennom obsuzhdeniyu maketa III toma mnogotomnoj "Istorii KPSS". V chastnosti, staraya bol'shevichka Selugina, upomyanuv o "chernoj knige", kotoruyu zaveli dlya dokumentov, podpisannyh Trockim i drugimi oppozicionnymi vozhdyami, skazala: "...Tam byli cennejshie dokumenty Kameneva i Zinov'eva o Lenine. Kak mozhno bylo ih unichtozhat'?.." "Byli" - znachit, uzhe net. I mnogogo uzhe net. No ryad dokumentov vse-taki sohranilsya, mnogoe opublikovano za rubezhom. Ucelel koe-kto iz lyudej, pomnyashchih podlinnuyu, ne fal'sificirovannuyu istoriyu partii. Avtor etih strok - odin iz takih lyudej, i on schitaet svoim dolgom sdelat' vse, chto v ego silah, chtoby sposobstvovat' ochishcheniyu istorii ot nasloenij stalinskoj lzhi i fal'sifikacii. Neot容mlemoj chast'yu, ostovom etoj stalinskoj konstrukcii yavlyaetsya samoreklama, s pomoshch'yu kotoroj Stalin ob座avil sebya "edinstvennym" nikogda ne oshibavshimsya vozhdem partii. S razoblacheniya etoj lzhi i sleduet nachat', tak kak prisvoenie Stalinym samomu sebe vymyshlennyh zaslug neizbezhno soprovozhdalos' sootvetstvuyushchej podtasovkoj faktov istorii - i naoborot. 2. Stalin do Fevral'skoj revolyucii O rannem periode deyatel'nosti Stalina kakih-libo podlinnyh dokumentov v arhivah net. Esli mnogie fakty biografij drugih vydayushchihsya deyatelej partii zafiksirovany v sohranivshihsya arhivah departamenta policii, zorko nablyudavshego za revolyucionerami, to k Stalinu eto ne otnositsya. Pohozhe na to, chto on predusmotritel'no iz座al iz arhivov vse otnosivshiesya k nemu dokumenty ohranki. Isklyucheniem yavlyaetsya publikaciya v tbilisskoj gazete "Zarya Vostoka" ot 23.HII.1925 g. dvuh materialov: zhandarmskoj spravki o Dzhugashvili (Staline), datirovannoj 1903 godom, i perehvachennogo ohrankoj pis'ma Stalina iz ssylki, datirovannogo 1911 godom. V pervom dokumente skazano: "Po vnov' poluchennym mnoyu agenturnym svedeniyam Dzhugashvili byl izvesten v organizacii pod klichkoj "Soso" i "Koba". S 1902 goda rabotal v social-demokraticheskoj organizacii snachala men'shevikom, potom bol'shevikom, kak propagandist i rukovoditel' pervogo rajona (zheleznodorozhnogo)". Naibolee interesnaya chast' pis'ma Stalina ot 24.1.1911, adresovannogo ego druz'yam, glasit: "O zagranichnoj "bure v stakane", konechno, slyshali. Bloka Lenina-Plehanova s odnoj storony i Trockogo-Martova i Bogdanova s drugoj. Otnoshenie rabochih k pervomu bloku, naskol'ko ya znayu, blagopriyatnoe, no voobshche na zagranicu rabochie nachinayut smotret' prenebrezhitel'no: "Pust', mol, lezut na stenu. Komu dorogi interesy dvizheniya, tot rabotaj, ostal'noe prilozhitsya". |to, po moemu mneniyu, k luchshemu". Skudnye, pryamo skazhem, svedeniya, i neponyatno, zachem ponadobilos' Stalinu ih publikovat'. Vprochem, v 1925 godu oni eshche mogli byt' opublikovany bez soglasovaniya so Stalinym. Iz nih mozhno vyvesti, chto esli ohranka chto-to ne naputala, to Stalin, okazyvaetsya, byl snachala men'shevikom. Kogda "snachala"? Spravka datirovana 1903 godom, i II s容zd RSDRP, gde proizoshel raskol na bol'shevikov i men'shevikov, sostoyalsya tozhe v 1903 godu. No esli svedeniya ohranki sootvetstvuyut dejstvitel'nosti, to, znachit, Stalin skryl ih i pri izdanii svoej "Kratkoj biografii", i pri izdanii svoego sobraniya sochinenij. Vtoroj dokument interesen tol'ko tem, chto on podtverzhdaet neodnokratno uzhe otmechennoe prenebrezhenie Stalina k teorii, nesposobnost' ego ponyat' ee znachenie. Izvestno, chto 1913, 1914, 1915 i 1916 gody Stalin provel v ssylke v Turuhanskom krae. V ego "Kratkoj biografii" ob etom periode skazano: "Otrezannyj ot vsego mira, otorvannyj ot Lenina i partijnyh centrov, Stalin zanimaet leninskuyu, internacionalistskuyu poziciyu po voprosam vojny, mira i revolyucii". Na chem osnovano eto utverzhdenie? Ni na chem. Kakimi dokumentami ono podtverzhdaetsya? Nikakimi. Ni odnim. V "Kratkoj biografii" net ssylok na kakie-libo dokumenty. V sobranii sochinenij Stalina gody s 1913 po 1916 - pustoe mesto: v nem ne napechatano ni odnoj stat'i, ni odnogo pis'ma, otryvka, nabroska, po kotorym mozhno bylo by sudit' o pozicii Stalina v gody vojny. V No "Pravdy" ot 21 dekabrya 1929 goda, kogda Stalinu ispolnilos' 50 let, ob etom periode skupo skazano: "1913, 1914, 1915, 1916 gody Stalin provodit v Turuhanskoj ssylke". I vse. I bol'she nichego. A ved' esli byli by v rasporyazhenii Stalina i ego prispeshnikov hot' dve strochki, podtverzhdayushchie, chto Stalin v gody vojny zanimal leninskuyu poziciyu v voprosah vojny, v otnoshenii ko II Internacionalu i pr., ob etom, nesomnenno, protrubili by ego usluzhlivye biografy. Odno iz dvuh. Libo Stalin v eti ostrejshie gody dejstvitel'no nichego ne pisal, nikakoj politicheskoj pozicii ne zanimal i fakticheski otoshel ot partijnoj zhizni, chto nikak ne soglasuetsya s legendoj o nem kak o vozhde mirovogo proletariata. Libo on pisal nechto takoe, chto v gody, kogda publikovalis' ego "Kratkaya biografiya" i "Sobranie sochinenij", moglo tol'ko nanesti ushcherb ego politicheskoj reputacii - i on predpochel eto skryt'. 3. Stalin i Fevral'skaya revolyuciya V marte 1917 goda v Petrograde poyavilis' vernuvshiesya iz ssylki Stalin, Kamenev i Muranov, ranee, do aresta, vhodivshie v redakciyu "Pravdy". Samovol'no oni otstranyayut rukovodivshih do ih priezda gazetoj Molotova i SHlyapnikova, otstaivavshih (hot' i primitivno) bol'shevistskij kurs, i zabirayut "Pravdu" v svoi ruki. Vot chto vspominaet ob etom periode SHlyapnikov v svoej knige "Semnadcatyj god", izdannoj v 1925 godu: "Den' vyhoda pervogo nomera "preobrazovannoj" "Pravdy" - 15 marta 1917 goda - byl dnem oboroncheskogo likovaniya. Ves' Tavricheskij dvorec, ot del'cov Komiteta Gosudarstvennoj Dumy do samogo serdca revolyucionnoj demokratii - Ispolkoma, byl preispolnen novost'yu: pobedoj umerennyh, blagorazumnyh bol'shevikov nad krajnimi. V samom Ispolkome nas vstretili yadovitymi ulybkami, eto byl pervyj i edinstvennyj raz, kogda "Pravda" vyzvala odobrenie dazhe materyh oboroncev liberdanovskogo tolka. Kogda etot nomer "Pravdy" byl poluchen na zavodah, tam on vyzval polnoe nedoumenie sredi chlenov nashej partii i sochuvstvovavshih nam i yazvitel'noe udovol'stvie u nashih protivnikov. V Peterburgskij komitet, v byuro CK i v redakciyu "Pravdy" postupali zaprosy: v chem delo, pochemu nasha gazeta otkazalas' ot bol'shevistskoj linii i stala na put' oboronchestva? No Peterburgskij komitet, kak i vsya organizaciya, byl zastignut etim perevorotom vrasploh i po etomu sluchayu gluboko vozmushchalsya i vinil byuro CK. Negodovanie v rajonah bylo ogromnoe, a kogda proletarii uznali, chto "Pravda" byla zahvachena priehavshimi iz Sibiri tremya byvshimi rukovoditelyami "Pravdy", to potrebovali isklyucheniya ih iz partii". Otnoshenie Stalina k Vremennomu pravitel'stvu vyyavilos' na martovskom partijnom soveshchanii (zasedanie ot 29 marta 1917 g.). Otmetim, kstati, chto protokoly etogo soveshchaniya byli zapreshcheny pri Staline i ostayutsya zapreshchennymi i posejchas. "Vremennoe pravitel'stvo, - govoril Stalin, - vzyalo fakticheski rol' zakrepitelya zavoevanij revolyucionnogo naroda. Sovet rabochih i soldatskih deputatov mobilizuet sily, kontroliruet. Vremennoe zhe pravitel'stvo - upirayas', putayas' - beret rol' zakrepitelya teh zavoevanij naroda, kotorye fakticheski uzhe vzyaty im. Takoe polozhenie imeet otricatel'nye, no i polozhitel'nye storony: nam nevygodno sejchas forsirovat' sobytiya, uskoryaya process otkalyvaniya burzhuaznyh sloev, kotorye neizbezhno vposledstvii dolzhny budut otojti ot nas". "Poskol'ku..., - prodolzhal Stalin, - Vremennoe pravitel'stvo zakreplyaet shagi revolyucii, postol'ku emu podderzhka, poskol'ku zhe ono kontrrevolyucionno, podderzhka Vremennogo pravitel'stva nepriemlema". Kak reagiroval na takuyu poziciyu Lenin, pribyvshij v Petrograd v dni, kogda rabotalo martovskoe partijnoe soveshchanie? Vot chto govoril on na etom soveshchanii, vystupaya na nem 4 aprelya 1917 goda: "Dazhe nashi bol'sheviki obnaruzhivayut doverchivost' k pravitel'stvu. Ob座asnit' eto mozhno tol'ko ugarom revolyucii. |to gibel' socializma. Vy, tovarishchi, otnosites' doverchivo k pravitel'stvu. Esli tak, nam ne po puti. Pust' luchshe ostanus' v men'shinstve. Odin Libkneht stoit 100 oboroncev tipa Steklova i CHheidze. Esli vy sochuvstvuete Libknehtu i protyanete hot' palec (oboroncam) - eto budet izmena mezhdunarodnomu socializmu". Po voprosu o vyhode iz imperialisticheskoj vojny Stalin i Kamenev zanimali odinakovuyu poziciyu. |to byla, po sushchestvu, men'shevistsko-eserovskaya poziciya. Otklikayas' na izdannoe men'shevistsko-eserovskim Sovetom vozzvanie k narodam vsego mira s prizyvom zastavit' sobstvennye pravitel'stva prekratit' bojnyu, Stalin pisal: "Prezhde vsego, nesomnenno, chto golyj lozung "doloj vojnu!" sovershenno neprigoden kak prakticheskij put'... Nel'zya ne privetstvovat' vcherashnee vozzvanie soveta rabochih i soldatskih deputatov... Vozzvanie eto, esli ono dojdet do shirokih mass, bez stesneniya vernet sotni i tysyachi rabochih k zabytomu lozungu - "Proletarii vseh stran, soedinyajtes'!" (Stalin, PSS, t.3, str. 7). I dalee, tam zhe: "Vyhod - put' davleniya na Vremennoe pravitel'stvo s trebovaniem iz座avleniya im svoego soglasiya nemedlenno otkryt' mirnye peregovory". Eshche yasnee sformulirovana poziciya Stalina v ego stat'e ot 17 marta, ne voshedshej v sobranie ego sochinenij. Govorya o poiskah putej vyhoda iz vojny, Stalin utverzhdaet, chto vyhod "...zaklyuchaetsya v tom, chtoby zastavit' sobstvennoe pravitel'stvo vyskazat'sya ne tol'ko protiv vsyakih zavoevatel'nyh planov..., no i otkryto sformulirovat' volyu russkogo naroda nemedlenno nachat' peregovory o vseobshchem mire na usloviyah polnogo otkaza ot vsyakih zavoevanij s obeih storon i prava nacij na samoopredelenie". Iz vystupleniya Lenina na tom zhe martovskom partijnom soveshchanii yavstvuet, kak otnosilsya on k stalinsko-kamenevskoj pozicii: ""Pravda" trebuet, - govoril Lenin, - ot pravitel'stva, chtoby ono otkazalos' ot anneksij. Trebovat' ot pravitel'stva kapitalistov, chtoby ono otkazalos' ot anneksij, - chepuha, vopiyushchaya izdevka. Vozzvanie Soveta rabochih deputatov? - Tam net ni odnogo slova, proniknutogo klassovym soznaniem. Tam sploshnaya fraza". Napominaem, chto hotya rech' Lenina na martovskom soveshchanii opublikovana, no protokoly martovskogo soveshchaniya v celom vse eshche zasekrecheny, i shirokomu chitatelyu nevdomek, chto leninskaya kritika napravlena protiv Stalina. Primirencheskuyu poziciyu po otnosheniyu k men'shevikam Stalin zanyal srazu posle priezda iz ssylki. Vplot' do vozvrashcheniya Lenina i pobedy leninskoj tochki zreniya Stalin byl storonnikom ob容dineniya s men'shevikami. Vot kak zapisano ob etom v protokolah martovskogo soveshchaniya: "V poryadke dnya - predlozhenie Cereteli ob ob容dinenii. Stalin: My dolzhny vojti. Neobhodimo opredelit' nashi predlozheniya po linii ob容dineniya. Vozmozhno ob容dinenie po linii Cimmerval'da-Kintalya." V otvet na somneniya Molotova, zayavivshego o sushchestvovanii mezhdu bol'shevikami i men'shevikami nepreodolimyh raznoglasij, Stalin skazal: "Zabegat' vpered i preduprezhdat' raznoglasiya ne sleduet. Bez raznoglasij net partijnoj zhizni. Vnutri partii my budem izzhivat' melkie raznoglasiya". Ne vdavayas' zdes' v obsuzhdenie nekotoryh sloves Stalina, kotorym on nikogda ne sledoval na dele (naprimer, sovershenno pravil'nogo zayavleniya, chto "bez raznoglasij net partijnoj zhizni"), otmetim sovershenno otchetlivo protivopolozhnuyu leninskoj poziciyu Stalina v marte 1917 goda. Nedarom Lenin po pribytii iz SHvejcarii ocenil liniyu "Pravdy", provodimuyu Stalinym i Kamenevym, kak kautskianskuyu. Stalin v marte 1917 goda vystupal za podderzhku Vremennogo pravitel'stva, za ob容dinenie s men'shevikami, zanimal oboroncheskuyu poziciyu. Takova byla real'nost', takova byla dejstvitel'nost'. A vot kak osveshchaetsya poziciya Stalina v marte 1917 goda v tak nazyvaemyh "nauchnyh" trudah pridvornyh stalinskih istorikov, sozdavshih legendu, na kotoroj vospitalis' pokoleniya: "Perehod partii na legal'noe polozhenie vyyavil raznoglasiya v partii. Kamenev, nekotorye rabotniki moskovskoj organizacii, naprimer Rykov, Bubnov, Nogin stoyali na polumen'shevistskoj pozicii uslovnoj podderzhki Vremennogo pravitel'stva i politiki oboroncev. Stalin, kotoryj tol'ko chto vernulsya iz ssylki, Molotov i drugie vmeste s bol'shinstvom partii otstaivali politiku nedoveriya Vremennomu pravitel'stvu, vystupali protiv oboronchestva i prizyvali k aktivnoj bor'be za mir, k bor'be protiv imperialisticheskoj bor'by". Kak vidite, pryamaya lozh'. Vse - naoborot. Privedennaya citata - iz stalinskogo "Kratkogo kursa", izd. 1945 goda, str. 176. V uchebnike "Istoriya KPSS", izdannom v 1962 godu, sdelana - pravda, polovinchataya, robkaya - popytka vosstanovit' istinu. Tam skazano: "Poziciyu davleniya na Vremennoe pravitel'stvo zanimal Stalin. |ta poziciya seyala v massah illyuzii, budto burzhuaznoe pravitel'stvo moglo dat' narodu mir... Stalin vyskazalsya takzhe za ob容dinenie s men'shevikami, chto protivorechilo politike partii i ukazaniyam V.I. Lenina". Formulirovka, povtoryayu, polovinchataya, nedostatochno chetkaya. No vse-taki ona razveivaet mif o tom, chto Stalin vsegda priderzhivalsya leninskoj linii, razveivaet mif o "nepogreshimom" vozhde. Odnako formulirovka eta proderzhalas' nedolgo, iz tret'ego izdaniya togo zhe uchebnika v 1969 godu byl vycherknut ves' abzac, kritikuyushchij Stalina za ego otnoshenie k Vremennomu pravitel'stvu, za ego oboroncheskuyu poziciyu i za ego predlozhenie pojti na ob容dinenie s men'shevikami. Sleduet, pozhaluj, zdes' otmetit', chto esli Kamenev prodolzhal uporstvovat' v izbrannoj im pozicii, to Stalin, okazavshis' posle togo, kak vostorzhestvovala tochka zreniya Lenina, v men'shinstve, nemedlenno otstupil i snachala otmalchivalsya, a potom postepenno stal podderzhivat' Lenina. |to-to i byla ego "poziciya": podderzhivat' pobeditelya, poka pobeditelem ne stal on sam. Sobstvennyh myslej, sobstvennyh koncepcij u nego nikogda ne bylo. Lyubopytna harakteristika, kotoruyu v svoih "Zametkah o revolyucii" daet mimohodom Suhanov Stalinu, voshedshemu vmeste s Kamenevym v Ispolkom Petrogradskogo soveta: "...Za vremya svoej skromnoj deyatel'nosti v ispolkome on proizvodil - ne na odnogo menya - vpechatlenie serogo pyatna, inogda mayachivshego tusklo i bessledno. Bol'she o nem nechego skazat'". ("Zapiski o revolyucii", kn. 2-ya, str. 265-266) 4. O roli Stalina i Trockogo v Oktyabr'skoj revolyucii Sushchestvennejshim aspektom stalinskoj fal'sifikacii istorii yavlyaetsya iskazhenie dejstvitel'nogo oblika politicheskih deyatelej togo vremeni, vozhdej partii i revolyucii. Rol' odnih - i, prezhde vsego, L.D. Trockogo - zamalchivaetsya i do neuznavaemosti izvrashchaetsya, rol' drugih - i, prezhde vsego, Stalina - do neuznavaemosti prevoznositsya i preuvelichivaetsya. Dlya dostizheniya etoj celi stalinskie istoriki ne brezguyut pryamoj lozh'yu i dazhe pri sluchae - podlogom. Sozdannye takim obrazom legendy uzhe v techenie poluveka rasprostranyayutsya gazetami, zhurnalami, knigami, fil'mami, izdavaemymi v bol'shih tirazhah, i takim obrazom zakreplyayut v soznanii pokolenij vymysel, vytesnyayushchij pravdu. Odnoj iz takih legend yavlyaetsya versiya, do sih por propagandiruemaya redakciej mnogotomnoj istorii KPSS i avtorskim kollektivom sootvetstvuyushchego uchebnika. |to - legenda o vedushchej yakoby roli v Oktyabr'skoj revolyucii voenno-revolyucionnogo centra vo glave so Stalinym. V stat'e "Iskusstvo i revolyuciya", napechatannoj za granicej v 1935 godu ("Byulleten'" NoNo 77-78), Trockij vspominaet, kak nachinalas' eta legenda. V 1924 godu, pishet Trockij, Leonid Serebryakov obratil ego vnimanie na opublikovannye v "Pravde" vyderzhki iz protokolov CK za konec 1917 goda. Sredi nih publikovalos' bez vsyakih poyasnenij i vynesennoe na zasedanii 16 oktyabrya 1917 goda postanovlenie popolnit' sovetskij shtab vosstaniya vspomogatel'nym partijnym centrom v sostave Sverdlova, Stalina, Bubnova, Urickogo i Dzerzhinskogo. V eti samye chasy, pishet Trockij, na zasedanii Petrogradskogo Soveta byl sozdan voenno-revolyucionnyj komitet, kotoryj i vozglavil rabotu po podgotovke vosstaniya. O sozdannom "centre" zabyli vse, v tom chisle i sami ego uchastniki. V to burnoe vremya nemalo takih improvizacij potonulo v vodovorote sobytij. Publikaciya v 1924 godu etoj zabytoj protokol'noj zapisi byla pervym ostorozhnym shagom na puti sozdaniya central'nogo stalinskogo mifa, zanimayushchego i posejchas nemaloe mesto v sovetskoj istoriografii. Na samom dele etot sushchestvovavshij tol'ko v protokol'noj zapisi "centr" nikogda ne rabotal i nikakogo uchastiya v podgotovke vosstaniya ne prinimal, hotya otdel'nye poimenovannye v nem tovarishchi vypolnyali porucheniya Voenno-revolyucionnogo komiteta. |to, vprochem, ne otnositsya k Stalinu: on, kak vspominaet v toj zhe stat'e Trockij, nikogda ne vhodil v VRK, ne poyavlyalsya v Smol'nom, to est' v shtabe revolyucii, ne imel nikakogo otnosheniya k prakticheskoj podgotovke vosstaniya, a sidel v redakcii "Pravdy" i pisal stat'i. Podgotovkoj i provedeniem vosstaniya v oktyabre 1917 goda v dejstvitel'nosti rukovodil Voenno-revolyucionnyj komitet, sozdannyj L.D. Trockim i rabotavshij vse vremya pod ego neposredstvennym rukovodstvom. Ne buduchi v sostoyanii oprovergnut' etot istoricheskij fakt ssylkoj na kakie-libo dokumenty (ni o kakih protokolah, resheniyah, ukazaniyah preslovutogo "centra" nigde net dazhe upominanij), oficial'nye istoriki poprostu goloslovno i nemotivirovanno otricayut ego. Tak byvshij rukovoditel' IML Pospelov pisal: "Burzhuaznye fal'sifikatory istorii vopreki faktam ob座avili Trockogo predsedatelem voenno-revolyucionnogo komiteta. Na samom dele on ni odnoj minuty ne byl im ni do, ni vo vremya, ni posle vosstaniya". Sovremennyj chitatel' imeet pravo s somneniem i nedoveriem otnestis' k utverzhdeniyam obeih storon. V samom dele: Trockij i ego storonniki obvinyayut v fal'sifikacii Stalina i stalinistov, Stalin i stalinisty obvinyayut v fal'sifikacii Trockogo i trockistov. Kak cheloveku, zhivushchemu v konce 70-h godov, razobrat'sya v tom, kto prav? Ved' i protokolirovalos' togda daleko ne vse, da i mnogie dokumenty pogibli, a drugie spryatany. K schast'yu, sushchestvuyut svidetel'stva, napisannye po goryachim sledam sobytij, v pervye gody posle revolyucii, kogda nekogo eshche bylo boyat'sya i nechego skryvat'. Pervoizdaniya etih vospominanij eshche svobodny ot posleduyushchih iskazhenij stalinskoj cenzury, ot proizvol'nyh kupyur i sdelannyh pod davleniem popravok. |ti pervoizdaniya i posejchas nahodyatsya pod zapretom, no vse zhe koe u kogo oni sohranilis', i poka yavlyayutsya edinstvennym nadezhnym istochnikom dlya vosstanovleniya istoricheskoj istiny. K takim istochnikam otnositsya izvestnaya kniga Dzhona Rida "Desyat' dnej, kotorye potryasli mir", zasluzhivshaya odobrenie Lenina i zapreshchennaya Stalinym. V etoj knige otmechena rukovodyashchaya rol' L.D. Trockogo v Oktyabr'skom vosstanii - i v etoj knige dazhe ne upominaetsya imya Stalina. K takim istochnikam sleduet otnesti i izdannye v 1918, 1919, 1920 godah vospominaniya Podvojskogo, Antonova-Ovseenko, Smilgi, Raskol'nikova, Nevskogo, Mehanoshina i drugih neposredstvennyh aktivnyh uchastnikov vosstaniya. K takim istochnikam, oprovergayushchim to, chto skazano i napisano im pozzhe, k konfuzu Stalina mozhno otnesti i ego sobstvennoe vystuplenie v "Pravde" v 1918 godu, v godovshchinu Oktyabrya. Vot chto pisal on togda: "...Vsya rabota po prakticheskoj organizacii vosstaniya prohodila vod neposredstvennym rukovodstvom predsedatelya Petrogradskogo Soveta tov. Trockogo. Mozhno s uverennost'yu skazat', chto bystrym perehodom garnizona na storonu soveta i umeloj postanovkoj raboty Voenno-revolyucionnogo komiteta partiya obyazana, prezhde vsego i glavnym obrazom, tov. Trockomu. Tovarishchi Antonov i Podvojskij byli glavnymi pomoshchnikami Trockogo". ("Pravda", 6.HI.1918) K etomu, pozhaluj, dobavit' nechego. 5. Stalin i bor'ba Lenina s Zinov'evym Povedenie Zinov'eva i Kameneva nakanune Oktyabrya shiroko izvestno. Napomnim vkratce sobytiya. Posle togo, kak 10.H.1917 g. Central'nyj Komitet prinyal reshenie o vosstanii, Zinov'ev i Kamenev vystupili v men'shevistskoj gazete "Novaya zhizn'" protiv nego, vydav po sushchestvu ego datu. Lenin nazval ih vystuplenie "bezmernoj podlost'yu", "shtrejkbreherstvom" i potreboval ih isklyucheniya iz partii. Stalin vzyal togda Zinov'eva i Kameneva pod zashchitu. Razdelyaya formal'no poziciyu Lenina i bol'shinstva CK, on napechatal v gazete "Rabochij put'" (organe CK, kotoryj on redaktiroval vmeste s Sokol'nikovym) pis'mo Zinov'eva i primechanie k nemu redakcii, sostavlennoe v primiritel'nom duhe: "My v svoyu ochered' vyrazhaem nadezhdu, chto sdelannym zayavleniem t. Zinov'eva, (a takzhe zayavleniem t. Kameneva v Sovete) vopros mozhno schitat' ischerpannym. Rezkost' tona stat'i t. Lenina ne menyaet togo, chto v osnovnom my ostaemsya edinomyshlennikami". |to zayavlenie, napisannoe Stalinym i napechatannoe ot imeni redakcii, ne bylo soglasovano s soredaktorom Stalina Sokol'nikovym, kotoryj na zasedanii CK ot 20.X zayavil, chto ne prinimal uchastiya v etom zayavlenii i schitaet ego oshibochnym. ("Protokoly CK RSDRP", izd. 1958 g., str. 107) Pytayas' opravdat' svoj postupok pered vozmushchennymi chlenami central'nogo komiteta, Stalin govoril na plenume CK: "Kamenev i Zinov'ev podchinyatsya resheniyam CK... ...vse nashe polozhenie protivorechivo. Isklyuchenie - ne recept, nuzhno sohranit' edinstvo; predlagayu obyazat' etih dvuh tovarishchej podchinit'sya, no ostavit' ih v CK". (Tam zhe) CHem zhe ob座asnit' takoe povedenie Stalina? Tol'ko tem, chto on zanimal po sushchestvu men'shevistskuyu poziciyu, ne veril v uspeh Oktyabr'skogo vosstaniya, no v otlichie ot Kameneva, uporno otstaivavshego svoyu liniyu, ne reshalsya otkryto protivostoyat' Leninu. S harakternoj dlya nego hitrost'yu Stalin staralsya obespechit' sebe besproigryshnoe polozhenie. Tochka zreniya Lenina pobedila v partii - i Stalin primknul k nej. No eshche ne byl reshen vopros, budet li pobedonosnym samoe vosstanie - i Stalin na vsyakij sluchaj reshil zaruchit'sya raspolozheniem Kameneva i Zinov'eva. 6. O "konstitucionnyh illyuziyah" Vo vseh oficial'nyh "trudah" po istorii partii utverzhdaetsya, chto mezhdu Leninym i Trockim sushchestvovali nepreodolimye rashozhdeniya po voprosu o srokah vosstaniya. Vpervye eto zayavil v 1928 godu YA. YAkovlev v predislovii k protokolam II s容zda Sovetov. On pisal: "...Bol'sheviki ne poddalis' "konstitucionnym illyuziyam", otkazalis' ot predlozheniya t. Trockogo priurochit' vosstanie obyazatel'no ko II-mu s容zdu Sovetov". ("Vtoroj Vserossijskij s容zd Sovetov", Gosizdat, 1928) Otkuda vzyalas' versiya o tom, chto Trockij predlagal obyazatel'no (?) priurochit' vosstanie k s容zdu Sovetov, - neizvestno. Mozhno tol'ko predpolozhit', chto etot vymysel v ryadu drugih byl vzyat na vooruzhenie v 1928 godu dlya pushchej komprometacii Trockogo. V 30-h godah formulirovka YAkovleva, samogo uzhe byvshego kandidatom vo "vragi naroda", razumeetsya, okazalas' nedostatochnoj. V "Kratkom kurse", redaktirovavshemsya samim Stalinym, vopros o srokah vosstaniya osveshchaetsya tak: "Hotya Trockij na etom zasedanii (rech' idet o zasedanii CK 10.H 1917 g. - Avt.) pryamo ne golosoval protiv rezolyucii, no on predlozhil takuyu popravku, kotoraya dolzhna byla svesti na net i provalit' vosstanie. On predlozhil ne nachinat' vosstaniya do otkrytiya II-go s容zda Sovetov, chto oznachalo zatyanut' delo vosstaniya, zaranee rasshifrovat' den' vosstaniya, predupredit' ob etom Vremennoe pravitel'stvo". ("Kratkij kurs", M.1945, str. 196) Kak vidim, zdes', v sootvetstvii so scenariyami, razrabotannymi po zadaniyu Stalina A.Vyshinskim dlya processov nad "vragami naroda", Trockij izobrazhaetsya uzhe ne kak "oshibayushchijsya", stradayushchij "konstitucionnymi illyuziyami", a kak provokator, predatel', namerevayushchijsya provalit' vosstanie. Milliony chitatelej, chitavshih i "izuchavshih" "Kratkij kurs", vpityvali eti formulirovki, i oni otkladyvalis' v ih soznanii. I otkuda im bylo znat', chto na dele nichego podobnogo ne bylo, i chto sam Stalin cherez dva s polovinoj goda posle Oktyabrya, kogda pamyat' o sobytiyah byla eshche svezha, opisyval eti sobytiya sovershenno inache! Vot chto govoril Stalin v svoej rechi v MK RKP(b), vystupaya po povodu 50-letiya V.I.Lenina: "V 1917 godu, v sentyabre... kogda bylo sozvano Demokraticheskoe Soveshchanie i kogda men'sheviki i esery stroili novoe uchrezhdenie - Predparlament... v etot moment u nas v CK bylo reshenie ne razgonyat' Demokraticheskoe Soveshchanie i idti vpered po puti ukrepleniya Sovetov, sozvat' s容zd Sovetov, otkryt' vosstanie i ob座avit' s容zd Sovetov organom gosudarstvennoj vlasti. (Podch. mnoyu. - Avt.) Il'ich, kotoryj v to vremya nahodilsya vne Petrograda v podpol'e, ne soglashalsya s CK i pisal, chto Demokraticheskoe soveshchanie nado teper' zhe razognat' i arestovat' ... Nesmotrya na vse trebovaniya Il'icha, my ne poslushalis' ego, poshli dal'she po puti ukrepleniya Sovetov i doveli delo do s容zda Sovetov 25 oktyabrya, do uspeshnogo vosstaniya. Il'ich byl togda uzhe v Petrograde. Ulybayas' i hitro glyadya na nas, on skazal: "Da, vy, pozhaluj, byli pravy". Lyubopytno, chto poslednij abzac privedennogo vyshe otryvka iz rechi Stalina, proiznesennoj v 1920 godu, sovpadaet s vospominaniyami Trockogo, napisannymi v 1924 godu. Rasskazyvaya o poyavlenii V.I. Lenina v Smol'nom v noch' na 25 oktyabrya, Trockij privodit skazannye im v tu noch' slova: "CHto zh, mozhno i tak. Lish' by vzyat' vlast'". YAroslavskij v 1930 godu s negodovaniem otverg dostovernost' etogo rasskaza Trockogo, zabyv ili ne znaya o vystuplenii Stalina v 1920 godu. No sopostavlenie etih vospominanij dvoih lyudej, ochen' skoro stavshih neprimirimymi vragami, ubeditel'no oprovergaet vse posleduyushchie izmyshleniya fal'sifikatorov. Kak vidno iz privedennoj vyshe vyderzhki, Stalin v svoej rechi zasvidetel'stvoval, chto vopros obsuzhdalsya eshche v sentyabre 1917 goda, a ne na zasedanii CK 10 oktyabrya, i chto v etom voprose CK byl edinodushen s L.D. Trockim. Da i ne o tom shla rech', chtoby "priurochit'" vosstanie k s容zdu Sovetov. Plan CK, vposledstvii i osushchestvlennyj (kak izvestno, sverzhenie Vremennogo pravitel'stva proizoshlo odnovremenno s otkrytiem II s容zda Sovetov 25 oktyabrya - i nikakoj katastrofy ot etogo ne proizoshlo) sostoyal v tom, chtoby podgotovit' vosstanie i mobilizovat' na nego massy pod lozungom s容zda Sovetov kak vysshego organa - i udarit' v podhodyashchij moment. Tak, sobstvenno, i proizoshlo. Sleduet otmetit', chto citiruemaya rech' Stalina voshla v 4-j tom ego sobraniya sochinenij. Ochevidno, 29/I-1953 goda, kogda sostavlyalsya etot tom, vse, vklyuchaya i samogo Stalina, uzhe zabyli, skol'ko kopij bylo slomano v svoe vremya v popytkah dokazat' antileninskuyu poziciyu Trockogo v voprose o srokah oktyabr'skogo vosstaniya. CHto, vprochem, ne pomeshalo Pospelovu, vozglavlyavshemu IML kak raz togda, kogda vypuskalsya 4-j tom sobraniya sochinenij Staline, vposledstvii, v 1969 godu, snova vozrodit' dutuyu versiyu o protivorechiyah mezhdu Leninym i Trockim v voprose o srokah vosstaniya. "Uzhe spustya neskol'ko mesyacev posle vstupleniya v bol'shevistskuyu partiyu, - pisal Pospelov v No12 zhurnala "Kommunist" za 1969 g., - Trockij pytalsya, vopreki preduprezhdeniyam Lenina, provesti svoyu liniyu na ottyazhku Oktyabr'skogo vooruzhennogo vosstaniya do s容zda Sovetov". Vsya moshchnaya sherenga oficial'nyh istorikov (Minc, Ponomarev, Starcev i dr.) prodolzhaet i sejchas mussirovat' versiyu o raznoglasiyah mezhdu Leninym i Trockim po voprosu o srokah vosstaniya. K sozhaleniyu, oficial'nyh istorikov v etom voprose podderzhal i Roj Medvedev, kotoryj v svoej knige "K sudu istorii" tozhe mimohodom upomyanul o "raznoglasiyah mezhdu Leninym i Trockim naschet uslovij i srokov vosstaniya". 7. O "mezhrajoncah" V oficial'nyh izdaniyah ukrepilos' lozhnoe izobrazhenie processa sliyaniya v 1917 godu s partiej bol'shevikov vozglavlyavshejsya Trockim gruppy "mezhrajoncev". Vot kak izobrazhen etot process v "Kratkom kurse": "Vo vremya VI s容zda partii "mezhrajoncy" zayavili, chto oni vo vsem soglasny s bol'shevikami i prosyat prinyat' ih v partiyu. S容zd udovletvoril ih pros'bu, rasschityvaya na to, chto oni so vremenem mogut stat' nastoyashchimi bol'shevikami. Nekotorye iz "mezhrajoncev", naprimer, Volodarskij, Urickij i drugie, dejstvitel'no stali potom bol'shevikami. CHto kasaetsya Trockogo i ego nekotoryh blizkih druzej, to oni, kak okazalos' potom, voshli v partiyu ne dlya raboty v pol'zu partii, a dlya togo, chtoby rasshatyvat' ee i vzorvat' iznutri". Tak izlagalis' sobytiya 1917 goda cherez dvadcat' let, v epohu stalinskih "processov ved'm". a vot kak oni vosprinimalis' sovremennikami i uchastnikami sobytij. V svoem doklade VI s容zdu partii po organizacionnomu voprosu YA.M. Sverdlov soob