sposobstvovalo stabilizacii kapitalizma v zapadnoevropejskih stranah. Tot fakt, chto dazhe pri stalinskom "socializme" lidery kapitalisticheskogo mira vynuzhdeny byli idti po puti uluchsheniya svoego obshchestva - uluchshat' material'nye usloviya zhizni rabochih, vnedryat' elementy planirovaniya v ekonomiku i dr., - samo po sebe govorilo o nastupleniya novoj ery i o tom, chto kapitalizm prinimal mery, chtoby otdalit' ee. Teoriya Lenina o nastuplenii epohi raspada kapitalizma prodolzhaet ostavat'sya vernoj i sejchas, nesmotrya na dlitel'nuyu zatyazhku mirovoj revolyucii. |to podtverzhdaetsya nepreryvnymi krizisnymi yavleniyami v kapitalisticheskoj ekonomike, postoyannymi protivorechiyami i konfliktami - vnutri kapitalisticheskogo obshchestva, mezhdu kapitalizmom i socializmom, mezhdu kapitalizmom i tret'im mirom. Kak pokazala zhivaya zhizn', put' perehoda ot kapitalizma k socializmu ne tak prost. Kak i pri perehode ot feodalizma k kapitalizmu, process idet ne po voshodyashchej pryamoj, kak dumali mnogie socialisty, a zigzagami. Zamedlennost' dvizheniya k socializmu ob座asnyaetsya tem, chto ideya diktatury proletariata byla diskreditirovana opytom SSSR, Kitaya, GDR, Pol'shi, CHehoslovakii, Vengrii, Albanii i drugih stran. Stalinskij "put' k socializmu" ne sumel ubit' samoe ideyu socializma, no nadolgo skomprometiroval dvizhenie k socializmu cherez diktaturu proletariata, provozglashennoe Leninym. Teper' kompartii ryada evropejskih stran tak zhe, kak i socialisticheskie partii, stoyat za perehod k socializmu mirnym, parlamentskim putem. Vladimir Il'ich, v polnom sootvetstvii s ucheniem Marksa-|ngel'sa, schital, chto nachalo pervoj fazy socializma nastupit tol'ko togda, kogda budet pokoncheno s kapitalizmom vo vsem mire - ili, po krajnej mere, v osnovnyh kapitalisticheskih stranah. Togda uzhe ne potrebuetsya gosudarstvo dlya ohrany socialisticheskogo obshchestva ot okruzhayushchih ego kapitalisticheskih gosudarstv. "Vooruzhennye rabochie" budut tol'ko ohranyat' narod ot "hranitelej tradicij kapitalizma" - vorov, nasil'nikov, moshennikov i t.p. Posle obrazovaniya socialisticheskogo obshchestva "vse grazhdane dolzhny rabotat' porovnu i poluchat' porovnu", "vse obshchestvo budet odnoj kontoroj s ravenstvom truda i ravenstvom platy". "CHem polnee demokratiya, tem blizhe moment, kogda ona stanet nenuzhnoj". Posle togo, kak "vse nauchatsya upravlyat' i budut na samom dele samostoyatel'no upravlyat' obshchestvennym proizvodstvom, samostoyatel'no osushchestvlyat' uchet i kontrol'" za uklonyayushchimisya ot grazhdanskih obyazannostej, "otpadet neobhodimost' gosudarstva, i ono bystro nachnet otmirat'". Pobeda socializma znachila dlya Lenina ne tol'ko likvidaciyu burzhuazii i organizaciyu socialisticheskogo proizvodstva, no i celyj kompleks meropriyatij dlya raschistki "gnusnostej i merzostej kapitalizma". Vovlechenie vseh grazhdan v upravlenie gosudarstvom i hozyajstvom, razvitie podlinnoj demokratii, zavershenie socializma svyazyvalis' dlya Lenina s korennoj perestrojkoj vsej zhizni obshchestva v ekonomicheskom, nravstvennom i intellektual'nom otnoshenii. Stalin ne tol'ko ne organizoval bor'bu shirokih mass protiv "merzostej kapitalisticheskoj ekspluatacii", no eshche uvelichil kolichestvo etih merzostej, sozdav eshche bolee opasnuyu kastu byurokratov i privilegirovannyh tuneyadcev. Vorovstvo, korrupciya, moshennichestvo pri Staline ne tol'ko ne sokratilis', no stali eshche bolee massovym yavleniem, chem pri kapitalizme. Stalin schital, chto poskol'ku nasha sobstvennaya burzhuaziya podavlena, a sredstva proizvodstva obobshchestvleny, postol'ku stroitel'stvo socializma zaversheno. Mezhdu tem, po mneniyu osnovopolozhnikov nauchnogo socializma, diktatura proletariata polnost'yu sohranyaet svoyu rol' ne tol'ko dlya podavleniya sobstvennoj burzhuazii, no i dlya togo, chtoby slomit' soprotivlenie mirovoj burzhuazii. Na HVI s容zde partii Stalin snova vozvratilsya k voprosu o stroitel'stve socializma v odnoj strane. Rabochij klass nashej strany, govoril on, hochet znat', dlya chego idet on na trudovye usiliya, na trudovoj pod容m. "Otnimite u nego uverennost' v vozmozhnosti postroeniya socializma, i vy unichtozhite vsyakuyu pochvu dlya sorevnovaniya, dlya trudovogo pod容ma, dlya udarnichestva", - govoril Stalin. V etom proyavilos' ego vysokomerie, ego neverie v sposobnost' rabochego klassa osoznat' svoi klassovye zadachi, rabochih nuzhno pomanit' konfetoj - vot v chem smysl cinicheskogo utverzhdeniya Stalina. Mezhdu tem, esli by rabochim otkrovenno skazali, chto nash stroj ne yavlyaetsya eshche socializmom, a yavlyaetsya diktaturoj proletariata, osushchestvlyaemoj kommunisticheskoj partiej, no privlekali by ih vser'ez k upravleniyu stranoj i proizvodstvom; esli by politika partii vela k ravenstvu truda i ravenstvu oplaty; esli by repressii protiv politicheskih protivnikov ne rosli, a sokrashchalis'; esli by Stalina ne prevratili v bozhestvo; esli by s rabochimi govorili tak zhe otkrovenno, kak pri Lenine, - esli by vse eto osushchestvilos', to nesravnenno legche podnimalis' by rabochie na podlinnoe sorevnovanie i udarnichestvo. Massy trudyashchihsya ne tol'ko ne privlekalis' k upravleniyu, kak etogo dobivalsya Lenin, no, naoborot, sistematicheski otstranyalis' ot nego. Vmesto etogo byla vvedena sistema vydvizheniya peredovikov, postroennaya na podkupe - privilegiyami, slavoj, priblizheniem k "bozhestvu" i t.d. Takim obrazom byla sozdana privilegirovannaya proslojka "vydvinuvshihsya" iz rabochego klassa, stavshaya oporoj Stalina v massah. S izlishestvami ne tol'ko ne borolis', izlishestva ispol'zovali dlya privlecheniya kadrov na svoyu storonu. O tom, kak pod vliyaniem teorii socializma v odnoj strane menyalas' psihologiya rukovoditelej sovetskoj strany, mozhno sudit' po rechi S.M. Kirova na HVII s容zde partii. Vot shiroko izvestnaya citata iz etoj rechi: "Uspehi, dejstvitel'no, u nas gromadnye. CHert ego znaet, esli po-chelovecheski skazat', tak hochetsya zhit' i zhit'!" |ti vyrvavshiesya iz glubiny dushi slova svidetel'stvuyut, chto Kirov upoen uspehami, dostignutymi Rossiej. Predel ego mechtanij lezhit v nacional'nyh ramkah. Pervonachal'naya cel' Oktyabr'skoj revolyucii - socializm vo vsem mire - uzhe zabyta Kirovym. On uzhe ne zadumyvaetsya nad tem, chto na mezhdunarodnoj arene proletariat terpit porazhenie, ne akcentiruet na tom, chto v Germanii k vlasti prishel fashizm... Teoriya "socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj strane" vystupaet zdes' pered nami vo vsej svoej nacional'noj ogranichennosti i hvastlivoj samouverennosti. "CHto eto - glupost'? - sprashivaet Trockij i otvechaet: - Net, etot chelovek ne glup i pritom on vyrazhaet ne tol'ko svoi osobye chuvstva. Orator, kak i ego slushateli, zabyvaet o vsem ostal'nom mire: oni dejstvuyut, dumayut i chuvstvuyut tol'ko "po-russki" i dazhe v etih ramkah po-byurokraticheski". Vot eto i est' to, chto my nazyvali pererozhdeniem partii, poterej revolyucionnoj perspektivy, uvlecheniem segodnyashnim dnem. Vot eto i est' to, chto levaya oppoziciya nazyvala "nacional'noj ogranichennost'yu". g) Industrializaciya i kollektivizaciya derevni Odnim iz osnovnyh raznoglasij bylo raznoglasie po voprosu ob industrializacii i o kollektivizacii krest'yanskih hozyajstv. V 1923-1927 godah v derevne proishodili glubokie processy differenciacii. Kulachestvo zavoevyvalo odnu poziciyu za drugoj, sosredotochivalo v svoih rukah osnovnye sredstva sel'skohozyajstvennogo proizvodstva i roznichnuyu torgovlyu, derzhalo v ekonomicheskoj zavisimosti osnovnuyu massu bednoty i primykavshih k nej serednyakov. Gorodskie i sel'skie nepmany, pol'zuyas' tovarnym golodom v strane i nepovorotlivost'yu gosudarstvennoj i kooperativnoj torgovli, obogashchalis' za schet rezkogo povysheniya roznichnyh cen po sravneniyu s optovymi. Kulaki obogashchalis' i pronikaya vsyacheskimi putyami v rukovodstvo kooperaciej. Opasnost' sostoyala v tom, chto kulak mog povesti za soboj serednyaka. Kulaki, a za nimi i zazhitochnye serednyaki, sabotirovali prodazhu hleba gosudarstvu. Vmesto smychki rabochego klassa s bednyakom i serednyakom my stoyali pered opasnost'yu smychki kulaka s serednyakom, kotoraya so vremenem mogla pererasti v politicheskuyu opasnost' dlya diktatury proletariata. Central'nyj Komitet partii i ego vozhdi Stalin i Buharin ne videli togda v roste i ukreplenii kulaka opasnosti dlya revolyucii. Oni schitali, chto pri nalichii vlasti v rukah rabochego klassa rost ekonomiki derevni i ee obogashchenie budut tol'ko sposobstvovat' ekonomicheskomu mogushchestvu proletarskogo gosudarstva. Ob容dinennaya oppoziciya v svoej "Platforme", podannoj XV s容zdu partii, predlagala sleduyushchuyu programmu: uvelichit' nalogovoe oblozhenie kulakov, zazhitochnyh serednyakov (okolo 10% naseleniya derevni) i gorodskih nepmanov s cel'yu ogranichit' rost kapitalisticheskih elementov i nakopit' v rukah gosudarstva sredstva dlya industrializacii strany; povysit' optovye ceny na promyshlennye tovary shirokogo potrebleniya i tem umen'shit' obrazuyushchijsya v usloviyah tovarnogo goloda razryv mezhdu optovymi i roznichnymi cenami (optovaya torgovlya nahodilas' v rukah gosudarstva, a roznichnaya - v rukah chastnika). Vsyu kon座unkturnuyu raznicu oppoziciya predlagala klast' v karman gosudarstva, a ne chastnika, i obrazuyushchiesya nakopleniya takzhe napravlyat' na industrializaciyu; chtoby obespechit' effektivnuyu smychku s krest'yanstvom i oboronu strany, usilit' temp industrializacii, razvivaya v pervuyu ochered' tyazheluyu industriyu, v tom chisle traktornoe i drugoe sel'skohozyajstvennoe mashinostroenie; na baze razvertyvaniya industrializacii usilit' kooperirovanie krest'yanskih hozyajstv, v pervuyu ochered' - hozyajstv bednoty, izoliruya ee ot kulakov, kredituya priobretenie kolhozami sel'skohozyajstvennyh mashin, naglyadno pokazyvaya serednyakam preimushchestva krupnogo kollektivnogo hozyajstva i takim obrazom dobrovol'no vovlekaya ih v kolhozy. Oppoziciya predlagala takzhe osvobodit' ot naloga 40% krest'yan-bednyakov, ustanovit' l'goty na ih kreditovanie i obespechit' preimushchestvennoe snabzhenie ih sel'skohozyajstvennymi orudiyami. Oppoziciya utverzhdala, chto politika partii v derevne dolzhna stroit'sya ishodya iz izvestnoj formuly Lenina: "Umet' dostigat' soglasheniya s serednyakom, ni na minutu ne otkazyvayas' ot bor'by s kulakom i prochno opirayas' tol'ko na bednotu". Oppoziciya schitala, chto dlya pobedonosnogo stroitel'stva socializma i sohraneniya za proletariatom rukovodyashchej roli neobhodimo sistematicheski povyshat' dolyu proletariata v nacional'nom dohode strany. Tak, s chetyreh storon - putem ogranicheniya ekspluatatorskih elementov (kulaka i nepmana), putem industrializacii promyshlennosti i kollektivizacii sel'skogo hozyajstva, putem povysheniya doli rabochego klassa v nacional'nom dohode strany i uvelicheniya ego roli v ekonomike i politike - predlagal oppozicionnyj blok ukrepit' socialisticheskie pozicii proletarskogo gosudarstva i smychku ego s osnovnoj massoj krest'yanstva - bednotoj i serednyakami. Pyatnadcatyj s容zd partii po rekomendacii Central'nogo Komiteta 16 dekabrya 1927 goda otverg oppozicionnuyu programmu. A v fevrale 1928 goda, t.e. men'she chem cherez dva mesyaca posle okonchaniya s容zda, Politbyuro uzhe vvodit ekstraordinarnye mery po oblozheniyu sverhnalogom ne 10, a 15% naseleniya derevni i povyshaet optovye ceny na promyshlennye tovary v razmere znachitel'no bol'shem, chem predlagala oppoziciya. Na aprel'skom plenume CK 1928 goda eti ekstraordinarnye mery utverzhdayutsya. A zatem ot plenuma k plenumu Central'nyj Komitet vse dal'she otklonyaetsya ot vyrabotannoj v bor'be s oppoziciej i provozglashennoj HV s容zdom politiki liberal'nogo otnosheniya k N|Pu i pooshchreniya kulachestva. Prodolzhaya derzhat' oppozicionerov v tyur'mah i ssylkah, Central'nyj Komitet v to zhe vremya bezzastenchivo perepisyvaet v svoi dokumenty punkt za punktom iz "Platformy" oppozicii. Tak, esli na HV partkonferencii i na HV s容zde v interesah smychki s krest'yanstvom otricalas' neobhodimost' preimushchestvennogo razvitiya tyazheloj promyshlennosti, to teper', men'she chem cherez god, imenno tyazhelaya promyshlennost' priznaetsya glavnym faktorom preobrazovaniya derevni. Odnoj iz naibolee rasprostranennyh fal'shivok, podbroshennyh Stalinym v razgar vnutripartijnoj bor'by i prodolzhayushchih upotreblyat'sya i sejchas, yavlyaetsya utverzhdenie o neponimanii yakoby L.D. Trockim leninskoj politiki po otnosheniyu k srednemu krest'yanstvu. Kazalos' by, takaya fal'shivka dolzhna byla sama soboj otpast' posle opublikovaniya v 5-m izdanii Sobraniya sochinenij V.I. Lenina ego otveta na "Zapros krest'yanina" (Lenin, t.37, str. 478-479). Odnako, v primechanii k etomu pis'mu redakciya PSS pishet: "Posle pobedy Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii Trockij nekotoroe vremya formal'no (?) soglashalsya s politikoj partii po krest'yanskomu voprosu. Takoj harakter nosit i upominaemoe V.I.Leninym pis'mo Trockogo k krest'yanam-serednyakam (PSS.t.37, str.621). Fal'sifikatory iz Instituta marksizma-leninizma luchshe, chem Lenin, znayut, chto on, Lenin, hotel skazat'. Lenin govorit, chto nikogda razumnyj socialist, a ne tol'ko kommunist, ne byl protiv soglasheniya so srednim krest'yaninom, a segodnyashnie "marksisty-leninisty" v polnom soglasii so stalinskoj fal'shivkoj pytayutsya predstavit' delo tak, budto Trockij tol'ko "nekotoroe vremya", da i to formal'no soglashalsya s Leninym po voprosu o krest'yanstve. Pozhaluj, Lenin vse-taki luchshe znal, kto s nim i v chem soglashalsya. I po etomu povodu stoit vspomnit' to, chto govoril on v zaklyuchitel'nom slove na H s容zde partii, kotoromu, kak izvestno, predshestvovala burnaya diskussiya. "Dva korennyh voprosa, - govoril Lenin, - dolzhny byli byt' razresheny edinodushno, i u nas po voprosu ob otnoshenii avangarda proletariata k ego masse i ob otnoshenii proletariata k krest'yanstvu raznoglasij ne bylo" (podcherknuto nami). d) Raznoglasiya po vnutripartijnym voprosam V to vremya kak bol'shinstvo CK velo nepreryvnuyu propagandu protiv oppozicii, iskazhaya ee vzglyady i pripisyvaya ej razlichnye kriminal'nye dela, oppoziciya byla lishena vozmozhnosti vesti otkrytuyu bor'bu za svoi vzglyady. Razumeetsya, vsyakuyu vozmozhnost' dlya otkrytyh vystuplenij na partijnyh sobraniyah oppoziciya ispol'zovala, no takih vozmozhnostej stanovilos' vse men'she. Poetomu my vynuzhdeny byli pojti po puti sozdaniya frakcii. Otsyuda vytekalo i vse ostal'noe: ustrojstvo frakcionnyh sobranij, izdanie podpol'noj literatury, sozdanie na fabrikah i zavodah kruzhkov po izucheniyu platformy oppozicii i t.d. Vnutripartijnaya bor'ba prinimala vse bolee ostrye formy. Odnako oppoziciya ne smogla zavoevat' na svoyu storonu skol'ko-nibud' znachitel'noj massy chlenov partii. Slishkom ploten byl apparatnyj zaslon, ustanovlennyj stalinskim CK, i k partijnym massam, osobenno k partijnym massam provincii, oppoziciya probit'sya ne smogla. Ostavshis' v men'shinstve, oppoziciya nakanune sozyva HV partkonferencii, 16 oktyabrya 1926 goda podala zayavlenie v CK. Zayavlenie, tekst kotorogo byl soglasovan s CK, yavlyalos' dokumentom, na osnove kotorogo storony prishli k soglasheniyu ob ustanovlenii v partii dlitel'nogo mira. No Stalin ne byl zainteresovan v takom mire: naoborot, on toropilsya vyshibit' oppoziciyu iz partii. Poetomu on bezzastenchivo narushil prinyatoe soglashenie i na pervyj ocherednoj plenum CK vynes svoj doklad ob oppozicii. Protestuya protiv verolomstva Stalina, Trockij preduprezhdal ego storonnikov, chto stalinskij kurs privedet k razrusheniyu partii, k smertel'noj opasnosti dlya revolyucii. "General'nyj sekretar', - govoril Trockij, - vydvigaet svoyu kandidaturu na post mogil'shchika revolyucii". Trockij govoril, chto Stalin ispol'zuet apatiyu, caryashchuyu v massah; narod sklonyaetsya k podderzhke stalinskogo kursa v nadezhde na obespechenie v strane dlitel'nogo mira. V razgovore so svoimi edinomyshlennikami Trockij kak-to zametil, chto revolyucionerov, kak pravilo, ozhidaet libo sud'ba Lenina, libo sud'ba Karla Libknehta, i chto ego i ego storonnikov, vidimo, ozhidaet sud'ba Libknehta. "Stalin, - govoril L.D. Trockij, - vedet k fizicheskomu istrebleniyu oppozicii; segodnya oni fal'sificiruyut nashi slova, zavtra nashi dela - temi zhe sredstvami, kotorye primenyalis' k bol'shevikam v iyule 1917 goda. Tol'ko slepye ne vidyat etogo, tol'ko farisei otricayut eto". Posle otkrytogo narusheniya Stalinym uslovij mira i nachatoj im ataki oppozicii bor'ba vnutri partii prinyala eshche bolee rezkij harakter. V usloviyah napadeniya Stalina oppozicii zatknuli rty i zapretili ej zashchishchat' svoi vzglyady vnutri partii. Imenno togda oppoziciya byla vynuzhdena perejti k nelegal'nym sredstvam bor'by: vystuplenie na bespartijnyh sobraniyah (izvestny takie vystupleniya na zavode "Aviapribor", v MVTU, MGU i dr.), pechatanie listovok i "Platformy" oppozicii v podpol'nyh tipografiyah, vystupleniya L.D.Trockogo v Moskve i G.E. Zinov'eva v Leningrade vo vremya demonstracii 7 noyabrya 1927 goda, i dr. |to vystuplenie v den' desyatoj godovshchiny Oktyabr'skoj revolyucii CK i CKK ispol'zovali, chtoby isklyuchit' Trockogo i Zinov'eva iz partii nakanune HV s容zda, naznachennogo na noyabr' 1927 goda. Takim obrazom predotvrashchalos' ih vystuplenie na s容zde s razoblacheniyami predatel'stva Stalinym i Buharinym kitajskoj revolyucii i sozdaniya imi v partii diktatorskogo rezhima. Vystupaya pri isklyuchenii ego iz partii na plenume CKK, L.D. Trockij govoril: "My budem kritikovat' stalinskij rezhim, ugrozhayushchij zavoevaniyam Oktyabr'skoj revolyucii, poka vy ne zatknete nam rty. Termidoriancy tozhe udaryali po levym yakobincam pri krikah "Otechestvo v opasnosti!", obvinyali levyh kak agentov Pitta, tak zhe, kak oppoziciyu nazyvayut agentami CHemberlena. Ne vse eshche poteryano, eshche imeyutsya v partii gigantskij revolyucionnyj potencial, idei i tradicii, unasledovannye ot Lenina. Vy rastranzhirili bol'shuyu chast' etogo kapitala i zapolnili ego deshevymi surrogatami, no ostaetsya eshche zapas chistogo zolota. Pust' pravyashchaya gruppa ne toropitsya prinimat' resheniya, chtoby ne prishlos' skazat' pozzhe: my uchastvovali s temi, ot kogo dolzhny byli obezopasit', i otsekli teh, s kem dolzhny byli vmeste uchastvovat'". Segodnya, cherez 50 let, mozhno ocenit' silu predvideniya L.D. Trockogo. Stalin, vydvinuvshij svoyu kandidaturu na post mogil'shchika revolyucii, stal ee podlinnym mogil'shchikom. On razrushil partiyu Lenina i sozdal novuyu partiyu po svoemu obrazu i podobiyu. Trockogo dejstvitel'no postigla sud'ba Karla Libknehta, i bol'shinstvo uchastnikov oppozicii tozhe byli fizicheski unichtozheny Stalinym. No ne tol'ko oni. Stalin istrebil i bol'shinstvo svoih edinomyshlennikov, obviniv ih v trockizme. I, veroyatno, mnogie iz teh, kto pomogal Stalinu gromit' oppoziciyu, - takie, kak S. Kossior, CHubar', Postyshev, |jhe, Kabakov, Hataevich, Rudzutak i drugie, - vspominali v stalinskih tyur'mah i lageryah veshchie slova Trockogo: "My uchastvovali s temi, ot kogo dolzhny byli obezopasit', i otsekli teh, s kem dolzhny byli vmeste uchastvovat'". V moment isklyucheniya ego iz partii, Trockij, hot' i s bol'shim opozdaniem, vnyal prizyvu A.A. Ioffe i drugih edinomyshlennikov. Vystupaya na zasedanii CIK, on skazal: "Vsyakaya gruppa, stoyashchaya pered dilemmoj, nuzhno li vo imya discipliny umolknut' ili prodolzhat' bor'bu za vozrozhdenie, - nesomnenno izberet poslednee i skazhet: k chertu disciplinu, podavlyayushchuyu zhiznennye interesy dvizheniya". Vse eto tak. I vse zhe neizbezhno voznikaet vopros: pochemu vozhdi oppozicii tak dolgo podygryvali Stalinu? Pochemu togda, kogda opytnym politikam uzhe ne moglo byt' ne yasno, kuda vedet partiyu i stranu Stalin, vozhdi oppozicii shli emu na ustupki? Pochemu podavali pokayannye zayavleniya - snachala 16 oktyabrya 1926 goda, zatem 8 avgusta 1927 goda i, nakonec, na HV s容zde partii? Takaya taktika vyzyvala nedoumenie, vozmushchenie i protesty so storony ryadovyh oppozicionerov i so storony kommunistov, primykavshih k oppozicii v zarubezhnyh kompartiyah. V marte 1928 goda, otvechaya na pis'mo evropejskogo kommunista Urbansa, ne ponimavshego, kak on vyrazhalsya, pokayannogo stilya russkih kommunistov, L.D. Trockij pisal: "CHto kasaetsya vashih mnogochislennyh i rezkih kriticheskih zamechanij o nashih "zayavleniyah", to vy obnaruzhivaete imi neponimanie odnoj prostoj veshchi, chto vse eti zayavleniya ne byli nashimi propagandistskimi dokumentami, a byli publichno otdannymi prikazami o vremennom otstuplenii. Sudit' o nih nado, sledovatel'no, ne putem "razbora tekstov", a analizom politicheskoj obstanovki, pri kotoroj provodilos' otstuplenie. Vopros dolzhen stoyat' tak: neizbezhno li bylo otstuplenie v sootvetstvuyushchij moment, otmechennyj v zayavlenii, prineslo li v obshchem sootvetstvuyushchee zayavlenie pol'zu oppozicii ili vred". No eto ob座asnenie neudovletvoritel'no. V taktike pokayannyh zayavlenij fiksirovalas' ne tol'ko besprincipnost', no i nedal'novidnost' vozhdej oppozicii. Ona prinosila oppozicii ne pol'zu, a vred, davaya v ruki Stalina kozyri v vide priznanij svoimi protivnikami ih oshibok. Sredi oppozicionnyh techenij byli i takie, kak "sapronovcy" ili "decisty", kotorye schitali vse eti zayavleniya trockistskoj oppozicii kapitulyantstvom. Tak, v svoem pis'me v "Pravdu" odin iz vozhdej "decistov" V.M. Smirnov pisal: "Nyneshnee pravitel'stvo, dejstvuyushchee pod vyveskoj sovetskoj vlasti, kotoruyu ono na dele unichtozhilo, yavlyaetsya vrazhdebnym proletariatu, i proletariat dolzhen i budet borot'sya protiv nego za svoyu diktaturu, za podlinnuyu vlast' Sovetov". |to krajnyaya tochka zreniya. V.M. Smirnov zabezhal vpered i daval ocenku nametivshejsya tendencii kak uzhe sovershivshemusya faktu. No i v ryadah trockistskoj oppozicii sushchestvoval takoj vzglyad, chto oficial'noe partijnoe rukovodstvo uzhe perehodit rokovoj istoricheskij rubezh, i put' vnutripartijnyh reform stanovitsya vse menee nadezhnym. Tak ili inache, taktika ustupok, prinyataya rukovodstvom oppozicii, byla oshibkoj. Ne prinosya oppozicii peredyshki, na kotoruyu ona rasschityvala, eti zayavleniya lish' sposobstvovali potere avtoriteta vozhdej oppozicii v partijnyh nizah, v rabochih massah, kotorye ne ponimali smysla etih zigzagov. Esli vnimatel'no proanalizirovat' otchetnye doklady Stalina i Ordzhonikidze HV s容zdu i preniya po etim dokladam, sozdaetsya vpechatlenie tshchatel'no razygrannogo scenariya, v kotorom zaranee razmecheno, komu chto govorit', kogda i kakie podavat' repliki, kak ne dopustit', chtoby oratory-oppozicionery govorili ob osnovnyh voprosah, ob osnovnyh raznoglasiyah. I rezhisseru eto udalos'. Ni v dokladah Stalina i Ordzhonikidze, ni v vystupleniyah edinomyshlennikov Stalina ne bylo dazhe popytki dat' analiz osnovnyh ekonomicheskih i politicheskih raznoglasij. Vse vystupleniya, vse repliki, vsya sila ognya byli napravleny protiv frakcionnoj deyatel'nosti oppozicii, protiv rasshatyvaniya eyu osnovnyh ustoev bol'shevizma - discipliny i edinstva. Popytki, vystupavshih na s容zde oppozicionerov - X.G. Rakovskogo, L.B. Kameneva, I.T.Smilgi, N.I. Muralova, Evdokimova, Bakaeva - privlech' vnimanie delegatov k soderzhaniyu programmy oppozicii uspeha ne imeli. Prakticheski im ne davali govorit', osypaya ih gradom replik. Stalin sdelal vse, chtoby snachala otsech' vozhdej oppozicii ot rukovodstva partiej, a zatem i vseh oppozicionerov isklyuchit' iz partii kak vozbuzhdayushchih nedovol'stvo, "smut'yanov". Razumeetsya, dlya Stalina i rechi ne moglo byt', chtoby ostavit' vozhdej oppozicii v CK. Kogda Kamenev v svoem vystuplenii skazal, chto esli oppoziciyu sohranyat v ryadah partii, ona budet pomogat' ej, budet signalizatorom, Stalin v svoem zaklyuchitel'nom slove otvetil na eto tak: "Govorya o sebe kak o signalizatorah, oppozicionery pretenduyut tem samym na rukovodstvo partiej, rabochim klassom, stranoj. Sprashivaetsya, na kakom osnovanii?" Vot eto bol'she vsego bespokoilo Stalina - pretenzii na rukovodstvo. On sdelal vse, chtoby otstranit' blizkih k Leninu vozhdej partii ot rukovodstva, a oni, okazyvaetsya, eshche na chto-to pretenduyut. No i otstranit' emu bylo malo, emu nuzhno bylo skomprometirovat', unizit', poizdevat'sya. Tak, govorya ob otkaze oppozicionerov ot svoih vzglyadov, Stalin skazal: "Ne vpervye im prihoditsya otkazyvat'sya ot svoih vzglyadov, - pochemu by im ne otkazat'sya ot nih eshche razik?" (Stenogr., str. 412-416) . Razve v etih slovah ne slyshitsya uzhe golos budushchego rezhissera sudebnyh processov? Trebovaniya otrech'sya ot svoih vzglyadov v 1927-1928 godu, kak i trebovaniya priznat'sya v ne sovershennyh prestupleniyah v 1936-1938 godah, nuzhny byli Stalinu dlya odnoj i toj zhe celi - lishit' svoih protivnikov chesti, avtoriteta, rastoptat' i unizit' ih, ostaviv ego odnogo vsegda pravym i nepogreshimym. Ne interesy partii, ne interesy revolyucii, a daleko idushchie zamysly diktatora rukovodili im. Podderzhannoe s容zdom trebovanie Stalina k oppozicii otrech'sya ot svoih vzglyadov protivorechilo vsemu stroyu leninskoj partii, vsem ee principam. Isklyuchenie iz partii bol'shogo kolichestva oppozicionerov za frakcionnuyu rabotu pri tom, chto oppozicii bylo otkazano v napechatanii - v poryadke preds容zdovskoj diskussii - ee platformy i tezisov, svidetel'stvuet o tom, chto narushenie oppozicionerami partijnoj discipliny bylo vyzvano, mozhno dazhe skazat' sprovocirovano stalinskoj frakciej, ne davshej oppozicii izlozhit' svoi vzglyady partijnym massam. Esli by CK dal ukazaniya opublikovat' platformu i tezisy oppozicii v pechati (kak eto bylo pri Lenine dazhe v obstanovke grazhdanskoj vojny), razve stali by oppozicionery pechatat' ih na rotatorah i pishushchih mashinkah? Kak stoyal na s容zde vopros o frakciyah? Vopros o frakcionnosti i discipline byl vydvinut rukovoditelyami CK na pervyj plan i zatmil vse ostal'nye voprosy. Prichem i v rechah Stalina i Rykova, i v rechi Kameneva usilenno podcherkivalis' nedopustimost' i vrednost' frakcionnosti. YA dumayu, chto i otnoshenie samoj oppozicii k etomu voprosu bylo nedostatochno chetkim. Oppoziciya opravdyvalas'. Na vseh plenumah CK, konferenciyah i s容zdah oppozicionery dokazyvali, chto principial'no oni protiv frakcionnosti, chto oni vynuzhdeny pribegat' k frakcionnyj metodam tol'ko potomu, chto im ne dayut otstaivat' svoi vzglyady. V takoj formulirovke chuvstvovalas' neuverennost' oppozicii v pravote i zakonnosti svoih dejstvij. Mezhdu tem, pri normal'nom polozhenii, v partii, kakoj ona byla, skazhem, pri Lenine, vse frakcii vo vremya vnutripartijnoj bor'by pol'zuyutsya odinakovymi pravami v smysle ispol'zovaniya partijnoj pechati, vystuplenij na partsobraniyah i t.d. Frakcii byli nuzhny partii, potomu chto imenno putem sporov mezhdu frakciyami mozhno bylo organizovat' effektivnoe i otkrovennoe obsuzhdenie razlichnyh vzglyadov. V.I. Lenin, vystupaya protiv frakcij, ne otrical pravomernosti frakcionnoj bor'by, on lish' schital, chto k etomu krajnemu metodu sleduet obrashchat'sya v teh krajnih zhe sluchayah, kogda imeyutsya ostrye principial'nye raznoglasiya. Pri Lenine v vazhnye perelomnye periody diskussii vnutri partii proishodili po platformam, i eto schitalos' sovershenno estestvennym i zakonomernym. Tak bylo vo vremya bor'by po voprosu o Brestskom mire, tak bylo i vo vremya diskussii o profsoyuzah. Zapreshchenie frakcij X s容zdom partii bylo vremennym meropriyatiem, vyzvannym ostrotoj momenta, v chastnosti Kronshtadtskim myatezhom. V broshyure "Krizis partii", napisannoj v yanvare 1921 goda, Vladimir Il'ich pisal: "Esli est' korennye i glubokie raznoglasiya, - mogut skazat' nam, - razve ne opravdyvayut oni dazhe samyh rezkih i frakcionnyh vystuplenij? Esli nado skazat' novoe i neponyatnoe, ne opravdyvaet li eto inogda dazhe raskola? Konechno, opravdyvaet, esli raznoglasiya dejstvitel'no krajne gluboki i esli ispravleniya nepravil'nogo napravleniya politiki partii ili rabochego klassa nel'zya dostignut' inache". (PSS, t.42, str.275) Vtoroj raz Lenin vystupil po voprosu o frakciyah na X s容zde, pri rassmotrenii i utverzhdenii rezolyucii "O edinstve partii". D.B. Ryazanov pri obsuzhdenii etogo voprosa vnes popravku k rezolyucii, kotoraya glasila: "Osuzhdaya samym reshitel'nym obrazom vsyakuyu frakcionnost', s容zd v to zhe vremya vyskazyvaetsya tak zhe reshitel'no protiv vyborov na s容zd po platformam". Vladimir Il'ich vystupil protiv predlozheniya Ryazanova. "YA dumayu, - skazal on, - chto pozhelanie t. Ryazanova, kak eto ni zhal', neosushchestvimo. Lishit' partiyu i chlenov CK prava obrashchat'sya k partii, esli vopros korennoj vyzyvaet raznoglasiya, my ne mozhem. YA ne predstavlyayu sebe, kakim obrazom my mozhem eto sdelat'! Nyneshnij s容zd ne mozhet svyazyvat' chem-libo vybory na budushchij s容zd: a esli budet takoj vopros, kak, skazhem, zaklyuchenie Brestskogo mira? Vy ruchaetes', chto ne mozhet byt' takih voprosov? Vozmozhno, chto togda pridetsya vybirat' po platformam... YA dumayu, chto zapretit' eto my ne v silah... |to chrezmernoe pozhelanie, kotoroe nevypolnimo i kotoroe ya predlagayu otvergnut'". (Sten. otchet X s容zda RKP(b), M.1963, str.540) No imenno takoe polozhenie sozdalos' v partii nakanune HV s容zda. Opasnost', vse bolee grozno navisavshaya nad partiej, byla kuda bolee ser'ezna, chem frakcionnost' i narushenie discipliny. |to byla ta opasnost', na kotoruyu obratil vnimanie v svoem zaveshchanii Lenin i kotoroj prenebreg CK - opasnost' sosredotocheniya v rukah Stalina "neob座atnoj vlasti". |to vleklo za soboj, kak vskore podtverdila zhizn', spolzanie s proletarskoj linii, likvidaciyu leninskih norm i ustanovlenie lichnoj diktatury. Tem ne menee HV s容zd, dazhe ne pozhelav razobrat'sya, otkuda grozit opasnost', vo glavu ugla postavil vopros o discipline i bor'be s frakcionnost'yu. Zapretiv, kak uzhe skazano vyshe, pechatanie platformy oppozicii v partijnoj pechati, CK sankcioniroval ne tol'ko isklyuchenie iz partii, no i arest direktora tipografii "Krasnyj proletarij" Fisheleva, "samovol'no" napechatavshego platformu. Vystupaya na HV s容zde, Rykov i Stalin, govorya ob otrechenii ot svoih vzglyadov, provodili analogiyu s obstanovkoj X s容zda. Analogiya eta ne vyderzhivaet kritiki. Na X s容zde nikto ne treboval ot "Rabochej oppozicii" otrecheniya ot svoih vzglyadov - trebovali tol'ko otkaza ot ih propagandy. Stalin zhe i razdelyavshie ego koncepciyu delegaty HV s容zda v svoih vystupleniyah i replikah trebovali ot oppozicionerov srednevekovyh pokayanij. Sovremennye istoriki namerenno obhodyat, ignoriruyut etu raznicu. Nuzhno sovershenno zabyt' ili nikogda ne znat' atmosferu, vnutripartijnyj klimat, sushchestvovavshij pri Lenine, chtoby sravnivat' s nej vnutripartijnuyu atmosferu, sozdannuyu stalinskim rukovodstvom. "Rabochaya oppoziciya" rashodilas' s bol'shinstvom partii po programmnym voprosam, ona utverzhdala, chto ne partiya, a profsoyuzy yavlyayutsya avangardom proletariata. Lenin opredelil eto techenie ne men'shevistskim, kak nazval ego Stalin, a "anarho-sindikalistskim", i H s容zd priznal nesovmestimost' propagandy vzglyadov "Rabochej oppozicii" s prinadlezhnost'yu k kommunisticheskoj partii. Oppoziciya zhe 1926-1927 g. stoyala na programmnyh poziciyah bol'shevizma, i ni odin iz vystupavshih na HV s容zde oratorov ot bol'shinstva ne smog oprovergnut' etogo, ne smog dokazat' vydvinutye protiv oppozicii obvineniya v "men'shevistskom uklone". Vzglyady myasnikovskoj gruppirovki, kotoraya zashchishchala "svobodu pechati ot monarhistov do anarhistov vklyuchitel'no", tozhe ne imeli nichego obshchego s bol'shevizmom i ne vyderzhivayut sravneniya s vzglyadami oppozicii 1926-1927 godov. No razve mozhno sravnivat' otnoshenie Stalina k oppozicionnomu bloku s otnosheniem Lenina k "Rabochej oppozicii" i dazhe k "gruppe Myasnikova"? Dostatochno oznakomit'sya s pis'mom Lenina k Myasnikovu ot 5.VIII.1921 goda (PSS, t.44, str.81-82), chtoby ubedit'sya, s kakoj vnimatel'nost'yu i predupreditel'nost'yu otnosilsya Lenin k svoemu idejnomu protivniku. Vladimir Il'ich pisal Myasnikovu: "Otorvannost' komyacheek ot partii? Est'. Zlo, bedstvie, bolezn'. Est'. Tyazhelaya bolezn'. Lechit' ee nado ne "svobodoj" (dlya burzhuazii), a merami proletarskimi i partijnymi. To, chto vy govorite o podnyatii hozyajstva, ob avtopluge i prochem, o bor'be za "vliyanie" na krest'yanstvo i t.d., soderzhit v sebe mnogo vernogo, mnogo poleznogo. Otchego by vam ne vydelit' eto? My sojdemsya i budem rabotat' druzhno, v odnoj partii. Pol'za budet gromadnaya". Razve Lenin predlagal isklyuchit' iz partii "Rabochuyu oppoziciyu", kak prodelal eto Stalin s blizhajshimi soratnikami Lenina? Net, hotya vzglyady "Rabochej oppozicii" otklonyalis' ot programmy partii. Privedennaya Rykovym na HV s容zde partii vyderzhka iz rezolyucii H s容zda, otnosyashchayasya k "Rabochej oppozicii", privedena im ne polnost'yu. Polnost'yu ona vyglyadit tak: "S容zd RKP(b), reshitel'no otvergaya ukazannye idei, vyrazhayushchie sindikalistskij i anarhicheskij uklon, postanovlyaet: 1. Priznat' neobhodimoj neuklonnuyu i sistematicheskuyu bor'bu s etimi ideyami; 2. Priznat' propagandu etih idej nesovmestimymi s prinadlezhnost'yu k Rossijskoj kommunisticheskoj partii; 3. Poruchit' CK partii strozhajshee provedenie v zhizn' etih svoih reshenij. S容zd ukazyvaet vmeste s tem, chto v special'nyh izdaniyah, sbornikah i t.p. mozhno i dolzhno byt' udeleno mesto dlya naibolee obstoyatel'nogo obmena mnenij chlenov partii po vsem ukazannym voprosam". (Sten. otchet X s容zda, str.576) Vot imenno etu poslednyuyu frazu i opustil Rykov. Iz stenogramm X s容zda i iz privedennogo teksta ego resheniya yavstvuet, chto: a) H s容zd ne isklyuchil "Rabochuyu oppoziciyu" iz partii i ne treboval ot ee chlenov proizneseniya pokayannyh rechej; b) H s容zd ne tol'ko razreshil, no dazhe rekomendoval obmen mneniyami "v special'nyh izdaniyah, sbornikah i t.d.". Mozhno li sravnivat' otnoshenie k oppozicii H s容zda, rukovodimogo Leninym, i HV-go, rukovodimogo Stalinym? Ved' ni nakanune HV s容zda, ni na samom s容zde ne bylo dopushcheno nikakogo "obmena mnenij", oppozicii zatknuli rot, vseh oppozicionerov isklyuchili iz partii, a zatem postepenno peredali v rasporyazhenie organov OGPU i otpravili v ssypku. A ved' v 1927-1928 godu v strane ne bylo ni goloda, ni Kronshtadtskogo vosstaniya! Lenin i vozglavlyaemyj im CK ni na H-m, ni na HI-m s容zde ne speshil s isklyucheniyami iz partii, hotya oppoziciya i posle H s容zda prodolzhala vesti frakcionnuyu rabotu. Naoborot, CK delal vse, chtoby oblegchit' oppozicii postepennoe sblizhenie s partiej: vydvigal oppozicionerov na rukovodyashchuyu rabotu (SHlyapnikov vpervye byl izbran v CK imenno na H s容zde), doveryal im rukovodstvo chistkoj partijnyh organizacij v ryade krupnyh centrov strany, i t.p. Stalin delal vse naoborot. Lenin rekomendoval X s容zdu izbrat' v CK dvuh chlenov "Rabochej oppozicii". Stalin, ne dozhdavshis' HV s容zda, v kanun otkrytiya diskussii isklyuchil iz partii dvuh rukovoditelej oppozicionnogo bloka - Trockogo i Zinov'eva. A ryad izvestnyh oppozicionerov, v tom chisle i byvshie chleny CK, i geroi grazhdanskoj vojny (kak, naprimer, Mrachkovskij) byli posazheny v tyur'mu ili otpravleny v ssylku. Vtorogo dekabrya 1927 goda otkrylsya HV s容zd. Na drugoj den', 3-go dekabrya bolee 120 otvetstvennyh predstavitelej oppozicii obratilis' k s容zdu s predlozheniem ustanovit' v partii mir. V osnovu etogo mira podpisavshiesya predlagali polozhit' sleduyushchie principy: 1. Prekrashchenie vsyakoj frakcionnoj raboty, rospusk vseh frakcionnyh organizacij v RKP(b) i v Kominterne. 2. Podchinenie resheniyam s容zda. Podpisavshiesya vyrazili svoe nepokolebimoe reshenie presekat' lyubuyu popytku raskola i organizacii vtoroj partii, kak protivorechashchuyu ucheniyu Lenina i obrechennuyu na gibel'. V to zhe vremya podpisavshiesya predstaviteli oppozicii tverdo zayavili, chto oni ne mogut otkazat'sya ot vzglyadov, v pravil'nosti kotoryh oni uvereny i kotorye izlozheny imi pered partiej v platforme i v tezisah. "My, - pisali v svoem zayavlenii 121 oppozicioner, - budem rabotat' dlya partii, zashchishchaya svoi vzglyady v strogih ramkah ustava i reshenij partii, chto yavlyaetsya pravom kazhdogo bol'shevika, zafiksirovannym v ryade osnovnyh reshenij s容zdov pri Lenine i posle nego". V zaklyuchenie podpisavshiesya zayavlyali: "Pered s容zdom i vo vremya s容zdovskoj diskussii my borolis' za svoi vzglyady so vsej tverdost'yu i reshitel'nost'yu. Reshiv podchinit'sya s容zdu, my s toj zhe tverdost'yu i reshitel'nost'yu provedem eto v zhizn', kak vernye soldaty bol'shevistskoj proletarskoj armii". V hode obsuzhdeniya teksta "Zayavleniya 121" v oppozicionnom centre voznikli ser'eznye raznoglasiya mezhdu trockistami i zinov'evcami. Trockij i ego edinomyshlenniki byli protiv kapitulyantskih notok, zvuchavshih v "Zayavlenii", v chastnosti - protiv privedennogo nami vyshe zaklyuchitel'nogo abzaca. No vo izbezhanie raskola trockistskaya storona poshla na nekotorye ustupki. S容zd rassmotrel "Zayavlenie 121" i vynes sleduyushchee reshenie: "Prinimaya vo vnimanie, chto raznoglasiya mezhdu partiej i oppoziciej iz ''takticheskih pererosli v programmnye, chto trockistskaya oppoziciya ob容ktivno stala faktorom antisovetskoj bor'by, HV s容zd ob座avlyaet prinadlezhnost' k trockistskoj oppozicii i propagandu ee vzglyadov nesovmestimymi s prebyvaniem v ryadah bol'shevistskoj partii". (HV s容zd, sten. otchet, t.II, str. 1434) Posle prinyatiya s容zdom etoj rezolyucii, 18 dekabrya 1927 goda na zasedanii oppozicionnogo centra proizoshel raskol v oppozicii. CHast' oppozicionerov vo glave s Zinov'evym i Kamenevym reshila kapitulirovat', i 19 dekabrya oni podali novoe zayavlenie v prezidium s容zda. V etom zayavlenii oni "prinyali k ispolneniyu trebovanie s容zda ob idejnom i organizacionnom razoruzhenii", inache govorya - otkazalis' ot svoih vzglyadov. Vskore k nim prisoedinilis' i nekotorye trockisty: G. Pyatakov, L. Serebryakov, Drobnis. Posle raskola oppozicii trockistskaya gruppirovka podala za podpisyami Smilgi, Muralova, Rakovskogo i Radeka zayavlenie HV s容zdu ot imeni vsej oppozicii. V etom zayavlenii bolee rezko, chem v zayavlenii 121-go, podcherkivalas' priverzhennost' platforme oppozicii. 19 dekabrya HV s容zd vynes reshenie po povodu "Zayavleniya 23-h" (zinov'evcev), v kotorom govoritsya: "1. Ne rassmatrivat' zayavleniya isklyuchennyh iz partii Kameneva, Zinov'eva i dr., vnesennoe 19 dekabrya 1927 goda, vvidu togo, chto HV s容zd uzhe ischerpal vopros ob oppozicii v rezolyucii ot 18 dekabrya. 2. Predlozhit' CK i CKK prinimat' zayavleniya isklyuchennyh iz partii aktivnyh deyatelej byvshej oppozicii lish' v individual'nom poryadke i prinimat' resheniya po zayavleniyam lish' spustya shest' mesyacev posle podachi zayavleniya pri uslovii, chto: a) povedenie podavshih zayavlenie sootvetstvuet obyazatel'stvam, vzyatym na sebya avtorami zayavlenij; b) sami zayavleniya b. oppozicionerov vpolne otvechayut trebovaniyam HV s容zda i, sledovatel'no, ishodyat iz otkaza ot "platformy 83-h", "platformy 3 sentyabrya" i "platformy 15-ti". Zayavleniya oppozicii, dazhe takie krajne kapitulyantskie, kak zayavlenie 23-h zinov'evcev, uzhe ne mogli smyagchit' Stalina. |volyuciya kommunisticheskoj partii, dvigavshejsya po puti spolzaniya s marksistskih pozicij na put' edinolichnoj diktatury, prodolzhalas'. Naoborot, kapitulyaciya zinov'evcev tol'ko ukrepila Stalina v ego namerenii i pridala emu uverennosti. 17. Arest, tyur'ma i ssylka Massovye aresty oppozicionerov nachalis' vskore posle s容zda. Oppozicionnyj centr opovestil nas o prinyatom Politbyuro reshenii: vseh aktivnyh oppozicionerov arestovat' i otpravit' na tri goda v administrativnuyu ssylku. Buduchi preduprezhdeny my mogli podgotovit'sya k obyskam, v chastnosti - iz座at' iz kvartir vsyu nelegal'nuyu literaturu. Vysylali oppozicionerov v otdalennye mesta Sibiri i Srednej Azii. Liderov vyzyvali v OGPU i zachityvali im sootvetstvuyushchee reshenie kollegii OGPU. Tak byli vyzvany X.G.Rakovskij, K.B. Radek, I.T. Smilga, I.N. Smirnov, E.A. Preobrazhenskij i mnogie drugie. Neskol'ko inache obstoyalo delo s Trockim. Emu ob座avili u nego na kvartire, chto ego napravlyayut v ssylku v gorod Vernyj (nyne Alma-Ata). Emu predostavili otdel'nyj vagon, v kotorom, krome nego i ehavshih vmeste s nim chlenov sem'i