Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright Isaj L'vovich Abramovich
     Email: shapiro(a)fisica.ufjf.br
     Date: 16 Nov 2003
---------------------------------------------------------------

   From: Ilya Shapiro 

Isaj  L'vovich  Abramovich  byl  uchastnikom  grazhdanskoj  vojny,  Trockistskoj
oppozicii, Velikoj Otechestvennoj Vojny, 2  raza  sidel  pri  Staline,  mnogo
rabotal  i  voobshche  byl interesnym chelovekom.  Posle vyhoda iz lagerya v 1955
godu  on  byl  dissidentom,  no  pri  etom  vsegda   s   bolee   ili   menee
kommunisticheskih pozicii. Umer v 1985 godu, ostaviv knigu vospominanii


    1. Detskie gody

     Moj otec, Lejb  Abramovich, rodilsya  v 1845 godu, v Hersonskoj gubernii,
Nikolaevskom uezde, v mestechke Pavlivka.
     Ego otec, moj ded, imel familiyu Immel'farb. No otec  i ego mladshij brat
Naftaliya ne  zahoteli  sluzhit' v carskoj armii i,  kogda priblizilsya srok ih
prizyva, poddelali svoi pasporta: izmenili v nih familiyu i god rozhdeniya. Tak
za moim  otcom  utverdilas'  familiya  Abramovich, a  za  dyadej  -  Gerc.  Sud
prigovoril  ih  za  eto na vechnoe poselenie  v  Irkutskuyu guberniyu,  v  selo
Pashennoe  Verholenskogo  uezda.  Po  proshestvii  kakogo-to  vremeni  on  kak
portnoj-remeslennik  poluchil, odnako, pravo na zhitel'stvo v Irkutske, kuda i
pereehal s sem'ej.
     Drugoj moj ded, otec  materi  - Hany Abramovny - byl gomel'skim kupcom.
Kak starshij syn i  naslednik otca, ne pozhelavshego delit' kapital, on  dolzhen
byl unasledovat' vse  sostoyanie. Brat'ya, nedovol'nye etim resheniem, obvinili
ego  v kakih-to narusheniyah zakona -  i sud prigovoril ego k ssylke na vechnoe
poselenie v to zhe  sibirskoe selo, kuda byl soslan moj otec. Mame togda bylo
vosem' let.  A  kogda ej ispolnilos' pyatnadcat',  ee  vydali zamuzh za moego,
togda uzhe sorokaletnego  otca.  Po  ee rasskazam, ona byla togda eshche  sovsem
rebenkom, v  kukly  igrala.  A  otec  vydal ee zamuzh  za pozhilogo  revnivogo
cheloveka krutogo nrava, kotoryj chasto  bil ee.  Prozhila  ona s  nim dvadcat'
let. Umer  on ot skorotechnoj  chahotki, nazhitoj ot  12-15-chasovoj  ezhednevnoj
raboty.
     Mat' ostalas' vdovoj s chetyr'mya synov'yami. Starshemu, Davidu, bylo togda
pyatnadcat' let, Grigoriyu - desyat', Natanu  -  sem' i mne - pyat'. Sobstvenno,
detej  za dvadcat' let  svoego braka mat' rodila chetyrnadcat'  -  trinadcat'
synovej i odnu doch', no mnogie iz nih libo rodilis' mertvymi,  libo  umirali
ot  boleznej. Skarlatinoj, naprimer, odnovremenno  bolelo nas shest' brat'ev.
CHetvero umerli.
     YA rodilsya v 1900 godu, 1 aprelya po staromu stilyu. Mat' polezla v podpol
za produktami, spotknulas',  upala, i u  nee nachalis'  prezhdevremennye rody.
Ona poslala starshego syna  Davida  soobshchit' ob etom otcu,  kotoryj rabotal v
portnyazhnoj  masterskoj  SHnajdera. Mal'chik  probezhal, zapyhavshis',  kilometra
poltora ot  nashego doma  do masterskoj  i  poprosil odnogo  iz  podmaster'ev
peredat' otcu, chto u materi nachalis' rody.  Znaya, chto po raschetam  rozhat' ej
eshche rano, otec snachala ne poveril, schitaya, chto eto - pervoaprel'skaya shutka.

     No eto byla ne shutka, syn u nego dejstvitel'no rodilsya i dostavil mnogo
hlopot svoej  materi.  Nedonoshennogo,  boleznennogo,  menya  derzhali  v vate,
glavnym obrazom na russkoj pechi. Uhazhivali za mnoj  mat' i  edinstvennaya moya
sestra  Sara, starshaya iz detej, kotoroj v tu poru bylo pyatnadcat' let. Spala
ona okolo pechi na polu,  no molodoj son  krepok, i kak-to otec  prosnulsya ot
moego  krika ran'she, chem  Sara, i razbudil ee udarom nogi v zhivot. Udar  byl
nastol'ko silen, chto sestra vskore umerla.  Tak  ya stal nevol'nym vinovnikom
gibeli  svoej  edinstvennoj  sestry.  Mat'  lyubila  ee  bol'she  vseh,  i ona
edinstvennaya iz detej pomogala materi.
     Otec byl neobuzdanno vspyl'chiv, i  dazhe gibel' sestry ne mogla ukrotit'
ego.  YA sam ne pomnyu, no mne rasskazyvali, kakoj pogrom uchinil on odnazhdy na
nashej ulice.
     Na  etoj  ulice  Podgornoj byli raspolozheny  vse publichnye  doma goroda
Irkutska.  |to  ochen' bespokoilo  moego  otca,  u  kotorogo rosli synov'ya. A
prostitutki lyubili zazyvat' k sebe malen'kih  detej, igrat' s nimi,  ugoshchat'
ih slastyami:  vidno,  im hotelos'  izlit' na nih  nerastrachennuyu materinskuyu
nezhnost'. I vot  odnazhdy  otec nashel  pyatiletnego Grishu  mirno  zasnuvshim  v
publichnom  dome.  Vzbesivshis',  otec,  vytashchiv syna,  stal  brosat'  v  okna
publichnogo doma kirpichi i gromoglasno, na vsyu ulicu, rugat'sya na evrejskom i
russkom yazykah.
     Mne bylo  pyat' let,  kogda  umer otec.  1905  god zapomnilsya  mne dvumya
sobytiyami,  prichem oba byli svyazany s  pohoronami. Dolzhen priznat'sya, chto ne
stol'ko smert' otca vrezalas' v detskuyu  pamyat',  skol'ko tot fakt, chto  moj
dyadya  Naftul, ne zhelaya  brat' na kladbishche dvuh  malyshej, podaril mne i moemu
bratu Natanu po serebryanomu rublyu, chtoby my ne rvalis' na kladbishche.
     My, malen'kie,  malo ponimali v semejnyh vzaimootnosheniyah. No i starshij
moj  brat  David, kotoromu  uzhe  ispolnilos' pyatnadcat' let, proyavil  polnoe
ravnodushie k  smerti  otca.  Slishkom  chasto on  ne tol'ko ispytyval na  sebe
tyazheluyu ruku otca, no i byl svidetelem togo, kak tot izbival  mat'. Odnazhdy,
kogda otec,  pridya  s raboty ustalyj, v prisutstvii Davida udaril  mat', syn
vstupilsya za nee. Togda  otec vygnal Davida v nizhnem bel'e v seni (delo bylo
sibirskoj  zimoj) i zaper dver'. Mat' plakala,  neskol'ko raz delala popytki
otkryt'  dver' i  vpustit'  Davida, no otec byl  neumolim.  Tol'ko kogda  on
zasnul, materi udalos' tajkom vpustit' syna v kvartiru.  Posle  etogo  David
zabolel vospaleniem legkih.
     Vtoroe yarkoe vospominanie o 1905 gode -  vpechatlenie o  demonstracii po
povodu pohoron brat'ev Viner.
     Brat'ya Viner, chleny  partii  socialistov-revolyucionerov, stali vo glave
druzhiny evrejskoj samooborony ot gotovivshegosya pogroma. V druzhinu vhodili ne
tol'ko evrei,  no i russkaya  revolyucionnaya  molodezh'.  O  podgotovke pogroma
uznali ot neskol'kih evrejskih  bogachej-zolotopromyshlennikov, imevshih lichnye
svyazi s  vlast'  imushchimi, predupredivshimi  svoih druzej. Zolotopromyshlenniki
vydelili nekotorye sredstva na priobretenie  oruzhiya,  a  Vinery sformirovali
organizaciyu samooborony i obuchili chlenov druzhiny strelyat' iz pistoletov.
     Kogda  tolpa  pogromshchikov, vooruzhennyh pistoletami, toporami  i lomami,
dvinulas'  k  domam,   gde  zhili  evrei,  ih   vstretil   vooruzhennyj  otryad
druzhinnikov.  Zavyazalsya  boj  - i  na  kazhdogo  ubitogo druzhinnika  prishlos'
neskol'ko ubityh  pogromshchikov. Uvidev takoj povorot  dela, gorodskie  vlasti
prislali policiyu, kotoraya prekratila stolknovenie.
     Vo  vremya  etogo  boya  i  pogibli  oba  brata Vinery, pohorony  kotoryh
vylilis'  v  mnogolyudnuyu  demonstraciyu.  My,  mal'chishki, konechno, bezhali  za
demonstraciej, i  mne  na  vsyu  zhizn' zapomnilos':  mnozhestvo  lyudej, idushchih
mernym shagom po mostovoj, krasnye znamena nad nimi i penie neznakomyh pesen.
|to  byli  revolyucionnye   pesni:   v  demonstracii   prinyali   uchastie  vse
revolyucionnye partii.
     ...Materi  bylo tyazhelo spravlyat'sya  s  chetyr'mya  synov'yami.  K tomu  zhe
starshij, David, i sleduyushchij za  nim odinnadcatiletnij  Grisha yavno  ne ladili
mezhdu soboj.  Stroptivyj  Grisha ne hotel uchit'sya,  chasto  ubegal v publichnye
doma, kuda prostitutki primanivali  ego podarkami i sladostyami. Mat' strashno
boyalas', chto on svihnetsya. David chasto kolotil ego, no  eto tol'ko ozloblyalo
mal'chika.  Odnazhdy, zabravshis'  na kryshu, on  dozhdalsya,  poka David vernulsya
domoj, stal brosat' v nego kirpichami i ranil ego v plecho.
     Mat' ne znala chto delat'.  Po  sovetu dyadi Naftula ona napisala mladshim
brat'yam otca, zhivshim v mestechke Pavlivka, i poprosila ih vzyat' na vospitanie
Grishu. Vskore prishel otvet s soglasiem. Grishe kupili  zheleznodorozhnyj bilet,
nashli poputchika, i mama poehala s nim na vokzal. I tut ej stalo zhal' syna, i
ona predlozhila emu vernut'sya domoj.
     CHert s nim, s biletom i s den'gami, - skazala ona, mahnuv rukoj.
     No Grisha, gordyj tem, chto edet  tak daleko  odin,  v novuyu, neizvestnuyu
zhizn', otkazalsya vyjti iz vagona.
     Iz sobytij moego detstva mne horosho zapomnilos' moe s Natanom uchastie v
podpol'noj rabote, a takzhe obysk i arest Davida  na nashej kvartire. Mne bylo
togda 8, a Natanu - 10 let. My zhili na Arsenal'skoj ulice, ryadom s kalanchoj.
YA uchilsya v nachal'noj shkole. David, kotoromu togda bylo uzhe 18 let, sostoyal v
social-demokraticheskoj   partii  i  uchastvoval  v  podpol'noj   rabote.  Dlya
rasklejki listovok on  ispol'zoval menya  s Natanom. Vecherami on,  tajkom  ot
materi, bral  menya i  Natana i  uvodil  nas v temnye ulicy  goroda, gde zhila
irkutskaya bednota. My brali s soboj banku kleya, kist' i 50-60 listovok. Odin
iz nas nes banku, kist' i klej, drugoj - listovki. Pervyj  bystro  obmakival
kist' v klej namazyval  ego  na zabor  ili stenu, vtoroj prishlepyval na klej
listovku i provodil po nej tryapkoj. Szadi shel David i vsmatrivalsya,  ne idet
li kto navstrechu ili obgonyaet nas:  togda on daval uslovlennyj signal,  i my
pryatali vse nashe oborudovanie.
     Tak povtoryalos' mnogo raz, poka ne arestovali Davida.
     My zhili  v  odnokomnatnoj kvartire  s  kuhnej. Mama  i  David spali  na
zheleznyh kojkah, a my s Natanom - na polu, pod odnim odeyalom.
     Odnazhdy pozdno  vecherom k nam v kvartiru postuchali. Mat' otkryla dveri.
Na poroge stoyali zhandarmy. Rotmistr pred®yavil order na obysk i arest Davida.
ZHandarmy  nachali  perebirat' veshchi,  osobenno  bumagi i  knigi.  Obysk dlilsya
nedolgo - veshchej u nas bylo malo, - i zhandarmy nichego ne nashli. No Davida oni
s soboj zabrali i ostavili nas s mamoj v smyatenii.
     My s  Natanom k  tomu  vremeni uzhe  koj  chto ponimali. Konechno, o svoej
"podpol'noj rabote" my nichego ne govorili mame, no u brata sprosili, chto eto
za  bumagi  my  nakleivaem  tajkom.  David ob®yasnil  nam,  kto  takie  car',
zhandarmy,  policiya,  pomeshchiki,  pochemu  vrazhduyut mezhdu soboj  kapitalisty  i
rabochie.  Posle  etih  ob®yasnenij  my  s  eshche  bol'shim  rveniem  raskleivali
listovki. Razumeetsya, i tainstvennost', i opasnost' dela teshili nashi detskie
serdca. Raskleivali listovki  my mnogo raz,  no ni razu  ne popalis'. Inogda
utrom  my  s  Natanom  tajkom  ne  tol'ko ot mamy, no  i ot  Davida,  hodili
smotret',  visyat  li  nashi listovki, chitali ih  -  i ochen' gordilis'  svoimi
delami.
     Davida  proderzhali   nedolgo,  mesyac  s  nebol'shim  -  i  vypustili  za
nedokazannost'yu obvineniya.
     David  byl edinstvennoj oporoj  materi  i,  po  sushchestvu, soderzhal  vsyu
sem'yu. Okonchiv  vysshee nachal'noe uchilishche, on daval uroki. Hodil on dlya etogo
iz odnogo konca goroda v drugoj - i odnovremenno gotovilsya sdavat' eksternom
za gimnaziyu. Zarabatyval David rublej  20-25 v mesyac. |to i byl byudzhet nashej
sem'i, k kotoromu dobavlyalis'  nebol'shie zarabotki mamy: ona pokupala staroe
plat'e, remontirovala ili pereshivala ego, a zatem prodavala na baraholke.
     V 1909 godu David  stal repetitorom Iosifa  Utkina, budushchego sovetskogo
poeta. Ego roditeli za  uroki predostavili bratu otdel'nuyu komnatu s  polnym
pansionom.
     Nesmotrya na to, chto brat stal zhit' otdel'no, on prodolzhal pomogat' mame
i  zabotit'sya  o  sem'e. CHasto  on daval nam s Natanom  den'gi i posylal  za
pokupkami dlya doma - pokupat' muku, rybu, sahar, rastitel'noe maslo, krupy i
prochee.  Pomnyu, kak my Natanom pokupali rybu: ona v te gody  byla v Irkutske
samym  dostupnym dlya bednyakov  produktom.  My brali  bol'shoj meshok,  shli  na
rybnyj  rynok  i hodili mezh  ryadov, pricenivayas'.  Konechno,  omul',  muksun,
tajmen', harius, sig byli nam ne po karmanu, no okun', shchuka, sazan,  karas',
lin', nalim stoili deshevo. Na rubl' mozhno bylo kupit' celyj meshok -  do dvuh
pudov, esli sumeesh'  kak  sleduet nalozhit'. Mama  uchila  nas  brat'  rybu ne
slishkom krupnuyu  i  ne  slishkom melkuyu - srednyaya ryba,  govorila  ona, luchshe
ukladyvaetsya, i ee  vhodit v  meshok  bol'she.  My  strogo  sledovali  maminym
sovetam, nakladyvali  v meshok ne  men'she dvuh  pudov i s trudom  tashchili  ego
domoj, ya - vzyavshis' za odin, a Natan - za drugoj konec.
     Muku pokupali krupchatku, rasfasovannuyu v polotnyanye  meshki po 40 funtov
(do  sih  por  zapomnilsya  shtamp  na  belom  polotne:  "Muka  Velickogo"). V
kvartirah vezde byli russkie pechi, i hleb mama pekla sama. Takogo hleba, kak
mamin, pyshnogo, pahuchego  i vkusnogo, ya uzhe ne el nikogda.  Byla ona bol'shoj
mastericej i pech' pirogi s ryboj i risom (v budni - so shchukoj, v prazdniki  -
s tajmenem), i osobenno - pirozhki s myasom, ostavshiesya nashim  lyubimym blyudom.
Kogda u mamy sobiralis' ee  uzhe vzroslye synov'ya, ona  prezhde  vsego ugoshchala
nas nashimi lyubimymi pirozhkami.
     No  v  detstve  eto  byvalo redko. Myasa my togda  eli  malo: ono stoilo
otnositel'no dorogo.
     Letom my s Natanom sobirali griby  i yagody, kotoryh pod  Irkutskom bylo
ochen'  mnogo. Obil'no  rosli  tam  smorodina,  zemlyanika,  lesnaya  klubnika,
brusnika,  chernika,  golubika,  oblepiha i cheremuha.  Mama solila, sushila  i
zharila griby, mochila brusniku, varila kiseli  i  varen'e,  no  bol'shuyu chast'
yagod my  s®edali svezhimi.  Sobirali  my  i  kedrovye oreshki,  no  dlya  etogo
prihodilos'  hodit' kilometrov  20-25  ot  Irkutska.  Kedrovye  oreshki  byli
bol'shoe lakomstvo. My  kalili ih na zheleznoj pechurke, postoyanno topivshejsya v
nashej kvartire (russkuyu  pech', trebovavshuyu mnogo drov, topili  tol'ko togda,
kogda mama pekla hleb).
     CHasto ya ostavalsya v kvartire odin. Mama uhodila na baraholku, David byl
zanyat dopozdna  na urokah, Natan ubegal s sosedskimi mal'chishkami na ulicu. YA
sidel  u pechurki, podkladyval  v  nee drova i zhdal mamu,  chtoby  ona, bystro
sogrevshis', prigotovila kakuyu-nibud' edu.
     Tyazhela byla vdov'ya zhizn' mamy s malymi det'mi. No i radosti u nee byli:
vse synov'ya rosli  trudolyubivymi,  chestnymi i lyubyashchimi. Byvali, konechno, i u
nas  prostupki  i  shalosti,  no  vse  my  uvazhali  i lyubili  mamu i vsyacheski
staralis' oblegchit' ej zhizn'.
     Osobenno tyazhelo stalo mame posle togo, kak Davida otpravili v ssylku na
tri  goda.  Togda-to mama  reshila vyjti zamuzh. Predlozhil ej brak  ovdovevshij
Promyslovskij,  zhena kotorogo  umerla rodami. U nego byla  obuvnaya  lavka na
baraholke   i   sobstvennaya  obuvnaya   masterskaya,  gde   rabotalo   chetvero
podmaster'ev. Mama  kolebalas',  boyas'  dat'  nam otchima,  no  posle  aresta
edinstvennogo kormil'ca Davida reshilas'. Ona brala na  sebya  tyazheluyu noshu: u
otchima tozhe bylo troe detej - doch' 16-ti  let i dva syna - dvuhletnij Abrasha
i trehmesyachnyj  Matvej. Otchim so starshej docher'yu byli celyj den' v lavke,  a
mat'  ostavalas'  doma, prismatrivala  za masterskoj, gotovila na vseh pishchu,
myla poly, obshivala i obstiryvala vseh detej.
     My pereehali v chetyrehkomnatnuyu kvartiru. V samoj bol'shoj komnate, vhod
v kotoruyu byl s ulicy, raspolozhilas' masterskaya, v drugoj - mama  s otchimom,
v  tret'ej - deti otchima i v chetvertoj, sovsem malen'koj, - my s Natanom.  K
tomu vremeni  Natanu bylo 12, a mne 10 let. Teper' my tozhe spali na zheleznyh
kojkah s matracami.
     Otnosheniya v sem'e byli rovnymi, horoshimi: i otchim k  nam,  i mama k ego
detyam otnosilis'  horosho. YA uchilsya  togda v pervom klasse vysshego nachal'nogo
uchilishcha.  Natan  uchit'sya ne zahotel,  poshel uchenikom  v  masterskuyu  otchima,
bystro ovladel special'nost'yu i stal rabotat' samostoyatel'no.
     Nasha kvartira  nahodilas' vblizi Pervogo obshchestvennogo sobraniya (nyne -
filarmoniya), v kotorom vsyu zimu 1910/1911 goda razmeshchalas' opera. Masterskaya
otchima shila teatral'nuyu  obuv' po zakazam,  i k nam chasto zahodili artisty i
administratory  opery.  Oni  razreshili  nam  s  Natanom  besplatno  poseshchat'
spektakli,  puskali nas  i  na repeticii.  Tam my uslyshali  mnogih izvestnyh
togda  pevcov (naprimer, tenora Sekar-Rozhanskogo i  drugih).  Postepenno  my
stali  neshtatnymi  statistami:  kogda po hodu spektaklya trebovalos'  uchastie
mal'chikov, nas vypuskali  na  scenu.  My  po  neskol'ku raz  peresmotreli  i
pereslushali vse opery - i  eto navsegda opredelilo nashe otnoshenie k opernomu
iskusstvu.

     Za  eti  predvoennye  gody  naibol'shee  vpechatlenie  na vsyu  nashu sem'yu
proizvel sud nad Bejlisom  v 1913 godu. Menya bol'she  vsego porazil sam  fakt
obvineniya   evreev   v  upotreblenii   krovi  hristianskih   mal'chikov   dlya
prigotovleniya macy.
     Otchim  i  mat'  byli  negramotny. Gazety  s otchetami  o  hode sudebnogo
processa v Kieve  chital im ya. Ezhednevno ya pokupal  gazetu "Russkoe slovo" i,
usevshis' na sapozhnyj stul'chik, prinimalsya za chtenie.
     Process Bejlisa vzvolnoval ne tol'ko evreev, no i vsyu peredovuyu russkuyu
i mirovuyu obshchestvennost'. |to otnosilos'  i k Irkutsku, v kotorom bylo mnogo
ssyl'nyh revolyucionerov i peredovoj molodezhi.
     Izvestno, chto popytka  carskogo pravitel'stva putem fal'sificirovannogo
dela  Bejlisa  napravit' gnev russkogo  naroda  protiv  evreev  byla sorvana
druzhnym  otporom russkogo i mirovogo obshchestvennogo mneniya. Na zashchitu Bejlisa
vystupil  Vladimir  Korolenko, luchshie predstaviteli russkoj advokatury,  vse
revolyucionnye  partii  i vsya  progressivnaya  intelligenciya  Rossii.  Bejlisa
prishlos'   opravdat',   hotya  ot  pryamogo  otveta  na  vopros  o  ritual'nom
upotreblenii evreyami krovi prisyazhnye vse zhe uklonilis'.
     Nechto podobnoe, na slegka modernizirovannoj osnove, zadumal v 1952 godu
osushchestvit' Stalin,  zateyavshij process nad vrachami-evreyami. K pozoru strany,
nazyvavshej  sebya socialisticheskoj,  nikakogo  otpora  ni  ot partii,  ni  ot
russkoj  intelligencii  etot  chernyj  zamysel  ne poluchil.  Spaslo vrachej ot
rasstrela,  a   vseh   evreev  -  ot  lagernyh   barakov  ne   vmeshatel'stvo
obshchestvennogo mneniya, spasla ih schastlivaya sluchajnost' - smert' Stalina.

     ...Vozvrashchayus'  k  svoej  biografii.  V 1912  godu  vernulsya  domoj moj
starshij brat Grisha.
     Mat'  sidela  u okna  za shvejnoj mashinkoj  i,  kak obychno, chto-to shila.
Vzglyanuv  v  okno,  ona  uvidela  na  protivopolozhnoj  storone ulicy  uporno
nablyudavshego  za  nej  molodogo parnya.  Ona prismotrelas' k nemu, vskriknula
"Grisha!" i brosilas' na  ulicu. My vse vybezhali za nej. Grisha obnyal plachushchuyu
mamu, poceloval nas s Natanom, i my poshli domoj.
     Grigoriyu bylo vsego  17 let, no vyglyadel on vzroslym muzhchinoj: vysokij,
shirokij v plechah, uverennyj v sebe. ZHilos' emu vse eti gody tyazhelo.  S dyadej
i dvoyurodnymi  brat'yami  v Pavlivke on  ne uzhilsya,  sbezhal ot nih v Odessu k
drugomu dyade, tozhe portnomu. Tam ego,  po ego rasskazam,  tozhe  bili i ploho
kormili. On sbezhal i  ottuda i  ustroilsya  sam  uchenikom k  odnomu iz luchshih
portnyh v Odesse. Konechno, snachala on, kak i vse ucheniki, byl na pobegushkah,
no postepenno ovladel  professiej,  stal kvalificirovannym portnym i  horosho
zarabatyval. Mame on o svoih zloklyucheniyah ne pisal.
     V Irkutske Grisha zhil s nami i rabotal v portnyazhnoj masterskoj Lyubovicha.
V  1915  godu  ego  mobilizovali  i  napravili  v  12-j  sibirskij  zapasnyj
strelkovyj polk.  Polk stoyal v Irkutske, ya chasto byval u brata  v kazarmah i
videl, kak  tyazhelo perenosil on soldatskuyu sluzhbu. Ona oslozhnyalas'  eshche tem,
chto komandir polka, polkovnik  Mihajlovskij, zverski  obrashchalsya s soldatami.
CHelovek ogromnoj fizicheskoj sily i krutogo nrava, on za malejshuyu provinnost'
vytaskival provinivshegosya iz stroya i sobstvennoruchno izbival ego.
     CHerez tri  mesyaca posle prizyva  Grishu  za  kakuyu-to vinu otpravili  na
front.  On popal na Baranovichskoe napravlenie,  trizhdy byl ranen i nagrazhden
dvumya  Georgievskimi  krestami.  V  1917  godu posle  tyazhelogo  raneniya  ego
demobilizovali. On priehal domoj i snova stal rabotat' portnym.
     David, otbyv  srok  ssylki, vyderzhal ekzamen na attestat  zrelosti.  Ot
sluzhby  v  armii  on  byl  osvobozhden po zreniyu,  no  prava  na zhitel'stvo v
Irkutske  byl  lishen  i  dolzhen  byl  vernut'sya v Verholenskij  uezd.  CHtoby
izbegnut'  etogo, David  zaplatil  25  rublej svyashchenniku  i  poluchil ot nego
spravku, chto on prinyal  kreshchenie i narechen imenem Viktor.  Na etom osnovanii
emu vydali pasport na imya Viktora L'vovicha, pravoslavnogo veroispovedaniya, i
on  poselilsya  v CHite, gde zanimalsya urokami -  preimushchestvenno  letom.  Kak
prepodavatel'  on  pol'zovalsya bol'shoj populyarnost'yu u  chitinskoj burzhuazii,
emu  platili  za  uroki  ot 30 do 40  rublej  v mesyac,  a odin  iz chitinskih
millionerov za podgotovku syna predostavil emu, krome togo, komnatu v  svoem
osobnyake i polnyj pansion.  Letom David-Viktor zarabatyval do 200-300 rublej
v mesyac i otkladyval  den'gi  na zimu, kogda uezzhal v  Har'kov, gde uchilsya v
universitete, na yuridicheskom fakul'tete, kotoryj on okonchil v 1916 godu.
     Mne  bylo  pyatnadcat'  let  v  1915  godu,  kogda ya  okonchil  Irkutskoe
pyatiklassnoe vysshee nachal'noe uchilishche. Hozyain doma, v kotorom my togda zhili,
zanimavshijsya krupnym izvoznym promyslom, porekomendoval menya odnomu iz svoih
klientov, kupcu-bakalejshchiku  Baumcvejgeru,  iskavshemu kladovshchika. My s mamoj
poshli na peregovory, i hozyain predlozhil po  tem vremenam prekrasnye usloviya:
75 rublej v mesyac (v  1915 godu eto byli bol'shie den'gi), polnoe pitanie, da
eshche, krome togo, obeshchalsya pered kazhdym vyhodnym dnem  posylat' so mnoj domoj
raznye prodovol'stvennye tovary. Svoe  obeshchanie  on vypolnil: kazhduyu  nedelyu
posylal nam  pud muki,  5 funtov saharu,  cibik chayu  i, krome togo, konfety,
krupy, pechen'e  i prochee. Kormili menya tozhe horosho.  V  techenie shesti dnej ya
zhil u hozyaina  na  kvartire  i pitalsya  na  hozyajskoj kuhne, utrom i vecherom
vmeste  s kuharkoj,  a obed ona  mne v sudkah  prinosila na sklad. Eda  byla
obil'naya i vkusnaya.
     No vse eti  blaga ya i  otrabatyval tyazhelym  trudom.  Rabochij  den'  moj
dlilsya ot 12 do 14 chasov, i vecherom,  posle uzhina, u menya hvatalo sil tol'ko
dobrat'sya do posteli.
     Deneg na  ruki  ya  ne  poluchal: za nimi  prihodila mama, kotoroj hozyain
krome  togo,  v prazdniki  posylal inogda  denezhnye  premii, ili, kak on  ih
nazyval, podarki. Na zarabotannye mnoj den'gi mama odevala i obuvala menya, a
raz v nedelyu, po subbotam,  vydavala mne rubl' -  na  morozhenoe, na  bilet v
cirk, v teatr ili  kino (togda eto  nazyvalos' "illyuzion"). Ostal'nye den'gi
tratilis' na obshchesemejnye nuzhdy.
     Menya eto vpolne  ustraivalo  - i tak dlilos'  do  revolyucii,  kogda vse
sklady  i vse imushchestvo hozyaina byli konfiskovany, a  sam on uehal  v polosu
otchuzhdeniya KVZHD.


    2. Fevral'skaya i Oktyabr'skaya revolyucii

     O Fevral'skoj revolyucii v Irkutske uznali s opozdaniem.  I soobshchenie ob
otrechenii ot prestola Nikolaya II, i soobshchenie ob otkaze  ot carstvovaniya ego
brata    Mihaila    byli    na   neskol'ko    dnej    zaderzhany    irkutskim
general-gubernatorom  Pil'cem. A  komanduyushchij  vojskami Irkutskogo  voennogo
okruga general ot  infanterii Kshesinskij v svoyu  ochered' utail eti soobshcheniya
ot voinskih  chastej.  Vojska  byli  vyvedeny  na  Tihvinskuyu ploshchad',  chtoby
poklyast'sya v  vernosti  caryu, no ceremoniyu sorval odin  iz mladshih  oficerov
poruchik Krakoveckij. On obratilsya k vojskam s soobshcheniem ob otrechenii carya i
prizval ih  prisyagnut'  Vremennomu  pravitel'stvu.  Prizyv Krakoveckogo  byl
vstrechen  krikami  "ura!",  i  pravyj  eser  Krakoveckij  vozglavil   pervyj
Vremennyj revolyucionnyj komitet Irkutskoj gubernii.
     Postepenno   v   Irkutsk   stali  pribyvat'  osvobozhdavshiesya  iz  tyurem
politicheskie zaklyuchennye.  Iz  Aleksandrovskogo centrala yavilis'  v  Irkutsk
esery  Goc, Timofeev i drugie,  men'shevik A.Cereteli  (stavshij  zatem pervym
predsedatelem  Irkutskogo  Soveta),  bol'sheviki  Bograd,  YAkovlev, SHumyackij,
Postyshev i ryad drugih.
     Vse  teatral'nye i  koncertnye  zaly  Irkutska  byli  ispol'zovany  dlya
sobranij i mitingov. Odin za drugim vystupali predstaviteli vseh partij - ot
kadetov  do anarhistov. Celymi  dnyami  i  vecherami shli diskussii, v  kotoryh
samoe  aktivnoe uchastie prinimala molodezh'  - gimnazisty, studenty, rabochie.
Process  revolyucionizirovaniya   molodezhi   shel   gigantskimi   shagami.   Vse
politicheskie  partii  stali legal'nymi, i kazhdaya  iz nih stremilas' privlech'
naselenie na svoyu storonu, dokazyvaya, chto imenno ee programma otkryvaet put'
k blagodenstviyu i schast'yu naroda.
     Mne  ispolnilos'  semnadcat'  let,  i  ya  so  vsej strast'yu okunulsya  v
politicheskij  vodovorot.  Vmeste s moim  drugom  YU.  Gutmanom  ya  vse vechera
provodil na  mitingah,  kak gubka vpityvaya  v  sebya  idei i  programmy. Menya
bol'she vsego privlekala programma bol'shevikov, hotya moj starshij brat Viktor,
v     tu     poru     samyj     bol'shoj    dlya     menya    avtoritet,    byl
men'shevikom-internacionalistom.
     Vo glave bol'shevistskoj molodezhi  Irkutska stoyali  seminaristy:  iz nih
horosho pomnyu  tol'ko  Stukova i  Belyaeva  - prekrasnyh oratorov i,  po  moim
togdashnim  predstavleniyam,  ves'ma   obrazovannyh  lyudej.  Molodyh  kadetov,
men'shevikov  i eserov  vozglavlyali preimushchestvenno  studenty. Na  molodezhnyh
sobraniyah shli  zharkie diskussii mezhdu bol'shevikami,  men'shevikami,  eserami,
kadetami  i  anarhistami.  Uchashchiesya  v  bol'shinstve  podderzhivali  eserov  i
men'shevikov, rabochaya molodezh' - bol'shevikov.
     Oktyabr'skaya  revolyuciya  v  Irkutske  ne  sovershilas'  po  telegrafu.  V
Irkutskom  sovete  bylo bol'shinstvo  eserov  i men'shevikov. Real'naya  vlast'
nahodilas'  v  rukah Irkutskogo  revkoma,  predsedatelem kotorogo  byl eser,
poruchik Krakoveckij. Opirayas' na kazakov, yunkerov i  kadetov (v Irkutske byl
kadetskij  korpus i chetyre  yunkerskih  uchilishcha), mestnye  vlasti ob®yavili  o
svoej vernosti Vremennomu pravitel'stvu.
     Na storone bol'shevikov byli pehotnye chasti i  otryady  Krasnoj  gvardii,
osobenno CHeremhovskij  otryad, sozdannyj shahterami  i pribyvshij v Irkutsk  na
pomoshch' bol'shevikam..  Boi dlilis' vosem' dnej. V dekabre 1917 goda soldaty i
krasnogvardejcy     razgromili    yunkerov,     vybili    ih    iz    byvshego
general-gubernatorskogo doma -  i v Irkutske  ustanovilas' Sovetskaya vlast'.
Vo glave pervogo bol'shevistskogo Soveta stal Boris SHumyackij.
     Mat',  otchim i  brat'ya  byli  protiv  moego  uvlecheniya  bol'shevistskimi
ideyami.  Mama  priglasila iz CHity Viktora, i na tajnom - bez menya - semejnom
sovete bylo resheno, chto Viktor uvezet menya v CHitu i takim obrazom otorvet ot
moih druzej-bol'shevikov.  Ugovorit' menya uehat' bylo netrudno: ya ochen' hotel
uchit'sya, a Viktor obeshchal podgotovit' menya k postupleniyu v Vuz.
     Vesnoj 1918 goda my priehali v  CHitu, i ya poselilsya vmeste s Viktorom v
nebol'shoj komnate, kotoruyu on  snimal. Rabotal on togda predsedatelem Soveta
kooperativnyh s®ezdov  CHitinskoj gubernii. Obedal i  uzhinal  ya  v  stolovoj,
kotoruyu mne rekomendoval Viktor: ona  nahodilas' v podvale togo doma, gde my
zhili.  V  pervyj zhe den',  kogda ya  yavilsya tuda, postoyannye  posetiteli etoj
stolovoj   uznali  vo  mne  "Viktorenka",  a   dve  ego  znakomye   devushki,
osvedomlennye  o nashih semejnyh  vkusah, dazhe  zakazali dlya menya  pirozhki  s
myasom.. V  etoj  stolovoj  ya,  blagodarya Viktoru,  poznakomilsya  so  mnogimi
molodymi chitincami i prodolzhal vstrechat'sya s nimi, usilenno gotovyas' v to zhe
vremya k ekzamenam, kotorye dolzhen byl derzhat' osen'yu.
     Sredi poseshchavshih stolovuyu bylo mnogo molodyh sionistov, glavnym obrazom
iz  intelligentnyh evrejskih semej. |to byli preimushchestvenno levye  sionisty
iz tak nazyvaemoj  "Poalej-cion".  Osobenno podruzhilsya ya s vozglavlyavshim etu
gruppu Moiseem Bronshtejnom - otlichnym oratorom i odarennym zhurnalistom (svoi
stat'i on podpisyval "Netrockij"). Kogda  my  poznakomilis', emu  bylo vsego
devyatnadcat' let.  CHerez god,  v 1919  godu, on  vstupil v  Kommunisticheskuyu
partiyu i vskore stal rabotat' v Kominterne, zamestitelem predsedatelya sekcii
stran  Vostoka. On pogib v  vozraste  22-h  let v  boyu,  kogda v  chisle  300
delegatov H s®ezda partii ushel na podavlenie  Kronshtadtskogo myatezha.  O  ego
gibeli soobshchila na pervoj stranice "Pravda".
     Iz  drugih  levyh  sionistov pomnyu M.Boner, L.Levitana,  M.Litvina,  B.
Radovskogo, brat'ev Vladimira i Viktora SHepshelevichej.
     YA  byl  reshitel'nym protivnikom sionizma, no  kuda mne  bylo tyagat'sya s
takimi obrazovannymi lyud'mi,  kak moi novye znakomcy. I naryadu s podgotovkoj
k ekzamenam ya stal  pod rukovodstvom Viktora izuchat' marksistskuyu literaturu
po nacional'nomu voprosu.
     Ne  mogu  skazat',  chtoby pervye moi  vystupleniya  protiv  sionizma  na
sobraniyah molodezhi byli udachny. No postepenno,  po mere izucheniya voprosa,  ya
stal  chuvstvovat' sebya  vse  uverennee.  Da  i  vremya  rabotalo  na menya, na
otstaivaemyj  mnoj  tezis,  chto  evrejskij vopros  dolzhen  reshat'sya ne putem
emigracii,  a  putem  stroitel'stva  socializma  v  strane  obitaniya,  putem
assimilyacii s narodami, sredi kotoryh evrei zhivut.
     Vremya  rabotalo na  menya, na marksizm, potomu chto  posle Fevral'skoj  i
Oktyabr'skoj  revolyucij  evrei  poluchili  vse   grazhdanskie  prava  i   stali
ravnopravnymi. Perspektiva emigracii  v Palestinu  vse bolee blekla v glazah
molodyh evreev, teryala svoyu zamanchivost'... Levaya  sionistskaya  molodezh' (vo
vsyakom  sluchae, u  nas v CHite) vse pristal'nee  prismatrivalas' k sobytiyam v
Rossii, vse bol'she sklonyalas' k sliyaniyu s Kommunisticheskoj partiej.
     Process  etot byl prervan vozrozhdeniem monarhicheskogo dvizhenii v Sibiri
i na Dal'nem Vostoke.


    3. Perevorot na Dal'nem Vostoke

     Osen'yu  1918  goda ya vyderzhal ekzamen  i postupil  v poslednij, vos'moj
klass CHitinskogo kommercheskogo uchilishcha. No uchilsya ya uzhe ne v sovetskoj CHite.
CHehoslovackoe  vosstanie  v  Sibiri  i na Urale  i nastuplenie  iz Manchzhurii
podderzhannyh yaponskoj armiej vojsk atamana Semenova priveli  v avguste  1918
goda k zahvatu CHity belymi. Vstupiv v CHitu, semenovcy srazu nachali provodit'
zhestochajshie repressii protiv revolyucionnyh elementov.
     Viktor  ostalsya  v CHite, vnov'  zanyalsya  repetitorstvom  i  vklyuchilsya v
podpol'nuyu rabotu protiv vlasti atamana Semenova. Menya zhe srazu po okonchanii
kommercheskogo uchilishcha, v aprele 1919 goda, mobilizovali v beluyu armiyu.
     YA popal v  otdel'nuyu evrejskuyu rotu, a zatem, vmeste s nej, v otdel'nyj
egerskij batal'on.
     Otkuda vzyalas' v beloj  armii evrejskaya  rota? Reshenie sozdat' ee  bylo
prinyato   atamanom  Semenovym,   po-vidimomu,  iz  dvuh  soobrazhenij:  chtoby
predohranit' russkih soldat ot "rastlennogo" vliyaniya  evreev i chtoby, smeshav
v  evrejskoj rote detej trudyashchihsya s det'mi burzhuazii, zatrudnit' trudyashchimsya
evreyam perehod  na storonu  Krasnoj  armii.  Komandirom  roty  byl  naznachen
poruchik (familiyu ego ya  zabyl), zoologicheskij antisemit.  Vprochem, ne tol'ko
antisemit: nas, evreev, on nazyval kitajcami, chto bylo, po vsej veroyatnosti,
dlya nego vysshej stepen'yu unizheniya.
     Proshlo mesyaca  dva so dnya moego pribytiya v rotu. K  tomu vremeni vse my
bolee ili menee uznali drug druga. |to pozvolilo najti edinomyshlennikov. YA i
YAkov  Grif  dogovorilis'  o  sozdanii  v  rote  podpol'noj  gruppy  s  cel'yu
podgotovki vosstaniya i perehoda roty na  storonu krasnyh partizan. Vovlekali
my soldat v nelegal'nuyu gruppu krajne ostorozhno, medlenno, zaranee opredeliv
teh, kogo verbovat' ni v koem sluchae  ne sledovalo (ih bylo nemnogo, chelovek
desyat', v osnovnom -  deti ochen' bogatyh roditelej). Vsego v rote bylo okolo
150  soldat. Sozdali  trojki, kazhdyj iz  chlenov  kotoryh,  v  svoyu  ochered',
sozdaval trojku, s kotoroj tol'ko on imel delo. CHtoby utverdit' novogo chlena
organizacii,  trebovalos'  poluchit' po cepi soglasie komiteta. Verbovka  shla
uspeshno,  predatelej  ne  bylo.  Edinstvennoe,  chto  volnovalo  soldat:  kak
otrazitsya nash perehod na storonu krasnyh na sem'yah  i na polozhenii evreev na
territorii belyh voobshche?
     V nachale  1920  goda, kogda organizaciya podpol'ya byla v polnom razgare,
nashu rotu, v sostave vsego  egerskogo  batal'ona, pereveli so stancii  Borzya
vglub' Vostochnogo  Zabajkal'ya.  Batal'on stal nesti garnizonnuyu sluzhbu v  g.
Nerchinsk-Zavodskom,  ryadom  s  byvshim  Gorno-Zerentujskim  centralom.  Krome
nashego batal'ona v Nerchinsk-Zavodskom  stoyali tri sotni kazakov, dve batarei
legkih  i  odna  batareya  trehdyujmovyh  orudij  -  vsego 1200-1300  chelovek.
Garnizon  raspolagal  bol'shim  kolichestvom  pulemetov,  snaryadov,  patronov,
prodovol'stviya i amunicii.
     V marte 1920  goda komitet reshil, chto podgotovka k vosstaniyu, v  obshchem,
zakonchena.  My  imeli i  neobhodimye  dannye  o garnizone  v  celom,  o  ego
dislokacii  i t.p.  Eshche v  nachale nashej  raboty, prismotrevshis' k  pomoshchniku
komandira vzvoda praporshchiku YAkobsonu, my zaverbovali ego v nashu organizaciyu.
Ot verbovki my ego osvobodili (slishkom podozritel'no bylo by chereschur tesnoe
obshchenie oficera s soldatami), zato na nego  bylo vozlozheno  vyyasnenie planov
komandovaniya. Pora bylo pristupat' k aktivnym dejstviyam.
     Nerchinsk-Zavodskoj  lezhit  v  kotlovine,   okruzhennoj  so  vseh  storon
vysokimi sopkami. Vostochnaya  chast'  goroda ohranyalas'  kazakami,  karaul'nuyu
sluzhbu v zapadnoj chasti nes egerskij batal'on, po ocheredi kazhdaya iz ego treh
rot. Sledovatel'no, raz v tri dnya zapadnuyu chast' goroda ohranyala nasha rota.
     Plan komiteta byl takov. Zaranee dogovorit'sya  s partizanami, kotorye v
naznachennyj  den'  i  chas  okruzhat  Nerchinsk-Zavodskoj  i  razoruzhat  chasti,
ohranyayushchie  vostochnuyu storonu.  V  eto vremya  nasha  rota arestuet oficerov i
propuskaet partizan v gorod. CHast'  partizan smenyaet nashih soldat na sopkah,
a osnovnye partizanskie sily, vmeste s nashej rotoj, tiho, ne otkryvaya  ognya,
spuskayutsya  v  gorod  i  zahvatyvayut  garnizon vrasploh.  V  naznachennyj dlya
operacii chas na zapadnyh sopkah dolzhny byli zagoret'sya signal'nye ogni.
     CHtoby osushchestvit' etot plan, nuzhno bylo prezhde vsego ustanovit' svyaz' s
partizanami. Reshili poslat' k nim odnogo iz soldat - chlenov nashej podpol'noj
organizacii.  ZHelatel'no  ne zhitelya  Zabajkal'ya:  ved' pobeg ego mog  tyazhelo
otozvat'sya  i  na  ego sem'e, i voobshche na polozhenii evreev, nahodivshihsya pod
vlast'yu  atamana  Semenova.   Po  moej  rekomendacii  vybor  ostanovilsya  na
irkutyanine  Lyuboviche, syne  portnogo, v masterskoj kotorogo rabotal moj brat
Grisha.  V  nashu  organizaciyu  zaverboval  ego  ya,  i  mne  zhe  poruchili  ego
proinstruktirovat'.  Ustanovlen  byl  nedel'nyj  srok,  v  techenie  kotorogo
Lyubovich dolzhen byl soobshchit' partizanam  nash proekt i vernut'sya k nam,  chtoby
soobshchit' reshenie partizanskogo komandovaniya.
     Noch'yu  Lyubovich  tajno ushel  k partizanam.  Utrom  pobeg  byl,  konechno,
obnaruzhen. Nachalos' rassledovanie, no nikakih rezul'tatov ono  ne dalo,  tak
kak,  krome chlenov  komiteta, nikto dejstvitel'no nichego ne  znal o prichinah
ischeznoveniya Lyubovicha.
     Vse proizoshlo  po namechennomu planu.  V  naznachennyj den' i chas Lyubovich
poyavilsya na  sopke (my  predupredili karaul'nyh, chtoby ego tiho propustili k
nam)  i soobshchil,  chto Nerchinsk-Zavodskoj okruzhen  partizanami,  kotorye zhdut
nashego  signala.  Oni,  skazal  Lyubovich, osteregayutsya  provokacii i  poetomu
prosyat, chtoby k nim yavilsya odin iz chlenov komiteta.
     K  partizanam  nemedlenno  napravili   YA.Grifa.  Odnovremenno   komitet
pristupil k arestu oficerov i dal signal zazhech' kostry.
     CHerez 15-20 minut partizany podnyalis' na sopki, smenili nashih soldat na
postah, a bol'shinstvo  ih vmeste  s nashej rotoj spustilis' v gorod  i, kak i
bylo predusmotreno, zahvatili garnizon vrasploh.
     Pobeda  byla polnaya.  Vmeste  s  partizanami  my razoruzhili okolo  1000
soldat, zahvatili 10 orudij, 30 pulemetov, okolo 3000 snaryadov, 13 millionov
patronov i mnozhestvo prodovol'stviya i amunicii.
     Operaciya  byla  zavershena.  Komitet   napravil  menya   dlya   doklada  k
komandovaniyu partizanskih vojsk Zabajkal'ya. Komandir dejstvovavshego vmeste s
nami partizanskogo  soedineniya dal mne soprovozhdayushchego i osedlannuyu loshad' -
i  my  vyehali v selo  Aleksandrovskij zavod, gde raspolagalsya  partizanskij
shtab.
     Vstretili menya druzheski. Komanduyushchij  partizanskimi vojskami Korotaev i
nachal'nik  shtaba  Kirgizov usadili menya  pit' chaj i za uzhinom  vyslushali moj
doklad o sobytiyah v Nerchinsk-Zavodskom i o perehode ego garnizona na storonu
partizan.  Ot  imeni  komiteta ya  prosil shtab  sohranit' evrejskuyu rotu  kak
boevuyu edinicu  i  sozdat'  na ee  baze pehotnyj polk,  komandirom  kotorogo
naznachit' byvshego  praporshchika YAkobsona.  Korotaev i Kirgizov soglasilis'  so
mnoj i rasporyadilis' podgotovit' sootvetstvuyushchij prikaz. Potom my besedovali
o  nastroeniyah  nashih lyudej, o moej zhizni, o biografiyah YAkobsona  i  Grifa i
t.d. V svoyu ochered' oni rasskazali mne o politicheskom i voennom polozhenii na
Dal'nem    Vostoke    i,    nakonec,     predlozhili     mne    perejti    na
agitacionno-informacionnuyu  rabotu   v   shtab  vtoroj  partizanskoj  divizii
Vedernikova. YA soglasilsya  -  tol'ko posle togo,  kak otchitayus' pered svoimi
tovarishchami o poezdke v partizanskij shtab.
     Bol'shinstvo partizan kavalerijskogo korpusa Korotaeva sostavlyali kazaki
Vostochnogo  Zabajkal'ya,  vosstavshie  protiv vlasti  atamana Semenova  i  ego
karatel'noj  politiki. Bol'shinstvo  shtabnyh  dolzhnostej  v  korpuse  krasnyh
partizan  zanimali  byvshie  narodnye uchitelya, vyshedshie iz kazakov. Nachal'nik
shtaba  S.Kirgizov,  nachal'nik  politotdela  divizii  A.Komogorcev,  ad®yutant
komkora A.Leskov, politrabotniki Aksenov, Belokopytov - vse oni prinadlezhali
k  etoj  narodnoj  kazach'ej intelligencii.  CHestnye  i smelye lyudi,  oni  ne
poboyalis' vstupit'  v bor'bu s semenovskoj bandoj,  podderzhannoj yaponcami, i
povesti za soboj znachitel'nuyu chast' zabajkal'skogo kazachestva, v tom chisle i
zazhitochnogo.
     Osobenno  izvestno  bylo  imya  komandira  pervoj  partizanskoj  brigady
YAkimova.   Prostoj  kazak,  negramotnyj  bednyak,  YAkimov  proyavil   ogromnuyu
smelost', nahodchivost' i  nastoyashchij  talant polkovodca. So  svoim otryadom on
sovershenno  neozhidanno  dlya  belyh vnezapno  poyavlyalsya v  samyh  neozhidannyh
mestah,  soprovozhdaemyj  svoej  zhenoj-partizankoj,  byvshej  uchitel'nicej.  O
YAkimove  v  kavalerijskih partizanskih  chastyah hodili rasskazy, napominayushchie
legendy. V osnove ih chashche vsego byli dejstvitel'nye podvigi YAkimova.
     Rasskazyvali,  naprimer, kak otvetil  YAkimov  na pis'mo byvshego  svoego
komandira   v   imperialisticheskuyu    vojnu   esaula    Rezuhina.   Komandir
kavalerijskogo  polka v semenovskoj armii  Rezuhin prislal YAkimovu pis'mo, v
kotorom  predlagal  emu i  ego  soratnikam  perejti  k belym, obeshchaya YAkimovu
dolzhnost'  komandira polka,  a  ego pomoshchnikam  -  komandirov  soten. YAkimov
otvetil naletom na garnizon  Rezuhina i polnym razgromom  garnizona,  prichem
sam Rezuhin ubezhal v nizhnem bel'e.
     Drugoj rasskaz  otnositsya k 1919 godu. Togda semenovcy chuvstvovali sebya
hozyaevami polozheniya, a u partizan bylo eshche malo sil. YAkimov reshil razgromit'
garnizon belyh, raspolozhivshijsya  v sele Gazimurskij  zavod.  Semenovcev bylo
okolo  1000  chelovek,   partizan  -  pochti   vdvoe  men'she.  Nepodaleku   ot
Gazimurskogo  zavoda  raspolagalas'  derevnya Tajna.  ZHili  v  nej v  tu poru
glavnym  obrazom stariki, zhenshchiny, deti i podrostki: bol'shinstvo muzhchin ushli
v partizany.  Sredi yakimovcev tozhe byli zhiteli derevni Tajna. On poslal ih k
svoim zemlyakam,  predlozhiv  im  posadit' molodyh  parnej i zhenshchin  verhom na
loshadej i dvinut' galopom na Gazimurskij zavod, podnimaya pered soboj metlami
sil'nuyu pyl'. Sam YAkimov so svoimi partizanami zanyal v eto  vremya vse vyhody
iz Gazimurskogo zavoda. Kogda nesushchayasya  iz tajgi kaval'kada, skrytaya gustym
oblakom  pyli,  priblizhalas' k  Gazimurskomu  zavodu,  tam nachalas'  panika.
Raznessya  sluh,  chto  mchitsya  konnica  YAkimova. Soldaty  brosilis'  bezhat' v
protivopolozhnuyu storonu, no na dorogah ih perehvatyvali, razoruzhali i  brali
v plen partizany YAkimova.
     Letom  1920  goda   partizanskie   chasti  Vostochnogo  Zabajkal'ya  stali
sosredotochivat'sya  vblizi  zheleznoj  dorogi,  zanyatoj armiej Semenova, okolo
Sretenska, Nerchinska, stancij Borzya i Karymskaya.
     K   etomu  vremeni  na  Dal'nem  Vostoke  obrazovalas'  Dal'nevostochnaya
demokraticheskaya  respublika (DVR), i  shli  peregovory  pravitel'stva  DVR  s
yaponskim komandovaniem. Desyatogo  iyulya 1920 goda  bylo dostignuto soglashenie
ob uhode  yaponskih vojsk  iz rajona  Zabajkal'ya.  Predstoyavshij uhod yaponcev,
konechno,  oslablyal  sily   Semenova.  V  predvidenii  gryadushchih  srazhenij   s
narodno-revolyucionnoj  armiej  semenovskoe  komandovanie  reshilo,  poka  eshche
yaponcy zdes', nanesti ser'eznyj udar  po partizanskim chastyam, chtoby oslabit'
ih.
     Odnako odnovremennoe nastuplenie armii Semenova na Nerchinsk, Sretensk i
stanciyu Borzya ne prineslo belym reshayushchej pobedy. Pravda, partizany, stremyas'
sohranit'  sily dlya reshayushchih shvatok, otstupili, i otstuplenie bylo tyazhelym,
no osnovnye sily i vooruzhenie udalos' sohranit' bez poter'.
     Otstupali my vdol' reki Arguni,  do mesta  sliyaniya ee s rekoj  SHilkoj i
obrazovaniya  Amura.  Zdes',  na  strelke,  v meste sliyaniya  SHilki  i  Arguni
partizanskie  chasti  rasporyazheniem komandovaniya  Narodno-revolyucionnoj armii
byli  pereformirovany  iz  korpusa  v Zabajkal'skuyu  kavalerijskuyu  diviziyu.
Komandnyj sostav v osnovnom ostalsya  tot  zhe -  nachdiv  Korotaev, nachshtaba -
Stepan  Kirgizov,  nachpolitotdela  -  A.Komogorcev.  Komissarom byl naznachen
pribyvshij iz politupravleniya NRA Maksimov.
     Zdes',  na  strelke,  v sele  Pokrovka,  ya vstupil v RKP(b). Politotdel
divizii prinyal menya  v  partiyu  bez kandidatskogo stazha  i  utverdil  stazh s
aprelya 1920 goda, t.e. so dnya perevorota v Nerchinsk-Zavodskom (hotya oformili
moj priem tol'ko  v iyule  1920 goda).  Togda  zhe menya naznachili  nachal'nikom
politprosvetchasti politotdela divizii.
     V  oktyabre  1920  goda  nachalos'  obshchee nastuplenie vojsk NRA  na bandy
Semenova iz Verhneudinska, so storony Sretenska i so  storony stancii Borzya,
Daurii i dr. Vojska  Semenova byli  porezany v shesti punktah zheleznodorozhnoj
linii  i  v konechnom  schete  razgromleny.  Vojska  NRA  zanyali  gorod  CHitu.
Zabajkal'skaya,  Amurskaya  i  chastichno  primorskaya  oblasti  voshli  v  sostav
Dal'nevostochnoj Respubliki.
     Nachalas'  podgotovka k vyboram v Uchreditel'noe  sobranie  DVR. V  nashej
divizii izbrali komissiyu po vyboram v  Uchreditel'noe sobranie. Predsedatelem
komissii stal  komissar  Maksimov,  sekretarem  - ya. Mne prishlos' ob®ehat' v
hode  vybornoj   kampanii  chasti  divizii,  raspolozhennye  v  raznyh  mestah
Vostochnogo Zabajkal'ya. Kogda ya uzhe  vozvrashchalsya v CHitu  dlya sdachi materialov
Central'noj  izbiratel'noj komissii,  chast' puti iz  stanicy Cagan-Oluevo do
Borzi mne  prishlos'  prodelat' v  sanyah.  Stoyali  sil'nye  morozy,  v  stepi
razrazilsya  buran,  i ya, ehavshij v odnoj  legkoj  yaponskoj shineli, priehal v
CHitu s temperaturoj vyshe 40, a kogda brat vyzval vracha, ya byl uzhe v bredu.
     Vyzdorovev posle  tyazhelogo  vospaleniya  legkih, ya  okolo  dvuh  mesyacev
rabotal  po naznacheniyu Voenpura zavpolitprosvetom Voenno-politicheskoj shkoly,
a kogda okrep, menya naznachili instruktorom Voenpura.


    4. Na Habarovskom fronte

     V konce 1921 goda glavkom  DVR Blyuher special'nym poezdom napravilsya na
front, dlya rukovodstva nastupleniem vojsk NRA na Volochaevskom napravlenii. S
nim ehal i ego polevoj shtab i vydelennaya po prikazu Blyuhera Voenpurom gruppa
politrabotnikov. Sostavlyali ee rukovodivshij  gruppoj  zamestitel' nachal'nika
Voenpura A.T.YAkimov i dva instruktora - P.Poderevyanskij i ya.
     V yanvare 1922 goda poezd Blyuhera pribyl na stanciyu  In. Zdes' proizoshla
vstrecha glavkoma s komanduyushchim frontom  Seryshevym i chlenami  Voennogo soveta
Postyshevym i Mel'nikovym.  Poka  oni soveshchalis' v salone, nasha inspektorskaya
gruppa  obsledovala politupravlenie  fronta. Kogda  zhe nachalas' operaciya, my
troe  po  prikazu  Blyuhera  pereselilis'  v  derevyannyj  dom  polevogo shtaba
glavkoma i  zanyali  mesta  u  telefonov,  svyazyvavshih  shtab  s  soedineniyami
nastupayushchih vojsk.
     Pered  nachalom   operacii   Blyuher   poslal   k   generalu   Molchanovu,
komandovavshemu beloj  armiej, parlamentera, peredavshego obrashchenie Blyuhera  k
vojskam  protivnika  s  predlozheniem  prekratit'   soprotivlenie  i  sdat'sya
Narodno-Revolyucionnoj  armii.  Parlamenterom  poshel nash Pasha  Poderevyanskij,
molodoj, krasivyj, smelyj chelovek, kotorogo my ochen' lyubili. Estestvenno, my
ochen' bespokoilis'  za nego, odnako  belye, hotya  i otklonili  predlozhenie o
kapitulyacii, no Pashu ne tronuli, i on blagopoluchno vozvratilsya v shtab.
     Sideli my u telefonov v toj samoj  bol'shoj komnate, gde rabotal Blyuher.
Za  stolom, na  kotorom  lezhala karta  Volochaevskogo  rajona,  raspolagalis'
glavkom i drugie  komandiry. Na stenah viseli tri telefona, i  kazhdyj iz nas
vo vremya boevyh dejstvij byl svyazan s odnim iz komandirov  soedinenij. CHerez
nas Blyuher v lyubuyu minutu mog svyazat'sya s komandirami,  a oni - s glavkomom.
My slovo  v slovo peredavali rasporyazheniya glavkoma  i soobshchavshiesya  glavkomu
svedeniya, kotorye on tshchatel'no otmechal na karte.
     Nastuplenie nashih  vojsk  nachalos' 10  fevralya 1922 goda. Pered nachalom
operacii  v chastyah  byla  provedena bol'shaya  politicheskaya  rabota, v kotoruyu
vklyuchilas'  i  nasha  gruppa. Velas' rabota i v vojskah protivnika.  Nakanune
nastupleniya nash  samolet  razbrosal v  okopah i  po  tylam  belyh  mnozhestvo
listovok,  privezennyh v poezde Blyuhera. A v listovkah, razdavavshihsya  nashim
bojcam,  mne zapomnilis'  lozungi:  "Daesh' Volochaevku!", "Prival  na  Imane,
otdyh - vo Vladivostoke".
     No otdyh ostavalsya poka  vperedi. Volochaevku eshche  nuzhno bylo vzyat'. Boi
velis' tyazhelye.  Volochaevka raspolagalas' na  budto vyglazhennoj ravnine, bez
kakoj-libo vozvyshennosti,  bez edinogo derevca. Belye zaranee oborudovali po
vsemu frontu  vosem'  ryadov provolochnyh zagrazhdenij, a za  nimi -  okopy  so
vstroennymi artillerijskimi orudiyami i gnezdami dlya stankovyh pulemetov.
     Nachalsya  boj.  V  lobovoj atake  nashi  nesli bol'shie  po  tem masshtabam
poteri.  Protivnik   kinzhal'nym  ognem  iz   pulemetov   prostrelival   nashi
nastupayushchie chasti. Pomnyu, kak po moemu telefonu pozvonil komandir soedineniya
i  prosil, vvidu bol'shih poter', razresheniya  prekratit' nastuplenie.  Blyuher
vnimatel'no vyslushal soobshchenie i skazal:
     Peredajte,   chto  komanduyushchij   prikazyvaet  bezogovorochno   prodolzhat'
nastuplenie.
     Srazhenie prodolzhalos' dva dnya. Belye  uporno  soprotivlyalis'. No  kogda
nashim vojskam udalos' obojti  front so storony Kazakevichej, general Molchanov
otdal prikaz otstupit'.
     Volochaevka  byla   vzyata  vojskami   Narodno-Revolyucionnoj  armii.   Ne
zabudetsya  kartina etogo polya srazheniya. Snezhnaya  ravnina, useyannaya  tysyachami
trupov, zamerzshih v tom polozhenii,  v kakom ih zastala smert'. Nashi i belye,
v  samyh prichudlivyh pozah. A  nepodaleku,  ryadom  so  shtabom, goryat kostry,
narodoarmejcy greyutsya chaem. Blyuher vyshel iz shtabnogo domika s  emalirovannoj
kruzhkoj v rukah...
     Blyuher  byl  odet tak zhe,  kak ryadovoj narodoarmeec,  i  ochen'  prost v
obrashchenii.  Rasskazyvali,  chto  kak  raz v  eti dni on  podoshel k odnomu  iz
kostrov i  poprosil  nalit'  emu kruzhku  kipyatku. Boec poslal  ego  dovol'no
daleko. Blyuher nichego ne otvetil i napravilsya k drugomu kostru.
     - Ty chto, s uma  soshel, ved' eto komanduyushchij, - skazal odin iz sidevshih
u kostra..  Vinovnik  brosilsya k Blyuheru  izvinyat'sya, no tot dazhe ne obratil
vnimaniya  na ego provinnost'. Vest' ob etom epizode bystro  razneslas' sredi
narodoarmejcev i vyzvala bol'shuyu simpatiyu k glavkomu.
     Nastuplenie prodolzhalos'. 14 fevralya nashi chasti zanyali Habarovsk.
     Vskore  posle   boev   pod  Volochaevkoj   menya  naznachili   nachal'nikom
agitacionnogo poezda  Habarovskogo fronta. Poezd dolzhen  byl  vypuskat' svoyu
gazetu,  provodit'  mitingi  i doklady, rasprostranyat'  literaturu. V sostav
poezda  vhodili  vagon-tipografiya, vagon- biblioteka-chital'nya,  vagon-klub s
orkestrom  i  spal'nyj  vagon.  Redaktorom  frontovoj  gazety, vypuskavshejsya
poezdom,  naznachili Poderevyanskogo,  a  rukovoditelem  agitacionnoj gruppy -
Elenu  Ternovskuyu, izvestnuyu  dal'nevostochnuyu  komsomolku,  ochen'  yarkogo  i
talantlivogo cheloveka.
     Poezd  dvigalsya  po   zheleznoj   doroge   i   ostanavlivalsya  v  mestah
sosredotocheniya   voinskih  chastej.  Na  stoyankah  nachinal   igrat'  orkestr,
sozyvavshij bojcov  na miting. Na mitinge vystupal obychno  kto-nibud' iz  nas
troih  - Poderevyanskij, Ternovskaya  ili ya -  s dokladami  o mezhdunarodnom  i
vnutrennem  polozhenii.  Potom  kto  hotel  iz bojcov zahodil v  chital'nyu,  a
politrabotniki chastej poluchali ot nas gazety dlya rasprostraneniya.
     Ochen' vazhno bylo, kak ukazalo  komandovanie, raz®yasnit'  bojcam slozhnuyu
obstanovku, sozdavshuyusya  na Habarovskom  fronte. Pravitel'stvo DVR zaklyuchilo
soglashenie  s yaponskim voennym  komandovaniem, soglasno kotoromu  vojska NRA
mogli  prodvigat'sya k  Vladivostoku tol'ko po  mere othoda  yaponskih  vojsk.
Mezhdu  nashimi i  yaponskimi  vojskami  pri  etom  vsegda  dolzhen  byl  strogo
soblyudat'sya  razryv (esli ya  pravil'no zapomnil -  ne menee  10 kilometrov).
YAponskoe  zhe komandovanie medlilo  s  othodom,  starayas' prodlit' prebyvanie
svoih vojsk na  Dal'nem Vostoke. Poetomu  oni  vremya  ot vremeni  ustraivali
provokacii, starayas' vyzvat' voennye dejstviya s nashej storony.
     Odnu iz takih provokacij ustroili oni s nashim  bronepoezdom No 8. Znaya,
chto chastyam NRA  kategoricheski zapreshcheno vstupat' v boj s yaponskimi soldatami
i otkryvat'  po nim  ogon', chto  v sluchae  napadeniya  yaponcev  im  prikazano
othodit',  gruppa  yaponcev  stala  okruzhat'  bronepoezd  i  sdelala  popytku
zahvatit'  ego. Komandir bronepoezda (familiyu  ne  pomnyu)  gotov  byl otdat'
prikaz o sdache. Togda komissar poezda Kruchina prikazal arestovat' komandira,
prinyal komandovanie i rasporyadilsya  zanyat' pozicii  u  orudij  i  pulemetov.
Kogda yaponcy popytalis' podnyat'sya na platformy bronepoezda, Kruchina prikazal
otkryt'  ogon'.  CHast' yaponcev byli  ubity i raneny,  a vsya gruppa  yaponskih
vojsk, pytavshayasya zahvatit' bronepoezd, vynuzhdena byla otstupit'. YAvivshis' v
raspolozhenie shtaba  glavkoma, Kruchina dolozhil Blyuheru  o sluchivshemsya. Blyuher
osvobodil  ot  aresta  komandira   bronepoezda  i  vynuzhden  byl  dlya  formy
arestovat' Kruchinu i prinesti izvineniya yaponskomu komandovaniyu.
     No yaponskoe  komandovanie  vskore  nachalo  obshchee  nastuplenie  na  nashi
pozicii.  CHasti  NRA poluchili prikaz othodit'  bez  boya. Othodili do stancii
Iman. V vojskah podnyalsya ropot:
     -  Zachem  zhe  my  nesli  takie poteri?  Tak  voevali,  s  takim  trudom
zavoevyvali territoriyu, a teper' bez boya otdaem?
     Kak  i  drugie politrabotniki fronta,  ya  poluchil  ukazanie  raz®yasnyat'
bojcam  smysl  zaklyuchennogo   s  yaponcami  soglasheniya   i   sut'   vremennyh
zatrudnenij, ispytyvaemyh nashimi chastyami do teh por,  poka pravitel'stvo DVR
ne podpishet s yaponskim komandovaniem novoe soglashenie.
     Vskore na mesto Blyuhera byl naznachen Uborevich.


    5. Na podpol'nuyu rabotu vo Vladivostok

     V  nachale maya 1922  goda ya poluchil prikaz  sdat' agitpoezd i  vyehat' v
rasporyazhenie  Primorskogo   gubbyuro  RKP(b)   dlya   podpol'noj   raboty   vo
Vladivostoke.  Primorskoe  gubbyuro  raspolagalos'  v  sele  Anuchino.  Tam  ya
vstretilsya  i  poznakomilsya  s sekretarem  Gubbyuro  Konstantinom Pshenicynym,
kotorogo vse nazyvali  Kostej,  predsedatelem Primorskogo gubispolkoma Il'ej
Slinkinym,  s  odnim iz  rukovoditelej  partizanskogo  dvizheniya  v  Primor'e
Nikolaem   Ilyuhovym,  s   Bahvalovym,   Vrublevskim   i   drugimi   opytnymi
rukovoditelyami podpol'ya.
     CHerez neskol'ko  dnej ya peshkom,  v soprovozhdenii provodnika, otpravilsya
vo Vladivostok. Provodnik byl neobhodim, potomu chto cherez ussurijskuyu tajgu,
osobenno vesnoj,  mozhno bylo projti tol'ko  po partizanskim  tropam. SHli  my
neskol'ko  dnej.  Tajga  vsya  cvela,  pyshnaya  polutropicheskaya rastitel'nost'
zapletala dorogu, vozduh byl  nasyshchen gustymi vlazhnymi aromatami, pod nogami
hlyupali  bolota, a v telo  vpivalis' kleshchi i drugie  nasekomye, kotorymi tak
bogata tajga.
     Nakonec  prishli. Provodnik  privel menya k rabochemu-sudostroitelyu, gde ya
perenocheval, a utrom yavilsya na yavku.
     Byuro  Vladivostokskogo   podpol'nogo  komiteta   (sekretarem   ego  byl
N.Gorihin,  a chlenami  byuro A.Slinkin i  S.Tret'yakov)  reshilo  poruchit'  mne
rukovodstvo voennoj  organizaciej  komiteta. Ona  sostoyala iz treh rajkomov.
Rajkom,  rukovodivshij  podpol'noj  rabotoj  na  voennom  flote, vozglavlyalsya
Dmitrievym, v grazhdanskom flote -  Hmelevym, v suhoputnyh chastyah - Suslovym.
Moim svyaznym byla Marusya Fetisova, doch'  rabochego, devushka, goryacho predannaya
delu socialisticheskoj revolyucii.
     Marusya  nashla  mne kvartiru  nepodaleku  ot  svoej,  v Golubinoj  pyadi.
Organizaciya obespechila menya pasportom na imya Petra Mihajlovicha ZHeleznova.
     K  momentu  moego  priezda vo Vladivostoke sushchestvovalo tak  nazyvaemoe
pravitel'stvo brat'ev Merkulovyh, vskore smenivsheesya pravitelem kraya baronom
fon-Diterihsom,  odnim iz pridvornyh  Nikolaya II.  Svoyu armiyu  baron  nazval
"Zemskoj rat'yu".
     No osteregat'sya nam sledovalo ne  stol'ko barona i  ego "zemskoj rati",
skol'ko voennyh razvedok.
     Vo Vladivostoke rabotali tri kontrrazvedki: odna - morskaya  - pri shtabe
voenno-morskih  sil, dve drugie - pri pehotnyh chastyah.  Vse oni imeli shiroko
razvetvlennuyu  set'  sekretnyh  sotrudnikov  - i  pri  podbore  funkcionerov
podpol'noj organizacii trebovalas' osobaya vnimatel'nost'.
     Dmitriev   byl   opytnyj  chelovek,   staryj   "morskoj   volk",  horosho
razbiravshijsya v  lyudyah i  naladivshij  svyazi s  voennymi  korablyami. Korablej
takih  v  Dal'nevostochnom  flote  k  tomu  vremeni  ostalos'  nemnogo:  8-10
minonoscev ustarevshih  konstrukcij.  No teryat' ih  nam  ne hotelos'.  Vlast'
belyh podhodila k koncu - i my zadumali  ne dopustit' uvoda iz  Vladivostoka
voennyh i grazhdanskih korablej.
     Podpol'naya  organizaciya reshila  v  podhodyashchee  vremya vyvesti  iz  stroya
mashinnye otdeleniya voennyh  sudov.  CHto kasaetsya grazhdanskogo flota, Hmelevu
bylo porucheno  popytat'sya  dogovorit'sya s  kapitanami o peredache  korablej v
pervom zhe rejse general'nomu konsul'stvu v SHanhae.
     CHtoby  vyvesti  korabli  iz stroya, specialisty  rekomendovali  vzryvat'
piroksilinovymi shashkami zolotniki, tak kak v usloviyah Vladivostoka na remont
zolotnikov  potrebovalos' by ne men'she 2-3 mesyacev. Dlya vzryva trebovalos' v
ostavsheesya vremya podobrat' na kazhdom  minonosce odnogo-dvuh  nadezhnyh lyudej.
|to i bylo porucheno Dmitrievu.
     Hmelevu  poruchalos'  vyyasnit'  nastroeniya  kapitanov   transportnyh   i
passazhirskih sudov, ih pomoshchnikov i komand. Dlya nachala ya  poprosil Hmeleva v
blizhajshee vremya organizovat' moyu vstrechu s takim kapitanom, kotoryj, po  ego
mneniyu, nastroen  prosovetski. No  Hmelev poruchit'sya  ni  za  kogo  ne  mog.
Odnako, kogda pri vstreche on  soobshchil, chto odin iz gruzovyh parohodov uhodit
v rejs, ya reshil  risknut' i vstretit'sya s ego  kapitanom. Podpol'nyj komitet
odobril eto,  a Hmelev  vzyalsya  obespechit'  menya  propuskom  i provodit'  na
korabl'. Vhod na korabl' kontrolirovalsya morskoj razvedkoj,  i my na  vsyakij
sluchaj vooruzhilis'.
     No vse soshlo  blagopoluchno:  ohrana besprepyatstvenno propustila nas.  V
kapitanskuyu  kayutu voshel ya  odin  - Hmelev ostalsya zhdat'  menya  na palube. YA
poprosil razresheniya pogovorit' s kapitanom  naedine, i  kogda  my ostalis' s
glazu na glaz, pryamo skazal emu, chto prishel po porucheniyu sovetskih organov.
     - CHego zhe vy ot menya hotite? - sprosil kapitan.
     - My predlagaem vam perejti na sluzhbu v sovetskoe parohodstvo, - skazal
ya.
     - I kak vy sebe eto prakticheski predstavlyaete?  - ulybayas', sprosil moj
sobesednik.
     - My predlagaem vam, kogda vy pridete v SHanhaj, peredat' sudno s gruzom
sovetskomu konsul'stvu i postupit' v ego podchinenie.
     Kapitan molchal, no uzhe ne ulybalsya. YA zhdal: vot-vot on vyzovet matrosov
i sdast menya na ruki morskoj razvedke.  Odnako posle  nekotorogo razdum'ya on
skazal:
     - Horosho. |to mne podhodit.  YA i sam ne  hochu uezzhat' iz Rossii. Na tom
my i poreshili, i ya tut  zhe poprosil ego posovetovat', s kem eshche iz kapitanov
mozhno  vstupit'  v  takie  zhe peregovory.  On nazval  mne  familiyu kapitana,
kotoryj   mozhet  vzyat'  na  sebya   organizaciyu  peredachi  grazhdanskih  sudov
general'nomu konsul'stvu  v  SHanhae. Pozzhe  Hmelev vstretilsya  s nim,  i tot
dejstvitel'no vypolnil nashe poruchenie.
     Neskol'ko  inoj  byla  zadacha   podpol'noj   organizacii   v  otnoshenii
suhoputnyh chastej beloj armii. Raspropagandirovat' ih, dobit'sya ih  perehoda
na storonu krasnyh my ne nadeyalis': eto byli otbornye belogvardejskie zubry,
proshedshie s beloj armiej ot Volgi i Urala  do Tihogo okeana. Zadacha sostoyala
v  tom, chtoby  ne dat'  yaponcam i belym uvezti  iz  Rossii ogromnoe  voennoe
imushchestvo, nakopivsheesya vo Vladivostoke.
     Vo vremya vojny  postavki  carskomu  pravitel'stvu  Soedinennymi SHtatami
osushchestvlyalis' cherez Vladivostok, tak kak  morskie  puti v Evropejskuyu chast'
Rossii   byli   blokirovany   nemeckimi   podvodnymi    lodkami.   K   koncu
imperialisticheskoj vojny  na skladah Vladivostoka skopilos' ogromnoe voennoe
imushchestvo: okolo 1,5 mln.  pudov poroha, 800-850 tysyach  vintovok,  gromadnoe
kolichestvo artillerijskih snaryadov, min, patronov, motory k  samoletam, kozha
dlya voennoj obuvi i mnogoe drugoe.
     Sklady  Vladivostokskoj  tamozhni   tozhe   byli  zabity  konfiskovannymi
tovarami.
     Vse  eto   nuzhno  bylo   sohranit'   dlya   nashej  strany.  Amerikanskie
predstaviteli  vo   Vladivostoke,  konechno,  zorko  sledili  za  tem,  chtoby
imushchestvo, postavlennoe  ih pravitel'stvom, ne popalo v ruki yaponcam, no nam
oni ego, razumeetsya, peredavat' ne sobiralis'.
     Podpol'nyj komitet prinyal takoe reshenie:
     vo-pervyh,  predlozhit'   rabotnikam  voennyh  skladov  soglashenie:  oni
sohranyayut  voennoe imushchestvo dlya Rossii  v obmen na  sohranenie  im zhizni  i
proshchenie grehov, sovershennyh imi v beloj armii;
     vo-vtoryh:  organizovat'  sobstvennuyu  ohranu  skladov  iz  vooruzhennyh
rabochih Vladivostoka.
     Vot chem, v osnovnom, zanimalas' nasha podpol'naya voennaya organizaciya.
     V konce iyulya 1922  goda komitet  poluchil ot  komandovaniya  belyh chastej
predlozhenie  vstretit'sya  s  ih predstavitelyami,  chtoby  obsudit' vopros  ob
usloviyah,  na   kotoryh   belye   vojska  mogli   by   perejti   na  storonu
Narodno-Revolyucionnoj armii.
     My,  v  obshchem, ne  ochen'-to  verili  etomu  predlozheniyu.  Na  zasedanii
komiteta, v kotorom  uchastvoval i ya, vyskazyvalis' predpolozheniya,  chto  eto,
mozhet byt', provokaciya. Vse zhe  reshili na vstrechu  pojti, tak  kak polozhenie
belyh  chastej bylo, dejstvitel'no, kriticheskim, i  tendencii k  sdache  u nih
mogli  byt'. Komitet reshil poslat' na vstrechu  A.Slinkina,  a mne predlozhili
soprovozhdat'  ego  do  mesta  i  nablyudat' za  obstanovkoj vokrug doma,  gde
vstrecha byla naznachena. Esli by Slinkina arestovali,  ya dolzhen byl  dolozhit'
vse komitetu.
     V  pervyj  den'  vstrecha  proizoshla  bez  vsyakih  incidentov.  YA  zanyal
sovershenno  neuyazvimuyu,  horosho  skrytuyu  poziciyu  dlya  nablyudeniya.  Slinkin
blagopoluchno   vyshel   iz   doma.   Predstaviteli  belyh  vyyasnyali  usloviya,
sprashivali,   chem  garantiruetsya  vypolnenie  nashih  obeshchanij.  Dogovorilis'
vstretit'sya na drugoj den'.
     YA zanyal prezhnyuyu poziciyu.  No na etot raz Slinkina arestovali.  YA videl,
kak  dvoe oficerov  vyveli  ego  pod ruki,  usadili  v proletku i  povezli v
storonu Morskogo  shtaba. YA vyzhdal neskol'ko  minut, vyshel  iz ukrytiya,  vzyal
izvozchika  i  poehal vsled  za  proletkoj.  U  menya  mel'knula mysl'  otbit'
Slinkina.  No eto  byla  by  beznadezhnaya popytka:  vokrug bylo  polnym-polno
oficerov.
     (Pozdnee, kogda Slinkin  vyshel iz tyur'my,  on rasskazal mne, chto u nego
uporno dobivalis', kto prihodil s nim na vstrechu. On otvechal, chto byl odin.)
     Vremya shlo.  Dmitrievu udalos'  vyvesti  iz  stroya neskol'ko minonoscev,
organizovav  vzryv  zolotnikov.  No  tut  ya chut' bylo  ne  popalsya.  Odin iz
matrosov,  kotoromu  byl poruchen  vzryv, prezhde  chem  dat'  soglasie pozhelal
vstretit'sya  s  rukovoditelem  voennoj organizacii.  Ne soglasovav voprosa s
komitetom, ya soglasilsya vstretit'sya s nim v sadike na Golubinoj pyadi. Vse zhe
nekotoruyu ostorozhnost'  ya proyavil:  poruchil  odnomu  iz  tovarishchej prijti na
mesto vstrechi zaranee  i prosledit', ne privel li  matros agenta. Okazalos',
privel:  mne  dal eto  ponyat'  nahodivshijsya v sadike tovarishch.  Vskore prishli
Dmitriev s matrosom. YA bystro zakonchil s  nimi besedu i ushel. No  shpik poshel
za mnoj. Znaya  vse lazejki v etom rajone, ya uskol'znul ot nego.  No  eto byl
signal.  Nado  bylo  menyat'  kvartiru,  tem  bolee,  chto   Marusya   Fetisova
ustanovila: za moej kvartiroj sledyat.
     Posle osvobozhdeniya Vladivostoka matrosa-predatelya, konechno, arestovali.
     V  rajone  Pervoj  rechki  byli  raspolozheny  artillerijskie  sklady,  v
kotoryh, po agenturnym dannym, nahodilos' ves'ma cennoe voennoe imushchestvo, v
chastnosti,  novye  motory   dlya  samoletov.  Vo  glave  etih  skladov  stoyal
polkovnik, kotoryj, po dostovernym dannym, ne hotel evakuirovat'sya s belymi.
YA reshil s nim dogovorit'sya: poshel k nemu rano utrom, kogda on byval  odin, i
pryamo predlozhil emu perejti na sluzhbu v  Krasnuyu armiyu. Polkovnik usomnilsya,
ne provokator  li ya, no,  kogda  ya  pokazal emu mandat, soglasilsya vypolnyat'
porucheniya  podpol'shchikov.  V ego rasporyazhenii byla  nebol'shaya gruppa  soldat,
ohranyavshih sklady. Polkovnik obyazalsya  ne dopustit' iz®yatiya ili  unichtozheniya
imushchestva, nahodivshegosya  na skladah, i v  sohrannosti peredat' ego  Krasnoj
armii. YA obeshchal, chto on  i ego ohrana budut prinyaty na sluzhbu v nashu  armiyu.
Po ego pros'be ya vydal  emu dokument, udostoveryayushchij, chto polkovnik takoj-to
vypolnyal  poruchenie  podpol'nogo  komiteta  sohranyat' voennoe  imushchestvo  do
prihoda   chastej  Narodno-Revolyucionnoj  armii.   Svoe   obeshchanie  polkovnik
vypolnil,  imushchestvo  sohranil  i  vskore,   vmeste   so  svoimi  soldatami,
soprovozhdal ego v Rossiyu.
     A Slinkin nash prodolzhal sidet' v tyur'me. Vo Vladivostokskoj tyur'me bylo
mnogo politicheskih zaklyuchennyh, i sushchestvovala real'naya opasnost', chto pered
evakuaciej belogvardejcy  ih ub'yut.  Nekotorye naibolee ogoltelye uzhe delali
neskol'ko popytok vyvesti  zaklyuchennyh iz  tyur'my  i  perestrelyat'.  Spas ih
reshitel'no   vosprotivivshijsya  rasstrelu   nachal'nik  tyur'my,   kotoryj   iz
Vladivostoka uezzhat' ne hotel No, v konce koncov,  vlast' nachal'nika  tyur'my
ne bezgranichna, i belogvardejcy mogli pered samym svoim koncom siloj vyvesti
iz tyur'my i perestrelyat' nashih tovarishchej.
     Sekretar' Vladivostokskogo podpol'nogo komiteta RKP(b)  Nikolaj Gorihin
reshil  smelym  rejdom osvobodit' vseh politzaklyuchennyh.  Zapasshis'  mandatom
komiteta  na arest nachal'nika  tyur'my (v  sluchae, esli tot budet protivit'sya
osvobozhdeniyu politzaklyuchennyh)  i  pistoletami, Gorihin,  Dmitriev,  Suslov,
Hmelev i ya  poshli na kvartiru k nachal'niku tyur'my.  My ostalis' u  dveri,  a
Gorihin  voshel v kvartiru i  ot  imeni  podpol'nogo komiteta  predlozhil  emu
sotrudnichat' s Sovetami.
     -  CHtoby  vas  ni v chem  ne  zapodozrili, my, posle  togo kak osvobodim
politzaklyuchennyh,  arestuem  i  uvedem  vas,  -  skazal  Gorihin.  -  No  my
garantiruem vam zhizn' i svobodu...
     Posle  nekotorogo  kolebaniya  nachal'nik  tyur'my  soglasilsya.  Vmeste  s
Nikolaem  on  stal  obhodit' kamery politzaklyuchennyh i otkryvat' ih. Gorihin
soobshchal  tovarishcham, chto  oni  svobodny i sovetoval  im bystree  smyvat'sya iz
tyur'my.  Vorota  tyur'my raspahnulis'.  My  vstrechali  osvobodivshihsya i  tozhe
rekomendovali im poskoree ubrat'sya  podal'she otsyuda.. CHerez polchasa vse bylo
zakoncheno. YA  vstretil Slinkina  i vmeste s  nim  poshel na  Pervuyu rechku.  A
poslednim udalilsya N.Gorihin, zahvativ s soboj nachal'nika tyur'my.
     Vyshe ya upominal o tom, chto Vladivostokskij podpol'nyj komitet predlozhil
voennoj organizacii  sozdat'  ohranu  skladov  voennogo  imushchestva  otryadami
vooruzhennyh rabochih. |ta  rabota vypala  glavnym obrazom na  dolyu  SHishkina i
moyu. SHishkin, novyj  chlen byuro, po klichke  "Volodya  malen'kij",  pribyvshij vo
Vladivostok  primerno  v  seredine  oktyabrya, vozglavil  voennuyu  organizaciyu
podpol'nogo komiteta i revolyucionnyj shtab. YA stal ego zamestitelem  i chlenom
revshtaba.
     Zahvativ  nekotorye  sklady,  my  vooruzhili  rabochih   Dal'nevostochnogo
sudostroitel'nogo zavoda -  i s 20 oktyabrya,  po  mere togo kak snimali  svoi
posty yaponcy, my zanimali ohranu portovyh  skladov i skladov Vladivostokskoj
tamozhni.  A   zatem,   zanyav  zdanie  byvshego  Morskogo   shtaba,  podpol'nyj
revolyucionnyj shtab  napechatal  i raskleil  po gorodu obrashchenie  k trudyashchimsya
Vladivostoka s  pros'boj pomoch' nam v ohrane narodnogo imushchestva i poryadka v
gorode.
     Neozhidanno nam predlozhili svoi uslugi inostrancy. Na rejde  v eto vremya
stoyalo neskol'ko inostrannyh korablej: yaponskij linkor "Nisi",  amerikanskij
krejser "Sakramento" i francuzskij krejser "ZHerminal'". Oficery francuzskogo
i amerikanskogo  korablej yavilis' k nam  v  shtab  (my  uzhe  pochti  vyshli  iz
podpol'nogo polozheniya) i  predlozhili svoyu  pomoshch' v ohrane skladov poroha. V
etom  oni,  pozhaluj,  dejstvitel'no  byli  zainteresovany:  vzryv  porohovyh
skladov  mog  unichtozhit'   ves'  poluostrov,  vklyuchaya  rejd  s  inostrannymi
korablyami.
     No  Volodya  SHishkin gordo zayavil  im,  chto  my v inostrannoj  pomoshchi  ne
nuzhdaemsya. I, dejstvitel'no,  oboshlis' svoimi  silami, hotya  bol'shih sil kak
budto i ne bylo.
     23 oktyabrya  vojska  Narodno-Revolyucionnoj armii zanyali  stanciyu "Pervaya
rechka".  V eto  vremya  na  rejde  v  panike gruzilis'  poslednie yaponskie  i
belogvardejskie chasti. 24 oktyabrya mezhdu komandovaniyami Narodno-Revolyucionnoj
i yaponskoj  armij  bylo  podpisano  soglashenie  ob  okonchatel'noj  evakuacii
yaponskih vojsk, kotoraya dolzhna byla zakonchit'sya ne  pozdnee utra 25 oktyabrya.
Ostatki beloj armii byli speshno pogruzheny na transportnye suda i vyvezeny iz
Vladivostoka pod prikrytiem yaponskih  vojsk. Na  rejde ostavalis' tol'ko tri
perechislennyh vyshe  voennyh korablya.  ZHerla  ih  orudij  byli  napravleny na
Vladivostok.
     Utrom  25 oktyabrya  vo  Vladivostok so storony  Pervoj rechki, pod  zvuki
orkestra dvinulas' kolonna vojsk Narodno-Revolyucionnoj armii. Vperedi verhom
ehal glavkom  Uborevich.  V tot zhe den' vo Vladivostok pribyli iz Anuchina vse
rukovoditeli  partijnyh,  sovetskih i komsomol'skih organizacij vo  glave  s
Kostej Pshenicynym.
     Ves' Vladivostok vysypal na ulicu  i vstrechal armiyu cvetami i ovaciyami.
S balkona zdaniya na uglu Svetlanskoj i  Aleutskoj  ulic armiyu privetstvovali
vse my, podpol'shchiki, vyshedshie, nakonec,  na svet. Nachalsya miting, na kotorom
pervym vystupil  sekretar'  podpol'nogo  gorkoma RKP(b)  Nikolaj Gorihin.  S
otvetnym slovom vystupil I.Uborevich.
     Na sleduyushchij den' Uborevich otdal prikaz: vsem inostrannym voennym sudam
i  inostrannym  voennosluzhashchim nemedlenno pokinut' Vladivostok,  ego  port i
rejd,  vsem  konsul'stvam  inostrannyh  gosudarstv,  ne  priznavshim  DVR,  v
trehdnevnyj srok pokinut' territoriyu DVR. Vse, krome yaponskogo komandovaniya,
vypolnili  eto  rasporyazhenie. Tol'ko  linkor "Nisin" prodolzhal ostavat'sya na
Vladivostokskom  rejde,  i yaponskoe  konsul'stvo  eshche  dlitel'noe  vremya  ne
pokidalo Vladivostok.
     26  oktyabrya  1922  goda  na  vseh  predpriyatiyah i  vo vseh  uchrezhdeniyah
Vladivostoka  sostoyalis'  vybory  v   pervyj   Gorodskoj  sovet   rabochih  i
krasnoarmejskih deputatov, a 27  oktyabrya  v  teatre "Zolotoj  Rog" otkrylas'
pervaya sessiya Soveta.
     YA tozhe  byl  izbran deputatom  Gorsoveta, a 28 oktyabrya utverzhden chlenom
tol'ko  chto  sformirovannogo  Gubernskogo byuro  profsoyuzov  kak sekretar'  i
zaveduyushchij kul'totdelom etogo byuro.  29  oktyabrya na plenume Vladivostokskogo
gorsoveta trudyashchihsya  ya,  ot  imeni  trudyashchihsya, ob®edinennyh  v  profsoyuzy,
predlozhil likvidirovat'  bufernuyu respubliku  i vossoedinit'sya  s  Sovetskoj
Rossiej.  Predlozhenie bylo vstrecheno  burnoj  ovaciej.  Na etom  zhe sobranii
Gorsovet prinyal vnesennoe Gubbyuro  RKP(b) obrashchenie k Narodnomu Sobraniyu DVR
o samorospuske i vossoedinenii s Sovetskoj Rossiej.
     V  techenie   noyabrya  vse  organizacii  Primorskoj  gubernii  zanimalis'
podgotovkoj  i  provedeniem  gubernskih konferencij,  na  kotoryh  nado bylo
izbrat'  rukovodyashchie  organy  etih  organizacij  -   partijnyh,   sovetskih,
profsoyuznyh i t.d. K koncu noyabrya  vse gubernskie i gorodskie  organy, krome
gubispolkoma,  byli  sformirovany. Menya izbrali chlenom  Primorskogo  gubkoma
partii.
     Vybory  v  gubernskij Sovet  i  formirovanie  gubispolkoma  zaderzhalis'
potomu, chto  nado bylo  razobrat'sya v social'nom sostave naseleniya Primor'ya.
Zdes', osobenno vo Vladivostoke, za vremya grazhdanskoj vojny  skopilos' mnogo
lyudej  iz byvshih privilegirovannyh klassov, postepenno othodivshih na  Vostok
vmeste s beloj  armiej.  Ne vse  oni  uspeli  ili  zahoteli evakuirovat'sya s
yaponcami. Nado bylo razobrat'sya. Byli sredi etih  prishlyh  lyudej  i aktivnye
kontrrevolyucionery,  i  prosto  zheny  belyh oficerov,  ne sumevshie uehat' so
svoimi   muzh'yami,   i  mnozhestvo  prostitutok,  osevshih  v  publichnyh  domah
Vladivostoka. Izuchenie  etogo prishlogo  sostava  zanyalo neskol'ko mesyacev, i
zanimalsya etim  vremennyj Gubrevkom,  vo glave kotorogo stal  nachal'nik  GPU
Bel'skij.  Bol'shuyu  chast'  social'no-chuzhdyh  elementov  otpravili  v  rajony
Zapadnoj Sibiri i tam trudoustroili.
     Ochen' trudoemkoj  rabotoj,  trebovavshej bol'shih  usilij  i  tshchatel'nogo
podbora   chestnyh   sotrudnikov,  byli   uchet   i  raspredelenie  imushchestva,
nahodivshegosya  na   Vladivostokskih  skladah   i  v  krupnyh   universal'nyh
magazinah,  prinadlezhavshih ranee firmam  "Kunst i Al'berst" i  "CHurkin". Dlya
ucheta  i priemki vsego  etogo  imushchestva  Sovet truda i oborony  (STO) RSFSR
sozdal i napravil vo Vladivostok special'nuyu komissiyu vo glave s Trifonovym.
Srazu po pribytii vo  Vladivostok komissiya opechatala vse sklady i  postavila
privezennuyu  s soboj ohranu, srazu zakryv dostup  k skladam  vivshimsya vokrug
material'nyh cennostej mestnym del'cam i avantyuristam.
     A avantyuristov v  te  vremena v Primor'e bylo mnogo. Ne mogu uderzhat'sya
ot rasskaza ob odnom iz nih, podvizavshemsya vo Vladivostoke vo vremena vlasti
yaponcev. O ego pohozhdeniyah ya prochel v odnoj iz belogvardejskih gazet.
     Vmeste  s  beloj  armiej dokatilsya  do Vladivostoka nekij kornet Savin,
nastoyashchee  imya kotorogo  bylo, po utverzhdeniyu gazety, "graf Tuluz de Lotrek"
(kakoe on imel  otnoshenie k znamenitomu francuzskomu hudozhniku, neizvestno).
Buduchi uzhe  nemolod,  on  pochemu-to  prodolzhal ostavat'sya  (ili  nazyvat'sya)
kornetom. O nem pisal  eshche Gilyarovskij, i on byl izvesten tem,  chto  sumel v
svoe vremya dva dnya probyt' na bolgarskom  prestole, a takzhe  prodat' nekoemu
zaezzhemu  inostrancu   dom  moskovskogo  general-gubernatora  (nyne   zdanie
Mossoveta).
     Pohozhdeniya korneta Savina v  belogvardejsko-yaponskom Vladivostoke byli,
konechno,  poproshche,   no  tozhe  dovol'no  izobretatel'ny.  Tak,   on   prodal
krupnejshemu  komissionnomu  magazinu  nekuyu  skripku,  vydav ee  za  skripku
Stradivari. Magazin  skripok na komissiyu ne bral, no kornet ugovoril hozyaina
vystavit' ee v vitrine s nadpis'yu "Skripka Stradivariusa"  i utverzhdal,  chto
znatoki otorvut ee s rukami. Cenu za skripku kornet naznachil 15.000 ien.
     Hozyain prinyal skripku uslovno i vystavil  ee  na vitrine. V posleduyushchie
dva  dnya v magazin  odin za  drugim zashli dva  elegantno  odetyh posetitelya,
poprosivshih  pokazat' im skripku i osvedomlyavshihsya  o cene. Pervomu  iz  nih
hozyain  nazval  cenu 18.000 ien, vtoromu -glaza razgorelis'! - 25 tysyach ien.
Oba probovali  skripku, vyrazili svoe voshishchenie eyu, dali zadatok  (pervyj -
2000, a vtoroj 3000 ien) i prosili ostavit' skripku za nimi.
     A eshche cherez den' yavilsya sam kornet Savin i ozabochenno skazal:
     - Obstoyatel'stva skladyvayutsya tak, chto ya dolzhen srochno uehat'. Pridetsya
mne zabrat' skripku. Skol'ko ya dolzhen vam za uslugi? - i polez v karman.
     - YA pokupayu skripku za vashu cenu, - ob®yavil hozyain magazina.
     - Kak vam budet  ugodno, - vezhlivo otvetil kornet Savin, poluchil den'gi
i ushel.
     Razumeetsya,  skripka nichego  obshchego  so  Stradivari  ne imela,  i svoih
elegantnyh pokupatelej hozyain bol'she ne videl.
     Vtoroe moshennichestvo, uzhe sovsem  melkoe, odnako  po  ostroumiyu  svoemu
vporu hotya by Ostapu Benderu.
     Vo Vladivostoke v  tu poru byli dve sapozhnyh masterskih vysshego klassa,
sposobnye  udovletvorit'  pretenzii  samyh bogatyh i  frantovatyh  oficerov.
Kornet Savin zashel v odnu iz nih i zakazal paru lakirovannyh sapog po svoemu
risunku.  Zatem on zashel v druguyu  masterskuyu i zakazal tochno takuyu zhe  paru
sapog. S obeimi masterskimi on dogovorilsya, chtoby zakaz byl prinesen  k nemu
v  gostinicu "Zolotoj Rog"  rovno  cherez  nedelyu,  tol'ko pervoj  masterskoj
ukazal  srok 10 chasov utra, a vtoroj - 11. On predupredil, chtoby sapogi byli
prineseny bez opozdanij.
     Vse bylo sdelano tak, kak potreboval zakazchik. Rovno cherez nedelyu, v 10
chasov,  master prines emu  sdelannuyu  v pervoj masterskoj paru sapog. Kornet
primeril sapogi i nashel, chto levyj sapog nemnogo zhmet.
     - Postav'te ego  na noch'  na  kolodku, -  rasporyadilsya  on,  -  a utrom
prinesete.
     Toch'-v-toch'  takaya zhe  beseda proizoshla u  nego cherez  chas  s masterom,
prinesshim  sapogi  iz vtoroj  masterskoj. Tol'ko na  etot  raz  "zhal" pravyj
sapog. Master ushel, unosya  ego s soboj, a Savin, soediniv takim obrazom paru
besplatnyh sapog, obulsya i pokinul gostinicu.
     Vernus'  ot  anekdotov   k  podlinnym  sobytiyam.  V   chisle  cennostej,
nahodivshihsya  vo  Vladivostoke,  byli  biblioteka  i arhiv  byvshej  Akademii
general'nogo shtaba carskoj armii. Snachala biblioteka i arhiv byli vyvezeny v
Samaru,  a zatem vo  Vladivostok, na Russkij ostrov. Biblioteku soprovozhdalo
neskol'ko generalov, professorov Akademii, v tom chisle byvshij  nachal'nik ee,
general  Andogskij,   uehavshij  s  yaponcami.  Odnako  ostal'nye   professora
ostalis'. Oni zhe vo vremya  prebyvaniya yaponcev vo Vladivostoke ne dopustili k
russkim voennym arhivam pytavshihsya oznakomit'sya s nimi yaponcev.
     Srazu  posle  prihoda   vo  Vladivostok   Krasnoj   armii  predsedatel'
Revvoensoveta RSFSR L.D.Trockij prikazal  Uborevichu  nemedlenno, special'nym
zheleznodorozhnym sostavom, otpravit' v  Moskvu  biblioteku i  arhiv. |to bylo
sdelano. Vmeste s dragocennym  gruzom v  Moskvu  uehali i professora Voennoj
akademii.
     ...Zakonchilas'  predvybornaya  i   vybornaya   goryachka.  My,  profsoyuznye
rabotniki,  vklyuchilis' v delovuyu, prakticheskuyu  deyatel'nost'.  Prezhde  vsego
nuzhno  bylo  slomat'  gospodstvovavshuyu na predpriyatiyah  Primor'ya  rasistskuyu
sistemu oplaty truda rabochih. Do prihoda Sovetskoj vlasti na ugol'nyh shahtah
Primor'ya  za odnu i tu zhe rabotu russkij rabochij poluchal pochti vdvoe bol'she,
chem kitaec. Teper',  kogda vse predpriyatiya Primor'ya byli  nacionalizirovany,
na  etih predpriyatiyah,  soglasno  sovetskomu zakonodatel'stvu,  ustanovilas'
ravnaya oplata za ravnyj  trud nezavisimo  ot  nacional'nosti  rabochego.  |tu
rabotu provodili profsoyuzy,  chto  sil'no  povysilo  ih  avtoritet  v  glazah
rabochih,  osobenno  kitajcev,   kotorye  sostavlyali  bol'shinstvo  na  shahtah
Primor'ya.  Vse  oni vstupili v chleny profsoyuza.  Proizvoditel'nost' truda na
ugol'nyh shahtah rezko povysilas'.

     Strana perehodila k mirnoj zhizni. Dal'nij Vostok osvobodilsya ot vragov.
Teper' ya schital sebya vprave osushchestvit' svoyu mechtu ob  uchebe. Dumaya ob etom,
ya  otkladyval  chast' svoego, dovol'no  bol'shogo  po  tem vremenam zarabotka,
znaya,  chto  mne predstoit zhit' na nebol'shuyu studencheskuyu stipendiyu. Zarplatu
nam vo Vladivostoke platili snachala v ienah, potom -  v zolotyh i serebryanyh
monetah carskoj  chekanki. Sta  pyatidesyati rublej v mesyac, kotorye poluchal ya,
ne imevshij sem'i, vpolne hvatalo i na zhizn', i na nekotorye nakopleniya, i na
to,  chtoby,  pamyatuya  o  budushchej  studencheskoj zhizni,  priobresti  koe-kakuyu
odezhdu, obuv', bel'e.


    6. Na uchebu - v Moskvu

     Letom  1923   goda  ya  postavil,  nakonec,  pered   sekretarem  gubkoma
K.Pshenicynym  vopros o komandirovke menya  na uchebu. Snachala mne otkazali: ne
otpuskali s raboty. YA vnov' i vnov' dobivalsya svoego i,  nakonec,  1 oktyabrya
Gubprofsovet osvobodil menya ot dolzhnosti sekretarya, a Dal'byuro  dalo putevku
v Moskovskij institut narodnogo hozyajstva i  naznachilo stipendiyu - 30 rublej
v mesyac.
     Ehal ya  v Moskvu  s  udobstvami (mne  povezlo),  no  opazdyval k nachalu
zanyatij (tut mne ne povezlo). Povezlo potomu, chto predsedatel' Gubrevkoma YAn
Gamarnik, uznav o moem ot®ezde,  predlozhil mne dostavit' v  Moskvu  i  sdat'
sekretariatu CK RKP(b) special'nyj vagon, kotorym on priehal vo Vladivostok.
YA soglasilsya,  ko mne eshche  primknul ehavshij v  Moskvu predsedatel'  Dal'byuro
VCSPS  K.Knopinskij,  i  my vdvoem  poehali  v  roskoshnom  vagone  s  shest'yu
odnomestnymi  kupe,  s shirokimi  kozhanami  divanami, pis'mennymi  stolami  i
kreslami, so special'noj plitoj dlya prigotovleniya pishchi i prochim.
     A  ne povezlo  potomu,  chto,  vo-pervyh,  menya  ne  srazu otpustili,  a
vo-vtoryh, ehat'  iz Vladivostoka v Moskvu v te vremena  nado bylo ne men'she
dvuh nedel'. ZHeleznye dorogi byli zapushcheny, a most cherez Amur,  vzorvannyj v
grazhdanskuyu vojnu, vse  eshche  ne byl  vosstanovlen: perepravlyali vagony cherez
reku  paromom  i  sobirali sostav na tom beregu.  Otaplivat' svoj  roskoshnyj
vagon my dolzhny byli sami: horosho hot', v CHite s pomoshch'yu Knopinskogo udalos'
zapastis' toplivom.
     Nakonec,  25 oktyabrya 1923  goda  pribyli my v  Moskvu. Poselilsya ya,  po
hodatajstvu  Dal'byuro  VCSPS,  v obshchezhitii gostinicy  VCSPS  "Delovoj dvor",
raspolagavshejsya  na  ploshchadi  Nogina. Srazu yavilsya  k  dekanu ekonomicheskogo
fakul'teta  A.YA.Vyshinskomu  (tomu samomu).  On  napravil  menya  k  direktoru
instituta CHelyapovu.  Tot otkazal v  prieme:  pozdno. No  ved'  ya  priehal  s
Dal'nego Vostoka!  Vse  ravno  - pozdno.  Poshel  v Glavprofobr.  Nachal'nikom
Glavprofobra okazalsya tot  zhe CHelyapov,  podtverdivshij  svoj otkaz.  Poshel  v
VCSPS: ved' v institut  menya  napravili profsoyuzy.  Zaveduyushchij  kul'totdelom
Senyushkin, peregovoriv s CHelyapovym, holodno skazal: nichem pomoch' ne mozhet.
     Opechalennyj,   shel  ya   po   dlinnomu   izvilistomu   koridoru   VCSPS,
pomeshchavshemusya togda na Solyanke, v zdanii,  opisannom  vposledstvii  Il'fom i
Petrovym.  Vdrug  natykayus'   na  Knopinskogo.   Vid   moj   byl  dostatochno
vyrazitel'nym, i Knopinskij sprosil: chto sluchilos'? YA rasskazal.
     - Pojdem-ka so mnoj, - skazal Knopinskij.
     On privel menya k kabinetu M.P.Tomskogo, togdashnego predsedatelya VCSPS i
chlena Politbyuro  CK RKP(b),  priotkryl  dver', uvidel, chto u  Tomskogo  est'
posetiteli,  i  predlozhil  mne  podozhdat'.  Neskol'ko  minut  my posideli  v
priemnoj, a kogda Tomskij osvobodilsya, zashli k nemu  v kabinet. Nikto nas ne
ostanavlival, ne sprashival, po kakomu my delu.
     K.Knopinskij predstavil menya M.P.Tomskomu kak tol'ko chto priehavshego iz
Vladivostoka byvshego  sekretarya gubprofsoveta.  Tomskij,  usadiv  nas, srazu
stal rassprashivat' menya o Primor'e, o polozhenii vo Vladivostoke pri belyh, o
tom,   kakaya   tam  obstanovka  sejchas,  o  nastroeniyah  rabochih,  o  kadrah
profrabotnikov... YA podrobno rasskazal emu vse,  chto mog. A potom Knopinskij
skazal:
     -  Mihail  Pavlovich, u nego est' putevka Dal'byuro  v Institut narodnogo
hozyajstva na uchebu,  no ego ne prinimayut, potomu  chto on opozdal. A  opozdal
potomu, chto gubkom ne otpuskal ego s raboty...
     Togda  nikakih  ekzamenov  ne  bylo,  i  putevka  ot  organizacii  byla
dostatochnym osnovaniem dlya zachisleniya v Vuz. Tomskij sprosil menya, obrashchalsya
li ya v kul'totdel VCSPS, uznal, chto Senyushkin otkazalsya mne pomogat', i velel
sekretaryu vyzvat' k nemu zaveduyushchego kul'totdelom. Kogda Senyushkin yavilsya, on
tut zhe, pri nas, rezko osudil i ego, i CHelyapova za byurokraticheskoe otnoshenie
k  tovarishchu,  priehavshemu iz nedavno osvobozhdennogo rajona, tem  bolee,  chto
prichiny  moego  opozdaniya  byli  bezuslovno  uvazhitel'nymi, i  dal  ukazanie
nemedlenno zachislit' menya v institut.
     Senyushkin, vyjdya so mnoj iz  kabineta Tomskogo, tut zhe pozvonil CHelyapovu
- i vse bylo  sdelano.  YA poehal  v institut, pred®yavil  CHelyapovu putevku  i
ostal'nye dokumenty, tot postavil rezolyuciyu - i ya stal studentom INH. Tol'ko
na proshchan'e CHelyapov polyubopytstvoval, kak ya popal k Tomskomu?
     K nemu popast' legche, chem k vam ili k Senyushkinu, - skazal ya, proshchayas'.

     ...Zanyatiya nachalis'.  ZHil ya, kak  uzhe  skazano, v  obshchezhitii  gostinicy
"Delovoj dvor". V gromadnoj komnate stoyalo ne  menee 60 koek, na kotoryh vse
vremya smenyalis' komandirovannye v Moskvu periferijnye rabotniki. S 6 utra do
12 nochi zdes' stoyal nepreryvnyj  gul. Lyudi prihodili s  raboty, iz  teatrov,
muzeev,  magazinov,  uzhinali,   kurili,  delilis'  vpechatleniyami,   sporili.
Zanimat'sya tut bylo  nevozmozhno, i  ya zanimalsya v biblioteke, no i otdohnut'
bylo negde.
     O svoej  bede ya rasskazal byvshemu  dal'nevostochniku  Nikolayu Ilyuhovu, s
kotorym  vstretilsya v  institute.  Ilyuhov  rasskazal mne, chto  v  Moskve,  v
otdel'noj  kvartire zhivet nash  tovarishch  Aleksandr Slinkin -  i  dal mne  ego
adres.
     Slinkin,  dejstvitel'no, zhil  odin v kvartire nashego obshchego  znakomogo,
komandirovannogo iz Moskvy vo Vladivostok. Svoyu kvartiru, zabronirovannuyu za
nim  na  vremya komandirovki, on  predostavil Slinkinu,  poka  tot ne poluchit
sobstvennogo  zhil'ya.  Kak  my  s Ilyuhovym  i dumali,  Slinkin predlozhil  mne
poselit'sya s nim, i ya s radost'yu soglasilsya. Pravda, dom, v kotorom  zhil  na
pervom  etazhe  Slinkin,  byl dostatochno zapushchen, kvartira sostoyala vsego  iz
odnoj  komnaty  s  nebol'shoj  kuhnej,  no  ya  ne  byl  izbalovan.  Vse  menya
ustraivalo:  i to,  chto  ya  izbavlyalsya  ot  obshchezhitiya,  i  to, chto  dom  byl
raspolozhen na Sadovom kol'ce, otkuda bylo udobno ehat' v institut, i to, chto
Slinkin rabotal - i ya celyj den' mog bez pomehi zanimat'sya.
     YA zabral  svoi veshchi iz kamery hraneniya i pereehal k  Slinkinu.  A pozzhe
moi kvartirnye dela ustroilis' sovsem horosho. YA  vstretilsya so svoim  starym
priyatelem,  kotoryj rabotal v Narkomate  pocht i telegrafov, v otdele ucheta i
raspredeleniya kadrov. ZHil on  v  tom zhe zdanii,  gde razmeshchalsya  narkomat, v
odnoj  iz  kommunal'nyh kvartir, otvedennyh  sotrudnikam..  Priyatelya  moego,
kogda ya ego vstretil, mobilizovali  na flot, i  on predlozhil mne  zanyat' ego
dolzhnost' i ego komnatu so vsej obstanovkoj (i telefonom). Volodya povel menya
k svoemu nachal'stvu - i my bystro obo vsem dogovorilis'. Zanyatiya v institute
togda shli tol'ko vecherom  - i, radi komnaty, ya soglasilsya sovmeshchat' rabotu s
ucheboj.
     Zachislili  menya  nachal'nikom podotdela ucheta Narkomata (po-nyneshnemu  -
zamestitelem  nachal'nika  upravleniya kadrov;  vprochem,  togda,  nesmotrya  na
nalichie  bezraboticy, otdel  kadrov  takogo  znacheniya, kak vposledstvii,  ne
imel). Oklad moj byl  225 rublej - partmaksimum. Takoj oklad poluchal  i ya, i
narkom, i predsedatel' Sovnarkoma.
     V  kvartire,  krome  menya, zhili tri  sem'i: Ziskinda, referenta narkoma
Dovgalevskogo,   B.I.Duhovnogo,  byvshego   nachal'nika   upravleniya  FON,   i
nachal'nika finansovogo upravleniya narkomata Raeva s zhenoj i docher'yu.
     Vse shlo horosho. No ucheba zanimala vse bol'she vremeni - i ya reshil ujti s
raboty. No v takom sluchae, kak  predupredil menya nachal'nik obshchego upravleniya
K.Trofimov,  menya,  v  sootvetstvii  s  zakonom,  zaprosto  vyselili  by  iz
kvartiry.
     YA poshel  k sekretaryu  Moskovskogo komiteta partii Zelenskomu, rasskazal
emu, chto hochu sosredotochit'sya  na uchebe  i  ujti s  raboty, no  mne grozit v
takom  sluchae vyselenie iz kvartiry. Zelenskij  pozvonil  Trofimovu - i menya
ostavili v pokoe, tol'ko snyali u menya telefon. |to bylo ne tak uzh strashno: u
vseh moih sosedej byli telefony, i ya besprepyatstvenno pol'zovalsya imi.
     Otdel'naya komnata i  svobodnoe vremya sil'no oblegchili  moi zanyatiya. Moya
komnata  stala mestom vstrech  s tovarishchami,  obshchih zanyatij  i mnogochislennyh
diskussij  po teoreticheskim voprosam. Otkaz ot zarplaty menya tozhe,  v obshchem,
ne volnoval. Stipendii, ot kotoroj ya otkazalsya, poka byl na sluzhbe i kotoruyu
vozobnovil,  kogda  so  sluzhby  ushel,   hvatalo  na  pitanie  i  na  pokupku
neobhodimyh knig.  Poluchiv stipendiyu, ya srazu zakupal na mesyac  vpered  chaj,
sahar, maslo,  syr i kolbasu (hranil ya ih  zimoj  mezhdu ramami okon).  Kupil
primus. Obedal  v studencheskoj stolovoj, talony v  kotoruyu  tozhe  pokupal na
mesyac vpered. Obed stoil deshevo, ne pomnyu - ne to 12, ne to 20 kopeek. Krome
togo,  u  menya  byli  eshche  moi zolotye monety, nakoplennye  vo Vladivostoke.
Tratil ya ih ochen' sderzhanno, bumazhnye den'gi togda padali ochen' bystro, i ya,
obmenyav zolotuyu monetu v otdelenii Gosbanka, tut zhe pokupal produkty.
     Po vremya odnoj iz takih operacij ya vstretil Knopinskogo. Razgovorilis'.
Uznav,  chto  ya  menyayu  zoloto  na  bumazhnye den'gi  v  Gosbanke,  Knopinskij
udivilsya:
     - Na "chernoj birzhe" u Il'inskih vorot ty poluchish' v tri ili chetyre raza
bol'she,  - skazal  on, pozhav  plechami. - Ty  student,  tebe  kazhdaya  kopejka
doroga, nikto tebya ne osudit...
     Tut prishla  ochered' udivlyat'sya mne: Knopinskij byl chlenom partii s 1907
goda. No, to  li ego avtoritet  sygral rol', to  li prostoe  lyubopytstvo, na
"birzhu"  ya   vse  zhe  poshel.  Zdes'  gudela,  krichala,  torgovalas'   tolpa,
bespreryvno  slyshalis'  vykriki  spekulyantov: "Beru  dollary!",  "Beru funty
sterlingov!", "Beru zoloto!". Sprosiv odnogo iz nih, skol'ko on dast mne  za
pyatirublevuyu zolotuyu monetu, ya  uslyshal summu, v  neskol'ko raz  prevyshavshuyu
oficial'nyj kurs. YA otdal monetu, poluchil  bumazhki  i uzhe hotel uhodit', kak
vdrug razdalsya krik:  "Oblava!". Dejstvitel'no,  tolpu oceplyali milicionery.
Kol'co szhalos'  -  i miliciya stala propuskat' okruzhennyh po odnomu, proveryaya
dokumenty. Doshla ochered' do menya. YA  pokazal studencheskuyu knizhku i partbilet
(pasportov togda eshche ne  bylo). Na  vopros  nachal'nika milicii,  kak ya  syuda
popal, ya sovral, chto prosto prohodil mimo. Menya otpustili - i bol'she ya takih
eksperimentov ne ustraival, hotya by i po rekomendacii starogo bol'shevika.
     ...V institute ya  vse bol'she sblizhalsya s Ilyuhovym.  My  uchilis' v odnoj
gruppe i  druzhili pochti vse  gody prebyvaniya v  institute. On chasto byval  u
menya,  a  ya u  nego, na  Lesnoj ulice,  gde on  zhil  s  zhenoj,  tozhe  byvshej
partizankoj,  i  s  dochkoj,  nazvannoj  zvuchashchim  sejchas  stranno,  a  togda
rasprostranennym v nashej srede imenem  "Ideya". Ilyuhov poznakomil  menya i  so
svoim   starym   drugom,    tozhe   dal'nevostochnikom-partizanom   M.Titovym,
vposledstvii -  nachal'nikom politotdela Amurskoj  Armii.  V  tu poru, kak my
poznakomilis',  Titov uchilsya v MGU,  na  fakul'tete  obshchestvennyh nauk i byl
odno vremya sekretarem partijnoj yachejki Moskovskogo universiteta.
     CHto kasaetsya partorganizacii  nashego instituta, to pervoe obshchepartijnoe
sobranie, na kotorom ya  prisutstvoval,  chestno  govorya, ne moglo  proizvesti
horoshego  vpechatleniya.  Partyachejka  byla  bol'shaya,  na  zakrytom   sobranii,
proishodivshem  v  Plehanovskoj  auditorii,   prisutstvovalo  tysyachi  poltory
chelovek. Kak  pravilo,  eto byli  ne  zelenye yuncy,  a uchastniki grazhdanskoj
vojny,  byvshie komandiry, komissary, politrabotniki. No delo  razbiralos' na
sobranii ne ochen' krasivoe.
     SHla rech' o moral'nom razlozhenii sekretarya partyachejki instituta YUrisova.
Dokladyvala  ob  etom  sobraniyu  sekretar'  Zamoskvoreckogo  rajkoma  staraya
bol'shevichka  Samojlova,  izvestnaya  v  partii  pod svoej  podpol'noj klichkoj
"Zemlyachka".
     Zemlyachka dolozhila sobraniyu to, chto mnogie  uzhe znali. YUrisov,  zhivshij v
obshchezhitii,  ustraival  v  svoej  komnate  tak  nazyvaemye  "afinskie  nochi",
uchastniki  kotoryh, parni  i  devushki,  razdevalis'  dogola. Uznav  ob etom,
Zemlyachka  potrebovala soobshchit'  ej,  kogda  sostoitsya  sleduyushchaya vstrecha  i,
vmeste  s  rabotnikami  kontrol'noj komissii,  vorvalas'  v komnatu,  gde  i
zastala obnazhennyh studentov i studentok v sootvetstvuyushchih pozah.
     Zemlyachka  potrebovala  isklyuchit'  YUrisova  iz  partii.  Ego,   konechno,
isklyuchili (i bylo za chto!), no i Zemlyachka ne sniskala simpatij. Ee voobshche ne
lyubila  molodezh':  za suhost',  cherstvost', krutoj nrav.  Vo vremya  sobraniya
slyshalos' nemalo vykrikov: "Staraya ved'ma!", "Staraya deva!". Pretilo to, chto
sekretar' rajkoma sharit po komnatam, podglyadyvaya za lichnoj zhizn'yu studentov.
     Sekretarem yachejki byl izbran  Bojko-Pavlov, tozhe byvshij dal'nevostochnyj
partizan.  Vprochem,  YUrisov, vidimo, byl vse-taki vosstanovlen: vposledstvii
on zanimal dolzhnost' nachal'nika Glavtekstilya VSNH SSSR.
     Sobranie eto, kak i voobshche pervye mesyacy v  Moskve,  proizvelo  na menya
tyazheloe vpechatlenie. Predydushchij period moej zhizni, kogda ya stal kommunistom,
-  podgotovka  perevorota  v  Nerchinske-Zavodskom,  uchastie  v  partizanskih
otryadah  Zabajkal'ya,   boi  na  Habarovskom  fronte,  podpol'naya  rabota  vo
Vladivostoke - vse eto bylo chisto, bylo proniknuto goryachej veroj v partiyu, v
ee idealy. Tam menya  okruzhali lyudi, gotovye kazhduyu minutu umeret' za partiyu.
I  kogda  ya stupil nogoj  na moskovskuyu  zemlyu, gde  nahodilsya  shtab mirovoj
revolyucii, ya byl pohozh na hristianina, prishedshego na svyatuyu zemlyu.
     A  vstretilsya  ya  so mnogimi,  nosivshimi  zvanie chlena  partii,  no  po
sushchestvu  byurokratami,  ili  ravnodushnymi cinikami,  ili,  vot kak  na  etom
sobranii,  s  moral'no  razlozhivshimisya,  kak  YUrisov  i ego kompaniya,  ili s
hanzhami vrode Zemlyachki,  smakovavshej postupki YUrisova. A ved' imya Zemlyachki ya
chital v istorii partii!
     Vse eto ne moglo ne otlozhit'sya v moem  soznanii,  ne vyzvat'  nekotoroe
razocharovanie,  ne pokolebat' v  kakoj-to  stepeni  moyu veru v chistotu  togo
dvizheniya, kotoromu ya posvyatil svoyu zhizn'.
     Svetloj  tochkoj  v  moej   pamyati  ostalos'   sobranie  Zamoskvoreckogo
partijnogo  aktiva, sostoyavsheesya  v kolonnom  zale  nashego instituta  vskore
posle  moego postupleniya  na  uchebu.  Mne  udalos'  prisutstvovat'  na  etom
sobranii i  vpervye uslyshat' doklad L.D.Trockogo. Uslyshat' Lenina i Trockogo
bylo moej davnishnej mechtoj.
     Doklad Trockogo proizvel na menya  ogromnoe vpechatlenie, i eshche bol'shee -
sam Trockij  i  ustroennaya emu vstrecha.  |to  byla dejstvitel'no  ovaciya,  i
dlilas' ona ne menee desyati minut. Predsedatel'stvovavshaya Zemlyachka  metalas'
za stolom, vozdevala ruki i krichala:
     - Tovarishchi! Dadim my, nakonec, govorit' tovarishchu Trockomu?
     -  Dadim!  Dadim!  -  krichali  ej  v  otvet  sobravshiesya  i  prodolzhali
aplodirovat'.
     Trockij podnyal ruku, trebuya vnimaniya, no aplodismenty dolgo ne stihali.
|to  bylo podlinno stihijnoe proyavlenie  chuvstv. Pomnyu eto  i  po sebe. I po
okonchanii doklada tozhe dolgo gremela burya aplodismentov.


    7. Vnutripartijnye raznoglasiya

     V konce noyabrya 1923 goda  nachalas' vnutripartijnaya diskussiya. Polozhenie
v strane bylo  slozhnoe, respublika vyshla iz vojny v sostoyanii razruhi. Pochti
vosem' let snachala imperialisticheskoj, potom grazhdanskoj  vojny  obessilili,
razorili  i  istoshchili rabochij klass i  krest'yanstvo. Material'naya baza  byla
podorvana, vosstanavlivat' krupnuyu  gosudarstvennuyu promyshlennost',  ne imeya
opyta upravleniya, bylo  nelegko.  Ne  hvatalo  i kadrov: znachitel'naya  chast'
peredovyh rabochih, potomstvennyh proletariev vo vremya grazhdanskoj vojny ushli
v  krasnuyu armiyu.  Mnogie iz  nih pogibli, drugie vydvinulis' na rukovodyashchuyu
rabotu.  Na  smenu im  prishla  molodezh',  preimushchestvenno  iz  derevni,  bez
kvalifikacii i bez proletarskih tradicij.
     Krupnaya   promyshlennost'   vosstanavlivalas'  tugo,   medlenno.   Bolee
povorotlivymi okazalis'  v usloviyah  N|Pa melkaya promyshlennost' i  roznichnaya
torgovlya, v masse svoej  nahodivshayasya  v rukah  chastnikov -  tak  nazyvaemyh
"nepmanov".  Eshche  bystree   podnimalos'   melkoe   krest'yanskoe   hozyajstvo.
Osvobozhdennye ot poborov i mobilizacii, krest'yane zhadno shvatilis' za zemlyu.
     I ochen'  skoro  komandnye vysoty v  derevne stal zanimat'  kulak. CHerez
podstavnyh  lic  on  pronikal  v  kooperaciyu,  pribiral  k  rukam  mel'nicy,
roznichnuyu torgovlyu, i  stal podchinyat'  svoemu  vliyaniyu bednotu i serednyakov.
Rol' kulaka byla neizmerimo bol'shej, chem ego udel'nyj ves v derevne.
     V  kapitalisticheskih  stranah  posle  provala  revolyucii  1923  goda  v
Germanii nastupila polosa otnositel'noj stabilizacii.
     V  partii, vsledstvie dlitel'noj bolezni Lenina i  ego prodolzhitel'nogo
otsutstviya na rabote,  prakticheskoe rukovodstvo v CK pereshlo k Stalinu i ego
okruzheniyu,   kotorye   postepenno   poveli  partiyu  po   puti  spolzaniya   s
revolyucionnoj linii. Nastoyashchego  opyta upravleniya gosudarstvom  i hozyajstvom
strany ne imeli vse  rukovoditeli partii.  Edinstvennoj  vernoj politikoj  v
etih  usloviyah  byl  by kollektivnyj  poisk  putej  i  reshenij vseh  krupnyh
voprosov,  vstayushchih  pered  molodoj  respublikoj  Sovetov. A dlya  etogo bylo
vazhno,  chtoby v uzkom kollektive vozhdej partii, v Politbyuro CK, byla sozdana
atmosfera  vzaimnogo  doveriya  i  podderzhki.  Togda  mozhno  bylo   by  putem
diskussij, bez oglyadki drug na druga,  to est' bez boyazni byt' obvinennymi v
uklone, svobodno podvergat' vsestoronnemu analizu i kritike vse voprosy. Pri
delovoj,  tovarishcheskoj  atmosfere  Politbyuro,  v kotorom  byli sosredotocheny
osnovnye  politiki  i teoretiki  partii, bylo sposobno i bez  Lenina  reshat'
voprosy lyuboj slozhnosti. Pri  neobhodimosti mozhno bylo privlech' dlya izucheniya
i podgotovki voprosov lyuboe kolichestvo  myslyashchih lyudej, kotorymi  togda byla
isklyuchitel'no bogata partiya.
     |to  byl eshche takoj  period,  kogda reshalsya vopros  o  dal'nejshej sud'be
partii. Pri  pravil'noj politike Trockogo  partiya  mogla eshche  vypravit' svoyu
liniyu i ostat'sya v rukah ee revolyucionnyh elementov.
     Odnako  Trockij  ne  ponyal  unikal'nosti  i  nepovtorimosti obstanovki,
slozhivshejsya v partii nakanune HII s®ezda.
     V svoej knige "Moya zhizn'", izdannoj za granicej, L.D.Trockij pisal:

     "Lenin vyzyval  menya k  sebe  v  Kreml',  govoril  ob  uzhasayushchem  roste
byurokratizma u nas v sovetskom apparate i o neobhodimosti najti rychag, chtoby
kak  sleduet podojti k etomu  voprosu. On predlagal special'nuyu komissiyu pri
CK i priglashal menya k aktivnomu uchastiyu v rabote.
     YA otvetil emu. Po  moemu  ubezhdeniyu, sejchas v  bor'be  s  byurokratizmom
sovetskogo  apparata  nel'zya  zabyvat', chto kak  na mestah,  tak  i v centre
sozdaetsya  osobyj  podbor  chinovnikov  i  specov, partijnyh i  bespartijnyh,
vokrug izvestnyh partijnyh rukovodyashchih  lic v gubernii, v rajone,  v centre,
to est'  v  CK. Nazhimaesh'  na  chinovnika,  natykaesh'sya na partijca, v  svite
kotorogo spec  sostoit, i pri  nyneshnem polozhenii  ya na sebya takoj raboty ne
mog by vzyat'...
     CHut' podumav, Lenin postavil vopros rebrom:
     -   Vy,   znachit,  predlagaete  otkryt'   bor'bu   ne   tol'ko   protiv
gosudarstvennogo byurokratizma, no i protiv Orgbyuro CK?
     YA  rassmeyalsya ot neozhidannosti.  Orgbyuro  CK oznachalo  samoe sredotochie
stalinskogo apparata.
     Pozhaluj, vyhodit tak.
     Nu  chto zh,  - prodolzhal Lenin,  yavno dovol'nyj tem, chto my  nazvali  po
imeni  sushchestvo voprosa, - ya predlagayu vam  blok protiv byurokratizma voobshche,
protiv Orgbyuro v chastnosti.
     S horoshim chelovekom lestno zaklyuchit' blok, - otvetil ya.
     My    uslovilis'   vstretit'sya    snova.   Lenin   predlagal   obdumat'
organizacionnuyu storonu dela. On namechal sozdanie komissii CK, my oba dolzhny
byli  vojti  tuda.  Po sushchestvu,  eta  komissiya  dolzhna  byla stat'  rychagom
razrusheniya  stalinskoj  frakcii...  dlya  sozdaniya  takih uslovij  v  partii,
kotorye dali by  mne vozmozhnost' stat'  zamestitelem Lenina,  po ego mysli -
preemnikom   na  postu  predsedatelya   Sovnarkoma.  /.../  Sovmestnoe   nashe
vystuplenie  protiv Orgbyuro  CK  v  nachale  1923 goda obespechivalo by pobedu
navernyaka. Bolee togo, ya ne somnevayus', chto esli by ya vystupil nakanune  HII
s®ezda  v duhe "bloka  Lenina-Trockogo" protiv  stalinskogo  byurokratizma, ya
oderzhal by pobedu i bez pryamogo uchastiya Lenina v bor'be".

     No  kak  raz  vskore posle  etoj  besedy u Lenina  proizoshel  vtorichnyj
insul't,  i  Vladimir  Il'ich bol'she uzhe  k rabote  ne  vozvrashchalsya.  Trockij
ponimal, chto vremya ne terpit, chto s kazhdym dnem "trojka" vse dal'she i dal'she
otodvigaet ego  ot aktivnogo  uchastiya  v  delah partii.  Tem ne menee  on ne
sdelal pravil'nyh  vyvodov iz situacii  i  ne  vystupil aktivno  ot svoego i
Lenina  imeni  protiv   stalinskoj  frakcii.  Otvechaya  na  obvineniya  ego  v
passivnosti, Trockij v  stat'e "Pochemu Stalin pobedil oppoziciyu", pomeshchennoj
v "Byulletene" No ... ot dekabrya 1935 goda, pisal:

     "...Te mudrecy, kotorye zadnim chislom (hotya byli v 1922 godu tozhe takie
mudrecy, kotorye nastaivali na otkrytom vystuplenii Trockogo) obvinyayut nas v
tom, chto my, vsledstvie nereshitel'nosti, upustili vlast', ...oni dumayut, chto
est' kakie-to osobye tehnicheskie sekrety, pri pomoshchi kotoryh mozhno zavoevat'
ili  uderzhat'   revolyucionnuyu  vlast'  nezavisimo  ot  dejstviya   velichajshih
ob®ektivnyh faktorov  pobed ili porazhenij  revolyucii  na  Zapade  i Vostoke,
pod®ema ili  upadka massovogo dvizheniya  v  strane, i prochee. Vlast' ne  est'
priz, kotoryj dostaetsya bolee "lovkomu". Vlast' est' otnoshenie mezhdu lyud'mi,
v poslednem  schete mezhdu klassami. Pravil'noe rukovodstvo, kak  uzhe skazano,
yavlyaetsya  vazhnym rychagom  uspehov. No eto  vovse ne znachit,  chto rukovodstvo
mozhet  obespechit' pobedu  pri vsyakih usloviyah. Reshaet  v konce koncov bor'ba
klassov i te vnutrennie sdvigi, kotorye proishodyat vnutri boryushchihsya mass".

     Mezhdu  opublikovaniem proizvedenij Trockogo,  iz kotoryh vzyaty pervaya i
vtoraya citaty, proshlo okolo  shesti let.  Vzglyady ego  za  eto vremya, kak  my
vidim,  korennym obrazom izmenilis'. Esli v 1929 godu v knige "Moya zhizn'" on
schital,  chto ego vystuplenie v 1922 godu ot imeni Lenina i ego  sobstvennogo
bezuslovno  obespechivalo  pobedu,  to  v  1935  godu  on  uzhe  ssylaetsya  na
nepreodolimye ob®ektivnye usloviya.

     "Znachit,  pobeda   Stalina   byla  neotvratima,  znachit,  bor'ba  levoj
oppozicii  byla beznadezhna? - sprashivaet  on, i tut zhe otvechaet: - ... Takaya
postanovka  abstraktna,  shematichna,   fatalistichna.   Hod  bor'by   pokazal
nesomnenno,  chto  oderzhat'  polnuyu pobedu  v  SSSR, t.e. zavoevat' vlast'  i
vyzhech'  yazvu  byurokratizma bol'sheviki-lenincy  ne  smogli  i  ne  smogut bez
podderzhki mirovoj revolyucii".

     Korennaya  oshibka Trockogo  i rukovodyashchej golovki oppozicii  sostoyala  v
tom, chto oni upustili vremya.  To edinstvennoe, otvedennoe dlya  nih  istoriej
vremya, kogda oni, v  poryadke  podgotovki k XII  s®ezdu mogli dat' pravil'noe
napravlenie politike partii i ispravit' oshibki Stalina po organizacionnomu i
nacional'nomu  voprosam -  oshibki, na ispravlenii  kotoryh v svoih pis'mah k
s®ezdu nastaival Lenin.
     Neverno predstavlyal sebe Trockij rol'  Stalina v  partii  v tot period,
kogda pisal:
     "Iniciativa  bor'by  protiv levoj oppozicii prinadlezhala  sobstvenno ne
Stalinu,  a Zinov'evu. Stalin sperva kolebalsya  i vyzhidal. Bylo  by  oshibkoj
dumat',  chto Stalin s samogo nachala nametil kakoj-libo  strategicheskij plan.
On  nashchupyval  pochvu.  Nesomnenno,  chto  revolyucionnaya   marksistskaya  opeka
tyagotila  ego. On fakticheski  iskal bolee prostoj, bolee nacional'noj, bolee
nadezhnoj politiki".

     Zdes'  oshibochnye  mysli  Trockogo  perepletayutsya  s   ego  prozorlivymi
dogadkami.
     Stalin,  stav  gensekom,  s  samogo  nachala  nametil  liniyu, kotoruyu on
provodil  metodicheski,  s zheleznoj posledovatel'nost'yu  (konechno,  poskol'ku
pozvolyali  obstoyatel'stva). Bor'bu  on  vel, razumeetsya,  ne  v bezvozdushnom
prostranstve, a pri soprotivlenii drugih chlenov  Politbyuro, no istinnye svoi
namereniya pri etom skryval,  inache  vse  vozhdi partii ob®edinilis' by protiv
nego. Zinov'evu on predostavil efemernuyu vlast',  vneshne vyrazivshuyusya v tom,
chto Zinov'evu bylo porucheno sdelat'  s®ezdu politicheskij  otchet  CK, kotoryj
obychno delal Lenin. Poskol'ku Stalin ostavil za soboj dva  glavnyh voprosa -
organizacionnyj i  nacional'nyj,  opredelyavshie dal'nejshuyu  sud'bu  partii, -
vremennyj "triumf" Zinov'eva emu nichem ne grozil.
     Edinstvennoe,  chego  boyalsya  i  chego ne  hotel  dopustit'  Stalin,  eto
otkrytyh raznoglasij i diskussij pered - i osobenno - na HII  s®ezde partii.
Oni byli nevygodny emu po sleduyushchim prichinam:
     1.  Massy  chlenov  partii  horosho  znali  imena  Trockogo,   Zinov'eva,
Kameneva, Buharina - i pochti sovsem ne znali Stalina. On opasalsya, chto, esli
nachnutsya  spory,  bol'shinstvo  partii  podderzhit  Trockogo,  kotoryj,  posle
Lenina, byl samym populyarnym v partii chelovekom.
     2. K momentu s®ezda Stalin eshche ne uspel polnost'yu ukomplektovat' obkomy
i  gubkomy  partii  svoimi  lyud'mi.  |ta  rabota,  hotya   i  provodilas'  im
intensivno, zakonchilas' tol'ko  posle HII s®ezda, chto zastavilo spohvatit'sya
Zinov'eva i Kameneva, nastaivavshih na perestrojke rabochih organov CK.
     3. V sostave  Central'nogo Komiteta partii  tozhe ne byli eshche  provedeny
takie  izmeneniya,  kotorye  obespechili by Stalinu  bol'shinstvo.  Lenin,  kak
izvestno,  nastaival na takom  sformirovanii  CK,  chtoby bol'shinstvo  v  nem
sostavlyali ne chinovniki, a rabochie.. Trockij dazhe ne obratil vnimaniya na eto
predlozhenie Lenina. A Stalin, soznavaya, kak opasen byl by dlya nego takoj CK,
hotel dobit'sya i dobilsya protivopolozhnogo: rasshireniya CK za schet vernyh emu,
Stalinu, apparatchikov.
     4.   CHtoby  obespechit'  svoe  gospodstvo  v  CK  i  povorot  partii  ot
internacionalizma  k nacionalizmu,  Stalinu  bylo  neobhodimo  ne  dopustit'
obsuzhdeniya pered  s®ezdom i na  s®ezde tak  nazyvaemogo "Zaveshchaniya Lenina" i
ego  pis'ma  k  s®ezdu pod nazvaniem:  "K voprosu  o  nacional'nostyah  i  ob
avtonomizacii"  i  ne dopustit' vystuplenij  Trockogo  po organizacionnomu i
nacional'nomu  voprosam. Stalinu  udalos'  i  to, i  drugoe.  On  dobilsya ot
plenuma  CK, vo-pervyh, naznacheniya  Stalina dokladchikom po oboim volnovavshim
partiyu  voprosam  i,  vo-vtoryh,  pered  licom bolezni  Lenina, ne  vynosit'
raznoglasiya na s®ezdovskie partijnye sobraniya, konferencii i na samyj s®ezd.

     Tak  lovko  razygral  Stalin  igru,  kotoraya dala emu v ruki  pobedu  i
predopredelila  porazhenie  vseh ostal'nyh  chlenov  Politbyuro.  Stalin  sumel
sformirovat'  takoj  Central'nyj  Komitet, kotoryj  stal  poslushnym  orudiem
zadumannogo im strategicheskogo plana.
     Nesposobnost'  Trockogo reshit'sya  na  otkrytuyu bor'bu protiv "trojki" i
podderzhivavshego ee Central'nogo Komiteta  priveli  k  tomu, chto  partiya byla
otbroshena   ot   ee   revolyucionnyh   tradicij   na   put'  byurokraticheskogo
pererozhdeniya.
     Kak  pokazyvaet  analiz  istoricheskih  faktov,  mnogie  rashozhdeniya   v
Politbyuro  sozdavalis'  Stalinym  iskusstvenno.   On  byl  bol'shim  masterom
pridirat'sya k sluchajnoj obmolvke, obronennomu nevznachaj slovu, ne  do  konca
produmannoj   fraze.  V  sozdannoj   gensekom  obstanovke  kazhdaya   obmolvka
razduvalas' do principial'nyh raznoglasij.
     Kto dolzhen byl  sozdat' zdorovuyu,  tovarishcheskuyu atmosferu  v Politbyuro?
Kazalos'  by,  general'nyj   sekretar',   zadacha   kotorogo  zaklyuchalas'   v
sglazhivanii, a ne v obostrenii rashozhdenij. No  Stalin  etogo-to i ne delal.
On postoyanno plel  pautinu intrig,  s bol'shim iskusstvom  nastraivaya liderov
partii drug  protiv druga. V otnosheniyah mezhdu nimi  poyavilas' napryazhennost'.
Stali sozdavat'sya gruppirovki,  iz  kotoryh  glavnoj  byla  gruppa  "treh" v
sostave  Stalina, Zinov'eva  i  Kameneva,  kotoraya  po  sushchestvu  vozglavila
politicheskuyu  bor'bu protiv Trockogo. Raznoglasiya po principial'nym voprosam
(vnutripartijnyj rezhim,  monopoliya  vneshnej  torgovli,  nacional'nyj vopros,
otnosheniya  mezhdu gorodom i derevnej, politika cen  i  t.p.)  pererastali  vo
vnutripartijnuyu bor'bu. A CK zapretil  vynosit'  etu bor'bu, eti raznoglasiya
na s®ezd.
     Zinov'ev v Politicheskom otchete CK HII s®ezdu,  Kamenev -  v  preniyah po
etomu otchetu vystupili s predlozheniyami uzhestochit' vnutripartijnyj rezhim. "My
s vami, tovarishchi, dolzhny znat' sleduyushchee, - zayavil Kamenev, - vsyakaya kritika
partijnoj linii,  hotya by  tak nazyvaemaya "levaya", yavlyaetsya  nyne ob®ektivno
men'shevistskoj kritikoj". (HII  s®ezd RKP(b), stenograficheskij  otchet,  str.
46-47).
     Trockij  byl  ne  soglasen  s  takoj  poziciej  Zinov'eva.   Odnako  on
promolchal, ishodya  iz  togo, chto  Politbyuro prinyalo  reshenie raznoglasij  na
s®ezd ne vynosit'.
     Vse  zhe  vystupleniya  protiv  Zinov'eva  na  s®ezde byli.  Tak,  protiv
Zinov'eva vystupil  odin iz rukovodyashchih  rabotnikov partii Vladimir Kossior.
Zinov'ev i Kamenev s odnoj storony  i V.Kossior - s drugoj obosnovali na HII
s®ezde partii dve linii, kotorye legli  v osnovu bor'by mezhdu bol'shinstvom i
men'shinstvom partii vo ves' posleduyushchij istoricheskij period.
     Imenno  koncepciej, izlozhennoj  Zinov'evym  na HII s®ezde partii v  ego
vyskazyvaniyah   po  vnutripartijnomu  voprosu,   rukovodilsya  v   dal'nejshem
stalinskij  CK  v svoej  bor'be s  oppozicionnymi  techeniyami.  Soglasno etoj
koncepcii, vsyakaya kritika partijnoj linii yavlyaetsya ob®ektivno men'shevistskoj
i  opasnoj  dlya  diktatury proletariata. |to  zaranee  nakladyvalo zapret na
vsyakuyu kritiku,  otstranyalo  massy  ot aktivnogo uchastiya vo  vnutripartijnoj
zhizni  i,  prezhde  vsego,  otstranyalo  ot  etogo uchastiya  peredovye elementy
partii.  Takim  obrazom,  krug chlenov  partii,  neposredstvenno  prinimavshij
uchastie v ee povsednevnoj zhizni, rezko suzhalsya.
     Vladimir Kossior  preduprezhdal partiyu ob opasnosti takoj politiki. Esli
chislo chlenov partii,  dopushchennyh k kritike partijnoj linii, budet vse bol'she
sokrashchat'sya,  - govoril  on,  -  to neizbezhno  nastupit  takoj moment, kogda
partiej   i  stranoj  budet   upravlyat'   nebol'shaya  gorstka  lyudej.  I  eto
dejstvitel'no budet  opasno,  ibo  dela partii i strany  budut  reshat'sya  za
spinoj partii uzkoj gruppoj lic, povliyat' na kotoryh partiya budet bessil'na.
V etom sluchae vsyakie izmeneniya v politike partii budut zaviset' ot izmenenij
v  etoj verhushke. A eto neizbezhno lishit ves' nash stroj ustojchivosti i  mozhet
privesti  k peremenam, neozhidannym  dlya partii  i opasnym  dlya socializma. V
etom  zhe vystuplenii  Kossior soobshchil  s®ezdu o  fakticheskom  otstranenii iz
gruppovyh soobrazhenij Trockogo ot politicheskogo rukovodstva.
     Iz rechej, proiznesennyh na HII s®ezde  Zinov'evym, Stalinym, Kossiorom,
uzhe bylo  yasno, chto v CK  imeyutsya  raznoglasii mezhdu Trockim  i bol'shinstvom
Politbyuro.  To,  chto eti  raznoglasiya bylo resheno  ne vynosit' na  s®ezd, ne
moglo skryt' samogo fakta sushchestvovaniya  takih raznoglasij. Dostatochno  yasna
byla   i   tendenciya  rukovodyashchej   verhushki  zapugivat'  budushchuyu  oppoziciyu
planiruemymi protiv nee repressiyami.
     Kak my  uzhe pisali, Trockij dopustil krupnuyu politicheskuyu oshibku, zanyav
rycarskuyu  poziciyu  v  otnoshenii bor'by za rukovodstvo i  upustiv  tem samym
blagopriyatnyj  moment  dlya  razgroma  svoih  protivnikov.  Lenin  by  etogo,
konechno, nikogda  ne  sdelal. Trockij zhe,  eshche do s®ezda  vystupivshij protiv
pretenzii  kogo-libo  iz liderov  partii  na rol'  vozhdya, ne podderzhal  dazhe
vystupivshego na s®ezde v ego zashchitu Kossiora.
     Trockij postupil kak chelovek,  ne iskushennyj  v intrigah, nedoocenivshij
prozhzhennogo intrigana Stalina. Poetomu on tochno vypolnil reshenie Politbyuro i
poteryal vozmozhnost' svoim  avtoritetnym  vmeshatel'stvom povliyat' na  resheniya
s®ezda  o  vnutripartijnoj  demokratii,  o formirovanii rukovodyashchih  organov
partii i po nacional'nomu voprosu, po kotorym Lenin predlagal emu blok.
     Posle  vsego skazannogo  nelishne budet otmetit',  skol'  oprometchivy  i
neobosnovanny  suzhdeniya po etomu voprosu istorika  R.A.Medvedeva v ego knige
"K sudu istorii". Rassmatrivaya  peripetii vnutripartijnoj bor'by v 1922-1923
godah,  R.Medvedev pishet: "HII  s®ezd partii proshel bez  bol'shih  sporov, vo
vsyakom sluchae  mezhdu chlenami  Politbyuro. Odnako uzhe  cherez neskol'ko mesyacev
posle  s®ezda  L.D.Trockij,  byvshij  togda   odnim  iz  naibolee  populyarnyh
rukovoditelej partii, vystupil so svoej osoboj platformoj (i s ploho skrytoj
pretenziej na rukovodstvo partiej)." (R.A. Medvedev,  "K sudu istorii", str.
76).
     Medvedev dazhe ne dal sebe truda kak-to obosnovat' eto svoe utverzhdenie.
A mezhdu tem, kak eto vidno iz privedennyh mnoyu faktov, imenno L.D.Trockij, a
ne  kto-libo  drugoj,  vozrazhal  protiv  togo, chtoby na  HII s®ezde kto-libo
zamenil Lenina kak dokladchik po Politicheskomu otchetu CK.
     Neverno, chto na HII s®ezde ne bylo eshche raznoglasij, oni byli skryty - i
imenno  vnutri  Politbyuro.  Medvedev proshel  mimo  odnogo  iz  samyh  vazhnyh
momentov istorii partii, mimo HII s®ezda. Kak raz tam, pod pokrovom vneshnego
blagopoluchiya, istorik  dolzhen  byl obnaruzhit'  skrytuyu bor'bu,  hod  kotoroj
predopredelil uspeh Stalina i porazhenie Trockogo.
     Beda  L.D.Trockogo sostoyala ne v  tom, chto on vystupil  s ploho skrytoj
pretenziej na  rukovodstvo  partiej,  a v tom, chto  on  ne  vystupil s takoj
pretenziej svoevremenno.  Pered licom protivnikov, ne stesnyavshihsya  nikakimi
sredstvami, Trockij pokazal sebya Don- Kihotom, i imenno v  etom obvinyali ego
takie edinomyshlenniki, kak Pyatakov,  Ioffe i  drugie.  On stremilsya  ubedit'
svoih protivnikov - etih naskvoz' prozhzhennyh politikanov - chto  Lenina nikto
zamenit' ne  mozhet,  chto  tol'ko  kollektivnoe  rukovodstvo  mozhet zapolnit'
vakuum, obrazovavshijsya v CK posle vynuzhdennogo othoda Lenina ot rukovodstva.
Prochtite tu chast' ego zaklyuchitel'nogo slova po dokladu o promyshlennosti, gde
on govorit  o vystuplenii Kossiora, i  vy pojmete,  chto  pered vami tipichnyj
Don-Kihot.
     Ne tak vel  sebya ego osnovnoj  protivnik Stalin. On  ne tratil vremya na
besplodnye diskussii. Emu udalos' provesti  svoyu liniyu po organizacionnomu i
nacional'nomu voprosam, izolirovat' Trockogo  ot  bol'shoj politiki i v to zhe
vremya uderzhat' ego ot  polemicheskogo vystupleniya na HII  s®ezde v nevygodnoe
dlya  Stalina  vremya, kogda  organizacionnoe okruzhenie  Trockogo eshche ne  bylo
zaversheno.
     Konechno, vse eto svidetel'stvuet o tom, chto Stalin byl ne tol'ko lovkim
i bessovestnym  intriganom, no i opytnym  politikom.  I  eto svidetel'stvuet
takzhe  o tom,  chto  Trockij,  pri  vseh  ego  vydayushchihsya  sposobnostyah,  byl
nedostatochno opytnym taktikom i nedostatochno reshitel'nym i  celeustremlennym
politikom.  K tomu zhe  on nahodilsya  pod gipnozom navyazannogo emu  ponimaniya
"edinstva partii".
     Znaya vse,  chto proizoshlo  vsled  za  HII  s®ezdom  partii, Medvedev kak
istorik  ne imel  nikakih osnovanij  povtoryat'  lozhnuyu  stalinskuyu versiyu  o
pretenziyah Trockogo na rukovodstvo. Nel'zya ne videt' v etoj  versii  obychnyj
dlya Stalina  otvlekayushchij  manevr:  ved'  eto on sam pital takie  pretenzii i
osushchestvil ih zheleznoj rukoj, cherez gory trupov svoih byvshih tovarishchej.
     L.D. Trockij vmeste  s V.I. Leninym byli  samymi  populyarnymi iz vozhdej
partii - ne tol'ko v partii, no i  v narode.  Nedarom Dem'yan Bednyj  pisal v
gody grazhdanskoj vojny:

     Lenin-Trockij - nasha dvojka.
     Vot poprobuj-ka, pokroj-ka!
     Gde zh tvoya, Denikin, pryt'?
     Nashej dvojki nechem kryt'.

     Razumeetsya, Trockij, kak i  lyuboj politicheskij deyatel' takogo masshtaba,
stremilsya k rukovodstvu. |to estestvenno,  ibo tol'ko  takim putem podlinnyj
vozhd'  mozhet osushchestvit'  svoyu  politicheskuyu liniyu. Videt'  v etom  kakie-to
kar'eristskie stremleniya mozhet tol'ko obyvatel' (tak men'sheviki v svoe vremya
uvideli  v  stremlenii  Lenina   k   rukovodstvu   naklonnosti   k   lichnomu
diktatorstvu). No  R.A. Medvedev pridaet  etim stremleniyam  Trockogo  imenno
kar'eristskij   ottenok.   |to   sovershenno  bezdokazatel'no   i   polnost'yu
protivorechit vsemu posleduyushchemu hodu bor'by Trockogo protiv Stalina.
     V iyule i avguste 1923 goda v ryade rajonov strany, v chastnosti v Moskve,
Har'kove i Sormove, prokatilas' volna zabastovok, kotorye signalizirovali ob
oslablenii svyazej partii s rabochim klassom.
     V  nachale  oktyabrya Trockij napravil  v CK pis'mo,  v kotorom  govoril o
byurokraticheskom  omertvlenii  apparata  i  o  neobhodimosti  vnutripartijnyh
peremen.
     Pochti  odnovremenno v  CK postupilo tak nazyvaemoe  "zayavlenie 46-ti" -
kollektivnoe pis'mo gruppy vidnyh  chlenov  partii, v kotorom stavilis' pochti
te zhe voprosy - o  neobhodimosti peresmotret' vnutripartijnuyu  politiku i ob
oshibkah CK v ekonomicheskoj oblasti.
     I Trockij, i gruppa 46-ti vydvigali shodnye predlozheniya:
     vovlech' v aktivnuyu rabotu partijnuyu periferiyu, kotoraya iz peredatochnogo
mehanizma ot vysshih  partijnyh organov k massam dolzhna prevratit'sya v sredu,
vyrabatyvayushchuyu partijnoe obshchestvennoe mnenie;
     obespechit'   svobodu   vnutripartijnyh  diskussij  i  kontrol'   raboty
rukovodyashchih organov partijnymi massami putem otchetnosti pered nimi;
     likvidirovat' praktiku "naznachenchestva", t.e.  otmenit' sistemu podbora
kadrov po principu poslushaniya.
     Bol'shinstvo CK i prezhde vsego  sushchestvovavshaya v  Politbyuro  frakcionnaya
"trojka" Stalina, Zinov'eva i Kameneva, vstretila eti predlozheniya v shtyki. V
noyabre 1931 g., v No  31 izdavavshegosya za  granicej "Byulletenya" L.D. Trockij
pisal: "V  1923 godu Zinov'ev i Kamenev otkryli kampaniyu protiv  Trockogo. V
nachale bor'by  oni ochen' slabo otdavali sebe otchet  v  ee posledstviyah,  chto
svidetel'stvovalo,   konechno,  ob  ih   politicheskoj  dal'novidnosti".   |to
ironicheskoe zamechanie moglo byt' otneseno ne tol'ko k Zinov'evu i  Kamenevu,
no i  k  samomu Trockomu. Vidimo,  ne tol'ko v 1923, no  i v 1931 godu on ne
ponimal  eshche,  chto  glavnym  organizatorom  napadeniya  byl ne  Zinov'ev,  ne
Kamenev, a stoyashchij za nimi Stalin.

     "Rol' Stalina v etoj bor'be,  -  pisal  tam zhe Trockij, - imela gorazdo
bolee organicheskij harakter. Duh melkoburzhuaznogo provincializma, otsutstvie
teoreticheskoj  podgotovki, neznakomstvo s  Evropoj, uzost' gorizonta,  - vot
chto harakterizovalo Stalina, nesmotrya na ego bol'shevizm".

     Vse eto verno, i vse-taki Trockij ne znal, s kakim protivnikom on imeet
delo. Da  i nikto iz chlenov CK vnutrennej sushchnosti Stalina ne ponimal. Nikto
iz nih, v tom  chisle i Trockij,  ne mog podumat', chto Stalin vedet bor'bu ne
za  bol'shevizm  (pravil'no  ili lozhno  ponyatyj),  a  prosto-naprosto za svoyu
lichnuyu, bezgranichnuyu vlast'. "Ego vrazhdebnost' k "trockizmu", - pisal dal'she
Trockij, - imela gorazdo bolee glubokie korni, chem u Zinov'eva i Kameneva, i
davno iskala politicheskogo vyrazheniya..."
     Trockij ishchet klassovyh kornej, teoreticheskih  obosnovanij, a Stalin byl
vrazhdeben  ne  k  "trockizmu",  a  lichno  k  Trockomu  -  cheloveku,  kotoryj
pregrazhdal emu put' k lichnoj neogranichennoj vlasti.
     "Bor'ba   bol'shinstva   Politbyuro   protiv   Trockogo,   nachavshayasya   v
znachitel'noj mere  kak  lichnyj zagovor,  uzhe  ochen'  skoro  razvernula  svoe
politicheskoe soderzhanie. Ono ne bylo ni prostym, ni odnorodnym".
     |to  pravil'no  tol'ko  v  tom smysle,  chto Zinov'ev borolsya  za zahvat
vlasti, chtoby  provesti bol'shevistskuyu  programmu, kak on ee ponimal; Stalin
zhe borolsya za vlast' kak takovuyu i ispol'zoval dlya etogo odnih vozhdej partii
protiv drugih  s takim  raschetom, chtoby v  konechnom schete izbavit'sya ot vseh
ih. |togo togda, k sozhaleniyu, ne ponimali vse chleny Politbyuro.

     "Levaya  oppoziciya, - pisal  dal'she Trockij, - vklyuchala  v  sebya, vokrug
avtoritetnogo   bol'shevistskogo  yadra,  mnogih   organizatorov  Oktyabr'skogo
perevorota,  boevikov  grazhdanskoj vojny,  znachitel'nyj  sloj marksistov  iz
uchashchejsya molodezhi. No  za  etim avangardom  tyanulsya na  pervyh  porah  hvost
vsyakih  nedovol'nyh,  neprisposoblennyh,  vplot'  do  obizhennyh kar'eristov.
Tol'ko  tyazhkij put' dal'nejshej bor'by postepenno  osvobodil oppoziciyu ot  ee
sluchajnyh i neproshenyh poputchikov".
     "Pod  znamenem "trojki" - Zinov'ev, Kamenev,  Stalin  - ob®edinilis' ne
tol'ko mnogie "starye bol'sheviki", kotoryh Lenin predlagal eshche v aprele 1917
goda  "sdat'  v   arhiv",  no   i  mnogie  ser'eznye   podpol'shchiki,  krepkie
organizatory  partii, iskrenne poverivshie, chto nadvigaetsya  opasnost'  smeny
leninizma trockizmom."

     Takova  byla  rasstanovka  sil  v  rukovodyashchem  yadre  partii  k  nachalu
diskussii 1923  goda. I takovy byli idejnye pozicii storon, uchastvovavshih vo
vnutripartijnoj bor'be.
     Na  pervom diskussionnom sobranii v  institute, v  noyabre  1923 goda, s
dokladom vystupil V.M. Molotov, s sodokladom - E.A.Preobrazhenskij. V preniyah
vystupalo neskol'ko desyatkov studentov-partijcev.
     YA  priehal   s  Dal'nego  Vostoka,  gde   sovsem  nedavno   zakonchilas'
grazhdanskaya vojna, i ponyatiya  ne imel o raznoglasiyah vnutri  CK  i v partii.
Kogda  zhe na institutskom  partijnom sobranii  vystupil  Preobrazhenskij, ego
isklyuchitel'no yarkaya i iskrennyaya rech' proizvela na menya ogromnoe vpechatlenie.
CHuvstvovalos', chto  ego  ustami  govorit  sama  istina  - i  o  byurokratizme
apparata, i o zazhime vnutripartijnoj demokratii, i  o  mnogom drugom. Da i ya
uzhe  koe-chto  povidal  v   Moskve,  proshel  cherez  mytarstva,   svyazannye  s
postupleniem  v  institut,  videl  razlozhivshihsya  partijcev,  stalkivalsya  s
samodovol'stvom  rukovodyashchih rabotnikov...  Slovom,  ya vystupil v  preniyah i
rasskazal  o tom,  chto ya mechtal uvidet' v Moskve, kotoruyu vsegda predstavlyal
sebe kak idejnyj  centr mirovoj socialisticheskoj revolyucii, i chto  uvidel na
samom  dele.  YA podderzhal  Preobrazhenskogo,  otkryto govorivshego o  nedugah,
kotorymi boleet partiya.
     Goryachaya  diskussiya dlilas'  neskol'ko  dnej. V konce  koncov  partijnoe
sobranie  podavlyayushchim   bol'shinstvom  golosov  progolosovalo  za  rezolyuciyu,
predlozhennuyu  E.A.Preobrazhenskim.  Delegatov  na konferenciyu Zamoskvoreckogo
rajona sobranie izbralo iz chisla storonnikov oppozicii.
     Bol'shinstvo  nashih studentov-kommunistov  prishli v institut  iz Krasnoj
armii, gde avtoritet Trockogo byl isklyuchitel'no  vysok. Vprochem,  za poziciyu
Trockogo golosovala ne tol'ko nasha partyachejka. V "Pravde" ot 13  yanvarya 1923
goda,  v otchete sekretarya  MK RKP(b) na Moskovskoj partkonferencii privedeny
dannye  o  kolichestve  yacheek i golosov,  podannyh  za  bol'shinstvo CK  i  za
oppoziciyu. Po etim  dannym  za oppoziciyu golosovalo 67 rabochih yacheek  s 2223
golosami, za  CK  - 346  yacheek  s  9843 golosami. V  vuzah zhe  kartina  byla
protivopolozhnaya: za oppoziciyu progolosovalo 40 yacheek i 6594 chlena partii, za
CK - 32 yachejki i 2790 chlenov partii. 18 yanvarya v "Pravde" zhe napechatano, chto
na rajonnyh partkonferenciyah za oppoziciyu bylo podano 36 % golosov.
     Cifry ya,  konechno, vzyal iz podshivki, kak ih upomnit'. No  pamyat' horosho
sohranila,  chto  v  1923 godu  bol'shinstvo  kommunistov-uchashchihsya  i  voennyh
golosovalo za oppoziciyu.  I  chto  kasaetsya  Zamoskvoreckoj  i  Hamovnicheskoj
rajonnyh partkonferencij, to i tam bol'shinstvo golosovalo za Trockogo.
     Posle vystupleniya s tribuny  sobraniya ya  poznakomilsya  s  sidyashchim ryadom
prepodavatelem  instituta Ter-Vaganyanom.  Domoj  my shli vmeste:  moj tovarishch
Arsen  Oganesov,  Ter-Vaganyan  i  ya.  YA  uznal,  chto  Ter-Vaganyan  -  staryj
bol'shevik,  chto  on napisal  knigu  o  G.V.  Plehanove  i  chto on  - goryachij
storonnik Trockogo.
     Ter-Vaganyan  rasskazal  mne  mnogoe,  chego  ya  ne  znal. O tom, kto  iz
rukovodyashchih  deyatelej partii razdelyaet vzglyady Trockogo. O rasstanovke sil v
CK k momentu nachala  diskussii. O zaveshchanii Lenina, v kotorom Vladimir Il'ich
trebuet snyatiya Stalina s posta genseka.  O  tom, chto bor'bu protiv  Trockogo
vozglavlyaet  Stalin,  u kotorogo s  Trockim  starye  schety,  a  podderzhivayut
Stalina Zinov'ev i Kamenev. I eshche mnogoe.
     Posle  rasskazov  i  raz®yasnenij  Ter-Vaganyana   ya  stal  smotret'   na
raznoglasiya v  partii  ser'eznee  i  postepenno  stal  uzhe  ne sluchajnym,  a
soznatel'nym protivnikom  linii bol'shinstva CK. Odnako ni  v kakoj frakcii ya
ne sostoyal i nikakoj frakcionnoj raboty ne vel. I voobshche, kak mne  pomnitsya,
togda, v 1923-1924 gg., nikakoj frakcionnoj organizacii u oppozicii ne bylo.
     Ter-Vaganyan  schital, chto  Trockij  naprasno bez soprotivleniya  pozvolil
svoim protivnikam  otstranit'  sebya ot  rukovodstva. Takovo  bylo nastroenie
mnogih   storonnikov   Trockogo.   Pyatakov,   Preobrazhenskij,   Beloborodov,
Rakovskij, I.N.Smirnov,  N.I.Muralov,  V.Kossior  byli nedovol'ny takzhe tem,
chto Trockij uklonilsya  ot pryamogo uchastiya v diskussii,  v to  vremya kak  ego
lichnoe uchastie - osobenno v rabochih i voennyh yachejkah - moglo imet' reshayushchee
znachenie   dlya  rezul'tatov  golosovaniya.  Trockij  zhe  schital,  chto  vsyakoe
obostrenie  bor'by,  svyazannoe  s ego  lichnym  uchastiem v  diskussii,  mozhet
privesti k raskolu partii, i on ne hotel byt' v etom vinovatym.
     Pod  davleniem  oppozicii  Politbyuro  poshlo  na  ustupki. Byla  sozdana
komissiya iz Trockogo, Stalina  i Kameneva, razrabotavshaya proekt rezolyucii "O
partstroitel'stve".  Pyatogo  dekabrya  1923  goda  Politbyuro  utverdilo   etu
rezolyuciyu, v kotoroj provozglashalsya novyj kurs partii na rabochuyu demokratiyu.
V rezolyucii otrazhalis' vse osnovnye trebovaniya oppozicii ob izmenenii rezhima
partii,  te trebovaniya,  protiv kotoryh na HII s®ezde  vystupali Zinov'ev  i
Kamenev, a v diskussii - bol'shinstvo CK,  nastaivavshee na  zapreshchenii vsyakoj
kritiki  linii  CK.  CHetyrnadcatogo  dekabrya  1923  goda  bylo  opublikovano
podpisannoe Stalinym Obrashchenie CK RKP(b) ko vsem partorganizaciyam, v kotorom
govorilos':  "CK  priznal  svoevremennym  uglublenie  i  rasshirenie  rabochej
demokratii  v  oblasti  vnutripartijnogo  stroitel'stva...  CK  schitaet, chto
obsuzhdenie rezolyucii CK dolzhno  zahvatit'  vsyu  massu chlenov partii  vo vseh
ugolkah SSSR".
     Nachalsya vtoroj tur diskussii,  kotoryj byl  razreshen  privedennym  vyshe
Obrashcheniem.  S raz®yasneniem rezolyucii Politbyuro  na  aktivah i  na partijnyh
sobraniyah  vystupali  vse chleny  Politbyuro, krome Trockogo. On byl  bolen  i
potomu  obratilsya  "k  partijnym  soveshchaniyam"  s pis'mom,  kotoroe  voshlo  v
istoriyu, kak "Novyj kurs".
     Pis'mo Trockogo bylo  postroeno na rezolyucii Politbyuro  ot 5  dekabrya i
polnost'yu sootvetstvovalo duhu etoj rezolyucii. V nem govorilos':
     "Novyj kurs, provozglashennyj v rezolyucii CK, v tom i sostoit, chto centr
tyazhesti,  nepravil'no peredvinutyj  pri  starom  kurse  v storonu  apparata,
dolzhen byt'  peredvinut  v storonu aktivnosti, kriticheskoj samodeyatel'nosti,
samoupravleniya partii kak organizovannogo avangarda proletariata. Novyj kurs
vovse ne znachit, chto na partijnyj apparat vozlagaetsya zadacha v takoj-to srok
dekretirovat', sozdat'  ili  ustanovit' rezhim  demokratii. Net,  osushchestvit'
etot rezhim mozhet sama partiya. Korotko zadachu mozhno formulirovat' tak: partiya
dolzhna podchinit'  sebe  svoj  apparat,  ni  na  minutu  ne  perestavaya  byt'
centralizovannoj organizaciej".
     Hotya raz®yasneniya  L.D. Trockogo polnost'yu sootvetstvovali duhu prinyatyh
CK reshenij, bol'shinstvo  chlenov Politbyuro po  sushchestvu  ne hotelo  dat'  hod
rezolyucii  ot  5  dekabrya,  ne hotelo provodit'  novyj  kurs v  zhizn'. Da  i
nemyslimo bylo, chtoby apparat -  i prezhde  vsego  verhi apparata vo glave so
Stalinym  -  dobrovol'no  sdal  svoi  pozicii  i peredal  iniciativu v  ruki
samodeyatel'nyh  mass.  Prinyataya  pod   davleniem   oppozicii  rezolyuciya  dlya
bol'shinstva  CK   yavlyalas'   lish'  diplomaticheskim  prikrytiem  ego  zhestkoj
vnutripartijnoj politiki.  Poetomu vsyakoe istinno demokraticheskoe tolkovanie
ee vyzyvalo beshenstvo apparatchikov. Tolkovanie rezolyucii Trockim ne moglo ne
vyzvat' takoj reakcii.
     Ponyat'  eto netrudno, esli  vspomnit',  kak  sovsem nedavno  vsemogushchij
apparat   CK  KPSS  reagiroval  na  popytku  bratskoj  CHehoslovackoj  partii
osvobodit'sya iz-pod ego vlasti i vzyat' iniciativu v svoi sobstvennye ruki.
     Kritika L.D.  Trockim staryh bol'shevikov, upravlyavshih  partiej, sluzhila
celyam ispravleniya  oshibok starshego pokoleniya,  uvlekshegosya  administrativnoj
storonoj dela i zabyvshego o samodeyatel'nosti partii.
     Licemernaya zashchita  Stalinym  i  Zinov'evym staroj gvardii  presledovala
cel' sygrat'  na  ih chvanlivom otnoshenii k Trockomu kak k "chuzhomu" v partii,
dokazat', chto on poetomu zainteresovan v tom, chtoby natravit' molodyh chlenov
partii na staryh.
     Pis'mo Trockogo po svoemu soderzhaniyu nichem ne otlichalos' ot rezolyucii 5
dekabrya.  Primery,  poyasnyayushchie sushchestvo  voprosa  o rabochej demokratii, byli
yarkimi,  ostrymi i  zapominayushchimisya, no oni tol'ko  illyustrirovali  osnovnye
principial'nye polozheniya rezolyucii. To, chto etot material, suho izlozhennyj v
oficial'nom  dokumente,  zagovoril  v  pis'me  L.D. Trockogo  sil'no, yarko i
ubeditel'no, svidetel'stvovalo tol'ko o talante avtora.
     Pochemu  ponadobilos' tak ostro reagirovat'  na pis'mo Trockogo, esli CK
dejstvitel'no  iskrenne  reshil  osushchestvit' svoyu  rezolyuciyu?  Dazhe esli by v
pis'me Trockogo dejstvitel'no bylo by  kakoe-to otklonenie ot rezolyucii -  v
storonu li  bol'shego  udareniya na demokratiyu,  v storonu li  kritiki starogo
kursa,  stoilo li podnimat' takoj vopl'  protiv etogo pis'ma,  esli by CK  v
samom dele  schital staryj  kurs  vrednym  i ponimal  zhiznennuyu neobhodimost'
perestrojki.
     V tom-to i delo, chto, soglashayas' prinyat' rezolyuciyu ot 5 dekabrya, Stalin
i Zinov'ev  prosto manevrirovali, chtoby uspokoit' partiyu. Na samom  dele eta
rezolyuciya  byla  zabyta  na drugoj den'  posle okonchaniya rajonnyh  partijnyh
konferencij. Zinov'ev  i Kamenev pochuvstvovali eto na svoem gorbu posle HIII
s®ezda, kogda oni uzhe okazalis' ne nuzhny svoemu vremennomu soyuzniku Stalinu.
     V hode  diskussii  Trockogo osobenno sil'no  obvinyali  za to,  chto on v
svoem  pis'me  protivopostavlyaet  molodyh  chlenov partii starym  i  pishet  o
pererozhdenii staryh bol'shevikov. Otvechaya na pervoe obvinenie, Trockij pisal:

     "Imenno "shtil'" zaklyuchal  v sebe opasnost'  vozrastayushchej  otchuzhdennosti
mezhdu  rukovodyashchim  sloem partii  i  bolee  molodymi  ee  chlenami. Tendenciya
partijnogo  apparata  dumat'  i  reshat' za partiyu vedet v  svoem razvitii  k
stremleniyu ukrepit'  avtoritet  rukovodyashchih  krugov  tol'ko  na  tradicii...
Poskol'ku revolyucionno sohranivshiesya, ne okazenivshiesya predstaviteli starogo
pokoleniya, t.e., kak my tverdo uvereny, podavlyayushchee ego bol'shinstvo, otdadut
sebe yasnyj otchet otnositel'no oharakterizovannoj vyshe opasnoj perspektivy i,
stav  na pochvu  rezolyucii Politbyuro  CK,  prilozhat vse usiliya k  tomu, chtoby
pomoch'  partii  pretvorit'  rezolyuciyu v  zhizn',  postol'ku ischeznet  glavnyj
istochnik vozmozhnogo protivopostavleniya raznyh pokolenij v partii".

     Analiz, dannyj  Trockim 50  let nazad, podtverdilsya za proshedshij period
mnogochislennymi faktami. Stalin, igravshij na  samolyubii staryh  bol'shevikov,
ispol'zovavshij ih  vliyanie v partii protiv Trockogo, vskore posle pobedy nad
svoimi idejnymi protivnikami pochti pogolovno unichtozhil staryh chlenov partii,
zameniv ih v apparate chlenami partii prizyva tridcatyh godov.
     Otvechaya na vtoroe obvinenie, L.D. Trockij pisal:

     "Mozhno eshche,  pozhaluj,  vozrazit',  chto privedennaya ssylka na apparatnoe
pererozhdenie  social-demokratii  nepravil'na vvidu glubokogo razlichiya  epoh:
togdashnej  zastojno-reformistskoj   i  nyneshnej  revolyucionnoj.  Razumeetsya,
primer  est'  tol'ko primer, a nikak ne  tozhdestvo. Odnako  zhe  eto ogul'noe
protivopostavlenie  epoh samo po  sebe eshche nichego ne  reshaet. Nedarom zhe  my
ukazyvaem   na  opasnosti  N|Pa,  tesno  svyazannye  s   zatyazhnym  harakterom
mezhdunarodnoj  revolyucii.  Povsednevnaya  gosudarstvenno-prakticheskaya rabota,
vse  bolee  detalizovannaya i specializirovannaya, tait v sebe, kak  ukazano v
rezolyucii   CK,  opasnosti  suzheniya   gorizonta,  t.e.   opportunisticheskogo
pererozhdeniya, sovershenno ochevidno, chto eti  opasnosti  stanovyatsya tem  bolee
ser'eznymi,   chem   bolee   partijnoe   rukovodstvo   zamenyaetsya   zamknutym
sekretarskim  komandovaniem. My  byli by  plohimi  revolyucionerami,  esli by
nadeyalis' na to, chto so vsemi trudnostyami, i prezhde vsego s vnutrennimi, nam
pomozhet spravit'sya  "revolyucionnyj harakter epohi". Nado  kak sleduet pomoch'
"epohe"  pravil'nym  osushchestvleniem  novogo  partijnogo  kursa,  edinoglasno
provozglashennogo Politbyuro CK".

     Govorya o roli molodezhi, L.D.Trockij pisal v "Novom kurse":

     "Sovershenno nedostatochno, chtoby molodezh' povtoryala nashi formuly. Nuzhno,
chtoby molodezh'  brala revolyucionnye formuly s boem, pretvoryala  ih v plot' i
krov', vyrabatyvala by sebe sobstvennoe mnenie,  sobstvennoe lico i byla  by
sposobna  borot'sya za  sobstvennoe  mnenie  s tem  muzhestvom, kotoroe daetsya
iskrennej ubezhdennost'yu i nezavisimost'yu haraktera... Passivnoe  poslushanie,
mehanicheskoe ravnenie po nachal'stvu, bezlichnost', prisluzhnichestvo, kar'erizm
-  iz partii von!  Bol'shevik est' ne tol'ko chelovek  discipliny  -  net, eto
chelovek, kotoryj,  gluboko  sveryaya,  vyrabatyvaet v sebe,  v  kazhdom  dannom
sluchae  tverdoe  mnenie, muzhestvenno i nezavisimo otstaivaet ego ne tol'ko v
boyu protiv vragov, no i vnutri sobstvennoj  organizacii. On segodnya ostaetsya
v svoej  organizacii  v  men'shinstve.  On podchinyaetsya, potomu  chto  eto  ego
partiya.  No eto, razumeetsya, ne  vsegda  znachit, chto on  ne prav. On,  mozhet
byt', tol'ko ranee drugih uvidel  ili  ponyal novuyu zadachu  ili neobhodimost'
povorota. On nastojchivo podnimaet vopros i vtoroj raz,  i tretij, i desyatyj.
|tim  on  okazyvaet  uslugu partii, pomogaya ej vstretit' vo  vseoruzhii novuyu
zadachu  ili sovershit' neobhodimyj povorot  bez organizacionnyh potryasenij  i
frakcionnyh konvul'sij".

     Molodezh', vospitannaya  na takih principah, kotorye ej propovedoval L.D.
Trockij, razve  dopustila by takoe pererozhdenie partii, kotoroe proizoshlo  v
epohu  stalinskogo  pravleniya.  My, molodye chleny  partii,  poshli  togda  za
Trockim  potomu, chto  on  luchshe  i yarche  vseh  vyrazil  nashi idealy  i  nashi
predstavleniya o socializme, nashu nenavist' k byurokratizmu i kar'erizmu, nashe
otvrashchenie k prisluzhnichestvu, poslushaniyu i ravneniyu na nachal'stvo.
     Teper', kogda my proshli cherez vse, chto sluchilos' za bolee chem pyat'desyat
let, kogda partijnaya elita  razoblachena na XX i HHII  s®ezdah partii,  kogda
vsem  izvestny imena  takih  pererozhdencev, kak  Stalin, Molotov, Kaganovich,
Voroshilov,  Malenkov,  Mikoyan i drugie,  - spor  ob  opasnosti  pererozhdeniya
kadrov reshen. Pravota oppozicii  v  etom spore  teper' uzhe ne mozhet vyzyvat'
somnenie.
     Po  povodu  kritiki ego polozhenij ob opasnosti apparatnogo pererozhdeniya
Trockij pisal v "Novom kurse":

     "Takie   processy   razvivayutsya   medlenno   i   pochti   nezametno,   a
obnaruzhivayutsya srazu.  Usmatrivat' v  etom  predosterezhenii, opirayushchemsya  na
ob®ektivnoe marksistskoe  predvidenie, kakoe-to "oskorblenie", "pokushenie" i
prochee  mozhno   tol'ko  pri   boleznennoj  byurokraticheskoj   mnitel'nosti  i
apparatnom vysokomerii".

     Starye bol'sheviki iz chisla rukovoditelej, takie  kak  Stalin, Zinov'ev,
Kamenev, Buharin,  Rykov, Tomskij, Molotov  i mnogie  drugie  stradali  etim
porokom,  byli   zarazheny   bol'shevistskim   chvanstvom  i   kichilis'   svoim
nezapyatnannym bol'shevistskim proshlym.
     CHasto  mozhno  bylo  prochitat'  i  uslyshat',  chto  bor'ba   Trockogo  za
demokraticheskie reformy v partii yavlyalas'-de  ne bolee chem manevrom. Ob etom
mnogo  govorili i  pisali vo  vremya vnutripartijnyh  diskussij  1923-1924  i
1926-1927 godov,  pisali i pishut do sih por oficial'nye istoriki KPSS. Pishet
ob  etom i  R.A. Medvedev. Dlya  dokazatel'stva  obychno ispol'zuetsya poziciya,
kotoruyu zanimal Trockij v  period grazhdanskoj vojny i ego predlozheniya naschet
"peretryahivaniya" profsoyuzov.
     Naryadu  s  etim vo vseh  knigah  i  uchebnikah,  izdannyh  v  stalinskie
vremena,  upominaetsya  ob  oshibkah  Trockogo po  voprosu  ob organizacionnom
stroenii partii. Izvestno, chto vplot' do Fevral'skoj  revolyucii  Trockij byl
protivnikom  principa demokraticheskogo centralizma,  kotoryj lezhal  v osnove
strategii bol'shevistskoj partii,  i vse  oficial'nye istoriki  partii,  i R.
Medvedev  ssylayutsya na  upomyanuty vyshe "oshibki" Trockogo, odnako ne pytayutsya
rassmotret' i proanalizirovat' ih.
     Ni Lenin, ni Trockij ne pridavali demokratii samodovleyushchego znacheniya, a
ishodili v etom voprose iz interesov partii i revolyucii. Pravy li oni byli v
etom voprose, ob etom  ya  skazhu pozzhe. Zdes' ya  hochu tol'ko podcherknut', chto
vnutripartijnuyu   demokratiyu  Trockij   vsegda  schital  vazhnejshim   faktorom
revolyucionnogo razvitiya partii.
     V  razgar  diskussii  1923  goda  oficial'nye  dokladchiki  CK  obvinili
oppoziciyu  v men'shevistskom uklone. |to polnost'yu sootvetstvovalo  zayavleniyu
Zinov'eva,  ob®yavivshego v  svoem  doklade HII s®ezdu  men'shevistskoj  vsyakuyu
kritiku CK.
     Na HIII partkonferencii E.A. Preobrazhenskij skazal, chto rezolyuciej ot 5
dekabrya ischerpyvayutsya vse trebovaniya oppozicii  po  voprosam vnutripartijnoj
demokratii.  Stalin  togda  podal  s  mesta  repliku:  "Posle  izdaniya  etoj
rezolyucii pochti nikakih rashozhdenij s oppoziciej ne ostalos'".
     Tem ne  menee  na  toj  zhe  HIII konferencii bol'shinstvo CK  prodolzhalo
obvinyat' oppoziciyu v men'shevistskom uklone.
     Vystupavshij posle Preobrazhenskogo delegat Vrachev govoril: "CK ustanovil
takoj  vnutripartijnyj rezhim, pri kotorom  nel'zya dazhe bylo  byt'  pravil'no
osvedomlennym o mnenii partii.  Tut uzhe govorilos', tovarishchi, o  teh metodah
bor'by s oppoziciej, kotorye sejchas voshli  v praktiku  i kotorye,  po-moemu,
trudno sochetat' s tem kursom  na rabochuyu demokratiyu,  za kotoruyu  sejchas vse
tak raspinayutsya. Segodnya, kogda vystupal t. Preobrazhenskij i zadal vopros, v
chem zhe raznoglasiya, tov. Stalin emu s mesta otvetil: raznoglasij u nas pochti
ne ostalos'.
     Stalin (s mesta): Togda ne ostavalos'.
     Vrachev: Tak v chem zhe delo? Net raznoglasij,  a pochemu  zhe  vy obvinyaete
oppoziciyu v  uklone k men'shevizmu,  k opportunizmu? Pochemu zhe vy tak travite
otdel'nyh, naibolee yarkih predstavitelej etoj oppozicii?"
     Poluchalos' paradoksal'noe polozhenie. Oppoziciya predlozhila izmenit' kurs
partii v storonu usileniya rabochej demokratii. Bol'shinstvo CK za eto obvinilo
oppoziciyu v uklone k men'shevizmu. Zatem Politbyuro peresmotrelo svoyu politiku
i  prinyalo  5  dekabrya  rezolyuciyu,  polnost'yu  sootvetstvuyushchuyu   trebovaniyam
oppozicii. I tut zhe,  na HIII partkonferencii CK predlagaet rezolyuciyu, vnov'
obvinyayushchuyu oppoziciyu v uklone k men'shevizmu.
     Razve vse eto  ne dokazyvaet,  chto  rezolyuciya ot  5 dekabrya byla tol'ko
manevrom, chto bol'shinstvo CK vovse ne hotelo primireniya,  a  lish' vyiskivalo
povody, chtoby  otdalit'  predstavitelej  oppozicii ot rukovodstva. Togda eto
bylo sdelano vpervye i  vyzyvalo nedoumenie dazhe u takih  opytnyh tovarishchej,
kak  Preobrazhenskij  i  Vrachev.  V  posleduyushchie  gody takoj  metod  bor'by s
oppoziciej stal sistemoj.
     Podvodya itogi  raznoglasiyam vnutri  partii v 1923-1924  godah,  sleduet
podcherknut',  chto eta bor'ba  imela  reshayushchee znachenie dlya  sudeb  partii  i
revolyucii.  Stalinu  udalos'  togda,,  nesmotrya  na  preduprezhdenie  Lenina,
raskolot' rukovodyashchee  yadro  partii  i  natravit'  odnih  ee liderov  protiv
drugih. Vskore posle  togo,  kak  zabolel Lenin, Stalin  sumel otstranit' ot
rukovodstva samogo svoego ser'eznogo protivnika - Trockogo. Vospol'zovavshis'
proshlymi sporami Trockogo  s Leninym, Stalin ob®yavil o "recidivah trockizma"
i  emu  udalos'  ubedit'  v  etom  ryad  staryh  bol'shevikov.  Tak  sozdalos'
vpechatlenie edinstva vsej staroj gvardii  protiv "ataki" Trockogo na partiyu.
V processe otrazheniya etoj "ataki" Stalin potihon'ku zakanchival okonchatel'noe
skolachivanie svoego sobstvennogo partijnogo i gosudarstvennogo apparata.
     Teper'-to  politika  Stalina  yasna  do  prozrachnosti:  odnoj  rukoj  on
sozdaval usloviya dlya raskola partii, drugoj - sistemu "chrezvychajnyh zakonov"
dlya besposhchadnogo podavleniya budushchih "raskol'nikov"...
     Pri leninskom  rukovodstve tozhe ne bylo shirokoj demokratii, no partiya i
Lenin ne skryvali etogo.  Mnogie  voprosy obsuzhdalis' tol'ko v  srede staryh
chlenov  partii. Ustav  partii  dlya izbraniya  v rukovodyashchie  organy  treboval
opredelennogo  partijnogo  stazha.  Takoj  punkt  Ustava  byl  prinyat,  chtoby
pregradit'  dostup  v  partijnyj  apparat  lyudyam  chuzhdym,  neustojchivym  ili
neproverennym.
     I vse zhe pri Lenine partiya razvivalas' nesravnenno bolee normal'no, chem
pri  Staline.  Demokratiya  i centralizm togda  byli  bolee uravnovesheny. Sam
princip demokraticheskogo  centralizma  byl  priemlem  tol'ko  pri chestnom  i
idejnom rukovodstve. Nel'zya zabyvat',  kakoj  period  perezhivala  togda nasha
strana, okruzhennaya vragami izvne, s razorennoj ekonomikoj i  melkoburzhuaznoj
stihiej  vnutri.  Dlya  pervyh  let  sovetskoj  vlasti  sushchestvovavshaya  togda
demokratiya  byla dostatochno razvitoj i  yavlyalas' kak by pervym shagom k bolee
vysokoj stupeni  civilizacii. V  ramkah vnutripartijnoj  demokratii svobodno
razvivalas' tvorcheskaya  mysl'  partijnyh  intelligentov.  Partiya  kriticheski
otnosilas'  k  svoej  teorii  i  k svoej  tekushchej  politike. Ona  ne boyalas'
vskryvat'  svoi  nedostatki  i promahi,  otkryto  govorit' o  byurokratizme v
partijnom  i  gosudarstvennom  apparate.  Profsoyuzam predostavlyalas' svoboda
zashchishchat' interesy  rabochih  protiv  sovetskih byurokratov,  vklyuchaya pravo  na
stachki.  Uchenye, pisateli, deyateli  literatury  i  iskusstva  mogli svobodno
obshchat'sya   s   uchenymi,   pisatelyami   i   drugimi   kul'turnymi   deyatelyami
kapitalisticheskih  stran. Bylo  obespecheno  pechatanie  perevodnoj  nauchnoj i
hudozhestvennoj literatury.
     Preds®ezdovskie  partijnye diskussii davali vozmozhnost'  vyyavit' mnenie
chlenov partii, pomogali  vyrabotke pravil'nogo politicheskogo kursa, vyyavlyali
sposobnosti molodyh  chlenov  partii  i  stimulirovali  rost ih politicheskogo
opyta i soznaniya. Vse eto delalos' bez kakoj libo popytki uzurpirovat' prava
partii.  Posle  prinyatiya  s®ezdom resheniya vsya partiya, vklyuchaya oppoziciyu, kak
pravilo, vklyuchalas' v rabotu po provedeniyu prinyatoj s®ezdom linii.
     Vladimir Il'ich nikogda ne otozhdestvlyal svoyu liniyu s liniej partii, poka
ona ne byla  prinyata  s®ezdom.  Lenin stremilsya  v  hode  diskussii vyyasnit'
mnenie bol'shinstva. On ne stremilsya podavit' zdorovuyu kritiku ssylkoj na to,
chto-de skazhut vragi. Lenin vsegda bral ot  oppozicii to zdorovoe, chto  moglo
sluzhit' interesam partii i revolyucii  i vsegda podcherkival to istinnoe,  chto
nahodil v vystupleniyah oppozicii.
     Pri Staline centr  tyazhesti byl peredvinut na apparat.  Samodeyatel'nost'
partii byla svedena k minimumu.
     V bor'be protiv oppozicii u Stalina vsegda byli skrytye motivy, kotorye
on  ne  obnaruzhival. |to -  zhelanie diskreditirovat' oppoziciyu i ee vozhdej s
cel'yu prolozhit'  sebe put' k edinolichnoj  vlasti.  Poetomu  posle s®ezdov ne
proishodilo  primireniya  storon,  a, naoborot, bor'ba  prinimala  eshche  bolee
ostryj harakter.
     Diskussii  pered  s®ezdami,  poka  oni  eshche  byli,  ispol'zovalis'  dlya
vyyavleniya  inakomyslyashchih,  ih  ucheta  i  isklyucheniya iz  partii  (1924  god),
presledovaniya  i  ssylki  (1927-1928 gody)  i istrebleniya  (1936-1938 gody).
Stalin zavoevyval bol'shinstvo na s®ezdah i konferenciyah ne idejnym putem, to
est'   ne  putem   pod®ema  aktivnosti   mass,  a   posredstvom   tshchatel'noj
organizacionnoj podgotovki,  putem naznacheniya vernyh emu  lic - ot sekretarya
yachejki i rajkoma do sekretarya CK, a takzhe putem apparatnogo podavleniya mass.
Stalin  sozdal  i vnedril  celuyu  sistemu  organizacionnyh  meropriyatij  dlya
provedeniya na vyborah zhelatel'nyh  emu lic. Stalin bral programmu oppozicii,
a samoe oppoziciyu otpravlyal v tyur'my i v ssylku.
     Pri Lenine, kak pravilo,  sostav oppozicii ot  s®ezda k s®ezdu menyalsya.
Vcherashnie oppozicionery na segodnyashnem s®ezde zashchishchali vmeste s Leninym odnu
i tu zhe platformu,  a mesto oppozicii zanimali  te, kto na predydushchem s®ezde
byl vmeste s Leninym.
     Tak,   vo  vremya   podgotovki  Oktyabr'skogo  vosstaniya  protiv   Lenina
vystupali: Kamenev, Zinov'ev,  Rykov, Nogin, Milyutin i dr., kotorye vo vremya
Brestskih peregovorov byli na storone  Lenina. I naoborot: Trockij, Buharin,
Dzerzhinskij, Urickij, Ioffe,  YAroslavskij,  Lomov byli v 1917 godu vmeste  s
Leninym, a vo vremya Brestskih peregovorov byli protiv nego.
     Pri Staline partijno-politicheskie deyateli, raz ottesnennye na polozhenie
oppozicii,  prodolzhali  ostavat'sya v etom polozhenii  do konca  svoej  zhizni,
kotoraya,  kak  pravilo,  zavershalas'  kazn'yu.  Resheniya  s®ezdov  pli Staline
predrekalis' zaranee, zadolgo  do nachala  s®ezda i vybora delegatov. Poetomu
pri  Lenine  s®ezdy  byli  dejstvitel'no krupnymi politicheskimi sobytiyami  v
zhizni partii i strany. Pri Staline  s®ezdy prevratilis' v paradnye sobraniya,
edinoglasno shtampuyushchie  vse,  zaranee  zagotovlennoe  stalinskim  apparatom,
proslavlyayushchie genial'nogo vozhdya, a poputno i mestnyh kumirov, no, konechno, v
pervuyu ochered' - glavnoe bozhestvo.
     Atmosfera s®ezdov partii, nachinaya s HVII-go,  otrazhena v nel'zya skazat'
chtoby  darovitom,  no  naturalisticheski  tochnom  proizvedenii   neizvestnogo
samodeyatel'nogo poeta:

     Otkrylsya semnadcatyj s®ezd.
     SHest'sot delegatov, shest'sot mest.
     Delegaty vstali - da zdravstvuet Stalin!
     Aplodismentov dozhd' - da zdravstvuet vozhd'!

     Delegaty seli, potom opyat' vstali:
     Da zdravstvuet Stalin!
     Aplodismentov dozhd'!
     Da zdravstvuet vozhd'!

     Priznavaya   na   slovah   vazhnost'   i  neobhodimost'   vnutripartijnoj
demokratii, razrabatyvaya vmeste s Trockim i Kamenevym rezolyuciyu Politbyuro ot
5 dekabrya 1923 goda po vnutripartijnomu stroitel'stvu,  Stalin na dele dumal
ne o tom, kak osushchestvit' etu rezolyuciyu, a o tom, kak sorvat' eto vypolnenie
- i pri etom vsyu vinu za sryv vozlozhit' na oppoziciyu.
     Boryas'  idejno  protiv  bol'shinstva  CK,  Trockij  i  ego storonniki ne
uchityvali takoj lichnoj osobennosti Stalina, kak ego bezuderzhnoe stremlenie k
edinolichnoj  vlasti.  Trockij  i  ego  edinomyshlenniki znali  o  nedostatkah
Stalina,  no  oni  i  predstavit'  sebe  ne  mogli,  chto  vo  imya  obladaniya
edinolichnoj vlast'yu  on gotov otbrosit' lyubye  idejnye soobrazheniya, chto  dlya
nego    interesy   partii   i    revolyucii    yavlyayutsya   vtorostepennymi   i
tret'estepennymi.  Ponyali eto vse byvshie vozhdi  partii slishkom pozdno, kogda
on v bor'be  protiv partii stal opirat'sya na organy gosbezopasnosti. Esli by
vse vozhdi v  1922-1923 gg. mogli predvidet' strategicheskij plan Stalina, oni
legko  udalili by ego s  posta general'nogo  sekretarya Central'nogo Komiteta
partii.  No v tom-to i delo, chto vse oni veli bor'bu otkryto, v to vremya kak
Stalin maskirovalsya, ob®yavlyaya sebya prodolzhatelem dela Lenina, a  na dele vel
tajnuyu bor'bu za lichnuyu vlast'.
     Storonniki oppozicii  dazhe posle togo,  kak nachalis'  aresty, verili  v
vozmozhnost' ustranit'  Stalina  partijnym putem. Oni  do konca  svoej  zhizni
prodolzhali  schitat'  sebya  chast'yu partii, vremenno ustranennoj iz ee  ryadov.
Otsyuda  ih   nastojchivoe  stremlenie   vozvratit'sya   v  partiyu,  otsyuda  ih
ostorozhnost' pri vybore metodov bor'by.
     Vse   oficial'nye   cifry  chislennosti   storonnikov   oppozicii   yavno
preumen'sheny. Stalin, Zinov'ev i Kamenev prekrasno ponimali, chto fakticheskoe
vliyanie oppozicii daleko vyhodit za ramki oficial'noj statistiki i chto, esli
oppoziciyu vovremya  ne  pridushit',  ee  vliyanie mozhet  stat' opasnym  dlya  ih
rukovodyashchej roli v partii.
     Poetomu na HIII  partkonferencii  byli prinyaty  takie  resheniya, kotorye
dolzhny  byli paralizovat' vliyanie oppozicii i  pripugnut'  teh, kto vzdumaet
primknut' k nej.  Sredi takih mer byli chistka vuzovskih  i voennyh  yacheek  i
leninskij prizyv v partiyu 1924 goda. CKK na svoem  plenume 12-13 yanvarya 1924
goda rassmotrela  vopros  ob opasnosti oppozicionnoj  deyatel'nosti v  armii.
"Plenum  CKK schitaet,  -  skazano  v  rezolyucii  - osobenno  opasnoj  rabotu
oppozicii v Krasnoj Armii, tak kak eta rabota sozdaet vrazhdebnoe  nastroenie
u chasti voennyh  kommunistov protiv rukovodyashchego organa partii  - CK. Plenum
CKK schitaet opasnym  takie shagi,  kak  popytka  PURa organizovat'  soveshchanie
partrabotnikov  armii  bez  vedoma  CK,  kak  rassylka  PURom  cirkulyara  ot
24.HII.1923 g.  o primenenii principov vnutripartijnoj demokratii v  Krasnoj
Armii ne tol'ko bez soglasiya CK, no i vopreki predlozheniyu  sekretarya CK tov.
Molotova o neobhodimosti predvaritel'nogo soglasovaniya ego s CK".
     |to  reshenie  CKK  nahodilos'  v protivorechii s  principami  i  normami
partijnoj  zhizni. Oppoziciya yavlyalas'  chast'yu  partii, i nelepa poetomu  byla
samaya postanovka voprosa o tom, chto oppoziciya sozdaet vrazhdebnoe  nastroenie
u  chasti  voennyh  protiv  CK. Iz  takoj  postanovki  voprosa  sleduet,  chto
partorganizacii v armii dolzhny byt' vsegda na storone bol'shinstva CK.
     Vo glave PURa v te  gody  stoyal  storonnik  Trockogo  Antonov-Ovseenko,
kotoryj  byl  snyat  so svoego posta postanovleniem Orgbyuro CK,  utverzhdennym
plenumom  CK. Stalina i  ego okruzhenie  osobenno vozmutila rezolyuciya  yachejki
RKP(b) shtaba CHON (chasti osobogo naznacheniya)  i upravleniya voennyh  soobshchenij
Moskovskogo voennogo okruga, v kotoroj govorilos':

     "YAchejka  polagaet,  chto  naznachennaya  v  seredine  yanvarya Vserossijskaya
partijnaya   konferenciya,  kotoraya   budet  sostoyat',  glavnym   obrazom,  iz
partrabotnikov,  aktivno  provodivshih  antidemokraticheskuyu  politiku  vnutri
partii,  ne  mozhet  schitat'sya  vpolne  kompetentnoj  v  razreshenii  voprosov
osushchestvleniya principov rabochej demokratii". (Sbornik "Oppoziciya 1923 goda",
str.36).

     Opasayas'  vliyaniya oppozicii  v  armii, stalinskaya  gruppirovka  prinyala
mery.  V  chastnosti, byli isklyucheny iz  partii  voennye,  vystupavshie protiv
bol'shinstva CK vo vremya diskussii 1923 goda.
     Po povodu vliyaniya  oppozicii v vuzovskih yachejkah  v "Pravde" 12 dekabrya
1923  goda byla napechatana stat'ya  Hodorovskogo. Izlagaya svoi "vpechatleniya",
on privodil primery i  togda kazavshiesya iz ryadu von vyhodyashchimi, a uzh segodnya
vryad  li  kto  poverit,  chtoby  ryadovoj partiec  mog  tak  razgovarivat'  na
sobranii.  Tak on  citiroval rech' studenta Martynova,  kotoryj o tezisah  CK
otozvalsya tak:  "Kakaya  cena  etim  tezisam? Oni  dlya  zagranicy i dlya nashih
meshchan...", "CK  zagnal  partiyu  v podpol'e  i derzhit  ee tam dva  goda", "CK
uzurpiroval mnenie  partii", "Nashe delo postanovlyat', a  delo CK  vypolnyat'"
(tam zhe, str. 40).
     E.YAroslavskij v svoem vystuplenii na HIII partkonferencii tak govoril o
vliyanii  oppozicii  v vuzovskih yachejkah:  "YAchejki vuzov v  bol'shinstve svoem
golosovali za liniyu oppozicii. Oppoziciya smogla eto sdelat' tol'ko pol'zuyas'
samymi demagogicheskimi sredstvami  protiv CK, tol'ko potomu,  chto  ne  mogla
vooruzhit'   nashih  tovarishchej  dokumentami,  kotorye  oni  rasprostranyali  na
sobraniyah, kak pis'mo tov. Trockogo, pis'mo 46-ti i t.d.".
     Na  samom  dele  chistejshej  demagogiej  bylo utverzhdenie  YAroslavskogo.
Koroten'koe zayavlenie  46-ti  nikogda  ne  bylo  napechatano  v gazetah, zato
tendencioznaya  kritika  etogo  zayavleniya  pechatalas'  massovymi  tirazhami  v
gazetah i zhurnalah. To zhe i v otnoshenii pis'ma L.D.Trockogo.
     Oppoziciya dejstvitel'no  zavoevala  bol'shinstvo v studencheskih yachejkah.
Potomu  chto v vuzah obuchalas'  togda samaya idejnaya  i aktivnaya chast' partii,
proshedshaya shkolu grazhdanskoj  vojny. |to byli  lyudi, zanimavshie  komandnye  i
politicheskie dolzhnosti v Krasnoj  armii, i oni  skoree i luchshe drugih chlenov
partii ponyali oshibochnyj i antidemokraticheskij kurs bol'shinstva CK partii.
     Proverka  istoriej  pokazala,  chto   istinnym  barometrom  partii  byla
oppoziciya. Ona svoevremenno predupredila partiyu ob  opasnostyah: ob opasnosti
apparatnogo  razlozheniya  i  uzurpacii  apparatom prav  partii, ob  opasnosti
sozdaniya v strane byurokraticheskogo rezhima,  pererozhdeniya rukovodyashchih kadrov,
razvitiya  sredi chlenov  partii kar'erizma,  podhalimstva, prisluzhnichestva  i
poslushaniya.
     Pochemu bol'shinstvo partii golosovalo za liniyu Central'nogo Komiteta?
     Sredi oppozicionnoj molodezhi bylo  rasprostraneno ubezhdenie, chto Stalin
prosto podkupil bol'shinstvo apparatchikov vygodnymi dolzhnostyami.
     L.D.  Trockij  raz®yasnyal svoim  storonnikam,  chto  takaya  tochka  zreniya
oshibochna i mozhet  privesti oppoziciyu  k nepravil'noj taktike po otnosheniyu  k
chlenam partii, rabotayushchim v apparate.
     Oppoziciya ne sumela  probit'sya skvoz'  zagraditel'nuyu  stenu zapretov k
shirokim massam  chlenov partii, osobenno v provincii. Stalinu poetomu udalos'
poseyat'  v massah  i  v  chasti  apparata  somnenie  v  idejnosti  oppozicii.
Odnostoronnej  propagandoj CK ubedil massy chlenov partii  v tom, chto Trockij
kak  staryj men'shevik stremitsya, v  svyazi  s othodom Lenina ot  rukovodstva,
zahvatit' vlast' v svoi ruki  i ottolknut' ot rukovodstva staryh bol'shevikov
- blizhajshih druzej i soratnikov Lenina.
     L.D. Trockij pisal,  chto  bol'shoe  vliyanie na rezul'taty  golosovaniya v
partii sygrala  ustalost' mass ot postoyannoj bor'by, v tom chisle i bor'by za
mirovuyu revolyuciyu.
     Vskore posle okonchaniya diskussii 1923 goda vyshel odin iz tomov sobraniya
sochinenij  L.D.Trockogo, kuda vklyuchalis'  materialy i trudy,  otnosivshiesya k
1905 godu, s bol'shim predisloviem avtora,  ozaglavlennym "Uroki  Oktyabrya". V
etom  predislovii avtor kritikoval poziciyu, zanyatuyu Kamenevym i Zinov'evym v
oktyabr'skie dni 1917 goda.
     |ta   stat'ya   posluzhila   osnovaniem   dlya  isklyuchitel'no   ostroj   i
odnostoronnej bor'by protiv L.D.Trockogo.
     "Sploshnoj  stenoj,  - pisal  Trockij  v  1931  g.  -  podnyalas'  protiv
"permanentnoj revolyucii" rastushchaya i krepnushchaya sovetskaya byurokratiya. Ona-to i
obespechila  vposledstvii pereves Stalina nad Zinov'evym  i  Kamenevym". I ne
tol'ko nad nimi, no  i nad vsej  partiej, dobavlyu ya.  Vspominaya v 1929  godu
istoriyu   etoj   diskussii,  L.D.Trockij  pisal  v   "Byulletene"  No   9  ot
fevralya-marta  1929  g.  v  stat'e  "K  voprosu  o  proishozhdenii  legendy o
"trockizme":

     "1. Kogda  razrazilas'  tak nazyvaemaya  "literaturnaya diskussiya"  (1924
g.),  nekotorye iz blizhajshih  k nashej  gruppe tovarishchej  vyskazyvalis',  chto
opublikovanie mnoyu "Urokov Oktyabrya" bylo takticheskoj  oshibkoj, tak kak  dalo
vozmozhnost' togdashnemu bol'shinstvu razvyazat' "literaturnuyu  diskussiyu". YA so
svoej storony utverzhdal, chto "literaturnaya diskussii" vse ravno razvernulas'
by, nezavisimo ot  togo ili  drugogo povoda.  Sut' "literaturnoj  diskussii"
sostoyala v tom,  chtoby vydernut' iz  vsej  proshloj istorii partii  kak mozhno
bol'she faktov i citat protiv menya i - s narusheniem perspektiv i istoricheskoj
pravdy - prepodnesti vse eto neosvedomlennoj partijnoj masse. K moim "Urokam
Oktyabrya"  "literaturnaya diskussiya" nikakogo otnosheniya  po sushchestvu ne imela.
Lyubaya iz  moih knig ili rechej  mogla posluzhit' formal'nym povodom dlya  togo,
chtoby obrushit' na partiyu lavinu travli protiv "trockizma".  Takovy byli  moi
vozrazheniya   tem   tovarishcham,  kotorye  sklonny  byli  schitat'  politicheskoj
oploshnost'yu opublikovanie "Urokov Oktyabrya".
     Posle togo, kak nash  blok  s leningradskoj gruppoj slozhilsya, ya na odnom
iz  soveshchanij  zadal  Zinov'evu,  v  prisutstvii  ryada  tovarishchej,  primerno
sleduyushchij vopros:
     Skazhite, pozhalujsta, esli b ya ne opublikoval "Urokov Oktyabrya", imela by
mesto tak nazyvaemaya "literaturnaya diskussiya" protiv "trockizma" ili net?
     Zinov'ev bez kolebanij otvetil:
     -  Razumeetsya.   "Uroki  Oktyabrya"  tol'ko  predlog.  Bez  etogo  povoda
diskussiya byla by drugoj, formy diskussii neskol'ko drugie, no i tol'ko...
     - Ved' nado zhe ponyat' to, chto bylo, - govoril Zinov'ev. - A byla bor'ba
za vlast'. Vse iskusstvo sostoyalo v tom, chtoby svyazat' starye raznoglasiya  s
novymi voprosami. Dlya etogo byl vydvinut "trockizm"."

     Na  nas, uchastnikov  gruppy 1923 goda,  eta  beseda  proizvela  bol'shoe
vpechatlenie, nesmotrya na to, chto mehanika bor'by protiv "trockizma" byla nam
yasna i ran'she.

     "Tak kak  teper'  (rech'  idet o 1929 gode)  Kamenev  i  Zinov'ev  snova
pytayutsya proyavit' to zhe "iskusstvo", to  est'  svyazat' starye  raznoglasiya s
ves'ma  svezhim  voprosom  ob ih kapitulyacii,  to ya  proshu  vas,  - obratilsya
Trockij s pis'mom k E.Preobrazhenskomu, G.Pyatakovu, K.Radeku, H.Rakovskomu  i
drugim, - vspomnit', prinimali li Vy uchastie v odnoj iz ukazannyh vyshe besed
i chto imenno vy pomnite? S komm. privetom. L. Trockij".
     V  tom  zhe  "Byulletene" No  9 byli  pomeshcheny  otvety E.Preobrazhenskogo,
G.Pyatakova, K.Radeka,  H.Rakovskogo,  V.|l'cina,  v  kotoryh oni, kazhdyj kak
zapomnil,  podtverzhdali   samyj  fakt  takogo  razgovora  mezhdu  Trockim   i
Zinov'evym vo vremya odnogo iz zasedanij oppozicionnogo centra. Zatem Trockij
zaklyuchal:

     "Takovy svidetel'skie pokazaniya, kotorye ya uspel poluchit' v Moskve. Oni
tol'ko illyustriruyut to, chto bolee osvedomlennym tovarishcham  yasno  bylo  i bez
etogo.  Oni  dostatochno  yarko  osveshchayut  maloprivlekatel'nuyu  ideologicheskuyu
chehardu  v  voprose  o trockizme. S 1917 po  1923  god o trockizme ne bylo i
rechi. Na  etot period  pomimo vsego  prochego  padaet Oktyabr'skij  perevorot,
grazhdanskaya vojna,  stroitel'stvo  sovetskogo gosudarstva  i  Krasnoj Armii,
vyrabotka  partijnoj  programmy,  obrazovanie  Kominterna,  formirovanie ego
kadrov, sostavlenie ego osnovnogo dokumenta, v tom chisle programmnyh tezisov
i  Manifesta Kominterna.  V  1923  godu,  posle  othoda  Lenina  ot  raboty,
vspyhivayut  v  osnovnom  yadre  CK  ser'eznye  raznoglasiya, kotorye v techenie
dal'nejshih chetyreh let razvertyvayutsya v dve neprimirimye  linii. V 1924 godu
prizrak trockizma - posle tshchatel'noj  zakulisnoj podgotovki - vypuskaetsya na
scenu.  Vdohnovitelyami kampanii yavlyayutsya Zinov'ev  i Kamenev. Oni  stoyat  vo
glave - po-togdashnemu - "staroj bol'shevistskoj gvardii". Po druguyu storonu -
"trockizm"... I dalee:
     "Posle  togo,  kak  byli napisany  eti stroki,  proshlo  bolee 2-h  let.
Glavnye svideteli  po delu o fal'sifikacii... Pyatakov i Radek ne predvideli,
chto im samim ponadobitsya cherez neskol'ko mesyacev vstupit' na onyj put'... Na
bor'be s trockizmom Stalin stal "teoretikom", a Molotov - vozhdem. Zinov'ev i
Kamenev shli so Stalinym, porvali s nim, vernulis' k nemu...
     Revolyuciya -  surovaya shkola. Ona ne zhaleet pozvonochnikov, ni fizicheskih,
ni   moral'nyh.  Celoe   pokolenie  vyshlo  v  tirazh,   istrepalos'   nervno,
izrashodovalos'  duhovno.  Sohranilis'   nemnogie.  Opustoshennye  sostavlyayut
ogromnyj  procent  na  vershinah  stalinskoj  byurokratii.  Apparatnye  skrepy
pridayut im vnushitel'nyj vid, kak paradnaya forma generalu-ramolitiku".

     My priveli bol'shuyu vyderzhku iz stat'i Trockogo,  chtoby  dokumentirovat'
istoriyu partii, odin iz naibolee fal'sificirovannyh faktov.
     Iz citirovannoj stat'i  L.D. Trockogo  vytekayut tri sleduyushchih vazhnejshih
vyvoda:
     Vo-pervyh:  rukovodyashchaya  golovka obolvanivala  partiyu i rabochij  klass,
chtoby privlech' ih na svoyu storonu;
     vo-vtoryh: "iskusstvo", o kotorom  govoril Zinov'ev, bylo ne  bolee kak
iskusstvom  lzhi, potoki kotoroj, kstati, napravlyalis' ne protiv politicheskih
vragov, a protiv svoih edinomyshlennikov, i tol'ko dlya togo, chtoby otodvinut'
ih  ot vlasti  i  zahvatit'  ee v  svoi  ruki.  Takaya politika,  po mere  ee
vnedreniya, dolzhna byla privesti k razlozheniyu vsej sistemy vlasti;
     i,  nakonec, v-tret'ih: Stalin pobedil potomu, chto on nailuchshim obrazom
vladel etim metodom, Trockij zhe poterpel porazhenie, potomu chto takie  metody
bor'by byli dlya nego nepriemlemy.


    8. Zaveshchanie Lenina

     V  processe  diskussii  oppoziciya  rasprostranyala  sredi  chlenov partii
pis'ma Lenina  k HII s®ezdu, kotorye  voshli v istoriyu kak zaveshchanie  Lenina,
skrytoe bol'shinstvom CK ot partii.  V etih pis'mah Vladimir Il'ich  predlagal
ubrat' Stalina s posta general'nogo sekretarya CK:
     "Stalin slishkom  grub,  -  pisal  Lenin,  -  i etot  nedostatok, vpolne
terpimyj v srede i v obshcheniyah mezhdu nami, stanovitsya neterpimym  v dolzhnosti
genseka.  Poetomu  ya predlagayu  obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s  etogo
mesta i  naznachit'  na eto mesto  drugogo cheloveka,  kotoryj vo vseh  drugih
otnosheniyah  otlichaetsya  ot tovarishcha Stalina tol'ko  odnim perevesom,  imenno
bolee terpim,  bolee  loyalen,  bolee vezhliv  i bolee vnimatelen k tovarishcham,
men'she  kapriznosti  i t.d.  |to  obstoyatel'stvo mozhet  pokazat'sya nichtozhnoj
meloch'yu.  No ya dumayu, chto s tochki zreniya predohraneniya ot raskola  i s tochki
zreniya napisannogo mnoyu o vzaimootnosheniyah Stalina i Trockogo eto ne meloch',
ili eto takaya meloch', kotoraya mozhet poluchit' reshayushchee znachenie".

     Lenin  predlagal  ubrat' Stalina,  potomu  chto  ego  vzaimootnosheniya  s
Trockim i ego grubost' mogut privesti k raskolu partii.
     Sledovatel'no,  Vladimir  Il'ich   ishodil  iz  neobhodimosti  sohranit'
Trockogo v rukovodstve partii  cenoyu udaleniya Stalina  s posta genseka,  ibo
sohraniv etot  post, Stalin, kak po-vidimomu predpolagal V.I.  Lenin,  budet
imet' vozmozhnost' borot'sya za udalenie Trockogo iz Politbyuro.  Mysl'  Lenina
sostoyala  v tom, chtoby predupredit' raskol  na lichnoj  pochve. Mezhdu tem, vse
tak  nazyvaemye istoriki  ne  pytayutsya  analizirovat', kak slozhilis'  lichnye
otnosheniya mezhdu Stalinym i Trockim.
     Ishodya  iz  koncepcii Stalina,  izlozhennoj  im  v  "Kratkom kurse", vse
oficial'nye  istoriki utverzhdayut,  chto  vozhdi partii, krome samogo  Stalina,
svernuli s leninskogo puti i stali vragami partii. Oni dazhe ne pytayutsya hotya
by  zadat'sya  voprosom: pochemu  zhe vse  chleny Politbyuro, blizhajshie soratniki
Lenina,  stali vragami naroda - i tol'ko odin Stalin ostalsya do konca vernym
Leninu?
     Na HIV s®ezde partii G.I. Petrovskij i K.E.  Voroshilov govorili, chto  v
1923  godu  "snachala  byli  lichnye  rashozhdeniya,  a   dal'she   nachalas'  uzhe
nesoglasovannaya  rabota, a  potom  iskanie pozicij,  kotorye  mozhno  bylo by
podvesti pod eti rashozhdeniya". Oni, odnako, ne govorili, chto Stalin vsyacheski
staralsya pridat' ostrotu etim lichnym rashozhdeniyam. Tak, HIII partkonferenciya
prinyala rezolyuciyu "o  melkoburzhuaznom  uklone" oppozicii. Esli, kak govorili
Petrovskij  i Voroshilov, rashozhdeniya byli  nesushchestvenny, to pochemu chleny CK
dopustili, chtoby bylo zapisano takoe tyazheloe obvinenie v adres oppozicii?
     Dlya osushchestvleniya  kollektivnogo rukovodstva Vladimir  Il'ich  predlagal
provesti  meropriyatiya, ne  dopuskayushchie  diskreditaciyu  vozhdyami  partii  drug
druga, sderzhivayushchie  stolknoveniya vozhdej,  ne dopuskayushchie obostreniya  lichnoj
bor'by  mezhdu  nimi. Dlya  etogo-to i  predlagal on ubrat'  Stalina  s  posta
genseka i uvelichit' sostav  CK do 50-100 chelovek  za schet rabochih ot stanka,
kotorye ne dopustyat obostreniya lichnoj bor'by mezhdu vozhdyami partii.
     Sleduet  zametit', chto  kompleks  meropriyatij, namechennyh Leninym, byl,
konechno, nedostatochen dlya obespecheniya kollektivnogo rukovodstva.  Nuzhno bylo
sdelat'   reshitel'nyj  povorot  ot  centralizacii   k  rabochej   demokratii.
Vozmozhnosti dlya etogo  byli. Grazhdanskaya vojna zakonchilas', strana pereshla k
mirnomu  stroitel'stvu,  na  predpriyatiya  vozvrashchalis'  starye  proletarskie
kadry.
     Mezhdu  tem  Lenin v svoem  zaveshchanii  prodolzhal  govorit' lish' o  takih
palliativnyh  merah,  kak rasshirenie sostava  CK,  kollektivnoe  rukovodstvo
Politbyuro i  t.d.  Vladimir Il'ich govoril  ob opasnosti  dlya sudeb revolyucii
konfliktov v  uzkom kollektive vozhdej partii, no u nego  ne voznikla mysl' o
tom,  ne slishkom li  uzok  kollektiv, kotoromu dano  pravo  reshat'  korennye
voprosy revolyucii?
     Obstanovka  trebovala   reformy  sovetskoj   centralizovannoj  sistemy,
skonstruirovannoj  dlya  potrebnostej  grazhdanskoj  vojny,   trebovala  bolee
reshitel'nogo  rasshireniya  demokratii,  ogranicheniya  prav  CK,  razgranicheniya
funkcij  partijnoj   i  gosudarstvennoj  vlasti,  privlecheniya  shirokih  mass
trudyashchihsya  k upravleniyu stranoj. To est',  nado  bylo  sdelat'  to, chto  ne
uspeli  sdelat' bol'sheviki v 1917 godu, tak  kak voznikla grazhdanskaya vojna.
Tol'ko na  baze  podlinnoj  demokratii partiya  sumela by pregradit'  put'  k
vlasti  lyubomu  diktatoru.  No  Lenin  oboshel  etu problemu  i  sosredotochil
vnimanie lish' na obespechenii kollektivnogo rukovodstva v ramkah Politbyuro.
     Odnako  i  eto  pokazalos'  Stalinu,  Zinov'evu  i  Kamenevu  chrezmerno
demokratichnym. Zinov'ev i Kamenev vinovny pered istoriej v tom, chto v lichnyh
interesah  otstoyali  sohranenie  Stalina  na  postu  general'nogo  sekretarya
vopreki predlozheniyu Lenina. I oni zhe vinovaty v tom, chto ne tol'ko ne ubrali
Stalina,  no i poruchili  emu sdelat'  na HII s®ezde partii dva  samyh vazhnyh
doklada po organizacionnomu  i nacional'nomu voprosu.  Dva doklada,  kotorye
sobiralsya  delat'  sam  Lenin,  namerevayas' predlozhit'  s®ezdu  vyvody pryamo
protivopolozhnye tem, kotorye sdelal Stalin!
     Lenin predlagal uvelichit' sostav CK do 50-100 chelovek za schet  rabochih.
Stalin provel na s®ezde uvelichenie sostava CK  s 27 do  40 chelovek - i ne za
schet  rabochih, a  za schet  sekretarej gubkomov. Pri etom on podcherkival, chto
"gubkomy  eto osnovnaya  opora  nashej partii, i bez nih, bez gubkomov, bez ih
rukovodstva kak  partijnoj, tak i  sovetskoj rabotoj partiya ostalas'  by bez
nog".
     Stalin otkryto predlagal stavku na apparat. Vot kak on predstavlyal sebe
organizaciyu  rukovodyashchih organov partii, rekomendovannuyu im  i  utverzhdennuyu
HII s®ezdom pri podderzhke Zinov'eva, Kameneva, Rykova, Buharina i Tomskogo:

     "YA   govoril   o   tom,   chto   neobhodimo  popolnit'   CK   tovarishchami
nezavisimymi...  Nam nuzhny  nezavisimye  lyudi  v CK,  no  nezavisimye ne  ot
leninizma, -  net, tovarishchi, upasi bog, nezavisimye,  svobodnye ne  ot nashej
partijnoj  linii, - net, tovarishchi, upasi  bog. Nam nuzhny  nezavisimye  lyudi,
svobodnye ot lichnyh vliyanij, ot teh navykov i tradicij vnutri  CK, kotorye u
nas inogda sozdayut vnutri CK trevogu. V hode raboty vnutri CK za poslednie 6
let slozhilis' nekotorye navyki i nekotorye tradicii vnutricekistskoj bor'by,
sozdayushchie inogda atmosferu ne sovsem horoshuyu. YA nablyudal  etu  atmosferu  na
odnom   iz  poslednih   plenumov   CK  v  fevrale.  I  tut-to  zametil,  chto
vmeshatel'stvo lyudej s mest chasto reshaet vse. Nam  nuzhny  nezavisimye ot etih
tradicij i  ot  etih lichnyh  vliyanij lyudi, dlya togo chtoby  oni, vojdya v CK i
prinesya tuda  opyt polozhitel'noj raboty  i  svyazi  s massami,  posluzhili tem
cementom, kotoryj by  mog  skrepit' CK, kak edinyj i nerazdel'nyj kollektiv,
rukovodyashchij nashej partiej. Takie  nezavisimye tovarishchi, svobodnye  ot staryh
tradicij,  vykovannyh vnutri CK,  nam nuzhny imenno kak lyudi, vnosyashchie novyj,
osvezhayushchij   element,  skreplyayushchij   CK  i  preduprezhdayushchij   vse  i  vsyakie
vozmozhnosti raskola  vnutri  CK". (HII  s®ezd RKP(b), sten. otchet, izd. 1963
g.,str.231, (podcherknuto nami).

     Stalin izlozhil svoyu programmu preduprezhdeniya  raskola,  protivopostaviv
ee  leninskomu planu, leninskim tradiciyam  i  navykam  raboty, i napravil ee
protiv podobrannyh Leninym rukovodyashchih kadrov CK.
     Menya udivlyaet,  chto  tak otkryto izlozhennaya im programma  bor'by protiv
togdashnego sostava Politbyuro  ne vyzvala otpora ni so storony vozhdej, protiv
kotoryh ona byla napravlena,  ni so storony drugih chlenov  CK, sredi kotoryh
bylo mnogo opytnyh  politikov. Ved' Stalin sovershenno nedvusmyslenno skazal,
chto nuzhny nezavisimye lyudi,  "svobodnye ot  lichnyh vliyanij, ot teh navykov i
tradicij vnutri CK, kotorye u nas slozhilis'". Kakie  eto  navyki i tradicii,
kotorye slozhilis'  v CK "za poslednie 6 let", t.e. za vse  vremya rukovodstva
CK  Leninym?  Zdes' rech' idet o svobodnom  obsuzhdenii voprosov chlenami CK, o
diskussiyah - inogda zharkih, inogda pryamo napravlennyh protiv Lenina.
     Vladimir   Il'ich  v  svoem  plane  predpolagal   svobodnoe   obsuzhdenie
politicheskih  voprosov vnutri CK i Politbyuro, chto sootvetstvovalo  leninskim
tradiciyam  rukovodstva..  Stalinu  ne  nravilas' eta  "atmosfera". On  hotel
sozdat' takuyu  obstanovku,  pri kotoroj "vmeshatel'stvo lyudej  s mest",  t.e.
sekretarej gubkomov, budet presekat' izlishnie  spory. On  tak i postupil. On
otbrosil  "gniluyu"  leninskuyu  tradiciyu  i  na  mesto  ee  vvel  edinolichnuyu
diktaturu,   pri  kotoroj  vse  chleny  Politbyuro  byli  ne  bolee  chem   ego
konsul'tantami, a vse  chleny  CK, t.e. predstaviteli  s mest  - ne bolee chem
mashinoj dlya golosovaniya.
     V svoem zaveshchanii Lenin ishodil iz togo, chto vo glave CK eshche dlitel'noe
vremya  budut  stoyat'  rabotavshie  s  nim  vozhdi  partii,  kotorye   pod  ego
rukovodstvom proveli korabl' revolyucii cherez vse buri i rify.
     Stalin  vydvinul  ideyu zameny  "ustavshih zhrecov"  drugimi deyatelyami  iz
chisla predannyh  emu lyudej, kotorye priznavali by  ego  edinstvennym  vozhdem
partii  i stali  by v ego  rukah  tem "cementom,  kotoryj... skrepil CK, kak
edinyj i nerazdel'nyj kollektiv."
     V  46 tome sobraniya sochinenij Lenina, gde pomeshcheny ego pis'ma k s®ezdu,
t.e.  tak  nazyvaemoe  "Zaveshchanie", redakciya  IML  dala  primechanie  No  216
(str.599),  v kotorom  utverzhdaetsya,  chto  doklad  Stalina  o  reorganizacii
central'nyh  uchrezhdenij  partii,  sdelannyj  im  na  HII  s®ezde,  polnost'yu
sootvetstvoval-de ukazaniyam Lenina. Kak vidno iz tol'ko chto privedennyh vyshe
citat, eto utverzhdenie polnost'yu protivorechit faktam.
     V tom  zhe primechanii govoritsya, chto protiv leninskogo plana  ukrepleniya
central'nyh  uchrezhdenij  partii  vystupil  na  fevral'skom  plenume CK  L.D.
Trockij.  |to  nepravda.:  Trockij, dejstvitel'no,  vystupil  na fevral'skom
plenume, no ne protiv leninskogo plana, a v zashchitu ego protiv plana Stalina.
K  sozhaleniyu, na samom HII s®ezde Trockij  po  organizacionnomu  voprosu  ne
vystupil i tem pomog Stalinu osushchestvit' ego daleko idushchie zamysly.
     ...O zaveshchanii Lenina i obo vsem, chto bylo svyazano s pis'mami s®ezdu, ya
uznal eshche v 1923 godu ot Ter-Vaganyana i drugih deyatelej oppozicii. S teh por
proshlo  bolee  polveka  -  i, vspominaya  proshloe,  ya  vse vremya  vozvrashchayus'
myslenno k etomu istoricheskomu sobytiyu: k zaveshchaniyu Lenina i ego sokrytiyu ot
partii.  I  vse  bol'she  razmyshlyayu   nad  tem,  dostatochno  li  opredelenno,
dostatochno  li  ubeditel'no  bylo  sformulirovano  v  1922  godu  trebovanie
Vladimira Il'icha udalit' Stalina s posta genseka?
     Sejchas,  posle   vsego,  chto  bylo,   i  posle  vsestoronnego  izucheniya
obstanovki togo vremeni, ya dumayu, chto i po  forme, i po sushchestvu predlozhenie
Lenina bylo nedostatochnym.
     Konechno,  V.I.  Lenin ne  znal,  da,  pozhaluj,  i  ne  mog znat'  togda
istinnogo  lica  Stalina.  Ne   znali  ego  i  drugie  chleny  Politbyuro,  ne
podozrevavshie  o  ego tajnyh  namereniyah, kotorye on  proyavlyal ne  srazu,  a
postepenno,  i  kotorye do konca ne vskryty  i do sih por. No i to, chto znal
Lenin o Staline, davalo emu osnovaniya vyskazat'sya bolee opredelenno.  Ta  zhe
ocenka Stalina,  kotoraya  soderzhitsya v  leninskom  zaveshchanii,  ne  tol'ko ne
okazala  blagotvornogo  vozdejstviya,  na  kotoroe   rasschityval  Lenin,  no,
naoborot,  pomogla  Stalinu i  ego  priblizhennym  dokazyvat' vydayushchuyusya rol'
Stalina v partii, - rol', kotoroj on  pri zhizni Lenina nikogda ne igral. Uzhe
odno  to,  chto  Vladimir  Il'ich  govoril o  nem  i  o  Trockom, kak o  "dvuh
vydayushchihsya vozhdyah sovremennogo CK", pomoglo Stalinu dobit'sya priznaniya svoej
znachitel'nosti, chego  on vse vremya dobivalsya. Da i to, chto  Lenin, predlagaya
otstranit' Stalina i naznachit' na  ego  mesto drugogo  cheloveka, formuliruet
trebovaniya k etomu "drugomu cheloveku" takim obrazom ("kotoryj vo vseh drugih
otnosheniyah   otlichaetsya  ot  tov.  Stalina   tol'ko   (podch.   nami)   odnim
perevesom..."), sozdavalo vpechatlenie budto Stalin vo vseh drugih otnosheniyah
byl idejnym chelovekom i vydayushchimsya vozhdem.
     Dumal li tak  Lenin ili ostorozhnost' i nedoskazannost' ego formulirovok
vyzvany kakimi-to drugimi soobrazheniyami, my ne znaem. Trockij v svoej  knige
"Moya zhizn'" pishet, chto Lenin sam neodnokratno stalkivalsya  s ogranichennost'yu
i maloj civilizovannost'yu Stalina i otnyud' ne byl o nem takogo mneniya, kakoe
vytekalo iz ego pisem k s®ezdu. Odnako sovershenno  yasno, chto k tomu vremeni,
kogda so skrytymi ot  shirokih sloev  partii pis'mami Lenina oznakomilas' uzhe
podchinennaya Stalinu verhushka  partapparata,  otklonit' predlozhenie Vladimira
Il'icha ej bylo uzhe sravnitel'no prosto pod predlogom otsutstviya drugoj takoj
"vo vseh otnosheniyah" podhodyashchej "krupnoj lichnosti".
     Esli by zaveshchanie  Lenina bylo vypolneno Central'nym Komitetom, esli by
Stalin  byl zamenen chelovekom, kotoryj ne stremilsya by k zahvatu vlasti i ne
razzhigal,  a,  naoborot, sglazhival raznoglasiya sredi vozhdej partii, opirayas'
na bol'shinstvo  CK, sostoyashchee iz peredovyh rabochih, - partiya  razvivalas' by
normal'no.
     Vladimir  Il'ich  pisal  svoe  zaveshchanie,  ne  schitaya  ego,  razumeetsya,
panaceej  ot vseh  bed  i zloklyuchenij, kotorye  ozhidayut  revolyuciyu  v  nashej
strane. I zaveshchaniem ego sleduet  schitat' ne  tol'ko "pis'ma k s®ezdu", no i
vse poslednie  stat'i i pis'ma,  napisannye  i  prodiktovannye  im  vo vremya
bolezni. V  poslednie mesyacy  zhizni mysl' Lenina neustanno rabotala nad tem,
kak,  kakim  putem idti  partii i  strane. Predusmotret' napered  vse  shagi,
kotorye  sledovalo sdelat' na  putyah  socialisticheskogo  stroitel'stva, bylo
nemyslimo  dazhe  dlya  takogo  vydayushchegosya  cheloveka,  kak  Lenin.  Vse  svoi
predlozheniya on vyskazyval kak svoi  mysli, razdum'ya, vidya v nih tol'ko obshchee
napravlenie, po kotoromu dolzhny prodolzhat' poiski ego edinomyshlenniki.
     Dumayu,  chto esli  by  sam  Lenin  prodolzhal  rukovodit'  stroitel'stvom
socialisticheskogo gosudarstva i  ubedilsya, chto  monopol'noe polozhenie partii
mozhet  privesti ee k  byurokraticheskomu  pererozhdeniyu,  on nashel  by  v  sebe
muzhestvo  dopustit'   v  strane  sushchestvovanie  neskol'kih  socialisticheskih
partij.  Na takoj  pozicii  on  stoyal  i  v  period  podgotovki  Oktyabr'skoj
revolyucii, i srazu posle ee osushchestvleniya (o chem mozhno prochitat'  v tome  35
sobraniya sochinenij (5 izdanie).


    9. Posledstviya diskussii 1923 goda

     Na HIII partkonferencii  podvodilis' itogi  diskussii  1923 goda.  Bylo
prinyato reshenie provesti  partijnuyu chistku v voennyh i vuzovskih yachejkah, to
est'  kak  raz  tam,  gde  vo  vremya  diskussii  bol'shinstvo  golosovalo  za
oppoziciyu.
     Takaya chistka proishodila,  konechno, i  v yachejke nashego instituta,  i  v
processe ee byli isklyucheny iz partii vse aktivno vystupavshie za oppoziciyu, v
tom  chisle i  ya. Formulirovka  u  vseh byla  odinakovaya: "kak  ideologicheski
neustojchivye".  Rajonnaya  i Moskovskaya  kontrol'nye  komissii  isklyuchenie  v
bol'shinstve  sluchaev podtverdili. My obzhalovali eto reshenie  v  partkollegiyu
CKK, kotoraya  otmenila  reshenie predydushchih instancij  i vseh  nas  v  partii
vosstanovila.
     Partkollegiya CKK sostoyala togda iz  treh chelovek pod  predsedatel'stvom
starogo  bol'shevika  Sol'ca.  Ona  ne   prosto  formal'no  otmenila  reshenie
predydushchih instancij. Sol'c dolgo i  obstoyatel'no besedoval s kazhdym iz nas.
On raz®yasnyal nam,  oppozicioneram, pochemu nas isklyuchili iz partii, govoril o
tom, kakuyu rol' v zhizni staryh bol'shevikov igraet partiya, kakimi gigantskimi
trudami  i  zhertvami  ee  udalos'  sozdat',  kakuyu  rol'  sygrala  partiya  v
podgotovke Oktyabr'skoj revolyucii, v grazhdanskoj vojne i t.d.
     - I  vot teper', - govoril on, - prihodite vy, molodye chleny partii, ne
proniknutye glubokoj  veroj v  ee idealy, ne  vosprinyavshie  ee  tradicii,  i
legkomyslenno razlagaete ee, s legkost'yu idete na  podryv edinstva ee ryadov,
na raskol partii. Nuzhno bylo udarit' vas po golovam, chtoby dovesti do vashego
soznaniya nedoocenku dragocennosti partii...
     On  govoril ob  etom  tak  iskrenno i goryacho, a  my byli tak  molody  i
zeleny, chto poverili  emu. On ubezhdal nas, chto dorozha partiej nel'zya trepat'
ee,  kak  eto delali my vo vremya diskussii 1923 goda. On govoril o partijnoj
discipline kak o pervostepennom faktore - v otryve ot partijnoj linii...
     Konechno, vosstanovili nas v  partii  ne srazu  posle besedy s  Sol'cem.
Reshenie  dolzhna byla  vynesti partkollegiya CKK, kotoraya  rassmatrivala i vse
dokumenty o nashej predydushchej deyatel'nosti, harakteristiki, dannye nam  ryadom
kommunistov.  Tak,  isklyuchennogo  iz  partii  Ilyuhova  harakterizoval staryj
bol'shevik  Gubel'man (brat YAroslavskogo), kotoryj rabotal na Dal'nem Vostoke
i otlichno otozvalsya  o podpol'noj rabote  Ilyuhova. Mne tozhe  dali pis'mennye
harakteristiki byvshie  vladivostokskie  podpol'shchiki N.Gorihin i  Dmitriev, a
byvshij   chlen  podpol'nogo   byuro  Aleksandr  Slinkin  prishel  na  zasedanie
partkollegii CKK,  chtoby  lichno  rasskazat'  o moej  nelegal'noj  rabote  vo
Vladivostoke.
     Zasedanie  partkollegii  konchilos'  pozdno. My  vse, konechno, zhdali, ne
rashodilis'. Nakonec, vyshel Sol'c i soobshchil nam, chto vse  my vosstanovleny v
partii. Vmeste s Sol'cem my vyshli iz zdaniya CKK na  Staroj  ploshchadi i  poshli
provozhat'  ego domoj.  Vsyu  dorogu  on prodolzhal ubezhdat' nas.  Naskol'ko  ya
ponimayu  sejchas, on sam togda ne  ponimal, kuda vedet partiyu Stalin. CHelovek
on byl, vidimo, chestnyj, predannyj partii, no, kazhetsya, ves'ma ogranichennyj.


    10. Prodolzhenie ucheby

     Bor'ba zakonchilas'.  Postepenno vse stalo vhodit' v normal'noe ruslo, i
na pervyj plan vydvinulas' ucheba.
     Uchilis' my,  pozhaluj, s ne  men'shej strast'yu,  chem veli vnutripartijnuyu
bor'bu, i  teper',  kogda  ona  zakonchilas',  vse svobodnoe vremya  posvyashchali
zanyatiyam.  Nu,   konechno,  vremya   ot  vremeni  hodili  v  teatry,  v  muzei
(teatral'nye  bilety,  konechno, na  galerku,  my, studenty,  togda  poluchali
besplatno, kak i bilety v banyu i tramvajnye).
     Otdel'naya   komnata  davala  mne  vozmozhnost'  s  naibol'shim   effektom
ispol'zovat' vremya. Poseshchenie lekcij togda ne bylo obyazatel'nym, i na lekcii
ya, kak pravilo, hodil  tol'ko  togda,  kogda ih  chitali  N.I.  Buharin, A.V.
Lunacharskij  i  t.p.  No v institute  byval ezhednevno: vo-pervyh,  akkuratno
poseshchal  seminary   i,   konechno,  partsobraniya,  a,  vo-vtoryh,  obedal   v
studencheskoj stolovoj i poputno  zahodil  prosmotret' ob®yavleniya, vyveshennye
na doskah v kolonnom zale i v Ispolbyuro profsoyuzov.
     Rabotal  zhe   ya   preimushchestvenno  doma   ili  v   biblioteke,   izuchaya
politekonomiyu i filosofiyu: trudy  Marksa i ego  predshestvennikov, Plehanova,
Kautskogo  i  drugih.  CHasto  ya  i  moi  tovarishchi  zanimalis'  v  biblioteke
Komakademii,  kuda u  nas byli vhodnye bilety  i gde my  mogli poluchit'  dlya
zanyatij lyubye knigi v lyubom kolichestve.
     Konechno,  po   temam,   po   kotorym  shli  zanyatiya,   mezhdu  studentami
zavyazyvalis' goryachie spory. SHli oni  i v  institute  na seminarah, i doma, v
moej komnate, i v kurilke biblioteki.
     V tot zhe, chto i my, zal biblioteki Komakademii prihodili chitat' Buharin
i  ego ucheniki:  Slepkov,  Steckij,  Mareckij,  Karev.  Buharin, kak  i  my,
spuskalsya  pokurit' v  podval.  Pomnyu,  kak odnazhdy,  razgoryachennye sporom o
forme  i soderzhanii, my  obratilis' k kurivshemu v storonke Nikolayu Ivanovichu
za razresheniem raznoglasij. Veroyatno, spor  nash velsya  ne  na ochen'  vysokom
filosofskom urovne, potomu chto Buharin, ulybnuvshis',  upreknul  nas, chto  my
udarilis' v sholastiku i sporim o tom,  "skol'ko angelov mozhet umestit'sya na
ostrie igolki".  My byli razocharovany i prodolzhali sporit' s  tem  zhe pylom.
Kto iz molodyh ne stradal takoj bolezn'yu!
     ...Pervyj kurs my s Ilyuhovym zakonchili uspeshno, i Ispolbyuro premirovalo
nas putevkami v sanatorij, v Alushtu. M.Titov  tozhe poluchil putevku v etot zhe
sanatorij,  i my  vtroem dvinulis' v Krym. My  otlichno otdohnuli,  zagoreli,
ob®ezdili  ves' Krym - byli v Alupke,  Simeize, YAlte,  Balaklave,  Feodosii,
Sevastopole - v obshchem, na vsem poberezh'e.
     Vozvrashchalsya ya domoj v otlichnom nastroenii - i s dvumya korzinami zolotyh
krymskih grush Dyushes, kuplennyh na  sevastopol'skom rynke. Pravda, v cennosti
moego priobreteniya menya nezamedlitel'no razocharovali. V pod®ezde moego doma,
u lifta, ya vstretil dvuh devushek, odnu iz kotoryh ya nemnogo znal. Kogda  oni
polyubopytstvovali,  chto  u  menya  v  korzinah, i  ya  predlozhil  ugostit'  ih
otlichnymi krymskimi grushami, oni, smeyas' otvetili:
     - S udovol'stviem. Tol'ko zachem vezti ih iz Kryma? V Moskve na Bolotnom
rynke oni, navernyaka, deshevle...
     Tak ono i bylo. No zato moe znakomstvo s devushkami - vernee, s odnoj iv
nih - okazalos' bolee chem prodolzhitel'nym.
     |tu devushku, Rozu,  ya, kak uzhe govorilos', nemnogo  znal i ran'she.  Ona
zhila etazhom  nizhe, uchilas'  na vokal'nom otdelenii muzykal'nogo  tehnikuma i
ezhednevno  prihodila v nashu  kvartiru k moim sosedyam,  u  kotoryh byl royal',
chtoby uprazhnyat'sya. Prihodila ona utrom, kogda v kvartire nikogo, krome menya,
ne bylo,  i,  otkryvaya  ej  dveri,  ya ne byl slishkom privetliv:  ee vokalizy
meshali nam zanimat'sya.
     -  YA  dumala,  chto  kogda-nibud' on  prihlopnet menya tolstoj knigoj,  -
smeyas' govorila vposledstvii Roza.
     A my,  prislushivayas' k ee chudesnomu kontral'to,  inogda, dejstvitel'no,
brosali zanyatiya...
     V kvartiru  my  voshli  vmeste.  Okazalos',  chto odnu  iz  komnat  nashej
kvartiry  za  vremya  moego  otsutstviya  predostavili Roze  i  ee  sestre. My
poznakomilis' blizhe. A v 1925 godu Roza stala moej zhenoj.


    11. Na praktike v VSNH

     V konce 1924 goda menya, Ilyuhova i ryad drugih studentov nashego instituta
vyzvali v rajkom. Zdes'  my proshli komissiyu, sozdannuyu dlya otbora kandidatov
dlya prohozhdeniya special'noj praktiki v VSNH.
     Nezadolgo do  etogo VSNH vozglavil F.|.  Dzerzhinskij,  sovmestivshij etu
rabotu s rukovodstvom OGPU. Feliks |dmundovich obratil vnimanie na to, chto vo
glave vseh vazhnejshih upravlenij i otdelov VSNH stoyali lyudi, chuzhdye sovetskoj
vlasti -  byvshie  kadety, men'sheviki ili esery. On obratilsya v CK s pros'boj
otobrat' iz neskol'kih institutov -  nashego, Gornoj  akademii i MVTU - 15-20
studentov-kommunistov,  proshedshih  shkolu  grazhdanskoj  vojny  ili  partijnoj
raboty i proyavivshih na uchebe sposobnosti  k samostoyatel'noj deyatel'nosti. Iz
napravlennyh institutami studentov otbor proizvodili snachala rajkomy,  zatem
MK,  zatem  -  orgraspred CK.  Iz  nashego  instituta  otobrano  bylo  iz  50
kandidatov 8 chelovek. V ih chislo popali i my s Ilyuhovym. Iz Gornoj  akademii
zapomnil  dvoih  -  SHmidta  i  SHtykgol'da  -  byvshih  komandirov  divizij  v
grazhdanskuyu vojnu. Vsego CK napravil v upravlenie kadrov VSNH chelovek 15-18.
     V naznachennoe  vremya nas prinyal Dzerzhinskij. Harakternaya dlya togdashnego
stilya  detal':  kogda  v  kabinet voshel nemnogo opozdavshij  k  nachalu besedy
student, Feliks |dmundovich  prerval svoyu rech', poprosil  sekretarya  prinesti
stul dlya opozdavshego i tol'ko posle etogo prodolzhil razgovor.
     V besede uchastvovali dva zamestitelya predsedatelya VSNH - G.L. Pyatakov i
|.Kviring.
     Govoril nam Feliks |dmundovich primerno sleduyushchee:
     - VSNH oshchushchaet ostryj nedostatok v teoreticheski gramotnyh specialistah,
kotorye  byli  by  politicheski nadezhny.  My  hotim,  chtoby  vy  stali takimi
specialistami,  kotorye  v blizhajshie gody  smogli  by  vozglavit'  vazhnejshie
otdely VSNH. Dlya etogo my i otobrali vas  v institutah, i kazhdogo napravim v
odin iz otdelov VSNH, gde vy  budete v techenie vsego  sroka  vashego obucheniya
prohodit' praktiku  i gotovit'sya k budushchej rabote.  Rabotat' v apparate VSNH
vy  budete  dva  raza  v nedelyu,  budete  poseshchat' vse zasedaniya prezidiuma,
osobogo  soveshchaniya  po vosproizvodstvu  osnovnogo kapitala (ego  vozglavlyaet
tovarishch Pyatakov) i  osobogo  soveshchaniya  po  kachestvu  produkcii (vozglavlyaet
tovarishch  Trockij).  My budem  poruchat' vam  vypolnenie  ser'eznyh  zadanij i
prismatrivat'sya  k vam. Zadaniya  budete poluchat' lichno  ot moego zamestitelya
G.L.  Pyatakova  i   vypolnyat'  ih  v  ustanovlennye   im   sroki.  On  budet
konsul'tirovat'   vas,   proveryat'  i  ocenivat'  vashu  rabotu.  VSNH  budet
vyplachivat'  vam  po  75 rublej v  mesyac,  s ostavleniem za  vami stipendij,
kotorye vy poluchaete.
     Zatem nas raspredelili po otdelam VSNH.  Menya napravili v otdel  chernoj
metallurgii  Planovo-ekonomicheskogo  upravleniya,  nachal'nikom  kotorogo  byl
Ginzburg. Otdel chernoj metallurgii vozglavlyal Sabsovich.
     Pervoe zadanie, kotoroe  poruchil mne  vypolnit' Pyatakov, bylo:  sdelat'
analiz  vypolneniya  plana za 1923/24  god  trestom "YUgostal'",  ob®edinyavshim
togda vse metallurgicheskie zavody Ukrainy. Pyatakov vkratce ob®yasnil mne, chto
ya dolzhen sdelat', dal v kachestve obrazca analiz po tomu zhe trestu vypolneniya
plana za 1922/23  god i srok dlya vypolneniya zadaniya  opredelil v tri mesyaca.
Rabotat' ya dolzhen byl v svobodnoe ot zasedanij vremya. Zatem on vyzval  moego
nachal'nika  Sabsovicha  i  obyazal  ego  obespechit'  menya  materialami  tresta
"YUgostal'"  i po  mere  nadobnosti  razreshat'  pechatanie  moih materialov  v
mashinopisnom byuro. Za vremya raboty nad zadaniem ya dolzhen byl takzhe nauchit'sya
pol'zovat'sya arifmometrom i schetnoj linejkoj.
     V  polozhennye  dlya poseshcheniya VSNH dva dnya v nedelyu, v te chasy, kogda ne
bylo zasedanij,  ya delal  neobhodimye vypiski  iz otchetov  zavodov  i tresta
"YUgostal'". Obrabatyval  ya materialy doma, a zatem  pokazyval Sabsovichu. Pod
ego rukovodstvom ya v naznachennyj  srok sdelal poruchennuyu  mne rabotu i posle
togo, kak chernoviki byli neskol'ko raz perepisany, sdal ee G.L. Pyatakovu.
     Pyatakov  oznakomilsya so  sdelannym mnoj analizom,  vyzval  menya k sebe,
ukazal  na  neskol'ko  nebol'shih  upushchenij,  no  v  celom  dal  moej  rabote
polozhitel'nuyu ocenku. Konechno, eto bylo priyatno.  G.L.  Pyatakov byl odnim iz
krupnejshih  sovetskih ekonomistov,  i  mnenie  ego bylo  reshayushchim dlya  vsego
apparata VSNH, v  tom  chisle  i dlya  F.|. Dzerzhinskogo. Prisutstvuya na vseh,
proishodivshih na samom vysokom  urovne,  zasedaniyah i soveshchaniyah  v VSNH, my
zametili,  chto  dokladchiki  bol'she  trepetali  pered  Pyatakovym,  chem  pered
Dzerzhinskim:  Pyatakov   i  luchshe  znal  voprosy,   svyazannye  s  upravleniem
industriej, i byl bolee trebovatelen.
     Na  zasedaniyah  prezidiuma   i  osobyh  soveshchanij  VSNH  ochen'   strogo
otnosilis'  k vremeni. V  povestku  dnya obychno vklyuchalos' do 10-12 voprosov.
Diagrammy i karty,  neobhodimye dlya illyustrirovaniya  dokladov, razveshivalis'
na  special'nyh  stendah  zaranee,   do  nachala  zasedaniya.  Poka  vyzvannyj
dokladchik shel k tribune, G.L. Pyatakov soglasovyval s nim neobhodimoe emu dlya
doklada  vremya.  Dokladchik prosil  obychno 30  minut, Pyatakov daval obychno ne
bol'she 15-ti.  No byvalo, chto  sokrashchal i eto vremya, a  byvalo - znachitel'no
prodleval ego.
     Vspominayu  takoj  sluchaj.  Obsuzhdalsya  vopros  o  sostoyanii i  razvitii
himicheskoj promyshlennosti.  Dokladchik prosil  tridcat'  minut,  Pyatakov  dal
pyatnadcat'. No cherez pyat' minut on prerval dokladchika i sprosil:
     - Vy podgotovilis' k dokladu?
     - Da, - otvetil dokladchik.
     -  Net,  - skazal Pyatakov, -  Vy boltaete  o pustyakah,  a  proshla tret'
vashego  vremeni. Doklad ne podgotovlen, ya predlagayu ego s obsuzhdeniya snyat' i
perenesti ego na sleduyushchee zasedanie. Vozrazhenij net?
     On  obvel glazami  zal. Nikto ne vozrazhal.  Pyatakov  vyzval  sleduyushchego
dokladchika.
     Pomnyu,  ya i  drugie studenty byli neskol'ko rasstroeny takoj rezkost'yu.
No   skoro  my  ponyali,  kak   vazhno  bylo  priuchit'  rabotnikov  upravleniya
promyshlennost'yu  k  delovitosti.  Glyadya,  kak  rasteryan  ne  podgotovivshijsya
dokladchik, nikto uzhe ne hotel popadat' v takoe polozhenie.
     Zato  esli doklad byl podgotovlen solidno, a vopros predstavlyal bol'shoj
interes,  Pyatakov  i  bez pros'by  dokladchika mog  prodlit' emu vremya  i  do
tridcati, i  do  soroka minut,  sovetovalsya  s nim, zadaval emu  i ekspertam
voprosy. Vyl takoj  sluchaj:  dokladchica po voprosu o razvitii promyshlennosti
redkih  metallov prosila  dlya  doklada  vsego 15 minut.  Fakticheski  Pyatakov
udlinil ej vremya do 45-ti minut, a po okonchanii doklada skazal:
     - Soobshchenie ochen' interesnoe. Po urovnyu podgotovki i po  kompetentnosti
dokladchica sama yavlyaetsya redkim elementom...
     ...V te  gody  zakladyvalis'  osnovy ekonomicheskoj  politiki  Sovetskoj
vlasti.  V  chisle  ser'eznyh  problem  byla  problema  amortizacii.  Pyatakov
nastaival,  chtoby pri  ustanovlenii  norm  amortizacii  uchityvalsya ne tol'ko
srednij  iznos  oborudovaniya,  no  i  ego  moral'nyj  iznos.  |to,  konechno,
uvelichivalo normy amortizacii, a, sledovatel'no, velo  k rostu otpusknyh cen
promyshlennosti. Takaya politika, v usloviyah i bez togo sil'nogo razryva mezhdu
cenami na  promtovary  i na  sel'skohozyajstvennuyu produkciyu, rassmatrivalas'
bol'shinstvom CK kak "sverhindustrializatorskaya".
     Kak pokazala  zhizn',  ustanovka  Pyatakova  yavlyalas' edinstvenno vernoj.
Tol'ko  takaya  ustanovka  i  mogla  obespechit'  rasshirennoe  vosproizvodstvo
osnovnyh sredstv gosudarstvennoj promyshlennosti.
     Suguboe  vnimanie Pyatakova k  voprosam  rentabel'nosti proyavlyalos' i  v
otnoshenii  k rabote studentov-praktikantov. On schital, chto  lyuboj  inzhener v
lyuboj otrasli promyshlennosti pri razrabotke lyuboj tehnologii, lyubogo proekta
dolzhen  obyazatel'no  uchityvat'  soobrazheniya rentabel'nosti.  Pod  etim uglom
zreniya  predlozhil  on,  pomnitsya,  dvum praktikantam  iz  Gornoj akademii, o
kotoryh ya  uzhe upominal, - SHmidtu i SHtykgol'du - pererabotat' predstavlennye
imi doklady.
     Dokladchiki zaupryamilis'.
     -  |to  delo  ekonomistov,  -  zayavili oni.  -  My  -  inzhenery,  i nas
interesuet tehnicheskaya storona voprosa.
     Pyatakov snachala popytalsya spokojno ubedit' ih v tom, chto oni oshibayutsya.
On govoril:
     -  Grosh   cena  proektu  ili  tehnologii,  esli  oni  ne   ishodyat   iz
rentabel'nosti... Nikakoj kapitalist ne stal by derzhat' inzhenera, kotoryj ne
prinimaet  v raschet rentabel'nosti. A nam eto  eshche vazhnee, chem im:  ved' nam
nuzhno s nimi konkurirovat'.
     No studenty zaupryamilis', i  Pyatakov  v konce koncov,  posle neskol'kih
bezuspeshnyh  popytok  pereubedit'   ih,  rasserdilsya  i  vystavil  oboih  iz
kabineta. Oni poshli zhalovat'sya Dzerzhinskomu.  Feliks |dmundovich  vnimatel'no
vyslushal ih i skazal:
     -   Pyatakov   prav.  Nam  nuzhny   takie  inzhenery,  kotorye  stroili  i
ekspluatirovali by predpriyatiya vygodnee, ekonomichnee, chem kapitalisty.
     SHmidt i  SHtykgol'd ne soglasilis' i s Dzerzhinskim i poshli zhalovat'sya na
nego i na Pyatakova v CK. No ih i zdes' ne podderzhali.

     V 1925 godu  v SSSR byl  vyrashchen horoshij urozhaj. Odnako gosudarstvennye
zakupki hleba shli tugo. Obladateli izlishkov, zazhitochnye krest'yane, ne hoteli
prodavat'  hleb  gosudarstvu  potomu  chto,  vo-pervyh,  ne  mogli kupit'  na
vyruchennye  den'gi ni  promtovarov, ni sel'hozmashin,  i, vo-vtoryh,  ceny na
sel'hoztovary  byli  znachitel'no  nizhe,  chem ceny  na promyshlennye  izdeliya.
Osobenno  brosalos'   eto  v  glaza  pri  sravnenii  sootnosheniya  cen  mezhdu
promyshlennymi i  sel'skohozyajstvennymi tovarami  s takim zhe  sootnosheniem do
revolyucii.  Poetomu  krest'yane,  chtoby vyruchit'  den'gi,  neobhodimye im dlya
tekushchih  nuzhd,  dlya  pokupki vsyakih  melochej, vyvozili  na  rynok kur, yajca,
ovoshchi,  a hleb  priderzhivali do  vesny, kogda, po  ih raschetam, ceny na nego
dolzhny byli podnyat'sya.  Osobenno harakterno bylo eto  dlya Severnogo Kavkaza,
stepnyh rajonov Ukrainy i Volgi. Zakupochnye  organizacii, kotoryh togda bylo
velikoe mnozhestvo, konkurirovali mezhdu soboj i tol'ko vzduvali ceny na hleb.
     Prezidium VSNH reshil  izuchit' obstanovku, slozhivshuyusya  na rynkah v etih
rajonah.  Dlya  etogo nas,  neskol'kih  praktikantov-ekonomistov, poslali  na
mesta, v derevnyu, obsledovat' polozhenie na hlebnom rynke. CHtoby krest'yane ne
zapodozrili v nas "nachal'stvo", nam, po soglasovaniyu s  redakciej  "Pravdy",
vydali    udostovereniya    korrespondentov    gazety.   Krome   polagayushchihsya
komandirovochnyh, nam vydali ne to po 50,  ne  to  po 100 -  ne pomnyu tochno -
rublej  special'no  dlya pokupki  opredelennogo kolichestva  ostro  deficitnyh
togda na  sele hlopchatobumazhnyh tkanej. Na kuplennyh obrazcah my dolzhny byli
prostavlyat' ceny, po  kotorym my ih priobreli. Delo  v  tom,  chto  torguyushchie
organizacii (a tem bolee - chastnye torgovcy),  pol'zuyas' deficitom, zavyshali
ustanovlennye  gosudarstvom roznichnye  ceny.  Ob  etom  v  Moskvu  postupali
signaly, i  my  dolzhny  byli proverit'  ih pravil'nost'.  K slovu skazhu, chto
signaly podtverdilis' polnost'yu.
     Pered  ot®ezdom  nas  sobral  i  proinstruktiroval  |.Kviring  -  i  my
raz®ehalis'. YA popal na Severnyj Kavkaz.
     Kak sejchas  pomnyu besedy,  kotorye  ya vel  v  stanicah s krest'yanami  i
kazakami  naschet  togo,  pochemu  oni  ne  hotyat prodavat' hleb. Besedoval  ya
preimushchestvenno  s zazhitochnymi muzhikami - fakticheskimi obladatelyami hleba, i
na postoj  dlya etogo ostanavlivalsya u nih zhe. Byval ya i na vseh sobraniyah  i
prislushivalsya  k  vystupleniyam krest'yan. No i na sobranii, i v lichnoj besede
trudno bylo ugovorit'  krest'yanina  otkrovenno skazat', pochemu  on ne  hochet
prodavat' hleb.  Pomogalo udostoverenie "Pravdy": vot  gazeta  interesuetsya,
chem obizhen muzhik, chto emu meshaet?
     Pomnyu,  v  stanice Ust'-Labinskoj ostanovilsya  ya na  postoj  u bogatogo
kazaka.  Pouzhinali,  razgovorilis'.  Hozyain  vylozhil mne  vse svoi  raschety,
nazyval ceny na hleb i sitec do revolyucii i osen'yu 1925 goda. YA edva uspeval
zapisyvat'.  Sravnenie  okazyvalos'  ne  v  nashu   pol'zu.  Poluchalos',  chto
krest'yanin za tot zhe  trud  mozhet priobresti vdvoe  men'she cennostej, chem do
revolyucii: progadyval i na nizkih cenah na hleb, i na vysokih na promtovary.
     Vernuvshis' v Moskvu,  ya  sdal prigotovlennyj  mnoj  eshche  v komandirovke
doklad  vmeste s otrezami  tkanej,  k  kotorym byli  prikleeny etiketki cen.
Posle  etogo menya s takim zadaniem napravili v Balashovskij  uezd Saratovskoj
gubernii. V obshchem, osen'yu  1925 goda ya  pobyval  v pyati kubanskih stanicah i
pyati saratovskih  selah. I s Kubani,  i s Volgi ya prisylal korrespondencii v
"Pravdu",  kotorye  vse  byli  napechatany,  tak  chto svoe  korrespondentskoe
udostoverenie ya opravdal.


    12. Zinov'evskaya oppoziciya

     Vskore posle HIII s®ezda stali  voznikat'  sluhi o novyh raznoglasiyah v
CK,  na  etot raz mezhdu  Stalinym  i Zinov'evym.  Okonchatel'no  obnaruzhilis'
raznoglasiya na HIV s®ezde partii.
     Kak  yavstvuet  iz  predydushchih  stranic,  v  presledovanii  trockistskoj
oppozicii, v zazhime kritiki osobo aktivnuyu rol' igrali Zinov'ev i Kamenev, s
osobym pylom vystupavshie lichno  protiv Trockogo. Poetomu,  kogda vyyasnilos',
chto  teper' Zinov'ev i Kamenev sami okazalis'  v oppozicii i negoduyut protiv
zazhima  kritiki, my,  ryadovye  oppozicionery 1923 goda, ispytyvali nekotoroe
udovletvorenie,  pochti  zloradstvo.  Pohozhe,  chto  i vozhdi  oppozicii,  dazhe
Trockij, ispytyvali nechto blizkoe, hotya, kazalos' by, chuvstvo eto dostatochno
melkoe dlya takih krupnyh lyudej.
     Odnako  chuvstvo  ozlobleniya  protiv  Kameneva  i  Zinov'eva bylo  ochen'
veliko.  To,  chto  my,  zelenaya  molodezh',  postradavshaya  ot  ustanovlennogo
Zinov'evym  i  Kamenevym vnutripartijnogo rezhima, iskrenno radovalis'  tomu,
chto nashi protivniki popali v bedu, - eto, dopustim ponyatno. No  rukovoditeli
byvshej oppozicii, takie politicheskie deyateli, kak Trockij, Radek, Rakovskij,
Pyatakov,  Preobrazhenskij,  I.N.Smirnov i drugie, ne dolzhny byli  poddavat'sya
lichnym   chuvstvam,   a    obyazany   byli   rukovodstvovat'sya   isklyuchitel'no
politicheskimi motivami i interesami partii.
     Rukovoditel', kotoryj v  politike rukovodstvuetsya  chuvstvom ozlobleniya,
ne  goditsya  na rol'  vozhdya partii. "Ozloblenie,  - pisal Vladimir  Il'ich  v
pis'me "K  voprosu o nacional'nostyah, ili ob avtonomizacii", - voobshche igraet
v  politike  obychno samuyu hudshuyu  rol'". I  v  etom  sluchae  -  kak pokazali
posleduyushchie  sobytiya  -  ozloblenie  protiv  Zinov'eva  i  Kameneva  sygralo
otricatel'nuyu rol'.
     L.D. Trockij obyazan byl podderzhat' na XIV s®ezde zinov'evskuyu oppoziciyu
v ee  principial'nyh  sporah  so Stalinym, ibo  Zinov'ev  i vsya  ego  gruppa
zanimali na etom s®ezde pravil'nuyu poziciyu -  i  v  voprose  ob  otnoshenii k
kulaku i  serednyaku, i v voprose o stroitel'stve socializma v odnoj otdel'no
vzyatoj  strane, i  v voprose  o vnutripartijnom  rezhime.  Svyataya obyazannost'
Trockogo i ego storonnikov byla  zabyt' o svoih proshlyh raspryah s Zinov'evym
i Kamenevym.
     Takaya taktika byla by vernoj po sushchestvu i  edinstvenno rezul'tativnoj.
Ona ne dala by Stalinu pustit'  v hod svoj  edinstvennyj kozyr',  kotoryj on
ispol'zoval, kogda oppoziciya - slishkom pozdno!  - organizovala "Ob®edinennyj
blok". Stalin togda zayavil, chto eto  ob®edinenie -  besprincipnoe. On ne mog
by  zayavit' eto,  esli by Trockij podderzhal  Zinov'eva  eshche  na  HIV s®ezde.
Naoborot,   takoe   vystuplenie  svidetel'stvovalo  by  o   principial'nosti
Trockogo,  sumevshego podnyat'sya  vyshe politicheskih  dryazg, vyshe  lichnyh  obid
protiv Zinov'eva.
     No Trockij na  HIV  s®ezde partii molchal. Molchal, ne vystupal, nesmotrya
na neodnokratnye popytki delegatov vyyasnit' ego poziciyu.
     A  mezhdu  tem  Stalin  bol'she  vsego  boyalsya,  chto  Trockij  vystupit v
podderzhku   zinov'evskoj  oppozicii.   Potomu  i   stremilsya   on   izbezhat'
preds®ezdovskoj  diskussii,  chto  boyalsya  ob®edineniya  obeih   oppozicij  na
principial'noj platforme.
     Stalin   dejstvoval  kak  opytnyj   politik,   rukovodstvuyas'   zaranee
produmannym raschetom. On i  na molchalivuyu podderzhku Trockogo v svoej  bor'be
protiv Zinov'eva  tozhe rasschityval, hot' i opasalsya vsyakih neozhidannostej. I
raschet  ego  okazalsya  veren,  on  ugadal,  chto  Trockij   poddastsya  svoemu
ozlobleniyu i ne  podderzhit Zinov'eva. Stalin ne byl osobo pronicatel'nym, no
vse otricatel'noe v  cheloveke  on  chuyal  i staralsya  ego ispol'zovat'.  CHego
stoit,  naprimer,  tot razdel  politicheskogo  otcheta HIV s®ezdu,  v  kotorom
Stalin soobshchaet, chto  Zinov'ev i Kamenev v svoe  vremya trebovali  isklyucheniya
Trockogo iz CK i dazhe iz partii.

     "Pozvol'te teper' perejti, - govoril Stalin,  - k  istorii nashej bor'by
vnutri  bol'shinstva  CK.  S  chego nachalas'  nasha razmolvka?  Nachalas'  ona s
voprosa  o tom: kak byt' s tov.  Trockim? |to bylo v konce 1924 goda. (Podch.
nami).  Gruppa leningradcev vnachale  predlagala isklyuchit'  tov. Trockogo  iz
partii... My, t.e. bol'shinstvo CK, ne soglasilis' s etim... Spustya nekotoroe
vremya posle etogo, kogda sobralsya u nas  plenum CK,  Zinov'ev vmeste s  tov.
Kamenevym potrebovali nemedlennogo isklyucheniya tov. Trockogo iz Politbyuro. My
ne  soglasilis'  s  etim  predlozheniem  oppozicii,  poluchili  bol'shinstvo  i
ogranichilis' snyatiem tov. Trockogo s posta Narkomvoenmora. My ne soglasilis'
s tov. Zinov'evym  i Kamenevym potomu, chto znali (podch. nami), chto  politika
otsecheniya  chrevata  bol'shimi opasnostyami  dlya partii,  chto  metod otsecheniya,
metod  puskaniya  krovi,  - a  oni  trebovali krovi,  - opasen,  zarazitelen,
segodnya odnogo otsekli, zavtra drugogo, poslezavtra tret'ego, - kto zhe u nas
ostanetsya v partii?" (HIV s®ezd, sten.otchet, izd.1926 g., str.502).

     Segodnya,   kogda   horosho   izvestny    stalinskie   metody,   osobenno
otvratitel'no  zvuchit  eto licemernoe  bespokojstvo  po povodu "otsecheniya" i
"puskaniya krovi",  eta  dobrodetel'naya trevoga  naschet  togo, "kto zh  u  nas
ostanetsya  v partii". No  togda, togda-to zachem Stalin govoril  vse  eto  na
s®ezde? Razve ne yasno, chto on hotel pribegnut' k svoemu izlyublennomu metodu:
natravit'  Trockogo na Zinov'eva ili, po krajnej  mere,  nejtralizovat' ego?
Dlya etogo emu i nado bylo predstavit' delo  tak, chto  imenno Zinov'ev ssoril
ego  s  Trockim,  chto   imenno  Zinov'ev  -  storonnik  metoda  otsecheniya  i
krovopuskaniya,  a  ne  on, Stalin,  kotoryj, kak  my  teper' znaem, blestyashche
osushchestvil  etot  metod  snachala v otnoshenii  Trockogo,  zatem - Kameneva  i
Zinov'eva, zatem - Buharina, a zatem...
     Vse  eto  svidetel'stvuet o tom,  chto Stalinu ne tol'ko "vezlo" v  silu
slozhivshejsya v strane i v mire situacii. On byl dostatochno umen, pronicatelen
i bessovesten, chtoby v kazhdom konkretnom sluchae vybrat' podhodyashchij metod dlya
okruzheniya i politicheskogo unichtozheniya svoih protivnikov.
     Verno, u nego bylo odno sushchestvennoe preimushchestvo: on horosho znal, chego
on hotel, v to  vremya kak drugie ego skrytyh  zamyslov i ne  podozrevali. On
rukovodstvovalsya tol'ko  svoim  lichnym  raschetom,  v  to  vremya  kak  drugie
ishodili, prezhde vsego, iz interesov partii i revolyucii.
     |to  podtverzhdaetsya  hotya  by  tem, kak  fakticheski proizoshli razmolvka
mezhdu Stalinym  i Zinov'evym. Versiyu Stalina my uzhe znaem.  Teper' poslushaem
versiyu Zinov'eva:

     "Mezhdu  HII  i  HIII s®ezdami u  nas pochti  chto ne  bylo skol'ko-nibud'
ser'eznyh  rashozhdenij.  Pervoe  ser'eznoe  rashozhdenie  nachalos' posle HIII
s®ezda, mozhno skazat' nazavtra posle HIII s®ezda. I tut reshayushchuyu rol' igraet
vystuplenie tov.  Stalina, kotoroe  bylo potom napechatano,  rech', soderzhashchaya
pryamoe napadenie  na  Kameneva i  menya. Napadenie na menya  bylo po voprosu o
diktature partii  - formulirovka, kotoraya byla odobrena HII s®ezdom partii i
kotoruyu tov. Stalin kritikoval v etoj rechi u sekretarej  ukomov, skazav, chto
"kazhetsya, HII s®ezd ee prinyal". (tam zhe, str.454)

     Stalin   i  Zinov'ev  po-raznomu  rasskazali  istoriyu  ih  raznoglasij.
Zinov'ev nachalo  raznoglasij  otnosit  k mayu  1924 goda  i  svyazyvaet ego  s
vystupleniem Stalina na  soveshchanii sekretarej ukomov  po voprosu o diktature
partii. Stalin nachalo raznoglasij otnosit k koncu 1924 goda,  kogda Zinov'ev
predlozhil isklyuchit' Trockogo iz partii. Odnako neoproverzhimym ostaetsya fakt,
chto Stalin neozhidanno napal na svoih vcherashnih edinomyshlennikov imenno v mae
1924 goda, t.e. srazu posle  okonchaniya HIII s®ezda RKP(b), kogda tol'ko  chto
proizoshlo  otsechenie  ot  rukovodstva pervoj  gruppy  storonnikov  Trockogo.
Vcherashnie  soyuzniki, s  kotorymi  on sovmestno  dejstvoval  protiv Trockogo,
teper',  posle HIII s®ezda,  emu  uzhe ne nuzhny; on zadumyvaet i osushchestvlyaet
otsechenie ot rukovodstva vtoroj, zinov'evskoj gruppy - i ispol'zuet dlya etoj
celi drugih soyuznikov: Buharina, Rykova i Tomskogo.
     "Na vopros  k Stalinu, - govoril Zinov'ev, - zachem on vystupil so svoej
stat'ej, on skazal, chto  on imel cel'yu  rasshirit' yadro, ibo ono stalo uzkim"
(tam zhe, str.455).
     V  etom  otvete, kak  v  kaple  vody,  prosvechivaet  intriganskaya  sut'
Stalina.  On  dazhe  ne  skryvaet  svoej celi:  diskreditirovat'  Zinov'eva i
Kameneva, vchera eshche vmeste s nim sostavlyavshih rukovodyashchuyu trojku.
     Esli yadro uzkoe, to pochemu  ne obsudit'  etot vopros  v Politbyuro i  na
plenume CK?  Kogda Trockij, na  osnove soglasovannoj  rezolyucii ot 5 dekabrya
1923 goda, vystupil  s raz®yasneniem  v svoej  broshyure  "Novyj kurs",  Stalin
obvinil ego v tom, chto on sdelal eto bez predvaritel'nogo obsuzhdeniya voprosa
v Politbyuro. Stalin govoril togda: "Pered partiej stal vopros: sushchestvuet li
u nas CK... ili  sushchestvuet sverhchelovek, dlya kotorogo zakony ne  pisany". A
tut,  posle HIII  s®ezda  partii, Stalin sam, bez soglasovaniya  s Politbyuro,
vystupaet  na kursah  sekretarej ukomov s obvineniyami v  adres  dvuh  chlenov
Politbyuro, da  eshche po voprosu, po kotoromu sushchestvovalo  reshenie HII  s®ezda
partii!
     Net,  ne  v tom  delo, chto  "yadro" bylo slishkom uzkim. "YAdro" bylo  dlya
Stalina,  naoborot,  slishkom  shirokim.  On  hotel  zamenit'  "trojku"  svoim
edinolichnym rukovodstvom.  "Trojka" ustraivala  ego, poka Zinov'ev i Kamenev
pomogali emu ustranyat' iz rukovodstva Trockogo.
     Zachem zhe Stalin vystupil v zashchitu Trockogo na HIV s®ezde? Mne dumaetsya,
chto  Stalin, imeya  yasnuyu konechnuyu  cel'  - ubrat'  vseh svoih sopernikov - v
period HIV  s®ezda eshche ne byl  uveren, chto eto  udastsya  emu  bystro  i  bez
soprotivleniya. Vybiral  on puti  i  sredstva  ostorozhno,  oshchup'yu.  Avtoritet
Trockogo i v partii, i v  strane eshche byl velik. Pochemu zhe na dannom etape ne
ispol'zovat' ego dlya naneseniya udara po ocherednomu soperniku? Tem bolee, chto
on byl  uveren: Trockij  ne  zabyl zlobnyh  atak  Zinov'eva  i  Kameneva. On
nadeyalsya  sozdat'  vpechatlenie,  chto  Trockij podderzhivaet  ego protiv  etih
dvoih.   Trockij   ne   podderzhal   ni  Stalina,   ni  Zinov'eva.  On  zanyal
vyzhidatel'nuyu, nejtral'nuyu poziciyu. Dlya Stalina i etogo bylo dostatochno.
     Vtoraya prichina,  po  kotoroj  Stalin v primiritel'nom tone zagovoril na
HIV s®ezde o  Trockom, zaklyuchalas'  v tom, chto on hotel  prodemonstrirovat':
opasnost' raskola partii  idet-de ne ot nego, kak  predpolagal  Lenin, a  ot
Zinov'eva.  Oni-de hoteli otsech' snachala  gruppu Trockogo, zatem Buharina, a
emu, Stalinu, udalos' sorvat' etot kovarnyj plan.
     Takim zhe sposobom zavoevyval Stalin i raspolozhenie Buharina.
     "Dal'she,  - govoril Stalin na HIV s®ezde, - vopros o Buharine, ya imeyu v
vidu lozung  "obogashchajtes'!".  YA imeyu v  vidu aprel'skuyu rech' tov. Buharina,
kogda  u  nego  vyrvalos'  slovo  "obogashchajtes'"...... CHem  ob®yasnit',  chto,
nesmotrya na  eto, vse eshche prodolzhaetsya raznuzdannaya travlya  Buharina?  CHego,
sobstvenno, hotyat ot Buharina? Oni trebuyut krovi tov. Buharina. Imenno etogo
trebuet tov. Zinov'ev, zaostryaya vopros v  zaklyuchitel'nom slove  na Buharine.
Krovi Buharina  trebuete?  Ne  dadim vam ego krovi.  Tak i znajte". (Tam zhe,
str.504-505)
     Ne  eto li  imel v vidu Lenin, kogda govoril o  grubosti i neloyal'nosti
Stalina?
     Na  samom dele,  kak  izvestno, ne  kto inoj,  kak Stalin, vynashival  i
osushchestvil plany unichtozheniya po ocheredi vseh vozhdej partii.
     Kuda  povel  Stalin  partiyu  i  skol' gubitel'no  poveli  sebya  mnogie,
rabotavshie v  apparate starye  bol'sheviki,  ponimali  daleko ne  vse. No eto
ponyali, nakonec, Kamenev i Zinov'ev. Ponyali, kakuyu  krupnuyu oshibku sovershili
oni,  pomeshav  vypolneniyu  zaveshchaniya   Lenina,  vosprotivivshis'  otstraneniyu
Stalina s posta  general'nogo sekretarya.  Ponyali, no bylo  uzhe pozdno. Kogda
Zinov'ev skazal na  HIV s®ezde, chto chleny CK ne vypolnili zaveshchaniya Lenina i
ne sygrali  rol' obrucha, o kotoroj  govoril Vladimir  Il'ich, nel'zya bylo  ne
vspomnit' o roli Zinov'eva i Kameneva v etom dele. Lenin i ne rascchityval na
to, chto splotit'  partiyu smogut partijnye chinovniki:  on predlagal  dlya etoj
celi  vvesti  v CK  rabochih.  Zinov'ev  zhe  i Kamenev na HII  s®ezde pomogli
Stalinu podmenit' rabochih chinovnikami.
     Raznoglasiya   mezhdu  stalinsko-buharinskoj  i   zinov'evskoj  frakciyami
opredelilis' eshche do XIV s®ezda: po voprosam o goskapitalizme, ob otnoshenii k
kulaku,  o  stroitel'stve  socializma  v  odnoj  strane i o  vnutripartijnoj
demokratii. Na Politbyuro bylo dogovoreno: raznoglasij etih na  HIV  s®ezd ne
vynosit', a spornye  voprosy uladit' putem kompromissa.  Bylo  takzhe resheno,
chto  s otchetnymi dokladami CK na oblastnyh konferenciyah  vystupyat storonniki
kak toj, tak i drugoj frakcii.
     Nesmotrya  na  vse  eto,  nakanune otkrytiya  s®ezda  v peredovoj  stat'e
"Pravdy" i v napechatannoj v  "Pravde" rezolyucii Moskovskogo komiteta  partii
bylo skazano: "My tochno tak zhe polagaem, chto tochka zreniya tovarishchej Kameneva
i  Zinov'eva vyrazhaet  neverie vo vnutrennyuyu silu nashego  rabochego klassa  i
idushchih  za  nim  krest'yanskih  mass,  my polagaem,  chto  ona est'  othod  ot
leninskoj pozicii". (tam zhe, str.462)
     Stalinskaya frakciya narushila soglashenie. Ona pervoj otkryla ogon' protiv
zinov'evskoj  gruppirovki, postaviv  ee pered  faktom otkrytogo  razryva.  V
otvet  na  eto  zinov'evskaya  gruppirovka  otkryla  ogon'  na  leningradskoj
partkonferencii, a na s®ezde potrebovala slova dlya sodoklada, chtoby izlozhit'
svoyu poziciyu.
     Obosnovyvaya  neobhodimost' sodoklada,  G.E.  Zinov'ev  govoril:  "I  vy
dumaete,  chto my, kak mertvye, budem  molchat' i ostanemsya so vsemi yarlykami,
kotorye hoteli  nam prikleit', a ne popytaemsya ob®yasnit' partii, chto  my  ne
likvidatory,  ne  aksel'rodovcy,  ne  porazhency.  (Golosa: "Trockij molchal",
Ordzhonikidze:  "Vam  ne razreshat"). Nikogda eto, tovarishchi, ne  bylo v  zhizni
nashej partii (Golos: "A  Trockij?")... Nazovite mne primer, chtoby  za nedelyu
do  s®ezda  ob®yavit'  porazhencami, pisat' peredovicy, a  potom zayavit',  chto
nuzhno  konchat' etu diskussiyu. Vy skazhete,  chto my sami vinovaty, chto my sami
sebe  postroili takoe  polozhenie. (Golosa:  "Konechno".)  Net,  tovarishchi,  my
vinovaty  v tom, chto  byli slishkom  doverchivy, chto  nadeyalis'  na likvidaciyu
raznoglasij  bez vyneseniya ih na shirokoe obsuzhdenie.  U nas inogda voznikalo
predpolozhenie: a chto, esli bol'shinstvo za nedel'ku  do s®ezda  zastavit  nas
govorit' o raznoglasiyah? No  my otbrasyvali etu mysl', tak kak ne dopuskali,
chto   eto   predpolozhenie   mozhet    osushchestvit'sya.   Hudshie   predpolozheniya
osushchestvilis'". (Tam zhe, str.453)
     Delegaty s®ezda replikami s mest dali ponyat' Zinov'evu, chto  on sam eshche
na HII  s®ezde sozdal takuyu obstanovku, kogda vsyakoe kriticheskoe vystuplenie
v adres CK rascenivalos' kak men'shevistskij uklon.
     Central'nyj   vopros,  vokrug  kotorogo   obostrilis'  otnosheniya  mezhdu
Stalinym  i  oppoziciej, byl vopros o kollektivnom  rukovodstve - tot  zhe po
sushchestvu,  kotoryj  postavil  Lenin  v svoem  zaveshchanii.  Poka Zinov'ev  vel
ozhestochennuyu bor'bu protiv Trockogo, on ne videl nedostatkov v "kollektivnom
rukovodstve". No, okazavshis' v men'shinstve, on pochuvstvoval, chto Trockij byl
prav, chto nikakogo kollektivnogo rukovodstva fakticheski ne bylo i net.
     Na  HIV s®ezde,  s  pomoshch'yu  lic,  ch'i  vystupleniya  byli inspirirovany
Stalinym  (naprimer, Voroshilov),  voprosu  o  kollektivnom rukovodstve  bylo
pridano drugoe  napravlenie, chem  daval emu  Lenin.  Vladimir Il'ich v  svoih
pis'mah  govoril  o  tom, chto  central'nye  organy  partii  dolzhny  ohranyat'
celostnost' uzkogo kollektiva vozhdej. Ne tak  stali tolkovat' eto stalinskie
podpevaly.   "Nashe   kollektivnoe  rukovodstvo,   -   govoril  Voroshilov,  -
zaklyuchaetsya  v tom,  chto  my  schitaem,  chto  ves' CK  nashej partii  est' tot
leninskij  kollektiv, kotoryj posle s®ezda poluchaet v svoi  ruki vsyu polnotu
vlasti".
     Vystuplenie Voroshilova, kak  skazano vyshe, bylo inspirirovano Stalinym.
Voroshilov dal ponyat' novym chlenam CK, chto imenno oni  "dolzhny  smenit' nashih
ustavshih  i  inoj raz shatayushchihsya iz  storony v storonu  tovarishchej iz starogo
kadra". (tam zhe, str.396) Ustami Voroshilova  Stalin podbrosil takuyu mysl': a
chto  sluchitsya  v partii,  esli budut otsecheny starye, ustavshie i  shatayushchiesya
leninskie kadry?  Nichego  strashnogo ne sluchitsya,  govoril Voroshilov, lish' by
sohranilos' edinstvo bol'shinstva CK.
     Takim  obrazom  byli  snachala  obojdeny,   a  potom  i  sovsem   zabyty
predlozheniya Lenina ob obruche dlya sohraneniya uzkogo kollektiva vozhdej partii.
     Zinov'evskaya   oppoziciya  reshitel'no   otvergla   stalinskie   principy
organizacionnoj raboty CK,  vedushchie  k edinolichnoj  vlasti.  V  vystupleniyah
oppozicii  na  s®ezde   byla  polnost'yu  raskryta  vsya  mehanika  stalinskih
mahinacij.
     Podchiniv sebe sekretariat  CK,  Stalin derzhal  v  svoih rukah vse  niti
podbora, naznacheniya i peremeshcheniya kadrov. Takim obrazom Politbyuro  okazalos'
lishennym vozmozhnosti vliyat' na formirovanie rukovodyashchih organov partii.
     Oppoziciya  pryamo preduprezhdala  delegatov HIV s®ezda partii,  chto takim
sposobom  Stalin  dobivaetsya edinolichnoj  diktatury  i  predlagala  korennym
obrazom izmenit' poryadok prohozhdeniya organizacionnyh voprosov: likvidirovat'
post   general'nogo  sekretarya  i   sozdat'   sekretariat,   neposredstvenno
podchinennyj   Politbyuro.  Otkrovennee   vseh   motiviroval  eto  predlozhenie
Sokol'nikov. On skazal, chto esli  Stalin pretenduet na takuyu rol'  v partii,
kakuyu  igral  Lenin,  pust'  on  zavoyuet  eto   polozhenie  doveriem,  a   ne
organizacionnymi metodami.
     Reshitel'no vyskazalsya za predlozhenie ubrat' Stalina s  posta genseka  v
svoej rechi na HIV s®ezde L.B. Kamenev.

     "Lichno ya polagayu,  - govoril on,  - chto  nash  general'nyj sekretar'  ne
yavlyaetsya   toj  figuroj,  kotoraya  mozhet  ob®edinit'  vokrug   sebya   staryj
bol'shevistskij  shtab...  Imenno potomu, chto ya neodnokratno govoril  eto tov.
Stalinu  lichno,  imenno  potomu,  chto  ya  neodnokratno  govoril  eto  gruppe
tovarishchej-lenincev,  ya  povtoryayu eto  na  s®ezde:  ya prishel k ubezhdeniyu, chto
Stalin ne mozhet vypolnit' rol' ob®edinitelya bol'shevistskogo shtaba. (Golosa s
mest:  "Neverno",  "CHepuha",  "Vot ono, v  chem  delo!", "Raskryli karty...",
kriki:  "My  ne  dadim vam komandnyh  vysot", "Stalina, Stalina!".  Delegaty
vstayut i privetstvuyut Stalina. Burnye aplodismenty).  |tu chast' svoej rechi ya
nachal slovami:  my protiv  edinonachaliya,  my protiv  togo,  chtoby  sozdavat'
vozhdya. |timi slovami ya i konchayu rech' svoyu". (Tam zhe, str. 274-275)

     Vo vremya  vystupleniya Sokol'nikova s mesta  byla broshena  replika:  "so
vsyakim gensekom eto mozhet sluchit'sya". |to bylo neverno. Lenin schital Stalina
ne sposobnym vypolnit'  rol'  ob®edinitelya  partii,  i  potomu on  predlagal
zamenit' ego drugim, bolee  podhodyashchim dlya etoj celi  chelovekom. Krome togo,
kak  pokazala zhizn', dolzhnost' genseka sozdavala v usloviyah centralizovannoj
partii predposylki dlya lichnogo zahvata vlasti.  Poetomu oppoziciya predlagala
perestroit'  organy  CK tak,  kak oni  byli  pri  Lenine,  bez  general'nogo
sekretarya.
     Bol'shinstvo  s®ezda, sostoyavshee v  osnovnom  iz apparatchikov, otklonilo
predlozhenie oppozicii i tem samym pomoglo Stalinu obespechit' ego edinolichnoe
upravlenie  partiej. Iz replik s mest vo vremya vystupleniya  Kameneva ("My ne
dadim  vam komandnyh  vysot", "Stalina,  Stalina!")  vidno,  chto rukovodyashchaya
proslojka  partii znala, chto  ona  delaet - i prodolzhala voshvalyat' Stalina.
|to i privelo k  "kul'tu lichnosti". Kak pokazalo  vremya,  central'nye organy
partii sygrali rol' ne obrucha,  a dubinki, kotoraya proshlas'  po golovam vseh
vozhdej partii, na kotoryh delal stavku Lenin.
     V  kakom  zabluzhdenii  nahodilis'  nekotorye   lidery  partii,  eshche  ne
okazavshiesya k tomu vremeni  v  oppozicii,  vidno iz ih vystuplenij na tom zhe
s®ezde.
     Tak, M.P. Tomskij, oprovergaya dannuyu Kamenevym ocenku Stalina, govoril:
"Sistema edinolichnyh vozhdej  ne mozhet  sushchestvovat', i ee ne budet,  da,  ne
budet!". I Rykov govoril: "...ni pered Kamenevym, ni pered kem-libo drugim (
!, podch. nami) partiya na kolenyah ne stoyala i ne stanet".
     Kamenev  i Zinov'ev  uzhe ponyali, kuda idet razvitie sobytij,  a  Rykov,
Tomskij i Buharin  etogo  eshche  ne ponimali i potomu  prodolzhali podderzhivat'
Stalina.
     S  inyh  pozicij  vystupili  na  HIV  s®ezde  partii  takie  stalinskie
podgoloski, kak Voroshilov, Andreev, Kujbyshev. Oni znali, chego hochet Stalin -
i podtalkivali sobytiya.
     Vot chto,  naprimer,  govoril  Voroshilov:  "Tov.  Stalinu, ochevidno, uzhe
prirodoj  ili  rokom  suzhdeno  formulirovat'  neskol'ko  bolee  udarno,  chem
kakomu-libo drugomu chlenu  Politbyuro (smeh).  Tov. Stalin  yavlyaetsya - ya  eto
utverzhdayu - glavnym chlenom Politbyuro (!, podch. nami), odnako ne pretenduyushchim
na  pervenstvo......Esli oni  (Kamenev i Zinov'ev) dumayut, chto odin chelovek,
hotya  by i  Stalin, ili tri Zinov'eva  i  desyat' Kamenevyh mogut  dvigat'  i
upravlyat' apparatom, to eto predstavlenie ves'ma otdalennoe ot togo, kotoroe
u nas imeetsya".
     Drugoj  podgolosok Stalina A.A. Andreev govoril: "Tov.  Kamenev...  dva
chasa mochalkoj vodil  po principial'nym voprosam, a potom s®ehal na diktaturu
tov.  Stalina.  K  chemu zhe  svoditsya  trebovanie tov.  Kameneva ob izmenenii
struktury CK?  Net,  tovarishchi,  za etim kroetsya drugoe,  -  za etim  kroetsya
nezhelanie priznavat' rastushchij  avtoritet tov. Stalina (podch. nami),  kotoryj
yavlyaetsya gensekom".
     I, nakonec, vot  zayavlenie V.V. Kujbysheva, rukovoditelya  CKK,  kotoromu
polagalos' byt' ob®ektivnym  v razbore sporov mezhdu  vozhdyami partii:  "YA  ot
imeni CKK  zayavlyayu o tom, chto  eto rukovodstvo i  etot general'nyj sekretar'
yavlyaetsya tem, chto nuzhno dlya partii, chtoby idti ot pobedy k pobede".
     Odni politicheskie deyateli schitali, chto  opasnosti edinolichnoj diktatury
Stalina  net, chto leninskie normy partijnoj zhizni  nepokolebimy i chto partiya
nikomu ne pozvolit uzurpirovat' vlast'.
     Drugie  schitali,  chto Stalin  yavlyaetsya edinstvennym  vozhdem,  dostojnym
vzyat' na sebya rukovodstvo partiej i stranoj.
     Teper',  kogda proshlo 50  let,  vsem dostatochno yasno, chto na HIV s®ezde
partii  prava  byla  v  svoem  analize  vnutripartijnogo  polozheniya   imenno
oppoziciya.  Hudshie  ee predskazaniya ne tol'ko opravdalis', no dazhe okazalis'
naivnymi po sravneniyu s tem, chto sdelal s partiej Stalin.
     K  etomu  vremeni Stalin  uzhe nachal privlekat' k vnutripartijnoj bor'be
organy  bezopasnosti. Nachalas'  slezhka za chlenami  partii, organizovano bylo
podslushivanie   ih   razgovorov.  Vystupaya  na  s®ezde,  oppozicionerka  Kl.
Nikolaeva govorila:

     "Tov. Gusev segodnya s  etoj tribuny  skazal tak: "CHto zhe, my za donosy,
takie  donosy  dolzhny  byt'  v  partii, ibo  kazhdyj  kommunist  dolzhen  byt'
chekistom".  Tovarishchi,  chto takoe chekist? CHekist eto est'  to orudie, kotoroe
napravleno protiv vraga. Protiv klassovogo  nashego vraga...  Razve mozhno eto
sravnivat' ... s tem  polozheniem veshchej,  kotoroe  my hotim sozdat'  pod etim
lozungom  v  nashej  partii?  Donosy  na  partijnyh  tovarishchej...  eto  budet
razlagat'  nashu  partiyu,  i  ne   chlenam  central'noj  kontrol'noj  komissii
vystupat' za takie donosy  i delat' podobnye sravneniya... Ne  takoj sistemoj
nado  borot'sya. Nado borot'sya sistemoj pravil'noj postanovki vnutripartijnoj
demokratii... (smeh).  Nel'zya  prodolzhat' sistemu  pod  lozungom  "Spokojno,
snimayu"."(Tam zhe, str. 612-613).

     |to byl 1925-j, a ne 1936-1937-j god. CHlenov partii eshche tol'ko priuchali
k  myslyam,   vyskazannym  Gusevym.  Apparatchiki  eshche  tol'ko   privykali   k
ispol'zovaniyu  organov  GPU  dlya  slezhki  za  svoimi  tovarishchami.  No  smeh,
razdavshijsya v zale v otvet na slova Nikolaevoj o vnutripartijnoj demokratii,
pokazatelen.  Uzhe   togda  apellyaciya  Krupskoj,   Nikolaevoj  i   drugih   k
vnutripartijnoj demokratii  vyzyvala u apparatchikov tol'ko  smeh, uzhe  togda
glavnym  metodom   razresheniya   vnutripartijnyh   sporov   stanovilsya  metod
podavleniya svoih idejnyh protivnikov v partii. Vposledstvii ot takih metodov
postradali i te, kto aktivno ratoval za ih vnedrenie.
     Bol'shinstvo delegatov  s®ezda  schitalo, konechno,  chto  oni  boryutsya  za
edinstvo partii, ne otdavaya sebe otcheta v tom, chto na dele oni takim obrazom
sodejstvuyut razgromu partijnyh kadrov i sozdayut pochvu dlya pobedy diktatora.
     Kak rascenivali my,  molodye  chleny partii, prichinu uspehov  Stalina  i
porazheniya ego protivnikov? Nesmotrya na vsyu  ostrotu vnutripartijnoj  bor'by,
my schitali,  kak i  nashi vozhdi,  chto ona dolzhna vestis'  v ramkah partijnogo
ustava. My  byli uvereny, chto, s  bol'shimi ili  men'shimi poteryami, no partiya
vyjdet iz sostoyaniya krizisa.
     Posle okonchaniya HIV  s®ezda  stalinskaya frakciya ne  puskala oppoziciyu k
massam,  otsekala  ee ot partijnyh  mass. Kak v 1923 godu  osnovnoj udar  po
oppozicii byl nanesen  po moskovskim voennym  i vuzovskim yachejkam, podderzhka
kotorymi oppozicii predstavlyala ugrozu dlya bol'shinstva CK, - tak v 1925 godu
reshayushchij  udar po oppozicii byl  nanesen v Leningrade, i  prezhde vsego -  na
krupnejshih predpriyatiyah Leningrada.
     Ob etom podrobno rasskazal na HV s®ezde partii  leningradskij bol'shevik
t. Minin:

     "Vot  pervoe,  chto proizvelo  sil'noe  vpechatlenie,  kogda  na  plenume
prezhnego gubernskogo komiteta partii t. Kalinin,  vystupaya, skazal: "CHto vam
stoit  dlya  Central'nogo Komiteta ob®yavit' beloe chernym, a chernoe belym?" No
osobenno  sil'noe,  pryamo-taki potryasayushchee  vpechatlenie  na vsyu  organizaciyu
proizvelo  zasedanie na "Treugol'nike" 14  yanvarya 1926 goda... Tam my videli
rabochih  i  rabotnic,  kotorye ot sposoba vedeniya  sobraniya, ot  navyazyvaniya
svoih vzglyadov tremya chlenami Politbyuro... lomali ruki v otchayanii, sprashivaya:
"Da  chto eto  takoe?"... CHto-nibud'  odno: libo  prinimat'  v  toj zhe  samoj
rezolyucii HIV  s®ezda o  provedenii  v zhizn' demokratii, libo  tak provodit'
kampaniyu,  kak  provodili  ee  v  Leningrade,  kogda  rezolyuciyu, otvergnutuyu
bol'shinstvom  i   ne   proverennuyu   golosovaniem  ob®yavili   kak   prinyatuyu
"podavlyayushchim bol'shinstvom". (HV s®ezd RKP(b), sten. otchet, izd.1961 g., t.1,
str. 235)

     Tak    stalinskaya   frakciya   provodila   organizacionnoe   razoruzhenie
leningradskoj oppozicii.
     Kogda L.D. Trockij uznal ob etom,  on  otkryto  vystupil protiv taktiki
"vykruchivaniya  ruk", kotoraya ne primenyalas'  dazhe  v  bor'be  protiv  pryamyh
vragov bol'shevizma.
     No bylo  uzhe  pozdno: delo  bylo sdelano.  Delo  bylo sdelano  -  i ono
naneslo  glubokuyu  ranu  vere chlenov  partii  v  idejnost' i  spravedlivost'
Central'nogo  Komiteta  - i  v  vozmozhnost'  silami  ryadovyh  chlenov  partii
dobit'sya etoj spravedlivosti.  Samodeyatel'nosti partii byl  nanesen  tyazhelyj
udar. U chlenov partii nachala vyrabatyvat'sya psihologiya  ravnodushiya k sud'bam
partii i revolyucii.

     V nashem  institute  zinov'evskaya oppoziciya ne  imela shirokoj podderzhki,
storonniki  ee  dazhe ne  vystupali na  obshcheinstitutskih partsobraniyah. No  v
nashem otdelenii neskol'ko zinov'evcev bylo: T.Imyarekov, stavshij vposledstvii
odnim iz samyh blizkih moih druzej, Sagatelov,  Meliksetov, Karapetov i  dr.
Kak oppozicionery oni proyavili sebya ne  v 1925,  a  v  1926 godu,  uzhe posle
obrazovaniya ob®edinennogo bloka trockistsko-zinov'evskoj oppozicii.
     Obrazovalsya etot  blok  ne srazu i ne prosto. Trockij dovol'no dolgo ne
videl raznicy mezhdu Stalinym i Zinov'evym, kotoryj tak zhe, kak i Stalin, shel
na vsyakie kombinacii, chtoby zahvatit' vlast'.
     Raznica zaklyuchalas' v tom, dlya chego dobivalis' oni vlasti.
     Zinov'ev - potomu, chto schital  sebya edinstvennym  podlinnym naslednikom
Lenina,  schital, chto  tol'ko on ponimaet zadachi partii tak, kak  ponimal  ih
Lenin.
     Stalin - potomu, chto on hotel  pravit' odin. Emu bylo gluboko naplevat'
na mirovuyu revolyuciyu,  partiyu i socializm.  Vse  eti  slyuntyai, schital on, ne
ponimayut:  russkij narod lyubit,  chtoby gosudarstvom  pravil odin chelovek,  i
chtoby etot chelovek byl sil'noj i volevoj lichnost'yu.
     Zinov'ev byl sklonen druzhno rabotat' so vsemi vozhdyami  partii,  lish' by
oni priznali ego pervym sredi ravnyh.
     Stalin  stremilsya k  tomu,  chtoby  udalit'  ot rukovodstva vseh  vozhdej
partii,  ibo  tol'ko  takim  obrazom  on  mog  podobrat'  drugih,  polnost'yu
poslushnyh  emu  chlenov Politbyuro.  Nikakoe  drugoe  reshenie  voprosa ego  ne
ustraivalo.
     Zinov'ev byl ubezhdennym lenincem i potomu internacionalistom.
     Stalinu idei internacionalizma byli voobshche chuzhdy.
     "Predsedatel'   Kominterna   Zinov'ev   dorozhil   svoej   mezhdunarodnoj
oppoziciej, -  pisal  L.D.Trockij,  -  Stalin  s  prezreniem  poglyadyval  na
kompartii Zapada. Dlya svoej nacional'noj ogranichennosti on nashel v 1924 godu
formulu  socializma v  odnoj strane".  |to bylo  protivno  duhu  Zinov'eva i
Kameneva, vospitannyh na internacionalistskih poziciyah.
     "Bor'ba  vnutri "trojki",  -  pisal  tam  zhe  Trockij,  -  nachavshis'  v
znachitel'noj mere tozhe  kak lichnaya bor'ba - politika delaetsya  lyud'mi i  dlya
lyudej, i  nichto chelovecheskoe ej ne chuzhdo, - skoro v svoyu ochered'  razvernula
svoe principial'noe soderzhanie... No Stalinu dostatochno  okazalos' operet'sya
na te sily, kotorye  byli  "trojkoj"  mobilizovany protiv "trockizma", chtoby
avtomaticheski odolet' Zinov'eva i Kameneva.
     Proshloe Zinov'eva i  Kameneva,  gody  ih  sovmestnoj raboty s  Leninym,
internacional'naya  shkola  emigracii,  -  vse   eto  dolzhno   bylo  vrazhdebno
protivopostavit' ih  toj volne samobytnosti,  kotoraya ugrozhala,  v poslednem
schete, smyt' Oktyabr'skuyu revolyuciyu.
     Rezul'tat  novoj  bor'by  na verhah  poluchalsya  dlya  mnogih  sovershenno
izumitel'nyj: dva naibolee  neistovyh vdohnovitelya travli protiv "trockizma"
okazalis' v lagere "trockistov".


    13. D.B. Ryazanov

     V  1925/1926  nachalas'  specializaciya po  otraslyam.  YA  vybral  vpervye
sozdannoe na ekonomicheskom fakul'tete organizacionno-hozyajstvennoe otdelenie
s  teoreticheskim  uklonom.  Rukovoditelem   otdeleniya,   predsedatelem   ego
prezidiuma  stal  chlen  kollegii CSU SSSR A.S.  Mendel'son.  Ot studentov  v
prezidium izbrali menya.
     Kogda v prezidiume  rassmatrivalsya vopros o prepodavatel'skih kadrah na
nachinayushchijsya  uchebnyj god, stali  obsuzhdat', komu  vesti seminar  po istorii
ekonomicheskih  uchenij.  Reshili  priglasit'  dlya  etogo  direktora  instituta
Marksa-|ngel'sa  Davida  Borisovicha  Ryazanova.  Konechno,  my   dolzhny   byli
soglasovat'  eto  s  CK  RKP(b). Po  porucheniyu  prezidiuma ya  dogovorilsya  s
orgraspredom CK Moskvinym. Razreshenie priglasit' Ryazanova  my poluchili, esli
on sam  soglasitsya vesti seminar.  Moskvin tut zhe pozvonil Davidu Borisovichu
po  telefonu,  poluchil  ego  soglasie  i  soobshchil  emu,  chto dlya  konkretnyh
peregovorov k nemu pridet student Abramovich.
     Moskvin predupredil menya, chtoby ni ya, ni drugie studenty ne vstupali  s
Ryazanovym v prerekaniya. Pri etom on rasskazal lyubopytnuyu istoriyu.
     D.B.  chital  v  Sverdlovskom  universitete   kurs  lekcij   po  istorii
socializma. Na odnoj iz lekcij s nim vstupil v  spor student po povodu togo,
sleduet  li schitat' Robesp'era revolyucionerom.  Po  programme na etu  lekciyu
otvodilos' dva  chasa.  Ryazanov  zatratil  na  nee  shest'  mesyacev  -  vremya,
otvedennoe  na  ves'  kurs.  SHest'  mesyacev  on  dokazyval  slushatelyam,  chto
Robesp'er  byl  revolyucionerom,  privodya  sovershenno  unikal'nye,  nigde  ne
opublikovannye  materialy  i  dokumenty.  Studenty  zhalovalis', no  nichto ne
pomogalo: kurs po istorii socializma byl sorvan.
     Stroptivyj  harakter  D.B.Ryazanova byl  izvesten. No  prinyal  on menya v
institute  Marksa-|ngel'sa ochen'  dobrozhelatel'no. Podrobno  rassprosil, chto
soboj predstavlyaet nashe otdelenie, vyrazil udovletvorenie  uznav, chto ono  -
teoreticheskoe, pointeresovalsya  moej biografiej i biografiej moih tovarishchej.
Bylo resheno,  chto  on budet  vesti seminar  v nashej gruppe, sostoyavshej iz 30
chelovek.
     -  Lekcii vam chitat' ya ne budu, - skazal Ryazanov, - u menya net vremeni.
YA budu  vesti seminar.  YA nauchu vas samostoyatel'no pol'zovat'sya literaturoj,
istochnikami. Doklady budete delat'  vy sami. Rasporyadok zanyatij  takoj. Kurs
istorii  ekonomicheskih  uchenij  razbivaetsya  na  temy, raspredelyaemye  mezhdu
studentami. Ustanavlivayutsya  sroki  pod  gotovki  k  dokladu.  YA  dam spisok
literatury po  kazhdoj teme,  obyazatel'nyj dlya  vseh studentov,  i  otdel'nyj
spisok dlya teh, kto hochet gotovit'sya bolee uglublenno.  Student-dokladchik za
dve nedeli  do svoego doklada sdaet  mne tezisy. V  pis'mennom vide  - ya  ih
otpechatayu u sebya v institute i ne  pozzhe, chem  za nedelyu,  razdam studentam.
Posle  doklada  -  preniya,  v  kotoryh  mogut  uchastvovat' vse,  zatem - moe
zaklyuchitel'noe slovo. Vot  vse. Obsudite etot poryadok so studentami i v den'
pervogo zanyatiya dajte mne svoi zamechaniya...
     V naznachennyj den' Ryazanov  minuta  v minutu yavilsya na  pervoe zanyatie.
Prezhde  vsego  on  potreboval  spisok  studentov,  vyzval  kazhdogo   i  stal
znakomit'sya:  skol'ko  emu  let, kakoe  poluchil obrazovanie, gde  rabotal do
postupleniya v  institut.  Pamyat'  u Ryazanova  byla fenomenal'naya.  Na vtorom
zanyatii on uzhe znal  vseh uchastnikov seminara v lico i po familii i, vojdya v
klass,  srazu  obnaruzhival  postoronnih  i  ustanavlival,  kto  otsutstvuet.
Prisutstvovat' na seminare komu-libo, krome ego uchastnikov, on kategoricheski
zapretil. ZHelayushchih  nahodilos' mnogo, no  nikakie  nashi pros'by za  togo ili
drugogo studenta ne pomogali.
     V svoem institute David Borisovich vydelil  dlya  nashego seminara shkaf  i
zapolnil   ego  knigami,  podobrannymi   im  iz  knizhnyh   fondov  instituta
Marksa-|ngel'sa. V processe seminarskih zanyatij on pol'zovalsya etimi knigami
sam i rekomendoval nam pol'zovat'sya imi  dlya  podgotovki k  dokladam. Tol'ko
treboval neukosnitel'noj akkuratnosti v obrashchenii s nimi.
     Poznakomivshis' s nami  poblizhe, David Borisovich stal vesti sebya s  nami
neoficial'no i inogda v nashem prisutstvii pozvolyal sebe dovol'no riskovannye
zamechaniya. Pomnyu ego ostrotu o I.V. Staline:
     - Mne dopodlinno izvestno, chto on prochel pervuyu stranicu "Kapitala"...
     O Buharine on neodnokratno govoril:
     - Kakoj on marksist, on tipichnyj bem-baverkovec...
     Eshche zapomnilis' takie ego slova:
     - Nikakogo leninizma net. Est' marksizm. Sam Lenin, esli by on byl zhiv,
ne poterpel by takogo ponyatiya, kak leninizm.
     Zanyatiya  v  nashej  gruppe Ryazanov  vel na  ochen' vysokom  teoreticheskom
urovne i treboval ot  nas,  chtoby  my znali ne tol'ko trudy osnovopolozhnikom
marksizma, no i trudy ih predshestvennikov, chtoby my osnovatel'no znakomilis'
s  temi   filosofskimi,   ekonomicheskimi  i  social'nymi  ucheniyami,  kotorye
predshestvovali Marksu. Trudy Fejerbaha, Ouena, Kampanelly, Smita, Rikardo  i
mnogih  drugih  my  stali izuchat'  blagodarya  Ryazanovu.  Bol'shinstvo iz nas,
nachinaya  uchebu,  po  svoej  maloj  obrazovannosti  byli  ubezhdeny,  chto  vse
dostizheniya  social'nyh   nauk   prinadlezhat  libo   Marksu,  libo  |ngel'su.
Raz®yasneniya Ryazanova  dali nam vozmozhnost' gorazdo glubzhe  ponyat' marksizm i
ego istoricheskuyu svyaz' s drugimi teoriyami.
     Pervyj  doklad na nashem  seminare  sdelal  samyj molodoj student  nashej
gruppy - Aleksandr Gercenshtejn.
     (Prezhde chem  prodolzhit'  povestvovanie  o D.B. Ryazanove, budet  umestno
neskol'ko podrobnee ostanovit'sya na lichnosti ego lyubimogo studenta.)
     Sredi  studentov  Plehanovskogo  instituta  osobo  vydelyalsya  Aleksandr
Gercenshtejn,  ili, kak  my ego zvali  v svoem  krugu -  Sasha. V  institut my
postupili odnovremenno - v 1923 godu.
     V  otlichie ot  drugih studentov,  popavshih v institut v vozraste  23-25
let, posle demobilizacii iz Krasnoj Armii ili posle neskol'kih let raboty na
fabrikah i okonchaniya  rabfaka,  Sasha  stal studentom  srazu  posle okonchaniya
srednej shkoly. On  byl  samym molodym sredi  studentov nashego fakul'teta, po
godam.  V teoreticheskom i obshcheobrazovatel'nom  otnoshenii on byl  podgotovlen
luchshe ostal'nyh studentov.
     Sasha vyros v intelligentnoj sem'e i samogo rannego detstva byl  priuchen
k  trudu  i  k  lyubvi  k  naukam. Pod  vliyaniem  svoego  dyadi,  izvestnogo v
dorevolyucionnye gody ekonomista, on stal  proyavlyat'  interes k ekonomicheskim
znaniyam eshche v podrostkovom vozraste. K momentu postupleniya v institut on uzhe
proshtudiroval  takie  trudy   po   politicheskoj   ekonomii  kak:  ZHeleznova,
Tugan-Baranovskogo, CHuprova i Kautskogo. S  pervyh dnej nashego znakomstva my
pochuvstvovali osnovatel'nost' ego podgotovki po ekonomicheskim naukam.
     Na  seminarskih zanyatiyah,  gde  studenty, po  hodu  izucheniya  otdel'nyh
problem  politicheskoj  ekonomii,  vystupali  s  korotkimi   dokladami,  Sasha
vydelyalsya  svoimi  glubokimi  znaniyami predmeta, umeniem sosredotochit'sya  na
osnovnyh voprosah, a takzhe umeniem osvetit' problemu so vseh storon.
     Krome togo, on obladal bol'shim zapasom slov i, nesmotrya na svoj tonkij,
pochti pisklyavyj golos,  bol'shimi  oratorskimi dannymi, chem neizmenno vyzyval
voshishchenie  ne  tol'ko u chasti  studentov, no i  u vseh nashih  professorov i
prepodavatelej. Naoborot, u  nekotoryh studentov nashego kursa ego vydayushchiesya
sposobnosti i zasluzhennyj uspeh vyzyvali zavist'.
     V  techenie  pervyh dvuh let zanyatij  v  institute  Sasha  pochti vse svoe
vnimanie udelyal  rabote  nad "Kapitalom"  K.Marksa.  Marks  voshishchal ego  ne
tol'ko svoej glubinoj, no i  svoim  literaturnym bleskom. On lyubil po pamyati
citirovat'  iz  trudov   Marksa   celye  abzacy,  a   pamyat'  u   Sashi  byla
fenomenal'naya. Sasha  uvlekalsya  ne  tol'ko chteniem knig Marksa, no  takzhe  i
vsemi knigami, popadavshimi v pole ego zreniya o Markse.
     Dlya dobychi neobhodimyh emu  knig on pol'zovalsya vsemi  fundamental'nymi
bibliotekami  Moskvy  i  prezhde  vsego  bogatymi  ekonomicheskoj  literaturoj
bibliotekami nashego instituta i Kommunisticheskoj Akademii.
     Osobennogo  rosta  talant  Sashi dostig  posle  perehoda na  tretij kurs
instituta,  kogda   nachalas'  specializaciya   i   kogda  vse  zanyatiya   byli
sosredotocheny   v  seminarah.   Na  seminarah  A.S.Mendel'sona  po   "Teorii
vosproizvodstva kapitala";  D.B.Ryazanova po "Istorii ekonomicheskih  uchenij";
Trajenberga  po  "Denezhnomu  obrashcheniyu  i  kreditu" a  takzhe  I.T.Smilgi  po
"|konomicheskoj politike"  Sasha vystupal ili kak samyj talantlivyj dokladchik,
ili kak samyj vydayushchijsya opponent.
     Sasha lyubil ne tol'ko ekonomicheskie nauki. On proyavlyal bol'shoj interes k
hudozhestvennoj literature,  izobrazitel'nomu iskusstvu  i byl  v  kurse vseh
novinok v etih oblastyah.  On byl postoyannym posetitelem vseh dramaticheskih i
opernyh  teatrov, vystavok, koncertov. No  vse knigi, pryamo ne otnosyashchiesya k
ekonomicheskoj  literature,  takzhe kak i  yazyki,  on  izuchal pri  pol'zovanii
transportom:  v tramvayah, avtobusah, vo vremya dlitel'nyh pereezdov iz doma v
institut i obratno.
     Sasha ne lyubil pustyh razgovorov ili pustogo vremyapreprovozhdeniya.
     Vse u nego bylo raspisano po dnyam  i chasam. Blagodarya etomu on  uspeval
sdelat'  namnogo  bol'she  togo, chto  udavalos'  sdelat' kazhdomu  iz nas, ego
tovarishchej po institutu. Pri etom  on ne otnosilsya k nam s prenebrezheniem  za
nashe, s  ego tochki  zreniya, legkomyslennoe otnoshenie k ispol'zovaniyu  svoego
lichnogo vremeni. Ot  pustoporozhnih del on vsegda uklonyalsya s bol'shim taktom,
pod kakim-nibud' ser'eznym predlogom.
     Sasha  byl  bespartijnym  i ot  vstupleniya  v partiyu  ili v komsomol  on
uklonyalsya, ne  zhelaya  otvlekat'sya ot  celikom pogloshchavshih  ego  interesov  k
nauke.  Ego  nezhelanie  stat'  kommunistom   rascenivalos'  nekotorymi   ego
nedobrozhelatelyami   kak   vrazhdebnyj  akt   burzhuaznogo   intelligenta.  Dlya
zavistnikov  ego talanta otkaz ot  vstupleniya v  partiyu sluzhil povodom k ego
travle.  Odnako  vse  popytki sozdat' vokrug Sashi atmosferu  vrazhdebnosti  i
podozritel'nosti ne  poluchili podderzhki sredi  bol'shinstva studentov  nashego
otdeleniya i osobenno sredi professorov i prepodavatelej  instituta, videvshih
v lice Gercenshtejna budushchego vydayushchegosya teoretika marksizma.
     Iz vseh studentov nashego instituta ya bol'she vseh byl blizok k Sashe. YA s
samogo pervogo dnya nashego znakomstva ponyal ego  otkaz vstupit'  v partiyu kak
akt cheloveka, vsecelo uvlechennogo naukoj. YA delal  vse, chtoby  ne  dopustit'
obrazovaniya  vokrug  nego   nedobrozhelatel'noj  atmosfery.   Dlya   etogo,  v
chastnosti,    ya     ispol'zoval     svoe    polozhenie    chlena    prezidiuma
organizacionno-hozyajstvennogo otdeleniya.
     Podgotavlivayas' k dokladam ili k vystupleniyam na seminarah, Sasha izuchal
problemu znachitel'no shire i  glubzhe, chem eto predusmatrivalos' programmami i
planami   rukovoditelej   seminarov.  On  izuchal   ne   tol'ko  marksistskuyu
literaturu,  no i  trudy vseh  predshestvennikov  i protivnikov marksizma.  V
svoih   dokladah  i   vystupleniyah  on   pozvolyal   sebe  razdvigat'   ramki
rassmatrivaemyh na seminarah problem, delat' samye  kriticheskie zamechaniya  v
adres avtoritetnyh  teoretikov marksizma i ih trudov, uprekal ih v  uzosti i
shablonnom podhode k voprosam, chego, konechno, ne pozvolyali sebe delat' drugie
studenty.
     Ostavayas', v  obshchem, na  teoreticheskih  poziciyah marksizma i  postoyanno
podcherkivaya   eto,   Sasha   odnovremenno   podcherkival   nezakonchennost'   i
nedorabotannost' otdel'nyh  problem  ekonomicheskoj teorii  Marksa i prizyval
sovetskih  uchenyh  razvivat'  uchenie  osnovopolozhnikov  marksizma.   Za  etu
"vol'nost'"  nekotorye tak nazyvaemye "ortodoksy", a po sushchestvu zavistniki,
obvinyali   ego   na   seminarah   v  otstupnichestve   ot   marksizma   i   v
opportunisticheskom myshlenii.
     Posle okonchaniya instituta Sasha izdal ryad knig po teorii vosproizvodstva
i  kapitalisticheskih   krizisov,  napisal  bol'shoe   predislovie   k   knige
amerikanskogo  ekonomista   D.Mitchela,   rabotal  nad   izucheniem   problemy
sovetskogo vosproizvodstva, pechatal  v  gazete "Za industrializaciyu" bol'shie
ezhemesyachnye  kon®yunkturnye  obzory  o  hode  razvitiya  sovetskoj  ekonomiki,
kotorye imeli polozhitel'nuyu ocenku so storony vedushchih ekonomistov Sovetskogo
Soyuza. V chastnosti ego  teoreticheskimi trudami zainteresovalsya  N.I.Buharin,
kotoryj privlek ego dlya raboty v redakciyu gazety "Izvestiya".
     Na seminare u  D.B. Ryazanova  Sasha sdelal  doklad: "Zakon  stoimosti  u
Rikardo  i  Marksa". Devyatnadcatiletnij student sdelal doklad,  blestyashchij po
soderzhaniyu  i  po  forme.  No  so  svojstvennoj  molodosti  samouverennost'yu
dokladchik ne uderzhalsya ot togo, chtoby neskol'ko svysoka ne projtis' po knige
izvestnogo uchenogo XIX veka Zibera "Rikardo i Marks".
     Ryazanov s  bol'shim uvazheniem  otnosilsya  k pervym russkim marksistam, v
tom  chisle i k Ziberu. I v svoem zaklyuchitel'nom slove on, obrashchayas' k  Sashe,
skazal:
     - Vy,  tovarishch  Gercenshtejn,  sdelali prekrasnyj doklad,  proyavili svoj
nezauryadnyj talant  ekonomista  i  bol'shie  oratorskie  sposobnosti.  No  vy
gluboko zabluzhdaetes', esli  dumaete,  chto  mozhete sebe  pozvolit' s  vysoty
dostignutyh  vami znanij famil'yarno pohlopyvat' po plechu takogo uchenogo, kak
Ziber. Vam  eshche  rabotat' i  rabotat', chtoby  dostich'  ego urovnya.  Istinnyj
uchenyj, - a vy sebya segodnya im zayavili, - dolzhen  ponimat', chto bleska, dazhe
talanta eshche nedostatochno. Nuzhno eshche byt' neutomimym truzhenikom.
     - Esli by ya  imel  vashu golovu i moj  zad, - zaklyuchil  Ryazanov, -  ya by
bol'shego dobilsya v nauke.
     Vystupal s dokladom i ya - na temu  "Teoriya  cenoobrazovaniya u Rikardo i
Marksa".  Analiziruya  etu  problemu,  ya pokazyval,  s  kakimi  zatrudneniyami
vstretilsya   Rikardo   pri    ob®yasnenii   dejstviya   zakona   stoimosti   v
kapitalisticheskom  obshchestve  i kakie  teoreticheskie  nahodki  sdelal  v etoj
oblasti  Marks,  raskryvshij mehaniku obrashcheniya  tovarov i kapitalov. Ryazanov
pohvalil menya - pravda, gorazdo bolee sderzhanno, chem Sashu.
     David  Borisovich byl  lichnost'yu neobyknovenno interesnoj,  v  nekotorom
rode dazhe  unikal'noj. On proshel svoj revolyucionnyj  put' v rabochem dvizhenii
Rossii osobnyakom, ne buduchi ni bol'shevikom, ni men'shevikom.
     Hochetsya  privesti zdes' biografiyu  D.B. Ryazanova,  izlozhennuyu v imennom
ukazatele k pervomu izdaniyu sochinenij Lenina, - biografiyu, na kotoroj eshche ne
lezhal otpechatok lzhivyh stalinskih utverzhdenij. V etoj biografii skazano:

     "D.B.   Ryazanov   -  odin   iz  starejshih   russkih  social-demokratov,
organizoval v pervoj  polovine 90-h  godov rabochie  kruzhki v  Odesse,  posle
pyatiletnego zaklyucheniya v "Krestah"  emigriroval za granicu, gde  primykal  k
revolyucionnomu krylu social-demokratii,  stoya obychno  neskol'ko osobnyakom ot
osnovnyh russkih  social-demokraticheskih  gruppirovok. Uchastnik  zagranichnoj
social-demokraticheskoj  gruppy  "Bor'ba" v  nachale  1900-h  godov.  Vo vremya
pervoj  revolyucii odno vremya rabotal v Odesse, zatem yavlyalsya organizatorom i
rukovoditelem  professional'nyh  soyuzov  v Peterburge. Vynuzhden byl vtorichno
emigrirovat'  za  granicu,  gde   udelyal   bol'shuyu   chast'  svoego   vremeni
zagranichnomu social-demokraticheskomu dvizheniyu i rabote  po izdaniyu sochinenij
Marksa i |ngel'sa, a  takzhe istorii  Internacionala  po porucheniyu Germanskoj
social-demokraticheskoj partii. Uchastnik  mnogih russkih i nemeckih partijnyh
izdanij.  Antioboronec  i  internacionalist  s  samogo  nachala  vojny. Posle
Fevral'skoj revolyucii vozvrashchaetsya v Rossiyu i  prinimaet  energichnoe uchastie
kak organizator i agitator  v podgotovke Oktyabr'skoj  revolyucii. CHlen  VCIK.
Istorik i ekonomist. Organizator Socialisticheskoj  Akademii i  Instituta  K.
Marksa v Moskve".

     Privedennaya harakteristika, hotya i ne yavlyaetsya tendenciozno iskazhennoj,
kak, skazhem, sootvetstvuyushchie harakteristiki  D.B. Ryazanova v IV i V izdaniyah
sobraniya  sochinenij V.I.Lenina, vse  zhe nedostatochno  polno  osveshchaet osobye
cherty Ryazanova kak revolyucionera.
     D.B. Ryazanov otlichalsya ot vseh  staryh bol'shevikov, proshedshih leninskuyu
shkolu,   bol'shoj   shirotoj   vzglyadov,   otsutstviem   dogmatizma  i  slepoj
priverzhennosti k  svoim  vozhdyam. V polnom sootvetstvii s vzglyadami Marksa on
byl  protivnikom lyubogo  prekloneniya  pered avtoritetom. On byl socialistom,
rassmatrivavshim socializm  kak gumannyj  stroj,  i vsyakoe otklonenie  protiv
takogo ponimaniya socializma vyzyvalo v nem otkrytyj protest.
     On ne  derzhalsya za  portfel', hotya v etom ego portfele  nahodilis'  vse
rukopisi Marksa  i  |ngel'sa i  arhivy  po istorii  socializma,  rabote  nad
kotorymi on posvyatil vsyu svoyu poslerevolyucionnuyu zhizn'.
     D.B.  Ryazanov  otvechal moemu idealu  socialista. Pod lyubym  nazhimom  ne
otstupal on ot svoih ubezhdenij.  On schital, chto ne mozhet  byt' takih prichin,
po  kotorym marksist,  hotya by vremenno,  mog otkazat'sya ot  demokraticheskih
institutov. On ne priznaval ni  vremennogo,  ni tem bolee postoyannogo othoda
ot demokratii,  hotya by i provozglashennogo vo imya spaseniya revolyucii. Vsyakoe
vremennoe  otstuplenie  ot  demokratii,  schital  on,  mozhet  prevratit'sya  v
postoyannoe.
     V biografii,  privedennoj vyshe, podcherkivaetsya, chto D.B. Ryazanov "stoyal
obychno  neskol'ko   osobnyakom  ot  osnovnyh  russkih  social-demokraticheskih
gruppirovok". Na eto ya hochu obratit' osoboe vnimanie. On  i posle revolyucii,
vnutri partii, "stoyal neskol'ko osobnyakom"  i nikogda ne primykal ni k odnoj
iz gruppirovok,  v tom  chisle i oppozicionnyh. On poprostu ne  ukladyvalsya v
ramki, ogranichivavshie  deyatel'nost'  chlena partii, i vsegda vystupal  protiv
etih ogranichenij. Otkaz ot prekloneniya pered partijnoj disciplinoj delal ego
v partii beloj voronoj, a partapparatchiki izobrazhali ego chut' li ne klounom.
Na  rabote  on  treboval  zheleznoj  discipliny  i   strast'  kak  ne   lyubil
bezdel'nikov, no v obshchestvennoj zhizni on stoyal za samuyu shirokuyu i podlinnuyu,
ne na  slovah, a na dele, demokratiyu,  i u sebya v institute on sozdal imenno
takuyu demokraticheskuyu atmosferu.
     On  ne sprashival  svoih sotrudnikov ob ih  politicheskih ubezhdeniyah. Emu
nuzhny byli obrazovannye i umeyushchie  rabotat' lyudi, i on  privlek dlya raboty v
institute byvshih  men'shevikov  -  Rubina,  Maslova, Potresova,  Martynova  i
drugih,  -  ne  interesuyas'  tem, otoshli oni ot  svoih prezhnih  vzglyadov ili
prodolzhayut ostavat'sya aktivnymi men'shevikami. On pomogal  nuzhdayushchimsya sem'yam
men'shevikov - i zapadnye social-demokraty znali eto.
     Ego  dobrozhelatel'nost'  i gumanizm v nemaloj stepeni oblegchali  rabotu
Instituta Marksa-|ngel'sa.  Arhivy I  Internacionala, lichnye arhivy Marksa i
|ngel'sa  v osnovnom  nahodilis' za  granicej, v  rasporyazhenii rukovoditelej
zapadnyh   social-demokraticheskih  partij.  I  oni  shli  navstrechu  pros'bam
Ryazanova i peredavali emu mnogie interesovavshie ego materialy i dokumenty.
     Lenin znal o ego otnosheniyah s men'shevikami i soznatel'no smotrel na eto
skvoz'  pal'cy, ne davaya Ryazanova v obidu, kogda kto-nibud'  pytalsya ushchemit'
ego. Stalin tozhe vse  eto znal, no do  pory  do vremeni ne  trogal Ryazanova.
Tol'ko  v  1931 godu,  kogda  Stalinu potrebovalos'  sfal'sificirovat'  delo
"Soyuznogo  byuro  RSDRP",  a  zaodno  izbavit'sya   ot   stroptivogo  starika,
pozvolyavshego  sebe  otkryto  govorit'  o  stalinskom rezhime,  - Ryazanov  byl
isklyuchen  iz   partii.  Osnovanie  dlya   etogo  bylo  sformulirovano  vpolne
po-stalinski: "za sodejstvie kontrrevolyucionnoj  deyatel'nosti  men'shevikov".
Kak  teper' vsem izvestno, ni deyatel'nosti takoj  ne  bylo, ni,  samo  soboj
razumeetsya, sodejstviya ej.
     Demokratizm  Ryazanova  byl ne tol'ko ego ubezhdeniem, no  i estestvennoj
formoj ego povedeniya.  Odin iz samyh obrazovannyh marksistov Rossii, chelovek
shirokoj  filosofskoj, ekonomicheskoj, istoricheskoj erudicii,  neprevzojdennyj
uchenyj  v  oblasti  istorii  socializma,  on  byl   nachisto  lishen  nadutogo
akademizma, svojstvennogo  nekotorym teoretikam prenebrezheniya k povsednevnoj
praktike.  On byl, nesmotrya na svoj vozrast, zhivoj, podvizhnyj, ostroumnejshij
chelovek. Ego  vystupleniya  po  politicheskim voprosam,  ego  repliki v  adres
vozhdej, nevziraya na lica, nadolgo  zapominalis' slushatelyam. Tak, zapomnilis'
ego vyrazitel'nye  vystupleniya i  metkie  repliki v period 1922-1931 gg.,  v
kotoryh on osuzhdal nachinavshuyu nabirat' silu politiku zazhima kritiki.
     Na XI s®ezde partii D.B. Ryazanov vystupal chetyre raza, iz nih tri  raza
- po voprosu o pravah chlena partii. V svoem pervom vystuplenii on govoril:

     "Vse  tovarishchi,  kotorym  prihoditsya  vystupat'  s  kritikoj  (ya,  bozhe
sohrani, dalek ot oppozicii), kotorym po dolgu sluzhby prihoditsya kritikovat'
politiku CK, popadayut v zatrudnitel'noe polozhenie. Nash CK sovershenno  osoboe
uchrezhdenie. Govoryat, chto anglijskij  parlament vse mozhet; on ne mozhet tol'ko
prevratit'  muzhchinu  v  zhenshchinu. Nash CK kuda sil'nee: on uzhe ne odnogo ochen'
revolyucionnogo  muzhchinu  prevratil  v babu,  i  chislo  takih bab  neveroyatno
razmnozhaetsya (smeh)...
     ...CK narushil i ne provel v  zhizn' togda, kogda eto mozhno bylo sdelat',
v techenie  vsego  etogo goda, vse  nachala  vnutripartijnoj  demokratii. Poka
partiya i ee chleny ne budut prinimat' uchastiya v  kollektivnom obsuzhdenii vseh
etih mer, kotorye provodyatsya ot ee imeni, poka eti meropriyatiya budut padat',
kak sneg, na golovu chlenov partii,  do  teh por u  nas budet sozdavat'sya to,
chto t.  Lenin nazval panicheskim nastroeniem.  Hotya,  veroyatno,  voennye lyudi
skazali  by t. Leninu, chto rasstrelivayut ne  otstupayushchih,  a begushchih,  i chto
nekotorye  strategicheskie usloviya tut trebuyut  drugoj  taktiki, chem  taktika
slishkom prostaya, slishkom fizicheskaya. Pri vsyakom otstuplenii, dlya togo, chtoby
sozdavat'  emu  maksimum uspeha, nuzhno opoveshchat', informirovat' o prichinah i
zadachah etogo otstupleniya". (Sten. otchet XI s®ezda RKP(b), str.79)

     Vot otryvok iz vtorogo vystupleniya D.B.Ryazanova na XI s®ezde:

     "...vy pojmete, tovarishchi, pochemu ya nachinayu so sleduyushchego polozheniya: CKK
nado  uprazdnit'...  CHto takoe  CKK?  Voz'mu  pervoe  delo...  po voprosu  o
profsoyuzah...  V chem  sostoit moe pervoe prestuplenie? Na  sobranii  frakcii
partii  IV s®ezda profsoyuzov  ya vnes rezolyuciyu. Esli by ya vnes  rezolyuciyu  o
tom, chtoby svergli ves' CK, esli by ya vnes rezolyuciyu o tom, chtoby izmenili v
korne vsyu politiku partii, chto mozhno bylo sdelat'? Mozhno bylo otvergnut' moyu
rezolyuciyu... no  privlekat' za vystuplenie na partsobranii - eto nelepost' v
tret'ej  stepeni...  I  vot ya zhdal, chto CKK obsudit eto delo i napomnit tomu
uchrezhdeniyu, dejstviya  kotorogo  ona kontroliruet, chto nel'zya  sudit', nel'zya
obvinyat', nel'zya delat' prestuplenie iz vystupleniya na  partijnom sobranii".
(tam zhe, str.179)

     Vystupaya v tretij raz, Ryazanov govoril:

     "V  chem sostoit moe  prestuplenie..?  YA  pokazal (v  vystuplenii  na IV
s®ezde  profsoyuzov),  kakih  rabotnikov posylali  v  profdvizhenie...  Podbor
rukovodyashchego  personala  profdvizheniya  dolzhen   protekat'  pri  napravlyayushchem
kontrole partii, no partiya dolzhna  osobenno  tshchatel'no provodit'  normal'nye
metody proletarskoj  demokratii imenno v profsoyuzah,  gde bolee vsego  otbor
rukovoditelej  dolzhen delat'sya  samimi organizovannymi massami... ...I kogda
mne prihodilos'  vstrechat'sya za granicej s predstavitelyami inostrannyh nashih
tovarishchej,  ya  im v otvet  na  ih  voprosy  govoril: u  nas  pravo stachek ne
otmeneno...  I  poshla  eta kanitel',  poshli  stat'i  t. Zinov'eva,  drugogo,
tret'ego, chetvertogo: mozhno  ili  nel'zya bastovat'. Mozhno  ili  nel'zya?  Kak
budto stachka sama po sebe yavlyaetsya prestupleniem!
     Bastovat' mozhno, no v rabochem gosudarstve bastuyut tol'ko nesoznatel'nye
rabochie.  Pravo  bastovat'  ostaetsya   i   ostanetsya  nerushimo  v  Sovetskoj
konstitucii. Vot chto nado bylo zayavit', a ne kosnoyazychestvovat' po voprosu o
zabastovkah".

     Ne  menee  interesny  repliki Ryazanova.  V  1924  godu  Zinov'ev, delaya
otchetnyj doklad CK na Zamoskvoreckoj rajonnoj partijnoj konferencii, sravnil
kazhdogo  chlena Politbyuro  so stolbom, na kotorom  derzhitsya  vse sooruzhenie -
Central'nyj Komitet partii.
     - Oppoziciya, - govoril on, - podpilivaet eti stolby, chtoby obrushit' vsyu
postrojku.
     V eto vremya iz zala poslyshalsya golos Ryazanova:
     - Ne vsyakaya dubina stolb!
     A v otvet  na  sravnenie Zinov'evym Central'nogo Komiteta s orkestrom i
kazhdogo  chlena CK -  s  instrumentom, kotorye vse  vmeste obrazuyut ansambl',
Ryazanov zayavil:
     - Tovarishch Zinov'ev govoril,  chto CK  eto orkestr. Da, eto verno, CK eto
orkestr, i Zinov'ev igraet v nem pervuyu skripku. On menya na odnoj strune tri
goda pilil, pilil, pilil...
     Protestuya  protiv  slepoj discipliny,  Ryazanov  ne  stesnyalsya  narushat'
nikakie kanony. Tak, kogda Ryazanov neskol'ko raz pytalsya  poluchit' slovo  na
sobranii, posvyashchennom godovshchine zhurnala "Molodaya  gvardiya",  a prezidium  vo
glave s redaktorom Raskol'nikovym delal vid, chto ne zamechaet ego pros'by, on
vyshel na scenu, stal vperedi prezidiuma i zayavil:
     - YA neskol'ko raz  gromko prosil  slova. YA  nadeyalsya na  to,  chto vy ne
pozvolite prezidiumu uzurpirovat'  vashi  prava, a vy  molchite.  Kakie  zhe vy
komsomol'cy?  Pochemu  vy  dopuskaete,  chtoby   vami  komandovali  chinovniki?
Molodezh' dolzhna byt'  stroptivoj, aktivnoj, dolzhna byt' huliganistoj, dolzhna
ne prosit',  a trebovat' i ne  dolzhna  slepo sledovat'  za  svoimi  starshimi
tovarishchami... (shum, aplodismenty).
     Prezidium  byl  yavno  smushchen.  Dlya otveta  Ryazanovu  slovo predostavili
Pavlovichu (Vel'tmanu), kotoryj skazal:
     -  Pered  vami  vystupal David Borisovich  Ryazanov. On prizval  vas byt'
stroptivymi i  ne podchinyat'sya  svoim starshim tovarishcham.  YA  vspominayu, kak v
90-h godah  v  Odesse,  kogda ya  byl  eshche yunoshej,  a  moim rukovoditelem byl
D.B.Ryazanov,  on  nikogda  ne  prizyval  menya byt' nedisciplinirovannym.  On
obuchal menya, kak dolzhen vesti sebya  molodoj revolyucioner. On nastavlyal menya,
chto ya dolzhen byt' strogo  disciplinirovan, i nikogda  ne govoril mne, chto  ya
dolzhen byt' huliganom...
     Ryazanov (s mesta): Ty i tak byl huliganom (shum, aplodismenty).
     Vo  vremya  vystupleniya  Ryazanova  sidevshij  v  prezidiume S.M. Budennyj
pozvolil sebe kakuyu-to grubost' v  adres oratora. Ryazanov nemedlenno dal emu
otpoved', kotoruyu zakonchil takimi slovami:
     -  Verno, kavaleristu vazhna ne  golova,  a  horoshaya posadka, ne tak li,
tovarishch Budennyj? (Smeh, aplodismenty).
     Molodezh' lyubila D.B. Ryazanova za ego  smelost', pryamotu i  strastnost'.
|tot  vsegda podtyanutyj, bystryj,  bodryj sedogolovyj  i  sedoborodyj starik
dushoj byl molozhe mnogih, godivshihsya emu v synov'ya.
     Dostavalos'  ot nego ne tol'ko takim  deyatelyam, kak Raskol'nikov,  no i
samomu Leninu.  |to imenno Ryazanov provalil na  komfrakcii s®ezda profsoyuzov
rezolyuciyu,  predlozhennuyu  CK  -  o  sostave  prezidiuma  VCSPS  i  o  pravah
profsoyuzov.
     Ryazanov,  staryj  revolyucioner i staryj social-demokrat, ne terpel duha
meshchanstva  i  obyvatel'shchiny, nachavshego pronikat'  v kommunisticheskuyu sredu v
20-h godah.  |to yarko proyavilos'  v ego vystuplenii na HIII s®ezde partii po
povodu proekta perenesti prah Marksa v Moskvu.
     "Za  poslednee vremya, - skazal Ryazanov, -  mnogo govoryat  o perenesenii
praha Marksa v Moskvu.  YA lichno schitayu, chto  eti tendencii  - odna  iz form,
odno  iz proyavlenij togo  idejnogo  "trupolozhestva", nad  kotorym tak  rezko
smeyalsya  Lenin  v  velikolepnejshem  pis'me  k  Gor'komu,  kotoroe  vam zdes'
rozdano. 43-44  goda lezhit prah Marksa  vmeste s prahom ego  zheny...  Trudno
sebe  predstavit' chto-nibud'  bolee  nelepoe,  chem  popytka  perenesti  etot
prah...  YA polagayu,  chto i  my, i nasha delegaciya dolzhny ostavit' v pokoe eti
ostatki  praha,  ne  dumaya  ni  o   kakih  bol'shih  pamyatnikah,  a  zanyat'sya
postroeniem odnogo velikogo  pamyatnika,  o  kotorom  pisali  osnovopolozhniki
russkogo marksizma posle smerti Marksa togdashnim nemeckim social-demokratam:
"Luchshim pamyatnikom, kotoryj vy sozdadite Marksu, budet narodnoe izdanie vseh
ego sochinenij dlya vsemirnogo proletariata". (HIII s®ezd RKP(b), sten. otchet,
izd. 1963 g., str. 532)

     David Borisovich ochen'  lyubil  svoj  institut, kotoryj  schital  odnim iz
vazhnejshih  uchrezhdenij dlya podgotovki novyh  pokolenij  marksistov. Nazyvalsya
etot nauchnyj institut  v to vremya Institutom  Marksa.  Nash  uchebnyj institut
narodnogo  hozyajstva tozhe nosil  imya  Marksa,  i eto  sozdavalo  putanicu  v
pochtovyh operaciyah. Institut Marksa,  kotorym rukovodil Ryazanov, vel bol'shuyu
perepisku s razlichnymi inostrannymi i  mezhdunarodnymi organizaciyami, poluchal
bol'shoe  kolichestvo  rukopisej,  redkih  knig,  zhurnalov,   gazet,  arhivnyh
dokumentov i drugih  materialov.  Proverka pokazala,  chto nekotorye  iz etih
materialov popadayut  po  oshibke v nash institut i nadolgo  zastrevayut  v nem.
Ryazanov poetomu postavil vopros o pereimenovanii nashego instituta. A tak kak
dlya  takogo  pereimenovaniya   togda  trebovalos'  reshenie   obshchego  sobraniya
studentov  i  sotrudnikov,  David   Borisovich  priehal  k  nam  na  sobranie
ugovarivat' nas (bol'shinstvo ne hotelo pereimenovaniya).
     - Komu-to  nado  menyat'  imya,  -  skazal  on, - potomu  chto putanica  s
otpravleniyami  narushaet  nashu  rabotu  po  sobiraniyu   nasledstva  Marksa  i
|ngel'sa.  Nash institut Karla  Marksa ne  mozhet nosit'  drugoe  imya. A vam ya
predlagayu prisvoit'  vashemu  institutu pochetnoe  imya  Georgiya  Valentinovicha
Plehanova.
     Ob  etom proekte Ryazanova studenty uzhe slyhali.  Podnyalsya  ropot: zachem
nam navyazyvayut etogo men'shevika? Ryazanov prodolzhal:
     - Vy gluboko zabluzhdaetes', esli schitaete,  chto  imya Plehanova oskorbit
vashe  marksistskoe dostoinstvo. Plehanov  sygral  velikuyu  i vedushchuyu  rel' v
istorii marksistskogo  dvizheniya  v Rossii, imenno  institut  vashego  profilya
dolzhen vozdat' dolzhnoe velikomu teoretiku marksizma v Rossii.
     Nel'zya skazat', chto vse  studenty soglasilis'  s  Ryazanovym,  odnako za
pereimenovanie instituta vse zhe progolosovali.
     Ryazanov,  kropotlivo   sobiravshij  materialy  i  dokumenty  o  zhizni  i
deyatel'nosti  Marksa,   |ngel'sa,  Bebelya,  K.Libknehta  i  drugih  deyatelej
Internacionala, byl svyazan lichno  i po perepiske so vsemi krupnymi deyatelyami
mezhdunarodnogo rabochego  dvizheniya  i  liderami social-demokraticheskih partij
Evropy -  Kautskim,  Bernshtejnom, Lafargom,  Longe  i  mnogimi  drugimi.  Do
revolyucii  on odno  vremya rabotal  sekretarem K.Kautskogo,  kotorogo |ngel's
ostavil naslednikom vsego arhiva - svoego i Marksa.
     Znaya vse eto,  Lenin  imenno D.B.Ryazanovu poruchil organizovat' institut
K.Marksa. Politbyuro  CK  RKP(b) upolnomochilo  ego  ustanavlivat' i vesti vse
svyazi s deyatelyami II Internacionala po povodu  priobreteniya  u  nih idejnogo
nasledstva  osnovopolozhnikov  marksizma.   Emu   byli  vydeleny  dlya   etogo
neobhodimye sredstva (v tom chisle i v inostrannoj valyute).
     Blagodarya  neuemnoj  energii  D.B.  Ryazanova,  emu  udalos'  sobrat'  v
Institute Marksa dejstvitel'no unikal'noe sobranie dokumentov i  materialov.
Nekotoroe predstavlenie o prodelannoj im rabote dayut privodimye nizhe otryvki
iz ego doklada na HIII s®ezde partii.

     "...Dlya etogo,  - govoril  on,  -  prishlos' ochen'  dolgo borot'sya s tem
besprosvetnym  meshchanstvom,   kotorym  byla  ohvachena   vse  vremya   nemeckaya
social-demokratiya.  Okazyvaetsya, chto za  eti dolgie  gody  nemeckoj  partii,
nemeckim  social-demokratam,  nemeckim marksistam ne  udalos'  dazhe  sobrat'
osnovnye istochniki etogo literaturnogo nasledstva.
     YA ukazhu na  to obstoyatel'stvo, chto dazhe iz  sochinenij Marksa i |ngel'sa
do 1848 goda my imeem  tol'ko zhalkie krohi. Mnogie iz nas  horosho znali, chto
sushchestvuet kakaya-to ogromnaya rukopis', v kotoroj  Marks  i |ngel's podvergli
rezkoj  unichtozhayushchej  kritike  ideologiyu  nemeckoj  radikal'noj   burzhuaznoj
intelligencii,  nemeckogo meshchanstva  togo vremeni v samyh ego  revolyucionnyh
proyavleniyah. |ta rukopis'  "Nemeckaya ideologiya" nam  izvestna byla tol'ko po
malen'kim chastichkam.
     S  bol'shim trudom  mne  udalos'  vytashchit' bukval'no  krohami, klochkami,
kuskami, stranichku za  stranichkoj etu  "Nemeckuyu ideologiyu". YA pomnyu, kak  ya
shutil  u  nemcev,  chto  "ostatochki ideologii,  kotorye  u  vas eshche  imeyutsya,
prihoditsya  vytaskivat' pryamo, kak prihoditsya  vytaskivat' u tyazhko  bol'nogo
koe-kakie veshchi". Teper' u nas imeetsya vse,  hotya  vpolne ruchat'sya za eto ya i
ne mogu.  Kogda  Bernshtejn  uveryal  v  odnoj stat'e,  chto  rukopis' chereschur
izgryzena myshami, to mne pri vnimatel'nom prosmotre  udalos' ustanovit', chto
Bernshtejn skryl  gorazdo bol'she, chem vygryzli myshi, i mnogoe, chto on  schital
izgryzennym  myshami, okazalos'  sredi  etih  samyh  rukopisej". (HIII  s®ezd
partii, sten. otchet, izd.1963 g., str.538-534).

     23 sentyabrya 1921 goda Vladimir Il'ich pisal v Berlin D.B. Ryazanovu:

     "...Tov. Ryazanov! YA ochen' podderzhivayu pros'bu  t. Adoratskogo,  kotoryj
prodelal rabotu  nemaluyu  i poleznuyu.  Sobrat' vse pis'ma Marksa  i |ngel'sa
vazhno, i vy eto sdelaete luchshe drugih. S komprivetom Lenin". (PSS, izd. 5-e,
t.53, str.211)

     Davidu Borisovichu,  dejstvitel'no, udalos'  sobrat' pochti vse pis'ma K.
Marksa  i F.|ngel'sa k svoim partijnym  tovarishcham,  politicheskim deyatelyam  i
lichnym korrespondentam, v tom chisle  i  k russkim revolyucioneram. Kak trudna
byla  eta rabota,  mozhno  sudit'  po  tomu zhe dokladu D.B. Ryazanova na  HIII
s®ezde.

     "Mnogim  iz vas  izvestno, - govoril  Ryazanov  v  etom doklade,  -  chto
nemeckie s.d.  izdali perepisku Marksa  i |ngel'sa. K sozhaleniyu, net nikakoj
vozmozhnosti izuchat'  eti materialy. Perepiska Marksa i |ngel'sa byla  izdana
gruppoj lic, no v etoj gruppe lic preobladali  bonny v sapogah i guvernantki
v shtanah (smeh). Vot vam pervyj tom perepiski na nemeckom yazyke. YA poprosil,
chtoby vse propushchennye mesta byli vkleeny, i poluchilos',  chto neobhodimo bylo
sdelat' beschislennoe kolichestvo vstavok  i  ispravlenij,  chtoby pererabotat'
odin tol'ko kastrirovannyj social-demokratami  1-yj tom  perepiski Marksa  i
|ngel'sa. Skazhite, mozhno li pristupit' k izucheniyu  etoj  perepiski, kogda vy
znaete, chto ta ili inaya  bonna vycherkivaet ne tol'ko rezkoe  slovo?  V odnom
meste skazano: "idiot",  oni pishut "durak".  No ne tol'ko takoe rezkoe slovo
vycherkivaetsya...  Malo  togo,  tam  vybrasyvaetsya  ryad  mest,  kotorye  bylo
neudobno opublikovat', po mneniyu to Bernshtejna, to Bebelya i Ditca, dlya togo,
chtoby ne zadet' toj ili drugoj lichnosti. Pri etom, chtoby  skryt' sledy svoih
prestuplenij,  redaktory  dazhe  ne  potrudilis' otmetit' tochkami  te  mesta,
kotorye oni vybrosili, vydavaya vse eto za nastoyashchee izdanie perepiski Marksa
i |ngel'sa.
     YA dolzhen teper' skazat' tovarishcham, chto eshche goda tri nazad ya prinyal mery
protiv  etogo bezobraziya.  YA poluchil na vremya,  blagodarya  pokojnomu Bebelyu,
chast'  pisem Marksa i |ngel'sa. Goda dva  nazad  vynuzhden byl  ih vernut' vo
izbezhanie  chereschur bol'shogo skandala,  no  ya predvaritel'no sfotografiroval
vse pis'ma (smeh). V  proshlom godu ya soobshchil Bernshtejnu o svoem prestuplenii
i skazal: raz  ya sfotografiroval pervuyu  polovinu, dajte  sfotografirovat' i
druguyu polovinu.
     On ponyal, chto  esli  on ne  dast mne vtoruyu polovinu, - ya eto  skazal v
razgovore,  - ya vynuzhden budu  napechatat'  chast' etih pisem...  On ponyal moj
namek. Soglasilsya.
     Vot,  tovarishchi,  vtoraya  chast'  etogo   ogromnogo  nasledstva,  kotoraya
podlezhit eshche opublikovaniyu". (tam zhe, str.536-537)

     V stalinskie  vremena,  da  i  posle  ego  smerti,  imya  D.B.  Ryazanova
pokrylos'  arhivnoj pyl'yu, a v  teh redkih  sluchayah, kogda ono  upominaetsya,
zaslugi  etogo zamechatel'nogo  cheloveka  zamalchivayutsya,  a ego  deyatel'nost'
tendenciozno iskazhaetsya.
     Eshche odno lichnoe vospominanie o Ryazanove.
     V 1927 godu, posle okonchaniya instituta, David Borisovich priglasil  menya
i predlozhil rabotu mladshego nauchnogo sotrudnika v institute K. Marksa. Oklad
dlya takogo  sotrudnika v ryazanovskom  institute byl ustanovlen v  75 rublej.
Takoj  nebol'shoj  oklad ustanovil  sam Ryazanov, ishodya iz togo principa, chto
idejnyj marksist ne dolzhen  gnat'sya za bol'shimi den'gami, chto rabota v takom
institute - svyataya svyatyh marksizma - chest' dlya molodogo nauchnogo rabotnika.
     Tak  ono,  konechno, i  bylo. No ya  k tomu vremeni  uzhe  rabotal starshim
nauchnym sotrudnikom v nauchno-issledovatel'skom institute Narkomfina, i oklad
moj sostavlyal 225 rublej -  vtroe bol'she togo, chto predlagal mne Ryazanov. Ob
etom ya i skazal Davidu Borisovichu.
     Ryazanov vozmutilsya. Vedomstvennyj  institut  platit vcherashnemu studentu
vtroe  bol'she, chem  vedushchij nauchno-issledovatel'skij  institut!  Buduchi,  po
sovmestitel'stvu s direktorstvom v Institute Marksa, predsedatelem byudzhetnoj
komissii  VCIK, on, pri rassmotrenii byudzheta Narkomfina, predlozhil sokratit'
stavki  nauchnyh sotrudnikov etogo instituta. Motiviruya eto svoe predlozhenie,
on  soslalsya  na  primer   so  mnoj,  i  utverzhdal,   chto   vysokie  stavki,
ustanovlennye  Narkomfinom dlya svoego instituta, razvrashchayut nauchnuyu molodezh'
i yavlyayutsya  bessmyslennoj tratoj gosudarstvennyh sredstv. Vozglavlyavshij  F|B
(finansovo-ekonomicheskoe byuro) Narkomfina, v vedenii kotorogo nahodilsya  nash
institut, Bronskij  vozrazhal  Ryazanovu. No  eto ne  pomoglo  -  assignovaniya
sokratili. Vernuvshis' v Narkomfin, Bronskij vyzval menya i sprosil s dosadoj:
     -  |to vy skazali  Ryazanovu, chto poluchaete u  nas  225 rublej?  CHto  vy
nadelali? Vy zhe nas zarezali!
     Neskol'ko dnej  v  F|B  byla  panika,  no potom  vse uleglos'.  Opytnye
deyateli Narkomfina nashli puti dlya obhoda ukazanij byudzhetnoj komissii VCIK- i
vse ostalos' po-staromu.
     V 1930 godu D.B.Ryazanovu ispolnilos'  shest'desyat let. |to bylo otmecheno
i oficial'nymi  krugami Sovetskogo Soyuza,  i oppoziciej. V No "Byulletenya" za
1930 god L.D.Trockij pomestil kratkij  obzor deyatel'nosti Ryazanova. V obzore
s bol'shoj  teplotoj  otmechalis' ne  tol'ko  vydayushchayasya  rol' D.B.Ryazanova  v
sobiranii, ochishchenii ot fal'sifikacii i izdanii trudov Marksa i |ngel'sa,  no
i lichnye kachestva etogo  vydayushchegosya  marksista, "ne sdelavshego  ni malejshej
ustupki tem  metodam,  kotorye  stali rukovodyashchimi  v lzhenauchnyh uchrezhdeniyah
stalinskogo apparata. ...Institut  Marksa-|ngel'sa byl i  ostaetsya  podlinno
uchenym  i nauchnym uchrezhdeniem, gde gorit i svetit  marksistskaya  mysl' i gde
restavriruetsya,   ochishchaetsya,   otchasti  kuetsya  zanovo   tvorcheskoe   oruzhie
proletarskoj revolyucii".
     Ne proshlo i  goda s teh  por, kak  oficial'nye  krugi Sovetskogo  Soyuza
otprazdnovali 60-letie D.B. Ryazanova,  - i poyavilos' soobshchenie ob isklyuchenii
ego iz partii i predanii sudu "za uchastie v  zagovore men'shevikov i eserov i
za  svyaz' s  zagranichnym  centrom  men'shevikov", kotorye, kak  govorilos'  v
soobshchenii, byli svyazany s zagovorom promyshlennoj burzhuazii.
     Processy nad men'shevikami i eserami, proishodivshie v 1931 godu, tak zhe,
kak  i predydushchie dela "shahtincev" i "Prompartii" i posleduyushchie processy nad
rukovoditelyami  RKP(b),  byli  razygrany  po   scenariyam,  izgotovlennym  po
ukazaniyam  Stalina i  vymucheny  v zastenkah  GPU.  Priznavshiesya na  processe
men'shevikov v ne sovershennyh imi prestupleniyah Groman, SHer, Ginzburg, Rubin,
Ikov,  Suhanov,  sidevshie   v   1936   godu  v  Verhne-Ural'skom  izolyatore,
podverglis'  na  etom  osnovanii bojkotu  so  storony  zaklyuchennyh v tom  zhe
izolyatore  socialistov i kommunistov-oppozicionerov. V tot zhe period Suhanov
ob®yavil  bor'bu za svoe  osvobozhdenie. On  posylal mnogochislennye, vse bolee
rezkie po tonu  zayavleniya, otdel'nye iz  kotoryh  opublikovyvalis' v  stenah
izolyatora. Vot otryvok odnogo iz nih:
     "Vy  ot  menya  potrebovali,  - pisal  Suhanov, -  maksimal'noj  zhertvy,
samooklevetaniya i t.d. YA schel nuzhnym na vse eto  pojti, buduchi  ubezhden, chto
vse  eto  sootvetstvuet  interesam SSSR.  My  s  vami -  so  sledovatelem  -
razygrali roli  i prorepetirovali komediyu,  kotoruyu  my  pozzhe  razygrali  v
kachestve processa. Bylo obeshchano i samo soboyu podrazumevalos', chto i prigovor
budet uslovnym ili formal'nym..."
     Otvetov, konechno,  ne  bylo. Suhanov ob®yavil golodovku, kotoraya dlilas'
30-40 dnej. Potom ego uvezli neizvestno kuda.
     Odin  iz  osuzhdennyh,  izvestnyj uchenyj-ekonomist  YUrovskij (rabotavshij
ranee,  mezhdu prochim, v  tom  samom F|B, v  vedenii  kotorogo  nahodilsya nash
institut) pytalsya pokonchit' zhizn' samoubijstvom. Nezadolgo  do etoj  popytki
on  skazal na svidanii svoej zhene, chto  vse ego pokazaniya, konechno, lozh', no
tak nado bylo...
     Obvinitel'nyj material na  D.B. Ryazanova pod  davleniem sledovatelya dal
byvshij sotrudnik Instituta Marksa-|ngel'sa SHer.
     Issleduya prichiny isklyucheniya  iz  partii  i  aresta D.B.  Ryazanova, L.D.
Trockij v "Byulletene" No 21-22 pisal:

     "Direktor  instituta  Marksa-|ngel'sa  ne  mog  ne zastupit'sya za svoih
sotrudnikov-men'shevikov,  kogda im  grozili  aresty i  ssylki.  Takogo  roda
zastupnichestvo  Ryazanova, ne  vsegda  schastlivoe,  nachalos' ne so vcherashnego
dnya.  Vse, nachinaya s  Lenina, ob etom znali,  mnogie  nad etim  podshuchivali,
prekrasno ponimaya  "vedomstvennye" interesy, kotorye  rukovodyat Ryazanovym...
D.B.  Ryazanov  mog  v  techenie  neskol'kih let ostorozhno,  slishkom ostorozhno
molchat'  po  celomu  ryadu  ostryh  voprosov.  No  Ryazanov   byl  organicheski
nesposoben   podlichat',    podhalimstvovat',    uprazhnyat'sya    v    izliyanii
vernopoddannicheskih chuvstv. Mozhno sebe predstavit', chto na zasedaniyah yachejki
instituta on  ne  raz neistovo  ogryzalsya po adresu  teh molodyh negodyaev iz
mnogochislennogo ordena "krasnyh  professorov", kotorye obychno malo smyslyat v
marksizme,  no  zato nabili sebe  ruku  v  dele podvohov,  klyauz i fal'shivyh
donosov. Takogo roda  vnutrennyaya klika imela, nesomnenno,  davno  uzhe svoego
kandidata v  direktora instituta i,  chto  eshche  vazhnee,  svoi  svyazi s  GPU i
sekretariatom CK. Esli  by Ryazanov gde-nibud', hotya by v  neskol'kih slovah,
nameknul na  to, chto Marks  i |ngel's byli tol'ko predtechami Stalina, to vse
kozni negodyaev srazu rassypalis'  by prahom i nikakoj Krylenko  ne osmelilsya
by    vmenit'    Ryazanovu   v   vinu   ego    shutochki   po    otnosheniyu    k
perevodchikam-men'shevikam. No na eto Ryazanov ne poshel. A na men'shem gensek ne
mog primirit'sya..."

     Esli  Buharin  i  Rykov pali zhertvoj svoej "platformy", ot kotoroj oni,
pravda,  dvazhdy  i  trizhdy  otkazyvalis',  to  Ryazanov  pal  zhertvoj  lichnoj
opryatnosti.  Staryj revolyucioner  skazal:  "Sluzhit'  molcha, stisnuv zuby,  -
gotov. Vostorzhennym holuem byt' ne mogu".
     V "Pravde" ot 12 marta 1930 g. byla pomeshchena zametka "Marks o Kautskom"
za podpis'yu "Institut Marksa-|ngel'sa". V kommentariyah k privedennomu pis'mu
govorilos':  "Podlinnik  etogo  pis'ma  byl  peredan  izvestnoj men'shevichkoj
Lidiej Cederbaum-Dan eshche v 1925 godu. |to pis'mo Ryazanov tshchatel'no skryval".
     Avtory  zametki  yavno  pytalis'  brosit'  ten'  na  D.B.Ryazanova,  hotya
prekrasno  znali, chto Ryazanov mog  poluchat'  iz ruk protivnikov  dragocennye
dokumenty  tol'ko   potomu,   chto  "soblyudal   chrezvychajnuyu  ostorozhnost'  i
korrektnost' vo vseh sdelkah takogo roda".


    14. Voronskij i Buharin

     Kogda   ya   uchilsya  v   Plehanovskom  institute,   razovye  lekcii   po
istoricheskomu  materializmu chital u  nas N.I. Buharin. CHital on  blestyashche i,
nesmotrya na to, chto  sredi studentov bylo  mnogo vnutripartijnyh protivnikov
Buharina,  nesmotrya na  izvestnoe  nam  kriticheskoe  otnoshenie V.I. Lenina k
knige Nikolaya  Ivanovicha  "Istoricheskij materializm", -  na lekcii  Buharina
nabiralos' stol'ko studentov, chto projti v auditoriyu bylo pochti  nevozmozhno.
Buharinu  prihodilos' idti na  tribunu, pereshagivaya cherez  sidyashchih  na  polu
studentov. Zapomnilsya polukomicheskij sluchaj, kogda probirayas' takim  obrazom
na  tribunu,  Buharin uvidel,  kak  odin  iz studentov splyunul  v storonu, i
plevok etot popal na sapog lektora.  V etot den' my  ne  slyshali  lekcii  ob
istoricheskom  materializme:  Nikolaj  Ivanovich  prochel nam improvizirovannuyu
lekciyu o kul'ture i civilizacii.
     Pozzhe, kogda na kvartire I.T. Smilgi ya vstrechalsya s A.K.  Voronskim, on
mnogo rasskazyval o Buharine. V chastnosti, rasskazal takoj sluchaj.
     V.I. Lenin, kak skazano vyshe, s bol'shimi ogovorkami schital marksistskoj
knigu  N.I.Buharina  "Istoricheskij materializm" i reshil vystupit' s kritikoj
ee  v zhurnale "Krasnaya  nov'",  kotoryj redaktiroval  Voronskij. Redaktoru i
pozvonil Lenin, i mezhdu nimi sostoyalsya takoj razgovor:
     - Vy, Aleksandr  Konstantinovich, chitali  novuyu knigu Nikolaya  Ivanovicha
"Istoricheskij materializm"?
     - Net, Vladimir Il'ich, ne chital.
     -  V  knige mnogo  oshibok,  i  ya  hotel by  v  vashem zhurnale  pomestit'
kriticheskuyu stat'yu o nej. Kak vy na eto smotrite?
     - YA ne mogu pomestit' vashu stat'yu.
     - Pochemu zhe, esli ne sekret?
     - Vladimir  Il'ich, vy  znaete, chto  Nikolaj  Ivanovich - moj drug.  Vasha
stat'ya mozhet sil'no povredit' emu, tak kak vy teper' stali ikonoj.
     - Kak, kak vy skazali? - peresprosil Lenin.
     -  Da, da,  Vladimir  Il'ich,  vy stali  ikonoj. Vy  -  ikona, i  na vas
molyatsya. Vasha stat'ya stanet signalom dlya prorabotki Nikolaya Ivanovicha...
     - Ikona  govorite? Ha-ha-ha! Tak, znachit. Nu,  a  esli  ne  ya,  a  Ivan
Ivanovich Stepanov napishet takuyu stat'yu v vash zhurnal?
     - Vse ravno, Vladimir Il'ich, nikakoj i nich'ej stat'i  protiv Buharina ya
v moem zhurnale ne pomeshchu.
     Voronskij rasskazyval ob etom  razgovore  k  sluchayu, podcherkivaya, kakie
nravy byli pri Lenine, kakov byl togda stil' rukovodstva. Kto  iz redaktorov
zhurnalov posmel by pri analogichnoj situacii tak otvetit' Stalinu i sprashival
li by poslednij u redaktora razresheniya na napechatanie svoej stat'i?


    15. I.T. Smilga

     Letom   1926  goda,  vo  vremya  kanikul,  MK  partii  napravil  menya  v
Orehovo-Zuevo  - prochitat'  ryad  lekcij po politicheskoj  ekonomii  na kursah
sekretarej ukomov.  Poehalo  nas  troe  -  ya, Mitin, chitavshij  filosofiyu,  i
Goryunov. Srok kursov -  dva mesyaca. Vremya bylo  letnee, i my sochetali chtenie
lekcij  s otdyhom  - kupalis', zagorali,  katalis' na  lodkah. Razumeetsya, ya
blizko poznakomilsya so vsemi chlenami nashej gruppy. Mitin, kak eto legko bylo
zametit'  i togda, byl chelovek samyh zauryadnyh  sposobnostej,  ogranichennyj,
bez vsyakogo probleska tvorcheskoj  mysli. V sochetanii s tem edinstvennym, chem
on  otlichalsya,  -  usidchivost'yu, eti  ego kachestva,  vidimo,  i  sdelali ego
"vedushchim filosofom" strany.
     Osen'yu, vernuvshis' v institut, my uznali o raznoglasiyah v Politbyuro i o
sozdanii  oppozicionnogo  bloka  trockistov i  zinov'evcev.  K  etomu  bloku
primknul  i nedavno  stavshij  direktorom  nashego  instituta  Ivar  Tenisovich
Smilga.
     Moi   otnosheniya  s  I.T.  Smilgoj   svyazany   s   celoj  polosoj   moej
partijno-politicheskoj  zhizni.  |tot vo vseh otnosheniyah zamechatel'nyj chelovek
okazal na menya  bol'shoe  vliyanie,  i ya  schitayu neobhodimym rasskazat' o  nem
podrobnee, chem o drugih.
     Kak  skazano vyshe, vo vtoroj polovine 1926  goda I.T. Smilga, ostavayas'
zamestitelem  predsedatelya   Gosplana   SSSR,  byl   naznachen   odnovremenno
direktorom  nashego  instituta  i  vzyal  na  sebya  chtenie   kursa  lekcij  po
ekonomicheskoj politike Sovetskoj vlasti.
     Nashe  organizacionno-hozyajstvennoe  otdelenie,  gotovivshee  planovikov,
prosilo I.T. vzyat' na sebya rukovodstvo  seminarom po ekonomicheskoj politike.
Peregovory ob etom vel s I.T.Smilgoj ya kak chlen prezidiuma otdeleniya.
     Nachalo  etih  peregovorov po vremeni sovpalo  s  chteniem  chlenami nashej
partyachejki  protokolov  iyul'skogo  plenuma CK 1926  goda. V chisle studentov,
uchastvovavshih v  etih chteniyah,  byli i  te, kto ranee sostoyal v trockistskoj
ili zinov'evskoj oppozicii. Oznakomivshis' s protokolami my  uyasnili dlya sebya
sut'  raznoglasij: po  kitajskomu  voprosu (ob otnoshenii  k  Gomindanu);  ob
otnoshenii  k anglo-russkomu profsoyuznomu komitetu (v  svyazi s predatel'stvom
gensoveta   anglijskih    profsoyuzov);   o   politike   RKP(b)   v   oblasti
industrializacii; o politike RKP(b) v derevne;  o stroitel'stve socializma v
odnoj strane; o vnutripartijnoj demokratii.
     CHitali protokoly CK v institutskoj chital'ne (razumeetsya, kogda  nikogo,
krome chlenov partii, tam  ne  bylo), prichem chteniem etim rukovodil sekretar'
institutskoj partyachejki Baltis - chlen rajkoma, chlen partii s 1916 goda.
     Kogda  protokoly  byli  prochitany,  Baltis  stal oprashivat' kommunistov
personal'no,  kak  otnosyatsya oni k vyyavivshimsya  v CK  raznoglasiyam?  Glavnym
obrazom   interesovalsya   on   otnosheniem  k   raznoglasiyam  v   CK   byvshih
oppozicionerov. YA,  Ilyuhov, Imyarekov, Efretov i  ryad drugih  zayavili, chto my
soglasny s platformoj ob®edinennoj oppozicii.
     Kak-to,  kogda  ya  zashel  k  I.T.  Smilge  po povodu  zanyatij  na nashem
seminare, on  sprosil menya, uchastvuyu li  ya v chtenii protokolov  Plenuma CK i
kakuyu poziciyu  zanimayu  ya i  drugie  studenty.  YA otvetil.  My  eshche  nemnogo
pogovorili  o  raznoglasiyah  v  CK,  i kogda  on vpolne vyyavil  moyu poziciyu,
priglasil menya k sebe na  kvartiru. Predvaritel'no sprosil, s kem ya osobenno
druzhu, uznal, chto s Ilyuhovym, i predlozhil privesti i ego.
     V  naznachennoe  vremya  my  prishli  k  Smilge.  ZHil  on  togda  na  uglu
Vozdvizhenki i Volhonki (nyne prospekty Kalinina i  Marksa), na  pyatom  etazhe
doma, v kotorom raspolozhena Priemnaya  Verhovnogo  Soveta SSSR.  V  etom dome
sem'i I.T. Smilgi i  ego  brata P.T.Smilgi zanimali odnu  bol'shuyu  kvartiru.
Ivar Tenisovich podrobno rassprosil nas o rasstanovke  sil  v partorganizacii
instituta, o kolichestve vyyavivshihsya oppozicionerov,  ob  ih vystupleniyah  vo
vremya chteniya protokolov plenuma CK. S teh por my stali chasto byvat' u Smilgi
i postepenno voshli v krug ego druzej.
     Na kvartire u  Smilgi my poznakomilis' i chasto vstrechalis' s K.Radekom,
H.Rakovskim,  V.Trifonovym -  postoyannymi  ego  gostyami.  Neredko  k  Smilge
zahodili  L.D.Trockij,   G.L.Pyatakov,  E.A.Preobrazhenskij,  A.K.  Voronskij.
Byvali, no ochen' redko, i Zinov'ev, i Kamenev.
     Poznakomilis' my i s brat'yami  zheny Smilgi - Nadezhdy Vasil'evny Poluyan.
Vse oni -  starye bol'sheviki: YAkov rabotal v Centrosoyuze, Dmitrij byl chlenom
kollegii  NKPS,  YAn byl  ran'she sekretarem  VCIK,  Nikolaj sluzhil  v Krasnoj
armii.
     Iz chisla  nashih  studentov,  krome  menya  i  Ilyuhova,  u Smilgi  byvali
A.Brigis,  T.Imyarekov,  V.Karapetov.  Iz   drugih  pomnyu  komandira  aviacii
Mal'ceva, byvshego chlena  kollegii OPTU Ioselevicha, CHeslava  Kozlovskogo, YAna
Strouyana. Mnogie iz nas byvali u Smilgi s zhenami, v tom chisle i ya.
     Sobiralis'  u  Smilgi  obychno  vecherom.  Govorili, glavnym  obrazom,  o
zhivotrepeshchushchih  politicheskih voprosah, a  ih bylo pri  stalinskom  pravlenii
bol'she chem dostatochno.
     Imya  I.T.Smilgi  v  sovetskoj  pechati  teper'  zamalchivaetsya.  V  zhivyh
ostalos'  vsego neskol'ko chelovek, lichno znavshih  ego. Popytayus'  rasskazat'
vse, chto mne izvestno ob etom zamechatel'nom cheloveke.
     Ivar Tenisovich byl prost,  demokratichen, odinakovo  obrashchalsya  s lyud'mi
nezavisimo  ot   zanimaemogo   imi   polozheniya.   Isklyuchitel'no   interesnyj
sobesednik,  on   prozhil  bogatuyu,  nasyshchennuyu  zhizn',  i  emu  bylo  o  chem
rasskazat'.
     Rodilsya I.T.Smilga  v  1892 godu v  Liflyandii (nyne Latvijskaya SSSR), v
sem'e fermera-zemlevladel'ca.  "Otec  i mat' moya  byli vpolne intelligentnye
lyudi", -  pisal  I.T. v svoej avtobiografii, napechatannoj v  slovare Granata
(sm. 7-e izdanie,41  t., III chast', stat'ya  "Soyuz Sovetskih socialisticheskih
respublik", razdel  "Deyateli  SSSR  i  Oktyabr'skoj  revolyucii").  "Po  svoim
politicheskim ubezhdeniyam, - pisal dalee Smilga, - otec  mog by byt' otnesen k
tipu  demokratov-prosvetitelej".  V  1904-1905  godah  otec Smilgi  prinimal
aktivnoe uchastie  v revolyucionnoj  i  politicheskoj  zhizni.  "Moj  otec level
odnovremenno  s  leveniem  togdashnego  obshchestva,  -   vspominaet  v  toj  zhe
avtobiografii  I.T.,  -  i  igral  chrezvychajno  vidnuyu rol' v  revolyucionnyh
sobytiyah.  V konce 1905 goda, vo vremya likvidacii volostnyh pravlenij,  otec
byl  izbran  predsedatelem revolyucionnogo rasporyaditel'nogo komiteta v nashej
volosti.  V  1906 godu on byl  rasstrelyan karatel'noj  ekspediciej  carskogo
pravitel'stva".
     Interes k  politicheskoj zhizni probudilsya u  Ivara Tenisovicha rano. "Moya
revolyucionnaya sovest', -  pisal  on  tam zhe,  - byla  razbuzhena v  1901 godu
vystrelom Karpovicha v  ministra narodnogo  prosveshcheniya Bogolepova".  Pravda,
eto  ne znachit, chto on etomu  vystrelu sochuvstvoval. "Kak eto ni  stranno, -
pishet  on  dal'she,  -  nesmotrya  na  vpolne  liberal'nuyu  i  svobodomyslyashchuyu
obstanovku v sem'e, let 9-10 ya priderzhivalsya ves'ma religiozno-monarhicheskih
vzglyadov.  Pomnyu, chto posle  ubijstva Bogolepova  v  nashej sem'e  bylo nechto
vrode prazdnika, v kotorom tol'ko ya odin nikakogo uchastiya ne prinimal".
     Ivar Tenisovich pishet, chto 1901-1903 gody yavilis' godami pereloma v  ego
soznanii. Sleduet uchest', chto v 1901 godu emu bylo nepolnyh 9 let.
     Pod vliyaniem shiroko rasprostranennogo  v Latvii social-demokraticheskogo
dvizheniya Ivar Smilga  v 12 let stanovitsya "ubezhdennym ateistom i storonnikom
revolyucii". "V yanvare 1907  goda, - pisal I.T.,  - buduchi uchenikom real'nogo
uchilishcha, ya vstupil v  social-demokraticheskuyu rabochuyu  partiyu. V studencheskie
gody (1909-1910) okonchatel'no slozhilos' moe marksistskoe mirovozzrenie".
     Smilga  izuchaet filosofskie trudy  Plehanova,  raboty Lenina,  i  takie
leninskie knigi kak  "CHto  delat'", "SHag vpered,  dva shaga nazad" delayut ego
aktivnym   storonnikom   bol'shevizma,  leninskih  organizacionnyh  principov
postroeniya   partii.  On   polnost'yu  na  storone  Lenina  v  bor'be  protiv
"otzovizma", "likvidatorstva", "bogoiskatel'stva".
     K  1907  godu  otnositsya  pervoe  znakomstvo Smilgi  s policiej:  pered
prazdnovaniem 1 Maya ego obyskali i na neskol'ko chasov zaderzhali.
     "Vtoroj  raz ya  byl  arestovan  v  1910 godu  v Moskve,  na Teatral'noj
ploshchadi, na studencheskoj  demonstracii protiv smertnoj  kazni, svyazannoj  so
smert'yu  L.N.Tolstogo.  Posle mesyachnoj otsidki ya byl  vypushchen.  V 1911  godu
vesnoj ya vel nelegal'nuyu partijnuyu rabotu v Lefortovskom rajone. V iyule togo
zhe  goda  byl  snova  arestovan  i  posle  trehmesyachnogo  sideniya  soslan  v
Vologodskuyu  guberniyu na  3 goda. Vernuvshis'  ottuda  v 1914 godu, uzhe posle
nachala vojny, ya nemedlenno voshel v Peterburgskij komitet  RSDRP bol'shevikov,
v kotorom prorabotal do maya 1915 goda, kogda byl snova arestovan i soslan na
3 goda v Enisejskij uezd, otkuda vernulsya posle Fevral'skoj revolyucii".
     Takov kratkij perechen' deyatel'nosti I.T.Smilgi s momenta ego vstupleniya
v partiyu i do Fevral'skoj revolyucii, kogda emu ispolnilos' 24 goda.
     V ssylke  Smilga  probyl v obshchej  slozhnosti  5  let, i, kak dlya  mnogih
politicheskih ssyl'nyh, eti gody byli dlya nego godami ser'eznogo obrazovaniya.
On   mnogo  chital:   proizvedeniya  russkoj   i  inostrannoj   hudozhestvennoj
literatury,  ser'eznye  filosofskie,   istoricheskie,  ekonomicheskie   trudy.
Vernuvshijsya  v Petrograd 24-letnij Ivar  Smilga byl  uzhe vpolne slozhivshimsya,
obrazovannym  marksistom, sposobnym  k  samostoyatel'noj rabote v lyuboj sfere
politicheskoj  deyatel'nosti, hotya v  te vremena,  kak pishet  on, "predstoyashchaya
partijnaya   rabota   mne   myslilas'   preimushchestvenno   v  propagandistskoj
deyatel'nosti".
     Na   aprel'skoj  konferencii  1917   I.T.Smilgu   izbirayut   v   sostav
Central'nogo Komiteta  partii,  sostoyavshego togda  vsego  iz devyati chelovek:
Lenin,  Zinov'ev,  Kamenev,  Stalin,  Milyutin,  Nogin,  Sverdlov,  Smilga  i
Fedorov.
     Sovremennaya   istoriya  vsyacheski   zatushevyvaet  ili  vovse  zamalchivaet
vydayushchuyusya rol'  v Oktyabr'skoj revolyucii Trockogo, Buharina,  Sokol'nikova i
drugih  oppozicionerov,  v tom chisle, konechno, i I.T.Smilgi.  Tol'ko  v  5-m
izdanii sobraniya sochinenij V.I. Lenina upominaetsya o tom, chto I.T.Smilga byl
predsedatelem oblastnogo komiteta armii, flota i rabochih Finlyandii, kotoromu
Lenin  otvodil osobuyu  rol' v Oktyabr'skoj revolyucii. V  34 t. etogo  izdaniya
napechatano i togdashnee pis'mo Lenina  Smilge. V  pechal'no izvestnom "Kratkom
kurse" imya I.T. Smilgi, estestvenno, ne upominaetsya voobshche.
     O chem zhe pisal V.I. Lenin Smilge v sentyabre 1917 goda?
     V  avguste 1917  goda,  kogda  vlast'  v  Rossii eshche nahodilas' v rukah
Vremennogo pravitel'stva, v  Finlyandii byl izbran Oblastnoj  komitet  Armii,
Flota i rabochih Finlyandii v sostave 65 chelovek. Iz nih 37 byli bol'shevikami,
26 -  levymi  eserami,  2 - men'shevikami-internacionalistami.  Predsedatelem
komitet izbral I.T.Smilgu.
     27 sentyabrya Lenin, nahodivshijsya togda podpol'no v Finlyandii, pishet I.T.
Smilge pis'mo, proniknutoe bespokojstvom po povodu passivnosti partii v dele
podgotovki voennyh sil  dlya vosstaniya.  Pridavaya  bol'shoe znachenie tomu, chto
vojska i  flot  v  Finlyandii  nahodyatsya pod vliyaniem  bol'shevistskoj partii,
Lenin  rassmatrival  ih  kak  vazhnejshij  rezerv  dlya uspeshnogo osushchestvleniya
vosstaniya v Petrograde.

     "Istoriya,  - pishet  on Smilge  v  pis'me  ot 27 sentyabrya  1917 goda,  -
sdelala  korennym  voprosom  sejchas  vopros  voennyj. Dal'she o  vashej  roli.
Kazhetsya, edinstvennoe, chto my mozhem vpolne imet' v svoih rukah i  chto igraet
ser'eznuyu voennuyu rol' - eto finlyandskie vojska i Baltijskij flot.  YA dumayu,
Vam  nado  vospol'zovat'sya  svoim  vysokim polozheniem,  svalit'  s  sebya  na
pomoshchnikov i  sekretarej  vsyu melkuyu rutinnuyu rabotu, ne  tratit' vremeni na
"rezolyucii",  a  vse vnimanie otdat'  voennoj podgotovke  vojsk + flota  dlya
predstoyashchego sverzheniya  Kerenskogo".  (PSS  V.I.  Lenina,  5-e  izd.,  t.34,
str.264-265)

     V etom  zhe pis'me Lenin daval Smilge i drugie ukazaniya: o propagande  v
kazach'ih chastyah, raspolozhennyh v Finlyandii; o podgotovke agitatorov iz chisla
soldat i matrosov,  edushchih  v otpusk; o nalazhivanii transporta literatury iz
SHvecii v Petrograd  i dr.  Osobenno predosteregal V.I. Lenin protiv  popytok
Vremennogo  pravitel'stva  vyvesti  "neblagonadezhnye"  vojska  iz Finlyandii.
"...My ni  v koem sluchae ne  mozhem  pozvolit'  uvoda vojsk iz Finlyandii, eto
yasno. Luchshe idti na vse,  na vosstanie,  na  vzyatie vlasti - dlya peredachi ee
s®ezdu Sovetov". (Tam zhe, str.265)
     Poslednee zamechanie  Lenina vyzvano  tem,  chto  Vremennoe pravitel'stvo
sobiralos' napravit'  v  Gel'singfors  karatel'nyj  otryad dlya  razoruzheniya i
vyvoda   vojsk,    otkazyvavshihsya    vypolnyat'    rasporyazheniya    Vremennogo
pravitel'stva.
     Karatel'naya   ekspediciya   ne   sostoyalas':   na  otmene   ee   nastoyal
men'shevistskij CIK,  opasavshijsya grazhdanskoj vojny.  No  v  trevozhnye  chasy,
kogda ozhidalos' nastuplenie karatelej, rukovodimyj Smilgoj Oblastnoj komitet
privel  v  boevuyu   gotovnost'  chasti  42-go  korpusa  v  Vyborge   i  polki
Gel'singforsa. Togda zhe Oblastnoj komitet obrashchaetsya v Petrogradskij Sovet s
prizyvom k revolyucionnomu proletariatu Petrograda:

     "V  groznyj chas  nashego sushchestvovaniya my obrashchaemsya  k vam. Vy avangard
revolyucii, my  - vash tyl.  Petrogradskij proletariat  do  sih  por mog  byt'
spokojnym.  Ohrana  ego tyla  byla  v  vernyh  rukah flota, armii i  rabochih
Finlyandii.  Pravitel'stvo   otdalo   prikaz  o   vyvode  iz  Finlyandii  ryada
revolyucionnyh  polkov  i  o zamene  ih  neizvestnymi  chastyami.  Tvoemu  tylu
ugrozhaet  smertel'naya  opasnost'. Protiv nashej voli  my mozhem vystupat', tem
samym  postavit'  tebya  pered  faktom grazhdanskoj  vojny... My  zhdem  vashego
vlastnogo slova", - tak zakanchival Smilga obrashchenie k Petrogradskomu Sovetu.

     Smilga, nesomnenno, osushchestvlyal zamysel Lenina. Kogda bylo eshche ne yasno,
kak  budet  razvivat'sya  konflikt  mezhdu  Petrogradskim  Sovetom,  Vremennym
pravitel'stvom  i Petrogradskim  voennym okrugom,  Lenin  namechal, v  sluchae
neobhodimosti, podklyuchit' predannye bol'shevikam voennye sily,  raspolozhennye
v  Finlyandii,  dlya  obshchego  nastupleniya  na   vooruzhennye  sily   Vremennogo
pravitel'stva.  O  tom,  chto  imenno  Smilge  byla   poruchena  podgotovka  k
osushchestvleniyu  leninskogo plana,  svidetel'stvuyut  i privedennoe vyshe pis'mo
Lenina,  i ryad  dokumentov,  podtverzhdayushchih  postoyannye kontakty so  Smilgoj
Lenina, nahodivshegosya v to vremya v Finlyandii. Tak, v  opublikovannyh v  1922
godu vospominaniyah Gustava Rovio, u kotorogo osen'yu semnadcatogo  goda zhil v
Gel'singforse  Lenin, govoritsya,  chto  o prebyvanii Lenina  v Finlyandii  "iz
russkih  tovarishchej,  prozhivavshih  v  Finlyandii,  znal lish' I.T.Smilga. Kogda
Vladimir Il'ich poselilsya  u  menya, on poprosil privesti k nemu I.T.Smilgu...
Ne  pomnyu, SHotman  ili  Smilga  rasskazyval  pro preslovutoe Demokraticheskoe
soveshchanie". Ob etom pishet i sam I.T.Smilga v kommentariyah k pis'mu Lenina ot
27  sentyabrya 1917  goda  (vpervye opublikovano v  1925 godu v  IV  Leninskom
sbornike).  "Vladimir  Il'ich  v  eto vremya nahodilsya  v  Finlyandii,  - pishet
Smilga. - ...YA v to vremya chasto vstrechalsya s Vladimirom Il'ichom, besedoval s
nim o skladyvayushchejsya  obstanovke  i  poluchal ot nego  ukazaniya ne tol'ko  po
rabote  v Finlyandii,  no  i  dlya  vsego CK.  YA  privez  v  Piter,  naprimer,
znamenitoe  pis'mo Vladimira Il'icha ob  okruzhenii Aleksandrinki".  A  v 1919
godu,  vspominaya  o  roli  garnizona  i  flota  Finlyandii  i   Kronshtadta  v
Oktyabr'skoj  revolyucii, Smilga pisal: "Plan  nash zaklyuchalsya v tom,  chto esli
revolyucionnym rabochim  i soldatam Petrograda ne udastsya srazu zahvatit' ves'
gorod, to nepremenno dolzhny ostrova i  Vyborgskuyu storonu... v takom  sluchae
bor'bu  dolzhen  reshit'  ya  pri  pomoshchi  vojsk   iz   Finlyandii".  (I.Smilga,
"Istoricheskaya  noch'",  otryvok iz  vospominanij, zhurn. "Krasnoarmeec",  NoNo
10-15 za 1919 g.)
     K slovu skazat', s  ustanovkoj Lenina,  dannoj  im v pis'me k Smilge po
voprosu o  vyvode revolyucionnyh  vojsk  iz  Finlyandii,  polnost'yu  sovpadala
ustanovka,  prinyataya  nedelyu  spustya  rukovodimym  Trockim  Petrosovetom  po
voprosu o vyvode revolyucionnyh vojsk iz Petrograda.
     Kompleks voprosov, svyazannyh s  podgotovkoj Oktyabr'skogo vosstaniya, i v
chastnosti,  vopros  ob  uchastii v  nej  vojsk  i  flota Finlyandii,  v  nashej
istoricheskoj   literature   iskazheny   i  fal'sificirovany.   Tak,  v  knige
Antonova-Rakitina "Imenem revolyucii", izdannoj v [v rukopisi propusk - red.]
godu,   v   ocherke   o   V.A.   Antonove-Ovseenko   soobshchaetsya,  chto   mezhdu
Antonovym-Ovseenko  i Dybenko bylo  uslovleno: v sluchae neobhodimosti pomoshchi
Baltflota   Petrogradskomu  garnizonu   Antonov-Ovseenko  poshlet   sleduyushchuyu
telegrammu: "Centrobalt Dybenko vysylaj ustav Antonov".
     Kak  obstoyalo delo  na  samom  dele,  yasno iz  vospominanij I.T.Smilgi,
opublikovannyh v 1919 godu:
     "Tak kak telegraf v Petrograde byl v rukah Vremennogo pravitel'stva, to
o nachale bor'by menya dolzhny byli izvestit' uslovnoj depeshej. V 12 chasov nochi
24  oktyabrya,  s  gruppoj tovarishchej uzhinaya  v znamenitom matrosskom  klube, ya
besedoval o  sobytiyah dnya. V  eto vremya ko  mne podoshel  odin iz  tovarishchej,
levyj eser Kovrigin i soobshchil, chto v oblastnom komitete na  moe imya poluchena
strannaya telegramma: "Gel'singfors Smilge prisylaj ustav Sverdlov". "CHto eto
znachit?" "|to  znachit, chto v Petrograde  nachalas' bor'ba, chto ot nas trebuyut
pomoshchi", -  kriknul ya  emu  i  drugim... CHerez  10  minut na  voennyh sudah,
stoyashchih na rejde, poyavilis' ogon'ki.  |to znachilo, chto vest' o vosstanii uzhe
doletela. V tri chasa ushel pervyj  eshelon, v 5 chasov utra vtoroj, uehalo 1800
vooruzhennyh  bojcov, gotovyh pomoch' rabochim Petrograda svershit' istoricheskuyu
missiyu proletariata,  uehalo  na 300  chelovek bol'she, chem bylo  uslovleno  s
Leninym i  Sverdlovym. K priezdu nashih otryadov v Petrograd  tam, v sushchnosti,
uzhe vse bylo koncheno. Matrosy uchastvovali tol'ko pri vzyatii Zimnego dvorca".
(ZHurn. "Krasnoarmeec", No 10-15, 1919 g.)
     V vospominaniyah  samogo Antonova-Ovseenko, izdannyh  v  1922 godu, tozhe
govoritsya,  chto  telegramma byla  podpisana  Sverdlovym,  a adresovana  I.T.
Smilge.
     Kakim    zhe    obrazom    v   knige    "Imenem   revolyucii"   poyavilas'
sfal'sificirovannaya telegramma?
     Avtor ispol'zoval v nej vospominaniya Antonova-Ovseenko, izdannye v 1933
godu, kogda imya Smilgi bylo zapreshcheno upominat' v pechati, i Antonov-Ovseenko
poetomu vycherknul ego iz svoih vospominanij.
     V  1965  godu  izdayutsya  vospominaniya togo  samogo  levogo  esera  A.I.
Kovrigina,  o  kotorom  Smilga  upominaet  v  svoih  vospominaniyah. Kovrigin
podtverzhdaet, chto telegramma byla napravlena Sverdlovym i adresovana Smilge.
V tom zhe 1965 godu v "Izvestiyah" (No 163 ot 13.7) kandidat istoricheskih nauk
A. Sovokin pisal:  "V 1927  godu  HV s®ezd  VKP(b) isklyuchil  I.T.Smilgu  kak
aktivnogo uchastnika  trockistskoj oppozicii  iz  partii. I  togda  i Antonov
(Ovseenko),  i  Dybenko  peredelali telegrammu,  vycherknuli i  Sverdlova,  i
Smilgu,   vstaviv  svoi   familii.  Tak  byl  sfal'sificirovan  istoricheskij
dokument".
     Prochitav  etu  zametku, ya podivilsya  smelosti i  istorika A.Sovokina, i
redaktora  "Izvestij". No ne  nadolgo hvatilo ih  muzhestva!  CHerez  mesyac  s
nebol'shim,  v  No  206  "Izvestij",  ya prochel zametku  za  podpis'yu togo  zhe
A.Sovokina,   v  kotoroj   avtor   oprovergal   svoi  prezhnie   utverzhdeniya.
Fal'sifikatory istorii  ne  hoteli  dopustit', chtoby istina nachala probivat'
sebe  dorogu.  Istina  zhe zaklyuchalas' v  tom, chto imenno I.T.Smilga, chlen CK
partii, byl upolnomochen Leninym podgotovit' raspolozhennye v Finlyandii vojska
k tomu, chtoby vystupit' na pomoshch' petrogradskomu vosstaniyu.
     Posle  Oktyabr'skoj  revolyucii  I.T.Smilga  ostaetsya  v  Finlyandii  i  v
kachestve  upolnomochennogo  SNK  prinimaet  aktivnoe  uchastie  v  finlyandskoj
revolyucii. Zatem,  v techenie vsej grazhdanskoj  vojny,  ego  deyatel'nost' kak
odnogo  iz vydayushchihsya politicheskih rukovoditelej  Krasnoj  armii  nerazryvno
svyazana  s  voennoj  bor'boj Sovetskoj Rossii na frontah. Smilga  stanovitsya
chlenom  Revolyucionnogo  Voennogo  Soveta  Respubliki  i  pervym  nachal'nikom
Politupravleniya  armii i flota. Central'nyj Komitet  partii napravlyal ego na
vse fronty: na Vostochnyj, gde on  vmeste s S.S.Kamenevym rukovodil razgromom
Kolchaka; na YUzhnyj, gde  on,  vhodya vmeste s M.N.Tuhachevskim v  Voennyj sovet
fronta, vozglavlyal bor'bu protiv Denikina; na Kavkazskij, gde Krasnaya armiya,
rukovodimaya Tuhachevskim, Smilgoj i  Ordzhonikidze, osvobodila Gruziyu, Armeniyu
i  Azerbajdzhan;  na  Severo-Zapadnyj,  kuda  on  byl  perebroshen  vmeste   s
Tuhachevskim,  chtoby  razgromit'  belopolyakov.  Poslednij  front,  v  kotorom
I.T.Smilga uchastvoval v kachestve chlena Voennogo soveta, byl Vrangelevskij.
     Posle  okonchaniya  grazhdanskoj  vojny  partiya napravlyaet  I.T.Smilgu  na
hozyajstvennuyu rabotu - na samyj boevoj i samyj slozhnyj togda uchastok mirnogo
stroitel'stva: vosstanovlenie  toplivnoj  promyshlennosti (otsutstvie topliva
bylo  prichinoj paralicha promyshlennosti, transporta i  gorodskogo hozyajstva).
Smilga naznachaetsya nachal'nikom glavnogo upravleniya  toplivnoj promyshlennosti
i  pervym  zamestitelem  predsedatelya  Vysshego  Soveta  narodnogo  hozyajstva
(VSNH), predsedatelem kotorogo v to vremya byl Bogdanov.
     Nachinaya  s  aprel'skoj  konferencii  1917  goda  vplot' do  HIV  s®ezda
I.T.Smilga na  vseh  s®ezdah, krome H-go,  izbiralsya  v sostav  Central'nogo
Komiteta.

     ...Posle  iyul'skogo plenuma  CK  1926  goda ya  i Ilyuhov (a posle othoda
letom  1927  goda  Ilyuhova  ot  oppozicii  -  ya  i  Trofim  Imyarekov)  stali
postoyannymi  posetitelyami  Smilgi.  Ne  rezhe,  chem  dva  raza  v  nedelyu  my
sobiralis'  na  kvartire  Ivara Tenisovicha i  raspolagalis' v ego  kabinete.
Kazhdyj iz nas  rasskazyval o sobytiyah v nashih partorganizaciyah  za proshedshie
dni,  o  novostyah,  rasskazannyh  nam  oppozicionerami  iz  drugih  yacheek  -
zavodskih, studencheskih i uchrezhdencheskih. Potom Ivar Tenisovich soobshchal nam o
tom, chto proizoshlo v  verhah partii -  v  CK, CKK i Kominterne - i  v drugih
gorodah.
     Inogda   Ivar   Tenisovich   rasskazyval   nam   razlichnye   epizody  iz
vnutripartijnogo proshlogo, rasskazyval i o svoih vzaimootnosheniyah s Trockim,
Zinov'evym, Kamenevym i  drugimi liderami partii. V chastnosti, on  rasskazal
nam istoriyu svoih vzaimootnoshenij s L.D.Trockim vo vremya grazhdanskoj vojny.
     V 1919  godu, kogda armiya Kolchaka podoshla k  Volge, a Denikin - k Orlu,
Politbyuro sozvalo voennoe soveshchanie, v kotorom  uchastvovali vse rukovoditeli
Revvoensoveta  Respubliki,  komanduyushchie  i  chleny  voennyh sovetov  frontov.
Predsedatel'stvoval na soveshchanii V.I. Lenin.  Rech' shla o tom, kakova  dolzhna
byt'  blizhajshaya strategiya  Krasnoj  Armii.  L.D.Trockij  i  glavkom  Vacetis
schitali,  chto  obespechit' odnovremennoe nastuplenie  na  Vostochnom  i  YUzhnom
frontah sejchas nevozmozhno. Oni predlagali sosredotochit' glavnye sily  protiv
Denikina,  dlya  chego napravit'  na YUzhnyj front vse popolneniya i material'nye
resursy,  a  takzhe  perebrosit'  tuda  chast'  divizij  s Vostochnogo  fronta.
I.T.Smilga  i  komanduyushchij Vostochnym frontom S.S.Kamenev,  naoborot, schitali
osnovnym  Vostochnyj  front,  i predlagali  napravit'  osnovnoj  udar  protiv
Kolchaka, sosredotochiv  dlya etogo  vse  novye vojskovye  chasti i material'nye
resursy.  Oni,  v  svoyu  ochered',  predlagali  perebrosit'  dve-tri divizii,
naoborot, s YUzhnogo na Vostochnyj front.
     Posle  dlitel'nogo  i  detal'nogo  obsuzhdeniya  etih  dvuh  diametral'no
protivopolozhnyh planov Politbyuro  prinyalo  predlozhenie Smilgi i S.Kameneva i
vozlozhilo na  nih otvetstvennost' za osushchestvlenie  vseh  operativnyh planov
naneseniya glavnogo udara  belym armiyam na Vostochnom fronte. Odnovremenno  po
predlozheniyu  I.T.Smilgi  na  postu glavkoma  Vacetisa  zamenil  S.S.Kamenev.
L.D.Trockogo bylo resheno vremenno napravit' na YUzhnyj front.
     Sam L.D.Trockij v svoej knige "Moya zhizn'" sleduyushchim obrazom izlozhil etu
istoriyu:

     "Pervyj ostryj spor voznik  v  Central'nom  Komitete letom 1919 goda, v
svyazi s obstanovkoj na  vostochnom fronte... Vacetis schital, chto posle pervyh
nashih krupnyh  uspehov  protiv  Kolchaka nam  ne  sleduet  zaryvat'sya slishkom
daleko  na  vostok  po  tu  storonu Urala. On  hotel, chtoby  Vostochnyj front
zazimoval na gornom hrebte. |to dolzhno bylo dat' vozmozhnost' snyat' s vostoka
neskol'ko  divizij i perebrosit'  ih na  yug,  gde Denikin prevrashchalsya vo vse
bolee  ser'eznuyu  opasnost'.  YA  podderzhival  etot  plan.  No   on  vstretil
reshitel'noe   soprotivlenie  so   storony  komandovaniya   Vostochnym  frontom
S.S.Kameneva i chlenov Voennogo Soveta Smilgi i Lashevicha, staryh bol'shevikov.
Oni  zayavili:  Kolchak  nastol'ko  razbit,  chto  dlya presledovaniya ego  nuzhno
nemnogo sil: glavnoe ne davat' emu peredyshki, inache on  za zimu opravitsya...
V  ocenke  vraga  Kolchaka  pravota  byla na storone komandovaniya  Vostochnogo
fronta.
     |tot konflikt privel k smene Glavnogo komandovaniya. Vacetis byl uvolen,
ego mesto zanyal Kamenev." (str.185-186)

     No pozzhe, kogda armiya Kolchaka byla otbroshena za Ural, V.I. Lenin vyzval
Smilgu i skazal emu:
     -  Tovarishch  Smilga,  vy  ponimaete,  chto  zamenit'  Trockogo  na  postu
predsedatelya  Revvoensoveta vy  ne mozhete.  Operaciya po  razgromu  Kolchaka v
osnovnom zakonchena.  Poezzhajte na YUzhnyj front i osvobodite mesto Trockomu. I
uchtite, chto Trockij sil'nee  vas v partii, i mozhet slozhit'sya takaya situaciya,
pri kotoroj on zahochet nanesti vam otvetnyj udar...
     Takaya situaciya, po slovam I.T.,  slozhilas'  v  1920 godu, kogda vojskam
Severo-Zapadnogo  fronta,  kotorymi  komandoval  M.N. Tuhachevskij  (a chlenom
Voennogo  soveta fronta byl I.T.Smilga) belopolyaki  nanesli tyazhelyj udar pod
Varshavoj, posle chego  nachalos' otstuplenie chastej Krasnoj  armii.  Izvestno,
chto  po nastoyaniyu  Stalina  komandovanie YUgo-Zapadnogo  fronta  (komanduyushchij
frontom Egorov, chlen Voennogo soveta Stalin) ne vypolnilo ukazanij CK partii
i Revvoensoveta Respubliki o perebroske na Severo-Zapadnyj front treh armij,
v rezul'tate chego Pol'sha v reshayushchij moment poluchila pereves.
     General A.I.  Todorskij v svoih vospominaniyah o marshale Tuhachevskom tak
opisyvaet etu istoriyu:
     "5   avgusta  plenum  CK   partii  odobril   predlozhenie  Revvoensoveta
respubliki  o peredache v  rasporyazhenie Zapadnogo  fronta 1-j Konnoj,  12-j i
14-j armij  s YUgo-Zapadnogo  fronta.  Odnako  peredacha etih  armij  po  vine
Revvoensoveta  YUgo-Zapadnogo  fronta  (glavnym  obrazom  chlena RVS  Stalina)
zatyanulas' do 20-h chisel avgusta, togda kak  16-17 avgusta protivnik pereshel
v kontrnastuplenie, i  Varshavskaya operaciya uzhe zakonchilas' dlya nas neudachej.
Nasha armiya vynuzhdena byla  otstupat'". (A.I.Todorskij. "Marshal Tuhachevskij".
M.1963, str.66)
     Vse  verno. Trebuetsya tol'ko  odno utochnenie:  v  sryve  nastupleniya na
Severo-Zapadnom fronte Stalin byl vinovat  ne  "glavnym obrazom", a celikom.
Ibo komanduyushchij frontom Egorov nastaival  na srochnom vypolnenii prikaza RVS,
a chlen Politbyuro i chlen Voennogo soveta fronta Stalin otklonyal ego.
     V knige  "Moya  zhizn'" L.D.  Trockij ob®yasnil, v chem sostoyala  podlinnaya
prichina provala Varshavskoj  operacii,  i  "kakaya  ocenka byla dana CK  vsemu
etomu delu":

     "...No  i  na  nashej  storone,  vmeste  s  pervymi  krupnymi  uspehami,
obnaruzhilas'   pereocenka  otkryvayushchihsya  pered   nami  vozmozhnostej.  Stalo
skladyvat'sya  i  krepchat'  nastroenie v  pol'zu togo,  chtoby vojna,  kotoraya
nachalas'  kak  oboronitel'naya, prevratilas'  v nastupatel'nuyu  revolyucionnuyu
vojnu..."
     "Ocenka  Marhlevskogo  (v  otnoshenii  nastroeniya  pol'skih  rabochih   i
krest'yan) voshla vazhnym elementom v moe stremlenie kak  mozhno skoree vyjti iz
vojny...  Vo  vsyakom sluchae  u Lenina slozhilsya  tverdyj  plan... vstupit'  v
Varshavu,  chtoby  pomoch'  pol'skim  rabochim massam  oprokinut'  pravitel'stvo
Pilsudskogo i  zahvatit' vlast'... YA reshitel'no vosprotivilsya etomu.  Polyaki
uzhe  prosili  mira...  My  proshli  mimo  sobstvennoj  pobedy  -  k  tyazhelomu
porazheniyu. Oshibka strategicheskogo rascheta  v pol'skoj vojne  imela  ogromnye
politicheskie  posledstviya.  Pol'sha Pilsudskogo  vyshla  iz  vojny  neozhidanno
ukreplennoj.  Naoborot, razvitiyu  pol'skoj revolyucii  byl  nanesen  zhestokij
udar...   Lenin,   razumeetsya,   luchshe   vsyakogo  drugogo  ponimal  znachenie
"Varshavskoj" oshibki i  ne  raz  vozvrashchalsya  k  nej mysl'yu  i slovom". (str.
190-192)

     I.T. Smilga rasskazyval nam, kak po-raznomu  veli sebya Trockij i Stalin
v etom dele.
     Uznav, chto L.D.Trockij po porucheniyu  Lenina vyezzhaet na Zapadnyj front,
Smilga  podumal:  "Vot teper' on pripomnit mne devyatnadcatyj god!".  Trockij
priehal. Smilga i Tuhachevskij vstrechali ego na perrone. I, vzglyanuv  na I.T.
Smilgu, Trockij srazu vse ponyal.
     -  Ivar  Tenisovich,  -  skazal  on,  "  vy  dumaete,  chto  ya  ispol'zuyu
sozdavsheesya polozhenie, chtoby otomstit' vam? Kak zhe ploho vy menya znaete!
     Dejstvitel'no, ni Trockij, ni  Lenin,  ni  CK ne  vinili v  sozdavshemsya
polozhenii  komandovanie Severo-Zapadnogo fronta - oni  znali, chto vinovnikom
ego yavlyayutsya Stalin i oshibochnaya taktika CK.
     Stalin zhe vsyacheski pytalsya svalit' otvetstvennost' za proval Varshavskoj
operacii  na Tuhachevskogo i  Smilgu.  Na  IX  partkonferencii  L.D.  Trockij
skazal: "Tov. Stalin govorit, chto Revvoensovet Zapadnogo fronta podvel CK. YA
govoryu, chto etomu est' ocenka CK. Tov. Stalin predstavil delo tak, chto u nas
byla ideal'no pravil'naya  liniya,  no komandovanie podvodilo nas, skazav, chto
Varshava  budet  zanyata  takogo-to   chisla.   |to  neverno".  (Protokoly   IX
konferencii, izd.  1970 g., str.77). Izvestno, chto i V.I. Lenin v svoej rechi
na IX  partkonferencii  zayavlyal o  pristrastnom otnoshenii Stalina k Smilge i
Tuhachevskomu. K sozhaleniyu, ni stenogramma rechi Lenina, ni ta ocenka, kotoruyu
CK,  po  slovam Trockogo, dal vsemu etomu delu,  ne opublikovany, krome  toj
ocenki, kotoraya byla dana Trockim v ego vospominaniyah.
     Stalin vo vzyatom v konce  zasedaniya slove "po  lichnomu voprosu" zayavil,
chto obvinenie  Leninym ego, Stalina,  v pristrastii k komandovaniyu Zapadnogo
fronta "ne  sootvetstvuet dejstvitel'nosti". No teper'  horosho izvestno, chto
dazhe  posle  togo,   kak  Stalin  sumel  izbavit'sya  i  ot  Trockogo,  i  ot
Tuhachevskogo,   i   ot  Smilgi,  on  v   "Kratkom   kurse"  vzvalil  na  nih
otvetstvennost' za porazhenie  na  Pol'skom  fronte,  prichinoj kotorogo  - vo
vsyakom sluchae - byl on sam.
     Pochemu Stalin ne vypolnil ukazaniya CK? Pochemu on ne  poslal na Zapadnyj
front  tri  trebovavshiesya  armii?  Po  mneniyu  Ivara  Tenisovicha, kotoroe on
vyskazyval v besede s nami, - tol'ko iz-za svoego nepomernogo chestolyubiya. On
hotel  nanesti   porazhenie  pol'skoj  armii  "svoimi"   vojskami,   vojskami
YUgo-Zapadnogo  fronta,  i prisvoit' sebe  vsyu slavu pobedy. Teper', kogda my
znaem, chto chestolyubie  privodilo Stalina k eshche bol'shim  prestupleniyam, mozhno
ne somnevat'sya, chto I.T.Smilga byl prav.
     I  hotya  osnovnoj  prichinoj provala  pol'skoj  kampanii Trockij  schital
oshibochnuyu   taktiku   CK,   zaderzhka  Stalinym   otpravki   treh   armij  na
Severo-Zapadnyj  front okazala rezko otricatel'noe  vliyanie na  hod  vojny s
Pol'shej.
     Rasskazyval nam Ivar Tenisovich i ob otnosheniyah mezhdu Leninym i Trockim.
On  govoril, chto Vladimir  Il'ich otnosilsya k Trockomu  s bol'shim  uvazheniem,
schital  ego vydayushchimsya  strategom, a v poslednee  vremya,  kogda oni osobenno
sblizilis', prochil ego v svoi zamestiteli. On neredko prinimal perspektivnye
nametki Trockogo pri reshenii voprosov v Politbyuro i neredko podcherkival, chto
L.D. daleko vidit prekrasno, no inogda emu ne hvataet umen'ya uvyazat' dalekuyu
perspektivu  s segodnyashnimi  zadachami.  Sam  V.I.Lenin,  po  slovam  Smilgi,
obladal  oboimi  etimi  kachestvami.  Zinov'ev zhe,  naoborot, v  sovershenstve
obladal  darom   segodnyashnego,  "siyuminutnogo",  no  byl  lishen  sposobnosti
zaglyadyvat'  vpered. Kogda voznikla ob®edinennaya  oppoziciya, v oppozicionnom
centre (eto tozhe so slov  I.T.Smilgi) slozhilos' dazhe svoeobraznoe razdelenie
truda: L.D.Trockij delal  analiz mezhdunarodnogo i vnutrennego polozheniya SSSR
i  namechal perspektivy oppozicii,  a  Zinov'ev  uvyazyval  eti  perspektivy s
segodnyashnimi zadachami oppozicii.
     U  L.D.Trockogo byl eshche odin nedostatok, o kotorom s ogorcheniem govoril
Smilga. Esli  V.I.Lenin umel slushat' i vyslushivat'  samyh  raznyh  lyudej, to
Trockij  etogo  sovershenno  ne   umel.   Poetomu  emu  ne  vsegda  udavalos'
proshchupyvat'  bienie   pul'sa  politicheskoj   zhizni.   Edinomyshlenniki   L'va
Davidovicha ne raz staralis' vospolnit' etot nedostatok. Naprimer, shla rech' o
nepopulyarnosti nekotoryh lozungov oppozicii. Soratniki Trockogo govorili emu
ob  etom,  pytalis'  svesti ego  s  nekotorymi  peredovymi rabochimi, kotorye
hoteli emu rasskazat', chto dumayut rabochie ob etih lozungah. No iz etogo, kak
pravilo, nichego ne vyhodilo. Trockij prinimal ih u sebya horosho, po-druzheski,
no - do konca ne doslushival i nachinal govorit' sam.
     ...Bor'ba vnutri partii stanovilas' vse ostree.  Stalinskaya gruppirovka
vsemi  sredstvami staralas'  pregradit' oppozicii put' k  massam. Oppoziciya,
stremyas',  v  svoyu  ochered',  priblizit'sya  k  massam,  stala  pribegat'   k
nelegal'noj propagande. V otvet na eto CK usilil repressii.
     Odnoj  iz takih  repressij byla "pochetnaya ssylka" I.T.Smilgi na Dal'nij
Vostok, kuda CK  napravil ego predsedatelem |konomsoveta. 9 iyunya 1927 goda s
YAroslavskogo vokzala uhodil poezd,  kotorym uezzhal Ivar Tenisovich. Provozhat'
ego prishlo  mnozhestvo oppozicionerov, v tom chisle L.D.Trockij, vystupivshij s
rech'yu, v kotoroj ukazal na otpravku Smilgi iz  Moskvy kak na primer raspravy
s oppoziciej.
     Krajnej  ostroty  bor'ba  dostigla   7  noyabrya   1927  goda.  Vo  vremya
demonstracii   ryad  vedushchih  oppozicionerov  vystupali  s  balkonov   domov,
ustraivali  letuchie  mitingi na  ulicah.  Iz okna kvartiry  I.T.Smilgi  bylo
vybrosheno krasnoe znamya s lozungom, napravlennym protiv CK partii. Rabotniki
GPU  vylomali dveri,  vorvalis'  v  kvartiru,  sorvali znamya i  unesli  ego.
G.E.Zinov'ev  v  Leningrade  i L.D.Trockij  v  Moskve  vystupali  na ulicah,
raz®yasnyaya  svoyu  platformu. V odnom meste rabotniki GPU okruzhili  Trockogo i
stali  ottesnyat' ego  ot mashiny, no N.I.Muralov, chelovek  bol'shoj fizicheskoj
sily, ottolknul ih i na rukah vnes Trockogo v mashinu.
     14  noyabrya 1927  goda,  nakanune  HV  s®ezda  partii,  plenum  CK i CKK
isklyuchil L.D.Trockogo iz  partii. Ne dozhdalis' s®ezda, na kotorom isklyuchenie
ih  vse  ravno  bylo  obespecheno,  konechno,  dlya  togo,  chtoby  ne  dat'  im
vozmozhnosti uchastvovat' v preds®ezdovskoj diskussii i vystupat' na s®ezde.
     Vse    ostal'nye   vedushchie   oppozicionery,    podpisavshie    platformu
ob®edinennogo bloka, byli isklyucheny  iz partii resheniem s®ezda. Byli prinyaty
zhestkie usloviya dlya vosstanovleniya v partii oppozicionerov, i glavnoe iz nih
- otkaz ot svoih vzglyadov.
     Zinov'ev,  Kamenev  i ih storonniki soglasilis' prinyat'  prodiktovannye
usloviya kapitulyacii.  Trockij  i  ego edinomyshlenniki  soglashalis'  priznat'
oshibochnost' frakcionnoj bor'by, no kategoricheski vozrazhali protiv trebovaniya
otkazat'sya  ot  svoih  vzglyadov.  Diskussii po  etomu  povodu  sredi  chlenov
oppozicionnogo centra proishodili na kvartire I.T.Smilgi, v ego kabinete, za
bol'shim stolom,  po  odnu  storonu kotorogo sideli  zinov'evcy,  po druguyu -
trockisty. My s Imyarekovym i Brigisom v eto vremya sideli  v sosednej komnate
i zhdali rezul'tatov soveshchaniya. I.T.Smilga (on, konechno, primchalsya s Dal'nego
Vostoka) vremya ot vremeni vyhodil k nam i korotko  soobshchal, o chem  govoryat v
kabinete.  Odnazhdy, posle vystupleniya L.D.Trockogo, Ivar Tenisovich,  vyjdya k
nam, s voshishcheniem skazal:
     - Kakaya figura!
     Soveshchanie, na kotorom proizoshel razryv, okonchilos'. Vse  ego uchastniki,
za  isklyucheniem K.B.Radeka i  H.G.Rakovskogo, razoshlis'. Nadezhda Vasil'evna,
zhena Smilgi,  priglasila vseh ostavshihsya k stolu, za  kotorym  razgovor shel,
konechno,  o   tol'ko  chto  zakonchivshemsya  soveshchanii.  Osobenno   vozmushchalis'
G.E.Zinov'evym.  Smilga  zayavil,  chto  segodnyashnee   povedenie  Zinov'eva  i
Kameneva napominaet emu ih povedenie v Oktyabre 1917 goda. Radek  i Rakovskij
soglasilis' s etim.
     Vskore   posle   okonchaniya   HV   s®ezda   nachalis'   massovye   aresty
oppozicionerov.  19 dekabrya 1927 goda s®ezd prinyal  rezolyuciyu  ob isklyuchenii
oppozicii  iz partii, a uzhe cherez neskol'ko  dnej I.T.Smilgu vyzvali v GPU i
ob®yavili emu postanovlenie Osobogo soveshchaniya ob osuzhdenii na 3 goda ssylki v
selo  Kolpashevo  Tomskoj oblasti. Dali tri dnya na  sbory i ustrojstvo lichnyh
del.
     V den' otpravki v ssylku na kvartire Ivara Tenisovicha bylo mnogo lyudej.
Iz  krupnyh  deyatelej pomnyu  L.D.Trockogo, H.G.Rakovskogo,  K.B.Radeka. Byli
B.Mal'cev, T.Imyarekov, T.Rivosh, ya i drugie tovarishchi. Veshchi my pomogli sobrat'
i upakovat' eshche dnem, v tom chisle i dovol'no prilichnuyu biblioteku.
     Vecherom  prishla legkovaya  mashina s  konvoem.  Poka gruzilis' veshchi,  vse
proshchalis'  s  Ivarom  Tenisovichem.  Deti -  Tanya i Natasha - byli lihoradochno
vozbuzhdeny. Pomnyu, kak  Natasha, prostivshis' s  otcom,  pribezhala v stolovuyu,
bystro   osmotrela  vseh  i  vdrug  brosilas'  k  stoyavshemu  u  bufeta  L'vu
Davidovichu.   Vidimo,  rebenok   v  svoej   toske  i   trevoge  instinktivno
pochuvstvoval  v  nem  samogo  sil'nogo i  spokojnogo cheloveka. Lev Davidovich
polozhil ruku na ee golovku, prizhal ee k sebe, i ona chut' uspokoilas'.
     Nezadolgo do aresta Ivar  Tenisovich poprosil nas s Imyarekovym razobrat'
i privesti v poryadok ego lichnyj arhiv, s tem chtoby nadezhno upryatat' ego. Tak
kak  D.B.Ryazanov ne uchastvoval v oppozicii,  arhivy  vseh  krupnyh  deyatelej
oppozicii, krome arhiva L.D.Trockogo, byli spryatany v ego institute.
     Doma u  Smilgi  arhiv  hranilsya v gromadnom, okovannom zhelezom sunduke,
stoyavshem za dver'yu ego kabineta. Sunduk byl do kraev polon bumagami, i kogda
my prinyalis'  ih  razbirat', my  uvideli, chto  pochti vse  eti  bumagi  imeyut
gromadnuyu istoricheskuyu cennost'. Zdes' bylo mnogo pisem  i telegramm  Lenina
(v tom chisle i na Zapadnyj front), i lenty peregovorov po  pryamomu provodu s
Leninym,  Trockim, Sklyanskim i drugimi, i  perepiska  s Trockim,  i  prikazy
Revvoensoveta Respubliki i RVS frontov. V sunduke my nashli i zolotoe oruzhie,
podarennoe Ivaru Tenisovichu, kazhetsya, emirom buharskim.
     Sredi bumag my nashli bol'shoj, neraskrytyj, pokrytyj surguchnymi pechatyami
konvert. My pokazali ego I.T.Smilge. On  snachala  s nedoumeniem posmotrel na
paket,  potom  stal  vspominat'  -  i  vspomnil. Okazyvaetsya,  v  1919  godu
Beloborodov, priehav s Urala, ostanovilsya  u Ivara Tenisovicha  i, uezzhaya  na
front,  ostavil  paket,  prosya  sohranit'  ego. V  pakete,  po  ego  slovam,
nahodilis' dokumenty o kazni Nikolaya Romanova i ego sem'i. S teh por  proshli
gody, i oba - i Smilga, i Beloborodov - zabyli ob etom istoricheskom  pakete.
V 1927 godu I.T. otdal ego Beloborodovu - no kuda on delsya?
     Kolpashevo, gde otbyval ssylku  Smilga, bylo  mesto syroe. V grazhdanskuyu
vojnu  u  Ivara  Tenisovicha  otkrylsya  tuberkuleznyj process  v  legkih.  Po
okonchanii   grazhdanskoj  vojny   I.T.Smilgu  po  predpisaniyu  vrachej   i  po
predlozheniyu Lenina poslali v Germaniyu, gde ego podlechili. Nadezhda Vasil'evna
boyalas', chto v  Kolpasheve  nachnetsya recidiv tuberkuleza i poshla  na  priem k
nachal'niku GPU  Menzhinskomu s pros'boj peremenit' I.T. mesto ssylki na rajon
s bolee suhim klimatom, Minusinsk.
     Menzhinskij otkazal, zayaviv, chto mesto ssylki opredeleno Politbyuro, i on
ne mozhet  menyat' ego  po svoemu usmotreniyu. Vernuvshis', Nadezhda Vasil'evna v
sootvetstvuyushchih vyrazheniyah otozvalas' o  Menzhinskom. Ona rasskazala nam, chto
v predoktyabr'skie dni byla svyaznoj u Lenina  i  horosho  znala Menzhinskogo, a
Ivar Tenisovich kak-to dazhe okazal emu bol'shuyu uslugu.
     V  konce  koncov  I.T.Smilgu  vse-taki pereveli  v  Minusinsk:  Nadezhda
Vasil'evna obratilas' so svoej pros'boj k Stalinu, i tot dal sootvetstvuyushchee
rasporyazhenie.
     Letom 1929 goda Smilga, Radek i Preobrazhenskij podali v CK zayavlenie ob
othode ot oppozicii. Osen'yu togo zhe goda ya prisoedinilsya k "zayavleniyu  treh"
i tozhe vernulsya v Moskvu (ya, konechno, tozhe byl v ssylke, no ob etom nizhe).
     Vskore posle moego vozvrashcheniya ya uvidelsya s I.T.Smilgoj. On snachala zhil
v  toj zhe kvartire -  tol'ko vo  vremya ego  ssylki  u sem'i ego zabrali odnu
komnatu,  byvshij  kabinet,  gde   poselilas'  nekaya,  kak  vyrazhalsya  Radek,
"baronessa" - krasivaya  zhenshchina iz tak nazyvaemyh "byvshih". No  vskore  emu,
tozhe  vmeste  s  bratom,  predostavili  takuyu  zhe  bol'shuyu kvartiru  v "Dome
pravitel'stva",  na naberezhnoj  (gde  kinoteatr  "Udarnik").  Naznachili  ego
zamestitelem predsedatelya Gosplana, predsedatelem kotorogo  ostavalsya tot zhe
G.M. Krzhizhanovskij, s kotorym on rabotal eshche pri Lenine.
     Srazu  zhe  on zanyalsya razrabotkoj  kontrol'nyh  cifr  na 1929/30  gody.
Pomnyu,  kak byl on dovolen, kogda prines  domoj horosho  oformlennuyu knigu "O
kontrol'nyh cifrah na 1929/30  gody". Dovolen  on byl svoim detishchem,  kak on
ob®yasnil nam, glavnym obrazom potomu, chto udalos'  horosho sbalansirovat' vse
pokazateli narodno-hozyajstvennogo  plana. Skoro, odnako, emu prishlos' gor'ko
razocharovat'sya.
     V dekabre 1929 goda nachali peresmatrivat' plan kollektivizacii derevni.
I chem shire  stanovilsya razmah kollektivizacii, chem  bystree zahvatyvala  ona
novye   rajony,  chem   kruche   primenyalis'   raskulachivanie,   vyselenie   i
prinuditel'noe  vovlechenie krest'yan v  kolhozy, tem mrachnee stanovilsya  Ivar
Tenisovich.
     Kontrol'nymi   ciframi   pyatiletnego   plana   predusmatrivalas'  samaya
pervichnaya forma kollektivizacii - tovarishchestvo po sovmestnoj obrabotke zemli
(TOZ). Resheniem CK byla prinyata dlya vnedreniya uzhe  drugaya forma - artel'. No
fakticheski  v  processe  kollektivizacii   obobshchestvlyalos'  vse:  ne  tol'ko
proizvodstvennyj  inventar' i rabochij skot, kak predusmatrivalos' Polozheniem
o sel'skohozyajstvennoj arteli, no i ves' skot, vklyuchaya edinstvennuyu korovu i
dazhe kur i utok.
     Kazhdyj   raz  pri   vstreche  Ivar  Tenisovich  rasskazyval,   s   kakimi
izvrashcheniyami  provoditsya kollektivizaciya. On  stanovilsya vse  mrachnee,  stal
pogovarivat'  o  tom,  chto nash othod ot oppozicii  byl oshibkoj  -  on tol'ko
pridal Stalinu samouverennosti i spesi. Politika Stalina privedet k pagubnym
posledstviyam  i v  derevne,  i  v  gorode,  govoril  Smilga.  On  vozmushchalsya
sovershenno nechelovecheskoj politikoj raskulachivaniya, o kotorom partiya i Lenin
nikogda  ne  dumali.  On  rasskazyval nam,  kak  prohodyat  raskulachivanie  i
vyselenie na praktike,  v kakih giblyh mestah  pomeshchayut kulakov i  ih sem'i,
kak  pod  vidom  kulakov  vyselyayut  i  serednyakov, i  bednyakov,  nazyvaya  ih
"podkulachnikami" i neredko svodya s nimi lichnye schety. Volnuyas', on govoril o
bol'shom chisle  smertnyh  sluchaev vo vremya  transportirovki  kulackih semej v
Sibir' i na poselenii tam zimoj, bez teploj odezhdy, bez zagotovlennogo zhil'ya
i dazhe bez vremyanok.
     A  potom,  perehodya  uzhe  ot  gumannyh  soobrazhenij  k   hozyajstvennym,
Smilga-ekonomist  s  gorech'yu govoril o  tom,  vo  skol'ko oboshlas' narodnomu
hozyajstvu  strany nelepaya politika  stalinskoj kollektivizacii. Pomnyu  pochti
bukval'no:   "Poteri   skota   v   cennostnom   vyrazhenii,  proisshedshie   ot
prinuditel'noj  kollektivizacii, -  govoril Smilga, -  prevzoshli  po  svoemu
ekvivalentu ves' prirost osnovnyh sredstv za gody pervoj pyatiletki".
     I.T.Smilga govoril,  chto sredi  staryh bol'shevikov rastet  nedovol'stvo
stalinskoj  politikoj v oblasti industrializacii  i  kollektivizacii,  chto v
rabochih   massah   rastet  nedovol'stvo  posledstviyami   kollektivizacii   -
nedostatkom prodovol'stviya v strane, vvedeniem kartochnoj sistemy, rostom cen
na  promyshlennye  i  prodovol'stvennye  tovary, a otsyuda -  rezkim snizheniem
urovnya  real'noj  zarabotnoj  platy.   On  ne  raz  povtoryal,  chto   nelepaya
ekonomicheskaya  politika  Stalina  nichego  obshchego ne  imeet  s  marksizmom  i
leninizmom  i  napominal  o  razumnoj  ekonomicheskoj  politike, predlozhennoj
oppoziciej XV s®ezdu v svoej platforme.
     Nedovol'stvo   politikoj  Stalina  bylo  uzhe  oshchutimym.   Otricatel'noe
otnoshenie  ryada rukovodyashchih i partijnyh deyatelej,  kriticheskie  vyskazyvaniya
byvshih  oppozicionerov,  otkrytye   vystupleniya  krest'yan  protiv  Sovetskoj
vlasti, protesty rabochih, vylivshiesya  v nekotoryh mestah v zabastovki, - vse
eto ispugalo Stalina. Boyas',  kak by vse  eti  potoki  ne  soedinilis'  i ne
oprokinuli  ego  vlast',  on  stal  prinimat'  mery.  Prezhde vsego  eti mery
obratilis', konechno, protiv byvshih oppozicionerov. Pod raznymi predlogami ih
stali perevodit'  iz Moskvy,  Leningrada, Kieva i  drugih  krupnyh gorodov v
provinciyu.  Tak  byli pereseleny Zinov'ev, Kamenev  i drugie. I.T.Smilga byl
napravlen v Tashkent, predsedatelem sredneaziatskoj |konomkomissii.
     Menya i  Arvida  Brigisa pod vidom  mobilizacii  na  chernuyu  metallurgiyu
otpravili iz Moskvy v Dneprodzerzhinsk.
     Bol'she  ya  ne videl  Ivara Tenisovicha. Tol'ko ot  otdel'nyh  tovarishchej,
vstrechavshihsya v lageryah i  ssylkah, i pozzhe, posle osvobozhdeniya, prihodilos'
mne uslyshat' redkie vesti o nem.
     ...Posle ubijstva  Kirova  nachalis' massovye  aresty. V konce 1934 goda
arestovali  Tanyu  Rivosh, no  posle vmeshatel'stva  Dimitrova osvobodili (Tanya
byla  zhenoj  bolgarskogo  kommunista  Stepanova).  Tanya  rasskazala, chto  ee
doprashivali ob antipartijnoj deyatel'nosti  Smilgi. V yanvare 1935 goda Smilga
byl uzhe arestovan, i vskore ego  otpravili  v Verhne-Ural'skij izolyator, gde
soderzhalis' byvshie men'sheviki, esery i kommunisty-oppozicionery. V odnoj  iz
kamer Verhne-Ural'skogo  izolyatora  sidel v to  vremya syn starogo bol'shevika
Emel'yanova, s pomoshch'yu kotorogo skryvalis' v 1917  godu v Razlive V.I.Lenin i
G.E.Zinov'ev.  Emel'yanov  i  rasskazal  vposledstvii  docheri  Smilgi  Natashe
koe-chto ob Ivare Tenisoviche.
     Togda   administraciya   izolyatora   eshche   derzhalas'   s   politicheskimi
zaklyuchennymi podcherknuto vezhlivo. I.T.Smilgu po  pribytii sprosili, s kem on
hochet sidet' v kamere: s razoruzhivshimisya  ili s ortodoksal'nye  trockistami.
Ivar  Tenisovich  vybral razoruzhivshihsya.  No  kogda na sleduyushchij  den' kameru
vyveli  na  progulku,  odin  iz  sokamernikov  Ivara  Tenisovicha  perehvatil
broshennuyu kakim-to  zaklyuchennym  iz  fortochki  v progulochnyj dvor  zapisku i
peredal  ee  ohranniku.  Vozmushchennyj   Ivar   Tenisovich  tut  zhe  potreboval
nachal'nika tyur'my i zayavil emu:
     -  Perevodite  menya  nemedlenno k ortodoksal'nym.  Perevedite menya kuda
hotite - k men'shevikam, eseram, monarhistam - no s  etimi podlecami ya sidet'
ne zhelayu...
     |tot  sluchaj  syn  Emel'yanova,  prisutstvovavshij  pri  etom,  rasskazal
vposledstvii docheri I.T.Smilgi - Natal'e Ivarovne, toj samoj Natashe, kotoruyu
kogda-to,  v  den'  otpravki  otca  v  ssylku,  uspokaival  L.D.  Trockij...
Emel'yanov rasskazyval ej (teper'  ee net uzhe v zhivyh), chto i etot sluchaj,  i
vse povedenie I.T.Smilgi v tyur'me vyzyvalo glubokoe uvazhenie zaklyuchennyh.
     Docherej I.T.Smilgi, 15-letnyuyu Tanyu i 13-letnyuyu Natashu, priyutila starshaya
sestra  ih  materi Serafima Vasil'evna Poluyan, chlen partii  s  1903 goda, po
nedosmotru,  chto  li,  GPU ucelevshaya ot aresta. Vse ostal'nye chleny sem'i  -
zhena  Smilgi  Nadezhda  i  ee  chetyre  brata,  vse  starye  bol'sheviki,  byli
arestovany i unichtozheny. Obeih docherej akkuratno arestovyvali, kak tol'ko im
ispolnyalos'  18 let  i  otpravlyali v  lager'  kak CHSVN  ("chlen  sem'i  vraga
naroda"). Tanya i Natasha  byli  reabilitirovany i vernulis' v Moskvu tol'ko v
1955 godu, kogda pervoj bylo 36 let, a vtoroj - 34 goda.
     Ni I.T.Smilgu, ni E.A.Preobrazhenskogo ne osmelilis' vyvesti na otkrytyj
process.  Ochevidno,  nesmotrya  na  pytki  i izdevatel'stva,  slomit'  ih  ne
udalos', i oni otkazalis' uchastvovat' v krovavom spektakle, srezhissirovannom
YAgodoj i Vyshinskim pod rukovodstvom Stalina. Ih - Smilgu i Preobrazhenskogo -
prosto zastrelili vo vnutrennej tyur'me GPU.


    16. Oppozicionnyj blok


    a) Obrazovanie bloka

     ...Vspominaya  o periode obrazovaniya  ob®edinennogo  bloka, hochu  prezhde
vsego rasskazat' o nashej institutskoj oppozicionnoj gruppe.
     V  Plehanovskom  institute  byla  ochen'  krepkaya v idejnom  otnoshenii i
moshchnaya  kolichestvenno  oppozicionnaya  gruppirovka.  Vhodilo  v  nee  chelovek
200-250, sredi kotoryh byli studenty vseh treh fakul'tetov - ekonomicheskogo,
tehnologicheskogo i  elektrotehnicheskogo. Iz naibolee aktivnyh oppozicionerov
nazovu N.I.Efretova,  M.A.Abramovicha, T.Imyarekova,  A.Brigisa, P.Poddubnogo,
K.V.Trofimova, A.Oganesova,  YA.Kaganovicha,  V.Karapetova, N.K.Ilyuhova (do  7
noyabrya 1927 goda),  SHabhi, D.Kuchina,  P.Venckusa,  Govendo,  G.Liberzona, B.
Rudnickogo,  Fomicheva, V.E.Mishina. Mozhno bylo by nazvat' i mnogih drugih. My
veli aktivnuyu  oppozicionnuyu deyatel'nost' ne tol'ko vnutri instituta, no i v
zavodskih yachejkah  Zamoskvoreckogo rajona,  raz®yasnyaya rabochim-partijcam sut'
raznoglasij mezhdu bol'shinstvom i oppoziciej. Nashej propagandoj byli ohvacheny
prezhde vsego peredovye, myslyashchie rabochie pochti vseh krupnyh fabrik i zavodov
Zamoskvorech'ya.
     Sekretarem  nashej oppozicionnoj  studencheskoj  organizacii  my  izbrali
Vasiliya   Egorovicha  Mishina.  Odnim  iz   samyh  avtoritetnyh  v  Plehanovke
oppozicionerov byl  student togo zhe organizacionno-hozyajstvennogo otdeleniya,
na kotorom uchilsya i ya, - Nikolaj Ivanovich Efretov.
     Efretov, chelovek ochen' talantlivyj,  obrazovannyj marksist, so strast'yu
otdavavshijsya filosofskim i ekonomicheskim naukam, obladal neutomimoj energiej
i vkladyval, chto nazyvaetsya, dushu v bor'bu protiv stalinskoj byurokratii.
     V  otlichie ot nyneshnih studentov,  vse my byli lyudi vzroslye, s nemalym
zhiznennym i  politicheskim  opytom,  pobyvavshie  na  frontah,  na  partijnoj,
hozyajstvennoj, profsoyuznoj rabote. Tot zhe Efretov  do postupleniya v institut
rabotal predsedatelem  Central'nogo komiteta profsoyuza rabotnikov svyazi.  Na
odnom  kurse  s  nim  uchilsya  podavavshij  bol'shie  nadezhdy  v  teoreticheskom
otnoshenii M.A.Abramovich - tozhe  aktivnyj  oppozicioner. Voobshche, niskol'ko ne
preuvelichivaya  iz pristrastiya  k  byvshim tovarishcham, mogu  skazat', chto sredi
oppozicionerov  v  Plehanovke  bylo  nemalo  interesnyh,  sposobnyh  i  dazhe
talantlivyh lyudej.
     Veroyatno, byli takie i sredi storonnikov bol'shinstva. No znal ya ih huzhe
i bespristrastiem, chestno govorya,  ne  otlichalsya. Dolzhen odnako skazat', chto
uchivshiesya  v  to  vremya  na  odnom otdelenii  s nami Suslov  i Bol'shakov  ni
osobennymi  sposobnostyami,  ni  osobymi  uspehami v bor'be  s  oppoziciej ne
otlichalis',  a  byli  skoree serednyachkami.  Vidimo,  imenno  eto pomoglo  im
vydvinut'sya v stalinskie vremena i stat' odnomu - ministrom  kinematografii,
a  drugomu  -  sekretarem CK  i nyne dazhe chlenom  Politbyuro.  K  bol'shinstvu
primykali  vse  poslushnye,  vse ne  reshayushchiesya samostoyatel'no  myslit',  vse
golosuyushchie po direktivam. V oppoziciyu  - i na zavodah, i  v institutah - shli
lyudi  idejnye,  otdavavshie   sebe  otchet,   s  kakimi   opasnostyami  svyazana
prinadlezhnost' k oppozicii.
     V  period  obostreniya vnutripartijnoj  bor'by oppoziciya provodila  svoi
frakcionnye  sobraniya.  Provodila  ih  i  nasha oppozicionnaya partorganizaciya
Plehanovki. Na takie sobraniya my priglashali dokladchikami Radeka, Rakovskogo,
Preobrazhenskogo  i  drugih. Pomnitsya, chashche vsego takie sobraniya ustraivalis'
na  kvartire Ziny Vasil'evoj,  byvshej zheny G.L.  Pyatakova,  ili  na kvartire
studenta V. Karapetova.
     Nasha  oppozicionnaya  institutskaya  organizaciya  aktivno  uchastvovala  v
izdatel'skoj  deyatel'nosti  oppozicii,   vydelyaya  studentov  dlya  raboty  na
rotatorah,  shapirografah  i  drugih  mnozhitel'nyh  apparatah.  Takim obrazom
pechatalas'  podpol'naya literatura,  napisannaya  vozhdyami  oppozicii, a  takzhe
dokumenty  central'nyh organov partii, skrytye  ot  partijnyh mass i dobytye
nelegal'nym putem.
     Vsya eta deyatel'nost' - organizacionnaya, propagandistskaya,  izdatel'skaya
-  provodilas' soznatel'no,  delalas'  principial'nymi  lyud'mi. Esli  mnogie
storonniki  bol'shinstva  (i  v rabochih,  i  v  vuzovskih  yachejkah)  zachastuyu
sovershenno ne  byli informirovany o  vseh peripetiyah vnutripartijnoj bor'by,
ne znali  mnogih  dokumentov,  v  tom  chisle  i pisem  Lenina,  ne  ochen'-to
razbiralis' v sushchestve  raznoglasij, to sovershenno  inache  obstoyalo  delo  s
oppoziciej.   Storonnikov   bol'shinstva  bylo   neizmerimo   bol'she  -   pri
golosovanii. No zato  kazhdyj oppozicioner byl politicheskim bojcom. Passivnyh
oppozicionerov  ne bylo. Storonniki  oppozicii,  kak pravilo,  vse prinimali
aktivnoe uchastie v bor'be,  kazhdyj iz nih byl lichnost'yu  - s samostoyatel'nym
politicheskim myshleniem,  vykovannym v  ostroj politicheskoj  bor'be. Primerno
tak  zhe  obstoyalo  delo  i   v  Plehanovke:  podavlyayushchaya  chast'  storonnikov
bol'shinstva   igrala   rol'   golosuyushchej   mashiny,  a   oppozicionery   byli
politicheskimi deyatelyami, sredi kotoryh mnogie obeshchali stat' vydayushchimisya.
     Nesomnennym  okazalos'   i   moral'noe  prevoshodstvo   oppozicionerov.
Nesmotrya  na  usilennye  popytki  GPU  razlagat'  oppozicionnye  organizacii
iznutri, zasylaya  v nih svoih provokatorov i agentov, sluchai provalov u  nas
byli  ochen'  redki.  Idejnost'   i   predannost'  chlenov   oppozicii  sil'no
ogranichivala vozmozhnost' proniknoveniya GPU v tajny oppozicionnogo podpol'ya.
     A opyt u  GPU v  etom otnoshenii  byl bol'shoj. Razlozheniem  politicheskih
protivnikov  putem  proniknoveniya v  ih  ryady ili  verbovki  sredi nih svoih
agentov apparat VCHK-OGPU zanimalsya s samogo nachala svoego vozniknoveniya.
     No my tozhe koe-chto ob etom znali. Sredi oppozicionerov byli lyudi, ranee
rabotavshie  v organah VCHK-OGPU i izgnannye  iz  nih  v  1926-1927 gg. Byli i
takie,  kto skryval svoyu  prinadlezhnost' k oppozicii i prodolzhal rabotat'  v
apparate  GPU, tajno pomogaya  nam (s etimi, v  sluchae provala, raspravlyalis'
osobenno zhestoko). Byvshie chekisty rasskazali nam, chto dlya uzkogo kruga svoih
otvetstvennyh rabotnikov GPU  izdalo ryad knig, obobshchayushchih opyt proniknoveniya
agentov  v  partii  kadetov,  men'shevikov,  eserov,  monarhistov  i  v  ryady
cerkovnikov. Oni rasskazyvali, chto deyatel'nost' vseh partij, dejstvovavshih v
SSSR podpol'no,  paralizovalas' bol'shim kolichestvom  agentov CHK. Dohodilo do
togo,   chto   iz  kazhdyh   treh   podpol'shchikov  odin-dva  byli  agentami   -
zaverbovannymi ili podoslannymi.
     Eshche  legche,  kazalos',  bylo  sdelat'  eto  v  otnoshenii oppozicii. Vse
oppozicionery  eshche  nedavno   byli   ili   prodolzhali   ostavat'sya   chlenami
bol'shevistskoj partii, vse byli svyazany s nej mnogochislennymi istoricheskimi,
lichnymi, politicheskimi i psihologicheskimi  svyazyami..  Krome  togo,  my  byli
zainteresovany  v  rasshirenii svoih ryadov,  v  privlechenii  na  svoyu storonu
chlenov partii -  i  ne  mogli zhe  my  v  kazhdom prishedshem  k  nam kommuniste
podozrevat'  agenta  GPU.  Da  i  ne  tol'ko  GPU  zasylalo k  nam  agentov.
Kontrol'nye komissii Moskovskoj i  drugih  partijnyh organizacij  special'no
vydelyali  chlenov  partii, poruchaya im hodit' na podpol'nye sobraniya,  vydavaya
sebya za oppozicionerov.
     Oppoziciya   staralas'   tshchatel'no   izuchat'  popolnenie   cherez   svoih
proverennyh  funkcionerov, kotorye  do  pory do  vremeni ne  dopuskali novyh
oppozicionerov k sekretam. Obnaruzhennym provokatoram ob®yavlyalsya bojkot, i ih
shiroko razoblachali v teh kollektivah, gde oni rabotali.
     Dlya perezhitoj nami epohi harakterna sud'ba teh, kto, vypolnyaya porucheniya
partijnyh organov, vydavali sebya  za oppozicionerov,  a po sushchestvu yavlyalis'
agentami-soglyadatayami,   donosya   rukovodyashchim   partorganam  o  deyatel'nosti
oppozicii. Kak pravilo, oni vse byli arestovany v 1936-1937 godah i poluchili
takie  zhe sroki, kak i  nastoyashchie oppozicionery. Ibo  byvshie  oppozicionery,
othodya ot oppozicii,  v  osnovnom  davali "chistoserdechnye pokazaniya" o svoej
frakcionnoj  deyatel'nosti  i  na  sledstvii  perechislyali  familii vseh,  kto
prisutstvoval na  frakcionnyh  sobraniyah. Tak  chto  kto  tut  vel sebya huzhe,
trudno   skazat'.   Mne   prihodilos'   vstrechat'sya  v   lageryah   s  takimi
"oppozicionerami".  Vse  oni  gorazdo huzhe  perenosili  zaklyuchenie,  chem my,
nepreryvno pisali protesty i zayavleniya vo vse instancii, vklyuchaya  Stalina, -
i vse poluchali stereotipnye otkazy.
     ...Vse my, oppozicionnaya molodezh',  kak  vsyakaya molodezh',  na druzheskih
vstrechah i vecherinkah lyubili  pet'. Posle  revolyucii  i  v nachale  dvadcatyh
godov my  peli preimushchestvenno starye revolyucionnye i voennye pesni. Teper',
v gody  vnutripartijnoj bor'by,  u  nas poyavilis' svoi samodeyatel'nye poety,
sochinyavshie pesni,  napravlennye  protiv  byurokratizma  i  kar'erizma, protiv
spolzaniya  rukovodstva  partii   na  pozicii   nacionalizma   i  avtokratii.
Peredelyvali  sootvetstvuyushchim  obrazom  populyarnye pesni,  pisali teksty  na
izvestnye  arii. Tak k  raspevavshejsya  vsyudu  pesne  "Kirpichiki"  kto-to  iz
oppozicionerov pridelal novyj konec:

     ...Stal direktorom, upravlyayushchim
     Na zavode tovarishch Semen.
     Byurokratom stal, prizhimayushchim,
     Ne glyadit na rabochego on.
     Den'-den'skoj sidit v kabinetike,
     A v ceha ne pokazhet i nos,
     Prikryvaetsya partbiletikom,
     Na rabochih glyadit, kak barbos.
     Stanesh' plakat'sya na sobranii,
     Tak prish'yut momental'no uklon.
     "Razgil'dyai vy i progul'shchiki!" -
     Zayavlyaet tovarishch Semen.
     Za biletikom, za talonchikom
     Izmotalsya ya v zhizni v konec...
     Govorila nam oppoziciya,
     CHto slovam tol'ko verit glupec.
     Ne na mastera, na direktora,
     A povyshe pricel nado brat'.
     Tak za kritiku, za politiku
     Podnimajsya, rabochaya rat'!

     Tak i  ne znayu ya, kto avtor  slov etoj beshitrostnoj  pesni, otrazivshej
nastroeniya   mnogih  rabochih  i  proletarskoj  intelligencii.  Lyubili  my  v
Plehanovke raspevat' takie pesni. Osobenno uvlechenno peli Efretov i Mishin.
     Diskussiya s Buharinym otrazilas' v proizvedenii tozhe bezymyannogo avtora
na motiv arii Mefistofelya:
     Na zemle ves' rod lyudskoj
     CHtit odin kumir svyashchennyj...
     "Obogashchajtes' otkrovenno", -
     Krichit Buharin, sam ne svoj.
     A za nim iz professury
     Steckij, Kantor i Slepkov
     CHertyat pa i vertyat tury
     Na listah bol'shevikov:
     "Nep ravnyaetsya Kommune!
     Nep ravnyaetsya Kommune!
     Net v Rossii kulakov, kulakov...
     Umer Lenin, zhiv Slepkov, zhiv Slepkov!"

     |to   uzhe   chisto  studencheskaya  i,   nesmotrya   na   ee   literaturnuyu
bespomoshchnost', intelligentsko-oppozicionnaya pesnya. V nej chuvstvuetsya to, chto
mozhno nazvat' "aromatom epohi":  vozmushchenie oppozicionnoj  molodezhi tem, chto
"buharinskie ptency" iz Instituta  krasnoj  professury - Steckij,  Mareckij,
Astrov,  Kantor, Slepkov zahvatili komandnye  posty  v central'noj pechati  -
"Pravde" i "Bol'shevike" - i  otstranili  ot uchastiya v  bol'shevistskoj pechati
takih  partijnyh  deyatelej  i partijnyh zhurnalistov,  kak Zinov'ev, Kamenev,
Sosnovskij  i drugie.  S eshche bol'shim temperamentom  pesnya  protestuet protiv
rasshiritel'nogo tolkovaniya Buharinym N|Pa kak stupeni k kommunizmu.
     V  1928  godu   bol'shoj  populyarnost'yu   v  nashej   srede  pol'zovalas'
raspevaemaya na motiv "Alaverdy" sleduyushchaya pesnya:

     My oppoziciyu razbili:
     Kogo v Sibir', kogo v tyur'mu.
     SHutit' ne lyubit Dzhugashvili.
     Hvala emu, hvala emu!
     Otpravlen Trockij za granicu
     I, esli on ispodtishka
     Napishet hot' odnu stranicu,
     Sekim bashka, sekim bashka!

     I, esli Radek vnov' pokazhet,
     Razinuv past', vrazhdebnyj klyk,
     To nekto v burke grozno skazhet:
     "Rubi v shashlyk, rubi v shashlyk!"
     Zinov'ev s Kamenevym v pare,
     Hot' i pokayalis' v grehah,
     Skulyat vdvoem na trotuare:
     "Uvy i ah! Uvy i ah!"
     I zdes', i tam, i povsemestno
     Vragi rasseyalis', kak dym.
     Dorogi vse, kak vam izvestno,
     Vedut v Narym, vedut v Narym.
     Alaverdy, gospod' s toboyu,
     I Stalin zdes' ego prorok.
     No esli zanyat ty bor'boyu,
     Von za porog, von za porog!
     V snegah holodnyh ty ostudish'
     Bylyh rechej goryachij ton.
     Uedesh' dal'she - tishe budesh':
     Takov zakon, takov zakon.
     Raboty bylo ochen' mnogo.
     Okonchen trud, i dni legki.
     Idet zheleznaya doroga
     V Essentuki, v Essentuki.
     Tolpa. Privet v cekistskom stile.
     Vokzal, vagon, i dym, i par.
     Na otdyh edet Dzhugashvili.
     Konchal bazar, konchal bazar.

     Pesnya, v  nekotorom rode,  prorocheskaya.  V 1928-1929 eshche  ne tak  mnogo
oppozicionerov  ostuzhali svoj pyl v snegah Sibiri, i  eshche ne  bylo soversheno
ubijstvo   Trockogo.   No  ssylki,  kak  ya  uzhe  ob  etom  pisal,   konechno,
praktikovalis'.  Po  Moskve,  Leningradu   i  drugim  gorodam  shiroko  gulyal
pripisyvaemyj Radeku anekdot:
     "S  tovarishchem  Stalinym trudno sporit'. Ty emu -  citatu,  a on  tebe -
ssylku".
     Na  massovye  aresty oppozicionnyj  poet otkliknulsya  tekstom na  motiv
izvestnoj pesenki Vertinskogo:

     V poslednij raz ya videl vas tak blizko.
     K Lubyanke chernyj vas umchal avto.
     A ryadom s vami - "sputnik kommunista"
     S rotatorom, zavernutym v pal'to.
     Gde vy teper'? Zachem neostorozhno
     Lukavyj bes v zasadu vas zanes,
     CHtoby teper', v sosedstve s melkim vorom,
     V tyur'me reshat' takticheskij vopros?

     |ta pesnya dlya sovremennogo chitatelya nuzhdaetsya v nekotoryh raz®yasneniyah.
"Sputnikom kommunista" nazyvali  togda  shpika  ili  ohrannika,  po nyneshnemu
"vertuhaya". Arestovannyh oppozicionerov v te liberal'nye vremena eshche  vozili
v legkovyh  mashinah. A  zaklyuchenie politicheskih v odnu  kameru  s vorami eshche
vyzyvalo vozmushchenie obshchestvennosti.
     Byli i bolee boevye pesni, v kotoryh slyshalas' trezvaya ocenka polozheniya
oppozicii. Privedu  dve takie pesni, odnu na motiv "Molodoj gvardii", druguyu
- na motiv "Zamuchen tyazheloj nevolej".

     Dlya lenincev nastali tyazhelye den'ki.
     Nam nado byt' iz stali, druz'ya-bol'sheviki.
     Nash stroj v nevzgodah poredel,
     Tyur'ma i ssylki nash udel.
     V boj, leninskaya gvardiya rabochih i krest'yan!

     Tovarishchi, starye pesni po-novomu mogut zvuchat'.
     V Butyrkah i temnyh, i tesnyh oni razdayutsya opyat'.
     Ne vstanet nash vozhd' iz grobnicy, ne vstanet
     Nash vozhd' mirovoj.
     Emu nasha dolya ne snitsya,
     Ne slyshit on pravdy zhivoj.
     Tovarishch i drug ego vernyj
     Ne dvinet nas v bitvu s vragom,
     Tomitsya on v gorode Vernom,
     Prizhatyj k stene sapogom.

     Vo vtoroj  pesne zvuchit gorech', chto delo revolyucii predano, i shansov na
skoruyu pobedu net.
     Politicheskih anekdotov v te vremena hodilo ochen' mnogo. Bol'shinstvo  ih
pripisyvalos' Radeku,  nekotorye - Rakovskomu i Manuil'skomu. Pomnitsya, inye
iz  anekdotov  Radeka  rodilis' bukval'no na  moih  glazah.  Tak,  vo  vremya
diskussij  v  Komakademii, gde  dokladchikom  byl Martynov,  a  sodokladchikom
Radek,  Martynov  poprosil  vody. Radek,  sidevshij  ryadom  s tribunoj, nalil
stakan vody i podal emu, Martynovu, so slovami:
     - Pozhalujsta! Odnim stakanom vody bol'she - kakaya raznica!
     Razdalis'  smeh  i  aplodismenty.  Pravda,  i Martynov  ne rasteryalsya i
otvetil:
     - Davajte, davajte - ya vas v etom stakane i utoplyu.
     Odnako ego otvet nikakih vostorgov ne vyzval.
     V   tot  den',   kogda  "Pravda"  napechatala  podval   M.N.Pokrovskogo,
napravlennyj protiv oppozicii, ya prishel v Kreml', na kvartiru Radeka. Hozyain
provodil menya v stolovuyu, kuda v  eto vremya voshla iz sosednej komnaty sobaka
- nemeckaya ovcharka. Pri vide hozyaina ona zavilyala hvostom, a Radek, pogladiv
ee, skazal:
     - Verti, verti hvostom - Pokrovskim budesh'...
     Eshche odin anekdot, pripisyvavshijsya Radeku:
     Stalin vyzyvaet k sebe Radeka:
     -  Slushaj! Ty rasskazyvaesh'  mnogo  anekdotov.  CHert s  toboj!  No  ty,
govoryat, doshel do togo, chto  stal rasskazyvat' anekdoty obo mne. A ya - vozhd'
mirovogo proletariata.
     - |to - ne moj anekdot, tovarishch Stalin, - otvetil Radek.
     Vspominaetsya obmen replikami mezhdu K.B.Radekom  i  L.D.Trockim 7 noyabrya
1927  goda  na   kvartire  u  I.T.Smilgi.   Posle  demonstracii,  ustroennoj
oppozicionerami, syuda  prishli  L.D.Trockij,  H.G.Rakovskij,  K.B.Radek i my,
molodezh'.  Reshili otmetit' prazdnik.  ZHdali  tol'ko  uhoda  Trockogo,  chtoby
nachat' zastol'e  (Trockij sam ne pil  i drugim ne daval). A Trockij  vse  ne
uhodit. Togda Radek vzyal na sebya iniciativu.
     -  Lev  Davidovich,  -  skazal  on,  kivaya  na stol.  - Govoryat,  Stalin
obyazyvaet svoih  edinomyshlennikov  uchastvovat'  v  kollektivnyh  vypivkah  s
nim...
     Trockij ponyal namek.
     -  V  takom  sluchae,  - skazal  on, ulybayas', - boyus',  chto  u  menya ne
ostanetsya ni odnogo edinomyshlennika...
     I tut zhe sobralsya uhodit'.
     Radek   byl  figura  koloritnaya  i   dostatochno  slozhnaya.  Talantlivyj,
raznostoronne obrazovannyj chelovek, on  ne poluchil nikakogo sistematicheskogo
obrazovaniya.  No  chital  neobyknovenno  mnogo,  chital  postoyanno,  na raznyh
yazykah,  horosho  znal  istoriyu,  politicheskuyu   literaturu,  hudozhestvennuyu,
iskusstvo.  Fenomenal'naya pamyat'  i  neobyknovennaya trudosposobnost'  Radeka
pozvolyala emu  uderzhivat' v  golove  massu  faktov  iz  samyh  raznoobraznyh
oblastej znaniya i  shiroko pol'zovat'sya  imi v svoej deyatel'nosti publicista.
Znal  on, kak  uzhe skazano,  mnozhestvo yazykov, chital vsyu mirovuyu pressu  bez
pomoshchi perevodchikov,  pisal legko, bystro,  blestyashche,  no  ni  na  odnom  iz
yazykov, v tom chisle i na russkom, ne govoril pravil'no. On lichno znal mnogih
vydayushchihsya politicheskih deyatelej,  pisatelej,  lyudej  iskusstva,  i  oni ego
znali i cenili ego talant  i ostroumie. No  sam Radek ne byl ni politicheskim
vozhdem,  ni  teoretikom,  skoree -  prekrasnym  populyarizatorom chuzhih  idej,
bystro podhvatyvayushchim mysl' vozhdya i blestyashche razvivayushchim ee.
     I eshche on byl cinik.  Radi udachnoj ostroty on mog pozhertvovat' kem i chem
ugodno,  dazhe sobstvennoj  reputaciej. Predstavleniya o lichnoj poryadochnosti u
nego  byli   ves'ma   smutnye..  Mne  rasskazyvali   lyubopytnuyu  istoriyu   o
proishozhdenii ego psevdonima "Radek", stavshego  vposledstvii  ego  familiej.
Eshche  do   revolyucii,  rabotaya  vmeste   s   Rozoj  Lyuksemburg   v   Pol'skoj
socialisticheskoj partii,  Radek  dlya  kakoj-to  zagranichnoj poezdki  poluchil
cherez Rozu vzajmy chej-to  horoshij  kostyum i pal'to - i  ne vernul ih. Roza v
pylu  kakoj-to diskussii skazala emu, chto on - "kradek" (po-pol'ski  "vor").
Radek, predvaritel'no osmeyav eto obvinenie, skazal:
     - Otnyne  ya iz slova "kradek" sdelayu  svoyu familiyu.  Pervaya bukva moego
imeni "Karl" - K, a ostal'noe - Radek - ya sdelayu familiej.
     Kogda,  uslyshav  eto, ya sprosil Radeka,  kuda zhe devalis' na samom dele
pozaimstvovannye pal'to i kostyum, on, ne zadumyvayas', otvetil:
     -  Ponyatiya ne  imeyu. Mne oni nuzhny byli, chtoby proehat'  v  Germaniyu. V
Germanii  ya  ostavil  ih  u  svoih  znakomyh  i  zabyl  o  nih.  Nikogda  ne
interesovalsya tualetom... I lichnoj sobstvennosti ne pridaval znacheniya.
     |to byla pravda, i, veroyatno, vse tak i bylo, kak rasskazyval  Radek. I
on, i ego  zhena -  dazhe v period N|Pa, kogda vse chut' priodelis' - odevalis'
koe-kak, v kvartire u nih caril polubogemnyj haos. A samogo Radeka ya nikogda
ne vstrechal odetym inache, kak v potertuyu kozhanuyu kurtku i bryuki, vpravlennye
v sapogi.
     No  v  istorii  familii "Radek"  (esli  ona,  dejstvitel'no,  pravdiva)
harakteren  imenno   vyzyvayushchij  cinizm.  Uveren,  chto   mysl'  sostrit'  na
prevrashchenii brannoj  klichki  v familiyu  prishla emu v  tu minutu,  kak on  ee
uslyshal.
     |to by  vse nichego,  esli by bytovoj cinizm  ne  prevrashchalsya  u  nego v
politicheskij, esli by ne byli harakterny dlya nego  bespreryvnye politicheskie
kolebaniya, daleko  ne vsegda vyzvannye principial'nymi soobrazheniyami. S 1923
po 1926 god on kolebalsya mezhdu levoj oppoziciej v Rossii i pravoj oppoziciej
v  Germanii. V moment otkrytogo razryva mezhdu  Stalinym i  Zinov'evym, pered
HIV  s®ezdom  partii  i  na samom s®ezde  Radek pytalsya  uvlech' trockistskuyu
oppoziciyu na blok so Stalinym. Vnutri oppozicii on takzhe kolebalsya to vlevo,
to  vpravo. V  1929 godu  on tak zhe,  kak Smilga i Preobrazhenskij,  podpisal
zayavlenie  ob othode ot oppozicii. Tak zhe, no ne tak zhe! Radek kapituliroval
vnutrenne,  on  vsyacheski iskal  put' k  Stalinu, i  yarchajshim  svidetel'stvom
politicheskogo cinizma Radeka yavlyaetsya napechatannaya  v 30-h godah  v "Pravde"
podhalimskaya stat'ya ego o Staline - "Zodchij socializma".
     Povedenie  Radeka na  processe govorit samo  za sebya. No  eshche do  etogo
moral'noe  padenie  Radeka  proyavilos'   v  istorii  s  Blyumkinym.  Blyumkin,
schitavshij  L.D.Trockogo  svoim idejnym  vozhdem,  vo vremya svoej  poezdki  za
granicu tajno zaehal k Trockomu na Princevy ostrova, chtoby uslyshat' ot  nego
lichno izlozhenie  ego  politicheskoj pozicii,  i  v  chastnosti  -  pozicii  po
otnosheniyu k Sovetskomu Soyuzu. Ustanoviv, chto Trockij ne izmenil socializmu i
prodolzhaet borot'sya za rubezhom protiv stalinskoj byurokratii s pozicij zashchity
interesov SSSR,  Blyumkin soglasilsya  tajno pomogat' Trockomu i vzyal  ot nego
pis'mo k ego edinomyshlennikam v SSSR.
     Na  ego  bedu  on  doverilsya  Radeku,  kotorogo  ochen'  uvazhal i schital
istinnym edinomyshlennikom  L.D.Trockogo, i prezhde  vsego poshel  k  nemu.  No
Radek  uzhe ne  byl  prezhnim. Uznav,  chto  Blyumkin  tajno poseshchal Trockogo  i
uverennyj v tom, chto organy GPU prosledili eto i sejchas sledyat za kazhdym ego
shagom, Radek potreboval ot Blyumkina, chtoby tot sam yavilsya v GPU, rasskazal o
svoem poseshchenii Trockogo i o dannyh emu Trockim porucheniyah.
     Po nekotorym svedeniyam, poluchennym Trockim, Radek predupredil Blyumkina,
chto esli tot nemedlenno ne yavitsya v GPU i ne rasskazhet tam obo vsem,  to eto
sdelaet on,  Radek,  sam. V No 9  "Byulletenya" oppozicii  za  mart 1930  goda
napechatano oficial'noe soobshchenie, v kotorom govoritsya:  "Posle etogo Blyumkin
"pokayalsya", yavilsya v GPU  i sdal privezennoe im pis'mo Trockogo". Dal'she tam
zhe govoritsya, chto, po sluham, sam Blyumkin potreboval, chtoby ego rasstrelyali.
     Tochnyh  dannyh o tom, kak proishodilo delo v dejstvitel'nosti, redakciya
"Byulletenya"  ne  imela.  Redakciya predpolagala, chto,  okazavshis' pered licom
predatel'stva  Radeka,  Blyumkin  predpochel  lichno   peredat'  v  GPU  pis'mo
Trockogo, v kotorom, kak on  znal, soderzhalos' oproverzhenie klevety, kotoraya
rasprostranyalas' o Trockom v SSSR. Nesmotrya na eto, Blyumkin togda zhe, v 1930
godu, kogda  eti  mery eshche  shiroko ne  primenyalis', byl po  prikazu  Stalina
rasstrelyan.
     ...Vspominayu Karla Radeka, nevysokogo, ochen' nekrasivogo, v bakenbardah
i  ochkah v chernoj oprave, s umnymi, postoyanno  vspyhivayushchimi ognem ozhivleniya
glazami, zhivogo i  podvizhnogo -  i takogo nenadezhnogo!  |tot  chelovek  lichno
preklonyalsya pered L.D.Trockim, on stavil ego ryadom s Leninym - no v reshayushchij
chas bor'by on ego  predal i peremetnulsya k Stalinu. Vprochem, i ego moral'naya
nerazborchivost' ne spasla ego.
     Iz  deyatelej  oppozicii,  chasto  poseshchavshih  I.T.Smilgu,  my,  molodye,
osobenno lyubili H.G.Rakovskogo i A.K.Voronskogo.
     Hristian Georgievich Rakovskij,  odin iz samyh vydayushchihsya i prosveshchennyh
politicheskih  deyatelej  sovetskoj  epohi,  byl  revolyucionerom i  demokratom
evropejskogo  obrazca.  CHelovek   samostoyatel'nogo,  nezavisimogo  myshleniya,
polnost'yu  lishennyj sposobnosti bezdumno preklonyat'sya pered  avtoritetom, on
vybiral   svoj  put'  sam.  Ego  glubokoe   uvazhenie  k  Leninu  i  Trockomu
opredelyalos'   ne  ih  polozheniem  v  partii  i  strane,  a  ih  nesomnennym
intellektual'nym  prevoshodstvom   nad  okruzhayushchimi.  A  k  L'vu  Davidovichu
Rakovskij  otnosilsya,  krome togo, s bol'shoj teplotoj, ya by  dazhe skazal - s
lyubov'yu.
     I  Rakovskij,  i Voronskij  byli horoshimi  rasskazchikami,  i  chasto,  v
svobodnuyu  minutu  rasskazyvali  nam  otdel'nye  epizody  proshlogo  - inogda
tyazhelye, inogda komicheskie, no vsegda metko harakterizuyushchie lyudej, o kotoryh
shla rech'.
     Pomnyu lyubopytnuyu  istoriyu,  rasskazannuyu nam Voronskim.  V 1919 godu, v
svyazi  s  tyazhelym   polozheniem  na   frontah,  Politbyuro  sobralo  v  Kremle
voenno-partijnoe soveshchanie,  v  kotorom  uchastvovali  priehavshie  s  frontov
krupnejshie  partijnye  deyateli,  rabotavshie v armii. Na soveshchanii, dlivshemsya
dva  dnya,  predsedatel'stvoval V.I.Lenin.  Utrom vtorogo  dnya  L.D.Trockogo,
shedshego  na soveshchanie,  vo  dvore Kremlya  ostanovili  kursanty voennoj shkoly
VCIK, ohranyavshie Kreml'.
     -  Tovarishch Trockij!  Vchera, kogda my shli  s posta,  my uvideli v  oknah
kvartiry tovarishcha X. pochti vseh uchastnikov soveshchaniya za  stolom, ustavlennym
takimi produktami, chto ih  teper'  i ne  uvidish': semga, ikra, kolbasa, syr,
vino...  CHto zh eto, tovarishch Trockij,  poluchaetsya: strana zhivet vprogolod', a
komissary gulyayut?
     Trockij  obeshchal kursantam razobrat'sya i vinovnyh  nakazat'. On,  kak  i
Lenin, sam ne pil, k vypivkam otnosilsya neprimirimo.
     Kogda  soveshchanie  okonchilos',  i  Lenin  sprosil,  net  li  u  kogo  iz
sobravshihsya  voprosov ili  zayavlenij, Trockij  vzyal  slovo  i s  vozmushcheniem
rasskazal o tom, chto govorili emu kursanty.
     Nastupila tomitel'naya tishina. Vladimir  Il'ich perevodil  glaza s odnogo
na drugogo i, nakonec, sprosil:
     - CHto zhe vy zanaveski-to ne opustili?
     Eshche nekotoroe vremya molcha smotrel na prisutstvuyushchih i povtoril:
     - Zanaveski-to pochemu ne opustili?
     Da,  Vladimir Il'ich sam  ne pil i byl  chrezvychajno  shchepetilen. U  nego,
konechno, v  te vremena  ne vodilos' na stole  ni semgi,  ni ikry. No on  byl
snishoditelen k chelovecheskim slabostyam. On ponyal, chto, vyrvavshis' na dva dnya
iz  nechelovecheski  tyazheloj frontovoj obstanovki i  vstretivshis' s  druz'yami,
lyudi  zahoteli  otklyuchit'sya,  na  minutu  rasslabit'sya,  dejstvitel'no,  chto
nazyvaetsya, "pogulyat'". I otnessya k etomu snishoditel'no.
     Rakovskij rasskazyval nam zabavnye sluchai iz svoej zhizni za granicej  v
kachestve  posla SSSR.  Naprimer,  kak  on ezdil  predstavlyat'sya  anglijskomu
korolyu.
     Ceremoniya vrucheniya inostrannym poslom  korolyu veritel'nyh gramot, kak i
vse oficial'nye  procedury v  Anglii,  vypolnyalas' po strogo  ustanovlennomu
drevnemu tradicionnomu ritualu.  Posol dolzhen byl predstat'  pered korolem v
srednevekovom kostyume iz cvetnogo barhata, so shpagoj i shlyapoj  s perom. Ehal
on  v  Bukingemskij  dvorec  v special'noj karete,  v  soprovozhdenii  odetyh
sootvetstvuyushchim obrazom slug i ohrany.
     Kak  s  yumorom  rasskazyval  Hristian  Georgievich,  predstaviv  sebya  v
barhatnom  kostyume so  shpagoj, on prishel  v  uzhas. CHtoby ne  byt'  smeshnym v
glazah sotrudnikov posol'stva,  on dogovorilsya  s  partijnoj  i  profsoyuznoj
organizaciej, chto na tot chas, kogda poslu nado budet v srednevekovom kostyume
proskol'znut' v  srednevekovuyu  karetu, v bol'shom zale, udalennom ot vyhoda,
budet sozvano obshchee sobranie.
     No vsem hotelos'  posmotret' na posla v barhate i pri shpage! I kogda on
spuskalsya  s  paradnoj  lestnicy,  sotrudniki  posol'stva  vstretili  ego  v
vestibyule smehom i shumnoj ovaciej.
     My, slushaya etot rasskaz, smeyalis' ne men'she.
     Zabavno rasskazyval H.G.Rakovskij o  tom, kak  v bytnost' ego poslom vo
Francii "presledoval" ego nekij chelovek,  nazvavshij sebya "vnukom znamenitogo
deyatelya Parizhskoj Kommuny".
     Rakovskogo, kak  posla  SSSR,  chasto  priglashali v  Parizhe  na  vechera,
ustraivavshiesya    parizhskoj    obshchestvennost'yu    po    povodu     razlichnyh
istoriko-revolyucionnyh  dat.  Na odnom iz  takih vecherov  nazvavshijsya vnukom
kommunara chelovek skazal, obrashchayas' k H.G. Rakovskomu:
     - Moj dorogoj  drug! Kogda moj znamenityj  ded-kommunar Dzhordan umiral,
on zaveshchal mne vot etu palku, s kotoroj on stoyal na barrikade. I etu palku ya
daryu  tebe,  moj  dorogoj  drug,  kak  predstavitelyu  revolyucionnoj  Rossii,
prodolzhayushchej delo Parizhskoj Kommuny.
     Palka  byla kak  palka,  takie  desyatkami  valyayutsya  na ulicah, no ona,
razumeetsya, byla s blagodarnost'yu prinyata. Odnako na sleduyushchem  takogo  roda
prieme  Rakovskij snova uvidel "syna kommunara", kotoryj obratilsya k nemu  s
rech'yu toch'-v-toch'  povtoryavshej pervuyu  - s toj tol'ko  raznicej, chto na etot
raz vmesto palki Rakovskomu prepodnosilas' staren'kaya trubka. I v tretij raz
povtorilos'  to  zhe.  "Kogda  moj  znamenityj  ded-kommunar  umiral..." -  i
Rakovskomu prepodnosilsya ocherednoj prezent takogo zhe  roda. A uluchiv moment,
kogda okolo  Rakovskogo nikogo  ne bylo,  "vnuk kommunara" podoshel k  nemu i
doveritel'no skazal:
     - Mne ochen' hotelos'  by  imet' ot vas znak pamyati o nashej  druzhbe.  Ne
mogli li by vy podarit' mne... paru kavkazskih pistoletov?
     Nado bylo slyshat', kak eto rasskazyval Rakovskij!
     Odnim iz blizhajshih druzej L.D.Trockogo byl A.A. Ioffe, prinadlezhavshij k
aktivnejshim deyatelyam oppozicii v ih bor'be  protiv stalinskogo  bol'shinstva.
No v 1927 godu on byl uzhe tyazhelo bolen, ne mog peredvigat'sya  (buduchi poslom
v Kitae, on zarazilsya kakoj-to neizlechimoj bolezn'yu) i vskore pokonchil zhizn'
samoubijstvom, ne zhelaya, kak on pisal v svoem predsmertnom pis'me,  zhit', ne
buduchi v sostoyanii borot'sya, kak  podobaet revolyucioneru. Po toj  zhe prichine
tak  postupili v svoe vremya  i  suprugi Lafarg, na primer kotoryh ssylalsya v
svoem pis'me A.A.Ioffe.
     On  pisal eshche,  chto u nego net sredstv, chtoby oplatit' uhod  za  soboj,
chtoby sdelat' svoe sushchestvovanie ni dlya kogo ne  obremenitel'nym. On mog by,
pisal Ioffe,  poluchit' takie  sredstva ot  prodazhi  svoih  memuarov zapadnym
izdatel'stvam, esli by ne zapret partii.
     Na   kvartire    A.A.Ioffe   neskol'ko   raz    ustraivalis'   sobraniya
oppozicionnogo  aktiva. Na odnom  iz takih sobranij  byl ya. Doklad ob itogah
odnogo iz plenumov CK delal L.D.Trockij. Prisutstvovalo chelovek 250. Doklad,
kak vsegda,  byl  yarkim  i  ostroumnym, zvuchal on optimisticheski. No v odnom
meste, kogda auditoriya zasmeyalas' i zaaplodirovala, Lev Davidovich skazal:
     - Gromkij smeh i ovacii my sejchas sebe pozvolit' ne mozhem. Predsmertnoe
pis'mo  A.A.Ioffe  adresoval   Trockomu.   V  etom  pis'me   Ioffe   obvinyal
L.D.Trockogo  v izlishnej  myagkotelosti  i shchepetil'nosti, v  tom,  chto on  ne
umeet,  podobno  Leninu,  "ostavat'sya  v  odinochestve".  On soobshchaet v  etom
pis'me,  chto  imel  special'nuyu  besedu   s  Vladimirom  Il'ichem  po  povodu
istoricheskoj ocenki ego spora s Trockim o  "permanentnoj  revolyucii"  i  chto
Lenin tverdo  skazal emu, Ioffe: v  predrevolyucionnom spore o  "permanentnoj
revolyucii", prav  byl  ne  on,  Lenin,  a Trockij.  Podcherkivaya  tochnost'  i
dostovernost'  peredannyh im slov  Lenina, Ioffe pishet: "Mertvye  ne  lgut".
(Pis'mo A.A.Ioffe opublikovano v zhurnale "Bol'shevik" , No 23-24 za 1927 g.).
     V  svoem predsmertnom pis'me  A.A.Ioffe  ne  tol'ko  razreshal  Trockomu
redaktirovat'  ego  pis'mo,  esli  nekotorye  ego  formulirovki  okazhutsya ne
sozvuchnymi politicheskim zadacham oppozicii, no dazhe prosil Trockogo isklyuchit'
iz nego vse to, chto emu pokazhetsya  lishnim,  ili dobavit'  to, chto on  najdet
nuzhnym.
     V  1929  godu,  v  No  4  zhurnala  "Bol'shevik"  byla napechatana  stat'ya
Em.YAroslavskogo,  souchastnika  vseh  zlodejstv  Stalina,  kotoryj  popytalsya
spekulirovat'  na   predsmertnom  pis'me  Ioffe,   chtoby   skomprometirovat'
oppoziciyu. YAroslavskij pisal  o stremlenii  Ioffe  izdat'  svoi  memuary  na
Zapade  kak o torgasheskom. On harakterizuet dannoe Ioffe Trockomu razreshenie
izmenyat' formulirovki ego pis'ma kak dvurushnichestvo,  moral'noe  razdvoenie.
Ioffe  ne  rasschital,  pisal  YAroslavskij, chto  ego pis'mo budet  nemedlenno
opublikovano.  Da,  konechno, kak horosho  ni znal  Ioffe metody  Stalina,  on
vse-taki ne ozhidal, chto ego poslednee v zhizni pis'mo  popadet ne k adresatu,
a v ruki stalinskih molodchikov, nemedlenno posle smerti Ioffe sletevshihsya na
ego kvartiru i eshche v prisutstvii trupa proizvedshih tam tshchatel'nyj obysk.
     Nichego moral'no predosuditel'nogo v razreshenii, dannom  Ioffe Trockomu,
ne bylo.  On  schital  sebya edinomyshlennikom  Trockogo, gluboko  uvazhal ego i
polnost'yu doveryal  emu.  Nichego net  udivitel'nogo  v tom,  chto,  gotovyas' k
smerti, on v  pis'me k svoemu blizhajshemu drugu  mog  dopustit',  chto ne  vse
formulirovki  ego pis'ma budut  ottocheny i  poruchil  ottochit'  ih tomu, komu
pisal.
     Obvinenij  zhe vo  frakcionnosti  i  v  narushenii  partijnoj  discipliny
nikogda ne  boyalsya ni odin  nastoyashchij  revolyucioner.  Ne  boyalsya ih i Lenin,
kogda  stoyal vopros  o  sud'bah  revolyucii,  naprimer,  vo  vremya bor'by  za
podpisanie Brestskogo mira.
     Imenno k takoj taktike prizyval Ioffe Trockogo v 1927 godu. V 1926-1927
gg. v oppozicionnyh krugah vse bol'she kreplo ubezhdenie, chto sud'by revolyucii
zavisyat ot togo, kakih  uspehov udastsya dostignut' oppozicii v bor'be protiv
stalinskogo bol'shinstva..


    Obrazovanie bloka Trockogo i Zinov'eva

     Nachalo sozdaniya bloka trockistskoj i zinov'evskoj oppozicii otnositsya k
seredine  1926 goda. Na aprel'skom plenume CK VKP(b) pri obsuzhdenii  tezisov
Rykova   "O  hozyajstvennom   polozhenii"  Trockij  i  Kamenev  vystupali  eshche
nesoglasovanno. Vstrechi uzhe  proishodili, no  o sovmestnoj platforme  eshche ne
dogovorilis'.
     V hode  etih  vstrech  lidery  obeih  grupp  oppozicij  proanalizirovali
vnutripartijnoe polozhenie i prichiny porazheniya  toj i drugoj  oppozicii.  Oni
vyyavili  svoi  oshibki  v  predshestvuyushchij   period  posle  othoda  Lenina  ot
rukovodstva,   oshibki,   kotorye   pomogli   Stalinu   zahvatit'  vlast',  i
dogovorilis' o publichnom priznanii etih oshibok pered partiej.
     Rasskazyvaya vposledstvii ob etih peregovorah, Trockij v  "Byulletene" No
31 (XI.1932g.), v svoej stat'e "Stalincy prinimayut mery" pisal:

     "CHtoby obespechit' blok,  levaya  oppoziciya,  -  protiv preduprezhdenij  i
vozrazhenij  avtora  etih   strok  (t.e.  Trockogo),  -   smyagchila  otdel'nye
formulirovki platformy  i  vremenno  vozderzhalas'  ot oficial'nyh otvetov na
naibolee ostrye teoreticheskie voprosy. Vryad  li eto bylo pravil'no, no levoj
oppozicii 1923 goda  ne  prishlos'  vse  zhe  idti na ustupki po sushchestvu.  My
ostavalis' verny  sebe, Zinov'ev i Kamenev prishli k nam. Nezachem govorit', v
kakoj  mere perehod vcherashnih zaklyatyh vragov na storonu oppozicii 1923 goda
ukrepil uverennost' nashih ryadov v sobstvennoj istoricheskoj pravote".

     26 aprelya 1926 goda na prezidiume CKK  vystupil  Zinov'ev so  sleduyushchim
zayavleniem: "Bylo takoe pechal'noe vremya,  - vmesto togo,  chtoby dvum gruppam
nastoyashchih  proletarskih revolyucionerov ob®edinit'sya vmeste protiv spolzayushchih
Stalina i ego druzej, my, v silu ryada nelepostej v polozhenii veshchej v partii,
v  techenie  pary  let  bili drug druga  po  golovam, o chem ves'ma sozhaleem i
nadeemsya, chto eto nikogda ne povtoritsya".
     Posle togo, kak soglashenie  o bloke bylo, nakonec, dostignuto, Zinov'ev
i  Kamenev podpisali deklaraciyu, v kotoroj govorilos': "Sejchas uzhe ne  mozhet
byt'  nikakih  somnenij  v  tom,  chto  osnovnoe  yadro  oppozicii  1923  goda
predupredilo ob opasnosti sdviga s proletarskoj  linii i ob ugrozhayushchem roste
apparatnogo rezhima. Mezhdu tem desyatki i sotni  rukovoditelej oppozicii  1923
goda, v tom  chisle  mnogochislennye  starye  rabochie-bol'sheviki, zakalennye v
bor'be,  chuzhdye  kar'erizma i ugodlivosti, nesmotrya na  vsyu  proyavlennuyu imi
vyderzhku i  disciplinu, ostayutsya  po sej  den'  otstranennymi  ot  partijnoj
raboty".
     Na ob®edinennom  plenume  CK  i  CKK  ot  19-23 iyulya 1926 goda Zinov'ev
skazal:

     "U menya bylo  mnogo oshibok.  Samymi  glavnymi svoimi oshibkami  ya schitayu
dve. Pervaya moya oshibka 1917 goda vsem vam izvestna... Vtoruyu oshibku ya schitayu
bolee opasnoj, potomu chto oshibka 1917 goda,  sdelannaya pri  Lenine,  Leninym
byla  ispravlena, a  takzhe i nami,  pri  ego pomoshchi, cherez neskol'ko dnej, a
oshibka moya 1923 goda zaklyuchalas' v tom chto...
     Ordzhonikidze: CHto zhe vy morochili golovu vsej partii?
     Zinov'ev: My  govorim, chto sejchas uzhe ne mozhet byt' nikakogo somneniya v
tom, chto  osnovnoe  yadro  oppozicii 192Z  goda,  kak  eto  vyyavila  evolyuciya
rukovodyashchih  frakcij,  pravil'no   preduprezhdala  ob   opasnosti   sdviga  s
proletarskoj linii i ob ugrozhayushchem roste apparatnogo rezhima. Da, v voprose o
spolzanii  i v voprose ob apparatno-byurokraticheskom  rezhime Trockij okazalsya
prav protiv nas". (Stenogramma, v. IV, str.33)

     |to  zayavlenie Zinov'eva vyzvalo  sil'noe  nedovol'stvo v leningradskih
krugah, u  oppozicionerov  "vtorogo prizyva",  kotorye  iskrenne poverili  v
legendu o "trockizme".

     "Zinov'ev ne raz govoril mne, - pisal vposledstvii Trockij, - "V Pitere
my eto vkolotili  glubzhe, chem gde by to ni bylo. Tam poetomu  trudnee  vsego
pereuchivat'".
     "Ochen' otchetlivo pomnyu, - pisal tam zhe Trockij, - te slova,  s kotorymi
Lashevich nakinulsya na dvuh leningradcev,  pribyvshih  v Moskvu  dlya  vyyasneniya
voprosa o trockizme.
     - Da chto vy valite s bol'noj golovy na zdorovuyu? Ved' my zhe s vami sami
vydumali etot "trockizm" vo vremya bor'by protiv Trockogo... Kak zhe vy  etogo
ne hotite ponyat' i tol'ko pomogaete Stalinu?.."

     Ob®yasnyaya svoim edinomyshlennikam,  pochemu  oppoziciya 1923 goda  poshla na
ob®edinenie s oppoziciej 1925 goda, L.D.Trockij pisal:

     "Leningradskaya oppoziciya svoevremenno zabila trevogu protiv zamazyvaniya
differenciacii derevni, po povodu rosta kulaka i rosta ego vliyaniya ne tol'ko
na stihijnyj process hozyajstva, no i na politiku Sovetskoj vlasti; po povodu
togo,  chto v ryadah  nashej sobstvennoj partii sozdalas'  pod pokrovitel'stvom
Buharina teoreticheskaya shkola, kotoraya yavno otrazhaet davlenie melkoburzhuaznoj
stihii  nashego hozyajstva; leningradskaya oppoziciya energichno vystupila protiv
teorii socializma v odnoj strane  kak teoreticheskogo opravdaniya nacional'noj
ogranichennosti".

     Na  iyun'skom plenume  CK v 1926 godu L.D.Trockij vystupil so  sleduyushchim
zayavleniem:

     "Nesomnenno,  chto  v  "Urokah Oktyabrya"  ya  svyazyval  opportunisticheskie
sdvigi politiki s imenami tt. Zinov'eva i Kameneva. Kak svidetel'stvuet opyt
idejnoj bor'by vnutri CK, eto bylo gruboj oshibkoj.
     Ob®yasnenie etoj oshibki kroetsya v tom, chto ya ne imel vozmozhnosti sledit'
za    idejnoj   bor'boj   vnutri   semerki   i   vovremya   ustanovit',   chto
opportunisticheskie sdvigi  vyzyvalis' gruppoj,  vozglavlyaemoj  t.  Stalinym,
protiv tovarishchej Zinov'eva i Kameneva."

     Kak pokazali  dal'nejshij hod bor'by  i  rol', kotoruyu  v  konce  koncov
sygral Stalin v razgrome  partii, reshayushchij promah oppoziciya sovershila v 1923
godu, kogda  Stalinu  udalos' stolknut' Zinov'eva  i  Kameneva  s Trockim  i
obespechit' sebe podderzhku Buharina, Rykova  i Tomskogo. Samaya krupnaya oshibka
byla sovershena Zinov'evym, Kamenevym, Buharinym  i  drugimi, ne vypolnivshimi
zaveshchaniya  Lenina  i ne udalivshimi Stalina  s posta  general'nogo sekretarya.
Bol'she takaya blagopriyatnaya situaciya dlya udaleniya Stalina uzhe ne povtorilas':
on  sumel zavershit' ukomplektovanie partijnogo i  gosudarstvennogo  apparata
poslushnymi i predannymi emu lyud'mi.
     V 1923 godu polozhenie v partii, vnutri strany i  na mezhdunarodnoj arene
ne  ugrozhalo osnovam  diktatury proletariata  i  ne  tolkalo  neizbezhno, kak
polagal  Trockij,  partiyu  i  Sovetskuyu  vlast'  na  put' pererozhdeniya.  Pri
pravil'noj politike po  otnosheniyu k krest'yanstvu, pri  reshitel'noj  bor'be s
byurokratizmom   i   shirokoj  vnutripartijnoj  demokratii   partiya  mogla  by
proderzhat'sya  u  vlasti  do   podhoda   mirovoj   revolyucii.  I  ne   tol'ko
proderzhat'sya.  Byli  vse vozmozhnosti znachitel'no  ukrepit' industrial'nuyu  i
proletarskuyu bazu strany; na osnove postepennogo i dobrovol'nogo perehoda na
kollektivnye  formy  znachitel'no  podnyat'  sel'skoe  hozyajstvo;  osushchestvit'
kul'turnuyu revolyuciyu, - to est'  k momentu revolyucii  v  peredovyh  zapadnyh
stranah   privesti   nashu   stranu   znachitel'no  bolee   civilizovannoj   i
podgotovlennoj k socializmu.
     Deklaracii  Trockogo,  Zinov'eva  i Kameneva,  esli  vzglyanut'  na  nih
retrospektivno, zvuchat vpolne iskrennimi i spravedlivymi. Nikakoj diplomatii
zdes',  vidimo, ne bylo. Esli by Trockij s takim zayavleniem vystupil  na HIV
s®ezde partii, po  goryachim sledam bor'by mezhdu Stalinym  i Zinov'evym, nikto
ne posmel by obvinit' ego v besprincipnosti, tak kak imenno Stalin na s®ezde
vystupil v roli  zashchitnika Trockogo, a napadal na nego  Zinov'ev. Kto znaet,
mozhet  byt'  takaya  svoevremennaya podderzhka  Trockim  zinov'evskoj oppozicii
mogla  stat'  povorotnym punktom istorii partii... No na  HIV s®ezde Trockij
molchal.  I  imenno  poetomu,  i eshche  potomu,  chto  naibolee ostraya  bor'ba v
nedavnem proshlom shla mezhdu Trockim i Zinov'evym, Stalinu udalos' predstavit'
ih blok kak besprincipnyj soyuz.
     Dve  linii  -  liniya  Stalina  i  liniya ob®edinennoj oppozicii  -  byli
diametral'no protivopolozhnymi liniyami vnutripartijnoj politiki.
     Stalin, stremivshijsya  k lichnoj vlasti, prisposablival vnutripartijnyj i
gosudarstvennyj rezhim imenno  k  etoj  celi,  to est'  k podavleniyu  vsyakogo
svobodomysliya  v partii  i  v narode, vklyuchaya i stremlenie  k  nacional'nomu
samoopredeleniyu.
     Linii  Trockogo,  kotoryj stremilsya k mirovoj revolyucii, sootvetstvoval
rezhim,   sposobstvuyushchij    pod®emu   samodeyatel'nosti    mass,    svobodnomu
voleiz®yavleniyu  partii,  vovlecheniyu  mass   vo  vse  sfery  gosudarstvennoj,
hozyajstvennoj  i  obshchestvennoj  zhizni.  Tol'ko  takoj  socializm  (govorya  v
segodnyashnih  terminah,  "socializm   s  chelovecheskim   licom")   mog   stat'
prityagatel'noj siloj dlya trudyashchihsya na Zapade.
     Tol'ko takoj socializm, pri kotorom vse nacional'nosti ravny na dele, a
ne   na  slovah,   pri   kotorom   vse   oni  poluchayut  real'noe  pravo   na
samoopredelenie,      mog      stat'      prityagatel'noj      siloj      dlya
nacional'no-osvoboditel'nyh revolyucij na Vostoke.
     Stalin prekrasno ponimal, chto  nacionalizaciya sredstv proizvodstva daet
gromadnye  preimushchestva dlya  usileniya vlasti central'nogo  apparata, kotoryj
byl  u nego v rukah,  a znachit - dlya ego  vlasti. I on stoyal za povsemestnoe
obobshchestvlenie sredstv proizvodstva  - ne potomu, chto eto dolzhno  bylo stat'
pervym shagom k utverzhdeniyu novogo socialisticheskogo stroya, a potomu, chto eto
usilivalo ego lichnuyu vlast'.
     Sleduet  vspomnit',  chto  v  1925-1927  godah  Stalin  i  ne  dumal   o
kollektivizacii  i  govoril  o  nej tol'ko  potomu, chto posle  opublikovaniya
poslednih  proizvedenij  Lenina ne  govorit'  o  nej bylo nevozmozhno.  Togda
Stalin  shel  po puti  privlecheniya  na svoyu storonu  krest'yan putem pooshchreniya
razvitiya individual'nyh hozyajstv kreditami, udobreniyami i prochim. Izmenil on
svoyu politiku  tol'ko togda, kogda uvidel, chto  kulachestvo ogranichivaet  ego
vlast'.  Kogda  on uvidel, chto  kulachestvo ne daet  hleba  gosudarstvu, t.e.
soprotivlyaetsya ego meropriyatiyam, to on  reshil likvidirovat' soprotivlyayushchihsya
emu kulakov i zazhitochnyh serednyakov i ustanovit' sistemu kolhozov, polnost'yu
podchinennyh  ego  vlasti.  CHtoby  obespechit'  eto  polnoe  i  bezogovorochnoe
podchinenie,  on  i nakazal krest'yanstvo strashnym golodom v  1932-1933 godah,
reshiv raz navsegda otuchit' ego ot soprotivleniya.
     S  moej  tochki  zreniya,  Stalin shel  na  kollektivizaciyu  i  likvidaciyu
kulachestva kak klassa  vovse  ne  potomu, chto  nadeyalsya  takim putem  skoree
postroit' socializm, a potomu chto  nadeyalsya, bezogovorochno podchiniv  kolhozy
svoej vlasti, izbezhat' hozyajstvennyh krizisov.
     Oppoziciya  v  te  gody po-nastoyashchemu ne ponimala  do  konca  stalinskih
planov.  Ona rassmatrivala ego  politiku kak  oshibochnuyu, kak  otklonenie  ot
leninskoj  politiki, no  ne kak  polnyj othod ot socializma k  avtoritarnomu
stroyu.
     Ego zigzag v storonu  kolhozov,  kotoryj  posluzhil odnim iz povodov dlya
raskola  trockistskoj  oppozicii, byl  vyzvan  ne ponimaniem  vreda politiki
pravyh,  a lish'  zhelaniem podavit'  vozrastayushchee  soprotivlenie  ego  vlasti
verhnih sloev krest'yanstva.
     On ogranichenno ponimal zadachi socializma ne tol'ko v silu uzosti svoego
myshleniya, no prezhde  vsego potomu, chto dlya  nego  predelom  stremlenij  byla
edinolichnaya vlast'. Dlya  ee  polnogo utverzhdeniya i mogushchestva  emu ne  nuzhno
bylo  osushchestvlenie  idei  kolhozov,  emu  nuzhny   byli  sami  kolhozy   kak
organizacii, oblegchayushchie realizaciyu ego avtoritarnoj politiki.
     CHem ya mogu podtverdit' takoe moe ponimanie stalinskoj politiki teh let?
     Vo-pervyh, tem, chto Stalin v pervye gody posle smerti Lenina, s 1924 po
1928  gody,  stoyal  na pochve  pooshchreniya  individual'nogo  krest'yanstva i byl
reshitel'no protiv forsirovaniya kollektivizacii vplot'  do  HV s®ezda partii.
Perehod ot odnoj linii k drugoj byl sovershen im stremitel'no.
     Vo-vtoryh, tem,  chto posle  togo, kak zazhitochnoe krest'yanstvo sokratilo
prodazhu hleba gosudarstvu i  tem samym  stalo ogranichivat' ego ekonomicheskuyu
vlast', Stalin na  drugoj den'  posle HV s®ezda (gde on, vmeste s Molotovym,
gromil  oppoziciyu  za ee  predlozhenie  ogranichit' ekspluatatorskie tendencii
kulaka)   stal  provodit'  ekstraordinarnye  mery  protiv  zazhitochnyh  sloev
derevni, a vskore osushchestvil likvidaciyu kulachestva kak klassa.
     V-tret'ih,  esli  by  on ishodil  iz  interesov  socializma,  razve  on
pozvolil by  sebe, kak revolyucioner i socialist,  raspravit'sya  s millionami
lyudej   -   v   polnom   protivorechii   s  Marksom,  |ngel'som  i   Leninym,
rekomendovavshimi  priobshchat'  krest'yan  k socializmu  tol'ko dobrovol'no,  ne
dopuskaya nikakoj toroplivosti i dazhe namekov na prinuzhdenie?
     V-chetvertyh, esli  by  v  osnove  stalinskoj  politiki  v  krest'yanskom
voprose (kak i v drugih) ne lezhali ego lichnye motivy, razve  on ustanovil by
praktiku nichem ne ogranichennogo grabezha kolhoznikov? Razve on zastavil by ih
rabotat' besplatno i dovel po suti dela do nishchenskogo sostoyaniya?
     Mozhet byt', Stalin, delaya vse eto, dumal,  chto  on stroit socializm - v
kakom-to svoem ponimanii? Ne otbrasyvayu takogo predpolozheniya, no dumayu, chto,
osushchestvlyaya "socializm" v etom svoem ponimanii, on  prezhde vsego ishodil  iz
svoego stremleniya k neogranichennoj lichnoj vlasti.
     Kakim-to,  emu odnomu vedomym  putem  on  v  perspektive  sochetal  svoi
avtoritarnye   idei   s   socializmom,   kak  sochetal   svoyu  velikorusskuyu,
velikoderzhavnuyu  nacionalisticheskuyu politiku  s kazennym internacionalizmom.
Schitaya, chto  on -  genij,  on vel stranu svoim sobstvennym putem, v storonu,
protivopolozhnuyu  toj,  kuda  ukazyvali  put'  Marks i  Lenin.  Ego  politika
smahivaet  na  feodal'nyj socializm, i kto ego znaet, k kakomu obshchestvu i na
kakom etape namerevalsya on v konechnom schete privesti etu smes' samovlastiya s
obobshchestvleniem. Vo vsyakom sluchae ego, stalinskij, "socializm" nichego obshchego
ne imel s nauchnym socializmom Marksa, |ngel'sa i Lenina.

     Osnovnye  raznoglasiya mezhdu  stalinskim bol'shinstvom  CK i Ob®edinennym
oppozicionnym blokom Trockogo i Zinov'eva vyyavilis' po sleduyushchim voprosam:
     1. o kitajskoj revolyucii,
     2. o stroitel'stve socializma v odnoj strane,
     3. ob industrializacii,
     4. o politike partii v derevne,
     5. o vnutripartijnoj demokratii.


    b) O kitajskoj revolyucii

     Naibolee otkryto pravaya politika stalinsko-buharinskoj gruppy vyyavilas'
v voprose ob otnoshenii v 1923-1927 godah k kitajskoj revolyucii.
     Kitajskaya  politika Stalina i  Kominterna  ishodila  iz  "bloka chetyreh
klassov", to est'  iz teh zhe  samyh  principov,  iz kotoryh ishodil Stalin v
1917 godu v svoem otnoshenii k Vremennomu pravitel'stvu Kerenskogo. Kak togda
v Rossii,  tak  i teper'  v Kitae, Stalin  i Buharin  schitali, chto poskol'ku
revolyuciya burzhuaznaya, ona dolzhna  osushchestvlyat'sya rukami  burzhuazii,  to est'
Gomindana.  Rol' Kominterna v Kitae v dannoj situacii dolzhna byla sostoyat' v
tom, chtoby podtalkivat' Gomindan v storonu revolyucii.
     Nesmotrya na opyt russkoj  revolyucii, nesmotrya na  reshenie  II Kongressa
Kominterna  po  dokladu  Lenina  o nacional'nom  i kolonial'nom voprosah  (v
kotorom  na opyte  SSSR i  stran Vostoka byla  razrabotana taktika partii  v
period  podgotovki  revolyucii),  Stalin   i  Buharin  prodolzhali   provodit'
men'shevistskuyu  politiku.  Nedarom  No  8  berlinskogo  organa   men'shevikov
"Socialisticheskij vestnik"  2  aprelya 1929 goda ocenil  politiku  Stalina  v
kitajskoj  revolyucii kak  men'shevistskuyu. "...Martynov  v  "Pravde", - pisal
"Socialisticheskij   vestnik",   -   ves'ma   nevrazumitel'no   i...   sovsem
"po-men'shevistski" dokazyval  pravil'nost' oficial'noj pozicii, nastaivayushchej
na neobhodimosti sohranit' "blok chetyreh klassov",  ne speshit' s razrusheniem
koalicionnogo pravitel'stva, v  kotorom rabochie zasedayut sovmestno s krupnoj
burzhuaziej, ne navyazyvaya emu prezhdevremennyh socialisticheskih zadach".
     Iz etih  zhe  soobrazhenij Komintern  po iniciative  Stalina  i  Buharina
nastoyal na vstuplenii kitajskoj kompartii v Gomindan. |ta rekomendaciya takzhe
protivorechila pozicii  Lenina, izlozhennoj im na II Kongresse Kominterna, gde
on podcherkival:  "Kommunisticheskij Internacional  dolzhen idti  vo  vremennom
soyuze s burzhuaznoj demokratiej, no ne slivat'sya s neyu i bezuslovno  ohranyat'
samostoyatel'nost' proletarskogo dvizheniya,  dazhe  v samoj zachatochnoj  forme".
(Lenin, t.41, str. 167)
     V  pis'me ko vsem chlenam Kitajskoj  kompartii, datirovannym  10.HI.1929
goda,  byvshij  general'nyj sekretar'  KPK CHen-Du-syu izlozhil istoriyu bor'by i
vzaimootnoshenij Kitajskoj kompartii  s Kominternom v period 1926-1927 godov.
V etom pis'me on  soobshchaet, chto vse rukovodstvo  kompartii Kitaya bylo protiv
ee  vstupleniya  v Gomindan. No  na  etom  nastaival  Dalin  -  predstavitel'
Internacionala   molodezhi,  zatem  -  delegat  Kominterna   Maring,  kotoryj
nastojchivo utverzhdal, chto Gomindan ne yavlyaetsya partiej burzhuazii, a yavlyaetsya
ob®edinennoj  partiej  raznyh (?) klassov, i chto  proletarskaya partiya dolzhna
vstupit' v ryady Gomindana, chtoby vozdejstvovat' na nego i tolkat' v  storonu
revolyucii...  Pod  konec  Maring  postavil  vopros,  namerena  li  Kitajskaya
kompartiya   povinovat'sya  rezolyucii  Kominterna.   "Posle  etogo,  -   pisal
CHen-Du-syu, -  rukovoditelyam molodoj Kitajskoj kompartii ne ostavalos' nichego
drugogo, kak podchinit'sya".
     Posle  vstupleniya  Kitajskoj  kompartii  v  Gomindan  Sun-YAt-Sen   stal
nastaivat' na  tom,  chtoby  Kitajskaya  kompartii  bezogovorochno  podchinilas'
partijnoj  discipline  Gomindana  i  ne   kritikovala  ego  rukovodstvo.  On
preduprezhdal,  chto esli  Kitajskaya kompartiya ne podchinitsya etomu trebovaniyu,
ona budet isklyuchena iz Gomindana.
     CHen-Du-syu i CK Kitajskoj kompartii postavili pered Kominternom vopros o
razryve s  Gomindanom.  |tomu  reshitel'no  vosprotivilsya novyj predstavitel'
Kominterna v Kitae Borodin. Byli zabyty vse ukazaniya Lenina v tom zhe doklade
II   Kongressu   Kominterna,    v   kotorom   Lenin   vopros   o   podderzhke
burzhuazno-osvoboditel'nyh   dvizhenij   (takih,  kak   Gomindan)   stavil   v
zavisimost' ot togo, naskol'ko eti  dvizheniya dejstvitel'no revolyucionny i ot
togo, budut ili ne budut ih predstaviteli  "prepyatstvovat' nam vospityvat' i
organizovyvat'  v  revolyucionnom   duhe   krest'yanstvo   i   shirokie   massy
ekspluatiruemyh".
     20 marta  1926  goda CHan-Kaj-shi  sovershil perevorot v Kantone, vo vremya
kotorogo byla razoruzhena gvardiya stachechnogo komiteta. "CK Gomindana, - pisal
CHen-Du-syu,  vynudil  vse   kommunisticheskie  elementy  pokinut'  rukovodyashchie
uchrezhdeniya  Gomindana,   zapretil  kritiku  sun-yat-senizma  kommunistami   i
postanovil, chtoby  spiski vseh lic,  vstupayushchih v  kompartiyu,  pred®yavlyalis'
Gomindanu. Vse eto bylo prinyato" - opyat'-taki nesmotrya na to, chto trebovaniya
Gomindana yavno protivorechili  usloviyam, prinyatym II  Kongressom  Kominterna.
Spiski  eti  vposledstvii  byli   ispol'zovany  rukovodstvom  Gomindana  dlya
repressij protiv kitajskih kommunistov.
     CK  Kitajskoj kompartii stremilsya sozdat' svoi sobstvennye  vooruzhennye
sily  i s etoj  cel'yu  obratilsya za pomoshch'yu k  Borodinu.  "No  poslednij  ne
soglasilsya s nami, -  pishet CHen-Du-syu,  -  i napravlyal  vse  svoi  sily  dlya
postoyannogo  usileniya  CHan-Kaj-shi.  Borodin  otkazal v pros'be CK  Kitajskoj
kompartii vydelit' emu 5000 vintovok dlya vooruzheniya krest'yan v Guandune, tak
kak eto,  po ego  slovam, moglo  vyzvat' podozreniya  Gomindana".  "Konkretno
govorya, -  pisal  dal'she  CHen-Du-syu,  "  eto  byl  period, kogda  burzhuaznyj
Gomindan  zastavil  proletariat  sledovat'  za ego  rukovodstvom...  Delegat
Kominterna otkryto  skazal, chto kommunisty dolzhny  vypolnyat' rabotu kuli dlya
Gomindana".
     Borodin byl tol'ko agentom Stalina i  sam ne smel  proyavlyat' kakoj-libo
iniciativy.  Vse  popytki  CK  Kitajskoj  kompartii  porvat'   s  Gomindanom
natalkivalis'  na   reshitel'noe   soprotivlenie  Borodina.  A  v  eto  vremya
moskovskaya  "Pravda"  metala  gromy  i  molnii protiv  storonnikov razryva s
burzhuaziej.  Zaveduyushchij  vostochnym otdelom  Kominterna  pribyl  v  Kitaj  so
special'nym porucheniem podderzhat' gospodstvo Gomindana nad proletariatom.
     Posle togo,  kak  20 marta 1926  goda CHan-Kaj-shi  sovershil  perevorot v
Kantone, on stal dobivat'sya, chtoby Gomindan byl prinyat v Komintern.  |to ego
trebovanie  bylo udovletvoreno:  Gomindan  prinyali  v  Komintern v  kachestve
sochuvstvuyushchej partii. Togda  zhe proizoshel obmen  portretami mezhdu Stalinym i
CHan-Kaj-shi. Nuzhno skazat', chto Trockij tozhe poluchil ot  CHan-Kaj-shi  portret,
no otoslal ego obratno i kategoricheski otkazalsya poslat' emu svoj.
     Priem  Gomindana  v  Komintern  i  demonstraciya   druzhby  mezhdu  nim  i
kommunisticheskim  dvizheniem  protivorechili  pryamym  preduprezhdeniyam   Lenina
protiv  "perekrashivaniya  burzhuazno-osvoboditel'nyh   techenij   (takih,   kak
Gomindan) v cvet kommunizma". (Lenin, t.41, str.167).
     Pozdnee, kogda  CHan-Kaj-shi besposhchadno podavil vosstanie rabochih SHanhaya,
Stalin  otrical,  chto  CHan-Kaj-shi  vse  eshche  prodolzhaet  ostavat'sya   chlenom
Kominterna  i dazhe to, chto on voobshche kogda-nibud' sostoyal chlenom Kominterna.
Stalin "zabyl", chto po voprosu o prieme Gomindana v Komintern bylo provedeno
golosovanie  v  Politbyuro, zafiksirovannoe v  protokolah poslednego,  i  chto
protiv priema Gomindana v Komintern  golosoval odin  tol'ko  Trockij. Stalin
"zabyl" takzhe, chto v VII plenume IKKI, osudivshem levuyu oppoziciyu, uchastvoval
delegat  Gomindana SHao-Li-dzy,  rech'  kotorogo  takzhe imeetsya  v  protokolah
plenuma.   |tot   predstavitel'  Gomindana  obeshchal,   chto   ego  partiya  pod
rukovodstvom Kominterna  razreshit vse zadachi revolyucii, "razreshila"  zhe  ona
tol'ko odnu - osushchestvila krovavoe podavlenie vosstavshih rabochih SHanhaya.
     Analiziruya  segodnya  stat'i i  vystupleniya  Stalina  v  1926-1927  gg.,
opublikovannye  i ne opublikovannye v 8  i  9 tomah  ego sobraniya sochinenij,
porazhaesh'sya,  s  kakim  besstydstvom  fal'sificiroval  on vzglyady  Lenina po
nacional'nomu i kolonial'nomu voprosam.
     V rechi, proiznesennoj  5 aprelya 1927 goda na sobranii aktiva moskovskoj
partijnoj organizacii, Stalin otstaival prebyvanie kompartii Kitaya v sostave
Gomindana  i  otrical  vozmozhnost'  izmeny  CHan-Kaj-shi.  Tam  zhe  on zayavil:
"Borodin  bodrstvuet". Fakt proizneseniya etoj rechi otmechen v  biograficheskoj
hronike  Stalina,  no  sama  rech'  v  sobranii  sochinenij otsutstvuet. I  po
ponyatnym  prichinam.  Rovno  cherez nedelyu posle optimisticheskih  vyskazyvanij
genial'nogo   providca,  13   aprelya   togo   zhe   goda   Gomindan   ustroil
kontrrevolyucionnyj perevorot v SHanhae i krovavuyu banyu shanhajskim rabochim.  I
v mae 1927 goda, v otvete Margulinu, kotoryj pisal ob otklonenii  Stalina ot
politiki, provozglashennoj  Leninym na II  Kongresse Kominterna,  Stalin  uzhe
voobshche ni slova ne govorit  ni o prieme  Gomindana v sostav Kominterna, ni o
vstuplenii  Kitajskoj  kompartii v  Gomindan.  Budto nichego  etogo voobshche ne
bylo!
     O  tom,  kak  proishodilo  podavlenie  Gomindanom vosstaniya  shanhajskih
rabochih, podrobno  rasskazal na HV s®ezde VKP(b)  chlen Ispolkoma  Kominterna
molodezhi Hitarov, napravlennyj v Kitaj Stalinym i prisutstvovavshij v  SHanhae
vo vremya kontrrevolyucionnogo perevorota.
     Hitarov  govoril  o  bezdeyatel'nosti  kommunistov,  stoyavshih  vo  glave
SHanhajskogo  pravitel'stva.   Oni   ob®yasnyali  svoyu   passivnost'  tem,  chto
gomindanovcy libo voobshche otkazyvalis' prinimat' uchastie v rabote shanhajskogo
pravitel'stva,  libo  zatyagivali  -   kak  eto  delali  levye  gomindanovcy,
vozglavlyavshie   uhan'skoe    pravitel'stvo    -    utverzhdenie    shanhajskoj
administracii.  Sil  u  shanhajskogo pravitel'stva  bylo  dostatochno. O svoej
podderzhke    shanhajskogo    vosstaniya   zayavil   komandir   Pervoj   divizii
chankajshistskih   vojsk  Sej-o,  predupredivshij   shanhajskoe   rukovodstvo  o
gotovyashchemsya perevorote. On  zayavil, chto gotov  so svoej  diviziej ostat'sya v
SHanhae,  chtoby  vmeste  s  shanhajskimi  rabochimi  borot'sya  protiv  voennogo
perevorota. Odnako rukovoditeli  vosstaniya,  boyas'  konflikta  s  CHan-Kaj-shi
otklonili ego  predlozhenie - i Pervaya diviziya kak  nenadezhnaya byla  vyvedena
chankajshistskom komandovaniem iz SHanhaya i zamenena vtoroj diviziej. CHerez dva
dnya  posle  etogo voennyj perevorot  sovershilsya,  i shanhajskie rabochie  byli
rasstrelyany.
     Po lichnomu ukazaniyu Stalina eta chast' soobshcheniya Hitarova byla iz®yata iz
protokolov  HV  s®ezda,  ibo  shanhajskoe  pravitel'stvo   tol'ko   vypolnyalo
direktivy Stalina.
     Kakuyu  zhe poziciyu  zanyal Stalin  posle  kontrrevolyucionnogo  perevorota
CHan-Kaj-shi v SHanhae?
     Vot chto  pisal on v aprele 1927 g. v svoih tezisah  "Voprosy  kitajskoj
revolyucii", napisannyh dlya propagandistov (9-j t. sobraniya soch. Stalina):

     "Perevorot  CHan-Kaj-shi oznachaet,  chto v  YUzhnom Kitae  otnyne budut  dva
lagerya, dva pravitel'stva, dve armii, dva centra - centr revolyucii v Uhani i
centr kontrrevolyucii v Nankine...
     |to znachit, chto revolyucionnyj Gomindan v Uhani, vedya reshitel'nuyu bor'bu
protiv  utilitarizma  i  imperializma  budet prevrashchat'sya na  dele  v  organ
revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva...
     Iz etogo  sleduet,  dalee, chto  politika  tesnogo sodruzhestva  levyh  i
kommunistov vnutri Gomindana priobretet na dannom etape osobuyu silu i osoboe
znachenie,  chto  eto sotrudnichestvo  otrazhaet  skladyvayushchijsya soyuz rabochih  i
krest'yan  vne Gomindana,  chto bez  takogo  sotrudnichestva  nevozmozhna pobeda
revolyucii". (Stalin, sobr. soch., t.9, str.226-227)

     Takim obrazom Stalin snova povtoryaet svoj eksperiment,  no teper' uzhe s
levym Gomindanom.
     General'nyj sekretar' Kitajskoj kompartii  snova podnyal vopros o vyhode
iz  levogo  Gomindana. On obratilsya za  pomoshch'yu  i  sovetom  k Borodinu, Tot
skazal emu: "YA vpolne soglasen s vashej mysl'yu, no ya znayu, chto Moskva nikogda
ne pozvolit etogo".
     |to bylo  v  seredine aprelya  1927  goda, a v  konce maya  togo  zhe goda
proizoshel kontrrevolyucionnyj perevorot "levogo" Gomindana v Uhani.
     V  dvadcatyh chislah  maya 1927 goda v Moskve proishodilo  zasedanie VIII
plenuma IKKI. Plenum  osudil levuyu oppoziciyu (trockistsko-zinov'evskij blok)
za trebovanie razryva s "levym"  Gomindanom. Telegramma o kontrrevolyucionnom
perevorote  "levogo"  Gomindana  v CHansha prishla cherez neskol'ko  dnej  posle
togo, kak plenum osudil oppoziciyu. Stalin etu telegrammu ot plenuma skryl.
     "Izmenit'  reshenie  plenuma  IKKI, -  pisal  CHen-Du-syu,  -  znachilo  by
priznat'  pravotu  oppozicii.  Na  eto  Moskva ne mogla pojti.  Pust' gibnet
Kitajskaya revolyuciya, no da zdravstvuet prestizh stalinskoj byurokratii!" Kogda
Uhan'skoe  pravitel'stvo  okonchatel'no  stalo  na  put'  kontrrevolyucionnogo
razboya, Moskva razrazilas' sleduyushchej direktivoj:
     "Porvat' tol'ko s pravitel'stvom Gomindana, no ne s Gomindanom".
     L.D.  Trockij schital, chto politika Stalina i Buharina v  Kitae yavlyalas'
parodiej - ne stol'ko na bol'shevistskuyu, skol'ko na men'shevistskuyu  politiku
v 1905 godu.
     Trockij  byl  reshitel'nym  protivnikom  vstupleniya  kompartii  Kitaya  v
Gomindan, priema Gomindana  v Komintern, izbraniya CHan-Kaj-shi pochetnym chlenom
Ispolkoma Kominterna.  "|tim  zhestom, -  govoril L.D. Trockij,  - Buharin  i
Stalin demonstrirovali  "dobruyu  volyu" v  otnoshenii Gomindana  i udaryali  po
kompartii Kitaya".
     Vyshe uzhe  govorilos'  o  tom,  chto v otvet  na  trebovanie  predstavit'
Gomindanu spiski prisoedinivshihsya k nemu kommunistov, rukovodstvo  kompartii
hotelo sozdat' svoi vooruzhennye sily na sluchaj napadeniya Gomindana i prosilo
sovetskih sovetnikov o pomoshchi. Predstaviteli  SSSR kategoricheski otkazali  v
pomoshchi  i  otvergli  plan  sozdaniya kommunisticheskih  vooruzhennyh  sil.  |to
postavilo  kompartiyu  Kitaya  v zavisimoe  ot  Gomindana  polozhenie. I  kogda
CHan-Kaj-shi zapretil demonstracii, podavil profsoyuzy  i napravil  vojska  dlya
podavleniya  revolyucionnyh  krest'yan,  kompartiya  ne smogla  prijti  k nim na
pomoshch'.
     Rukovodstvo  Kompartii Kitaya snova obratilos'  v  Komintern s  pros'boj
razreshit'   vyhod   iz   Gomindana.   Buharin   otverg   etu   pros'bu   kak
"ul'trarevolyucionnuyu  eres'".  Stalin  prisoedinilsya  k  nemu  i predostereg
rukovodstvo Kitajskoj kompartii ot popytok sozdaniya Sovetov. Uzhe posle togo,
kak  CHan-Kaj-shi  nachal  kontrrevolyucionnoe  nastuplenie na  rabochih  SHanhaya,
Stalin  i  Buharin  v  otvet  na  pros'bu  kitajskih  kommunistov  o  pomoshchi
predlozhili  im  "peredat' kontrol' nad  SHanhaem Gomindanu".  CHerez nekotoroe
vremya CHan-Kaj-shi repressiroval desyatki tysyach kitajskih kommunistov.
     5 marta 1926 goda na zakrytom zasedanii  Politbyuro CK VKP(b) s dokladom
o Kitajskoj  revolyucii  vystupil L.D.Trockij.  On  skazal  v  etom  doklade:
"Politika kompartii dolzhna ostavat'sya  nezavisimoj  ot soobrazhenij sovetskoj
diplomatii. Poslednyaya  mozhet zaklyuchat' sdelki s burzhuaznymi pravitel'stvami,
a delo revolyucionerov svergat' eto pravitel'stvo".
     Stalin  i  Buharin vo imya  togo, chtoby izbezhat' stolknoveniya  s mirovym
imperializmom, to est' vo imya nacional'nyh  interesov  Rossii,  prinosili  v
zhertvu interesy mirovoj revolyucii.
     Kitajskaya  revolyuciya  yavilas'  lakmusovoj   bumazhkoj   dlya   stalinskoj
ideologii. Zahvativ vlast' v partii i  strane  s pomoshch'yu  ottalkivavshihsya ot
mezhdunarodnoj  revolyucii   sloev  i  pri  kosvennoj,  no  ochen'  dejstvennoj
podderzhke vrazhdebnyh klassov, Stalin  avtomaticheski stal vozhdem Kominterna i
tem  samym  - rukovoditelem kitajskoj revolyucii. I on  proyavil pri etom svoi
metody i svoi kachestva.
     Podchinyaya  kitajskih  rabochih  burzhuazii,   tormozya  agrarnoe  dvizhenie,
podderzhivaya   reakcionnyh   generalov,   razoruzhaya   rabochih,    prepyatstvuya
vozniknoveniyu Sovetov i likvidiruya  voznikshie,  Stalin  vypolnil do konca tu
istoricheskuyu rol', kotoruyu Cereteli lish' pytalsya vypolnit' v Rossii. Raznica
v  tom,  chto  Cereteli  dejstvoval  na  otkrytoj  arene,  imeya  protiv  sebya
bol'shevikov,  - i emu prishlos' nemedlenno i na meste ponesti otvetstvennost'
za popytku vydat' burzhuazii svyazannyj i obmanutyj proletariat.
     Stalin zhe  dejstvoval  v  Kitae iz-za kulis, zashchishchennyj  mogushchestvennym
apparatom i prikrytyj znamenem bol'shevizma.
     Cereteli ispol'zoval repressii burzhuaznoj vlasti protiv bol'shevizma.
     Stalin sam primenil  eti repressii  protiv  bol'shevikov,  sostoyavshih  v
oppozicii.
     Repressii burzhuazii razbivalis' o volnu pod®ema.
     Repressii Stalina pitalis' volnoj otliva.
     Vot pochemu Stalin poluchil vozmozhnost' dovesti opyt chisto men'shevistskoj
politiki   do   konca  v  kitajskoj  revolyucii,   zakonchivshejsya  tragicheskoj
katastrofoj.
     Predostavlennyj  samomu sebe, Stalin  vo vseh bol'shih voprosah vsegda i
neizmenno zanimal  opportunisticheskuyu  poziciyu. Esli  u  Stalina ne  bylo  s
Leninym skol'ko-nibud' znachitel'nyh teoreticheskih i politicheskih konfliktov,
kak u Buharina, Kameneva, Zinov'eva, dazhe Rykova,  to eto potomu, chto Stalin
nikogda svoi  vzglyady  ne otstaival principial'no, i vo vseh sluchayah,  kogda
nadvigalis'  ser'eznye  raznoglasiya,  poprostu umolkal, othodil v  storonu i
vyzhidal.


    v) O stroitel'stve socializma v odnoj strane

     V  rashozhdeniyah mezhdu oppozicionnym  blokom i  stalinskoj  gruppirovkoj
osnovnym  byl  vopros o  stroitel'stve socializma  v odnoj  otdel'no  vzyatoj
strane.
     V istorii KPSS, izdannoj v 1962 godu, govoritsya: "Vopros  o vozmozhnosti
postroeniya socializma v SSSR byl glavnym voprosom, po kotoromu rashodilis' s
V.I. Leninym, s partiej vse opportunisty, vse gruppy i frakcii". (Str. 392)
     V  toj  zhe  knige  (str.760) utverzhdaetsya,  chto  "K.Marks i  F.|ngel's,
otkryvshie  zakony  kapitalizma v ego  domonopolisticheskoj stadii, uchili, chto
socialisticheskaya  revolyuciya  ne mozhet  pobedit'  v  odnoj,  otdel'no  vzyatoj
strane,   chto   ona  pobedit   odnovremenno   vo   vseh  ili  v  bol'shinstve
kapitalisticheskih stran".
     Zdes' vse prednamerenno sputano: vopros o postroenii socializma v odnoj
strane  - s voprosom o pobede socialisticheskoj revolyucii v  odnoj strane.  I
vse neverno. Ni Marks i |ngel's, ni Lenin, ni Trockij nikogda ne stavili pod
somnenie  vopros o vozmozhnosti socialisticheskoj  revolyucii snachala  v  odnoj
strane,  no  postoyanno  podcherkivali   nevozmozhnost'  okonchatel'noj   pobedy
socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj strane.
     Dal'she avtory "Istorii KPSS" utverzhdayut:  "|tim vyvodom, pravil'nym dlya
perioda,  kogda kapitalizm razvivalsya po voshodyashchej linii, rukovodstvovalis'
vse  marksisty,  no k nachalu XX veka obstanovka kruto izmenilas'. Kapitalizm
pereros v imperializm... Polozhenie  K. Marksa i F.  |ngel'sa o nevozmozhnosti
pobedy  socializma v  odnoj, otdel'no vzyatoj strane  uzhe ne  sootvetstvovalo
novoj obstanovke,  i V.I.  Lenin ne  poboyalsya  peresmotret'  ego". (tam  zhe,
str.760)
     V  privedennoj citate -  neskol'ko oshibok,  dopushchennyh  avtorami  iz-za
neponimaniya imi mehaniki kapitalizma.
     Vo-pervyh,  iz  fakta pererastaniya  kapitalizma  v imperializm vytekaet
tol'ko  to,  chto  vsyakaya revolyuciya,  gde by  ona  ni  proizoshla,  ne  stanet
prezhdevremennoj. Ibo kapitalizm vstupil v  polosu dryahlosti i  umiraniya -  i
revolyuciya,  voznikshaya v  odnom rajone, mozhet  rikoshetom  rasprostranit'sya na
drugie rajony.
     Vo-vtoryh,  iz neravnomernosti  razvitiya kapitalizma  (a chto kapitalizm
vsegda,  na vseh svoih stadiyah  razvivaetsya neravnomerno, eto prekrasno znal
Marks  - sm. t.26,  izd.2-e, ch.10, str.591)  vytekaet  tol'ko to,  chto  v to
vremya, kak odni strany uzhe  sozreli dlya socialisticheskoj  revolyucii,  drugie
eshche  prodolzhitel'noe  vremya  nahodyatsya  na   nizkoj  stupeni  ekonomicheskogo
razvitiya. |to-to  i  sozdaet  predposylki  dlya  vozmozhnosti socialisticheskoj
revolyucii snachala v odnoj strane.
     No Stalin reshil  ispol'zovat' eto po-svoemu. Ishodya iz polozheniya Marksa
o  neravnomernosti  razvitiya kapitalizma,  V.I.  Lenin dokazyval vozmozhnost'
pobedy socialisticheskoj revolyucii pervonachal'no v odnoj strane. Stalin reshil
prevratit' eto v dokazatel'stvo togo, chto V.I.Lenin  yavlyaetsya avtorom teorii
o vozmozhnosti  okonchatel'noj  pobedy socializma  v  odnoj,  otdel'no  vzyatoj
strane.
     Stalin privel sleduyushchuyu vyderzhku iz stat'i Lenina 1915 goda  "O lozunge
Soedinennyh SHtatov Evropy":

     "Neravnomernost'   ekonomicheskogo   i   politicheskogo   razvitiya   est'
bezuslovnyj  zakon   kapitalizma.  Otsyuda   sleduet,   chto  vozmozhna  pobeda
socializma   pervonachal'no  v  nemnogih  i  dazhe  v  odnoj  otdel'no  vzyatoj
kapitalisticheskoj    strane.    Pobedivshij    proletariat    etoj    strany,
ekspropriirovav  kapitalistov   i   organizovav   u  sebya   socialisticheskoe
proizvodstvo, vstal  by protiv ostal'nogo kapitalisticheskogo mira, privlekaya
k sebe  ugnetennye  klassy  drugih  stran, podnimaya  v nih  vosstanie protiv
kapitalistov." (Lenin, tam zhe, t.26, str.354)

     V  stat'e,  iz  kotoroj  Stalin  vzyal Citatu, Vladimir Il'ich kritikoval
lozung  Soedinennyh SHtatov  Evropy,  vydvinutyj na  konferencii  zagranichnyh
sekcij social-demokraticheskih partij, kak lozung antisocialisticheskij. Lenin
schital, chto ob®edinenie  vseh  evropejskih  stran v edinoe gosudarstvo budet
tol'ko  sodejstvovat'  kapitalistam  "soobshcha  davit'  socializm  v  Evrope".
Naoborot,  sushchestvovanie  samostoyatel'nyh   evropejskih  gosudarstv  pri  ih
neravnomernom razvitii  obespechit  vozmozhnost' dlya revolyucionnoj  demokratii
otdel'nyh  stran  osushchestvit'  socialisticheskuyu  revolyuciyu -  snachala v  teh
stranah,  gde   slozhilas'  revolyucionnaya  situaciya,   ne  dozhidayas'   takogo
polozheniya, kogda sozreet kapitalizm vo vseh "Soedinennyh shtatah Evropy".
     Tol'ko  tak  mozhno  ponimat'  mysli  Lenina, razvitye  v  ego  tezise o
"neravnomernom razvitii kapitalizma". I  uzh vo vsyakom sluchae ne  tak, kak ih
tolkoval  Stalin na HV konferencii VKP(b) i na VIII  plenume  IKKI, stremyas'
dokazat' na  etom  osnovanii  vozmozhnost' okonchatel'noj pobedy socializma  v
odnoj strane.
     Dokazyvaya  nesostoyatel'nost'  tolkovaniya  Stalinym  privedennoj citaty,
L.D. Trockij na VIII plenume IKKI govoril: "Pod  slovami "pobeda socializma"
my v raznyh sluchayah ponimaem  raznoe. Tak,  naprimer, kogda Lenin,  govorya o
Zapadnoj  Evrope, pisal  v 1915 godu, chto proletariat otdel'noj strany mozhet
vzyat' vlast', organizovav socialisticheskoe proizvodstvo i prinyat' boj  zatem
s   burzhuaziej   drugih  stran,  chto   ponimal   on   tut  pod  organizaciej
socialisticheskogo  proizvodstva?  To, chto uzhe est' u  nas za poslednie gody:
fabriki i  zavody vyrvany iz ruk burzhuazii,  neobhodimye shagi k  obespecheniyu
proizvodstva  za gosudarstvennyj  schet  sdelany,  tak chto  narod mozhet zhit',
stroit', otstaivat' sebya protiv burzhuaznyh gosudarstv i pr.  |to tozhe pobeda
socializma, tozhe organizaciya  socialisticheskogo proizvodstva,  tol'ko  samaya
pervonachal'naya.  Otsyuda  do postroeniya socialisticheskogo obshchestva eshche odnako
ochen' daleko."
     Soslavshis' na Lenina, kak na avtora teorii stroitel'stva  socializma  v
odnoj,  otdel'no  vzyatoj  strane,  Stalin  sformuliroval   obvinenie  protiv
Trockogo  kak  avtora  protivopolozhnoj  teorii,   vrazhdebnoj  leninizmu.   V
rezolyucii HV partkonferencii eta poziciya Trockogo oharakterizovana sleduyushchim
obrazom:  "Trockizm priderzhivaetsya sovershenno drugih vzglyadov  na harakter i
perspektivy nashej revolyucii. Nesmotrya na to, chto Trockij  shel v Oktyabre 1917
goda s partiej, on ishodil i prodolzhaet ishodit' iz togo, chto nasha revolyuciya
sama   po   sebe  ne  yavlyaetsya,  po  sushchestvu  dela,  socialisticheskoj,  chto
Oktyabr'skaya   revolyuciya   est'   lish'   signal,   tolchok,   ishodnyj   punkt
socialisticheskoj  revolyucii  na  Zapade,  chto esli nastupit zatyazhka  mirovoj
revolyucii  i  pobedonosnaya revolyuciya na  Zapade ne podospeet v samyj blizkij
period, to proletarskaya vlast' v Rossii dolzhna budet past'  ili pererodit'sya
(chto odno i to zhe) pod naporom neizbezhnyh stolknovenij mezhdu proletariatom i
krest'yanstvom".
     Mezhdu  tem,  rassmotrev  vnimatel'no  pozicii  Lenina  i  Trockogo,  my
ubezhdaemsya, chto mezhdu etimi poziciyami ne bylo nikakih protivorechij.
     Tak, oba  oni  - i Lenin, i Trockij  - schitali, chto nachinat'  revolyuciyu
nuzhno na nacional'noj pochve, ne dozhidayas' nachala revolyucii v drugih stranah.
Potomu i sovpali polnost'yu pozicii  Lenina i  Trockogo vo  vremya  podgotovki
Oktyabr'skoj revolyucii.
     Rezolyuciya  HV konferencii obvinila Trockogo v tom,  chto on rassmatrival
Oktyabr'skuyu  revolyuciyu  ne  samu  po   sebe,  ne  kak   ishodnyj  punkt  dlya
stroitel'stva socializma  v Rossii, a kak tolchok, primer, signal dlya mirovoj
revolyucii.
     No  i  zdes' obnaruzhivaetsya  polnoe  sovpadenie tochek  zreniya Lenina  i
Trockogo.
     Vystupaya na 1-m Vserossijskom  s®ezde rabotnikov prosveshcheniya 25 avgusta
1918  goda Vladimir Il'ich govoril: "Kazhdyj neset s soboj  na front  soznanie
togo, chto on  boretsya  za sud'bu ne tol'ko russkoj, no i vsej  mezhdunarodnoj
revolyucii, ibo my mozhem  byt' uvereny v tom, chto russkaya  revolyuciya - tol'ko
primer, tol'ko pervyj  shag v  ryade revolyucij, kotorymi neizbezhno  zakonchitsya
vojna." (Lenin, t.37,str.76).
     Stalin  obvinil  Trockogo  v  utverzhdenii,   chto   esli  vseevropejskaya
revolyuciya ne podospeet,  to  proletarskaya vlast' v Rossii dolzhna budet past'
pered licom "konservativnoj Evropy".
     No  i takoj  vzglyad L.D.  Trockogo niskol'ko ne  protivorechil leninskim
vzglyadam. V otchete CK VIII s®ezdu partii, 18 marta 1919 goda  Lenin govoril:
"My  zhivem  ne  tol'ko  v   gosudarstve,  no  i   v  sisteme  gosudarstv,  i
sushchestvovanie Sovetskoj respubliki ryadom s imperialisticheskimi gosudarstvami
prodolzhitel'noe vremya nemyslimo". (Lenin, t.38, str. 139)
     L.D. Trockij schital,  chto  podlinnyj pod®em socialisticheskogo hozyajstva
stanet  vozmozhnym tol'ko posle pobedy revolyucii v  vazhnejshih stranah Evropy.
|to  tozhe sovpadaet  s  poziciej  Lenina.  Vystupaya  12  marta 1919  goda  v
Petrogradskom  Sovete, V.I.  Lenin govoril: "Delo  stroitel'stva  socializma
celikom zavisit ot togo,  kak skoro pobedit  revolyuciya  v  vazhnejshih stranah
Evropy.  Tol'ko  posle takoj  pobedy  my  mozhem ser'ezno  prinyat'sya  za delo
stroitel'stva". (Lenin, PSS izd. II-e, t. 24, s. 33)
     Vystupaya na VI  Vserossijskom chrezvychajnom s®ezde Sovetov  v 1918 godu,
V.I. Lenin govoril:

     "...S samogo  nachala Oktyabr'skoj  revolyucii vopros o vneshnej politike i
mezhdunarodnyh otnosheniyah vstal pered nami kak samyj glavnyj vopros ne tol'ko
potomu, chto imperializm  oznachaet otnyne samoe prochnoe i  sil'noe  sceplenie
vseh  gosudarstv mira  v  odnu  sistemu,  chtoby  ne skazat' v  odin  gryaznyj
krovavyj  komok, no i potomu,  chto polnaya  pobeda socialisticheskoj revolyucii
nemyslima  v  odnoj strane  (podcherknuto nami), a  trebuet samogo  aktivnogo
sotrudnichestva  po  men'shej  mere neskol'kih peredovyh  stran,  k kotorym my
Rossiyu prichislit' ne mozhem. Vot pochemu vopros  o tom, naskol'ko my dostignem
rasshireniya revolyucii i  v drugih stranah i naskol'ko nam udastsya do teh  por
dat'  otpor  imperializmu,  stal  odnim  iz  glavnyh  voprosov   revolyucii".
(Lenin,t.37, s.153)

     Trockij takzhe  schital, chto  russkaya  revolyuciya  yavlyaetsya chast'yu mirovoj
revolyucii  i chto okonchatel'no  pobedit' ona  mozhet tol'ko vo  vseevropejskom
masshtabe, pri gosudarstvennoj podderzhke proletariata peredovyh stran.
     I Lenin,  i  Trockij ne  rassmatrivali  perspektivu nashej  revolyucii  v
nacional'nyh granicah,  kak eto delal  Stalin i  kak eto  delayut  sejchas ego
nasledniki, a  stavili zadachu  uderzhat'  vlast' do teh  por, "poka ne pridut
rabochie vseh  peredovyh stran...  na pomoshch'". (Lenin,  t.36,  str.109). V.I.
Lenin  neodnokratno  podcherkival,  chto nacional'nye zadachi  nashej  revolyucii
dolzhny byt' podchineny interesam mezhdunarodnoj revolyucii.

     "Esli my  verim, -  govoril on, - v  to, chto germanskoe  dvizhenie mozhet
razvit'sya  nemedlenno v  sluchae pereryva  mirnyh  peregovorov,  to my dolzhny
pozhertvovat'  soboyu,  ibo germanskaya revolyuciya  budet  gorazdo vyshe  nashej".
(VIII s®ezd RKP(b), str.245)
     "My  utverzhdaem,  chto interesy socializma, interesy mirovogo socializma
vyshe  interesov  nacional'nyh,   vyshe  interesov  gosudarstva.  My  oboroncy
socialisticheskogo otechestva". (tam zhe, t.36, str.340-349)
     "My prinosim  i  dolzhny  prinesti velichajshie  nacional'nye zhertvy  radi
vysshego  interesa vsemirnoj proletarskoj  revolyucii". (tam  zhe, t.  37, str.
190)
     "Kogda my  nachinali v svoe vremya mezhdunarodnuyu revolyuciyu, my eto delali
ne iz ubezhdeniya, chto my  mozhem predvarit' ee razvitie, no  potomu, chto celyj
ryad  obstoyatel'stv  pobuzhdal  nas  nachat'  etu  revolyuciyu.  My  dumali: libo
mezhdunarodnaya revolyuciya  pridet nam  na  pomoshch', i togda nasha pobeda  vpolne
obespechena, libo  my budem  delat' nashu skromnuyu  rabotu v  soznanii, chto  v
sluchae porazheniya my vse  zhe posluzhim delu revolyucii. Nam bylo yasno,  chto bez
podderzhki mirovoj revolyucii pobeda proletarskoj revolyucii nevozmozhna. Eshche do
revolyucii,  a takzhe i posle nee my dumali: sejchas zhe  ili, po  krajnej mere,
ochen' bystro nastupit revolyuciya v drugih stranah, v kapitalisticheskih  bolee
razvityh, ili  v  protivnom  sluchae my  dolzhny  pogibnut'. Nesmotrya  na  eto
soznanie,  my delali vse, chtoby pri vseh  obstoyatel'stvah i  vo chto by to ni
stalo sohranit' sovetskuyu sistemu, tak  kak znali, chto my rabotaem ne tol'ko
dlya sebya, no i dlya mezhdunarodnoj revolyucii". (Lenin, t.44, s.36)

     Razve  v   etoj   leninskoj  postanovke  voprosa  est'  hot'  namek  na
pereklyuchenie  taktiki partii  s  perspektiv mirovoj revolyucii na perspektivu
stroitel'stva socializma v odnoj strane?
     Lenin  pryamo govorit, chto  my  dumali: esli  mezhdunarodnaya revolyuciya ne
pridet, to my dolzhny pogibnut'.
     Lenin  stavit  vopros  o sohranenii sovetskoj sistemy -  dlya  chego? Dlya
stroitel'stva  socializma  v odnoj  strane?  Net,  "tak kak  znali,  chto  my
rabotaem ne tol'ko na sebya". A esli b  na mirovuyu revolyuciyu  nadezhd ne bylo?
Togda  ne  nuzhna byla  by  i  sovetskaya sistema.  Takov smysl etoj  vyderzhki
Lenina.
     Avtorami teorii stroitel'stva  socializma v odnoj strane byli Buharin i
Stalin.  Obosnovanie  etoj  teorii bessporno prinadlezhit  Buharinu,  tak kak
Stalin  ne  obladal sposobnostyami, chtoby  obosnovat'  kakuyu  by to  ni  bylo
teoriyu,   dazhe   takuyu  reakcionnuyu.   Stalin   vospol'zovalsya   buharinskim
istolkovaniem voprosa o  stroitel'stve  socializma i  polozhil  ego  v osnovu
svoej politicheskoj linii.
     Sam  Buharin v  broshyure, posvyashchennoj Oktyabr'skoj revolyucii i napisannoj
im v nachale 1918  goda ("Ot krusheniya  carizma  do padeniya burzhuazii") pisal:
"Pered rossijskim proletariatom stanovitsya  tak rezko, kak nikogda, problema
mezhdunarodnoj  revolyucii. Vsya sovokupnost'  otnoshenij, slozhivshihsya v Evrope,
vedet  k  etomu  neizbezhnomu  koncu.  Tak  permanentnaya  revolyuciya v  Rossii
perehodit v Evropejskuyu revolyuciyu proletariata".
     Stalin do 1925 goda vopros o pobede socializma v odnoj strane traktoval
primerno tak zhe, kak i vse bol'sheviki togo vremeni, tol'ko bolee uproshchenno i
shematichno.
     V avguste 1917  goda, v  otsutstvii Lenina,  kotoryj togda  skryvalsya v
Razlive, Stalin i Sverdlov provodili VI s®ezd partii. V eti dni Stalinym byl
napisan  i  s®ezdom prinyat  "Manifest RSDRP(b)  ko  vsem trudyashchimsya, ko vsem
rabochim, soldatam i  krest'yanam Rossii", v  kotorom imeyutsya sleduyushchie slova:
"S samogo nachala  rossijskij proletariat ponimal,  chto dlya  uspeha revolyucii
neobhodima  vzaimnaya podderzhka rabochih  vseh stran, neobhodimo mezhdunarodnoe
vosstanie poraboshchennyh proletariev  Evropy". (Protokoly VI  s®ezda RSDRP(b),
str.271)
     V 1924 godu, v knige "O Lenine i leninizme" Stalin pisal:

     "No svergnut'  vlast' burzhuazii i postavit' vlast' proletariata v odnoj
strane  eshche  ne  znachit obespechit' polnuyu pobedu socializma.  Glavnaya zadacha
socializma  -  organizaciya  socialisticheskogo proizvodstva,  -  ostaetsya eshche
vperedi. Mozhno li  razreshit' etu zadachu,  mozhno  li  dobit'sya  okonchatel'noj
pobedy  socializma  v  odnoj  strane   bez  sovmestnyh  usilij   proletariev
neskol'kih  peredovyh  stran?  Net,   nevozmozhno.  Dlya  sverzheniya  burzhuazii
dostatochno usilij odnoj  strany  - ob  etom govorit istoriya nashej revolyucii.
Dlya  okonchatel'noj  pobedy  socializma,  dlya  organizacii  socialisticheskogo
proizvodstva  usilij  odnoj strany, osobenno  takoj krest'yanskoj strany, kak
Rossiya,  -  uzhe  nedostatochno,  dlya  etogo  neobhodimy  usiliya  proletariata
neskol'kih peredovyh stran. Poetomu razvitie i podderzhka  revolyucii v drugih
stranah  yavlyaetsya  sushchestvennoj  zadachej   pobedivshej   revolyucii.   Poetomu
revolyuciya  pobedivshej strany  dolzhna rassmatrivat' sebya ne kak samodovleyushchuyu
velichinu,  a kak  podspor'e,  kak sredstvo uskoreniya pobedy  proletariata  v
drugih stranah". (Stalin "O Lenine i leninizme", 1924, str.60)

     Argumentaciya Stalina nebogata, v teoreticheskih voprosah on pochuvstvoval
sebya  uverennym tol'ko  togda,  kogda vse krupnye  partijnye  teoretiki byli
unichtozheny,  i  on  vystupal  pered  temi,  kogo  sam  oficial'no   utverdil
"teoretikami". Odnako  i  on podcherkival, chto revolyuciya pobedivshej strany ne
dolzhna rassmatrivat'  sebya  kak  samodovleyushchuyu  velichinu,  a  kak  podspor'e
mirovoj revolyucii. Za eti zhe samye mysli,  vyskazannye Trockim do 1924 goda,
Stalin obvinil ego v razryve s leninizmom.
     V  privedennoj  vyderzhke   Stalin  primitivno  tolkuet  glavnuyu  zadachu
socializma kak zadachu organizacii socialisticheskogo proizvodstva.
     Organizovat' socialisticheskoe  proizvodstvo proletarskaya vlast' mozhet i
do pobedy revolyucii  v vazhnejshih kapitalisticheskih stranah,  no okonchatel'no
postroit'  bolee peredovoe i  progressivnoe, chem kapitalizm, demokraticheskoe
socialisticheskoe  obshchestvo  bez  podderzhki  bol'shinstva  peredovyh  stran ne
smozhet.   Ibo    okonchatel'naya   pobeda    socializma    oznachaet   sozdanie
demokraticheskogo  obshchestva bez  klassov,  bez  gosudarstva,  bez armii,  bez
apparata  podavleniya,  sledovatel'no  bez  nasiliya,  s  ravenstvom  truda  i
ravenstvom  platy, s bolee vysokim urovnem proizvoditel'nosti truda  i bolee
vysokim urovnem  zhizni,  chem  pri kapitalizme.  Tol'ko  tak sleduet ponimat'
socializm, i tak ponimali ego i Marks, i |ngel's, i Lenin.
     CHto vkladyval v ponyatie socializm Stalin?
     Vystupaya na VIII plenume IKKI, on skazal:

     "No chto  znachit  postroit'  socializm,  esli  perevesti  etu formulu na
konkretnyj klassovyj yazyk? Postroit' socializm v SSSR eto  znachit preodolet'
v  hode  bor'by   svoimi  sobstvennymi   silami  nashu  sovetskuyu   burzhuaziyu
(podcherknuto  nami).  Poetomu kogda  govoryat  o tom, vozmozhno  li  postroit'
socializm  v  SSSR,  etim  hotyat  skazat':  sposoben  li  proletariat   SSSR
preodolet' svoimi sobstvennymi silami burzhuaziyu SSSR. Tak i tol'ko tak stoit
vopros pri razreshenii  problemy  o  postroenii socializma v  nashej  strane".
(VIII plenum IKKI, protokoly, str. 10)

     "Tak  i  tol'ko tak"  Stalin "zavershil postroenie  socializma" v SSSR v
1936  godu.   Pri  pomoshchi  apparata  podavleniya  on  likvidiroval  sovetskuyu
burzhuaziyu,  vklyuchaya kulakov i  nepmanov.  I  hotya Stalin v  svoej koncepcii,
izlozhennoj im v broshyure 1924  goda, vyglyadel  bol'shim  trockistom,  chem  sam
Trockij,  on  polnost'yu  prenebreg  svoimi  prezhnimi  vzglyadami.  Pri pomoshchi
vsesil'nogo NKVD on "organizoval" socialisticheskoe  proizvodstvo v  derevne,
predvaritel'no unichtozhiv,  peresazhav v  lagerya  i umoriv  s  golodu milliony
krest'yan. Ishodya iz  takogo ponimaniya socializma, nashe pravitel'stvo segodnya
nazyvaet socialisticheskim lyuboe otstaloe gosudarstvo - Irak, Egipet,  Siriyu,
Alzhir - lish' by ono provodilo nacionalizaciyu proizvodstva.
     Posle togo, kak na plenume IKKI L.D. Trockij pokazal vsyu ogranichennost'
i  poprostu nelepost'  stalinskoj  formulirovki socializma kak  "preodoleniya
burzhuazii", Stalin v svoem zaklyuchitel'nom slove na tom zhe  plenume popytalsya
ispravit' i dopolnit' etu formulirovku.

     "CHto  znachit, - govoril on, - preodolet'  ekonomicheski  burzhuaziyu SSSR?
Ili  inache, chto znachit sozdat' ekonomicheskuyu bazu socializma v SSSR? Sozdat'
ekonomicheskuyu bazu  socializma  eto  znachit  somknut'  sel'skoe hozyajstvo  s
socialisticheskoj  industriej  v  odno  celoe hozyajstvo,  podchinit'  sel'skoe
hozyajstvo rukovodstvu socialisticheskoj  industrii,  naladit' otnosheniya mezhdu
gorodom i derevnej na osnove pryamogo obmena produkcii sel'skogo hozyajstva  i
industrii,  zakryt'  i  likvidirovat' vse  te  kanaly,  pri  pomoshchi  kotoryh
rozhdayutsya klassy i rozhdaetsya prezhde  vsego kapital, sozdat', v konce koncov,
takie  usloviya   proizvodstva   i  raspredeleniya,  kotorye  vedut  pryamo   i
neposredstvenno k unichtozheniyu klassov".

     Vse ego  ispravleniya i dopolneniya tol'ko  usilili  vpechatlenie  polnogo
neponimaniya Stalinym sushchnosti socializma.
     CHitaya  togda  ego rech',  my  eshche  ne znali,  kak eto budet vyglyadet' na
praktike. No uzhe togda mnogie ponimali, chto eto ne teoreticheskie razmyshleniya
ser'eznogo marksista,  a plany retivogo administratora, kotoryj namerevaetsya
postroit'   socializm   takimi  merami,  kak  "podchinit'",  "likvidirovat'",
"naladit'", "somknut'", "zakryt' kanaly" i t.p.
     Teper'-to  my uzhe  znaem, kak  na dele  on  "stroil socializm" v  SSSR,
kakimi merami  on vozdejstvoval na narodnoe hozyajstvo strany i kak "zakryval
kanaly".
     Buduchi teoreticheski bespomoshchnym  pered svoimi  vydayushchimisya opponentami,
Stalin  staralsya   argumentirovat'  preimushchestvenno  citatami  iz  leninskih
trudov, pytayas' dokazat', chto avtorom teorii "socializma v odnoj strane" byl
Lenin.
     Privedya vyderzhku  iz stat'i  Lenina "O kooperacii"  ("Razve eto ne  vse
neobhodimoe  dlya  postroeniya  polnogo  socialisticheskogo obshchestva?"), Stalin
vosklicaet: "Vy vidite, chto eta citata ne ostavlyaet nikakih somnenij  naschet
vozmozhnosti postroeniya socializma v nashej strane".
     Isklyuchaet li  eta mysl' Lenina ego  neodnokratno vyskazannoe ubezhdenie,
chto   okonchatel'noe   postroenie   socializma   nevozmozhno   bez   podderzhki
proletariata  peredovyh  stran?  Konechno,  net. Eshche  ran'she  Vladimir  Il'ich
podcherkival: "My znaem,  chto  tol'ko soglashenie s krest'yanstvom mozhet spasti
socialisticheskuyu revolyuciyu  v Rossii, poka  ne  nastupit revolyuciya v  drugih
stranah".  (t.43,  str.59)  On neodnokratno zayavlyal,  chto  dlya okonchatel'noj
pobedy socializma v takoj strane, kak Rossiya, trebuyutsya dva usloviya:

     "V  stranah razvitogo kapitalizma est' slozhivshijsya v  techenie  desyatkov
let   klass  naemnyh   sel'skohozyajstvennyh  rabochih.  Tol'ko   takoj  klass
social'no, ekonomicheski  i politicheski  mozhet  byt' oporoj neposredstvennogo
perehoda k socializmu. Tol'ko  v takih  stranah, gde  etot  klass dostatochno
razvit, neposredstvennyj  perehod ot  kapitalizma k socializmu vozmozhen i ne
trebuet osobyh perehodnyh obshchegosudarstvennyh mer.
     My podcherkivali v celom  ryade proizvedenij, vo vseh nashih vystupleniyah,
chto  v Rossii  my imeem men'shinstvo  rabochih v  promyshlennosti  i  gromadnoe
bol'shinstvo melkih zemledel'cev. Socialisticheskaya revolyuciya v  takoj  strane
mozhet  imet'  okonchatel'nyj  uspeh lish'  pri dvuh  usloviyah. Vo-pervyh,  pri
uslovii podderzhki ee svoevremenno socialisticheskoj  revolyuciej  v  odnoj ili
neskol'kih peredovyh stranah ...
     ... Drugoe uslovie - eto soglashenie mezhdu osushchestvlyayushchim svoyu diktaturu
ili derzhashchim v svoih rukah vlast' proletariatom i bol'shinstvom krest'yanskogo
naseleniya". (Lenin, t.43, str.58)

     O dvuh usloviyah dlya okonchatel'noj pobedy socializma Lenin  govoril i  v
toj stat'e "O kooperacii", kotoruyu citiroval Stalin.
     V stat'e "Luchshe men'she, da  luchshe", napisannoj na dva mesyaca pozzhe, chem
stat'ya "O kooperacii", Lenin opyat' svyazyvaet voprosy vnutrennie s voprosom o
mirovoj  revolyucii. "My stoim v nastoyashchij moment pered voprosom,  udastsya li
nam proderzhat'sya pri  nashem melkom  i mel'chajshem krest'yanskom  proizvodstve,
pri nashej razorennosti do teh  por,  poka zapadnoevropejskie strany zavershat
svoe razvitie k socializmu".
     Obrashchayu  vnimanie  na formulirovki. Lenin  ne govorit: "udastsya li  nam
zavershit'  stroitel'stvo  socializma v SSSR do teh por, poka..." On govorit:
"udastsya li nam proderzhat'sya..."
     Takim obrazom, iz  fakta  zaderzhki mirovoj revolyucii Vladimir  Il'ich ne
sdelal  vyvod  o  neobhodimosti  peresmotra   taktiki  partii,   svyazyvayushchej
okonchatel'nuyu pobedu socializma  v nashej  strane s  pobedoj socialisticheskoj
revolyucii v  peredovyh  evropejskih stranah, kak ob  etom pishut i koe-kto na
Zapade, i u nas, v chastnosti R.A. Medvedev.
     CHto zhe nuzhno  dlya togo, chtoby  proderzhat'sya?  V svoih poslednih stat'yah
("O nashej  revolyucii", "O kooperacii", "Luchshe men'she, da luchshe") V.I.  Lenin
namechaet osnovnye  vehi politiki partii: industrializaciya,  kollektivizaciya,
bor'ba  s  byurokratizmom, chistka gosudarstvennogo apparata, rezhim ekonomii i
t.p. Takim putem, schital V.I. Lenin, my smozhem ne  tol'ko uderzhat' vlast' do
prihoda mirovoj  revolyucii,  no  i  podnyat'sya  v techenie  etogo  perehodnogo
perioda na znachitel'no bolee vysokij uroven' civilizacii.
     V  etom i  sostoyala programma  socialisticheskogo stroitel'stva v  nashej
strane na period,  poka ne  podojdut rezervy mirovoj revolyucii, a ne v  tom,
chtoby   nacelivat'  partiyu  na   stroitel'stvo    v  nacional'nom
masshtabe, izoliruyas' ot interesov mirovoj revolyucii.
     Stalin  zayavlyal: "Esli  my ne v  sostoyanii svoimi  sobstvennymi  silami
preodolet'  svoyu  burzhuaziyu,  togda,  imeya  v  vidu  otsutstvie  nemedlennoj
podderzhki izvne, my dolzhny chestno i otkryto otojti ot vlasti".
     Taktika bol'shevikov v 1917 godu  ishodila iz togo, chto my zhivem v epohu
imperializma,  vojn i revolyucij i, sledovatel'no,  prihod  rabochego klassa k
vlasti v lyuboj strane ne mozhet byt' prezhdevremennym.
     Vot esli by my prishli  k ubezhdeniyu, chto partiya bol'shevikov oshiblas' pri
analize haraktera epohi,  togda bylo by zakonomerno postavit' vopros o sdache
vlasti.
     Razdumyvaya sejchas  nad  logikoj  Stalina, my prihodim  k takomu vyvodu.
Stalin schital, chto  mirovaya revolyuciya - eto himera. Kapitalizm nashel  v sebe
vnutrennie  sily  dlya  preodoleniya   krizisa.   Esli  my  budem   prodolzhat'
orientirovat'sya  na  mirovuyu  revolyuciyu,  dumal  on, my neizbezhno  pridem  k
stolknoveniyu s mirovym imperializmom i pogibnem v etom stolknovenii.
     Pochemu  Stalina  privlekala  teoriya  stroitel'stva  socializma  v odnoj
strane?  Potomu chto pervym  i  glavnym dlya nego  bylo dostizhenie edinolichnoj
diktatury,  zahvat edinolichnoj vlasti. A teoriya okonchatel'nogo stroitel'stva
socializma  v  odnoj,  otdel'no  vzyatoj, okruzhennoj kapitalisticheskim  morem
strane   estestvenno   brala   na   vooruzhenie   strozhajshuyu   centralizaciyu,
diktatorskie polnomochiya. Ostavayas' na poziciyah bor'by za mirovuyu revolyuciyu i
podchinyaya ee interesam stroitel'stvo v SSSR, on takoj perspektivy ne imel. Ne
bylo  u  nego  nadezhdy  na  edinolichnoe  pravlenie  i na  putyah  restavracii
kapitalizma: vo-pervyh, potomu, chto v etom sluchae partiya za nim ne poshla by,
vo-vtoryh,  potomu,  chto  pri  takom   povorote  sobytij  on  byl  by  lishen
centralizovannoj  ekonomicheskoj vlasti, dayushchej isklyuchitel'nuyu moshch'. A imenno
o takoj vlasti on mechtal. Otkazavshis' ot  mirovoj revolyucii, on ne otkazalsya
ot  stroitel'stva  socializma,  naoborot,  on  zayavil, chto  socializm  budet
stroit'sya v Rossii i dlya Rossii, i pod  etim flagom nacional'nogo socializma
usypil  bditel'nost' partii. I na VIII plenume  IKKI  pochuvstvoval sebya  uzhe
nastol'ko  uverenno,  chto pryamo zayavil, chto schitaet  svoyu prezhnyuyu  poziciyu o
stroitel'stve socializma, izlozhennuyu  im v  1924 godu v broshyure  "O Lenine i
leninizme" - oshibochnoj.
     Izvesten ryad oshibok, dopushchennyh  Kominternom. V chastnosti, oshibka  1923
goda privela k provalu  vooruzhennogo  vosstaniya  v Germanii, vsledstvie chego
tam ne byla ispol'zovana revolyucionnaya situaciya.
     V.I.  Lenin neodnokratno  podcherkival, chto  beznadezhnyh  polozhenij  dlya
kapitalizma  net.  Esli  revolyucionnaya  situaciya  vovremya  ne  ispol'zovana,
kapitalisticheskie  gosudarstva,   imeya  opytnyh  liderov,  mogut  vyjti   iz
revolyucionnogo   krizisa   bez   porazhenij.   I   pravitel'stva   krupnejshih
imperialisticheskih gosudarstv, hotya  i perezhili v  1917-1923 godah ser'eznye
potryaseniya,   vse   zhe   vyshli  iz   krizisa  bez  katastrofy,  obogativshis'
politicheskim opytom bor'by s mezhdunarodnym i svoim proletariatom.
     Bor'ba frakcij  v VKP(b)  voodushevlyala  imperialisticheskih zapravil,  a
pobeda  stalinskoj frakcii ukreplyala  nadezhdy  na  likvidaciyu planov mirovoj
revolyucii. Lidery vedushchih evropejskih kapitalisticheskih stran  poshli po puti
umirotvoreniya svoego proletariata, otchasti - za schet reparacij s Germanii.
     Pod  davleniem oppozicii i dlya maskirovki Stalin  na  VIII plenume IKKI
priznal,  chto socializm  eto takoe obshchestvo,  v kotorom net  klassov  i  net
gosudarstva. Kak obojtis' bez gosudarstva v kapitalisticheskom okruzhenii? Dlya
zashchity ot vneshnih vragov, zayavil Stalin, est' vooruzhennyj narod. Togda on ne
ochen' zabotilsya o tom,  chtoby uvyazat' odno s drugim, on hotel tol'ko koe-kak
otbit'sya ot svoih protivnikov i izbegnut' obvinenij v nacional-socializme.
     Potom,  v 1936-1938  godah  on  zabudet  ob  etih  svoih  teoreticheskih
ustupkah  i  sochinit  novuyu  "teoriyu"  -  o  tom,  chto  po  mere  uspehov  v
stroitel'stve socializma klassovye otnosheniya budut vse bolee obostryat'sya.
     Likvidirovav  svoih idejnyh  protivnikov,  Stalin  utverdilsya  v  svoem
pervonachal'nom, primitivnom ponimanii socializma kak gosudarstva, v  kotorom
vse  sredstva  proizvodstva  obobshchestvleny,  a  krupnaya i  melkaya  burzhuaziya
unichtozheny.
     Mezhdu    tem   dlya   izolirovannogo   socialisticheskogo    obshchestva   v
kapitalisticheskom   okruzhenii    opasnost'   sostoyala   ne   v    trudnostyah
obobshchestvleniya hozyajstva. Glavnoj opasnost'yu  byli ekonomicheskaya otstalost',
nedostatok kul'tury,  civilizovannosti i organizovannosti proletariata. |tih
kachestv  ne   hvatalo,  chtoby  ne  dopuskat'  peremeshcheniya  vlasti   v   ruki
prohodimcev,   byurokratizacii   partijnogo   i  gosudarstvennogo   apparata.
Rukovoditeli  otryvalis' ot massy, i  rukovodstvo prevrashchalos' v edinolichnuyu
diktaturu.
     Vot  v  kakom  smysle  traktuetsya  marksistami  vopros ob opasnosti dlya
revolyucii  otstalosti  strany, v  kotoroj  ona  proishodit, i  proletariata,
kotoryj eyu rukovodit, a ne tol'ko v smysle otstavaniya tehniki i ekonomiki.
     K.  Marks  v  hode  ekonomicheskogo   analiza   pokazal,  chto  v  ramkah
kapitalizma  proishodit  centralizaciya  narodnogo   hozyajstva,  koncentraciya
tehniki i rabochih  na predpriyatiyah, a vmeste s etim - rost organizovannosti,
povyshenie  discipliny  i   kul'tury   rabochih.  Takim   obrazom,  podgotovka
proletariata  k  vzyatiyu  vlasti  u  kapitalistov  proishodit  eshche  v  nedrah
kapitalisticheskogo  stroya.  I  chem  vyshe  uroven'  industrial'nogo  razvitiya
strany, tem  vyshe uroven' kul'tury rabochih, tem podgotovlennee proletariat k
ovladeniyu vlast'yu.
     Podgotovka proletariata  k vlasti  proishodit takzhe  i  v  politicheskoj
oblasti.   Proletariat  peredovyh  kapitalisticheskih  stran  prohodit  shkolu
parlamentskoj  bor'by  i  priobretaet   opyt  ispol'zovaniya  demokraticheskih
institutov v svoih klassovyh interesah. Obladaya takim opytom, rabochij  klass
posle proletarskoj revolyucii sposoben  okazat'  reshayushchee  vliyanie  na sud'by
socializma.
     I  Marks, i  |ngel's podcherkivali, chto  socializm  prezhde vsego  dolzhen
prevoshodit'  samye  peredovye strany kapitalizma  po  urovnyu  tehniki i  po
urovnyu  material'noj   obespechennosti   trudyashchihsya.  Uzhe  po  etoj   prichine
stalinskij  "socializm"  ne   mog  stat'  privlekatel'nym  dlya  proletariata
peredovyh  kapitalisticheskih stran,  tak  kak  v  evropejskih stranah i  SSHA
uroven' tehniki i, chto osobenno vazhno, uroven'  zarabotnoj platy znachitel'no
prevoshodit uroven', dostignutyj v SSSR.
     V 1965-1966  godah  v Samizdate  rasprostranyalas'  kniga, pripisyvaemaya
Varge: "Rossijskij put'  perehoda  k socializmu".  Avtor etoj  knigi,  kak i
Stalin, schital, chto  avtorom teorii stroitel'stva  socializma v odnoj strane
yavlyalsya  Lenin.  On  (avtor)   schital,  chto  Lenin  oshibalsya,  zayavlyaya,  chto
"imperializm est' kanun socialisticheskoj revolyucii proletariata". On (avtor)
otkryto govoril  to,  chto dumal, no skryval Stalin, to est', chto  bol'sheviki
oshiblis' naschet "epohi  vojn i revolyucij", i utverzhdal, chto poslednie stat'i
Lenina  svidetel'stvuyut o  ego otkaze  ot ustanovki na  mirovuyu revolyuciyu  i
pereklyuchenii na taktiku stroitel'stva socializma v odnoj strane.
     Vse eto sovershenno  neverno. O  tom,  chto imperializm est' epoha vojn i
revolyucij,  svidetel'stvuyut  i  fakty, kotorye privodit sam "Varga",  fakty,
podtverzhdayushchie   revolyucionnuyu   situaciyu  v  1917  i  v   dvadcatyh  godah:
revolyucionnye vosstaniya  v  Germanii  v  1918 i  1923  godah,  v  Vengrii  i
Finlyandii, vosstanie moryakov vo Francii, volna zabastovok v Anglii,  i t.d.,
i  t.p.  Nesmotrya  na  otricatel'noe  vozdejstvie  na  hod  mirovoj  istorii
stalinskogo rezhima,  my byli  svidetelyami  dal'nejshego raspada  kapitalizma,
raspada   kolonial'noj   sistemy   imperializma.   Sroki   okazalis'   bolee
zamedlennymi,  chem predpolagali vozhdi Oktyabr'skoj revolyucii Lenin i Trockij,
no harakter epohi ot etogo ne izmenilsya.
     Ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti i pripisyvaemoe  "Vargoj" V.I. Leninu
izmenenie v ego poslednih stat'yah taktiki - s ustanovki na mirovuyu revolyuciyu
na  perehod k taktike  "stroitel'stva socializma v odnoj strane". Tolkovanie
"Vargoj  "stat'i Lenina "O  nashej revolyucii"  kak yakoby  obosnovyvayushchej  etu
novuyu taktiku  Lenina,  -  proizvol'no  i nesostoyatel'no.  Vyshe  privodilos'
dostatochno  dokazyvayushchih  eto  citat. Privedu  eshche odnu  - iz  stat'i "Luchshe
men'she,  da luchshe",  napisannoj  pochti  odnovremenno  so  stat'ej  "O  nashej
revolyucii".

     "My razrushili kapitalisticheskuyu promyshlennost', postaralis'  unichtozhit'
dotla  uchrezhdeniya srednevekovye,  pomeshchich'e zemlevladenie, i  na etoj  pochve
sozdali  melkoe i mel'chajshee krest'yanstvo, kotoroe idet za  proletariatom iz
doveriya  k rezul'tatam  ego  revolyucionnoj raboty.  Na etom doverii, odnako,
proderzhat'sya  nam  do  pobedy  socialisticheskoj revolyucii  v  bolee razvityh
stranah nelegko". (t.45, str.40)

     Zdes',  kak  i ran'she,  Lenin svyazyvaet  bor'bu za socializm  v SSSR  s
bor'boj  za mirovuyu  revolyuciyu v bolee razvityh stranah. Nikakogo  "russkogo
puti" k socializmu, otlichnogo ot Marksova puti, Lenin ne izobretal.
     "Varga"  pisal,  chto  po  "russkomu  puti"  k  socializmu   pojdut  vse
kolonial'nye   i   polukolonial'nye  strany,  chto  "Rossiya   otkryvala  svoj
revolyucionnyj  novyj  tip  razvitiya,  putem  perehoda  k  socializmu,  minuya
sobstvennyj kapitalizm".
     |to otkrytie sdelano  ne v  1922  godu.  O  perehode otstalyh  stran  k
socializmu,  minuya kapitalisticheskij put', pisal eshche K. Marks,  otvechaya Vere
Zasulich  na ee vopros  o  vozmozhnosti ispol'zovat'  dlya  etoj  celi  russkuyu
obshchinu. Odnako eto vovse ne isklyuchaet  mirovuyu socialisticheskuyu revolyuciyu, a
naoborot, usilivaet  neobhodimost'  bor'by za nee, tak  kak svershenie  takoj
revolyucii v  peredovyh  stranah oblegchit  i uskorit  priobshchenie k socializmu
stran otstalyh.
     Lenin svyazyval vozniknovenie  novoj revolyucionnoj situacii  s  pod®emom
revolyucionnogo  dvizheniya   na  Vostoke,   s  neizbezhnym   konfliktom   mezhdu
kolonial'nym Vostokom i imperialisticheskim Zapadom, tak zhe, kak  v 1917 godu
on svyazyval revolyuciyu v peredovyh stranah Evropy  s Oktyabr'skoj revolyuciej v
Rossii.  Togda  eta  svyaz' rassmatrivalas'  im  kak  nachalo,  teper'  -  kak
prodolzhenie "vsemirnogo proryva fronta imperializma".
     V pozicii, zanyatoj Leninym v 1922-1923 godah, net nikakogo protivorechiya
s ego poziciej 1917  goda. I  togda, v  1917 godu, i  teper', k koncu  svoej
zhizni,  osnovnoj  zadachej  on  schital  mezhdunarodnuyu revolyuciyu  v  peredovyh
stranah. Tol'ko  togda, v 1917 godu dlya etih stran tolchkom stala Oktyabr'skaya
revolyuciya, a teper' dolzhen stat' revolyucionnyj pod®em na Vostoke.
     Na hod  mirovoj  revolyucii  otricatel'noe  vliyanie  okazala  stalinskaya
politika. Stalinskaya politika v  Kominterne, ego zhe ekonomicheskaya politika v
SSSR i ustanovlennyj im zhe rezhim repressij.
     Nepravil'naya  politika  Kominterna  v Germanii  razrushila  namechavsheesya
edinstvo kommunistov s social-demokratami, pomogla fashistam prijti k vlasti,
tolknula melkuyu burzhuaziyu v ob®yatiya fashistov.
     Vstupiv  v soyuz s  social-demokratami protiv fashizma (chto  ne isklyuchalo
kritiki   neposledovatel'nosti  rukovodstva  social-demokratov),   kompartiya
Germanii  mogla splotit' rabochij klass  i  privlech' na  svoyu  storonu melkuyu
burzhuaziyu  i takim  obrazom  protivostoyat'  fashizmu  i narashchivat'  sily  dlya
zahvata  vlasti.  Vmesto etogo Komintern i  kompartiya Germanii veli politiku
raz®edineniya   rabochego   klassa  i   otpugivaniya   melkoj  burzhuazii,   chem
sposobstvovali rostu sil na storone fashizma.
     Stalinskaya   ekonomicheskaya   politika  v   SSSR  privela  k  tomu,  chto
industrializaciya   i  kollektivizaciya   soprovozhdalis'   rezkim   uhudsheniem
material'nogo  polozheniya   rabochih,   razoreniem  krest'yanstva,  sokrashcheniem
pogolov'ya skota, chto tozhe velo k diskreditacii socializma.
     Vse  eto  - pri  odnovremennom  roste  byurokratizma i  uvelichenii  doli
chinovnichestva  v  nacional'nom dohode  - velo  k apatii  rabochih,  k  potere
material'noj zainteresovannosti krest'yan. I vse eto soprovozhdalos' politikoj
repressij  po otnosheniyu  k idejnoj i revolyucionnoj chasti  partii,  razgromom
staroj gvardii - nositel'nicy tradicij bol'shevizma.
     Vot chto  oslabilo sovetskij stroj,  sdelalo  ego neprivlekatel'nym  dlya
proletariata   zapadnoevropejskih    stran,   sposobstvovalo    stabilizacii
kapitalizma v zapadnoevropejskih stranah.
     Tot    fakt,   chto    dazhe   pri   stalinskom    "socializme"    lidery
kapitalisticheskogo  mira  vynuzhdeny  byli  idti  po  puti  uluchsheniya  svoego
obshchestva -  uluchshat' material'nye  usloviya  zhizni rabochih, vnedryat' elementy
planirovaniya v ekonomiku i dr., -  samo po sebe govorilo o nastupleniya novoj
ery i o tom, chto kapitalizm prinimal mery, chtoby otdalit' ee.
     Teoriya  Lenina  o  nastuplenii  epohi  raspada  kapitalizma  prodolzhaet
ostavat'sya  vernoj  i  sejchas,  nesmotrya  na   dlitel'nuyu   zatyazhku  mirovoj
revolyucii.   |to   podtverzhdaetsya   nepreryvnymi   krizisnymi  yavleniyami   v
kapitalisticheskoj  ekonomike, postoyannymi  protivorechiyami  i  konfliktami  -
vnutri kapitalisticheskogo obshchestva, mezhdu kapitalizmom  i socializmom, mezhdu
kapitalizmom i tret'im mirom.
     Kak pokazala  zhivaya zhizn', put' perehoda ot kapitalizma k socializmu ne
tak  prost. Kak i pri perehode ot  feodalizma k kapitalizmu, process idet ne
po   voshodyashchej   pryamoj,   kak  dumali  mnogie  socialisty,   a  zigzagami.
Zamedlennost'  dvizheniya  k socializmu ob®yasnyaetsya  tem,  chto ideya  diktatury
proletariata  byla   diskreditirovana  opytom  SSSR,  Kitaya,  GDR,   Pol'shi,
CHehoslovakii, Vengrii, Albanii i drugih stran.
     Stalinskij "put' k socializmu" ne sumel ubit' samoe ideyu socializma, no
nadolgo skomprometiroval dvizhenie k socializmu cherez diktaturu proletariata,
provozglashennoe Leninym. Teper' kompartii ryada evropejskih stran tak zhe, kak
i   socialisticheskie  partii,  stoyat   za  perehod  k   socializmu   mirnym,
parlamentskim putem.
     Vladimir  Il'ich,  v  polnom  sootvetstvii  s  ucheniem  Marksa-|ngel'sa,
schital, chto nachalo pervoj fazy socializma nastupit tol'ko togda, kogda budet
pokoncheno  s kapitalizmom  vo vsem mire  - ili, po krajnej mere, v  osnovnyh
kapitalisticheskih  stranah. Togda uzhe ne  potrebuetsya gosudarstvo dlya ohrany
socialisticheskogo  obshchestva ot okruzhayushchih  ego kapitalisticheskih gosudarstv.
"Vooruzhennye rabochie" budut  tol'ko  ohranyat' narod  ot "hranitelej tradicij
kapitalizma" - vorov, nasil'nikov, moshennikov i t.p.
     Posle  obrazovaniya  socialisticheskogo  obshchestva  "vse  grazhdane  dolzhny
rabotat' porovnu i poluchat' porovnu", "vse  obshchestvo  budet odnoj kontoroj s
ravenstvom truda i ravenstvom platy".
     "CHem polnee demokratiya, tem blizhe moment, kogda ona stanet nenuzhnoj".
     Posle  togo,  kak  "vse  nauchatsya  upravlyat'  i  budut  na  samom  dele
samostoyatel'no    upravlyat'   obshchestvennym   proizvodstvom,   samostoyatel'no
osushchestvlyat' uchet i kontrol'" za uklonyayushchimisya  ot grazhdanskih obyazannostej,
"otpadet neobhodimost' gosudarstva, i ono bystro nachnet otmirat'".
     Pobeda socializma znachila dlya  Lenina ne  tol'ko likvidaciyu burzhuazii i
organizaciyu socialisticheskogo proizvodstva, no i celyj  kompleks meropriyatij
dlya raschistki "gnusnostej i merzostej kapitalizma". Vovlechenie  vseh grazhdan
v  upravlenie  gosudarstvom  i  hozyajstvom,  razvitie  podlinnoj demokratii,
zavershenie socializma  svyazyvalis' dlya Lenina s korennoj  perestrojkoj  vsej
zhizni obshchestva v ekonomicheskom, nravstvennom i intellektual'nom otnoshenii.
     Stalin ne tol'ko ne organizoval  bor'bu  shirokih mass protiv "merzostej
kapitalisticheskoj ekspluatacii", no  eshche uvelichil kolichestvo etih merzostej,
sozdav eshche  bolee  opasnuyu kastu byurokratov  i privilegirovannyh  tuneyadcev.
Vorovstvo, korrupciya, moshennichestvo pri Staline ne tol'ko ne sokratilis', no
stali eshche bolee massovym yavleniem, chem pri kapitalizme.
     Stalin schital, chto poskol'ku  nasha  sobstvennaya burzhuaziya podavlena,  a
sredstva  proizvodstva  obobshchestvleny,  postol'ku  stroitel'stvo  socializma
zaversheno.  Mezhdu  tem,  po  mneniyu  osnovopolozhnikov  nauchnogo  socializma,
diktatura  proletariata  polnost'yu   sohranyaet  svoyu   rol'  ne  tol'ko  dlya
podavleniya sobstvennoj burzhuazii, no i dlya togo, chtoby slomit' soprotivlenie
mirovoj burzhuazii.
     Na HVI s®ezde partii Stalin snova vozvratilsya k voprosu o stroitel'stve
socializma v  odnoj strane.  Rabochij klass nashej strany, govoril  on,  hochet
znat', dlya  chego idet on na trudovye usiliya, na trudovoj pod®em. "Otnimite u
nego uverennost' v vozmozhnosti postroeniya socializma, i vy unichtozhite vsyakuyu
pochvu dlya sorevnovaniya, dlya trudovogo pod®ema,  dlya udarnichestva", - govoril
Stalin.
     V  etom proyavilos' ego vysokomerie, ego neverie  v sposobnost' rabochego
klassa osoznat' svoi klassovye zadachi, rabochih nuzhno pomanit' konfetoj - vot
v chem smysl cinicheskogo utverzhdeniya Stalina.
     Mezhdu tem, esli  by  rabochim  otkrovenno  skazali,  chto  nash  stroj  ne
yavlyaetsya eshche socializmom, a yavlyaetsya diktaturoj proletariata, osushchestvlyaemoj
kommunisticheskoj partiej, no privlekali by ih vser'ez k upravleniyu stranoj i
proizvodstvom; esli by politika partii vela k ravenstvu  truda  i  ravenstvu
oplaty; esli  by  repressii  protiv  politicheskih protivnikov  ne  rosli,  a
sokrashchalis';  esli by Stalina ne prevratili v  bozhestvo; esli by s  rabochimi
govorili tak zhe otkrovenno, kak pri Lenine, - esli by vse eto osushchestvilos',
to  nesravnenno  legche podnimalis' by  rabochie na  podlinnoe sorevnovanie  i
udarnichestvo.
     Massy trudyashchihsya  ne tol'ko  ne privlekalis'  k  upravleniyu,  kak etogo
dobivalsya Lenin, no, naoborot, sistematicheski otstranyalis'  ot  nego. Vmesto
etogo byla vvedena sistema vydvizheniya peredovikov, postroennaya na podkupe  -
privilegiyami, slavoj,  priblizheniem k "bozhestvu" i t.d.  Takim  obrazom byla
sozdana  privilegirovannaya  proslojka "vydvinuvshihsya"  iz  rabochego  klassa,
stavshaya  oporoj  Stalina v  massah.  S izlishestvami ne  tol'ko ne  borolis',
izlishestva ispol'zovali dlya privlecheniya kadrov na svoyu storonu.
     O  tom,  kak  pod vliyaniem teorii socializma  v odnoj  strane  menyalas'
psihologiya rukovoditelej sovetskoj strany, mozhno  sudit' po rechi S.M. Kirova
na HVII s®ezde partii. Vot shiroko izvestnaya citata iz etoj rechi:
     "Uspehi,   dejstvitel'no,   u  nas  gromadnye.  CHert  ego  znaet,  esli
po-chelovecheski skazat', tak hochetsya zhit' i zhit'!"
     |ti vyrvavshiesya iz  glubiny dushi slova svidetel'stvuyut, chto Kirov upoen
uspehami, dostignutymi  Rossiej. Predel  ego mechtanij  lezhit v  nacional'nyh
ramkah. Pervonachal'naya cel' Oktyabr'skoj revolyucii - socializm vo vsem mire -
uzhe zabyta  Kirovym. On  uzhe ne zadumyvaetsya  nad tem,  chto na mezhdunarodnoj
arene proletariat terpit porazhenie,  ne akcentiruet na tom, chto v Germanii k
vlasti prishel  fashizm... Teoriya "socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj strane"
vystupaet  zdes'  pered  nami vo vsej  svoej  nacional'noj  ogranichennosti i
hvastlivoj samouverennosti.
     "CHto eto -  glupost'?  - sprashivaet  Trockij  i otvechaet: -  Net,  etot
chelovek ne glup i pritom on  vyrazhaet ne tol'ko svoi osobye chuvstva. Orator,
kak i ego slushateli, zabyvaet o vsem ostal'nom mire: oni dejstvuyut, dumayut i
chuvstvuyut tol'ko "po-russki" i dazhe v etih ramkah po-byurokraticheski".
     Vot  eto i  est'  to,  chto  my nazyvali pererozhdeniem  partii,  poterej
revolyucionnoj perspektivy, uvlecheniem segodnyashnim  dnem. Vot  eto i est' to,
chto levaya oppoziciya nazyvala "nacional'noj ogranichennost'yu".


    g) Industrializaciya i kollektivizaciya derevni

     Odnim  iz  osnovnyh  raznoglasij   bylo   raznoglasie  po  voprosu   ob
industrializacii i o kollektivizacii krest'yanskih hozyajstv.
     V   1923-1927   godah   v   derevne   proishodili   glubokie   processy
differenciacii.   Kulachestvo   zavoevyvalo   odnu    poziciyu    za   drugoj,
sosredotochivalo  v   svoih  rukah  osnovnye  sredstva  sel'skohozyajstvennogo
proizvodstva i  roznichnuyu  torgovlyu,  derzhalo  v  ekonomicheskoj  zavisimosti
osnovnuyu massu bednoty  i primykavshih k nej serednyakov. Gorodskie i sel'skie
nepmany,   pol'zuyas'   tovarnym   golodom   v   strane  i  nepovorotlivost'yu
gosudarstvennoj  i  kooperativnoj  torgovli,  obogashchalis'  za  schet  rezkogo
povysheniya roznichnyh  cen  po  sravneniyu  s  optovymi. Kulaki  obogashchalis'  i
pronikaya vsyacheskimi putyami v rukovodstvo kooperaciej.
     Opasnost'  sostoyala  v tom,  chto kulak mog povesti za  soboj serednyaka.
Kulaki,  a  za  nimi  i  zazhitochnye serednyaki,  sabotirovali  prodazhu  hleba
gosudarstvu. Vmesto smychki rabochego klassa s bednyakom i serednyakom my stoyali
pered  opasnost'yu  smychki  kulaka s  serednyakom,  kotoraya so  vremenem mogla
pererasti v politicheskuyu opasnost' dlya diktatury proletariata.
     Central'nyj Komitet partii i ego vozhdi Stalin i Buharin ne videli togda
v roste i  ukreplenii kulaka opasnosti dlya revolyucii. Oni  schitali,  chto pri
nalichii  vlasti  v  rukah  rabochego  klassa  rost  ekonomiki  derevni  i  ee
obogashchenie   budut    tol'ko   sposobstvovat'   ekonomicheskomu    mogushchestvu
proletarskogo gosudarstva.
     Ob®edinennaya oppoziciya v svoej "Platforme", podannoj XV s®ezdu  partii,
predlagala sleduyushchuyu programmu:
     uvelichit' nalogovoe oblozhenie kulakov, zazhitochnyh serednyakov (okolo 10%
naseleniya   derevni)  i   gorodskih   nepmanov  s  cel'yu   ogranichit'   rost
kapitalisticheskih  elementov i  nakopit' v  rukah gosudarstva  sredstva  dlya
industrializacii strany;
     povysit' optovye ceny na promyshlennye tovary shirokogo potrebleniya i tem
umen'shit' obrazuyushchijsya v usloviyah  tovarnogo goloda  razryv mezhdu optovymi i
roznichnymi  cenami  (optovaya  torgovlya  nahodilas'  v rukah  gosudarstva,  a
roznichnaya  -  v  rukah   chastnika).  Vsyu  kon®yunkturnuyu  raznicu   oppoziciya
predlagala  klast'  v  karman  gosudarstva, a ne  chastnika,  i  obrazuyushchiesya
nakopleniya takzhe napravlyat' na industrializaciyu;
     chtoby obespechit'  effektivnuyu smychku  s krest'yanstvom i oboronu strany,
usilit' temp industrializacii, razvivaya  v pervuyu ochered' tyazheluyu industriyu,
v tom chisle traktornoe i drugoe sel'skohozyajstvennoe mashinostroenie;
     na   baze   razvertyvaniya   industrializacii   usilit'   kooperirovanie
krest'yanskih hozyajstv, v pervuyu  ochered' - hozyajstv  bednoty, izoliruya ee ot
kulakov,   kredituya  priobretenie   kolhozami   sel'skohozyajstvennyh  mashin,
naglyadno pokazyvaya serednyakam preimushchestva krupnogo kollektivnogo  hozyajstva
i takim obrazom dobrovol'no vovlekaya ih v kolhozy.
     Oppoziciya predlagala  takzhe osvobodit' ot naloga 40% krest'yan-bednyakov,
ustanovit' l'goty na ih kreditovanie i obespechit' preimushchestvennoe snabzhenie
ih sel'skohozyajstvennymi orudiyami.
     Oppoziciya  utverzhdala,  chto politika partii v derevne  dolzhna stroit'sya
ishodya   iz   izvestnoj  formuly  Lenina:  "Umet'  dostigat'   soglasheniya  s
serednyakom,  ni  na  minutu  ne otkazyvayas' ot  bor'by  s  kulakom  i prochno
opirayas' tol'ko na bednotu".
     Oppoziciya  schitala,  chto  dlya pobedonosnogo stroitel'stva socializma  i
sohraneniya  za  proletariatom  rukovodyashchej  roli  neobhodimo  sistematicheski
povyshat' dolyu proletariata v nacional'nom dohode strany.
     Tak, s  chetyreh storon  - putem ogranicheniya  ekspluatatorskih elementov
(kulaka i nepmana), putem  industrializacii promyshlennosti i kollektivizacii
sel'skogo  hozyajstva,  putem  povysheniya doli rabochego klassa  v nacional'nom
dohode  strany  i uvelicheniya  ego roli v  ekonomike i politike  -  predlagal
oppozicionnyj   blok   ukrepit'   socialisticheskie   pozicii   proletarskogo
gosudarstva  i  smychku  ego  s  osnovnoj massoj  krest'yanstva  - bednotoj  i
serednyakami.
     Pyatnadcatyj  s®ezd  partii  po rekomendacii  Central'nogo  Komiteta  16
dekabrya 1927  goda otverg oppozicionnuyu programmu. A  v fevrale  1928  goda,
t.e. men'she  chem cherez  dva  mesyaca posle  okonchaniya  s®ezda,  Politbyuro uzhe
vvodit  ekstraordinarnye  mery  po  oblozheniyu  sverhnalogom  ne  10,  a  15%
naseleniya derevni  i povyshaet optovye ceny na  promyshlennye tovary v razmere
znachitel'no bol'shem, chem predlagala oppoziciya.
     Na   aprel'skom  plenume   CK   1928  goda  eti  ekstraordinarnye  mery
utverzhdayutsya. A zatem ot  plenuma  k plenumu  Central'nyj Komitet vse dal'she
otklonyaetsya  ot vyrabotannoj  v  bor'be  s oppoziciej  i  provozglashennoj HV
s®ezdom politiki liberal'nogo  otnosheniya  k  N|Pu  i  pooshchreniya  kulachestva.
Prodolzhaya derzhat' oppozicionerov v tyur'mah i  ssylkah, Central'nyj Komitet v
to zhe vremya bezzastenchivo perepisyvaet v svoi dokumenty punkt za  punktom iz
"Platformy" oppozicii.  Tak,  esli na HV  partkonferencii  i na HV s®ezde  v
interesah  smychki s krest'yanstvom otricalas' neobhodimost' preimushchestvennogo
razvitiya  tyazheloj promyshlennosti,  to teper',  men'she  chem cherez god, imenno
tyazhelaya promyshlennost' priznaetsya glavnym faktorom preobrazovaniya derevni.
     Odnoj iz  naibolee rasprostranennyh fal'shivok,  podbroshennyh Stalinym v
razgar  vnutripartijnoj  bor'by  i  prodolzhayushchih  upotreblyat'sya  i   sejchas,
yavlyaetsya utverzhdenie o neponimanii  yakoby L.D. Trockim leninskoj politiki po
otnosheniyu k srednemu krest'yanstvu.
     Kazalos'  by, takaya fal'shivka  dolzhna  byla sama  soboj  otpast'  posle
opublikovaniya  v  5-m  izdanii Sobraniya  sochinenij V.I. Lenina ego otveta na
"Zapros  krest'yanina" (Lenin, t.37, str.  478-479).  Odnako, v primechanii  k
etomu pis'mu redakciya PSS pishet: "Posle  pobedy Oktyabr'skoj socialisticheskoj
revolyucii  Trockij  nekotoroe  vremya  formal'no  (?) soglashalsya s  politikoj
partii  po   krest'yanskomu  voprosu.  Takoj  harakter  nosit  i  upominaemoe
V.I.Leninym pis'mo Trockogo k krest'yanam-serednyakam (PSS.t.37, str.621).
     Fal'sifikatory  iz  Instituta  marksizma-leninizma  luchshe,  chem  Lenin,
znayut, chto  on, Lenin,  hotel skazat'. Lenin govorit,  chto nikogda  razumnyj
socialist,  a  ne tol'ko  kommunist,  ne  byl protiv  soglasheniya  so srednim
krest'yaninom,  a  segodnyashnie "marksisty-leninisty"  v  polnom  soglasii  so
stalinskoj fal'shivkoj pytayutsya  predstavit' delo tak,  budto Trockij  tol'ko
"nekotoroe vremya",  da  i to  formal'no  soglashalsya s Leninym po  voprosu  o
krest'yanstve.
     Pozhaluj, Lenin vse-taki luchshe znal, kto s nim i v  chem soglashalsya. I po
etomu povodu stoit vspomnit' to, chto govoril  on v zaklyuchitel'nom slove na H
s®ezde partii, kotoromu, kak izvestno, predshestvovala burnaya diskussiya. "Dva
korennyh voprosa, - govoril Lenin, - dolzhny byli byt'  razresheny edinodushno,
i u nas  po voprosu  ob otnoshenii  avangarda proletariata  k  ego masse i ob
otnoshenii  proletariata  k  krest'yanstvu  raznoglasij  ne bylo" (podcherknuto
nami).


    d) Raznoglasiya po vnutripartijnym voprosam

     V  to vremya  kak  bol'shinstvo  CK  velo  nepreryvnuyu  propagandu protiv
oppozicii,  iskazhaya ee vzglyady i pripisyvaya ej  razlichnye kriminal'nye dela,
oppoziciya byla  lishena vozmozhnosti vesti otkrytuyu  bor'bu  za  svoi vzglyady.
Razumeetsya,  vsyakuyu  vozmozhnost'  dlya   otkrytyh  vystuplenij  na  partijnyh
sobraniyah oppoziciya ispol'zovala,  no  takih  vozmozhnostej  stanovilos'  vse
men'she. Poetomu  my  vynuzhdeny byli pojti po  puti  sozdaniya frakcii. Otsyuda
vytekalo  i   vse  ostal'noe:  ustrojstvo   frakcionnyh   sobranij,  izdanie
podpol'noj literatury,  sozdanie na fabrikah i zavodah kruzhkov  po  izucheniyu
platformy oppozicii i t.d.
     Vnutripartijnaya  bor'ba  prinimala  vse  bolee  ostrye  formy.   Odnako
oppoziciya ne  smogla zavoevat' na  svoyu storonu  skol'ko-nibud' znachitel'noj
massy  chlenov partii.  Slishkom  ploten byl apparatnyj zaslon,  ustanovlennyj
stalinskim CK, i k partijnym massam, osobenno  k partijnym massam provincii,
oppoziciya probit'sya ne smogla.
     Ostavshis' v men'shinstve, oppoziciya nakanune sozyva HV  partkonferencii,
16 oktyabrya  1926 goda  podala zayavlenie v CK.  Zayavlenie, tekst kotorogo byl
soglasovan s CK,  yavlyalos'  dokumentom, na  osnove kotorogo storony prishli k
soglasheniyu ob ustanovlenii v partii dlitel'nogo mira.
     No  Stalin ne  byl zainteresovan v  takom mire:  naoborot, on toropilsya
vyshibit'  oppoziciyu  iz  partii.  Poetomu on bezzastenchivo narushil  prinyatoe
soglashenie i na  pervyj ocherednoj plenum CK vynes svoj doklad  ob oppozicii.
Protestuya protiv verolomstva Stalina, Trockij preduprezhdal  ego storonnikov,
chto  stalinskij kurs privedet  k  razrusheniyu partii, k smertel'noj opasnosti
dlya revolyucii. "General'nyj sekretar',  - govoril Trockij, - vydvigaet  svoyu
kandidaturu na post mogil'shchika revolyucii".
     Trockij govoril, chto Stalin ispol'zuet apatiyu, caryashchuyu  v massah; narod
sklonyaetsya k podderzhke stalinskogo  kursa v nadezhde na  obespechenie v strane
dlitel'nogo  mira. V razgovore  so  svoimi  edinomyshlennikami Trockij kak-to
zametil, chto revolyucionerov, kak  pravilo, ozhidaet libo sud'ba Lenina,  libo
sud'ba Karla Libknehta, i chto ego i ego storonnikov, vidimo, ozhidaet  sud'ba
Libknehta.
     "Stalin,  -  govoril L.D. Trockij, -  vedet  k  fizicheskomu istrebleniyu
oppozicii; segodnya oni fal'sificiruyut nashi slova, zavtra nashi dela - temi zhe
sredstvami,  kotorye  primenyalis'  k bol'shevikam v  iyule  1917  goda. Tol'ko
slepye ne vidyat etogo, tol'ko farisei otricayut eto".
     Posle  otkrytogo  narusheniya  Stalinym uslovij mira  i nachatoj im  ataki
oppozicii bor'ba vnutri partii prinyala eshche bolee rezkij harakter. V usloviyah
napadeniya  Stalina  oppozicii  zatknuli  rty  i  zapretili ej zashchishchat'  svoi
vzglyady  vnutri  partii.  Imenno togda oppoziciya  byla  vynuzhdena perejti  k
nelegal'nym  sredstvam   bor'by:  vystuplenie  na   bespartijnyh   sobraniyah
(izvestny  takie  vystupleniya  na zavode "Aviapribor", v MVTU,  MGU i  dr.),
pechatanie  listovok  i   "Platformy"  oppozicii  v  podpol'nyh  tipografiyah,
vystupleniya  L.D.Trockogo v Moskve i G.E.  Zinov'eva  v Leningrade  vo vremya
demonstracii 7 noyabrya 1927 goda, i dr.
     |to vystuplenie v den' desyatoj godovshchiny Oktyabr'skoj revolyucii CK i CKK
ispol'zovali, chtoby isklyuchit'  Trockogo  i Zinov'eva  iz partii  nakanune HV
s®ezda, naznachennogo na noyabr' 1927  goda. Takim  obrazom predotvrashchalos' ih
vystuplenie na  s®ezde  s  razoblacheniyami predatel'stva Stalinym i Buharinym
kitajskoj revolyucii i sozdaniya imi v partii diktatorskogo rezhima.
     Vystupaya  pri isklyuchenii ego iz partii  na plenume  CKK,  L.D.  Trockij
govoril:

     "My   budem   kritikovat'   stalinskij  rezhim,  ugrozhayushchij  zavoevaniyam
Oktyabr'skoj revolyucii, poka vy ne zatknete nam rty.
     Termidoriancy tozhe udaryali po  levym  yakobincam pri krikah "Otechestvo v
opasnosti!",  obvinyali  levyh  kak  agentov Pitta,  tak  zhe,  kak  oppoziciyu
nazyvayut agentami  CHemberlena.  Ne  vse eshche poteryano,  eshche imeyutsya v  partii
gigantskij  revolyucionnyj  potencial,  idei  i tradicii,  unasledovannye  ot
Lenina.  Vy  rastranzhirili  bol'shuyu  chast' etogo  kapitala i  zapolnili  ego
deshevymi surrogatami, no ostaetsya eshche zapas chistogo zolota.
     Pust' pravyashchaya gruppa ne toropitsya prinimat' resheniya, chtoby ne prishlos'
skazat'  pozzhe:  my uchastvovali  s temi, ot kogo dolzhny  byli obezopasit', i
otsekli teh, s kem dolzhny byli vmeste uchastvovat'".

     Segodnya, cherez 50 let, mozhno ocenit' silu predvideniya L.D. Trockogo.
     Stalin, vydvinuvshij svoyu kandidaturu na post mogil'shchika revolyucii, stal
ee podlinnym mogil'shchikom. On razrushil partiyu Lenina i sozdal novuyu partiyu po
svoemu obrazu  i  podobiyu.  Trockogo  dejstvitel'no  postigla  sud'ba  Karla
Libknehta, i bol'shinstvo uchastnikov oppozicii tozhe byli fizicheski unichtozheny
Stalinym.   No  ne  tol'ko   oni.   Stalin  istrebil  i   bol'shinstvo  svoih
edinomyshlennikov,  obviniv  ih v trockizme. I, veroyatno, mnogie iz  teh, kto
pomogal  Stalinu  gromit'  oppoziciyu,  -  takie,  kak  S.  Kossior,  CHubar',
Postyshev,  |jhe,  Kabakov,  Hataevich, Rudzutak  i  drugie,  -  vspominali  v
stalinskih tyur'mah i lageryah  veshchie slova Trockogo: "My  uchastvovali s temi,
ot kogo dolzhny  byli  obezopasit', i  otsekli teh, s  kem dolzhny byli vmeste
uchastvovat'".
     V  moment  isklyucheniya   ego  iz  partii,  Trockij,  hot'  i  s  bol'shim
opozdaniem, vnyal prizyvu  A.A. Ioffe i  drugih edinomyshlennikov. Vystupaya na
zasedanii CIK, on skazal: "Vsyakaya gruppa, stoyashchaya pered dilemmoj,  nuzhno  li
vo  imya  discipliny  umolknut'  ili  prodolzhat'  bor'bu  za  vozrozhdenie,  -
nesomnenno  izberet  poslednee i  skazhet:  k  chertu  disciplinu, podavlyayushchuyu
zhiznennye interesy dvizheniya".
     Vse  eto  tak.  I vse  zhe  neizbezhno  voznikaet  vopros:  pochemu  vozhdi
oppozicii  tak  dolgo  podygryvali  Stalinu?  Pochemu  togda,  kogda  opytnym
politikam uzhe  ne  moglo byt' ne yasno, kuda vedet  partiyu  i stranu  Stalin,
vozhdi oppozicii  shli emu na ustupki?  Pochemu podavali pokayannye zayavleniya  -
snachala 16  oktyabrya 1926 goda, zatem 8  avgusta 1927 goda  i, nakonec, na HV
s®ezde partii?
     Takaya taktika vyzyvala  nedoumenie, vozmushchenie  i protesty  so  storony
ryadovyh oppozicionerov i  so storony kommunistov, primykavshih k oppozicii  v
zarubezhnyh kompartiyah.
     V marte 1928 goda,  otvechaya na pis'mo  evropejskogo kommunista Urbansa,
ne ponimavshego, kak on vyrazhalsya, pokayannogo stilya russkih kommunistov, L.D.
Trockij pisal:

     "CHto  kasaetsya vashih mnogochislennyh  i  rezkih kriticheskih zamechanij  o
nashih "zayavleniyah", to vy obnaruzhivaete imi  neponimanie odnoj prostoj veshchi,
chto vse eti zayavleniya ne byli  nashimi propagandistskimi dokumentami, a  byli
publichno  otdannymi prikazami  o vremennom otstuplenii.  Sudit' o nih  nado,
sledovatel'no,  ne  putem  "razbora  tekstov",   a   analizom   politicheskoj
obstanovki, pri kotoroj provodilos' otstuplenie.  Vopros  dolzhen stoyat' tak:
neizbezhno  li  bylo  otstuplenie  v  sootvetstvuyushchij  moment,  otmechennyj  v
zayavlenii,  prineslo li v obshchem sootvetstvuyushchee  zayavlenie pol'zu  oppozicii
ili vred".

     No  eto ob®yasnenie neudovletvoritel'no.  V  taktike pokayannyh zayavlenij
fiksirovalas'  ne  tol'ko  besprincipnost',  no  i  nedal'novidnost'  vozhdej
oppozicii. Ona prinosila oppozicii ne pol'zu, a vred, davaya  v ruki  Stalina
kozyri v vide priznanij svoimi protivnikami ih oshibok.
     Sredi  oppozicionnyh   techenij  byli  i  takie,  kak  "sapronovcy"  ili
"decisty",  kotorye  schitali   vse  eti  zayavleniya   trockistskoj  oppozicii
kapitulyantstvom.
     Tak, v svoem pis'me v  "Pravdu" odin  iz vozhdej "decistov" V.M. Smirnov
pisal:

     "Nyneshnee  pravitel'stvo,  dejstvuyushchee pod  vyveskoj sovetskoj  vlasti,
kotoruyu  ono  na  dele  unichtozhilo,   yavlyaetsya  vrazhdebnym  proletariatu,  i
proletariat  dolzhen i  budet  borot'sya  protiv  nego za  svoyu diktaturu,  za
podlinnuyu vlast' Sovetov".

     |to krajnyaya  tochka zreniya.  V.M.  Smirnov zabezhal vpered i daval ocenku
nametivshejsya  tendencii   kak  uzhe  sovershivshemusya  faktu.  No   i  v  ryadah
trockistskoj oppozicii sushchestvoval  takoj vzglyad, chto oficial'noe  partijnoe
rukovodstvo uzhe perehodit rokovoj istoricheskij rubezh, i put' vnutripartijnyh
reform stanovitsya vse menee nadezhnym.
     Tak ili inache, taktika  ustupok, prinyataya  rukovodstvom oppozicii, byla
oshibkoj.  Ne prinosya oppozicii  peredyshki,  na kotoruyu ona rasschityvala, eti
zayavleniya lish' sposobstvovali potere avtoriteta vozhdej oppozicii v partijnyh
nizah, v rabochih massah, kotorye ne ponimali smysla etih zigzagov.
     Esli   vnimatel'no   proanalizirovat'   otchetnye  doklady   Stalina   i
Ordzhonikidze  HV  s®ezdu i  preniya po  etim dokladam, sozdaetsya  vpechatlenie
tshchatel'no razygrannogo  scenariya,  v kotorom  zaranee  razmecheno,  komu  chto
govorit',  kogda   i  kakie  podavat'  repliki,  kak   ne  dopustit',  chtoby
oratory-oppozicionery   govorili   ob   osnovnyh   voprosah,   ob   osnovnyh
raznoglasiyah. I rezhisseru eto udalos'. Ni v dokladah Stalina i Ordzhonikidze,
ni v vystupleniyah edinomyshlennikov Stalina ne  bylo dazhe popytki dat' analiz
osnovnyh  ekonomicheskih  i politicheskih  raznoglasij.  Vse  vystupleniya, vse
repliki, vsya  sila  ognya  byli  napravleny  protiv frakcionnoj  deyatel'nosti
oppozicii, protiv rasshatyvaniya eyu osnovnyh ustoev bol'shevizma - discipliny i
edinstva.
     Popytki, vystupavshih na s®ezde oppozicionerov  - X.G. Rakovskogo,  L.B.
Kameneva, I.T.Smilgi, N.I. Muralova, Evdokimova, Bakaeva - privlech' vnimanie
delegatov k soderzhaniyu programmy oppozicii  uspeha ne imeli.  Prakticheski im
ne davali govorit', osypaya ih gradom replik.
     Stalin sdelal vse, chtoby snachala otsech' vozhdej oppozicii ot rukovodstva
partiej, a zatem  i vseh oppozicionerov isklyuchit' iz partii kak vozbuzhdayushchih
nedovol'stvo,  "smut'yanov".  Razumeetsya, dlya Stalina  i rechi ne moglo  byt',
chtoby  ostavit'  vozhdej oppozicii v CK.  Kogda  Kamenev v  svoem vystuplenii
skazal, chto esli  oppoziciyu sohranyat v ryadah partii, ona budet pomogat'  ej,
budet signalizatorom, Stalin  v  svoem zaklyuchitel'nom  slove otvetil  na eto
tak: "Govorya o sebe kak o signalizatorah, oppozicionery pretenduyut tem samym
na  rukovodstvo partiej,  rabochim klassom, stranoj.  Sprashivaetsya,  na kakom
osnovanii?"
     Vot eto bol'she vsego bespokoilo Stalina - pretenzii  na rukovodstvo. On
sdelal vse, chtoby otstranit' blizkih k Leninu vozhdej partii ot  rukovodstva,
a oni, okazyvaetsya, eshche na chto-to pretenduyut. No i otstranit' emu bylo malo,
emu  nuzhno  bylo  skomprometirovat', unizit',  poizdevat'sya. Tak,  govorya ob
otkaze  oppozicionerov  ot svoih  vzglyadov,  Stalin  skazal: "Ne  vpervye im
prihoditsya otkazyvat'sya ot  svoih vzglyadov, - pochemu by im  ne otkazat'sya ot
nih eshche razik?" (Stenogr., str. 412-416)  . Razve v etih slovah  ne slyshitsya
uzhe golos budushchego rezhissera sudebnyh processov?
     Trebovaniya  otrech'sya  ot  svoih  vzglyadov  v   1927-1928  godu,  kak  i
trebovaniya priznat'sya  v  ne  sovershennyh prestupleniyah v  1936-1938  godah,
nuzhny byli Stalinu dlya odnoj i toj zhe celi - lishit' svoih protivnikov chesti,
avtoriteta,  rastoptat' i unizit'  ih, ostaviv ego  odnogo  vsegda pravym  i
nepogreshimym.  Ne  interesy  partii, ne interesy  revolyucii, a daleko idushchie
zamysly diktatora rukovodili im.
     Podderzhannoe s®ezdom trebovanie Stalina  k oppozicii otrech'sya ot  svoih
vzglyadov protivorechilo vsemu stroyu leninskoj partii, vsem ee principam.
     Isklyuchenie iz partii bol'shogo kolichestva oppozicionerov  za frakcionnuyu
rabotu pri  tom,  chto  oppozicii  bylo otkazano  v  napechatanii -  v poryadke
preds®ezdovskoj diskussii - ee platformy  i tezisov,  svidetel'stvuet o tom,
chto narushenie oppozicionerami  partijnoj discipliny bylo vyzvano, mozhno dazhe
skazat'  sprovocirovano  stalinskoj  frakciej, ne davshej  oppozicii izlozhit'
svoi vzglyady partijnym massam.
     Esli  by  CK dal ukazaniya opublikovat' platformu i  tezisy  oppozicii v
pechati (kak eto bylo pri  Lenine dazhe v obstanovke grazhdanskoj vojny), razve
stali by oppozicionery pechatat' ih na rotatorah i pishushchih mashinkah?
     Kak stoyal na s®ezde vopros o frakciyah?
     Vopros o  frakcionnosti  i discipline byl vydvinut rukovoditelyami CK na
pervyj  plan  i  zatmil  vse  ostal'nye voprosy. Prichem i v rechah  Stalina i
Rykova, i v rechi Kameneva usilenno podcherkivalis' nedopustimost' i vrednost'
frakcionnosti.
     YA  dumayu,  chto  i  otnoshenie  samoj  oppozicii  k  etomu  voprosu  bylo
nedostatochno   chetkim.  Oppoziciya   opravdyvalas'.  Na  vseh   plenumah  CK,
konferenciyah  i  s®ezdah  oppozicionery dokazyvali,  chto  principial'no  oni
protiv  frakcionnosti,  chto  oni vynuzhdeny pribegat'  k  frakcionnyj metodam
tol'ko potomu, chto im ne dayut otstaivat' svoi vzglyady. V takoj  formulirovke
chuvstvovalas' neuverennost' oppozicii v pravote i zakonnosti svoih dejstvij.
     Mezhdu tem, pri normal'nom polozhenii, v partii, kakoj ona byla,  skazhem,
pri  Lenine,  vse  frakcii  vo  vremya  vnutripartijnoj   bor'by   pol'zuyutsya
odinakovymi pravami v  smysle ispol'zovaniya partijnoj pechati, vystuplenij na
partsobraniyah  i t.d.  Frakcii byli nuzhny partii, potomu  chto  imenno  putem
sporov mezhdu  frakciyami mozhno  bylo  organizovat' effektivnoe i  otkrovennoe
obsuzhdenie razlichnyh vzglyadov.
     V.I.   Lenin,   vystupaya  protiv  frakcij,   ne  otrical  pravomernosti
frakcionnoj  bor'by, on lish' schital, chto  k  etomu  krajnemu metodu  sleduet
obrashchat'sya  v  teh krajnih zhe sluchayah,  kogda  imeyutsya ostrye principial'nye
raznoglasiya.
     Pri   Lenine  v  vazhnye  perelomnye  periody  diskussii  vnutri  partii
proishodili  po  platformam,  i  eto  schitalos'  sovershenno  estestvennym  i
zakonomernym. Tak bylo vo vremya bor'by po voprosu o Brestskom mire, tak bylo
i vo vremya diskussii o  profsoyuzah. Zapreshchenie frakcij X s®ezdom partii bylo
vremennym   meropriyatiem,   vyzvannym   ostrotoj   momenta,    v   chastnosti
Kronshtadtskim myatezhom.
     V broshyure  "Krizis  partii", napisannoj v yanvare  1921  goda,  Vladimir
Il'ich pisal:

     "Esli  est'  korennye i glubokie  raznoglasiya,  - mogut skazat'  nam, -
razve ne opravdyvayut  oni dazhe samyh  rezkih i frakcionnyh vystuplenij? Esli
nado skazat' novoe i neponyatnoe,  ne opravdyvaet li eto inogda dazhe raskola?
Konechno, opravdyvaet, esli  raznoglasiya dejstvitel'no krajne gluboki i  esli
ispravleniya  nepravil'nogo  napravleniya politiki partii  ili rabochego klassa
nel'zya dostignut' inache". (PSS, t.42, str.275)

     Vtoroj  raz  Lenin vystupil po  voprosu  o frakciyah na  X  s®ezde,  pri
rassmotrenii i utverzhdenii rezolyucii "O edinstve partii".
     D.B. Ryazanov pri  obsuzhdenii  etogo voprosa vnes popravku  k rezolyucii,
kotoraya  glasila: "Osuzhdaya samym  reshitel'nym  obrazom vsyakuyu frakcionnost',
s®ezd v to zhe vremya vyskazyvaetsya tak  zhe reshitel'no protiv vyborov na s®ezd
po platformam".
     Vladimir Il'ich vystupil protiv predlozheniya Ryazanova.

     "YA dumayu, - skazal on, - chto pozhelanie  t.  Ryazanova, kak eto  ni zhal',
neosushchestvimo.  Lishit'  partiyu  i chlenov CK prava  obrashchat'sya k partii, esli
vopros korennoj vyzyvaet raznoglasiya, my  ne  mozhem. YA  ne predstavlyayu sebe,
kakim obrazom  my mozhem  eto  sdelat'!  Nyneshnij  s®ezd  ne mozhet  svyazyvat'
chem-libo  vybory na  budushchij s®ezd: a esli  budet takoj vopros, kak, skazhem,
zaklyuchenie Brestskogo mira? Vy ruchaetes',  chto ne mozhet byt' takih voprosov?
Vozmozhno,  chto  togda  pridetsya  vybirat'  po  platformam...  YA  dumayu,  chto
zapretit' eto my ne v silah... |to chrezmernoe pozhelanie, kotoroe nevypolnimo
i kotoroe  ya predlagayu otvergnut'". (Sten.  otchet X s®ezda  RKP(b),  M.1963,
str.540)
     No  imenno takoe  polozhenie sozdalos'  v  partii  nakanune  HV  s®ezda.
Opasnost',  vse  bolee  grozno  navisavshaya  nad  partiej,  byla  kuda  bolee
ser'ezna,  chem frakcionnost' i narushenie discipliny.  |to byla ta opasnost',
na kotoruyu obratil vnimanie v svoem zaveshchanii Lenin i kotoroj prenebreg CK -
opasnost' sosredotocheniya v  rukah Stalina "neob®yatnoj vlasti". |to vleklo za
soboj,  kak  vskore  podtverdila  zhizn',  spolzanie  s  proletarskoj  linii,
likvidaciyu leninskih norm i ustanovlenie lichnoj diktatury.
     Tem  ne menee  HV s®ezd, dazhe  ne pozhelav  razobrat'sya,  otkuda  grozit
opasnost',  vo  glavu  ugla   postavil  vopros   o  discipline  i  bor'be  s
frakcionnost'yu.   Zapretiv,  kak  uzhe  skazano  vyshe,  pechatanie   platformy
oppozicii  v  partijnoj  pechati, CK  sankcioniroval ne tol'ko  isklyuchenie iz
partii, no  i arest  direktora  tipografii  "Krasnyj  proletarij"  Fisheleva,
"samovol'no" napechatavshego platformu.
     Vystupaya na HV  s®ezde, Rykov i  Stalin, govorya  ob  otrechenii ot svoih
vzglyadov, provodili analogiyu s obstanovkoj X s®ezda.
     Analogiya eta ne vyderzhivaet kritiki.  Na  X s®ezde nikto ne treboval ot
"Rabochej oppozicii" otrecheniya ot svoih vzglyadov - trebovali tol'ko otkaza ot
ih  propagandy. Stalin  zhe i  razdelyavshie ego koncepciyu delegaty HV s®ezda v
svoih  vystupleniyah  i  replikah trebovali ot  oppozicionerov  srednevekovyh
pokayanij. Sovremennye istoriki namerenno obhodyat, ignoriruyut etu raznicu.
     Nuzhno sovershenno zabyt' ili nikogda ne znat' atmosferu, vnutripartijnyj
klimat, sushchestvovavshij pri Lenine,  chtoby sravnivat'  s  nej vnutripartijnuyu
atmosferu, sozdannuyu stalinskim rukovodstvom.
     "Rabochaya  oppoziciya" rashodilas' s  bol'shinstvom partii po  programmnym
voprosam, ona  utverzhdala,  chto  ne partiya,  a profsoyuzy yavlyayutsya avangardom
proletariata. Lenin opredelil eto techenie ne  men'shevistskim, kak nazval ego
Stalin,  a  "anarho-sindikalistskim",  i  H  s®ezd  priznal  nesovmestimost'
propagandy vzglyadov "Rabochej oppozicii" s prinadlezhnost'yu k kommunisticheskoj
partii.
     Oppoziciya zhe 1926-1927 g. stoyala na programmnyh poziciyah bol'shevizma, i
ni odin  iz  vystupavshih  na  HV s®ezde  oratorov  ot  bol'shinstva  ne  smog
oprovergnut' etogo, ne smog dokazat' vydvinutye protiv oppozicii obvineniya v
"men'shevistskom uklone".
     Vzglyady myasnikovskoj gruppirovki, kotoraya zashchishchala "svobodu  pechati  ot
monarhistov  do  anarhistov vklyuchitel'no", tozhe  ne imeli  nichego  obshchego  s
bol'shevizmom i ne  vyderzhivayut  sravneniya  s  vzglyadami oppozicii  1926-1927
godov.
     No razve mozhno sravnivat' otnoshenie  Stalina  k oppozicionnomu bloku  s
otnosheniem Lenina k "Rabochej oppozicii" i dazhe k "gruppe Myasnikova"?
     Dostatochno  oznakomit'sya s  pis'mom Lenina k  Myasnikovu  ot 5.VIII.1921
goda  (PSS, t.44,  str.81-82),  chtoby ubedit'sya, s  kakoj vnimatel'nost'yu  i
predupreditel'nost'yu otnosilsya Lenin  k svoemu idejnomu protivniku. Vladimir
Il'ich pisal Myasnikovu:

     "Otorvannost'  komyacheek  ot partii? Est'. Zlo, bedstvie, bolezn'. Est'.
Tyazhelaya  bolezn'.  Lechit'  ee nado ne "svobodoj" (dlya  burzhuazii), a  merami
proletarskimi  i partijnymi. To,  chto vy govorite o  podnyatii  hozyajstva, ob
avtopluge i prochem, o bor'be za "vliyanie" na krest'yanstvo i t.d., soderzhit v
sebe mnogo vernogo,  mnogo  poleznogo.  Otchego by  vam ne  vydelit'  eto? My
sojdemsya i budem rabotat' druzhno, v odnoj partii. Pol'za budet gromadnaya".

     Razve  Lenin  predlagal  isklyuchit'  iz partii  "Rabochuyu oppoziciyu", kak
prodelal eto Stalin  s  blizhajshimi  soratnikami Lenina?  Net,  hotya  vzglyady
"Rabochej oppozicii" otklonyalis' ot programmy partii.
     Privedennaya Rykovym na HV s®ezde partii vyderzhka iz rezolyucii H s®ezda,
otnosyashchayasya k  "Rabochej oppozicii", privedena im ne polnost'yu. Polnost'yu ona
vyglyadit tak:

     "S®ezd  RKP(b),   reshitel'no  otvergaya   ukazannye   idei,   vyrazhayushchie
sindikalistskij i anarhicheskij uklon, postanovlyaet:
     1.  Priznat'  neobhodimoj neuklonnuyu i  sistematicheskuyu bor'bu s  etimi
ideyami;
     2.  Priznat'  propagandu etih  idej nesovmestimymi s prinadlezhnost'yu  k
Rossijskoj kommunisticheskoj partii;
     3. Poruchit' CK partii strozhajshee provedenie v zhizn' etih svoih reshenij.
S®ezd  ukazyvaet vmeste s tem, chto v  special'nyh izdaniyah, sbornikah i t.p.
mozhno  i dolzhno byt' udeleno mesto dlya naibolee obstoyatel'nogo obmena mnenij
chlenov partii po vsem ukazannym voprosam". (Sten. otchet X s®ezda, str.576)

     Vot imenno etu poslednyuyu frazu i opustil Rykov.
     Iz  stenogramm X s®ezda i iz  privedennogo teksta ego resheniya yavstvuet,
chto:
     a)  H  s®ezd ne isklyuchil "Rabochuyu oppoziciyu" iz partii i ne treboval ot
ee chlenov proizneseniya pokayannyh rechej;
     b) H s®ezd ne  tol'ko  razreshil, no dazhe rekomendoval obmen mneniyami "v
special'nyh izdaniyah, sbornikah i t.d.".
     Mozhno  li  sravnivat' otnoshenie  k  oppozicii  H  s®ezda,  rukovodimogo
Leninym, i  HV-go, rukovodimogo Stalinym?  Ved' ni nakanune HV s®ezda, ni na
samom s®ezde ne bylo  dopushcheno nikakogo "obmena mnenij",  oppozicii zatknuli
rot, vseh oppozicionerov isklyuchili iz partii, a zatem postepenno peredali  v
rasporyazhenie organov OGPU i otpravili  v ssypku.  A  ved' v 1927-1928 godu v
strane ne bylo ni goloda, ni Kronshtadtskogo vosstaniya!
     Lenin i  vozglavlyaemyj im CK ni na H-m, ni na  HI-m  s®ezde ne speshil s
isklyucheniyami  iz partii, hotya  oppoziciya i  posle H  s®ezda prodolzhala vesti
frakcionnuyu  rabotu. Naoborot,  CK  delal  vse,  chtoby  oblegchit'  oppozicii
postepennoe sblizhenie  s  partiej:  vydvigal  oppozicionerov na  rukovodyashchuyu
rabotu (SHlyapnikov vpervye byl izbran  v CK  imenno  na H s®ezde), doveryal im
rukovodstvo chistkoj partijnyh organizacij  v ryade krupnyh centrov strany,  i
t.p.
     Stalin  delal vse naoborot. Lenin rekomendoval X  s®ezdu  izbrat'  v CK
dvuh chlenov "Rabochej oppozicii".  Stalin, ne dozhdavshis' HV  s®ezda,  v kanun
otkrytiya  diskussii  isklyuchil iz  partii  dvuh rukovoditelej  oppozicionnogo
bloka -  Trockogo i Zinov'eva. A ryad izvestnyh oppozicionerov, v tom chisle i
byvshie chleny CK, i geroi grazhdanskoj vojny (kak, naprimer, Mrachkovskij) byli
posazheny v tyur'mu ili otpravleny v ssylku.
     Vtorogo  dekabrya 1927 goda  otkrylsya  HV  s®ezd. Na  drugoj  den', 3-go
dekabrya bolee 120 otvetstvennyh predstavitelej oppozicii obratilis' k s®ezdu
s predlozheniem  ustanovit' v partii mir.  V osnovu etogo mira  podpisavshiesya
predlagali polozhit' sleduyushchie principy:
     1.  Prekrashchenie vsyakoj  frakcionnoj  raboty, rospusk  vseh  frakcionnyh
organizacij v RKP(b) i v Kominterne.
     2. Podchinenie resheniyam s®ezda.
     Podpisavshiesya  vyrazili  svoe  nepokolebimoe  reshenie  presekat'  lyubuyu
popytku  raskola  i organizacii vtoroj  partii,  kak  protivorechashchuyu  ucheniyu
Lenina i obrechennuyu na gibel'.
     V to zhe vremya podpisavshiesya predstaviteli oppozicii tverdo zayavili, chto
oni ne mogut otkazat'sya ot vzglyadov,  v pravil'nosti  kotoryh oni  uvereny i
kotorye izlozheny imi pered partiej v platforme i v tezisah.
     "My, - pisali v svoem zayavlenii 121 oppozicioner, - budem rabotat'  dlya
partii, zashchishchaya svoi vzglyady  v strogih ramkah  ustava i reshenij partii, chto
yavlyaetsya  pravom kazhdogo bol'shevika, zafiksirovannym v ryade osnovnyh reshenij
s®ezdov  pri Lenine  i posle  nego". V  zaklyuchenie  podpisavshiesya  zayavlyali:
"Pered s®ezdom i vo vremya s®ezdovskoj diskussii my borolis'  za svoi vzglyady
so vsej  tverdost'yu i  reshitel'nost'yu. Reshiv podchinit'sya s®ezdu, my s toj zhe
tverdost'yu i  reshitel'nost'yu  provedem  eto  v  zhizn',  kak  vernye  soldaty
bol'shevistskoj proletarskoj armii".
     V  hode  obsuzhdeniya  teksta  "Zayavleniya  121"  v  oppozicionnom  centre
voznikli ser'eznye raznoglasiya mezhdu  trockistami i  zinov'evcami. Trockij i
ego   edinomyshlenniki   byli  protiv  kapitulyantskih  notok,   zvuchavshih   v
"Zayavlenii",  v  chastnosti - protiv privedennogo  nami vyshe  zaklyuchitel'nogo
abzaca.  No  vo  izbezhanie raskola trockistskaya  storona  poshla na nekotorye
ustupki.
     S®ezd rassmotrel  "Zayavlenie 121" i  vynes sleduyushchee reshenie: "Prinimaya
vo  vnimanie,  chto raznoglasiya mezhdu  partiej i oppoziciej iz  ''takticheskih
pererosli  v  programmnye,  chto  trockistskaya  oppoziciya   ob®ektivno  stala
faktorom   antisovetskoj  bor'by,  HV  s®ezd  ob®yavlyaet   prinadlezhnost'   k
trockistskoj oppozicii i propagandu ee vzglyadov nesovmestimymi s prebyvaniem
v ryadah bol'shevistskoj partii". (HV s®ezd, sten. otchet, t.II, str. 1434)
     Posle  prinyatiya  s®ezdom  etoj  rezolyucii,  18  dekabrya  1927  goda  na
zasedanii  oppozicionnogo  centra  proizoshel  raskol  v   oppozicii.   CHast'
oppozicionerov vo glave s Zinov'evym i Kamenevym reshila kapitulirovat', i 19
dekabrya oni podali novoe  zayavlenie v prezidium s®ezda. V etom zayavlenii oni
"prinyali  k  ispolneniyu  trebovanie  s®ezda  ob  idejnom  i  organizacionnom
razoruzhenii", inache  govorya - otkazalis' ot  svoih  vzglyadov.  Vskore k  nim
prisoedinilis' i nekotorye trockisty: G. Pyatakov, L. Serebryakov, Drobnis.
     Posle  raskola  oppozicii trockistskaya  gruppirovka podala za podpisyami
Smilgi,  Muralova,  Rakovskogo  i Radeka  zayavlenie HV s®ezdu ot imeni  vsej
oppozicii.   V  etom  zayavlenii  bolee   rezko,   chem  v  zayavlenii  121-go,
podcherkivalas' priverzhennost' platforme oppozicii.
     19  dekabrya   HV  s®ezd  vynes  reshenie  po   povodu  "Zayavleniya  23-h"
(zinov'evcev), v kotorom govoritsya:

     "1.  Ne   rassmatrivat'  zayavleniya  isklyuchennyh  iz   partii  Kameneva,
Zinov'eva i dr., vnesennoe 19 dekabrya 1927 goda,  vvidu  togo, chto  HV s®ezd
uzhe ischerpal vopros ob oppozicii v rezolyucii ot 18 dekabrya.
     2.  Predlozhit'  CK  i CKK  prinimat'  zayavleniya  isklyuchennyh  iz partii
aktivnyh deyatelej byvshej oppozicii lish' v individual'nom poryadke i prinimat'
resheniya  po zayavleniyam lish' spustya shest' mesyacev  posle podachi zayavleniya pri
uslovii, chto: a) povedenie podavshih  zayavlenie sootvetstvuet obyazatel'stvam,
vzyatym  na  sebya  avtorami  zayavlenij;  b) sami zayavleniya b.  oppozicionerov
vpolne otvechayut trebovaniyam HV s®ezda i, sledovatel'no, ishodyat iz otkaza ot
"platformy 83-h", "platformy 3 sentyabrya" i "platformy 15-ti".

     Zayavleniya  oppozicii, dazhe takie  krajne kapitulyantskie, kak  zayavlenie
23-h zinov'evcev,  uzhe ne mogli smyagchit'  Stalina. |volyuciya kommunisticheskoj
partii,  dvigavshejsya  po  puti  spolzaniya  s  marksistskih  pozicij na  put'
edinolichnoj  diktatury,  prodolzhalas'.  Naoborot,  kapitulyaciya   zinov'evcev
tol'ko ukrepila Stalina v ego namerenii i pridala emu uverennosti.


    17. Arest, tyur'ma i ssylka

     Massovye   aresty   oppozicionerov   nachalis'  vskore   posle   s®ezda.
Oppozicionnyj  centr  opovestil  nas  o  prinyatom  Politbyuro  reshenii:  vseh
aktivnyh   oppozicionerov   arestovat'   i   otpravit'   na   tri   goda   v
administrativnuyu  ssylku.  Buduchi  preduprezhdeny  my  mogli podgotovit'sya  k
obyskam, v chastnosti - iz®yat' iz kvartir vsyu nelegal'nuyu literaturu.
     Vysylali  oppozicionerov  v  otdalennye  mesta  Sibiri  i Srednej Azii.
Liderov vyzyvali v OGPU  i  zachityvali  im sootvetstvuyushchee  reshenie kollegii
OGPU. Tak byli vyzvany X.G.Rakovskij, K.B. Radek, I.T. Smilga, I.N. Smirnov,
E.A. Preobrazhenskij i mnogie drugie.
     Neskol'ko inache  obstoyalo  delo  s  Trockim.  Emu  ob®yavili  u nego  na
kvartire, chto  ego napravlyayut v ssylku  v gorod Vernyj (nyne  Alma-Ata). Emu
predostavili otdel'nyj vagon, v  kotorom,  krome nego i ehavshih vmeste s nim
chlenov  sem'i, razmestilis' ego  lichnyj arhiv, biblioteka i  vse neobhodimye
emu veshchi (vklyuchaya ohotnichij inventar' i sobaku, po povodu kotoroj bylo mnogo
ostrot v togdashnih gazetah).
     Vysylka  Trockogo  byla naznachena  na  7  yanvarya  1928  goda. Poezd,  k
kotoromu dolzhny byli pricepit' ego  vagon, othodil s Kazanskogo vokzala, i k
naznachennomu  vremeni  tam  sobralas' ogromnaya  tolpa, ne  men'she 6-7  tysyach
chelovek, konechno,  preimushchestvenno  oppozicionerov. Poezd stoyal na linii, no
vagona s Trockim i ego sem'ej ne  bylo. My reshili,  chto  Trockogo spryatali v
odnom iz vagonov, i  otdel'nye tovarishchi stali obhodit' odin vagon za drugim.
No Trockogo ne bylo. Togda demonstranty legli na rel'sy i zaderzhali poezd na
dva chasa, do teh por, poka,  sozvonivshis'  s kvartiroj Trockogo, ne  uznali,
chto vse doma, potomu chto nikto za nimi ne priezzhal.
     Priehala za nim  gruppa chekistov vo  glave s Deribasom na drugoj  den'.
Vozmushchennyj obmanom,  Trockij otkazalsya  otkryt'  im dver'. Dver'  vzlomali.
Trockij otkazalsya dobrovol'no  ehat' s  nimi.  Togda,  obrativshis' k ohrane,
Deribas voskliknul:
     - Tovarishchi, posluzhim Sovetskomu Soyuzu, potashchim Trockogo v mashinu!
     - Kontrrevolyucii vy sluzhite, a ne  Sovetskomu Soyuzu, - otvetil Trockij,
kotorogo na rukah potashchili v mashinu.
     Trockogo i chlenov  ego sem'i  posadili v mashinu,  vyvezli  na  kakuyu-to
stanciyu  okruzhnoj  zheleznoj dorogi, gde ego ozhidal  vagon. Zatem  etot vagon
vyvezli na Kazanku, gde pricepili k poezdu, idushchemu v Srednyuyu Aziyu.
     Za mnoj prishli  vecherom 8 yanvarya. Tri vooruzhennyh chekista, yavivshiesya na
kvartiru, pred®yavili order na obysk i  arest. Obysk dlilsya  neskol'ko chasov,
koe-chto  u menya vzyali, no osnovnaya literatura byla spryatana. Povezli menya na
Lubyanku,  2  (nyne ploshchad'  Dzerzhinskogo),  v  komendaturu, raspolozhennuyu  v
pervom  etazhe glavnogo zdaniya OGPU. Tam ya sluchajno vstretilsya s  neskol'kimi
oppozicionerami iz nashego instituta. To est' oni popali tuda ne  sluchajno, a
tak zhe zakonomerno, kak ya. Sluchajnoj byla  tol'ko  nasha vstrecha, potomu  chto
tyuremnaya sistema na Lubyanke, 2  byla postroena  tak, chtoby arestovannye ni v
koem  sluchae ne  mogli vstretit'sya. No gepeushniki  eshche  ne  byli  togda  tak
podgotovleny k massovym  arestam,  kak vposledstvii, a v tot den'  v  Moskve
byli  proizvedeny takie massovye aresty oppozicionerov,  chto komendatura  ne
sumela obespechit' polnuyu izolyaciyu zaklyuchennyh.
     Kak   ya  uznal  potom,   v  tot  den'  byli  arestovany   i  pochti  vse
oppozicionery-plehanovcy: V.Mishin, P. Poddubnyj,  I. Efretov,  YA. Kaganovich,
Kuchin, SHabhi i mnogie drugie.
     Privezli menya na Lubyanku v polnoch' i srazu pristupili k lichnomu obysku,
fotografirovaniyu,  "igre na pianino"  (snyatie otpechatkov  pal'cev) i  prochim
proceduram,  kotorye  tak tochno i s takoj hudozhestvennej siloj  opisany A.I.
Solzhenicynym v ego "Kruge pervom".
     Operacii po "obrabotke" zaklyuchennogo nichem ne otlichalis' v 1928 godu ot
teh, kotorym podvergsya  v  40-h  godah  arestovannyj  diplomat Innokentij iz
solzhenicynskogo romana.  Raznica byla v perezhivaniyah. Innokentij,  do samogo
momenta aresta prinadlezhavshij k  "elite" i vovse  ne sobiravshijsya borot'sya s
etim stroem, byl  oshelomlen samym  faktom aresta i grubym obrashcheniem s  nim.
My, oppozicionery, arestovannye chut' ne na dvadcat' let  ran'she,  znali,  na
chto my idem i s kem boremsya, i byli gotovy ko mnogomu.
     I vse-taki - ne ko vsemu. Menya porazila sistema  unizheniya chelovecheskogo
dostoinstva, uzhe  togda  primenyavshayasya sovetskim gosudarstvennym  stroem,  v
sozdanie  kotorogo  i ya vnes  svoyu  leptu. Nesmotrya  na  moyu psihologicheskuyu
podgotovlennost'   k   arestu,  na  menya   proizvelo   glubokoe  vpechatlenie
zaglyadyvanie  obyskivayushchego  v  zadnij  prohod i  eshche  bol'shee  -  povedenie
zhenshchiny-vracha.
     Kogda menya priveli k nej, ya uvidel moloduyu, privlekatel'nuyu zhenshchinu. No
obratilas' ko mne eta "zhenshchina" s takimi slovami:
     -  Bryuki  vniz,  rubashku vverh.  Podnimite  chlen,  nazhmite,  otpustite,
odevajtes'.
     Vot  eto menya oshelomilo. |ti slova,  eto kamennoe vyrazhenie  lica, etot
bescvetnyj, kazennyj golos... Prodelyvaya  vse prikazannye mne manipulyacii, ya
pozvolil sebe zametit':
     - Vy ne vrach, a tyuremshchik!
     Ona prezritel'no vzglyanula  na menya.  A ya, uhodya, dumal:  ved'  vse eto
dolzhno unizhat' ee bol'she, chem menya! Zachem zhe ona idet na eto? Neuzheli tol'ko
iz-za teh blag, kotorymi odaryayut ee "organy"?
     I v komendature, i  v kamere, i  v koridorah,  po kotorym arestovannogo
vedut na dopros, na opravku, v banyu i v drugie mesta, emu zapreshchaetsya gromko
govorit'. My, byvshie chleny partii, popavshie v 1928 godu  v sovetskuyu tyur'mu,
etim pravilom namerenno  prenebregali. Kazhdyj  raz,  prohodya po koridoru, my
vykrikivali svoi familii i sprashivali, kto zdes' iz Plehanovki?
     YA  ne pereocenivayu nashu smelost':  ved' togda  eshche nikogo ne bili i  ne
pytali.  A posadit'  vseh  v karcer ne  bylo vozmozhnosti: tyur'mu perepolnyali
oppozicionery, i vse oni  veli sebya tak zhe. "Popki" i tyuremnaya administraciya
ne znali, chto s nami delat':  my lomali strogo ustanovlennyj tyuremnyj rezhim.
Edinstvennym vyhodom  bylo bystree zakanchivat' sledstvie  i  vyshibat'  nas s
Lubyanki v Butyrskuyu peresyl'nuyu tyur'mu.
     Posle obyska, osmotra i prochego menya otpravili v znamenituyu "vnutrennyuyu
tyur'mu", zdanie kotoroj do revolyucii bylo gostinicej.
     Osnovnoe   zdanie   VCHK-OGPU,   vyhodyashchee   na  ploshchad'   Dzerzhinskogo,
prinadlezhalo do revolyucii Obshchestvu  gosudarstvennogo strahovaniya (sokrashchenno
"Gosstrah").  (Zdes',  na Lubyanke,  ya vpervye uslyshal ostrotu:  "Ran'she  byl
Gosstrah, a teper' - Gosuzhas"). Vo vnutrennem dvore pomeshchalas' gostinica dlya
priezzhavshih  v   komandirovki  chinovnikov  Gosstraha.  Posle  togo,  kak  ee
prevratili v tyur'mu, zdanie soedinili krytym perehodom s osnovnym domom, gde
razmeshchalsya apparat GPU,  v tom  chisle i  sledovateli.  Na styke  perehoda  s
osnovnym  zdaniem  ustanovili post, kotoryj kazhdyj raz fiksiroval  zapis'yu v
knige  peredachu  zaklyuchennogo  sledstvennym organam,  a  po  vozvrashchenii  so
sledstviya snova delal zapis', soprovozhdaemuyu raspiskoj zaklyuchennogo.
     Vo  vnutrennej  tyur'me  menya snachala  poveli v  banyu (tozhe  ochen' tochno
opisannuyu  Solzhenicynym),  a potom  v  kameru, kuda  vskore prinesli  kojku,
matrac, odeyalo, puhovuyu  (roskoshno  zhili togda  zaklyuchennye!)  podushku,  dve
prostyni, polotence i emalirovannuyu kruzhku.
     V kamere, kogda menya  tuda priveli, nahodilos' pyat' chelovek. Poka ya tam
nahodilsya, kolichestvo menyalos'  - ot treh do vos'mi. Esli  koek bylo  shest',
oni  raspolagalis' vdol' sten, esli  bol'she, lishnie stavili posredi  kamery,
naprotiv dveri, i, konechno, byla v kamere "parasha".
     Okno, vo vsyu ego  vysotu, izoliroval ot  dvora i ot  sosednih okon shchit.
Vse truby byli ograzhdeny, i perestukivanie takim obrazom isklyuchalos'.
     Zabyl rasskazat', chto prezhde chem popast' v kameru, zaklyuchennyj, po hodu
"obrabotki",  vremya ot vremeni popadal v tak  nazyvaemyj "boks" -  krohotnuyu
odinochnuyu  kameru, bez  parashi, inogda prisposoblennuyu tol'ko  dlya  siden'ya,
inogda imeyushchuyu vdelannyj v stenu topchan. Opytnyj zaklyuchennyj, popav  v boks,
srazu  dogadyvaetsya,  chto  eto  -  vremennoe  pomeshchenie  (net  ni  okna,  ni
"parashi"). Neopytnyj zhe, kak Innokentij, i vpryam' mozhet podumat', chto  eto -
odinochnaya kamera.
     V kameru ya yavilsya okolo pyati chasov utra, i poka menya vvodili, prinosili
kojku, poka ya stelil - vse, konechno, prosnulis'. No bylo ne do razgovorov, ya
ulegsya  i zasnul, hotya cherez chas prozvuchal pod®em. Vprochem, togda eto  nichem
osobennym ne grozilo: v 1928 godu razreshalos' i spat' dnem, i chitat' lezha.
     Utrom  ya  poznakomilsya  s sosedyami.  Odin  iz nih,  voennyj (u nego  na
petlicah ostalis' sledy dvuh rombov), kitajskij kommunist, uchilsya v Akademii
general'nogo shtaba SSSR. On prekrasno govoril po-russki i rasskazal mne, chto
sidit po podozreniyu v shpionazhe v pol'zu YAponii,  no chto neskol'ko dnej nazad
u nego bylo svidanie s nachal'nikom  Genshtaba Egorovym, i tot skazal, chto ego
skoro osvobodyat.  S  nim  bylo interesno  razgovarivat', my obsudili  mnogie
politicheskie  problemy,  prichem  okazalos', chto  po  kitajskomu  voprosu  on
polnost'yu solidaren s Trockim.
     YA dogovorilsya o nim, chto esli on  osvoboditsya, to zajdet  k moej zhene i
rasskazhet ej, chto ya zdorov, bodr i vovse ne unyvayu. Dejstvitel'no, ego cherez
neskol'ko  dnej osvobodili, i kak ya  potom uznal, on  zashel  k Roze i vse ej
rasskazal.
     Sidel so  mnoj  v  kamere i zaklyuchennyj  sovsem drugogo roda -  krupnyj
professional'nyj  bandit, iz  "mogikan"  etogo dela.  Po  vneshnemu vidu,  po
maneram,  yazyku eto  byl vpolne intelligentnyj  chelovek, vladevshij,  kstati,
krome  russkogo, francuzskim i ital'yanskim  yazykami. Sidel on, kak rasskazal
mne,  za krupnuyu aferu,  i emu grozil rasstrel.  Vydal  ego  byvshij chlen ego
gruppy  po  klichke  "Romka", kotoryj  "ssuchilsya",  stal rabotat' na  OGPU  i
"nakryl" ego v dachnom poselke, gde on "gulyal" s elegantnymi damami.  Dal'she,
sudya  po   ego   rasskazu,  razvorachivalas'  tipichnaya  ugolovnaya  romantika.
Operativniki  na  neskol'kih  mashinah  okruzhili  dom,  stoyavshij  "na streme"
soobshchil ob opasnosti, chekisty voshli  vo dvor, on so vtorogo etazha  otkryl po
nim  strel'bu  i ranil neskol'kih  chelovek. No i  ego  tyazhelo ranili v nogu,
vzyali, polozhili v bol'nicu, vylechili i nachali sledstvie.
     On   govoril,  chto  nachal'nik  otdela  GPU,  zanimavshegosya   bor'boj  s
banditizmom, nekij Vul', sam byvshij krupnyj bandit, "zavyazavshij", predlagaet
emu, moemu sosedu, tozhe "ssuchit'sya" i idti na rabotu v ego otdel. Vot teper'
on dolzhen reshat': ili v "bandotdel", ili pod rasstrel.
     CHerez neskol'ko dnej ego zabrali ot nas. Kak on reshil - ne znayu.
     Rasstrelivali, po  slovam  zaklyuchennyh,  v  podvale nashej  "vnutrennej"
tyur'my. Zaklyuchennogo,  prigovorennogo  k rasstrelu, veli  v podval, i shedshij
szadi chekist strelyal emu v zatylok.
     Tret'ego  arestovannogo,  ukrainca  iz  Galicii,  obvinyali v  shpionazhe.
Sledstvie uzhe zakonchilos', i on zhdal suda.
     CHerez  neskol'ko dnej v kamere poyavilsya eshche odin zaklyuchennyj po familii
Ioffe. |to byla koloritnaya figura. Moguchego slozheniya i neob®yatnoj tolshchiny, s
ogromnym zhivotom i sootvetstvuyushchego ob®ema protivopolozhnym mestom, veselyj i
neunyvayushchij, on poyavilsya v kamere s chemodanchikom v rukah,  i  vid u nego byl
takoj, budto on priehal na kurort.
     Krupnyj delec-nepman,  Ioffe  zanimal post  predsedatelya smeshannogo  (s
uchastiem  gosudarstvennogo  kapitala)  akcionernogo   obshchestva  po   dobyche,
pererabotke i prodazhe ryby. V Moskve, v Ohotnom ryadu (tam, gde sejchas zdanie
Gosplana SSSR) u nego byl firmennyj rybnyj magazin,  a v Astrahani -  rybnye
promysly  s  zavodom,  proizvodivshim  konservirovannuyu,  kopchenuyu i  solenuyu
sel'd', belugu, osetrinu, sevryugu i sterlyad'. Vorochal on millionami.
     Vo vnutrennej tyur'me Ioffe sidel ne  odin raz, horosho znal vse poryadki,
i tak  kak  vsegda, po ego slovam, vyhodil suhim iz vody, byl  uveren, chto i
sejchas  otdelaetsya   legkim   ispugom.  Nyne   ego   obvinyali   v  nebol'shom
moshennichestve, kotoroe  moglo dat' emu bol'shuyu pribyl':  v tom, chto v kazhduyu
bochku  sel'di, prodannoj gosudarstvu, on  vlil po  lishnemu vedru  vody.  Pri
krupnoj  partii sel'di eto moglo sostavit' bol'shuyu  summu.  Ioffe,  vprochem,
uveryal, chto  obvinenie lozhnoe i chto  vody bylo vlito rovno  stol'ko, skol'ko
polagaetsya po receptu.
     V  chemodanchike,  kotoryj emu, v poryadke  isklyucheniya,  razreshili vzyat' v
kameru,  krome  bel'ya,  lezhali  vsyakie  s®edobnye delikatesy,  a  glavnoe  -
neskol'ko blokov  horoshih  papiros  po 100  shtuk v  kazhdom.  |to  tozhe  bylo
isklyuchenie: u nas pachki vskryvali, i papirosy peredavali nam navalom.
     - Kurite,  - skazal on,  shirokim zhestom kladya blok papiros na  stol,  -
kurite,  ne  stesnyajtes'.  Vykurim  -  mne  sledovatel'  eshche  peredast... I,
zakryvaya chemodanchik, skazal:
     - Vot, kak prihozhu iz tyur'my domoj, tak srazu zapolnyayu ego tem, chto mne
v tyur'me mozhet ponadobit'sya. Pust' stoit nagotove...

     Probyl  ya  na Lubyanke nedolgo,  nedeli dve-tri.  Kogda menya  vyzvali  k
sledovatelyu,  ya  zayavil  emu,   chto   GPU  ne  imeet  prava  vmeshivat'sya  vo
vnutripartijnye  raznoglasiya  i  otkazalsya  davat' pokazaniya.  Na  etom  moi
vstrechi so sledovatelem zakonchilis', i cherez nekotoroe vremya menya pereveli v
Butyrskuyu tyur'mu.
     Zdes' byla drugaya obstanovka. Kamera ogromnaya, lyudej mnogo, ne kojki, a
nary, postel'nogo bel'ya net - spyat ili na golyh doskah, ili na svoem tryap'e,
pod potolkom -  tusklaya lampochka, obleplennaya pyl'yu i gryaz'yu. Vozduh - smes'
gnilyh ovoshchej, pota, chelovecheskih isparenij  i voni ot parashi. Menya  vveli v
kameru  noch'yu, i uvidev predstavshuyu peredo mnoj kartinu, ya ot  neozhidannosti
ostanovilsya, nadziratel' legon'ko podtolknul menya v kameru  i zakryl za mnoj
dver'. YA prodolzhal stoyat'.
     Kto-to s nar tiho podozval menya. YA podoshel.
     - Pyat'desyat vos'maya? Oppoziciya? - tak zhe tiho sprosil chelovek.
     - Da, - otvetil ya.
     - Sadites' (on podvinulsya). Davno arestovany?
     - Vos'mogo yanvarya.
     CHelovek podvinulsya  eshche, vydeliv mne polosku na narah, chtoby mozhno bylo
ulech'sya bokom, i posovetoval zasnut'.
     YA leg, no zasnut' ne mog
     Utrom,  kogda obitateli kamery prosnulis',  ya postepenno sostavil  sebe
predstavlenie o  nih.  Bol'shinstvo  v  nashej  kamere sostavlyali rastratchiki,
vzyatochniki, provorovavshiesya  i professional'nye ugolovniki ("urki"), ih bylo
nemnogo,   no   oni  terrorizirovali  ostal'nyh   i   osobenno  presledovali
politicheskih.  Menya  oni, estestvenno,  vstretili  vrazhdebno  i  yavno iskali
sluchaya nabrosit'sya. No my dogovorilis'  s moim sosedom, splotili vokrug sebya
ostal'nyh (v tom  chisle i neskol'kih  religioznikov, kotoryh  tozhe  osobenno
presledovali urki) i vstretili napadenie organizovannym otporom. Posle togo,
kak my ih  zagnali pod nary,  urki prismireli i  k nam bol'she ne pristavali.
ZHal'  bylo  sredi  nih  tol'ko  molodyh.  Pomnyu  molodogo   paren'ka,  pochti
podrostka, sidevshego, podvernuv  nogi, na  narah  i vdrug  zapevshego slabym,
pochti detskim goloskom:

     V voskresen'e mat'-starushka
     K vorotam tyur'my prishla
     I rodnomu svomu synu
     Peredachu prinesla.

     V 1928 godu v Butyrskoj tyur'me  na oknah eshche ne bylo kozyr'kov. Poetomu
oppozicionery - a oni byli vo vseh kamerah - svyazyvalis' drug s drugom cherez
okna.  Uvidet'  druzej  i znakomyh v oknah mozhno bylo  i vo vremya ezhednevnoj
poluchasovoj progulki.  Krome  togo,  nam udalos'  naladit'  svyaz'  so  vsemi
kamerami  cherez   arestantov-bytovikov,   raznosivshih  pishchu:  oni   ispravno
peredavali   nashi  zapiski.   Besperebojno  rabotal  i   tyuremnyj  telegraf:
perestukivanie po vodoprovodnym trubam.
     Tak   v   techenie   dvuh-treh   nedel'   byla   podgotovlena  golodovka
oppozicionerov,  nahodivshihsya   v  Butyrskoj  tyur'me.  My  pred®yavili  takie
trebovaniya:
     Soderzhat' vseh politicheskih zaklyuchennyh otdel'no ot ugolovnikov;
     Uluchshit' pishchu;
     Uskorit' otpravku oppozicionerov v ssylku.
     Pri  nevypolnenii  nashih trebovanij  v  techenie  3-h dnej  my ob®yavlyali
golodovku.
     Tekst  zayavleniya  my  soglasovali  drug  s  drugom, podali odnovremenno
vecherom,  na  proverke,  i  peredali  ego  na  volyu.  Moskovskaya  podpol'naya
oppozicionnaya gruppa vypustila po etomu povodu listovku.
     Odnako golodovka ne sostoyalas'. Za den'  do istecheniya ob®yavlennogo nami
sroka nas potoropilis'  vyvesti  iz kamer na tak nazyvaemyj vokzal Butyrskoj
tyur'my, gde nas dolzhny byli rassortirovat' po napravleniyam i mestam ssylki.
     Kazhdomu iz nas ob®yavili reshenie Osobogo  Soveshchaniya: po stat'e 58 p.10 -
prinuditel'naya ssylka srokom na tri goda. Zatem dali svidanie na polchasa. Ko
mne,  konechno,  prishla  zhena,  prinesla  mne  veshchi  i  produkty  na  dorogu,
rasskazala, chto delaetsya v Moskve i  soobshchila, chto menya otpravlyayut v Srednyuyu
Aziyu.
     Posle  etogo menya, uzhe s  veshchami, vernuli na  vokzal  Butyrskoj tyur'my.
Zdes' uzhe byli vse nashi, my vstrechalis' i proshchalis' s druz'yami po oppozicii,
uznavali,  kto kak "sidel", kto kuda  vyslan. Uznali  zdes' i o tom, kto  iz
nashih  byvshih edinomyshlennikov  ne vyderzhal  nazhima i stal  "sotrudnichat'" s
chekistami:  rasskazyvat'  o svoih  svyazyah,  o mestah hraneniya  literatury  i
mnozhitel'nyh apparatov, i t.p. Zdes' zhe na hodu davalis' porucheniya tem, kogo
eshche ne vyzvali na svidanie: peredat' na volyu familii predatelej.
     Na  "vokzale"  Butyrok  ya  uspel uvidet'  svoih  druzej  po  institutu:
Efretova, Brigisa, YA.Kaganovicha, Mishina i drugih.

     ...Nachalas'  otpravka.  Vskore vyzvali  menya  i  so  mnoyu  eshche shest' ne
znakomyh mne oppozicionerov,  sredi nih odna zhenshchina. Nas posadili v mashiny,
privezli  na  Kazanskij vokzal i vveli v pomeshchenie transportnogo otdela GPU.
Tam  nas ozhidal nachal'nik Glavnogo  politicheskogo  upravleniya OGPU  Agranov,
kotoryj, kak okazalos', provozhal vseh, uezzhayushchih v ssylku s etogo vokzala.
     Agranov obratilsya k nam so sleduyushchej informaciej:
     - Vy edete v Tashkent.  Tam yavites' v rasporyazhenie  P.P.OGPU  po Srednej
Azii,  kotoryj  raspredelit vas  po  mestam  ssylki.  Poedete  vy  v obychnom
plackartnom  vagone  v  soprovozhdenii  rabotnikov  OGPU.  Starshim  iz nih  ya
naznachayu takogo-to, kotoryj neset otvetstvennost'  za vashu poezdku. Emu dano
ukazanie obespechit' vam vozmozhnost' vyhodit' na ostanovkah iz vagona, gulyat'
po perronu, delat' pokupki v lar'kah, hodit' v bufet i restoran. Vse eto pri
tom  uslovii, chto vy  ne budete obshchat'sya s  passazhirami ni v poezde,  ni  na
platformah, govorit' o tom, chto vy edete v ssylku, ustraivat' shum i  deboshi.
V  protivnom  sluchae ohrana zapretit  vam  vyhod iz  vagona.  Pri  nezhelanii
vyhodit' ohrana obyazana delat' dlya vas neobhodimye pokupki.
     - Sejchas, prodolzhal Agranov, - vam vydadut po vedomosti po 30 rublej na
dorozhnye   rashody.  Po  postanovleniyu   kollegii  OGPU   na   meste  ssylki
nerabotayushchie ssyl'nye  budut poluchat'  posobie po  tridcat' rublej v  mesyac.
Rabotayushchie posobiya poluchat' ne budut.
     Nam vydali posobie  i poveli  nas  v  vagon, gde  uzhe lezhali nashi veshchi.
Perron byl pust - ochevidno, provozhayushchim v etot raz bylo zapreshcheno vyhodit' k
poezdu. No nashi zheny stoyali v kakom-to zakutochke - oni vse-taki uznali vremya
othoda poezda. Kogda my prohodili v  vagon, Roza okliknula menya. Uznav,  chto
nashi blizkie zdes', my stali trebovat', chtoby ih pustili k nam,  i  Agranov,
vidimo, boyas' shuma, razreshil eto. My proshchalis' s nimi  na perrone do vtorogo
zvonka. Potom razdalsya zvonok, my voshli v vagon - i poezd tronulsya.
     V  puti vse my sistematicheski  narushali  ustanovlennye dlya nas pravila.
Osobenno otlichalas' etim  Ida SHumskaya. Na ostanovkah ona vse vremya hodila po
platforme i govorila passazhiram,  chto my  -  starye  chleny  partii, istinnye
lenincy, chto nas vezut v ssylku, chto  Stalin - termidorianec,  i prochee. Pri
smene  parovoznoj brigady ona  podhodila k parovozu i soobshchala novoj  smene,
kto my takie, v kakom vagone edem, kak  nam  predlozhili uchastvovat' v obmane
mass i nikomu ne govorit', kuda nas vezut. Ona stydila  mashinistov, chto oni,
vol'no ili nevol'no, uchastvuyut v rasprave nad bol'shevikami.
     Snachala my delali to zhe  samoe, pravda, s men'shim nadryvom, chem Ida. No
nashi  demonstracii  ni  na  kogo osobogo  vpechatleniya  ne  proizvodili  -  i
postepenno ne tol'ko my, no i Ida SHumskaya, prekratili spektakl'.
     V  Tashkent my priehali pozdno vecherom,  i nas pryamo s vokzala otvezli v
gostinicu.  Predstavitel'  komendatury  GPU  soobshchil nam,  chto  my svobodny,
tol'ko  zavtra utrom  dolzhny yavit'sya  v P.P.GPU dlya registracii  i polucheniya
napravleniya na mesto ssylki.
     Stoyal mart. V Moskve pri vyezde bylo holodno, v Orenburge nas zaderzhali
snezhnye  zanosy,  a zdes', v  Tashkente, bylo teplo.  My pogulyali po  ulicam,
legli spat', a utrom, do yavki  na registraciyu, reshili shodit' na tashkentskij
bazar.  S®eli  shashlyk  v  chajhane,  kupili  ogromnuyu,  vesom  kilogramm  18,
chardzhujskuto dynyu i torzhestvenno s®eli ee  v gostinice. Potom vsej kompaniej
otpravilis' v GPU.
     (YA  rasskazyvayu,   vspominayu  vse  eto  i  dumayu:  bozhe  moj,  chto   za
idillicheskoe, mladencheskoe, patriarhal'noe bylo vremya!  A ved'  sami sebe my
kazalis' geroyami... Esli by my znali, chto nas zhdet vperedi!)
     V priemnoj ya uznal, chto nachal'nikom Tashkentskogo GPU yavlyaetsya Bel'skij,
perevedennyj syuda s Dal'nego  Vostoka, gde on v  moi dal'nevostochnye vremena
byl pervym predsedatelem  Vladivostokskogo  gubrevkoma. Kogda-to  my  horosho
znali drug druga...
     Ko  mne  podoshel   komendant,  kotoryj   tozhe  menya  pomnil,  tozhe   iz
dal'nevostochnikov, i skazal:
     - Vas prosit k sebe tovarishch Bel'skij.
     Okazalos',  chto Bel'skij,  prosmatrivaya  spiski  vyslannyh, uvidel  moyu
familiyu i poslal komendanta proverit', tot li  eto Abramovich, i esli tot, to
priglasit' (priglasit'!) menya k nemu.
     YA  okazalsya "tot samyj".  Bel'skij vstretil menya radushno, pozdorovalsya,
priglasil sest' i ozabochenno sprosil:
     - Kak ty popal v etu kompaniyu?
     -  V takuyu  kompaniyu  popast'  ne  stydno, -  otvetil  ya. -  Luchshe, chem
uchastvovat' v rasprave so svoimi partijnymi tovarishchami.
     - Ogo-go-go! - voskliknul on. - Znaesh' chto, bros' ty eto vse.  Vot tebe
bumaga, sadis', pishi zayavlenie - i ezzhaj obratnym poezdom v Moskvu!
     - Spasibo,  ne nado.  Predpochitayu  ostat'sya v ssylke i  vesti bor'bu  s
pererozhdencami.
     - Kak hochesh',  - suho okazal Bel'skij i velel komendantu otvesti menya k
moim tovarishcham.
     Vse  zhe  pri  raspredelenii  on  napravil  menya  v  odin  iz  luchshih  v
klimaticheskom otnoshenii  rajonov Srednej Azii  - v gorod Kokand. Poehalo nas
tuda dvoe - ya i Fedya Pilipenko, decist.
     Priehali my  v Kokand, s razresheniya komendanta okrotdela GPU ostavili u
postovogo  veshchi i poshli  iskat' kvartiru. Po doroge  zashli  v  shashlychnuyu,  s
udovol'stviem  poeli  shashlyka,  kotoryj  zharilsya tut  zhe  pri  nas  i  stali
osmatrivat'  telegrafnye  stolby,  na  kotoryh viselo mnozhestvo ob®yavlenij o
sdache kvartir i komnat.
     SHashlyk,  aromatnyj  i  vkusnyj,  stoil  deshevo  (10 kopeek  palochka, na
kotoroj bylo  gramm sto  myasa), zato  kvartiry  - dorogo. Za  komnatu  15-20
metrov  prosili  30  rublej  v  mesyac.  Po  tem vremenam  30 rublej  poluchal
malokvalificirovannyj rabochij, i na nih zhila sem'ya. Prishlos' nam s Fedej vse
zhe  snyat'  komnatu  za tridcat' rublej, v nadezhde,  chto vposledstvii podyshchem
chto-nibud' bolee dostupnoe.
     Vernulis' v GPU, zabrali veshchi, ostavili chasovomu, kak nam skazali, svoj
adres. Prochitali  visevshee na lestnice ob®yavlenie, iz  kotorogo  uznali, chto
ssyl'nye obyazany  raz v nedelyu, v opredelennye chasy, prihodit' "otmechat'sya",
a takzhe soobshchat' v komendaturu o vseh izmeneniyah adresa. Otnesli veshchi domoj,
gde  hozyajka  uzhe  uspela postavit' i  zastelit' krovati, otdohnuli  i poshli
posmotret' gorod, gde nam predstoyalo zhit' tri goda.
     Gorod Kokand byl nekogda  stolicej Kokandskogo hanstva, sushchestvovavshego
s  HVII veka vplot' do  nasil'stvennogo  prisoedineniya hanstva  k Rossijskoj
imperii.  V  1875  godu  v   gorode  byl  dvorec  poslednego  hana  Hudoyara,
postroennyj za pyat' let do padeniya hanstva.
     V 1928 godu v g.  Kokande zhilo okolo 50 tysyach chelovek. Gorod razdelyalsya
na staryj - aziatskij i novyj  - evropejskij. V aziatskoj chasti  goroda byli
glinobitnye doma, glyadevshie na ulicu slepymi stenami bez okon (okna vyhodili
tol'ko  vo  vnutrennij dvor,  gde  prohodila zhizn'  uzbekskoj sem'i),  uzkie
krivye ulochki, po kotorym mogla proehat' tol'ko mestnaya dvuhkolesnaya arba.
     My s lyubopytstvom razglyadyvali  vse eto, no, sobstvenno, i razglyadyvat'
bylo  pochti  nechego.  Glinobitnye  steny,  verhushki  derev'ev  za  nimi.  Ni
pristupochek, ni skameechek u domov,  dazhe gde vhod v nih - neponyatno. I pochti
nikogo na ulicah.
     Nam zahotelos' posmotret', kakov  uzbekskij  dom vnutri, i  my, nedolgo
dumaya,  perelezli  cherez zabor. CHto tut  podnyalos'!  Vo dvore bylo neskol'ko
zhenshchin,  staryh  i  molodyh,  oni chto-to  varili. Uvidev  nas,  oni  podnyali
strashnyj krik. Na  krik sbezhalis' muzhchiny (zhenshchiny  tut zhe ischezli) -  glaza
nality   krov'yu,  mashut   nozhami,  chto-to  ugrozhayushche   krichat.  My  pytaemsya
ob®yasnit'sya, no ni oni nas, ni my ih ne ponimaem. Dorogo oboshlos' by eto nam
s Fedej, esli  by ne poyavilsya uzbek, vladevshij russkim  yazykom. My ob®yasnili
emu, chto zlogo umysla u nas ne bylo, chto my tol'ko hoteli posmotret', pochemu
okna ne  vyhodyat na ulicu. Nedorazumenie vyyasnilos',  uzbeki ob®yasnili  nam,
pochemu nel'zya postoronnemu muzhchine vhodit' vo  dvor, my ob®yasnili, chto  dazhe
ne znali o prisutstvii zdes' zhenshchin - i vse konchilos' mirom.
     Konechno, i ya, i Fedya Pilipenko slyshali, chitali o musul'manskih obychayah,
o  zakonah  shariata,  no predstavit'  sebe  eto, poka  ne  uvidish',  trudno.
Postoronnij muzhchina (vse ravno, russkij ili uzbek) mog uvidet' zhenshchinu, dazhe
devochku starshe desyati let, tol'ko v chadre i  chachvane (dlinnyj zakrytyj halat
i gustaya volosyanaya setka, zakryvayushchaya lico), to est'  ne mog videt'  voobshche.
Dazhe pokupaya  nevestu,  on ne videl  ee,  mog sudit' o nej lish' po rasskazam
materi ili sestry. Za vse vremya moego prebyvaniya v Uzbekistane, s marta 1928
po avgust 1929 ya ne videl ni odnoj uzbechki s otkrytym licom.
     Za odnim, vprochem,  isklyucheniem. Vos'mogo marta  1929 goda  ya v techenie
neskol'kih minut  videl lica  uzbekskih zhenshchin.  Sovetskie  organy  pooshchryali
snyatie chadry (ili parandzhi,  kak ee nazyvali v Srednej  Azii) i priurochivali
eto  snyatie k 8 marta. ZHenshchinam, publichno  snimavshim chadru, delalis'  cennye
podarki - otrez na plat'e ili pal'to. Snyatye parandzhi  tut  zhe szhigalis'.  YA
videl,  kak  eto  proishodilo.  Uzbechki  priezzhali  na prazdnestvo vmeste  s
muzh'yami, snimali s sebya special'no dlya etogo nadetuyu staruyu, brosovuyu chadru,
poluchali podarki i  tut zhe uezzhali.  Ot®ehav  na  nebol'shoe rasstoyanie,  oni
vynimali i nadevali druguyu, zaranee  pripryatannuyu chadru. No teh, kto  otkryl
lico bez vedoma muzha ili otca, togda eshche besposhchadno ubivali.
     Po zakonam shariata devushka, vyjdya zamuzh, stanovilas' raboj svoego muzha.
ZHen  u  nego moglo  byt'  stol'ko,  skol'ko  on  mog  kupit', prichem  lyubogo
vozrasta.  Sovetskie  zakony  zapreshchali  mnogozhenstvo  i  ustanavlivali  dlya
Uzbekistana  brachnyj  vozrast zhenshchiny v 16 let. No oficial'nyh zakonov redko
priderzhivalis' dazhe v gorodah, a uzh v derevnyah s nimi i  vovse ne schitalis'.
Prodolzhali  prodavat' i pokupat' devochek, nachinaya s desyati let,  a  v 12 let
mnogie uzhe rozhali detej.
     Tak my v pervyj zhe den' poznakomilis' s nekotorymi mestnymi obychayami. A
na vtoroj  den' ko mne domoj prishel svyaznoj iz okrotdela GPU  i peredal  mne
vyzov nemedlenno yavit'sya k nachal'niku ego Dement'evu.
     YA  poshel.  Okazalos',  chto  Dement'evu  zvonil Bel'skij  i  obyazal  ego
ustroit' menya  na rabotu, chto on, Dement'ev, uzhe zvonil  upravlyayushchemu tresta
Uzbekneft'  Vasil'evu, kotoromu ochen'  nuzhen nachal'nik planovogo  otdela,  i
teper' Vasil'ev zhdet menya.
     Otnessya  ko mne moj  novyj  nachal'nik  ochen'  dobrozhelatel'no.  Usadil,
zakryl  dver' i  prezhde vsego  stal rassprashivat' o vnutripartijnyh delah, o
programme oppozicii,  o  tom,  kak  protekala  bor'ba  v  Moskve  i  prochee.
CHuvstvovalos',  chto on otnyud' ne otnositsya  k  oppozicioneram kak k  vragam,
skoree naoborot.
     Potom zagovorili  o  moej  rabote, o  shtate  otdela, ob  oplate.  Oklad
nachal'niku planovogo otdela (esli by on  byl vol'nyj) polagalsya 350  rublej.
No moj oklad on dolzhen byl soglasovat' s nachal'nikom okrotdela GPU.
     Vasil'ev tut zhe, pri mne, pozvonil Dement'evu, Tot predlozhil ustanovit'
mne oklad 200 rublej.
     - Mozhet, ustanovim emu vse-taki dvesti pyat'desyat? - skazal Vasil'ev.
     - On chto, u tebya v kabinete sidit? - sprosil Dement'ev.
     - Net, chto ty, on v priemnoj, - podmignuv mne, otvetil Vasil'ev.
     - Hvatit emu dvuhsot, men'she budet pomogat' svoej oppozicionnoj bratve,
- skazal nachal'nik GPU i polozhil trubku.
     No  i dvesti rublej byli po tem vremenam  bol'shie  den'gi,  osobenno  v
Kokande. Funt  myasa stoil 30 kopeek, desyatok yaic  - 10  kopeek, maslo  -  66
kopeek  funt. A ovoshchi i frukty pochti nichego ne stoili.  Pomidory i baklazhany
prodavalis'  po  kopejke  za  funt,  vinograd  - ot  4 do  desyati  kopeek. I
promtovary  eshche byli nedorogi - horoshij  kostyum  iz  leningradskogo  sheviota
mozhno bylo kupit' za 45 rublej.
     Da, ssylka  dlya oppozicionerov byla, chto i govorit', privilegirovannaya.
Kogda ya poznakomilsya s moimi podchinennymi starshim ekonomistom i  ekonomistom
planovogo  otdela, to uznal, chto oni tozhe  ssyl'nye,  odin men'shevik, drugoj
eser,  poka ne  rabotali,  poluchali  posobiya  vsego po  6  r.  70  kopeek. A
oppozicioneram srazu naznachali po 30 rublej. YA zhe voobshche vsego odin den' byl
bez raboty.
     Lyudi  oni  okazalis'  horoshie,  intelligentnye,  idejnye.  U men'shevika
(zabyl ego  familiyu) skoro konchalsya srok ssylki, i on  sobiralsya  uezzhat' iz
Kokanda. S  eserom Romanovym  my prorabotali vmeste, poka menya vystavili  iz
Uzbeknefti. Snachala on otnosilsya ko mne nastorozhenno. Vprochem, on ne skryval
svoego udovletvoreniya tem, chto bol'sheviki  peredralis' mezhdu soboj i  derzhat
svoih byvshih tovarishchej v tyur'mah i ssylkah. No proshlo mesyaca dva, i my stali
otnosit'sya  drug k  drugu s uvazheniem i  doveriem,  byvali i v gostyah. S nim
zhili zhena i mat', obe eserki, mat', kazhetsya, s 1895 goda.
     Razumeetsya,  horoshie  lichnye otnosheniya ne  otmenyali  nashih raznoglasij.
Neredko  v svobodnoe  ot raboty  vremya u nas proishodili burnye diskussii, v
kotoryh  men'shevik i  eser  ob®edinyalis' protiv menya.  Rech' chashche vsego shla o
tom,  kto byl prav v 1917 godu, a takzhe  o tom, pochemu  bol'sheviki stali  na
put'  prestupleniya i  nasilij.  YA  togda  zanimal  ortodoksal'nuyu poziciyu  i
yarostno borolsya protiv dvoih. Vskore men'shevik uehal, ego  mesto  v planovom
otdele zanyal oppozicioner Dzigrashvili.  Nas  stalo protiv Romanova  dvoe. No
skoro nashi diskussii konchilis'. Vesnoj 1929 goda srok ssylki Romanova istek,
i on uehal.
     A ssyl'nye oppozicionery vse pribyvali i  pribyvali v Kokand. Iz Gruzii
yavilis' byvshij  vtoroj sekretar'  CK  Gruzii  Sandro  Tumanishvili, sekretar'
Abhazskogo obkoma Nikolaj Akirtava, Gluhovskij; iz Moskvy Nikolaev, Bamdas i
Vlasov; iz Kieva - Kofman, iz Har'kova -  Rokovickij, i tak dalee.  Osobenno
mnogo bylo v Srednej Azii  oppozicionerov-gruzin. V  Tashkente, v  chastnosti,
otbyvali  ssylku brat'ya Okudzhava: Mihail - byvshij pervyj sekretar' CK Gruzii
i Nikolaj - byvshij prokuror Gruzinskoj SSR.
     Bol'shaya koloniya  ssyl'nyh  oppozicionerov  zhila v Sibiri;  sredi  nih -
Radek, Smilga, I.N.Smirnov, Sosnovskij, Preobrazhenskij.
     Oppozicionnye  kolonii   aktivno   perepisyvalis'.  GPU   niskol'ko  ne
prepyatstvovalo  nashej  perepiske,  ibo chekisty hoteli  znat', chto  dumaet  i
predprinimaet oppoziciya. Konechno, vse  nashi pis'ma perlyustrirovalis',  s nih
snimalis' kopii, kotorye napravlyalis' v Moskvu i, tshchatel'no obrabotannye ego
apparatom, dokladyvalis' Stalinu  i Politbyuro.  No  pis'ma k  nam i  ot  nas
vruchalis'  akkuratno.  Mogu  sudit' ob etom po  tomu, chto i sam neodnokratno
poluchal otvety na svoi  pis'ma -  i ne tol'ko ot  zheny. Tak ya napisal Davidu
Borisovichu Ryazanovu  i poprosil ego prislat' nam  polnoe sobranie  sochinenij
Plehanova  i  vse filosofskie  proizvedeniya Marksa i |ngel'sa. Ochen' skoro ya
poluchil ot nego vse knigi, kotorye prosil.
     No,  konechno, oficial'noj pochtovoj svyazi nam bylo nedostatochno: my ved'
ponimali, chto vse  nashi  otpravleniya kontroliruyutsya GPU.  Nuzhen byl nadezhnyj
svyaznoj - esli ne s  Sibir'yu, to hotya by s Tashkentom i Samarkandom, gde byli
bol'shie kolonii ssyl'nyh.
     YA reshilsya  zagovorit'  ob etom  s moim nachal'nikom, upravlyayushchim trestom
Vasil'evym, kotoryj chasto ezdil  v Tashkent i  Samarkand i horosho otnosilsya k
oppozicioneram.  I,  dejstvitel'no,   Vasil'ev  soglasilsya  -  i  v  techenie
neskol'kih  mesyacev  vse  shlo  prekrasno: Vasil'ev regulyarno  peredaval nashi
pis'ma  i  privozil  nam  pis'ma  i  dokumenty. No,  nesmotrya  na  vsyacheskie
instrukcii  i   predosterezheniya,  Vasil'ev  vse  zhe  "nakrylsya".  Gepeushniki
prosledili  ego  i  zaderzhali v  tot moment, kogda on vyhodil  ot odnogo  iz
tashkentskih oppozicionerov, nagruzhennyj  materialami. Zaderzhali,  priveli  v
komendaturu, obyskali -  ostal'noe  yasno.  Vasil'eva isklyuchili  iz partii  i
snyali s raboty. Uvolili, konechno, i menya.
     K tomu vremeni  ya davno  uzhe  byl ne odin: eshche v mae 1928  goda  ko mne
priehala zhena. Priehali zheny  i k drugim  ssyl'nym  - k Akirtava, Nikolaevu,
Tumanishvili i drugim. K  Tumanishvili, krome zheny, priehali i dve docheri - 18
i  16 let. ZHili ssyl'nye ochen'  druzhno,  chasto vstrechalis',  peli,  igrali v
shahmaty, sporili...
     Kogda ko mne priehala Roza, my snyali komnatu v horoshem dome, s bol'shimi
oknami i balkonom, vyhodivshim v gustoj tenistyj sad. Letom  v Kokande zhara v
teni dohodila do  45°, a  na solnce -  do 65-70, no  v nashej  komnate vsegda
carila prohlada. Komnata byla ogromnaya -  metrov pyat'desyat -  no  sovershenno
pustaya: v  nej  stoyali  tol'ko dve kojki,  stol i chetyre stula. V neskol'kih
minutah  hod'by  ot  nashej kvartiry  raspolagalsya  kokandskij  rynok,  svoim
izobiliem i krasochnost'yu porazhavshij dazhe ssyl'nyh, priehavshih  s Ukrainy, iz
Armenii  i Gruzii. Na nego mozhno bylo hodit', kak  na  vystavku natyurmortov:
lyubovat'sya yarkimi kraskami samodel'nyh uzbekskih tkanej,  pestrymi halatami,
uzorchatymi  tyubetejkami  i  poyasami, a  glavnoe  - ovoshchami  i  fruktami. Vse
ottenki krasnogo, zheltogo, oranzhevogo, sinego, zelenogo, lilovogo sverkali i
perelivalis'  v  grudah  pomidorov,  granat,  persikov,  vinograda,  dyn'  i
arbuzov, vishen,  chereshen,  sliv, inzhira. Gorami lezhali kukuruza,  ris, izyum,
uryuk.
     Stoilo vse  eto tak  deshevo, chto, pokupaya na  bazare  10-12 kilogrammov
ovoshchej i fruktov, my  zatrachivali kopeek 80, maksimum rubl'. A gotovit' nashi
zheny-yuzhanki umeli.
     Za vremya ssylki my  s Rozoj (uehav cherez  nekotoroe vremya v Moskvu, ona
vskore  vernulas'  v  Kokand  uzhe v  kachestve ssyl'noj) peremenili neskol'ko
kvartir. Pod konec nam  povezlo: kogda okonchivshij srok ssylki  Romanov uehal
iz Kokanda,  on  peredal mne, s soglasiya  komendatury GPU,  svoyu  komnatu  v
kommunal'noj kvartire, prinadlezhavshej ispolkomu. Za  takuyu komnatu, snyatuyu u
chastnogo hozyaina, mne prishlos' by platit' 35-40 rublej v mesyac, a zdes'  ona
obhodilas' vsego  v dva  rublya. |to bylo kak nel'zya bolee kstati, ibo vskore
proizoshli  "proval"  Vasil'eva  i  moe  uvol'nenie -  i my s  Rozoj kak  dva
ssyl'nyh stali poluchat' 60 rublej  v mesyac.  Ne tak uzh  eto  bylo malo,  no,
nesmotrya  na  desheviznu kvartiry  i  produktov, nam  ne  hvatalo.  No i  tut
povezlo: kak raz v eto vremya proishodila perepis' skota -  i statotdel iskal
rabotnikov dlya obrabotki materialov perepisi.
     Na  etu  vremennuyu rabotu  nas  s  Rozoj  ohotno  vzyali, i  my  neploho
zarabatyvali,  pozhaluj,  bol'she, chem ya poluchal v treste. Za obrabotku  odnoj
kartochki statotdel  platil  15 ili  20 - tochno ne  pomnyu - kopeek.  My brali
domoj po 1000 kartochek i, ne  spesha, obrabatyvali ih za dve nedeli.  V nashej
takoj zhe bol'shoj i takoj zhe pustoj  komnate my raskladyvali kartochki na polu
po grafam. YA polzal po polu i obschityval kartochki po kazhdoj  grafe,  a  Roza
zapisyvala itog v sootvetstvuyushchuyu kolonku svodnogo blanka.
     |to vse byli dela bytovye, kasavshiesya hleba nasushchnogo.  No, razumeetsya,
glavnym  soderzhaniem  nashej zhizni, glavnym predmetom  razmyshlenij  byli dela
politicheskie.
     Posle  togo,  kak  nasha  ssyl'naya  koloniya  naladila  svyaz'  s  drugimi
koloniyami, my poluchili dva dokumenta, pomeshchennye v gazete "Pravda" 15 yanvarya
1928 goda.
     V  etih  dokumentah byla  izlozhena taktika  oppozicii, prinyataya centrom
posle raskola  trockistsko-zinov'evskogo  bloka  i  kapitulyacii zinov'evskoj
gruppirovki, a takzhe pis'ma Zinov'eva i Kameneva po povodu etih rashozhdenij.
V etih dvuh dokumentah  rassmatrivalsya vopros o tom,  privedet li isklyuchenie
oppozicii  iz  partii i ee otkaz podchinit'sya resheniyam s®ezda  k  obrazovaniyu
vtoroj partii?
     Obe  chasti  raskolovshegosya  bloka,  ssylayas'   na   Lenina,  reshitel'no
vyskazyvalis'  protiv  sozdaniya  vtoroj  partii.  No  motivirovali  oni  eto
po-raznomu.
     Zinov'ev i Kamenev v svoem pis'me v "Pravdu" pisali:

     "My razoshlis'  s gruppoj L.D.  Trockogo neposredstvenno  po  voprosu  o
polnom  i  dejstvitel'nom  podchinenii  HV-mu  s®ezdu.  Ili  podchinenie  vsem
trebovaniyam HV-go s®ezda i tverdoe reshenie srabotat'sya s bol'shinstvom partii
ili put' vtoroj partii - vopros stoyal i stoit tol'ko tak. (podcherknuto mnoj)
     ...Isklyuchenie oppozicii iz partii  oboznachaet na  dele sozdanie  vtoroj
partii i  neizbezhnost'  provozglasheniya  neudachi, kraha  i konca  Oktyabr'skoj
revolyucii.
     ...Vne  VKP(b) nashim leninskim ideyam grozit tol'ko  odno - vyrozhdenie i
gibel'".

     Inache  rascenival polozhenie  i  samyj  othod  Zinov'eva i  Kameneva  ot
oppozicii L.D.Trockij. On schital, chto Zinov'ev i  Kamenev v 1927 godu tak zhe
ispugalis' razryva  s sovetskoj byurokratiej, kak  v 1917 godu oni ispugalis'
razryva s melkoburzhuaznoj  demokratiej. I eto  bylo tem bolee "ne sluchajno",
chto  sovetskaya  byurokratiya na  tri chetverti sostoyala iz teh samyh elementov,
kotorye  v  1917 godu  pugali  bol'shevikov neizbezhnym  provalom  Oktyabr'skoj
"avantyury". Kapitulyaciyu  Zinov'eva  i  Kameneva pered  HV s®ezdom, v  moment
razgroma    bol'shevikov-lenincev,   Trockij   vosprinimal   kak   chudovishchnoe
verolomstvo.  V   etoj  kapitulyacii   on   videl  zakonomernost'  ne  tol'ko
psihologicheskuyu,  no  i  politicheskuyu, tak  kak  v  ryade  osnovnyh  voprosov
marksizma   (proletariat   i   krest'yanstvo,   "demokraticheskaya  diktatura",
permanentnaya   revolyuciya)  Zinov'ev  i  Kamenev   stoyali   mezhdu  stalinskoj
byurokratiej i levoj oppoziciej.
     Teoreticheskaya besformennost', govoril Trockij, kak  vsegda, neotvratimo
mstila  za  sebya na  praktike.  On schital, chto  pri vsem  svoem agitatorskom
radikalizme Zinov'ev vsegda ostanavlivalsya pered dejstvitel'nymi vyvodami iz
politicheskih formul. Boryas' protiv stalinskoj politiki v  Kitae, Zinov'ev do
konca protivilsya  razryvu kompartii s  Gomindanom. Primknuv  k bor'be protiv
termidorianskih tendencij, on zaranee  daval samomu  sebe obet  - ni  v koem
sluchae  ne dovodit'  do  isklyucheniya iz partii.  V  etoj polovinchatosti  byla
zalozhena neizbezhnost' krusheniya.
     "Vse, krome  isklyucheniya iz partii", oznachalo: borot'sya protiv Stalina v
predelah, razreshennyh Stalinym.
     Posle  kapitulyacii, govoril  Trockij,  Zinov'ev i  Kamenev delali  vse,
chtoby  vernut'  sebe  doverie  verhov i snova assimilirovat'sya v oficial'noj
srede.
     Zinov'ev  primirilsya s teoriej  socializma v  odnoj strane, snova  stal
razoblachat' "trockizm" i dazhe pytalsya kadit' fimiam Stalinu lichno.
     V odnom iz dvuh napechatannyh v "Pravde" dokumentov Trockij pisal:
     "...Nado yasno  ponyat', chto  otkol kapitulyantov ot  oppozicii stavit  na
proverku vse elementy mezhdunarodnoj oppozicii.
     S oppoziciej VKP ili s kapitulyantami? Tak i tol'ko tak dolzhen stavit'sya
vopros  po  otnosheniyu  k  kazhdoj  otdel'noj  gruppe  v  Evrope  i k  kazhdomu
otdel'nomu oppozicioneru..."
     Odna ili dve partii?  - sprashival Trockij. I otvechal:  my protiv vtoroj
partii i protiv IV Internacionala samym neprimirimym obrazom.
     Specificheskie  usloviya SSSR  on takzhe  ocenival pod mezhdunarodnym uglom
zreniya.
     S  tochki  zreniya mezhdunarodnogo  rabochego klassa  v celom,  schital  on,
oppoziciya postavila by sebya v beznadezhnoe polozhenie sekty, esli by pozvolila
sdvinut'  sebya na pozicii IV Internacionala, vrazhdebno protivostoyashchego vsemu
tomu,  chto svyazano s SSSR i Kominternom. Delo idet o  zavoevanii Kominterna,
govoril  on.  Raznoglasiya  dostatochno gluboki, chtoby opravdat' sushchestvovanie
levoj frakcii.
     A prav li byl  Zinov'ev, utverzhdavshij,  chto obrazovanie  vtoroj partii,
kak  i  dlitel'noe  sushchestvovanie  frakcii vnutri  pravyashchej  partii,  dolzhno
neizbezhno  privesti  k krahu  Oktyabr'skuyu  revolyuciyu?  Iz  takoj  postanovki
voprosa neizbezhno vytekalo, "chto oppoziciya v celom i otdel'nye ee storonniki
dolzhny (yakoby v interesah partii, a na samom dele  - v interesah ee sluchajno
okazavshegosya u rulya rukovodstva) bezogovorochno podchinit'sya trebovaniyam etogo
rukovodstva. Prinimaya takoe reshenie, Zinov'ev i Kamenev znali, chto  Stalin i
ego   blizhajshee   okruzhenie   nichem   ne  dokazali  svoej  pravoty,   svoego
teoreticheskogo, politicheskogo  i moral'nogo prevoshodstva, svoej predannosti
interesam revolyucii. Naoborot,  oni  znali preduprezhdenie  Lenina, chto  "sej
povar budet gotovit' ostrye blyuda", znali leninskuyu rekomendaciyu udalit' ego
s posta general'nogo sekretarya. I tem ne menee otdali sebya i  shedshie za nimi
massy v bezogovorochnoe podchinenie Stalinu.
     Pravda,  Zinov'ev delal  ogovorku.  V  odnom tol'ko sluchae, schital  on,
bol'shevik mozhet idti na sozdanie vtoroj partii: esli on prishel  k ubezhdeniyu,
chto  "termidorianskie"  tendencii, nesomnenno  imevshiesya v strane, odolevayut
partiyu i  vlast', chto  rabochij  klass  uteryal  rukovodstvo  revolyuciej,  chto
Oktyabr'skaya revolyuciya ischerpala sebya,  i SSSR perestal  byt' dvizhushchej  siloj
mirovoj revolyucii.
     No  eto byla  neposledovatel'naya  ogovorka.  Ibo zhdat'  momenta,  kogda
termidor  zavershitsya,  znachilo stat'  na  put'  pomoshchi termidoriancam. Takie
processy, kak pererozhdenie partii i otdel'nyh lyudej, proishodyat postepenno i
podspudno, a vskryvayutsya neozhidanno, kogda protivodejstvovat' im uzhe pozdno,
kogda vse  uzhe svershilos'.  Politicheskij  deyatel'  krupnogo masshtaba  dolzhen
umet' obnaruzhivat' takie  tendencii i protivodejstvovat' im togda, kogda oni
eshche skryty ot glaz, maskiruyutsya, prinimayut samye neozhidannye formy - kak eto
i bylo  v  nashej  strane.  Gde  zhe  dlya  politicheskogo  deyatelya teh  let byl
kriterij, kotorym on mog rukovodstvovat'sya  pri opredelenii momenta perehoda
ot taktiki podderzhki rezhima k taktike bor'by s nim?
     Dlya ob®edinennoj  oppozicii takim kriteriem  stalo  otnoshenie k  teorii
stroitel'stva socializma v odnoj strane. |to dostatochno ubeditel'no dokazano
diskussiej,  kotoruyu veli  so Stalinym  v 1926 godu,  na  VII  Plenume IKKI,
Trockij,  Zinov'ev i Kamenev. Kapitulyantskaya  poziciya, zanyataya Zinov'evym  i
Kamenevym menee dvuh let  spustya na HV s®ezde, posluzhila nachalom  ih  linii,
kotoraya protyanulas' vplot'  do  sudebnyh processov 1936-1938  godov.  Esli v
1927 godu oni "v interesah partii"  podchinilis' trebovaniyam Stalina, porvali
s oppoziciej,  otkazalis' ne tol'ko ot zashchity svoih vzglyadov, no i  ot samih
vzglyadov, - to  sovershenno logichno  bylo polnost'yu  podchinit'sya  Stalinu i v
1936-1938  godah. Ochevidno,  k  etomu vremeni partiya, po  mneniyu Zinov'eva i
Kameneva, vse eshche ne pererodilas' - i poetomu "v interesah partii" sledovalo
priznat' sebya  vragami naroda  i  ischeznut' s  politicheskogo gorizonta i  iz
zhizni.
     Trockij v moment raskola oppozicii tozhe byl protivnikom sozdaniya vtoroj
partii. No, vidya zrimye priznaki spolzaniya rukovodstva s leninskogo puti, on
schital  neobhodimym  prodolzhat'  frakcionnuyu bor'bu  dlya  zavoevaniya  mass v
VKP(b) i  v Kominterne. Tol'ko posle ubijstva  Kirova i fabrikacii processov
Trockij, v knige "Revolyuciya, kotoruyu predali", postavil vopros o sozdanii IV
Internacionala.


    18. Buharinskaya oppoziciya

     Vskore  posle  HV  s®ezda   partii  opredelilis'   raznoglasiya   vnutri
stalinsko-buharinskogo  bloka  i nachalas'  otkrytaya  bor'ba  protiv "pravogo
uklona". Posle  etogo  vskrylis' i  protivorechiya  vnutri  levoj  oppozicii -
glavnym obrazom,  po voprosu ob otnoshenii k raznoglasiyam vnutri Central'nogo
Komiteta.  Spory nachalis' osen'yu 1928 goda, usilivalis' s kazhdym mesyacem, po
mere razvertyvaniya bor'by vnutri CK.
     Pravaya  chast' oppozicii,  vo glave s Radekom, Preobrazhenskim i Smilgoj,
stala  utverzhdat',  chto  oppoziciya  oshibalas',  obvinyaya  v   termidorianskom
pererozhdenii  Stalina,  chto   rol'  termidoriancev  vypolnyala  i  prodolzhaet
vypolnyat'  buharinskaya gruppirovka  i ee  vozhdi - Buharin,  Rykov,  Tomskij,
Uglanov i drugie.  Liniya  zhe  CK  po mere  razvertyvaniya  bor'by  s  pravymi
vypravlyaetsya, stanovitsya leninskoj i s kazhdym dnem priblizhaetsya k platforme,
podannoj oppoziciej HV  s®ezdu  - osobenno po  takim voprosam, kak  politika
partii v oblasti industrializacii strany i v krest'yanskom voprose.
     Levaya  zhe  chast'  oppozicii  predosteregayushche  podcherkivala,  chto zigzag
Stalina  vlevo i ego  bor'ba s pravymi prohodyat  pri  prodolzhenii i usilenii
kursa  na  "stroitel'stvo  socializma  v  odnoj  strane", pri prodolzhenii  i
usilenii  repressij v otnoshenii  levoj oppozicii, chleny kotoroj soderzhatsya v
tyur'mah i ssylkah.  Industrializaciya, govorili levye,  soprovozhdaetsya rezkim
snizheniem  urovnya zhizni rabochego klassa,  snizheniem ego doli  v nacional'nom
dohode, podavleniem aktivnosti mass, zazhimom vnutripartijnoj  demokratii.  V
derevne, utverzhdali  oni, provoditsya neplanovaya  i  neprodumannaya  politika,
ekstraordinarnye  mery  privodyat  k  zatrudneniyam  pri  zagotovkah hleba,  a
kollektivizaciya provoditsya putem usilennogo administrativnogo nazhima.
     Nachalo  raznoglasij  mezhdu   stalinskoj   i  buharinskoj  gruppirovkami
otnositsya k yanvaryu 1928 goda, hotya vyyavilis' oni neskol'ko pozdnee, soglasno
oficial'nym partijnym dokumentam - pered iyul'skim plenumom CK 1928 goda (sm.
Rezolyucii KPSS, t.II, str.508).
     Fakticheski  zhe cherez  vosemnadcat' dnej posle  okonchaniya HV  s®ezda (on
zakonchil svoyu  rabotu 19 dekabrya 1927  goda) Stalin v pis'me Politbyuro ot  6
yanvarya 1928  goda otmenyaet utverzhdennuyu s®ezdom  liniyu i  provodit v derevne
ryad ekstraordinarnyh mer - protiv reshenij  s®ezda  i bez vedoma Central'nogo
Komiteta.  Aprel'skij plenum  CK i  CKK odobril pis'mo Politbyuro ot 6.1.1928
zadnim  chislom, zayaviv  v  svoem reshenii: "...my mozhem  s polnym  osnovaniem
konstatirovat', chto ukazannye meropriyatiya v partii, v izvestnoj svoej  chasti
nosivshie chrezvychajnyj harakter, obespechili krupnejshie uspehi v dele usileniya
hlebozagotovok".
     No  sryv zazhitochnym krest'yanstvom  hlebozagotovok osen'yu 1927 goda stal
izvesten Politbyuro  ne v  yanvare 1928 goda, posle s®ezda, a  byl izvesten do
s®ezda  (v  chastnosti, ob  etom preduprezhdala  CK i  oppoziciya).  Odnako  do
okonchaniya s®ezda Stalin ne mog pojti na izmenenie politicheskogo kursa, chtoby
ne lishit'sya podderzhki buharinskoj gruppy, neobhodimoj emu dlya razgroma levoj
oppozicii.  Rezkoe  izmenenie  Stalinym  politicheskogo  kursa  posle  s®ezda
svidetel'stvuet o zaranee razrabotannoj im  strategii poocherednogo otsecheniya
ot partii vseh vozhdej, rukovodivshih eyu vmeste s Leninym.
     Esli pri drugih analogichnyh  situaciyah Stalin ne  speshil  s  otsecheniem
svoih idejnyh protivnikov, to bor'bu protiv pravyh on forsiroval, potomu chto
ego  podpiral  obshchehozyajstvennyj  krizis   i  krizis  hlebozagotovok.  Takim
obrazom,  men'she  chem  cherez tri  nedeli  posle  okonchaniya s®ezda provodyatsya
chrezvychajnye mery v  otnoshenii  krest'yanstva,  o  kotoryh ne  bylo  dolozheno
s®ezdu:  prinuditel'no  izymayutsya  izlishki  hleba  ne u  10% (kak  prelagala
oppoziciya),  a  u  15%  krest'yanskih   dvorov.  No  eto  ne   dalo  zhelaemyh
rezul'tatov. Gibel' ozimyh na Ukraine i chastichno  na Severnom Kavkaze suzila
vozmozhnosti  hlebozagotovok  - i prinuditel'nye iz®yatiya provodyatsya vtorichno.
Dvukratnoe  provedenie ekstraordinarnyh mer v techenie pervogo polugodiya 1928
goda vyzvalo ryad vosstanij krest'yan. V rezolyucii plenuma CK, govorilos':

     "vse  eto   sozdalo  pochvu  dlya...   ...administrativnogo  proizvola  v
zagotovitel'nyh  rajonah,  narusheniya  revolyucionnoj  zakonnosti,  chastichnogo
primeneniya   metodov   prodrazverstki   (obhod  dvorov,  zakrytie   bazarov,
nezakonnye obyski i t.d.).
     |ti  meropriyatiya  vyzvali nedovol'stvo sredi  vseh sloev  krest'yanstva,
vyrazivshiesya  v vystupleniyah  protesta protiv administrativnogo proizvola  v
ryade rajonov, oblegchili  kapitalisticheskim elementam  v derevne  vozmozhnost'
ispol'zovat'  eto nedovol'stvo  protiv  Sovetskoj vlasti,  chastichno  ozhivili
deyatel'nost' kontrrevolyucionnyh elementov  i  dali  povod  dlya razgovorov ob
otmene N|Pa". (KPSS v rezolyuciyah, t.II,str.515)

     Volneniya krest'yan, nedovol'stvo v partijnom apparate, ataki buharinskoj
gruppy,  - vse eto  zastavilo  Stalina vremenno  otstupit'.  Kak vsegda,  on
truslivo svalil vsyu vinu za chrezvychajnye mery i administrativnyj proizvol na
mestnye  organy. V  otvet  na obvineniya  v  othode  ot linii, prinyatoj na HV
s®ezde,  Stalin otvechal  slovami rezolyucii  iyul'skogo  plenuma CK 1928 goda:
"Central'nyj  Komitet   partii  pri   vvedenii  chrezvychajnyh   mer  so  vsej
reshitel'nost'yu  podcherknul ih vremennyj harakter,  i esli, nesmotrya na  eto,
voznikli  tolkovaniya etih  mer, to takie  tolkovaniya svidetel'stvuyut lish'  o
tom, chto na otdel'nye proslojki partii do sih  por okazyvaet vliyanie  chuzhdaya
ej ideologiya" (tam zhe, str. 515).
     Peregovory  Buharina  s  Kamenevym snachala  velis' cherez  Sokol'nikova,
kotoryj soobshchil Kamenevu, chto vnutri  CK i staroj gvardii idet rassloenie na
zinov'evcev, buharincev  i stalincev. Stalin, v  svyazi  s vzyatym im  "levym"
kursom  hvastal, chto  na ego  storonu perejdet bol'shaya  gruppa  trockistov i
zinov'evcev. Buharin govoril,  chto Stalin celikom  pereshel  na pozicii  E.A.
Preobrazhenskogo  naschet   ekspluatacii   krest'yanstva.   Otsyuda,  po  slovam
Buharina,  bezgramotnyj idiotskij vyvod Stalina, chto po  mere prodvizheniya  k
socializmu rastet soprotivlenie, i tol'ko tverdoe rukovodstvo mozhet uderzhat'
v etih usloviyah vlast'.
     - Stalin ne ostanovitsya ni pered chem, - govoril Buharin, - ego politika
vedet k  grazhdanskoj  vojne,  on utopit  vosstanie  v  krovi i  ob®yavit  nas
zashchitnikami kulaka.
     Buharin soobshchil Kamenevu,  chto v  techenie  1927 i  pervoj poloviny 1928
goda GPU podavilo 150 krest'yanskih vosstanij.
     Vstrecha Buharina s Kamenevym sostoyalas'  nakanune iyul'skogo plenuma CK,
na kotorom,  pod  vliyaniem  krest'yanskih volnenij, pravym  udalos'  chastichno
dobit'sya otstupleniya  Stalina  na prezhnie pozicii, vyrabotannye sovmestno  s
Buharinym k HV s®ezdu.
     L.D.  Trockij  ubezhdal  svoih koleblyushchihsya edinomyshlennikov,  chto liniya
Stalina na industrializaciyu i kollektivizaciyu nenadezhna i neustojchiva.
     Vse kak budto govorilo o  tom, chto na  plenume CK  verh  vzyali  pravye.
|kstraordinarnye mery byli  otmeneny. Stalin  klyalsya, chto stoit na platforme
HV   s®ezda   partii.   Zapretili   obyski   i  rekvizicii  zerna,  otmenili
prinuditel'nuyu  podpisku  na  zajmy.  Hlebnye  ceny  byli  podnyaty  na  20%.
Sozdavalos'  vpechatlenie, chto Stalin otkazalsya ot "levogo" kursa, chto  liniyu
diktuyut pravye.
     Kapitulyanty iz  chisla  trockistov  i zinov'evcev,  delavshie  stavku  na
"levyj kurs" Stalina, byli razocharovany.
     Trockisty-ortodoksy schitali, chto ugroza termidora navisla nad partiej s
udvoennoj siloj, chto povyshenie  hlebnyh cen osushchestvleno v interesah kulaka,
glavnogo vladel'ca hleba, za schet snizhenij zhiznennogo urovnya rabochih.
     Stalin  vnimatel'no  sledil  za  perepiskoj   trockistov  i  znal,  chto
oppoziciya razdiraetsya vnutrennimi  protivorechiyami.  Iz etoj zhe  perepiski on
vyvel zaklyuchenie, chto  edinstvenno pravil'nym  putem  dlya vyhoda  iz krizisa
yavlyaetsya prodolzhenie politiki industrializacii i kollektivizacii. Dal'nejshij
othod  Stalina  ot  ustanovok  i  reshenij  HV  s®ezda  partii  proizoshel  na
noyabr'skom  plenume CK 1928 goda. Odnako pod vliyaniem pravyh i pod davleniem
zazhitochnyh  sloev  derevni  CK  vo glave  so  Stalinym  vse  eshche  prodolzhaet
otstaivat'  centristskie pozicii. Vse  eshche schitaetsya, chto  razvitie  tyazheloj
promyshlennosti vozmozhno lish' pri  bolee  bystrom  oborote legkoj  industrii.
Odnako na aprel'skom plenume CK 1929 goda stalinskaya frakciya poshla dal'she po
puti  othoda  ot  reshenij  HV  s®ezda  i vstupila  na etoj pochve  v otkrytyj
konflikt  s  buharinskoj  gruppirovkoj.  V  etot  period  buharinskaya  liniya
imenuetsya uzhe "pravym uklonom".
     F. Vaganov v  knige  "Pravyj  uklon  v VKP(b)  i ego razgrom"  pytaetsya
oprovergnut'  vydvinutoe Buharinym, Rykovym i Tomskim obvinenie v tom, chto v
1928-1929 godah CK  otoshel ot politiki, prinyatoj  HV s®ezdom partii. Odnako,
pri  vnimatel'nom chtenii etoj knigi legko  zametit',  chto  iz privodimyh  im
citat vypirayut pryamo protivopolozhnye vyvody.
     Na protyazhenii vsego perioda ot  HIII do HV s®ezda  i Stalin,  i Buharin
zanimali oshibochnuyu poziciyu, liberal'no tolkuya N|P, nastaivaya na postepennom,
medlennom razvitii promyshlennosti  (po  preimushchestvu - legkoj,  a  tyazheloj -
lish'  v meru  razvitiya pervoj), orientiruyas'  na  preimushchestvennoe  razvitie
individual'nogo  hozyajstva. No vskore  vse  izmenilos'.  Pravda,  rezolyuciya,
prinyataya Central'nym Komitetom VKP(b) na svoem aprel'skom plenume 1929 goda,
utverzhdala, chto "partiya  v celom, kak i tov. Stalin, vsegda borolis' i budut
borot'sya   protiv   trockistskoj   teorii   voenno-feodal'noj   ekspluatacii
krest'yanstva".  No  eta  rezolyuciya iskazhaet dejstvitel'noe  polozhenie  veshchej
vdvojne.
     Vo-pervyh,  potomu,  chto  Stalin  i  ego  storonniki  posle  razryva  s
Buharinym  posledovatel'no   provodili  imenno  liniyu  na  voenno-feodal'nuyu
ekspluataciyu krest'yanstva.
     Vo-vtoryh,  potomu,  chto  Trockij  i  vse  ego  edinomyshlenniki,  krome
Preobrazhenskogo,  stoyali  za  umerennoe   oblozhenie  serednyakov,   usilennoe
oblozhenie kulakov i polnoe osvobozhdenie ot nalogov bednoty.
     Teoriya Preobrazhenskogo "o pervonachal'nom  socialisticheskom  nakoplenii"
za schet nesocialisticheskoj sredy byla otvergnuta oppoziciej.
     Posle togo, kak  Stalin  vzyal na  vooruzhenie "levyj" kurs, on polozhil v
osnovu svoej  politiki  imenno  etu teoriyu, i v etom,  mezhdu prochim, Trockij
videl  odnu  iz prichin  izvrashcheniya  Stalinym linii oppozicii v hozyajstvennyh
voprosah.
     Perehod  na  novyj kurs byl sovershen  Stalinym  bez kakoj by to ni bylo
popytki  proanalizirovat' oshibki prezhnego kursa, dazhe bez upominaniya ob etih
oshibkah. Repressii protiv vseh oppozicij pri etom usilivalis'. Kogda Buharin
obvinil CK v "spolzanii  k  trockistskoj  pozicii", proyavivshemsya v  tom, chto
srazu posle HV  s®ezda bylo provedeno  dopolnitel'noe oblozhenie krest'yan  na
summu v  400 millionov  rublej,  - v rezolyucii CK  eto  obvinenie nazyvaetsya
"neslyhannym poklepom na partiyu". Na  samom dele Stalin ne tol'ko "spolz" na
liniyu oppozicii, no i daleko "perepolz" cherez nee: ved' oppoziciya predlagala
tol'ko 200-millionnoe dopolnitel'noe oblozhenie,  i  eto  bylo  otvergnuto HV
s®ezdom.
     Do  kakoj  stepeni  protivorechivy resheniya aprel'skogo plenuma  CK  1929
goda, vidno hotya by iz sleduyushchih vzaimoisklyuchayushchih formulirovok.
     S  odnoj  storony, rezolyuciya obvinyaet Buharina v "nedoocenke novyh form
smychki  socialisticheskoj promyshlennosti  s  sel'skim  hozyajstvom, nedoocenke
roli sovhozov i kolhozov pri yavnoj  pereocenke vozmozhnostej razvitiya melkogo
krest'yanskogo   hozyajstva".   S   drugoj  storony,   v  etoj   zhe  rezolyucii
vyskazyvaetsya vozmushchenie uprekami Buharina  v adres CK, kotoryj "ne provodil
budto by reshenij plenumov CK  o stimulirovanii individual'nogo krest'yanskogo
hozyajstva".
     V rezolyucii  utverzhdaetsya, chto "vsya partiya  v  celom priznala v proshlom
godu, chto nalogovoe  oblozhenie nedostatochno,  chto  sel'hoznalog mal, chto ego
nado uvelichit'".
     I  v  toj  zhe  rezolyucii  skazano:  "Nepravil'no  i  fal'shivo zayavlenie
Buharina o  tom,  chto nalogovoe  "pereoblozhenie"  yavlyaetsya  sostavnoj chast'yu
politiki partii".
     Kak i v  bor'be protiv trockistskoj oppozicii,  izmenenie politicheskogo
kursa  proishodilo  odnovremenno  s prinyatiem  organizacionnyh  "mer" protiv
svoego vcherashnego soyuznika, odnovremenno s zapretom vnutripartijnoj kritiki,
s zapretom protivnikam vystupat'  s izlozheniem svoih  vzglyadov v pechati i na
sobraniyah.  Estestvenno,   chto  postavlennye  v   takie   usloviya  buharincy
vystupili, obvinyaya bol'shinstvo CK v narushenii norm partijnoj zhizni.
     Odinakovye prichiny privodyat k odinakovym sledstviyam.
     Vchera levaya oppoziciya obvinyala CK v zazhime  vnutripartijnoj demokratii,
a Buharin,  Rykov i Tomskij kategoricheski otvergali eti  obvineniya.  Segodnya
eti  zhe  vozhdi  pravyh,  sovmestno  so Stalinym  razgromivshie  v  1923  godu
trockistskuyu, v  1925 godu  - zinov'evskuyu, v 1926-1927 godah - ob®edinennuyu
levuyu oppoziciyu, pred®yavlyali CK i prezhde vsego Stalinu te zhe obvineniya.
     Na HV s®ezde partii Buharin,  Rykov i Tomskij vystupali osobenno rezko,
ugrozhaya  tyur'moj   uchastnikam  levoj  oppozicii,   esli  oni  ne   prekratyat
frakcionnoj deyatel'nosti.
     No ved' vozhdyam pravoj oppozicii, opytnym politikam, nablyudavshim za tem,
kak Stalin verolomno sryval vse vnutripartijnye soglasheniya, dolzhno bylo byt'
yasno, chto Stalinu verit' nel'zya. I vse-taki oni  ego podderzhivali i zashchishchali
protiv kritiki so storony oppozicii. Vplot' do togo, chto na HIV i HV s®ezdah
Rykov i Tomskij dokazyvali: net, ne Stalin, a Trockij  i Zinov'ev dobivalis'
edinolichnogo  rukovodstva,  a  partiya  voobshche  nikogda  ne  dopustit,  chtoby
kto-nibud'  edinolichno upravlyal eyu i stranoj. Po-vidimomu,  oni schitali, chto
smogut  obuzdat'  Stalina i pri  ego  sodejstvii  osushchestvit' svoyu programmu
socialisticheskogo stroitel'stva v  SSSR. Tol'ko eto mozhet v kakoj-to stepeni
opravdat' ih slepuyu politiku.
     Vprochem,  i  to  skazat' - on byl ostorozhen. Poka Stalin  vel  bor'bu s
levoj oppoziciej, on byl isklyuchitel'no vnimatelen k svoim pravym  soyuznikam.
On goryacho zashchishchal Buharina ot napadok levoj oppozicii. I dazhe v oktyabre 1928
goda,  uzhe vystupaya na  plenume MK i MKK  s  dokladom  "O pravoj opasnosti v
VKP(b)", to est', gotovya ataku na Buharina i drugih, on (pravda, ne znaya eshche
o svidanii Buharina s Kamenevym) govoril:

     "Est'  li  v  Politbyuro  kakie-libo uklony? V  Politbyuro net u  nas  ni
pravyh, ni  "levyh", ni primirencev s nimi.  |to nado skazat' zdes' so  vsej
kategorichnost'yu.  Pora  brosit' spletni,  rasprostranyaemye nedobrozhelatelyami
partii  i  vsyakogo  roda  oppozicionerami  o  nalichii  pravogo  uklona...  v
Politbyuro nashego CK". (Stalin, PSS, t.11, str.236)

     A v eto vremya on  podgotovlyal reshitel'nyj udar  protiv pravyh, i imenno
togda  predstal  pered Buharinym v  svoem podlinnom oblich'e tirana,  kotoroe
Buharin narisoval v besede s Kamenevym.
     Ponyav  eto,  Buharin i ego druz'ya stali iskat'  vstrech s rukovoditelyami
levoj oppozicii.  Pravda, eto bylo nelegko, ibo Buharin  ponimal, kak  svezhi
eshche  sledy  ego mnogoletnej koalicii  so Stalinym i kak veliko v  etoj svyazi
nedoverie k nemu levoj oppozicii. A tut  eshche Stalin pustil sluh, chto Trockij
i Zinov'ev prisoedinyatsya k nemu dlya bor'by protiv pravyh. Ob etom govorili v
kuluarah Kominterna i v krugah, blizkih k Central'nomu Komitetu.
     V besede  s  Kamenevym  Buharin predosteregal ego  protiv soglasheniya so
Stalinym i predlagal ob®edinit' dlya bor'by s nim usiliya vseh vnutripartijnyh
techenij.
     O svoih vstrechah s Buharinym Kamenev poslal podrobnyj otchet Zinov'evu v
Voronezh  i  Trockomu v Alma-Atu. On  pisal,  chto Buharin  v otchayan'e, chto on
slomlen i schitaet, chto partiya nahoditsya na krayu propasti. On privodil  slova
Buharina tekstual'no:

     - On nas perehitrit.  On - novyj CHingis-han, on nas  unichtozhit...  Esli
Stalin  pobedit,  ne ostanetsya i  pominu o  svobode.  Koren' zla  v tom, chto
partiya  i gosudarstvo slilis'... Starye  deleniya  stali nedejstvitel'nymi...
Sejchas rech' idet ne o normal'nom razlichii v politike, no o sohranenii partii
i gosudarstva i o samosohranenii protivnikov  Stalina...  Dlya nego vazhny  ne
idei, on besprincipnyj politikan, zhazhdushchij  vlasti, on znaet tol'ko  mest' i
udar v spinu. Nado ob®edinit'sya dlya samozashchity...

     Kogda  chitaesh'  sejchas eti zapisi, vidish', chto Buharin, pozhaluj,  luchshe
vseh drugih ponimal Stalina i predvidel budushchee.
     Vo  vsyakom sluchae, ni Zinov'ev, ni  Kamenev, ni  dazhe Trockij ne  vnyali
predosterezheniyam  Buharina.  V  tom  zhe  pis'me,  v  kotorom  Kamenev poslal
Trockomu zapis'  svoej  besedy s Buharinym,  on  ot svoego i Zinov'eva imeni
prosil  Trockogo   napisat'  zayavlenie  v  CK  s   predlozheniem  vozobnovit'
sovmestnuyu  rabotu.  Pis'mo  polno  optimisticheskoj  uverennosti  v   skorom
vozvrashchenii  k rukovodstvu  partiej. Vmesto  togo,  chtoby ob®edinit'sya,  kak
rekomendoval  Buharin,  dlya  bor'by  so   Stalinym,  vozhdi  levoj  oppozicii
apellirovali  k  Stalinu,  obeshchaya   emu  podderzhku  protiv  pravyh.  Ih   ne
nastorozhilo  dazhe  to, chto, izgonyaya iz  CK i Politbyuro  rukovoditelej pravoj
oppozicii,  Stalin   izbavlyalsya  ot  poslednih  vozhdej  partii,  stoyavshih  u
rukovodstva  pri Lenine. Trockij otverg predlozhenie Buharina potomu, chto, po
ego  mneniyu, ne Stalin, a imenno  Buharin  yavlyalsya  predstavitelem  naibolee
opasnogo dlya revolyucii techeniya.
     I nikto iz nih ne obratil vnimaniya na prorocheskie slova Buharina:
     "Sejchas rech' idet  ne o normal'nom razlichii v politike, no o sohranenii
partii i gosudarstva i o samosohranenii protivnikov Stalina..."
     Vse  govorilo o tom,  chto  v lice  Stalina oni imeyut  delo  s neobychnym
yavleniem, chto  v  to  vremya,  kak vse oni, nesmotrya na raznoglasiya, yavlyayutsya
kommunistami,  Stalin svoboden  ot  vsyakih idej i ot  vsyakih principov.  No,
krome Buharina, nikto etogo ne ponyal.
     Zinov'ev i Kamenev  sdelali,  kak pishet Trockij,  iz etoj besedy vyvod,
chto mozhno "shvatit'sya  za rul'"  i chto "eto mozhno sdelat' tol'ko podderzhivaya
Stalina,  poetomu  nuzhno ne ostanavlivat'sya  pered  tem,  chtoby platit'  emu
polnoj cenoj".
     Trockij zhe ne nashel nichego luchshego, kak vypustit' v  Moskve listovku  s
izlozheniem besedy Kameneva s Buharinym, chem po sushchestvu predal Buharina.
     Konechno,  Stalin  i  ne  pomyshlyal  o  privlechenii  vozhdej  oppozicii  k
rukovodstvu partiej. Na  protyazhenii ryada let on planomerno provodil politiku
postepennogo  otsecheniya  -  odnogo  za  drugim  -  leninskih  soratnikov  ot
rukovodstva partiej, chtoby ostat'sya odnomu samovlastnym rasporyaditelem sudeb
partii  i  strany. Sejchas ego zamysel blizilsya  k osushchestvleniyu, i otstupat'
emu ne bylo ni nuzhdy,  ni smysla. A sluh naschet podderzhki ego linii Trockim,
Kamenevym i Zinov'evym rasprostranyalsya Stalinym v nekotoryh partijnyh krugah
lish' dlya  togo, chtoby zaputat' i zapugat' Buharina,  vnesti smyatenie v  ryady
levoj  oppozicii,  pomeshat'  oppozicioneram  vseh  techenij  ob®edinit'sya,  a
zaodno, mozhet byt', "proverit'", kto kak budet na etot sluh reagirovat'.
     Byla  eshche odna vazhnejshaya dlya Stalina zadacha: konsolidirovat' svoi sily,
izbavit'sya  ot  staryh leninskih  kadrov, staryh  bol'shevikov  ne  tol'ko  v
Politbyuro, no  i voobshche  na  rukovodyashchih  postah, zamenit' ih vsyudu  svoimi,
vospitannymi v ego, stalinskom, duhe lyud'mi.
     K  etomu  tolkali  ego  kolebaniya  v  politicheskih   nastroeniyah  sredi
kadrovogo  sostava  partii,   dazhe  sredi  podderzhivavshih  ego  v  bor'be  s
oppoziciyami.  CHtoby  predotvratit'  vozmozhnuyu  smychku  etih   nedovol'nyh  i
koleblyushchihsya s  L.D.  Trockim,  Stalin  reshil vyslat'  Trockogo za  granicu.
Harakterno, chto pri obsuzhdenii etogo voprosa v Politbyuro chetvero vyskazalis'
protiv: eshche  ne isklyuchennye  iz  Politbyuro Buharin, Rykov, Tomskij,  a takzhe
Kujbyshev. Ob etom soobshchil Zinov'evu Kalinin.
     Uznav  o reshenii vyslat' Trockogo, zinov'evcy sobralis'  obsudit'  etot
vopros.  Bakaev  nastaival na  otkrytom  vystuplenii s  protestom.  Zinov'ev
zametil, chto  protestovat'  ne  pered  kem, tak kak  Stalina  net v  Moskve.
Krupskaya,  kogda  Zinov'ev  soobshchil  ej  o   gotovyashchejsya  vysylke
Trockogo, skazala: "Esli by i reshili my protestovat', kto nas poslushaet?"
     Beseduya  s Kamenevym,  Buharin  skazal:  "Psihologicheskie  usloviya  dlya
ustraneniya  Stalina eshche ne  sozreli,  no sozrevayut. Pravda, Stalin  zavoeval
Voroshilova  i Kalinina.  Ordzhonikidze  nenavidit  Stalina,  no  u  nego  net
reshimosti. No leningradskie lidery  - i Kirov odin iz nih, YAgoda i Trilisser
- dva zamestitelya nachal'nika GPU - i drugie gotovy povernut' protiv Stalina.
Vse zhe on ispytyvaet uzhas pered GPU".
     Obo vseh etih  nastroeniyah  v  partijnyh  kuluarah  Stalin znal.  CHtoby
obezopasit' sebya ot vozmozhnyh neozhidannostej,  on  prilozhil vse  usiliya, vse
svoi  intriganskie  talanty,  chtoby  peretyanut'  na  svoyu  storonu  naibolee
vliyatel'nyh chlenov CK. Protiv teh zhe, kto proyavil hotya by malejshee kolebanie
i voobshche  protiv vseh  staryh  chlenov  partii,  v  kotoryh  on  ne  mog byt'
absolyutno uveren, on zatail tleyushchuyu i do vremeni skryvaemuyu zlobu.
     Kak reagiroval L.D. Trockij na  besedu  Buharina  s  Kamenevym, my  uzhe
govorili vyshe, upominaya o vypushchennoj  v Moskve listovke. Iz  pisem Trockogo,
poslannyh im v  avguste 1928 goda, yavstvuet,  chto on  ne poteryal nadezhdy  na
zamirenie  so  Stalinym. Trockij  pisal  svoim  edinomyshlennikam, chto Stalin
samostoyatel'no, bez pomoshchi levoj oppozicii, ne smozhet osushchestvit' levyj kurs
i vynuzhden  budet pribegnut' k ee pomoshchi. "Oppoziciya  ispolnit  svoj dolg, -
pisal on, - i pomozhet partii vypravit' liniyu Stalina".  Naivnost' dlya takogo
opytnogo politika, konechno, neprostitel'naya!
     Odnako Trockij  kategoricheski  vozrazhal  protiv  zakulisnyh  sdelok  so
Stalinym.  On   neodnokratno  povtoryal,  chto   razdelit  otvetstvennost'  za
rukovodstvo  tol'ko  pri uslovii  ustanovleniya v partii  rabochej demokratii,
svobody mnenij i kritiki, vybornosti rukovodstva sverhu donizu putem tajnogo
golosovaniya.  Ne solidarizirovalsya on polnost'yu i  s tak nazyvaemym  "levym"
kursom Stalina v  otnoshenii krest'yanstva.  V teh zhe avgustovskih  pis'mah on
pisal, chto vsegda byl protivnikom zhestkogo administrativnogo nazhima,  vsegda
byl  storonnikom otnositel'no vysokogo naloga tol'ko  na zazhitochnyh,  pomoshchi
bednyakam i pooshchreniya  kollektivizacii serednyakov. "CHtoby  sudit'  o politike
Stalina, - pisal on, - nado imet' v vidu ne  tol'ko to,  chto on delaet, no i
to, kak on eto delaet". Poetomu, schital on, nado sochetat' podderzhku "levogo"
kursa s besposhchadnoj kritikoj.
     V   svyazi  s  provalom  stalinskoj  politiki  v  derevne  k  1929  godu
nablyudalos'  povyshenie  avtoriteta  Trockogo.  Sredi  mer,  prinyatyh,  chtoby
paralizovat' rost  etogo avtoriteta, v No 4 zhurnala "Bol'shevik"  za 1929 god
byla  napechatana   stat'ya   Em.YAroslavskogo  "O   dvurushnichestve  voobshche   i
dvurushnichestve  trockistov".  YAroslavskij  dokazyval,  chto  do  blokirovaniya
Trockogo  s Zinov'evym  mezhdu poziciyami  Trockogo  i Buharina po  voprosu  o
kulake ne bylo razlichij.
     Po ego slovam, Trockij do obrazovaniya bloka stoyal za svobodnoe razvitie
kapitalisticheskih otnoshenij v derevne, a posle ob®edineniya, idya  na  ustupki
zinov'evcam, zanyal neprimirimuyu poziciyu v otnoshenii kulaka i vystupil protiv
pravyh.   Pytayas'   podkrepit'  eto  svoe  utverzhdenie,  YAroslavskij  privel
neskol'ko  vyderzhek  iz  doklada  L.D.  Trockogo  na obshchegorodskom partijnom
sobranii g. Zaporozh'e 1 sentyabrya 1925 goda.
     V dejstvitel'nosti Trockij i do, i posle ego bloka s Zinov'evym zanimal
odnu i tu zhe liniyu v krest'yanskom voprose.
     Da, on  schital  nerazumnym v 1925 godu meshat'  razvitiyu kulackogo, ili,
kak  on  vyrazhalsya,  fermerskogo  hozyajstva  v  derevne.  Togdashnij  uroven'
promyshlennosti   i   sel'skogo   hozyajstva,   schital   Trockij,   ne   daval
socialisticheskomu  gosudarstvu  vozmozhnosti  obespechit'  derevnyu mashinami  i
oborudovaniem, neobhodimymi dlya  kooperirovaniya krest'yanskih  hozyajstv,  dlya
razvitiya proizvoditel'nyh sil v  sel'skom  hozyajstve. Imenno poetomu  partiya
byla vynuzhdena dopustit' razvitie kulackogo hozyajstva.

     "-  Socialisticheskoe  razvitie,  -  govoril Trockij, -  i  opiraetsya na
kapitalisticheskoe, i v to zhe vremya boretsya s nim. Kulak, bogatyj krest'yanin,
kotoryj  prodaet  hleb  cherez  posredstvo gosudarstva, pozvolyaet gosudarstvu
poluchat' inostrannuyu valyutu, za kotoruyu  my mozhem  vvozit'  mashiny dlya nashih
zavodov. |to - plyus, eto - sodejstvie priblizheniyu k socializmu.
     ...Poka  my ne  mozhem  dat'  derevne vysokoj  tehniki,  u nas est'  dve
vozmozhnosti: libo primenit' v derevne metody voennogo kommunizma i zaderzhat'
tem razvitie proizvoditel'nyh  sil, chto  privelo by  k  suzheniyu rynka  i tem
samym - k zaderzhke proizvoditel'nyh sil  v promyshlennosti;  libo do teh por,
poka my ne mozhem sredstvami nashej promyshlennosti kollektivizirovat' sel'skoe
hozyajstvo, my  dolzhny  dopustit' tam razvitie proizvoditel'nyh sil, hotya  by
pri pomoshchi kapitalisticheskih metodov".

     CHem zhe otlichalas' liniya Trockogo ot linii Buharina?
     Buharin  v roste  kulackogo  hozyajstva  ne  videl nikakoj opasnosti. On
schital, chto po mere rosta moshchi sovetskogo gosudarstva kulak budet postepenno
"vrastat'  v socializm". Trockij zhe videl opasnost'  dlya  socializma v roste
kulackogo  hozyajstva i vliyaniya kulaka na serednyaka. V osnove  svoej, govoril
on, eto  yavlenie chrevato bol'shimi opasnostyami,  na kotorye  nikto  iz nas ne
zakryvaet glaz.

     "Po kakomu puti my budem razvivat'sya bystree, polnee; po kakomu  kanalu
idet u nas s kazhdym  godom bol'she  cennostej, bol'she  bogatstva  - po kanalu
socialisticheskomu, to  est' v ruki  gosudarstva i kooperacii,  ili po kanalu
kapitalisticheskomu -  v ruki chastnyh sobstvennikov? |tot vopros,  -  govoril
Trockij,  -  dolzhen  postoyanno stoyat'  v  centre  vnimaniya  nashej  partii  i
socialisticheskogo gosudarstva".

     CHem otlichalas' liniya ob®edinennoj oppozicii ot linii Stalina?
     Do  HV  s®ezda   poziciya   Stalina  byla  identichna  pozicii  Buharina,
oharakterizovannoj  vyshe. Trockij  zhe  i  ob®edinennaya  oppoziciya  dopuskali
razvitie proizvoditel'nyh  sil derevni  s  pomoshch'yu kapitalisticheskih metodov
lish' na  izvestnyj period vremeni, do osushchestvleniya pervoj fazy promyshlennoj
revolyucii,  i,   razumeetsya,  pri  ogranichenii   ekspluatatorskih  tendencij
kulakov.  Posle  osushchestvleniya   promyshlennoj   revolyucii,  utverzhdalos'   v
platforme oppozicii, sledovalo perejti k kollektivizacii, snabzhaya kolhozy na
vygodnyh    usloviyah    traktorami    i   sel'skohozyajstvennymi    mashinami.
Mashinizirovannye  kolhozy okazhutsya bolee konkurentosposobnymi,  chem kulackie
hozyajstva, lishennye mashinnoj bazy.
     Stalin zhe, vnezapno perejdya na  "levyj"  kurs, ne obespechil  podgotovku
promyshlennosti  k nuzhdam kolhozov v sel'skohozyajstvennyh mashinah,  ne ubedil
na praktike srednih krest'yan v preimushchestvah kollektivnyh  form zemledeliya -
i rinulsya na put' nasil'stvennoj kollektivizacii, ob®ediniv ne tol'ko zemlyu,
no  i ves' inventar'  i domashnij skot.  Takaya  liniya (protivorechashchaya, kstati
skazat', vzglyadam  vseh  osnovopolozhnikov marksizma) nanesla tyazhelyj ushcherb i
millionam krest'yan, i vsemu narodnomu hozyajstvu Sovetskogo Soyuza.
     V  ryadah  trockistskoj  oppozicii,  nahodivshejsya chastichno  v  podpol'e,
chastichno  v  ssylke,  prodolzhalis' shataniya.  SHlo  razmezhevanie oppozicii  na
pravoe, levoe i krajne levoe krylo.
     |tot razbrod,  carivshij vo vtoroj polovine 1928 goda v ryadah oppozicii,
otrazhen v pis'mah Smilgi, Radeka, Preobrazhenskogo i drugih.

     "U menya, -  pisal  iz ssylki I.T.  Smilga L.D.  Trockomu v oktyabre 1928
goda,  - rastet glubokoe otvrashchenie k oppozicionnym isterikam i  isterichkam.
Oni vse bol'she i bol'she vedut  sebya kak  sekta, vyklyuchennaya iz istoricheskogo
processa.
     ...Radek b'et  trevogu,  -  pishet on dalee,  -  protiv  nachinayushchegosya v
oppozicii povorota v storonu decistov.  V  kachestve primera  on ssylaetsya na
pis'mo Dingel'shtedta, Viktora |l'cina i sravnivaet ih s poslednim zamechaniem
V.M.Smirnova,  chto "partiya - trup". ...Radek schitaet, chto otkaz ot podderzhki
leveyushchego centra v konechnom schete privedet k probleme novoj revolyucii..."
     "Vse  eto pravil'no," - pisal Smilga. - YA delayu otsyuda  vyvod, chto esli
oppoziciya budet sidet'  na tepereshnej  mezheumochnoj pozicii, to eto neizbezhno
konchitsya  raskolom  na  gruppy:  odna  pojdet  k  partii,  drugaya  pojdet  s
decistami, tret'ya budet vlachit' mezheumochnoe sostoyanie".

     "...YA obratil vnimanie,  -  pisal Radek 15  oktyabrya 1928  goda |l'cinu,
Nechaevu i Beloborodovu,  - neskol'kih tovarishchej na pis'mo |l'cina ot 19 maya,
v  kotorom  on  zayavlyal:  "CHto  kasaetsya  termidora,  to  ya  schitayu, chto  on
sovershilsya".  YA  ukazal na eto pis'mo, kak  na  simptom spolzaniya  nekotoryh
nashih molodyh tovarishchej s pozicii nashej platformy na platformu  "15-ti".  No
|l'cin  ne  odin. Emu vtorit  Nechaev, zayavlyaya v pis'me ot 8  avgusta, chto "s
takim pravitel'stvom u nas  ne ostaetsya  nichego obshchego i s nim u  nas tol'ko
bor'ba". No eti dva pis'ma ne ischerpyvayut mnozhashchegosya kolichestva bespokoyashchih
simptomov".
     "Vy,  lyubeznejshie  druz'ya,  -  pisal   Radek,  -  podpisali   zayavlenie
Kongressu,  platformu  i  vse ostal'nye  dokumenty,  v  kotoryh  vy  obeshchali
podderzhat'   sovetskoe  pravitel'stvo  i  dazhe  byli  gotovy  zashchishchat'   eto
pravitel'stvo s oruzhiem v rukah. CHto zhe, eto zayavlenie ostalos' v sile?"

     Krajne levoe krylo vse bolee tyagotelo k decistam i postepenno smykalos'
s nimi. |to vyzyvalo protesty Smilgi, Preobrazhenskogo i Radeka.
     V  oktyabre 1928 goda Smilga pisal L.D. Trockomu: "Luchshe  vsego bylo by,
esli by Vy sami vpravili mozgi  nekotorym tovarishcham, naprimer Dingel'shtedtu.
Ravnym obrazom Vam sledovalo by  vystupit'  protiv ul'tralevoj frazy v nashej
srede".
     28 oktyabrya 1928 goda v svoem pis'me ko vsem oppozicioneram L.D. Trockij
pisal,  chto  kak ni dosadno tratit' vremya na vtorostepennye voprosy,  tem ne
menee   nado   zanyat'sya   decistami,   v   smysle   raz®yasneniya   kruzhkovogo
paraziticheskogo haraktera ih politiki i zalozhennogo  v  nej avantyurizma. Ibo
vozhdi  decistov,  kotoryh my do  pory do  vremeni predostavlyali  samim sebe,
doboltalis' do chertikov...
     Na krajne  pravom  flange oppozicii  nahodilsya Preobrazhenskij,  kotoryj
dobivalsya koordinacii dejstvij oppozicii s bol'shinstvom partii.

     "Nado dumat' o  koordinacii, - pisal on Trockomu, - po celoj  programme
obshchih punktov, dlya osushchestvleniya kotoryh nuzhny gody". "Perebiraya eti punkty,
-  pisal  on dalee,  -  po bol'shinstvu  kotoryh ya ne  vizhu  uzhe neprimirimyh
raznoglasij, dostatochno perechislit' te  punkty, po kotorym  raznoglasiya  ili
pochti  ischezli,  ili  znachitel'no  umen'shilis'. Industrializaciya,  bor'ba  s
kulakom,  opora na bednotu,  bor'ba s pravoj  i neonarodnicheskoj ideologiej,
bystroe  stroitel'stvo sovhozov  i kolhozov, chistka partii ot razlozhivshihsya,
obyvatel'skih  i  klassovo-chuzhdyh  elementov.  V chastnosti, mne kazhetsya, chto
kazhdyj oppozicioner mozhet podpisat'sya pochti pod vsemi  resheniyami noyabr'skogo
plenuma, krome rugatel'stv po adresu oppozicii".

     Pered licom prekrashcheniya raznoglasij Preobrazhenskij predlagal obratit'sya
k  partii,  podcherknuv  vsyu  nelepost' prebyvaniya  oppozicii vne  partii,  v
ssylke.
     V napravlenii sblizheniya  s bol'shinstvom  partii predlagal  dvigat'sya  i
K.B. Radek.

     "YA ne  veryu,  -  pisal  on Sosnovskomu, - chto  vse delo  Lenina  i delo
revolyucii tol'ko za pyat'yu tysyachami kommunistov vo vsem Sovetskom Soyuze. Esli
verit' utverzhdeniyam  oppozicii,  chto  vse  ostal'nye  bol'shevistskie frakcii
tol'ko prokladyvayut dorogu reakcii, togda prihodish' k vyvodu, nesovmestimomu
s  marksistskim ponimaniem istorii. "Levyj" kurs,  kotoryj privel stalinskuyu
frakciyu  k  moral'nomu  konfliktu s  chastnoj sobstvennost'yu, pokazyvaet, chto
delo Lenina i  proletarskoj revolyucii  nechto bol'shee, chem 5000 kommunistov v
Rossii.  Vulkan revolyucii ne gora, rodivshaya mysh',  on ne potuh, a dejstvuet.
Stalinskaya  frakciya  -  agent  istoricheskoj  neobhodimosti  i,  nesmotrya  na
putanicu, oshibki i dazhe prestupleniya, dejstvuet kak strazh naslediya Oktyabrya i
chempion  socializma. Stalinisty okazalis'  dostojnee,  chem dumala oppoziciya,
eto  nado  priznat' bez samounichizheniya.  V novom  prodvizhenii  k  socializmu
oppoziciya dejstvuet kak avangard, a stalinskaya frakciya kak ar'ergard".

     Kapitulyantskaya  poziciya,  zanyataya  Preobrazhenskim,  Radekom,  Smilgoj i
drugimi,  usilivala  razbrod  v  ryadah  oppozicii.  Levoe  krylo  trockistov
uprekalo Trockogo v  terpimosti po otnosheniyu k kapitulyantam i  ne  razdelyalo
ego nadezhd na vozmozhnuyu reformu vnutri partii,  na  vozrozhdenie proletarskoj
demokratii.
     Trockij sporil s oboimi krajnimi techeniyami. Radeka i Preobrazhenskogo on
prizyval  ne  speshit'  s kapitulyaciej, ne  preuvelichivat'  znacheniya "levogo"
kursa Stalina.  Levo nastroennyh oppozicionerov on  ubezhdal v oshibochnosti ih
chrezmerno   optimisticheskih   vzglyadov   na  perspektivy   oppozicii.  Levym
ekstremistam on dokazyval, chto neverno rassmatrivat' vseh svoih protivnikov,
ostavshihsya v partii, kak  shkurnikov,  prodavshihsya  za chechevichnuyu pohlebku. V
ryadah partii, utverzhdal  Trockij,  imeetsya  eshche  mnogo idejnyh  i  predannyh
lyudej, osobenno iz  chisla rabochih i proletarskoj intelligencii,  za  kotoryh
oppoziciya  dolzhna vesti  upornuyu bor'bu.  On  pisal, chto  polozhenie  Stalina
sozdano  ne  tol'ko   terrorom  apparata,   no  i  doveriem  i  poludoveriem
bol'shinstva rabochih, a s nimi nel'zya teryat' kontaktov.
     Vyshe uzhe govorilos', chto  v 1928 godu Stalin odno  vremya delal vid, chto
skoro dob'etsya  soglasheniya  s  Trockim  i  Zinov'evym.  Odnako  ni  o  kakom
soglashenii on v  samom  dele ne pomyshlyal i  nikakih konkretnyh  shagov v etom
napravlenii ne predprinimal. On vyzhidal.
     K koncu 1928 goda  polozhenie Stalina uprochilos'. Emu udalos' peretyanut'
na  svoyu  storonu   chast'  koleblyushchihsya  chlenov  CK.  Pravaya  oppoziciya,  ne
podderzhannaya   ni   levymi   oppozicionerami,    ni    partijnymi   massami,
kapitulirovala.   Trockistskaya    oppoziciya    prodolzhala   razlagat'sya    v
protivorechiyah.  Nablyudaya za vsem etim, Stalin rasschital,  chto vremya rabotaet
na nego.
     Kak izvestno, neskol'kimi  godami  pozzhe,  v razgar  terrora  tridcatyh
godov,  Buharin za neskol'ko dnej do svoego  aresta napisal pis'mo "budushchemu
pokoleniyu  rukovoditelej  partii".  Pis'mo eto,  kotoroe,  po  pros'be  N.I.
Buharina, zauchila naizust' ego zhena A.YU. Larina, stalo izvestno posle smerti
Stalina. V  etom pis'me  govoritsya: "O tajnyh organizaciyah Ryutina,  Uglanova
mne nichego izvestno  ne  bylo. YA  svoi  vzglyady izlagal vmeste s  Rykovym  i
Tomskim  otkryto". Kak obstoyalo delo v  dejstvitel'nosti, mozhno budet sudit'
lish' posle  togo, kak stanut  dostupnymi  vse arhivy partii i  GPU. Nam lish'
izvestno, chto  bor'ba v  moskovskoj  organizacii  i  v  Central'nom Komitete
zakonchilas' polnym porazheniem pravyh.
     Tol'ko  nakanune razgroma pravyh (slishkom  pozdno!),  12 sentyabrya  1928
goda Trockij vyrazil soglasie na  blok  s  Buharinym  i Rykovym na sleduyushchih
usloviyah:  sokrashchenie  partijnogo  apparata  s  ostavleniem  za  nim  tol'ko
partijno-politicheskih funkcij; otstranenie ego ot vmeshatel'stva v upravlenie
gosudarstvom,  hozyajstvom  i profsoyuzami; sovmestnaya  podgotovka  partijnogo
s®ezda  s diskussiej  po  vsem  platformam  vseh  techenij; svobodnye  vybory
delegatov na partijnyj s®ezd putem tajnogo golosovaniya.
     |tu  programmu  perehoda  ot  rezhima  stalinskoj  byurokratii  k  rezhimu
vnutripartijnoj  demokratii  Trockij  izlagal  mnogo  raz  na  raznye  lady.
Osobenno chetko sformulirovana ona v ego stat'e, napechatannoj v mae 1933 goda
v No 34 "Byulletenya".
     Trockij pisal v etoj stat'e, chto Stalin razgromil partiyu, razdrobil ee,
razognal   po  tyur'mam  i  ssylkam,   razvodnil  syroj  massoj,   zapugal  i
demoralizoval.

     "Sovershenno verno, - pisal L.D. Trockij, - chto partii kak partii sejchas
ne sushchestvuet.  No v to zhe  vremya  ona  ostaetsya ochen' real'nym istoricheskim
faktom.  |to  dokazyvaetsya   nepreryvnymi  arestami   levyh  oppozicionerov;
vozvrashcheniem  na put' oppozicii  staryh bol'shevikov, pytavshihsya sotrudnichat'
so Stalinym (aresty Zinov'eva, Kameneva, I.N.  Smirnova, Preobrazhenskogo,  i
dr.); nakonec, priznaniem so  storony  samih  byurokratov togo  nemalovazhnogo
fakta, chto oppoziciya vo vsem  osnovnom prava".  "Kogda my  govorim,  - pisal
Trockij,  -  o  vosstanovlenii  partijnoj  demokratii,  to  my imeem v  vidu
neobhodimost' sobrat' voedino razbrosannye,  zakovannye, zapugannye elementy
dejstvitel'no  bol'shevistskoj  partii,  vosstanovit' ee  normal'nuyu  rabotu,
vernut' ej reshayushchee vliyanie na zhizn'  strany. Razreshit' zadachu probuzhdeniya i
sobiraniya  partii  inache,  kak metodom  partijnoj demokratii,  nemyslimo. Ne
stalinskaya  zhe  klika  sovershit  etu  rabotu, i  ne  liberal'naya byurokratiya,
kotoraya podderzhivaet nenavistnogo ej Stalina iz straha pered massoj".

     "Demokratiya  nam  nuzhna dlya proletarskoj  diktatury  i  v  ramkah  etoj
diktatury, - prodolzhal Trockij. - My ne zakryvaem glaza na to, chto pristup k
vozrozhdeniyu partii edinstvenno myslimym metodom  partijnoj  demokratii budet
neminuemo oznachat' na perehodnyj period predostavlenie svobody  kritiki vsej
nyneshnej raznosherstnoj i protivorechivoj oficial'noj partii, kak i komsomolu.
Bol'shevistskie elementy v partii ne smogut razyskat' drug druga,  svyazat'sya,
sgovorit'sya  i  aktivno   vystupit',  ne  otmezhevyvayas'  ot  termidorianskih
elementov i  ot passivnogo syr'ya;  a takoe  razmezhevanie  nemyslimo, v  svoyu
ochered',  bez  otkrytogo  ob®yasneniya,  bez  platformy,  bez  diskussij,  bez
frakcionnyh  gruppirovok,  to est' bez  togo,  chtoby  vse  zagnannye  vnutr'
bolezni nyneshnej oficial'noj partii ne vyshli naruzhu".

     Izlozhennaya  Trockim  programma   vozrozhdeniya  bol'shevistskoj  partii  s
nekotorymi  popravkami  dejstvitel'na   i   dlya  segodnyashnego  dnya,   i  dlya
segodnyashnej partii.
     Imenno takim sposobom osushchestvil desyat' let nazad reformu chehoslovackoj
kompartii Dubchek i ego tovarishchi po togdashnemu rukovodstvu  KPCH.  I esli b ne
vmeshatel'stvo sovetskoj  byurokratii, opyt  chehoslovackoj reformy  postepenno
rasprostranilsya by na  vse kompartii  vostochno-evropejskih  socialisticheskih
stran. Blizkuyu izlozhennoj vyshe programme Trockogo  poziciyu zanimal i Buharin
posle  togo, kak on okazalsya v  oppozicii. Buharin,  Tomskij i Rykov v svoem
zayavlenii  v  CK  pisali,   chto  liniya  bol'shinstva  privedet  ob®ektivno  k
ustanovleniyu    partijnoj    oligarhii,   k   gosudarstvenno-krepostnicheskoj
ekspluatacii rabochih i voenno-feodal'nomu grabezhu krest'yanstva.

     "My,  -  pisali  oni  v  svoem  pis'me,  -  preduprezhdali  CK  i  hotim
predupredit'  partiyu ot etogo gibel'nogo dlya partii i sovetskogo gosudarstva
puti.  Razgovory  o pravoj  opasnosti sluzhat  dymovoj  zavesoj dlya usypleniya
bditel'nosti partii pered etoj velichajshej opasnost'yu".
     "Kakoj vyhod? - sprashivali oni i otvechali: - Vyhod tol'ko odin: nazad k
Leninu,  chtoby idti  vpered  po Leninu. Drugogo vyhoda  net. My  v sostoyanii
ubedit' partiyu v etom. Poetomu my trebuem ocherednogo s®ezda partii".

     Buharin,  Rykov  i  Tomskij pisali, chto CK  vedet liniyu na  svertyvanie
samokritiki  i  partijnoj  demokratii,  ne sozdaet  uslovij  dlya  svobodnogo
obsuzhdeniya politiki partii, nasazhdaet byurokratizm i sistemu politkomissarov.
     Oni ponyali,  kakoe polozhenie sozdalos' v partii,  slishkom pozdno, kogda
osushchestvit' povorot  "nazad k Leninu"  normal'nym partijnym putem  bylo  uzhe
nevozmozhno.  Partiya byla  uzhe  zazhata v  zheleznye tiski stalinskogo  rezhima,
sozdannogo  pri  ih  zhe neposredstvennom uchastii.  Buharin, Rykov i  Tomskij
pomogli  Stalinu raspravit'sya so vsemi  oppoziciyami, sozdat' v partii novye,
otlichnye ot leninskih  tradicii.  |to  oni vmeste  so  Stalinym trebovali ot
oppozicionerov  pokayannyh zayavlenij,  otkazov  ot  svoih vzglyadov,  eto  oni
trebovali  isklyuchenij  i arestov  oppozicionno  nastroennyh  chlenov  partii.
Koroche  govorya, eto  oni  pomogli sozdat'  stalinskuyu myasorubku,  v  kotoruyu
teper' popali sami.
     Poslednee  predarestnoe  pis'mo Buharina,  o  kotorom govorilos'  vyshe,
protivorechit ego zayavleniyam, sdelannym v period ego bor'by so Stalinym.
     V svoih besedah s Kamenevym, pravil'nost' zapisej kotorogo on priznal v
CKK, Buharin  utverzhdal, chto raznoglasiya so Stalinym vyshli za ramki  obychnyh
partijnyh sporov i prizyval ob®edinit' vse sily protiv Stalina.
     V pis'me, zauchennom naizust' Larinoj, on utverzhdal, chto u nego ne  bylo
nikakih raznoglasij s  partiej. Kak mozhno bylo zayavlyat', chto vot uzhe sed'moj
god  u  nego  net i  teni raznoglasij s  partiej, kogda v  eti  gody  Stalin
sovershil termidorianskij  perevorot, arestoval  i  unichtozhil  bol'shevistskuyu
partiyu i ee rukovodstvo?
     Vidimo,  Buharin uzhe  ne veril,  chto posleduyushchie pokoleniya  kommunistov
otvergnut stalinskuyu  politiku s ee klevetoj protiv byvshih vozhdej  partii, i
zashchishchal  sebya, ishodya  iz togo, chto "budushchie  pokoleniya rukovoditelej" budut
smotret' na to, chto proishodilo v 20-h i 30-h godah glazami Stalina.
     V processe bor'by stalinskoj i buharinskoj gruppirovok obe oni obvinyali
drug druga v  skatyvanii  na  trockistskuyu platformu. Buharinskaya  oppoziciya
obvinyala  bol'shinstvo  CK  v  spolzanii  k  trockizmu  po  voprosu o  tempah
industrializacii, v nalogovoj politike i politike cen, v otnoshenii k kulaku,
v  voprose  o kollektivizacii i t.p.  Stalin i ego edinomyshlenniki  obvinyali
pravyh v trockistskom otnoshenii k vnutripartijnomu rezhimu.
     V obshchem obe sporyashchie storony byli  v kakoj-to  mere  pravy, ibo  imenno
trockistskaya oppoziciya pervaya nachala  kritiku  kak stavki na kulaka, kotoruyu
vel  Stalin  vmeste  s  Buharinym, tak i zazhima  vnutripartijnoj demokratii,
vyrabotannogo Stalinym  vmeste  s  Zinov'evym. Vprochem,  to,  chto osushchestvil
Stalin i,  glavnoe,  kak on  eto osushchestvil, ne  imelo  nichego obshchego s  toj
industrializaciej,  kollektivizaciej i toj politikoj cen, kotorye predlagala
levaya  oppoziciya.  CHto  zhe  kasaetsya  vnutripartijnogo  rezhima, to  po  mere
razgroma  odnoj   za  drugoj  trockistskoj,   zinov'evskoj   i  ob®edinennoj
oppozicij, on vse bolee uzhestochalsya. V processe etoj bor'by Stalin vyrabotal
celuyu   sistemu   organizacionnyh   mer,  kotorye  lishali  lyubuyu   oppoziciyu
vozmozhnosti prorvat'sya k partijnym massam.
     V kapkan etih mer i popala v 1929 godu buharinskaya oppoziciya.  V  chisle
ih bylo, kak  vyshe skazano,  naznachenie osobyh  "komissarov", nablyudayushchih za
pravymi,  poka oni  eshche  sohranyali svoi  posty.  Tak  k  glavnomu  redaktoru
"Pravdy" N.I.  Buharinu byl  pristavlen [v rukopisi propushcheno -  red.],  bez
vizy kotorogo ne mogla byt' napechatana  ni odna stroka; k predsedatelyu VCSPS
M.P.  Tomskomu - Kaganovich, bez soglasiya kotorogo predsedatel'  VCSPS ne mog
sozvat' soveshchanie ili otpravit' dokument.
     Tak  v  unichtozhenii  oppozicij  20-h  godov  zakladyvalas'  osnova  dlya
okonchatel'nogo unichtozheniya partii v tridcatyh godah.

     Na   HVI   s®ezde   partii  bor'ba  so   vsemi  oppoziciyami  fakticheski
zakonchilas'.  Trockij  byl  vyslan  za granicu.  Pravye  prismireli,  bor'bu
prekratili, ot svoih vzglyadov otkazalis'. Na noyabr'skom plenume CK 1929 goda
Buharin, Rykov i Tomskij vystupili s zayavleniem, v kotorom pisali:

     "My  polagali, chto pri namechavshihsya nami na aprel'skom  plenume metodah
provedeniya  general'noj  linii partii  my  mogli  by dostignut'  zhelatel'nyh
rezul'tatov menee  boleznennym putem. Odnako,  podvodya itogi istekshego goda,
my  konstatiruem,  chto  u  nas  byla  izvestnaya  oshibochnaya  nedoocenka   teh
mogushchestvennyh  rychagov  vozdejstviya na  derevnyu, kotorye  v konechnom  schete
nachali  perekryvat'   otricatel'nye  storony  chrezvychajnyh  mer".  (Vaganov,
"Pravyj uklon v VKP(b) i ego razgrom", str.247)

     Takim  polovinchatym priznaniem svoih  oshibok Stalin  ne udovletvorilsya.
Plenum   CK  kvalificiroval  zayavlenie  Buharina,  Rykova  i  Tomskogo   kak
"frakcionnyj  manevr  politicheskih  bankrotov,  analogichnyj "otstupatel'nym"
manevram  trockistov,   ne  raz  ispol'zovavshih  svoi  yakoby  primirencheskie
zayavleniya kak metod podgotovki novyh atak na partiyu". ("KPSS v  rezolyuciyah",
t.II, str.663)
     Pod  davleniem bol'shinstva Buharin, Rykov i Tomskij 26 noyabrya 1929 goda
opublikovali v "Pravde" novoe pokayannoe zayavlenie, v kotorom pisali:

     "V techenie poslednih polutora  let mezhdu nami i bol'shinstvom CK  VKP(b)
byli  raznoglasiya  po ryadu politicheskih i takticheskih voprosov. Svoi vzglyady
my izlagali v ryade dokumentov i vystuplenij  na plenumah i drugih zasedaniyah
CK VKP(b). My schitaem svoim dolgom zayavit', chto v etom spore prava okazalas'
partiya i ee CK".

     Massam  chlenov partii i rabochih  na protyazhenii mnogih let vdalblivalas'
mysl',  chto  revolyucioner dolzhen obladat'  nesgibaemoj  volej  i  smelost'yu,
dolzhen v lyubyh usloviyah vystoyat' v bor'be za  svoi idealy.  I odnovremenno v
soznanie  vnedryalas'  drugaya  mysl':  istinnyj bol'shevik,  sovershiv  oshibku,
dolzhen  imet'  muzhestvo  publichno  priznat' ee i iskrenne  uchastvovat'  v ee
ispravlenii.
     Vot na etih dvuh dogmah pokoilas'  stalinskaya politika repressij protiv
byvshih tovarishchej po partii.
     Na pervom  etape vnutripartijnoj  bor'by, v 1923-1929  gody,  publichnye
pokayaniya rukovoditelej i chlenov oppozicionnyh gruppirovok  sosluzhili horoshuyu
sluzhbu Stalinu - i ne  zrya on ih tak usilenno dobivalsya. Pokayaniya eti dolzhny
byli pokazat' partii i narodu, chto vse starye lidery partii, krome  Stalina,
okazalis' ne sposobnymi k  rukovodstvu, sovershili ryad politicheskih proschetov
i oshibok i, esli by ne  Stalin,  priveli by stranu  k krahu. Takoj  vyvod ne
mogli ne delat' lyudi, hotya by chitayushchie gazety. Ved' ne mogli by,  rassuzhdali
oni,  priznat'  svoi oshibki  takie  krupnye  partijnye lidery,  kak Trockij,
Zinov'ev, Kamenev, Buharin, Rykov, Tomskij i drugie, esli by oni etih oshibok
ne sdelali! Ved' ne ispugalis' zhe oni, v samom dele? Da i chego im boyat'sya?
     Takaya logika dejstvovala neotrazimo i, razvenchivaya, lishaya obayaniya imena
vcherashnih vozhdej, avtomaticheski povyshala avtoritet Stalina.  Ved' imenno on,
edinstvennyj  iz vseh, okazyvaetsya, ne delal nikakih oshibok, on,  imenno on,
bezoshibochno vel stranu vopreki vsyakim uklonistam.
     Pokayaniya  byli horoshim psihologicheskim mostikom k  fizicheskim raspravam
tridcatyh godov. Priuchiv massy k pokayannym zayavleniyam politicheski shel'muemyh
protivnikov,  Stalin  na  sleduyushchem   etape  sravnitel'no  legko  pereshel  k
inscenirovke sudebnyh processov, gde te zhe lyudi kayalis' teper'  uzhe  vo vseh
myslimyh  i  nemyslimyh prestupleniyah v forme  sudebnyh  pokazanij. Soznanie
mass, podgotovlennoe predshestvuyushchimi priznaniyami svoih oshibok,  vosprinimalo
processy  1936-1939 godov  kak  logicheskoe  sledstvie oshibok,  pererosshih  v
prestupleniya. To, chto podsudimymi  na etih processah  okazalis' zakalennye v
proshlom revolyucionery, vidnye bol'sheviki,  delalo ih priznaniya  tol'ko bolee
ubeditel'nymi. Ved' ne ispugalis' zhe oni! Oni-to ne mogut boyat'sya!

     V  odnoj  iz  peredach   "Nemeckoj  volny",   v   recenzii  na  kakuyu-to
amerikanskuyu knigu o Staline,  avtor  recenzii skazal: "Tiran spal v Staline
ochen'  dolgo".  Ne   mogu  s  etim   soglasit'sya.  Tiran  v  Staline  vsegda
bodrstvoval, on lish' zhdal svoego chasa. I prezhde chem obrushit'sya  na  milliony
lyudej,  on  unichtozhal  neugodnye  emu  edinicy. V toj zhe  peredache "Nemeckoj
volny"  peredavalas'  recenziya  na  knigu  B.  Bazhanova,  byvshego  sekretarya
Stalina. Bazhanov  rasskazyvaet  v  svoej  knige, kak po  prikazu Stalina byl
rasstrelyan  bez suda i  sledstviya  cheshskij  kommunist-inzhener, montirovavshij
kremlevskuyu telefonnuyu stanciyu.  Ubrat' ego Stalinu ponadobilos' potomu, chto
on  montiroval  i special'noe  ustrojstvo,  s  pomoshch'yu kotorogo  Stalin  mog
podslushivat'  razgovory  rukovodyashchih partijnyh deyatelej.  Bazhanov  bezhal  iz
Sovetskogo Soyuza v 1925 godu. Znachit, vot kak rano ne spal tiran! Izvestno i
organizovannoe Stalinym ubijstvo  Blyumkina, i shahtinskij process, i processy
dempartii, men'shevikov i prochie....
     ...Posle  razgroma pravyh  i izgnaniya  Buharina,  Rykova i  Tomskogo iz
Politbyuro, v ego sostave ostalsya edinstvennyj iz chlenov leninskogo Politbyuro
- Stalin. Vse ostal'nye byli v ssylke, v  "otpuske", ili na  nizovoj rabote.
Stalin delal vse, chtoby vytravit'  iz  soznaniya mass dazhe vospominaniya, dazhe
imena prezhnih vozhdej partii.  Imenno togda Stalin nachal  sozdavat'  versiyu o
dvuh vozhdyah partii - Lenine i Staline.
     Na  HVI  s®ezde partii  uzhe ne bylo nikakoj  oppozicii, i nikto  ne mog
oprovergnut'   bezuderzhnoe  hvastovstvo  "bezoshibochnogo"  lidera,   kotoryj,
fal'sificiruya statistiku, povestvoval o neslyhannyh dostizheniyah.
     Tak,  Stalin utverzhdal, chto  zarplata  rabochih utroilas'. Na samom dele
real'naya  zarabotnaya  plata  kolichestvenno  znachitel'no  vyrosshego  rabochego
klassa  vse vremya  snizhalas'. Odnovremenno  roslo  neravenstvo,  znachitel'no
vyrosla byurokratiya, poyavilos' differencirovannoe snabzhenie.
     Tak zhe fal'sificirovalas' Stalinym istoriya provedeniya  kollektivizacii.
Govorya na HVI s®ezde  o "levyh zagibah"  pri provedenii kollektivizacii,  on
utverzhdal, chto oni  predstavlyayut  soboj "nekotoruyu, pravda  bessoznatel'nuyu,
popytku  vozrodit'  u  nas   tradicii   trockizma  na  praktike,   vozrodit'
trockistskoe otnoshenie k srednemu krest'yanstvu".
     Kto  zhe  byl  nositelem  takih tradicij?  Apparat  partii,  provodivshij
kollektivizaciyu na praktike? No etot apparat v krayah, oblastyah i  rajonah ne
smel ni na  jotu  otstupit'  ot  stalinskih direktiv.  Oni  tochno  vypolnyali
stalinskie  direktivy - i potomu okazalis'  vinovaty v...  popytke vozrodit'
trockizm!
     U Stalina bylo  sovershenno svoeobraznoe predstavlenie o missii  i  roli
vozhdya.  Soglasno etomu predstavleniyu, vozhd'  ne oshibaetsya. Esli zhe on  otdal
oshibochnoe  rasporyazhenie,   to  za  eto  dolzhny  otvechat'   vypolnivshie   eto
rasporyazhenie  podchinennye.  Razumeetsya,  esli by oni ego  ne vypolnili,  oni
otvechali by eshche bol'she.
     Iz  etih  soobrazhenij  otvetstvennost'  za  provedenie predpisannoj  im
molnienosnoj  sploshnoj  kollektivizacii  on  vzvalil  na   plechi  oblastnyh,
rajonnyh i sel'skih partijnyh i sovetskih organizacij.

     "U nas sushchestvuyut v partii lyudi, - govoril on na HVI s®ezde, -  kotorye
dumayut,  chto  ne  nado  bylo  odergivat'  "levyh"  zagibshchikov.  |to  chepuha,
tovarishchi.  Tak mogut govorit' lish'  takie  lyudi,  kotorye  obyazatel'no hotyat
plyt'  po  techeniyu  (poprobovali by oni  plyt' protiv!). |to te  samye lyudi,
kotorye nikogda ne  smogut osvoit'  leninskoj linii -  idti protiv  techeniya,
kogda etogo trebuyut interesy partii, eto hvostisty, a ne lenincy".

     Nel'zya predstavit'  sebe bol'shego cinizma  i licemeriya,  chem eti slova,
proiznesennye chelovekom, vospitavshim svoi kadry na ugodlivosti.
     V "Istorii KPSS" (izd. 1962 goda) po etomu povodu govoritsya:

     "2  marta   1930   goda  v  "Pravde"  poyavilas'  stat'ya  I.V.   Stalina
"Golovokruzhenie ot  uspehov"... Hotya podstegivanie kollektivizacii  ishodilo
sverhu,  ot Stalina,  on v  svoej stat'e  vsyu vinu  za  oshibki  v  kolhoznom
dvizhenii vzvalil na mestnyh  rabotnikov, ogul'no obviniv ih v golovotyapstve"
- i v trockizme, dobavim my.
     Vpervye v istorii byl proizveden takoj molnienosnyj  i takoj chudovishchnyj
eksperiment nad millionami lyudej. Na glazah odnosel'chan  milliony krest'yan s
zhenami  i det'mi  byli vyhvacheny agentami stalinskih organov bezopasnosti iz
svoih domov  i otpravleny v  dal'nie  kraya na smert' ili  podnevol'nyj trud.
Vidimo, Stalin  byl uveren, chto vse eto projdet  emu beznakazanno. I on i na
etot raz ne oshibsya.
     No  dlya  strany,  dlya naroda eto beznakazanno ne  proshlo. Prinuditel'no
provedennaya Stalinym kollektivizaciya  privela derevnyu k golodu, a stranu - k
razoreniyu.
     Cifry  poter' skota, privedennye  Stalinym  v ego doklade na HVI s®ezde
partii,  sil'no  zanizheny.  No dazhe soglasno  etim  cifram  poteri  krupnogo
rogatogo skota sostavili  14,5  mln.  golov, svinej  bylo  poteryano  33%,  a
melkogo rogatogo skota - 25% pogolov'ya.
     I  vse-taki dazhe ne eto yavilos' glavnoj  poterej.  Glavnoe  - moral'nyj
udar, nanesennyj krest'yanstvu, lishivshij ego zainteresovannosti v rezul'tatah
ego truda.
     Nasil'stvennoe vovlechenie  krest'yan v  kolhozy, pochti  polnoe iz®yatie u
nih urozhaya po isklyuchitel'no nizkim cenam  priveli k tomu, chto vsyakij  stimul
truda v kolhoze byl poteryan: trud etot ne daval dazhe prozhitochnogo minimuma.
     Kolhoznye posevy planirovalis' sverhu rajkomami i rajispolkomami.
     Predsedateli kolhozov naznachalis' sverhu.
     Kolhozy oblagalis' natural'nym nalogom bez ucheta ih vozmozhnostej.
     Ceny  na  kolhoznuyu  produkciyu  ustanavlivalis' gosudarstvom bez  ucheta
fakticheskih zatrat truda.
     Postavki kolhoznoj  produkcii  byli tak veliki, chto  neredko  prevyshali
valovye  sbory, a  oplata  trudodnej tak nizka, chto dazhe  ne vosstanavlivala
sil, zatrachennyh na trud.
     So vtoroj poloviny 30-h godov byli rezko sokrashcheny razmery priusadebnyh
uchastkov,  yavlyavshihsya  edinstvennym istochnikom  sushchestvovaniya kolhoznikov, i
znachitel'no urezany prava kolhoznikov razvodit' lichno prinadlezhashchij im skot.
Zapreshchalas' dazhe kos'ba travy dlya lichnyh nuzhd kolhoznikov.
     Reglamentaciya  zhizni  i  truda  kolhoznikov  byla  bolee  strogoj,  chem
krest'yan pri krepostnom prave.
     Estestvennoe  v etih usloviyah zhelanie kolhoznikov pereehat'  v gorod na
zarabotki reshitel'no presekalos' vlastyami putem zapreta vydavat' kolhoznikam
pasporta,   strogostyami   propiski   v   gorodah   i  t.p.   Takaya   sistema
prinuditel'nogo   truda  i  byta,  vvedennaya  vlastyami,  paralizovala  zhizn'
derevni.  |to  okazalo samoe otricatel'noe  vliyanie  na razvitie  kolhoznogo
dvizheniya.  Ne budet preuvelicheniem  skazat', chto  prichina eta  skazyvaetsya i
sejchas, chto i teper' vse po toj zhe prichine kolhozy topchutsya na odnom meste.
     Dohody kolhozov regulirovalis' vneekonomicheskimi metodami, chto porodilo
bezrazlichie kolhoznikov  k delam i uspeham kolhoznogo proizvodstva. A  kogda
trud  predsedatelej  kolhozov  stal oplachivat'sya  putem  vyplaty im zarplaty
nezavisimo ot  uspehov  kolhozov, eto  privelo  k  otchuzhdeniyu kolhoznikov ot
predsedatelej i k nezavisimosti predsedatelej ot kolhoznikov.
     Mnogoletnee  upravlenie  kolhozami  vneekonomicheskim,  administrativnym
sposobom privelo k tomu, chto nasha  strana do sih por ne mozhet najti put' dlya
bystrogo  pod®ema  sel'skogo  hozyajstva,  dovedennogo  Stalinym  do  polnogo
upadka.
     Edinstvennym  vernym  putem  pod®ema sovetskogo sel'skogo hozyajstva  do
urovnya peredovyh kapitalisticheskih stran yavlyaetsya  vvedenie polnoj kolhoznoj
demokratii na osnove shirokoj demokratii v strane v celom.

     L.D. Trockij byl togda chlenom prezidiuma VSNH.
     Vot takie priyatnye dlya  Buharina rechi  vel  togda Stalin. Kak ne pohozhi
oni  na ego  rechi,  kogda  na  ochered' vstal  vopros o razgrome  buharinskoj
gruppy.
     Stalin soglasilsya s etim - i unichtozhil ves' bol'shevistskij shtab.
     Dal'nejshij hod sobytij pokazal, k chemu privelo partiyu priznanie Stalina
"glavnym" i  ego pervenstvo (t.e. edinolichnaya  vlast'), na kotoroe  on yakoby
"ne pretendoval".
     |to  ne pomeshalo  tak  nazyvaemym posledovatelyam  Lenina  vytravit'  iz
praktiki socialisticheskogo  stroitel'stva duh leninskogo  ucheniya  i zamenit'
ego prekloneniem pered nim lichno kak pered ikonoj.
     Lenin ne  govorit "imperializm",  on govorit "kapitalizm", imeya  v vidu
vse stadii razvitiya kapitalizma.
     Lenin podcherkival imenno mezhdunarodnyj harakter revolyucii.
     Kak Parizhskaya kommuna! Zdes' i ne pahnet "socializmom v odnoj strane".
     V.I. Lenin  ne predstavlyal sebe, kak  eto mozhno sdelat', a Stalin i ego
prodolzhateli ne predstavlyali  i  ne predstavlyayut sebe,  kak  mozhno etogo  ne
sdelat'. Tak daleko ushli my ot Lenina!
     A  Stalin, soslavshis' na  reshenie  H s®ezda,  raz i  navsegda  zapretil
frakcii.
     U  Kameneva  byla  fenomenal'naya  pamyat',  i  on  mog, kak govoril  ego
sekretar', na pamyat' vosproizvesti lyuboe vystuplenie.





    Konec 1-j chasti



Last-modified: Wed, 24 Dec 2003 11:16:28 GMT

Ocenite etot tekst: