edvuzy pri raspredelenii ih na rabotu. Na vopros professora G. YA. |pshtejna o tom, schitaet li Trofimov takoe naznachenie pravil'nym ispol'zovaniem ego nauchnogo urovnya, professional'nogo urovnya i ego vozrasta (57 let), tot otvetil bez obinyakov: "Takim, kak Vy (!!), ya nichego drugogo predlozhit' ne mogu. Sovetuyu prinyat' eto predlozhenie, t. k. v skorom vremeni ya i eto Vam dat' ne smogu". V etih slovah byl otkrovennyj namek na to, chto v blizhajshee vremya evreev zhdet bolee surovaya sud'ba. Mne peredavali sleduyushchij fakt, s ruchatel'stvom za ego dostovernost', podtverzhdayushchij, podgotovku k etoj akcii. Rech' idet o kievskom professore-pediatre, lechivshem detej krupnogo gosudarstvennogo i partijnogo deyatelya Ukrainy; vrach byl mnogo let domashnim vrachom etoj sem'i, pol'zovavshimsya ee raspolozheniem i simpatiej. Posle 13 yanvarya on byl uvolen iz medicinskoj sistemy, obsluzhivavshej gosudarstvennuyu i partijnuyu verhushku. Spustya nekotoroe vremya posle etogo emu pozvonila zhena etogo gosudarstvennogo deyatelya i poprosila ego navestit' ee zabolevshego rebenka, hotya vrach uzhe ne sostoyal v sootvetstvuyushchej lechebnoj organizacii, o chem on ej skazal. On, estestvenno, ne otkazal ej v etoj lichnoj pros'be, navestil rebenka i dal neobhodimye lechebnye ukazaniya. Ego neskol'ko udivilo, chto mat' rebenka ne otpustila ego i poprosila nemnogo zaderzhat'sya. On zapodozril, ne hochet li ona zaplatit' emu za ego, uzhe chastnyj, vizit. Spustya nekotoroe vremya ego priglasili v kabinet, gde byl, po-vidimomu, special'no pribyvshij otec rebenka. Ne ob座asnyaya nichego, on sprosil u professora, imeetsya li u nego vozmozhnost' uehat' iz Kieva i poselit'sya v kakom-libo gluhom nebol'shom gorodke ili selenii ne rajonnogo masshtaba, i v sluchae nalichiya takoj vozmozhnosti -- sdelat' eto bezotlagatel'no. V etom voprose skryvalsya sovet vrachu i preduprezhdenie ob uchasti, kotoraya zhdet ego v Kieve. Professor ne uspel vospol'zovat'sya sovetom etogo, nesomnenno poryadochnogo cheloveka, riskovavshego mnogim, esli sovet etot poluchit oglasku. Vskore, odnako, proizoshel neozhidannyj blagopoluchnyj final "dela vrachej", i neobhodimost' dlya vracha ukryt'sya otpala. Obshchestvennaya situaciya, slozhivshayasya posle pravitel'stvennogo soobshcheniya o "vrachah-ubijcah", da i vnutrennyaya podopleka etogo dela yavlyaetsya nezakonchennym sovetskim izdaniem tak nazyvaemyh "holernyh buntov". Ukorenivsheesya nazvanie "holernye bunty" dano volneniyam, voznikshim neskol'ko raz v proshlom veke v razlichnyh oblastyah carskoj Rossii. Oni ohvatyvali shirokie krest'yanskie massy vo vremya zhestokih epidemij holery, prisoedinyavshihsya k i bez togo bedstvennomu polozheniyu golodayushchego, bespravnogo, nevezhestvennogo krest'yanstva. Vspyshki yarosti, nakoplennoj godami nishchety i bedstvij ozloblennyh chelovecheskih mass, byli vnachale napravleny protiv medicinskogo personala, otryady kotorogo samootverzhenno borolis' s uzhasnoj bolezn'yu. Neobrazovannye temnye massy pripisyvali vracham rasprostranenie holery i obrushivali na nih pervye vspyshki svoej yarosti, zhertvami kotoroj pali mnogie vrachi. Zaodno v dal'nejshem oni obrushivali svoyu yarost' na svoih vekovyh ugnetatelej -- predstavitelej vlasti, pomeshchikov, i bunt prinimal takoj shirokij social'nyj razmah, chto ego podavlenie trebovalo special'nyh karatel'nyh meropriyatij. "Ne privedi bog videt' russkij bunt, bessmyslennyj i besposhchadnyj", -- pisal A. S. Pushkin o Pugachevskom vosstanii. "Delo vrachej" -- 1953 -- eto tot zhe "holernyj bunt", perenesennyj v XX vek v usloviya stalinskoj imperii. Raznica zaklyuchalas' lish' v tom, chto "holernye bunty" XIX veka byli stihijnym vyrazheniem narodnoj yarosti. Sovetskij zhe "holernyj bunt" byl organizovannym, a voznikshaya yarost' sovetskogo naroda byla napravlennoj i reguliruemoj. Kak i v XIX veke, v 1953 godu pervymi i glavnymi ob容ktami narodnogo gneva byli vrachi, kotorym pripisyvalis' chudovishchnye prestupleniya. Kak i v holernyh buntah XIX veka, v 1953 godu ozloblenie naroda, obolvanennogo sootvetstvuyushchej propagandoj, bylo ot vrachej rasprostraneno na intelligenciyu voobshche (vspomnite vyskazyvanie moej laborantki: "Kuvaldoj ih, intelligentov, kuvaldoj!"), a otkrytye vsemi gosudarstvennymi sredstvami propagandy kanaly antisemitizma byli prinyaty s osobym voodushevleniem, podgotovlennye vsej dlinnoj predystoriej. Soglasno obshchim zakonomernostyam, istoriya povtoryaetsya, no v formah, sootvetstvuyushchih novoj istoricheskoj obstanovke. "Delo vrachej", po ego celevomu naznacheniyu, -- eto stalinskij "holernyj bunt", zaklyuchitel'nyj akkord stalinskoj "neokonchennoj simfonii". Vtoroj formoj reakcii na publikaciyu TASS byl panicheskij uzhas pered medicinoj, ohvativshij shirokuyu obyvatel'skuyu massu. V kazhdom medike, nezavisimo ot ranga, videli vreditelya, obrashchat'sya k kotoromu za lechebnoj pomoshch'yu bylo riskovanno. Mussirovalis' "dostovernye" sluhi o mnogochislennyh faktah uhudsheniya zdorov'ya i techeniya bolezni u bol'nyh posle primeneniya naznachennogo vrachom lecheniya. Voobshche, nichego nevozmozhnogo v etom net, tak kak naznachennoe lechenie vovse ne vsegda privodit k nemedlennomu rezkomu perelomu techeniya bolezni v storonu vyzdorovleniya. V ryade sluchaev proishodit dazhe narastanie simptomov bolezni do kriticheskogo pereloma ee i pri aktivnyh lechebnyh meropriyatiyah. V opisyvaemyj period napugannyj obyvatel' v etih faktah videl prestupnuyu ruku "ubijc v belyh halatah". Peredavalis' iz ust v usta "dostovernye" svedeniya o sluchayah smerti bol'nogo neposredstvenno posle vizita vracha, yakoby arestovannogo i tut zhe rasstrelyannogo. Vo mnogih rodil'nyh domah byli yakoby umershchvleny vrachami novorozhdennye mladency. Ne bylo toj neleposti, kotoruyu by ni izobretala izoshchrennaya izuverskaya obyvatel'skaya fantaziya. Rezko upalo poseshchenie poliklinik, apteki pustovali v rezul'tate massy sluhov o faktah rezkogo uhudsheniya bolezni posle priema bezobidnyh i banal'nyh medikamentov, soderzhashchih, odnako, yad. Pomnyu takoj epizod: v Kontrol'nyj institut, gde ya togda rabotal, prishla mat' rebenka, molodaya zhenshchina, i prinesla dlya issledovaniya pustoj flakon iz-pod penicillina. Rebenok ee bolel vospaleniem legkih, i posle in容kcii penicillina ego sostoyanie, po ee slovam, rezko uhudshilos'; podobnye allergicheskie reakcii na antibiotiki byvayut neredko. |tu reakciyu ona pripisala yadu, soderzhashchemusya v penicilline, i potrebovala issledovaniya ostatkov soderzhimogo flakona. Pri etom ona zayavila, chto prekrashchaet kakoe-libo lechenie rebenka, i na moe ukazanie, chto etim ona obrekaet rebenka na vozmozhnuyu gibel' ot pnevmonii, ona s isstuplennoj kategorichnost'yu skazala, chto ona k etomu gotova, no nikakih lekarstv davat' rebenku ne budet: pust' umiraet ot bolezni, a ne ot yada, kotoryj emu dali. Byli sredi vrachej i dopolnitel'nye k arestovannoj gruppe zhertvy idei o "vrachah-vreditelyah". Nad vrachami, osobenno evrejskoj nacional'nosti, tyagotel strah ugolovnoj otvetstvennosti za svoi dejstviya, kotorye bol'nomu ili ego rodstvennikam pokazhutsya prestupnymi. Nekotorye grazhdane proyavlyali osobuyu gotovnost' k realizacii takoj ugrozy. YA sam byl svidetelem predusmotritel'nosti so storony odnogo muzha, dostavivshego svoyu zhenu v priemnoe otdelenie 1-j Gradskoj bol'nicy dlya gospitalizacii. Derzha v rukah bloknot i pero, on s groznoj nevozmutimost'yu doprashival personal i zapisyval familiyu vracha, prinimavshego bol'nuyu, No otdeleniya i palaty, kuda napravyat bol'nuyu, familii zaveduyushchego otdeleniem, palatnogo lechashchego vracha, ne skryvaya, chto eto emu nuzhno dlya nablyudeniya za ih dejstviyami i vmeshatel'stva prokuratury v nuzhnyj moment. Razumeetsya, vsya eta obstanovka ne povyshala obychnoj otvetstvennosti vracha; ona tol'ko nervirovala ego i nastorazhivala k vozmozhnoj ugolovnoj otvetstvennosti i k perestrahovke ot nee. Vrach dolzhen byl dejstvovat' s oglyadkoj na prokurora, chto navryad li sposobstvovalo sozdaniyu atmosfery, neobhodimoj dlya normal'noj vrachebnoj deyatel'nosti. Ne poddayutsya uchetu podobnye fizicheskie i moral'nye izderzhki "dela vrachej"! PREDVESTNIKI ARESTA. AREST, OBYSK, REAKCIYA OKRUZHENIYA. LUBYANKA, PERVYE VPECHATLENIYA Narastali sobytiya v lichnom plane. Smysl nekotoryh iz nih mne stal ponyaten tol'ko posle aresta. K nim otnositsya vyzov v rajvoenkomat v dekabre 1952 goda, t. e. za neskol'ko nedel' do aresta. Nezadolgo do moego vyzova priglashenie yavit'sya v voenkomat (odnogo i togo zhe -- Leningradskogo rajona) poluchil moj blizkij drug, o kotorom ya uzhe pisal, professor |. M. Gel'shtejn. K etomu vremeni on uzhe byl uvolen iz 2-go Moskovskogo medicinskogo instituta, gde zanimal kafedru fakul'tetskoj terapii, i nahodilsya na pensii. On perenes dva infarkta (razvivshihsya u nego v processe prinuditel'nogo osvobozhdeniya ot kafedry), pereshedshih v hronicheskuyu anevrizmu serdca i sdelavshih ego invalidom. S udivleniem rasskazyval on mne o tom, chto proishodilo v voenkomate. Emu zayavili, chto on vyzvan dlya medicinskogo pereosvidetel'stvovaniya, kak byvshij uchastnik Otechestvennoj vojny. Dlya oblegcheniya zadachi komissii on informiroval ee o sostoyanii svoego zdorov'ya i prines elektrokardiogrammy, registrirovavshie tyazheloe porazhenie serdca. Vprochem, tyazheloe sostoyanie serdca bylo ochevidnym i bez kardiogramm. K ego udivleniyu, vrachebnaya komissiya priznala ego godnym k neseniyu voennoj sluzhby v mirnoe l voennoe vremya, t. e. polnost'yu zdorovym. V nem zagovorila ne boyazn' prizyva v armiyu; on videl v reshenii komissii grubuyu vrachebnuyu oshibku i, kak opytnyj vrach, ukazal im na eto. Togda dlya resheniya voprosa oni priglasili "voenkoma". Voshel polkovnik, kotoryj, glyadya na professora |. M. Gel'shtejna, skazal: "On horosho vyglyadit, goden k voennoj sluzhbe". Na |. M. Gel'-shtejna vse eto proizvelo vpechatlenie kakoj-to strannoj inscenirovki, smysla kotoroj on ne ponimal. Osobenno porazilo ego, chto reshenie bylo predostavleno polkovniku, udovletvorennomu ego vneshnim vidom. Konechno, eto byl ne voenkom, a polkovnik MGB. Spustya neskol'ko dnej vsled za nim i ya poluchil priglashenie v voenkomat. Prinyavshij menya molodoj kapitan skazal mne, chto v armii neobhodimosti vo mne v dannoe vremya * i v blizhajshem budushchem net i chto voenkomat hochet snyat' menya s ucheta, no dlya proformy mne nuzhno projti medicinskoe pereosvidetel'stvovanie (pered demobilizaciej vesnoj 1945 goda ya byl priznan ogranichenno godnym k neseniyu voennoj sluzhby vsledstvie gipertonii i posle travmy na fronte). YA neskol'ko udivilsya, zachem nuzhno pereosvidetel'stvovanie, raz imeetsya predvaritel'noe reshenie o snyatii menya s voennogo ucheta, no reshil, chto eto -- formal'naya procedura, kakih v armii mnogo. Vrachebnaya komissiya, sostoyavshaya iz neskol'kih chelovek (v chisle ih -- odna zhenshchina), prinyala menya s privetlivost'yu, pobesedovali o gipertonii voobshche, ne proizvodya nikakogo medicinskogo osvidetel'stvovaniya, i ya byl otpushchen s vpechatleniem o vypolnennoj kakoj-to formal'nosti, ne trebovavshej vrachebnoj kompetencii. Kakovo zhe bylo moe udivlenie, kogda v vozvrashchennom mne na sleduyushchij den' moem voennom bilete, vmesto otmetki o snyatii s ucheta, stoyal shtamp: goden k voennoj sluzhbe v voennoe i mirnoe vremya. YA nichego ne ponimal. Lish' pozdnee, posle sobytij 1953 goda, ya ponyal, chto vse "pereosvidetel'stvovanie" imelo svoi zadachi i chto shtamp "goden k voennoj sluzhbe" oznachal prigodnost' po sostoyaniyu zdorov'ya k prebyvaniyu v tyur'me. To zhe otnosilos', konechno, i k professoru |. M. Gel'shtejnu, arestovannomu odnovremenno so mnoj. * Vo vremya Otechestvennoj vojny ya byl glavnym patologoanatomom Karel'skogo i 3-go Pribaltijskogo frontov. 14 yanvarya, na sleduyushchij den' posle opublikovaniya soobshcheniya TASS, ya byl vyzvan k glavnomu vrachu (direktoru) 1-j Gradskoj bol'nicy, kotoryj vruchil mne prikaz po bol'nice ob osvobozhdenii menya ot zanimaemoj dolzhnosti prozektora bol'nicy, kak rabotayushchego po sovmestitel'stvu. Bylo sovershenno ochevidnym, chto motivirovka uvol'neniya byla formal'noj otpiskoj, t. k. bol'shinstvo zaveduyushchih otdeleniyami bol'nicy v range professorov chislilis' na osnovnoj rabote v uchrezhdeniyah, gde zanimali professorskie dolzhnosti. Pri etom glavnyj vrach (L. F. CHernyshev) v kategoricheskoj forme rekomendoval mne ne osparivat' etot prikaz nigde, davaya ponyat', chto on soglasovan s vysshimi instanciyami ili prodiktovan imi. No i bez etoj rekomendacii mne i v golovu ne prihodila mysl' o kakom-libo osparivanii prikaza. YA prekrasno ocenival vsyu situaciyu i podlinnye motivy izgnaniya iz bol'nicy avtoritetnogo uchenogo i kompetentnogo specialista, kakim ya uzhe togda byl, chlena KPSS, nagrazhdennogo ordenami Sovetskogo Soyuza, v tom chisle ordenom Lenina. V prozekture eshche do moego prihoda znali ob etom prikaze. YA zastal tam nastoyashchij traur, prichina kotorogo mne eshche ne byla izvestna, a sotrudniki hranili molchanie. Osobenno porazili menya slezy moego starogo laboranta, fel'dshera E. X. Rozhkova, prorabotavshego so mnoj okolo 30 let. On rydal, ne skryvaya eto, dogadyvayas', konechno, ob istinnom smysle etogo sobytiya. YA peredal vse dela zamestivshej menya moej sotrudnice N. V. Arhangel'skoj. Dnya cherez dva posle moego uvol'neniya mne pozvonili po telefonu iz bol'nicy i prosili byt' na mitinge, posvyashchennom soobshcheniyu TASS o "dele vrachej", v kotorom upominaetsya v kachestve odnogo iz aktivnyh vreditelej professor YA. G. |tinger. Klinika do ego izgnaniya nahodilas' na territorii bol'nicy. V nej zhe do vojny nahodilas' i klinika arestovannogo professora V. N. Vinogradova. Ne sostoya uzhe v kollektive bol'nicy, ya mog by otkazat'sya ot priglasheniya. Odnako imenno potomu, chtoby ne byt' obvinennym v soznatel'nom uklonenii ot vystupleniya (a ego, nesomnenno, ozhidali, imeya v vidu moi delovye i lichnye kontakty s YA. G. |tingerom), ya reshil priehat' na miting. YA ne pomnyu ego soderzhaniya, veroyatno, ono bylo stereotipnym dlya togo vremeni. Besnovalas' Zolotova-Kostomarova -- sovershenno nevezhestvennaya v nauchnom i professional'nom otnoshenii, byvshij assistent professora |tingera i naibolee ostervenelaya ego gonitel'nica, zanyavshaya posle izgnaniya ego kafedru, no nedolgo uderzhavshayasya na nej. V svoem vystuplenii ya skazal, chto "potryasen soobshcheniem 13 yanvarya o chudovishchnyh prestupleniyah medikov, v tom chisle i YA. G. |tingera, kotoryh ya znal mnogo let i so mnogimi iz kotoryh byl v druzheskih otnosheniyah. Ih znali i mnogie iz prisutstvuyushchih, znali o tom avtoritete i uvazhenii, kotorym oni pol'zovalis'. YA, kak, konechno, i mnogie prisutstvuyushchie, ne mog zapodozrit' v nih lyudej, sposobnyh na takie zlodeyaniya, YA i sejchas ne mogu predstavit', chto vpechatlenie, kotoroe oni proizvodili na protyazhenii mnogih let znakomstva, bylo rezul'tatom tshchatel'noj maskirovki. YA ne mogu prisoedinit'sya k nekotorym iz vystupavshih, chto davno videli v |tingere predatelya Rodiny i potencial'nogo ubijcu, inache ya reagiroval by na eto tak, kak ot menya treboval moj dolg grazhdanina i chlena KPSS". |to byl moj poslednij pered arestom kontakt s 1-j Gradskoj bol'nicej. On vozobnovilsya tol'ko spustya 5 let, no uzhe v drugoj obstanovke. Mrachnye sobytiya narastali. Snaryady padali vse blizhe i blizhe, i rosla uzhasnaya uverennost', chto skoro odin iz nih nacelenno popadet v menya. V etoj uverennosti pochemu-to osoboe znachenie imel arest 25 yanvarya professora V. F. Zelenina, izvestnogo terapevta, uchitelya moego i moej zheny i nashego druga. Moya zhena byla v eti dni v Toropce Velikolukskoj oblasti, gde naveshchala nashu starshuyu doch', okonchivshuyu v 1952 godu medicinskij institut i poluchivshuyu tuda naznachenie na rabotu. Poluchiv izvestie ot menya vo vremya telefonnogo razgovora ob areste Zelenina, zhena nemedlenno vyehala, tak kak po neponyatnym psihologicheskim mehanizmam pridala emu osobo rokovoj smysl, hotya analogichnye soobshcheniya postupali nepreryvno. V techenie nashej zhizni my s zhenoj neodnokratno obsuzhdali "zhizneradostnye" perspektivy vozmozhnogo aresta. Pochemu on mog menya minovat'? Ved' ne minoval zhe on mnogih izvestnyh nam lyudej, v tom chisle druzej i znakomyh, chestnyh truzhenikov, predannyh svoej rodine. U menya byli neostorozhnye (po tomu vremeni) postupki, prodiktovannye professional'noj i prosto chelovecheskoj sovest'yu, i u moej zheny inogda byl nagotove "dzhentl'menskij nabor" (kak ya ego nazyval), sostoyashchij iz pary smen bel'ya, nosovyh platkov, myla i t. d., t. e. iz vsego togo, chto "tam" mozhet byt' neobhodimym. Obsuzhdaya s zhenoj ocherednuyu, uzhe blizhajshuyu, kazalos' by, neizbezhnuyu perspektivu aresta, my povtorno vozvrashchalis' k teme o povedenii "tam". Moya zhena byla pochemu-to ubezhdena, chto, bezuslovno, rasstrelivayut teh, kto, ne vyderzhav istyazanij i drugih pytok, o kotoryh hodili uzhasayushchie sluhi, podpisal trebuemye pokazaniya. Poetomu ona umolyala menya byt' stojkim, vyderzhat' vse, mobilizovat' dlya etogo vse svoe muzhestvo, no ne podpisyvat' vykolochennyh priznanij v mificheskih prestupleniyah. |tu pros'bu ya pomnil vsegda, ona soputstvovala mne v techenie vsego tyuremnogo perioda i byla moshchnoj podderzhkoj v samye tyazhelye minuty. Do nas dohodilo rasshirennoe do absurda ponyatie o prestupleniyah v organah gosbezopasnosti, gde chudovishchnym prestupleniem protiv partii i Sovetskogo gosudarstva mog okazat'sya samyj nevinnyj, samyj estestvennyj, bytovoj postupok, sovershaemyj normal'nym chelovekom ezhednevno, esli etot chelovek pochemu-to podlezhal unichtozheniyu. YA ubedilsya v etom v dal'nejshem i na lichnom opyte, a sledovatel' raskryl mne nekotorye teoreticheskie obosnovaniya sovetskoj kriminologii, sformulirovannye gnusnoj pamyati A. YA, Vyshinskim. Dazhe deti znali o tom, kak rasshireno bylo u nas ponyatie o politicheskom prestuplenii, o chem mozhet svidetel'stvovat' detskij anekdot, prinesennyj iz shkoly. Sidyat v tyuremnoj kamere medved', volk i petuh i obmenivayutsya informaciej o sovershennyh prestupleniyah. Medved' govorit: "YA korovu zagryz". Volk: "YA ovcu zarezal". Petuh govorit: "A ya -- politicheskij; ya pionera v zadnicu klyunul". Priblizhalsya rokovoj den' -- 3 fevralya. V etot den' ya vystupal v uchenom sovete Medicinskoj akademii v kachestve opponenta po odnoj dissertacii. Posle zasedaniya ya zaehal v knizhnyj otdel Doma uchenyh za zarubezhnymi zhurnalami dlya sebya i dlya professora |. M. Gel'shtejna, u kotorogo bolezn' rezko ogranichila vozmozhnosti peredvizheniya. Vecherom ya pozvonil professoru |. M. Gel'shtejnu, chtoby soobshchit' emu o vzyatyh dlya nego zhurnalah, no na telefonnye zvonki ne bylo nikakogo otklika. Menya eto udivilo, tak kak ya znal, chto bol'noj |. M. Gel'shtejn nikogda ne pokidaet kvartiry, a vecherom doma i zhena ego -- G. X. Byhovskaya, docent CIU, izvestnyj vrach-nevropatolog. YA pozvonil professoru S. YA. Kaplanskomu, sosedu po domu i drugu Gel'shtejnov, chtoby osvedomit'sya u nego o vozmozhnoj prichine molchaniya ih telefona. On skazal, chto eto sluchajnost', podtverdiv, chto kto-nibud' iz nih vsegda doma. Nakonec, okolo 10 chasov vechera telefon Gel'shtejna otkliknulsya vzvolnovannym golosom domrabotnicy, soobshchivshej, chto tol'ko chto vseh uvezli posle sutochnogo obyska. |to byl snaryad uzhe sovsem ryadom, i ne ostavalos' somneniya, chto sleduyushchij -- v menya. My obeshchali byt' v etot vecher u nashih druzej Moshkovskih, zhivshih s nami v odnom dome. YA zahvatil s soboj te ochen' skromnye sberezheniya, kotorye u nas byli, chtoby prosit' Moshkovskih sohranit' ih i vernut' ostavshimsya chlenam moej sem'i posle moego aresta. Vecher byl traurnyj v polnom smysle etogo slova. Vse ponimali, hotya ob etom ne govorili, chto eto vecher traurnogo proshchaniya naveki. No kazhdyj dumal o sebe s ten'yu nadezhdy, chto sud'ba minet ego. Tol'ko u menya ne bylo i etoj teni pri vsem moem optimizme. S takim nastroeniem my otpravilis' domoj okolo chasa nochi. Vojdya v nash pod容zd, my udivilis' prisutstviyu liftershi, obychno uhodivshej v 24 chasa i zapiravshej lift. Ryadom s liftershej stoyal muzhchina bokserskogo vida v shtatskoj odezhde, chto tozhe nas udivilo i bylo podozritel'nym. Podnimayas' v lifte, ya vyskazal zhene predpolozhenie, chto eto -- sotrudnik MGB, no zhena, mnogokratno videvshaya ih na ploshchadkah nashej lestnicy, sledyashchimi bez stesneniya za kem-to vo dvore, skazala, chto "te" vyglyadyat inache. Dal'nejshie sobytiya pokazali, chto eto byl chlen operativnoj gruppy, pribyvshej dlya moego aresta, s zadaniem libo karaulit' liftershu, chtoby ona ne ushla i ne smogla predupredit' kakim-libo obrazom menya o nochnyh posetitelyah, libo shvatit' menya, esli ya sdelayu popytku k begstvu (veroyatno -- sovmeshchenie oboih zadanij). Otkryv vhodnuyu dver' klyuchom i vojdya v perednyuyu, ya srazu ocenil vsyu situaciyu. U vhoda v perednyuyu sprava ot dveri stoyal molodoj muzhchina v standartnoj shtatskoj odezhde emgebeshnikov (sinee pal'to s serym karakulevym vorotnikom, shapka ushanka s takim zhe mehom), vstretivshij menya nagloj poluulybkoj. V yarko osveshchennoj stolovoj, dver' kotoroj vyhodila v perednyuyu, ya uvidel, vernee pochuvstvoval, prisutstvie mnogih lyudej. YA nastol'ko byl psihologicheski podgotovlen k podobnoj vstreche, chto u menya vyrvalos' vosklicanie, adresovannoe stoyashchemu u vhoda emgebeshniku: "A, privet!" |to ne bylo ni bravadoj, ni tem bolee vezhlivost'yu hozyaina, privetstvuyushchego gostya. Izvestnaya poslovica glasit: "Ne ko vremeni gost' -- huzhe tatarina". Moj gost' polnost'yu otvechal smyslu etoj poslovicy, tol'ko s nekotorym ottenkom: on byl nezvanyj, no ne byl nezhdannyj, i moe privetstvennoe vosklicanie znachilo: "Nakonec-to!" Tak smert' snimaet uzhas ee ozhidaniya. Na "privet" gost' otvetil tem, chto stal bystro obsharivat' moi karmany, vyvorachivaya ih i zadavaya standartnyj vopros: "Oruzhie est'?" Vojdya v stolovuyu, ya zastal v nej bol'shoe obshchestvo: dvuh ili treh molodyh emgebeshnikov v voennoj forme, nemolodogo polkovnika, a takzhe podavlennyh i napugannyh vsem proishodyashchim dvornichihu, vzyatuyu, po-vidimomu, v kachestve ponyatoj, i nashu domrabotnicu -- moloduyu devushku. Polkovnik pred座avil mne order na moj arest i obysk v kvartire, kotoryj ya dazhe ne prochital, ne proyavlyaya nikakogo interesa k ego tekstu i k ego avtoram, i lish' zametil datu vydachi ordera: 2 fevralya. Kak potom vyyasnilos', etoj zhe datoj byl pomechen order na arest |. M. Gel'shtejna, no, po-vidimomu, bol'shaya peregruzka rabotoj operativnikov MGB ne dala im vozmozhnosti odnovremennogo aresta, i ya ostavalsya na svobode na sutki bol'she |. M. Gel'shtejna. YA ne pomnyu vseh detalej procedury aresta, da oni i ne interesny, protekali po otrabotannomu shablonu. Spokojnym i dazhe zabotlivym tonom opytnogo v etih delah cheloveka polkovnik daval sovety zhene o neobhodimom assortimente veshchej ("dzhentl'menskij nabor"), kotorye mne nado dat' v "dal'nyuyu dorogu", skazav, chto nikakoj edy ne nuzhno. Poproshchavshis' s zhenoj i zapomniv na vsyu zhizn' ee mnogoznachitel'noe -- "muzhajsya", skazannoe v vide samogo poslednego naputstviya, ya v soprovozhdenii polkovnika s uzelkom v ruke otpravilsya v neizvedannoe. Pri spuske po lestnice polkovnik v svoem spokojnom tone skazal: "Esli kto-nibud' iz sosedej vstretitsya, skazhete, chto edete v komandirovku". YA nichego ne otvetil na etot sovet, hotya on mne pokazalsya naivnym: sovetskie lyudi otlichno znali, v kakuyu komandirovku edut noch'yu v soprovozhdenii polkovnika gosbezopasnosti. Vnizu u lifta uzhe ne bylo ni liftershi, ni "boksera". Vmeste s polkovnikom ya sel v podzhidavshuyu legkovuyu mashinu. Po doroge ya zadal skoree sebe, chem emu, vopros vsluh: "V chem menya mogut obvinit'?" Polkovnik uteshayushche otvetil: "Mozhet byt', Vy nuzhny v kachestve svidetelya". YA udivilsya takzhe vsluh: "Razve svidetelej arestovyvayut?" Otvet: "Inogda byvaet neobhodimost' v ih izolyacii". V tyagostnom molchanii prodolzhalsya put' po nochnoj Moskve, poka pered mashinoj ne otkrylis' znakomye vsem moskvicham gluhie tyazhelye vorota Lubyanki (so storony Sretenki), i mashina v容hala so svoimi passazhirami v ee dvor. Tak nachalsya etap, konec kotorogo tonul v beskonechnom mrake, vozmozhno, zagrobnogo mira. Vse posleduyushchee vosprinimaetsya sejchas (da vosprinimalos', po-vidimomu, i togda), kak mrachnoe snovidenie s provalami. Sohranilis' lish' otdel'nye kuski proishodivshego, bez vozmozhnosti vossozdat' celuyu kartinu v ee posledovatel'nosti. YA pomnyu lish', chto do menya vnachale ne dohodil v polnoj mere ves' dramatizm proisshedshego so vsemi ego posledstviyami, i ya obnaruzhival u sebya dazhe kakoj-to issledovatel'skij interes, kakoe-to lyubopytstvo k tomu novomu, chto menya zhdet. Eshche po puti v Lubyanku menya intrigoval vopros, kakoe konkretnoe obvinenie mne pred座avyat. ZHdat' prishlos' nedolgo. Posle korotkogo prebyvaniya v bokse ya popal v komnatu, gde za stolom sidel s oficial'no-kamennym i delanno-strogim, prezritel'nym licom molodoj voennyj v forme MGB s pogonami kapitana. Vojdya v komnatu (t. e. buduchi dostavlennym v nee), ya privychno pozdorovalsya. |to byl avtomatizm vezhlivosti, ne pokidayushchij menya inogda dazhe na avtomobil'nyh trassah, gde ya na maternuyu rugan' po moemu adresu iz sosednej avtomashiny iz-za kakoj-nibud' promashki otvechal vezhlivym "izvinite". Hozyain komnaty okazalsya sledovatelem. V dal'nejshih kontaktah ya uznal imya, otchestvo i familiyu "grazhdanina sledovatelya", zapomnil ee: Roman Evgen'evich Odlenickij. |to byl molodoj chelovek (let okolo 30), s uzkim licom, s naletom intelligentnosti i plutovstva. K ego harakteristike, vozmozhno, ya eshche vernus'. Na moj sderzhannyj privet on otvetil edva zametnym nadmennym kivkom i nechlenorazdel'nym korotkim mychaniem. Vidimo, bol'shee ne vhodilo v ritual obhozhdeniya s arestovannymi, isklyuchavshij proyavleniya vezhlivosti. Bez vsyakogo vstupleniya on mne zayavil: "Vy arestovany kak evrejskij burzhuaznyj nacionalist, vrag sovetskogo naroda; rasskazyvajte o Vashih prestupleniyah". |toj deklaraciej moe lyubopytstvo bylo udovletvoreno, i u menya nastupilo kakoe-to oblegchenie, no otnyud' ne iz-za udovletvorennogo lyubopytstva. U menya "otleglo ot serdca", kogda ya uslyshal formulirovku obvineniya. Mne kazalos', chto mne budet chrezvychajno legko dokazat' ego vzdornost', chto ya nikogda ne byl evrejskim burzhuaznym nacionalistom, a tem bolee vragom sovetskogo naroda. Poetomu ya byl uveren, chto mne ne dostavit nikakogo truda oprovergnut' vozvodimoe na menya obvinenie. Napered skazhu, chto ya, razumeetsya, zabluzhdalsya, tak kak ne znal, chto takoe "evrejskij burzhuaznyj nacionalizm" v interpretacii MGB, v chem ego konkretnoe soderzhanie. YA by mog privesti mnogo konkretnyh svidetel'stv moego rossijskogo i sovetskogo patriotizma, moej iskrennej predannosti i glubokoj privyazannosti k svoej strane, nachinaya s detstva, i eti chuvstva perehlestyvali cherez mnogie oskorbleniya i mnogie mytarstva, cherez kotorye mne, kak evreyu, prishlos' projti v techenie zhizni. CHuvstvo sobstvennogo dostoinstva ne pozvolyalo mne nikogda privodit' eti svidetel'stva v dokazatel'stvo chuvstva rodiny v lyuboj obstanovke. Oni ne izmenili mne i v tyur'me. |ti chuvstva, obshchie vsem lyudyam evrejskogo proishozhdeniya, otdavshim svoej rodine ves' svoj, inogda nedyuzhinnyj, talant; ih velikolepno vyrazili Margarita Aliger v svoej zamechatel'noj poeme "Tvoya pobeda", I. G. |renburg v svoem literaturnom pamyatnike "Lyudi, gody, zhizn'" i mnogie drugie. Poetomu s polnoj iskrennej ubezhdennost'yu ya otvetil sledovatelyu, chto evrejskim burzhuaznym nacionalistom ya nikogda ne byl, nikakih prestuplenij protiv sovetskogo naroda ne sovershal. Sledovatel' povtoril formulu obvineniya i trebovanie ne zapirat'sya, a rasskazyvat' o svoih prestupleniyah. YA obratilsya k nemu s predlozheniem konkretizirovat' moi prestupleniya, skazat', v chem konkretno menya obvinyayut, i togda ya smogu otvetit', sovershal li ya takie prestupleniya ili net. |to vyzvalo molnienosnuyu repliku: "|, net, Vy sami vse rasskazhete!" YA tol'ko v dal'nejshem ponyal, chto v MGB sam obvinyaemyj dolzhen izobretat' svoi prestupleniya, zdes' zhrecy pravosudiya ne zhelayut etim sebya zatrudnyat'. "Pereplevyvanie" so sledovatelem prodolzhalos' okolo odnogo chasa. Konchilos' ono tem, chto sledovatel' prigrozil: "Libo Vy budete davat' nuzhnye pokazaniya, togda Vy ostanetes' zdes'; hotya zdes' ne sanatorij, no usloviya bolee ili menee prilichnye. Libo, esli budete prodolzhat' uporstvovat', to ya dolozhu nachal'stvu ob etom, i Vy budete perevedeny na specrezhim". Ugroza, smysl kotoroj k tomu zhe byl ne yasen, ne podejstvovala. Sledovatel' stal chto-to pisat', pisal dolgo i dal mne podpisat' to, chto nazyvalos' protokolom. Zdes' ya vpervye poznakomilsya s ego svoeobraznym stilem, osnovopolozhnika kotorogo mne potom nazyvali, no ya zabyl ego familiyu dlya avtorskogo uvekovecheniya. Protokol sostoyal iz voprosov i otvetov, i pervye iz nih v ih obshchem stile i soderzhanii ya zapomnil. Vopros. Vy, Rapoport, arestovany kak evrejskij burzhuaznyj nacionalist, vrag naroda. Pokazyvajte o Vashih prestupleniyah. Otvet. Nikakih prestuplenij ya ne sovershal. Vopros. Lzhivoe lecimernoe zayavlenie. ("Lecimernoe" -- eto ego orfografiya, a ne moya, dazhe v etoj obstanovke mne ne izmenil moj redaktorskij stereotip -- zamechat' oshibki). Otvet. Nikakogo lecimeriya net. Vopros. Ne uvilivajte i rasskazyvajte o Vashih gnusnyh dejstviyah. Otvet. Nikakih gnusnyh dejstvij ya ne sovershal. Vopros. Vam, Rapoport, ne ujti ot otvetstvennosti za vashi prestupleniya. Otvet. Nikakih prestuplenij ya ne sovershal... i t. d. Zanyala vsya eta ugolovnaya viktorina, pod titul'noj shapkoj -- "protokol doprosa", celuyu stranicu. V konce stranicy -- podpisi voproshayushchego i otvechayushchego, posle chego voproshayushchij udalilsya. Na smenu emu yavilsya spustya nekotoroe vremya kakoj-to soldatskogo vida sub容kt, nakryl moi plechi parikmaherskoj salfetkoj s sledami chastogo upotrebleniya, i ya podvergsya pervomu posvyashcheniyu v arestanty -- strizhke golovy nagolo. Posle etoj procedury -- prinuditel'nyj dush (kak ya ubedilsya v dal'nejshem, za lichnoj gigienoj zaklyuchennogo v tyur'me MGB sledili tshchatel'no). Posle dusha postavili okolo edva teploj batarei i prikazali: "Sohni". YA vypolnil prikazanie i staratel'no soh, pribegaya v gorazdo bol'shej stepeni k sobstvennomu teplu, chem k teplu batarei. Poka ya soh -- tshchatel'nyj osmotr bryuk, pidzhaka, botinok. Srezany pugovicy, na kotoryh byli ottisnuty kakie-to firmennye bukvennye znaki, posle chego bryuki derzhalis' na mne tol'ko iz trogatel'noj privyazannosti i na edinstvennoj negramotnoj pugovice. Proniknut' v tajnyj smysl lisheniya bryuk i pidzhaka ih pugovichnoj prinadlezhnosti -- nevozmozhno, esli ne predstavit', chto na pugovicah zaranee kramol'noj firmoj byla ottisnuta antisovetskaya agitaciya. Izvlecheny shnurki iz botinok, vidimo, dlya preduprezhdeniya samopovesheniya na nih. Ostrizhennyj, obmytyj, vysushennyj i obespugovichennyj, ya byl zapakovan v "chernogo vorona" i otpravilsya v nem v dal'nejshuyu neizvestnost'. Konstrukciya "chernogo vorona" mnogokratno opisana v nashej literature. Vse zhe ya ee povtoryu dlya neposvyashchennyh, tem bolee chto za 25 proshedshih let tehnika shagnula vpered, vozmozhno, izmenilis' sredstva transportirovki arestantskih tel. Moj "chernyj voron" byl obychnym furgonom dlya perevozki hleba, myasa. Prisposoblenie ego dlya perevozki chelovecheskoj zhivnosti zaklyuchalos' v tom, chto on uzkim prodol'nym prohodom byl razdelen na dve chasti, razdelennye gluhimi peregorodkami na neskol'ko uzkih kabinok, v kazhduyu iz kotoryh mog vtisnut'sya chelovek srednej upitannosti. K zadnej stenke kabiny byla prikreplena skamejka dlya vynuzhdennogo sideniya, pri kotorom koleni upiralis' v dvercu kabiny. V poslednej byl "glazok", cherez kotoryj soprovozhdayushchij nadziratel' mog vremya ot vremeni licezret' lico passazhira, osveshchennoe slaboj elektricheskoj lampochkoj. V zadnej chasti "vorona" zheleznye dveri, kak v obychnom furgone. Tronulis' v put'. Ehali dolgo, peresekali kakie-to rel'sy, stoyali dolgo pered shlagbaumom, poskol'ku ya slyshal shum prohodyashchego poezda. Kakaya-to iz ostanovok prodolzhalas' dolgo, po vsej veroyatnosti, ne men'she poluchasa, esli sohranilos' v etom kosmicheskom germeticheskom apparate zemnoe predstavlenie o vremeni. Po-vidimomu, moi strazhi pokinuli ego po svoim delam (navernoe, zaglyanuli v pivnuyu, ved' bylo uzhe utro), poskol'ku, vernuvshis', s trogatel'noj zabotoj osvedomilis': "|j, ty, ty tam ne zamerz?", i, udovletvorennye otvetom (samolyubie ne pozvolyalo dat' im otricatel'nyj otvet), tronulis' dal'she. Byl uzhe den', kogda "voron" v容hal v kakoj-to dvor (ya eto opredelil po zvuku otpiraemyh i zapiraemyh vorot), vyrazhennye tyuremnye priznaki kotorogo ya opredelil po vyhode iz svoego uyutnogo kupe. Zatem ya byl vveden v komnatu v nizhnem etazhe, gde menya vstretila zhenshchina let 30 s milovidnym, chelovecheskim licom, v odeyanii vracha. Mne predlozheno bylo razdet'sya. Imeya v vidu belyj halat i beluyu shapochku etogo milogo doktora, ya polagal, chto podvergnus' obychnomu medicinskomu osmotru, dlya chego snyal pidzhak i sorochku, i byl udivlen i dazhe skonfuzhen (ya ne utratil muzhskogo samosoznaniya) predlozheniem razdet'sya dogola. Ot takogo milogo predlozheniya trudno bylo otkazat'sya, osobenno pri assistente-nadziratele. Priyatnaya doktorica osmotrela vse otverstiya (ushnye, nosovye, rot, gorlo), konchaya zadneprohodnym s glubokim vvedeniem v nego pal'ca (horosho, chto osmotr otverstij byl ne v obratnoj posledovatel'nosti). Pri etom ona neozhidanno izrekla vsluh: "Gemorroya net", kak budto udivlennaya neozhidannym otsutstviem ego u pozhilogo evreya-professora. YA ne uderzhalsya, zadal vopros: "A razve bez gemorroya ne rasstrelivayut?" YUmora v etom voprose ona, ochevidno, ne usmotrela, v nem bylo bol'she zlosti (v etom dome yumor, po-vidimomu, byl voobshche redkim gostem), i tol'ko udivlenno i, kak mne pokazalos', s interesom na menya posmotrela. Mozhet byt', ona znala menya, menya znali mnogie vrachi i kak pedagoga, i kak uchastnika mnogih nauchnyh konferencij. Lish' nedavno ya dogadalsya (i to s chuzhoj pomoshch'yu) o prichine takogo vnimaniya k estestvennym otverstiyam moego organizma: ne prines li ya s soboj v nih ampul s yadom. A do etogo ya shutil -- ne iskala li ona tam atomnuyu bombu ili skorostrel'nuyu pushku. CHto zhe v eto vremya proishodilo u menya doma? Ob etom mne rasskazala zhena po moem vozvrashchenii iz "mertvogo doma". YA eto vozvrashchenie nazyval eksgumaciej, chto pochti bylo blizko k istine: eksgumaciya -- izvlechenie iz mogily zahoronennogo trupa. Ostavshiesya "sotrudniki" pristupili k obysku. Obysk byl proizveden takzhe i na moej dache, kuda "sotrudniki" poehali v soprovozhdenii moej zheny. On proizvodilsya chrezvychajno tshchatel'no, prosmatrivalos' vse v poiskah komprometiruyushchih materialov. Sledy etoj tshchatel'nosti ya obnaruzhil po vozvrashchenii i osvobozhdenii zapechatannyh dvuh komnat, gde v obshchuyu kuchu byli svaleny razlichnye materialy -- kollekcii nauchnyh diapozitivov, nauchnye rukopisnye i pechatnye materialy, knigi. Tshchatel'no prosmatrivalis' v poiskah kramoly dokumental'nye materialy, no v nih, po-vidimomu, nichego otkrovenno kontrrevolyucionnogo i komprometiruyushchego v smysle prinadlezhnosti k terroristicheskoj organizacii vyyavit' ne udalos'. Vo vsyakom sluchae, kak mne soobshchila potom zhena, oni periodicheski soobshchali po telefonu o skudosti materiala obyska. I vdrug -- sensaciya, vseobshchee vozbuzhdenie: najden yad! |to byla kartonnaya aptechnaya korobochka s ampulami atropina s simvolicheskoj naklejkoj dlya sil'nodejstvuyushchego preparata, izobrazhayushchego chelovecheskij cherep. Atropin etot byl v domashnej aptechke, kak neobhodimoe sredstvo dlya srochnoj in容kcii pri ostroj koronarnoj nedostatochnosti s rezkim pristupom stenokardii. Ob etoj nahodke bylo tut zhe soobshcheno po telefonu "tovarishchu generalu" v MGB: najden yad! |toj nahodke bylo pridano takoe zhe znachenie, kak esli by byli obnaruzheny bomby, pulemety, pistolety i drugie veshchestvennye priznaki terroristicheskoj deyatel'nosti. Ved' yad -- eto oruzhie terrorista-vracha, kotoryj ubivaet svoih doverchivyh pacientov yadom, a ne pri pomoshchi ognestrel'nogo oruzhiya. Sensaciya poluchila shirokoe rasprostranenie, i po dvoru peredavalis' sluhi: u Rapoporta nashli yad! Strashnaya korobochka byla so vsej tshchatel'nost'yu opechatana surguchnoj pechat'yu, i ya potom videl ee v rukah u sledovatelya. Korobochka uzhe byla raspechatana, i odna ampula byla pustoj; po-vidimomu, soderzhimoe ee podverglos' analizu, ustanovivshemu ego sostav i naznachenie. Tem ne menee sledovatel' sprosil: "Zachem vam nuzhen byl yad, hoteli otravit'sya pri areste?" Po-vidimomu, on polagal, chto ya mogu pojti po puti Gebbel'sa, Gitlera, Gimmlera i drugih fashistov, kak ih posledovatel'. Na eto ya otvetil, chto travit'sya u menya ne bylo osnovanij i nikakoj podgotovki k samoubijstvu ya poetomu ne delal. Da i sledstviyu uzhe izvesten harakter yada i ego naznachenie. Bol'she k etomu voprosu v processe sledstviya ne vozvrashchalis'; to li sensaciya beznadezhno provalilas', to li drugie voprosy na vremya zatmili ee, to li on eshche najdet svoe lico v obstoyatel'nom zaklyuchenii o moej terroristicheskoj deyatel'nosti. Iz drugih komprometiruyushchih veshchej byli iz座aty finskij nozh v kozhanyh nozhnah i fashistskij shtandart -- krasnyj flazhok s chernoj svastikoj v centre. Proishozhdenie etih veshchej ya ob座asnil. Finskij nozh (kstati, nastol'ko tupoj, chto im nel'zya bylo dazhe narezat' hleb) byl mne podaren na Karel'skom fronte odnim nachal'nikom gospitalya. Ego sdelal sanitar-umelec etogo gospitalya. Takie "finki" imeli pochti vse voennosluzhashchie Karel'skogo fronta, eto byl ego mestnyj suvenir. Pol'zovat'sya im, kak holodnym oruzhiem, bylo nevozmozhno po prichine ego topornoj tuposti, i dazhe nozhny -- priznak holodnogo oruzhiya -- ne pridavali emu ugrozhayushchego banditskogo znacheniya. CHto kasaetsya fashistskogo shtandarta, to ya ego nashel na pis'mennom stole v pomeshchenii tol'ko chto pokinutogo nemcami ih shtaba v Rige. SHtandart ya vzyal v kachestve suvenirnogo trofeya, no predusmotritel'no, vo izbezhanie podozrenij v preklonenii pered fashistskoj svastikoj, napisal na nem chernilami datu vzyatiya trofeya i mesto: "Riga, 13 oktyabrya 1944 goda" (den' osvobozhdeniya Rigi ot nemcev). Tem ne menee sledovatel' sprosil: "Otkuda u vas nemeckaya svastika? Nu, ya ponimayu amerikanskij flag, no fashistskaya svastika -- dlya evreya eto uzh chereschur!" Prishlos' obratit' ego vnimanie na moyu nadpis' na svastike, raz座asnyayushchuyu ee proishozhdenie. Bol'she k etim voprosam sledstvie ne vozvrashchalos', hotya i eti materialy mogli byt' priznany komprometiruyushchimi dokazatel'stvami -- ved' sledstvie bylo ne zakoncheno i prervano v ego razgare... Takaya vozmozhnost' ne mogla byt' isklyuchena. Ved' vsya istoriya deyatel'nosti "organov" po istrebleniyu sovetskih lyudej bogata primerami togo, chto net toj neleposti, kotoraya ne mogla by sluzhit' dokazatel'stvom prestupnoj deyatel'nosti ili prestupnogo namereniya. |timi primerami nasyshcheny vse materialy, vyyavlennye pri reabilitacii nevinno osuzhdennyh lyudej. I chem tupoj finskij nozh i atropin men'shee dokazatel'stvo prestupnyh namerenij vladel'ca, chem sognutyj v dugu stvol pulemeta so sbitogo nemeckogo samoleta, najdennyj rebyatami pod Moskvoj nedaleko ot mesta padeniya i vzryva etogo samoleta? Mezhdu tem imenno etot stvol sluzhil veshchestvennym dokazatel'stvom zagovora gruppy molodezhi, raskrytogo "organami" v 1943 godu, pod nazvaniem "Otomstim za roditelej". |ta gruppa molodezhi (sredi nih syn blizkoj nashej priyatel'nicy 3. S. K., i on rasskazal nam posle vozvrashcheniya iz konclagerya vse detali dela) byli deti repressirovannyh i rasstrelyannyh roditelej. Oni yakoby organizovalis' dlya otmshcheniya za gibel' otcov. Pri obyske u odnogo iz nih i byl obnaruzhen figurirovavshij v kachestve veshchestvennogo dokazatel'stva skryuchennyj stvol pulemeta. Pod pytkami kto-to iz rebyat pokazal, chto iz etogo pulemeta oni hoteli rasstrelyat' Stalina pri proezde ego po Arbatu iz okna komnaty odnoj iz devushek -- chlena etoj gruppy. Sud ne smutili ni anekdoticheskoe veshchestvennoe dokazatel'stvo, ni tot fakt, chto okno, iz kotorogo dolzhno bylo byt' vypolneno pokushenie, vyhodilo vo dvor, a ne na Arbat. Poetomu u menya sejchas net uverennosti, chto vopros o rolya atropina, tupoj finki i fashistskogo shtandarta byl ischerpan kratkim razgovorom ob etih nahodkah, ne poluchivshih poka, odnako, otobrazheniya v protokol'nyh voprosah-otvetah. CHto zhe dal'she proishodilo doma? Obysk prodolzhalsya oko