el'yu, ili oborotnoj storone medali, stol' otvratitel'noj? Obyknovenno v zhizni byvaet tak, chto pri dvuh protivopolozhnostyah pravdu nado iskat' posredine; v nastoyashchem sluchae eto bukval'no ne tak. Veroyatnee vsego, chto v pervom sluchae on byl iskrenno blagoroden, a vo vtorom sluchae tak zhe iskrenno nizok. Pochemu? A vot imenno potomu, chto my natury shirokie, Karamazovskie, - ya ved' k tomu i vedu, - sposobnye vmeshchat' vsevozmozhnye protivopolozhnosti i razom sozercat' obe bezdny, bezdnu nad nami, bezdnu vysshih idealov, i bezdnu pod nami, bezdnu samogo nizshego i zlovonnogo padeniya. Vspomnite blestyashchuyu mysl', vyskazannuyu davecha molodym nablyudatelem, gluboko i blizko sozercavshim vsyu sem'yu Karamazovyh, g. Rakitinym: "Oshchushchenie nizosti padeniya tak zhe neobhodimo etim raznuzdannym, bezuderzhnym naturam, kak i oshchushchenie vysshego blagorodstva", - i eto pravda: imenno im nuzhna eta neestestvennaya smes' postoyanno i bespreryvno. Dve bezdny, dve bezdny, gospoda, v odin i tot zhe moment, - bez togo my neschastny i neudovletvoreny, sushchestvovanie nashe nepolno. My shiroki, shiroki kak vsya nasha matushka Rossiya, my vse vmestim i so vsem uzhivemsya! Kstati, gospoda prisyazhnye zasedateli, my kosnulis' teper' etih treh tysyach rublej, i ya pozvolyu sebe neskol'ko zabezhat' vpered. Voobrazite tol'ko, chto on, etot harakter, poluchiv togda eti den'gi, da eshche takim obrazom, chrez takoj styd, chrez takoj pozor, chrez poslednej stepeni unizhenie. - voobrazite tol'ko, chto on v tot zhe den' vozmog budto by otdelit' iz nih polovinu, zashit' v ladonku i celyj mesyac potom imet' tverdost' nosit' ih u sebya na shee, nesmotrya na vse soblazny i chrezvychajnye nuzhdy! Ni v p'yanom kutezhe po traktiram, ni togda, kogda emu prishlos' letet' iz goroda dostavat' bog znaet u kogo den'gi, neobhodimejshie emu, chtob uvezt' svoyu vozlyublennuyu ot soblaznov sopernika, otca svoego, - on ne osmelivaetsya pritronut'sya k etoj ladonke. Da hot' imenno dlya togo tol'ko, chtoby ne ostavlyat' svoyu vozlyublennuyu na soblazny starika, k kotoromu on tak revnoval, on dolzhen by byl raspechatat' svoyu ladonku i ostat'sya doma neotstupnym storozhem svoej vozlyublennoj, ozhidaya toj minuty, kogda ona skazhet emu nakonec: "YA tvoya", chtob letet' s neyu kuda-nibud' podal'she, iz tepereshnej rokovoj obstanovki. No net, on ne kasaetsya svoego talismana i pod kakim zhe predlogom? Pervonachal'nyj predlog, my skazali, byl imenno tot, chto kogda emu skazhut: "ya tvoya, vezi menya, kuda hochesh'", - to bylo by na chto uvezti. No etot pervyj predlog, po sobstvennym slovam podsudimogo, poblednel pered vtorym. Pokol' deskat' ya noshu na sebe eti den'gi - "ya podlec, no ne vor", ibo vsegda mogu pojti k oskorblennoj mnoyu neveste i, vylozhiv pred neyu etu polovinu vsej obmanna prisvoennoj ot nee summy, vsegda mogu ej skazat': "Vidish', ya prokutil polovinu tvoih deneg i dokazal tem, chto ya slabyj i beznravstvennyj chelovek i, esli hochesh', podlec (ya vyrazhayus' yazykom samogo podsudimogo), - no hot' i podlec, a ne vor, ibo esli by byl vorom, to ne prines by tebe etoj poloviny ostavshihsya deneg, a prisvoil by i ee kak i pervuyu polovinu". Udivitel'noe ob®yasnenie fakta! |tot samyj beshenyj, no slabyj chelovek, ne mogshij otkazat'sya ot soblazna prinyat' tri tysyachi rublej pri takom pozore, - etot samyj chelovek oshchushchaet vdrug v sebe takuyu stoicheskuyu tverdost' i nosit na svoej shee tysyachi rublej, ne smeya do nih dotronut'sya! Soobrazno li eto hot' skol'ko-nibud' s razbiraemym nami harakterom? Net, i ya pozvolyu sebe vam rasskazat', kak by postupil v takom sluchae nastoyashchij Dmitrij Karamazov, esli by dazhe i v samom dele reshilsya zashit' svoi den'gi v ladonku. Pri pervom zhe soblazne, - nu hot' chtob opyat' chem poteshit' tu zhe novuyu vozlyublennuyu, s kotoroj uzhe prokutil pervuyu polovinu etih zhe deneg, on by rasshil svoyu ladonku i otdelil ot nee, - nu polozhim na pervyj sluchaj hot' tol'ko sto rublej, - ibo k chemu de nepremenno otnosit' polovinu, to-est' poltory tysyachi, dovol'no i tysyachi chetyrehsot rublej; - ved' vse to zhe vyjdet: "podlec deskat', a ne vor, potomu, chto vse zhe hot' tysyachu chetyresta rublej da prines nazad,. a vor by vse vzyal i nichego ne prines". Zatem eshche cherez neskol'ko vremeni opyat' rasshil by ladonku i opyat' vynul uzhe vtoruyu sotnyu, zatem tret'yu, zatem chetvertuyu, i ne dalee kak k koncu mesyaca vynul by nakonec predposlednyuyu sotnyu: deskat' i odnu sotnyu prinesu nazad vse to zhe ved' vyjdet: "podlec, a ne vor. Dvadcat' devyat' soten prokutil, a vse zhe odnu vozvratil, vor by i tu ne vozvratil". I nakonec uzhe, prokutiv etu predposlednyuyu sotnyu, posmotrel by na poslednyuyu i skazal by sebe: "A ved' i vpryam' ne stoit otnosit' odnu sotnyu, - davaj i tu prokuchu!" Vot kak by postupil nastoyashchij Dmitrij Karamazov, kakogo my znaem! Legenda zhe ob ladonke - eto takoe protivorechie s dejstvitel'nost'yu, kakogo bolee i predstavit' nel'zya. Mozhno predpolozhit' vse, a ne eto. No my k etomu eshche vernemsya". Oboznachiv v poryadke vse, chto izvestno bylo sudebnomu sledstviyu ob imushchestvennyh sporah i semejnyh otnosheniyah otca s synom i eshche, i eshche raz vyvedya zaklyuchenie, chto po izvestnym dannym net ni malejshej vozmozhnosti opredelit' v etom voprose o delezhe nasledstva, kto kogo obschital ili kto na kogo naschital, Ippolit Kirillovich po povodu etih treh tysyach rublej, zasevshih v ume Miti, kak nepodvizhnaya ideya, upomyanul ob medicinskoj ekspertize. VII. OBZOR ISTORICHESKIJ. "|kspertiza medikov stremilas' dokazat' nam, chto podsudimyj ne v svoem ume i man'yak. YA utverzhdayu, chto on imenno v svoem ume, no chto eto-to i vsego huzhe: byl by ne v svoem, to okazalsya by mozhet byt' gorazdo umnee. CHto zhe do togo, chto on man'yak, to s etim ya by i soglasilsya, no imenno v odnom tol'ko punkte, - v tom samom, na kotoryj i ekspertiza ukazyvala, imenno vo vzglyade podsudimogo na eti tri tysyachi, budto by nedoplachennye emu otcom. Tem ne menee, mozhet byt', mozhno najti nesravnenno blizhajshuyu tochku zreniya, chtob ob®yasnit' eto vsegdashnee isstuplenie podsudimogo po povodu etih deneg, chem naklonnost' ego k pomeshatel'stvu. S svoej storony, ya vpolne soglasen s mneniem molodogo vracha, nahodivshego, chto podsudimyj pol'zuetsya i pol'zovalsya polnymi i normal'nymi umstvennymi sposobnostyami, a byl lish' razdrazhen i ozloblen. Vot v etom i delo: ne v treh tysyachah, ne v summe sobstvenno zaklyuchalsya predmet postoyannogo i isstuplennogo ozlobleniya podsudimogo, a v tom, chto byla tut osobaya prichina, vozbuzhdavshaya ego gnev. Prichina eta - revnost'!" Zdes' Ippolit Kirillovich prostranno razvernul vsyu kartinu rokovoj strasti podsudimogo k Grushen'ke. Nachal on s samogo togo momenta, kogda podsudimyj otpravilsya k "molodoj osobe", chtob "izbit' ee", - vyrazhayas' ego sobstvennymi slovami, poyasnil Ippolit Kirillovich, - "no vmesto togo, chtob izbit', ostalsya u nog ee, - vot nachalo etoj lyubvi. V to zhe vremya brosaet vzglyad na tu zhe osobu i starik, otec podsudimogo. - sovpadenie udivitel'noe i rokovoe, ibo oba serdca zazhglis' vdrug, v odno vremya, hotya prezhde i tot i drugoj znali zhe i vstrechali etu osobu, - i zazhglis' eti oba serdca samoyu bezuderzhnoyu, samoyu Karamazovskoyu strast'yu. Tut my imeem ee sobstvennoe priznanie: "YA, govorit ona, smeyalas' nad tem i drugim". Da, ej zahotelos' vdrug posmeyat'sya nad tem i drugim; prezhde ne hotelos', a tut vdrug vletelo ej v um eto namerenie, - i konchilos' tem, chto oba pali pered nej pobezhdennye. Starik, poklonyavshijsya den'gam kak bogu, totchas zhe prigotovil tri tysyachi rublej lish' za to tol'ko, chtob ona posetila ego obitel', no vskore doveden byl i do togo, chto za schast'e pochel by polozhit' k nogam ee svoe imya i vse svoe sostoyanie, lish' by soglasilas' stat' zakonnoyu suprugoj ego. Na eto my imeem svidetel'stva tverdye. CHto zhe do podsudimogo, to tragediya ego ochevidna, ona pred nami. No takova byla "igra" molodoj osoby. Neschastnomu molodomu cheloveku obol'stitel'nica ne podavala dazhe i nadezhdy, ibo nadezhda, nastoyashchaya nadezhda byla emu podana lish' tol'ko v samyj poslednij moment, kogda on, stoya pered svoeyu muchitel'nicej na kolenyah, prostiral k nej uzhe obagrennye krov'yu svoego otca i sopernika ruki: v etom imenno polozhenii on i byl arestovan. "Menya, menya vmeste s nim v katorgu poshlite, ya ego do togo dovela, ya bol'she vseh vinovata!" vosklicala eta zhenshchina sama, uzhe v iskrennem raskayanii, v minutu ego aresta. Talantlivyj molodoj chelovek, vzyavshij na sebya opisat' nastoyashchee delo, - vse tot zhe g. Rakitin, o kotorom ya uzhe upominal, - v neskol'kih szhatyh i harakternyh frazah opredelyaet harakter etoj geroini: "Rannee razocharovanie, rannij obman i padenie, izmena obol'stitelya-zheniha, ee brosivshego, zatem bednost', proklyatie chestnoj sem'i i nakonec pokrovitel'stvo odnogo bogatogo starika, kotorogo ona vprochem sama schitaet i teper' svoim blagodetelem. V molodom serdce, mozhet byt' zaklyuchavshem v sebe mnogo horoshego, zatailsya, gnev eshche slishkom s rannej pory. Obrazovalsya harakter raschetlivyj, kopyashchij kapital. Obrazovalas' nasmeshlivost' i mstitel'nost' obshchestvu". Posle etoj harakteristiki ponyatno, chto ona mogla smeyat'sya nad tem i drugim edinstvenno dlya igry, dlya zlobnoj igry. I vot v etot mesyac beznadezhnoj lyubvi, nravstvennyh padenij, izmeny svoej neveste, prisvoeniya chuzhih deneg, vverennyh ego chesti, - podsudimyj krome togo dohodit pochti do isstupleniya, do beshenstva, ot bespreryvnoj revnosti, i k komu zhe, k svoemu otcu! I glavnoe, bezumnyj starik smanivaet i prel'shchaet predmet ego strasti - etimi zhe samymi tremya tysyachami, kotorye syn ego schitaet svoimi rodovymi, nasledstvom materi, v kotoryh ukoryaet otca. Da, ya soglasen, eto bylo tyazhelo perenesti! Tut mogla yavit'sya dazhe i maniya. Ne v den'gah bylo delo, a v tom, chto etimi zhe den'gami s takim omerzitel'nym cinizmom razbivalos' schast'e ego!" Zatem Ippolit Kirillovich pereshel k tomu, kak postepenno zarozhdalas' v podsudimom mysl' otceubijstva, i prosledil ee po faktam. "Snachala my tol'ko krichim po traktiram, - ves' etot mesyac krichim. O, my lyubim zhit' na lyudyah i totchas zhe soobshchat' etim lyudyam vse, dazhe samye infernal'nye i opasnye nashi idei, my lyubim delit'sya s lyud'mi, i, neizvestno pochemu, tut zhe, sejchas zhe i trebuem, chtob eti lyudi totchas zhe otvechali nam polnejsheyu simpatiej, vhodili vo vse nashi zaboty i trevogi, nam poddakivali i nravu nashemu ne prepyatstvovali. Ne to my ozlimsya i raznesem ves' traktir. (Sledoval anekdot o shtabs-kapitane Snegireve.) Videvshie ya slyshavshie podsudimogo v etot mesyac pochuvstvovali nakonec, chto tut uzhe mogut byt' ne odni kriki i ugrozy otcu, no chto pri takom. isstuplenii ugrozy pozhaluj perejdut i v delo. (Tut prokupop opisal semejnuyu vstrechu v monastyre, razgovory s Aleshej i bezobraznuyu scenu nasiliya v dome otca, kogda podsudimyj vorvalsya k nemu posle obeda.) Ne dumayu nastojchivo utverzhdat', - prodolzhal Ippolit Kirillovich, - chto do etoj sceny podsudimyj uzhe obdumanno i prednamerenno polozhil pokonchit' s otcom svoim ubijstvom ego. Tem ne menee ideya eta uzhe neskol'ko raz predstoyala emu, i on obdumanno sozercal ee - na eto my imeem fakty, svidetelej i sobstvennoe soznanie ego. Priznayus', gospoda prisyazhnye zasedateli, - prisovokupil Ippolit Kirillovich, - ya dazhe do segodnya kolebalsya ostavit' za podsudimym polnoe i soznatel'noe prednamerenie naprashivavshegosya k nemu prestupleniya. YA tverdo byl ubezhden, chto dusha ego uzhe mnogokratno sozercala rokovoj moment vperedi, no lish' sozercala, predstavlyala ego sebe lish' v vozmozhnosti, no eshche ne opredelyala ni sroka ispolneniya, ni obstoyatel'stv. No ya kolebalsya lish' do segodnya, do etogo rokovogo dokumenta, predstavlennogo segodnya sudu g-zheyu Verhovcevoj. Vy sami slyshali, gospoda, ee vosklicanie: "|to plan, eto programma ubijstva!" vot kak opredelyala ona neschastnoe "p'yanoe" pis'mo neschastnogo podsudimogo. I dejstvitel'no, za pis'mom etim vse znachenie programmy i prednamereniya. Ono napisano za dvoe sutok do prestupleniya, - i, takim obrazom, nam tverdo teper' izvestno, chto, za dvoe sutok do ispolneniya svoego strashnogo zamysla, podsudimyj s klyatvoyu ob®yavlyal, chto esli ne dostanet zavtra deneg, to ub'et otca, s tem chtoby vzyat' u nego den'gi iz-pod podushki "v pakete s krasnoyu lentochkoj, tol'ko by uehal Ivan". Slyshite: "tol'ko by uehal Ivan", - tut stalo byt' uzhe vse obdumano, obstoyatel'stva vzvesheny, - i chto zhe: vse potom i ispolneno kak po pisanomu! Prednamerennost' i obdumannost' nesomnenny, prestuplenie dolzhno bylo sovershit'sya s cel'yu grabezha, eto pryamo ob®yavleno, eto napisano i podpisano. Podsudimyj ot svoej podpisi ne otricaetsya. Skazhut: eto pisal p'yanyj. No eto nichego ne umen'shaet i tem vazhnee: v p'yanom vide napisal to, chto zadumal v trezvom. Ne bylo by zadumano v trezvom, ne napisalos' by v p'yanom. Skazhut pozhaluj: k chemu zhe on krichal o svoem namerenii po traktiram? Kto na takoe delo reshaetsya prednamerenno, tot molchit i tait pro sebya. Pravda, no krichal on togda, kogda eshche ne bylo planov i prednamereniya, a lish' stoyalo odno zhelanie, sozrevalo lish' stremlenie. Potom on ob etom uzhe men'she krichit. V tot vecher, kogda bylo napisano eto pis'mo, napivshis' v traktire "Stolichnyj Gorod", on, protiv obyknoveniya, byl molchaliv, ne igral na billiarde, sidel v storone, ni s kem ne govoril i lish' sognal s mesta odnogo zdeshnego kupecheskogo prikazchika, no eto uzhe pochti bessoznatel'no, po privychke k ssore, bez kotoroj, vojdya v traktir, on uzhe ne mog obojtis'. Pravda, vmeste s okonchatel'nym resheniem podsudimomu dolzhno zhe bylo pridti v golovu opasenie, chto on slishkom mnogo nakrichal po gorodu predvaritel'no i chto eto mozhet ves'ma posluzhit' k ego ulicheniyu i ego obvineniyu, kogda on ispolnit zadumannoe. No uzh chto zhe delat', fakt oglaski byl sovershen, ego ne vorotish', i, nakonec, vyvozila zhe prezhde krivaya, vyvezet i teper'. My na zvezdu svoyu nadeyalis', gospoda! YA dolzhen k tomu zhe priznat'sya, chto on mnogo sdelal, chtob obojti rokovuyu minutu, chto on upotrebil ves'ma mnogo usilij, chtob izbezhat' krovavogo ishoda. "Budu zavtra prosit' tri tysyachi u vseh lyudej, kak pishet on svoim svoeobraznym yazykom, a ne dadut lyudi, to prol'etsya krov'". Opyat'-taki v p'yanom vide napisano i opyat'-taki v trezvom vide kak po pisanomu ispolneno!" Tut Ippolit Kirillovich pristupil k podrobnomu opisaniyu vseh staranij Miti dobyt' sebe den'gi, chtob izbezhat' prestupleniya. On opisal ego pohozhdeniya u Samsonova, puteshestvie k Lyagavomu - vse po dokumentam. "Izmuchennyj, osmeyannyj, golodnyj, prodavshij chasy na eto puteshestvie (imeya odnako na sebe poltory tysyachi rublej - i budto, o budto!), muchayas' revnost'yu po ostavlennomu v gorode predmetu lyubvi, podozrevaya, chto ona bez nego ujdet k Fedoru Pavlovichu, on vozvrashchaetsya nakonec v gorod. Slava bogu! Ona u Fedora Pavlovicha ne byla. On zhe sam ee i provozhaet k ee pokrovitelyu Samsonovu. (Strannoe delo, k Samsonovu my ne revnivy i eto ves'ma harakternaya psihologicheskaya osobennost' v etom dele!) Zatem stremitsya na nablyudatel'nyj post "na zadah" i tam - i tam uznaet, chto Smerdyakov v paduchej, chto drugoj sluga bolen - pole chisto, a "znaki" v rukah ego - kakoj soblazn! Tem ne menee on vse-taki soprotivlyaetsya; on idet k vysokouvazhaemoj vsemi nami vremennoj zdeshnej zhitel'nice g-zhe Hohlakovoj. Davno uzhe sostradayushchaya ego sud'be, eta dama predlagaet emu blagorazumnejshij iz sovetov: brosit' ves' etot kutezh, etu bezobraznuyu lyubov', eti prazdnoshataniya po traktiram, besplodnuyu tratu molodyh sil i otpravit'sya v Sibir' na zolotye priiski: "tam ishod vashim bushuyushchim silam, vashemu romanicheskomu harakteru, zhazhdushchemu priklyuchenij". Opisav ishod besedy i tot moment, kogda podsudimyj vdrug poluchil izvestie o tom, chto Grushen'ka sovsem ne byla u Samsonova, opisav mgnovennoe isstuplenie neschastnogo, izmuchennogo nervami revnivogo cheloveka pri mysli, chto ona imenno obmanula ego i teper' u nego, Fedora Pavlovicha, Ippolit Kirillovich zaklyuchil, obrashchaya vnimanie na rokovoe znachenie sluchaya: uspej emu skazat' sluzhanka, chto vozlyublennaya ego v Mokrom, s "prezhnim" i "besspornym" - nichego by i ne bylo. No ona opeshila ot straha, zaklyalas'-zabozhilas', i, esli podsudimyj ne ubil ee tut zhe, to eto potomu chto slomya golovu pustilsya za svoej izmennicej. No zamet'te: kak ni byl on vne sebya, a zahvatil-taki s soboyu mednyj pestik. Zachem imenno pestik, zachem ne drugoe kakoe oruzhie? No, esli my uzhe celyj mesyac sozercali etu kartinu i k nej prigotovlyalis', to chut' mel'knulo nam chto-to v vide oruzhiya, my i shvatyvaem ego kak oruzhie. A o tom, chto kakoj-nibud' predmet v etom rode mozhet posluzhit' oruzhiem, - eto my uzhe celyj mesyac predstavlyali sebe. Potomu-to tak mgnovenno i bessporno i priznali ego za oruzhie! A potomu vse zhe ne bessoznatel'no, vse zhe ne nevol'no shvatil on etot rokovoj pestik. I vot on v otcovskom sadu - pole chisto, svidetelej net, glubokaya noch', mrak i revnost'. Podozrenie, chto ona zdes', s nim, s sopernikom ego, v ego ob®yatiyah, i, mozhet byt', smeetsya nad nim v etu minutu - zahvatyvaet emu duh. Da i ne podozrenie tol'ko, - kakie uzh teper' podozreniya, obman yaven, ocheviden: ona tut, vot v etoj komnate, otkuda svet. ona u nego tam za shirmami, - i vot neschastnyj podkradyvaetsya k oknu, pochtitel'no v nego zaglyadyvaet, blagonravno smiryaetsya i blagorazumno uhodit, poskoree von ot bedy, chtoby chego ne proizoshlo, opasnogo i beznravstvennogo - i nas v etom hotyat uverit', nas, znayushchih harakter podsudimogo, ponimayushchih v kakom on byl sostoyanii duha, v sostoyanii nam izvestnom po faktam, a glavnoe obladaya znakami, kotorymi totchas zhe mog otperet' dom i vojti!" Zdes' po povodu "znakov" Ippolit Kirillovich ostavil na vremya svoe obvinenie i nashel neobhodimym rasprostranit'sya o Smerdyakove, s tem chtob uzh sovershenno ischerpat' ves' etot vvodnyj epizod o podozrenii Smerdyakova v ubijstve i pokonchit' s etoyu mysliyu raz na vsegda. Sdelal on eto ves'ma obstoyatel'no, i vse ponyali, chto nesmotrya na vse vykazyvaemoe im prezrenie k etomu predpolozheniyu, on vse-taki schital ego ves'ma vazhnym. VIII. TRAKTAT O SMERDYAKOVE. "Vo-pervyh, otkuda vzyalas' vozmozhnost' podobnogo podozreniya?" - nachal s etogo voprosa Ippolit Kirillovich. - Pervyj kriknuvshij, chto ubil Smerdyakov, byl sam podsudimyj v minutu svoego aresta i odnako ne predstavivshij s samogo pervogo krika svoego i do samoj sej minuty suda ni edinogo fakta v podtverzhdenie svoego obvineniya, - i ne tol'ko fakta, no dazhe skol'ko-nibud' soobraznogo s chelovecheskim smyslom nameka na kakoj-nibud' fakt. Zatem podtverzhdayut obvinenie eto tol'ko tri lica: oba brata podsudimogo i g-zha Svetlova. No starshij brat podsudimogo ob®yavil svoe podozrenie tol'ko segodnya, v bolezni, v pripadke besspornogo umoisstupleniya i goryachki, a prezhde, vo vse dva mesyaca, kak nam polozhitel'no eto izvestno, sovershenno razdelyal ubezhdenie o vinovnosti svoego brata, dazhe ne iskal vozrazhat' protiv etoj idei. No my etim zajmemsya osobenno eshche potom. Zatem mladshij brat podsudimogo nam ob®yavlyaet davecha sam, chto faktov v podtverzhdenie svoej mysli o vinovnosti Smerdyakova ne imeet nikakih, ni malejshih, a zaklyuchaet tak lish' so slov samogo podsudimogo i "po vyrazheniyu ego lica" - da, eto kolossal'noe dokazatel'stvo bylo dvazhdy proizneseno davecha ego bratom. G-zha zhe Svetlova vyrazilas' dazhe, mozhet byt', i eshche kolossal'nee: "CHto podsudimyj vam skazhet, tomu i ver'te, ne takov chelovek, chtoby solgal". Vot vse fakticheskie dokazatel'stva na Smerdyakova ot etih treh lic, slishkom zainteresovannyh v sud'be podsudimogo. I mezhdu tem obvinenie na Smerdyakova hodilo i derzhalos', i derzhitsya, - mozhno etomu poverit', mozhno eto predstavit'?" Tut Ippolit Kirillovich nashel nuzhnym slegka ochertit' harakter pokojnogo Smerdyakova, "prekrativshego zhizn' svoyu v pripadke boleznennogo umoisstupleniya i pomeshatel'stva". On predstavil ego chelovekom slaboumnym, s zachatkom nekotorogo smutnogo obrazovaniya, sbitogo s tolku filosofskimi ideyami ne pod silu ego umu i ispugavshegosya inyh sovremennyh uchenij o dolge i obyazannosti, shiroko prepodannyh emu - prakticheski-besshabashnoyu zhizniyu pokojnogo ego barina, a mozhet byt' i otca, Fedora Pavlovicha, a teoreticheski - raznymi strannymi filosofskimi razgovorami s starshim synom barina, Ivanom Fedorovichem, ohotno pozvolyavshim sebe eto razvlechenie, - veroyatno ot skuki, ili ot potrebnosti nasmeshki, ne nashedshej luchshego prilozheniya. On mne sam rasskazyval o svoem dushevnom sostoyanii v poslednie dni svoego prebyvaniya v dome svoego barina, - poyasnil Ippolit Kirillovich, - no svidetel'stvuyut o tom zhe i drugie: sam podsudimyj, brat ego i dazhe sluga Grigorij, t. e. vse te, kotorye dolzhny byli znat' ego ves'ma blizko. Krome togo, udruchennyj paducheyu bolezniyu, Smerdyakov byl "trusliv kak kurica". "On padal mne v nogi i celoval moi nogi", soobshchal nam sam podsudimyj v tu minutu, kogda eshche ne soznaval nekotoroj dlya sebya nevygody v takom soobshchenii, - "eto kurica v paduchej bolezni", vyrazilsya on pro nego svoim harakternym yazykom. I vot ego-to podsudimyj (o chem i sam svidetel'stvuet) vybiraet v svoi doverennye i zapugivaet nastol'ko, chto tot soglashaetsya nakonec sluzhit' emu shpionom i perenoschikom. V etom kachestve domashnego soglyadataya on izmenyaet svoemu barinu, soobshchaet podsudimomu i o sushchestvovanii paketa s den'gami, i pro znaki, po kotorym mozhno proniknut' k barinu, - da i kak by on mog ne soobshchit'! "Ub'yut-s, videl pryamo, chto ub'yut menya-s", govoril on na sledstvii, tryasyas' i trepeshcha dazhe pered nami, nesmotrya na to, chto zapugavshij ego muchitel' byl uzhe sam togda pod arestom i ne mog uzhe pridti nakazat' ego. "Podozrevali menya vsyakuyu minutu-s, sam v strahe i trepete, chtoby tol'ko ih gnev utolit', speshil soobshchat' im vsyakuyu tajnu-s, chtoby tem samym nevinnost' moyu pered nimi videt' mogli-s, i zhivogo na pokayanie otpustili-s". Vot sobstvennye slova ego, ya ih zapisal i zapomnil: "Kak zakrichit, byvalo, na menya, ya tak na kolenki pered nimi i padu". Buduchi vysokochestnym ot prirody svoej molodym chelovekom i vojdya tem v doverennost' svoego barina, otlichivshego v nem etu chestnost', kogda tot vozvratil emu poteryannye den'gi, neschastnyj Smerdyakov, nado dumat', strashno muchilsya raskayaniem v izmene svoemu barinu, kotorogo lyubil kak svoego blagodetelya. Sil'no stradayushchie ot paduchej bolezni, po svidetel'stvu glubochajshih psihiatrov, vsegda naklonny k bespreryvnomu i konechno boleznennomu samoobvineniyu. Oni muchayutsya ot svoej "vinovnosti" v chem-to i pered kem-to, muchayutsya ugryzeniyami sovesti, chasto, dazhe bezo vsyakogo osnovaniya, preuvelichivayut i dazhe sami vydumyvayut na sebya raznye viny i prestupleniya. I vot podobnyj-to sub®ekt stanovitsya dejstvitel'no vinovnym i prestupnym ot strahu i ot zapugivaniya. Krome togo, on sil'no predchuvstvoval, chto iz slagayushchihsya na glazah ego obstoyatel'stv mozhet vyjti nechto nedobroe. Kogda starshij syn Fedora Pavlovicha, Ivan Fedorovich, pered samoyu katastrofoj uezzhal v Moskvu, Smerdyakov umolyal ego ostat'sya, ne smeya odnako zhe, po truslivomu obychayu svoemu, vyskazat' emu vse opaseniya svoi v vide yasnom i kategoricheskom. On lish' udovol'stvovalsya namekami, no namekov ne ponyali. Nado zametit', chto v Ivane Fedoroviche on videl kak by svoyu zashchitu, kak by garantiyu v tom, chto poka tot doma, to ne sluchitsya bedy. Vspomnite vyrazhenie v "p'yanom" pis'me Dmitriya Karamazova: "ub'yu starika, esli tol'ko uedet Ivan", stalo byt' prisutstvie Ivana Fedorovicha kazalos' vsem kak by garantiej tishiny i poryadka v dome. I vot on-to i uezzhaet, a Smerdyakov totchas zhe, pochti cherez chas po ot®ezde molodogo barina, upadaet v paduchej bolezni. No eto sovershenno ponyatno. Zdes' nado upomyanut', chto, udruchennyj strahami i svoego roda otchayaniem, Smerdyakov v poslednie dni osobenno oshchushchal v sebe vozmozhnost' priblizheniya pripadkov paduchej, kotoraya i prezhde vsegda sluchalas' s nim v minuty nravstvennogo napryazheniya i potryaseniya. Den' i chas etih pripadkov ugadat' konechno nel'zya, no raspolozhenie k pripadku kazhdyj epileptik oshchutit' v sebe mozhet zaranee. Tak govorit medicina. I vot tol'ko-chto s®ezzhaet so dvora Ivan Fedorovich, kak Smerdyakov, pod vpechatleniem svoego tak skazat' sirotstva i svoej bezzashchitnosti, idet za domashnim delom v pogreb, spuskaetsya vniz po lestnice i dumaet: "budet ili ne budet pripadok, a chto kol' sejchas pridet?" - I vot imenno ot etogo nastroeniya, ot etoj mnitel'nosti, ot etih voprosov i shvatyvaet ego gorlovaya spazma, vsegda predshestvuyushchaya paduchej, i on letit stremglav bez soznaniya, na dno pogreba. I vot, v etoj samoj estestvennoj sluchajnosti uhishchryayutsya videt' kakoe-to podozrenie, kakoe-to ukazanie, kakoj-to namek na to, chto on narochno pritvorilsya bol'nym! No esli narochno, to yavlyaetsya totchas vopros: dlya chego zhe? Iz kakogo rascheta, s kakoyu zhe cel'yu? YA uzhe ne govoryu pro medicinu; nauka deskat' lzhet, nauka oshibaetsya, doktora ne sumeli otlichit' istiny ot pritvorstva, - pust'. pust', no otvet'te zhe mne odnako na vopros: dlya chego emu bylo pritvoryat'sya? Ne dlya togo li, chtoby, zamysliv ubijstvo, obratit' na sebya sluchivshimsya pripadkom zaranee i poskoree vnimanie v dome? Vidite li, gospoda prisyazhnye zasedateli, v dome Fedora Pavlovicha v noch' prestupleniya bylo i perebyvalo pyat' chelovek: vo-pervyh, sam Fedor Pavlovich, - no ved' ne on zhe ubil sebya, eto yasno; vo-vtoryh, sluga ego Grigorij, no ved' togo samogo chut' ne ubili, - v-tret'ih, zhena Grigoriya, sluzhanka Marfa Ignat'eva, - no predstavit' ee ubijcej svoego barina prosto stydno. Ostayutsya stalo byt' na vidu dva cheloveka; podsudimyj i Smerdyakov. No tak kak podsudimyj uveryaet, chto ubil ne on, to stalo byt' dolzhen byl ubit' Smerdyakov, drugogo vyhoda net, ibo nikogo drugogo nel'zya najti, nikakogo drugogo ubijcy ne podberesh'. Vot, vot stalo byt' otkuda proizoshlo eto "hitroe" i kolossal'noe obvinenie na neschastnogo, vchera pokonchivshego s soboj, idiota! Imenno tol'ko po tomu odnomu, chto drugogo nekogo podobrat'! Bud' hot' ten', hot' podozrenie na kogo drugogo, na kakoe-nibud' shestoe lico, to ya ubezhden, chto dazhe sam podsudimyj postydilsya by pokazat' togda na Smerdyakova, a pokazal by na eto shestoe lico, ibo obvinyat' Smerdyakova v etom ubijstve est' sovershennyj absurd. "Gospoda, ostavim psihologiyu, ostavim medicinu, ostavim dazhe samuyu logiku, obratimsya lish' k faktam, k odnim tol'ko faktam i posmotrim, chto skazhut nam fakty. Ubil Smerdyakov, no kak? Odin ili v soobshchestve s podsudimym? Rassmotrim sperva pervyj sluchaj, to-est', chto Smerdyakov ubivaet odin. Konechno, esli ubil. to dlya chego zhe-nibud', iz kakoj-nibud' vygody. No, ne imeya ni teni motivov k ubijstvu iz takih, kakie imel podsudimyj, to est' nenavisti, revnosti i proch., i proch., Smerdyakov bez somneniya, mog ubit' tol'ko lish' iz-za deneg, chtoby prisvoit' sebe imenno eti tri tysyachi, kotorye sam zhe videl, kak barin ego ukladyval v paket. I vot, zamysliv ubijstvo, on zaranee soobshchaet drugomu licu, - i k tomu zhe v vysochajshej stepeni zainteresovannomu licu, imenno podsudimomu, - vse obstoyatel'stva o den'gah i znakah: gde lezhit paket, chto imenno na pakete napisano, chem on obernut, a glavnoe, glavnoe soobshchaet pro eti "znaki", kotorymi k barinu mozhno projti. CHto zh, on pryamo, chtoby vydat' sebya, eto delaet? Ili chtoby najti sebe sopernika, kotoryj pozhaluj i sam pozhelaet vojti i priobrest' paket? Da, skazhut mne, no ved' on soobshchil ot strahu. No kak zhe eto? CHelovek, ne smignuvshij zadumat' takoe besstrashnoe i zverskoe delo i potom ispolnit' ego, - soobshchaet takie izvestiya, kotorye znaet tol'ko on v celom mire, i o kotoryh, esli by tol'ko on ob nih umolchal, nikto i ne dogadalsya by nikogda v celom mire. Net, uzh kak by ni byl trusliv chelovek, a uzh esli takoe delo zadumal, to uzhe ni za chto by ne skazal nikomu po krajnej mere pro paket i pro znaki, ibo eto znachilo by vpered vsego sebya vydat'. CHto-nibud' vydumal by narochno, chto-nibud' nalgal by drugoe, esli uzh ot nego nepremenno trebovali izvestij, a uzh ob etom by umolchal. Naprotiv, povtoryayu eto, esli b on promolchal hot' tol'ko o den'gah, a potom ubil i prisvoil eti den'gi sebe, to nikto by nikogda v celom mire ne mog obvinit' ego po krajnej mere v ubijstve dlya grabezha, ibo deneg etih ved' nikto krome nego ne vidal, nikto ne znal, chto oni sushchestvuyut v dome. Esli by dazhe i obvinili ego, to nepremenno sochli by, chto on iz drugogo kakogo-nibud' motiva ubil. No tak kak motivov etih za nim nikto predvaritel'no ne primetil, a vse videli, naprotiv, chto on barinom lyubim, pochten barinovoyu doverennost'yu, to konechno by ego poslednego i zapodozrili, a zapodozrili by prezhde vsego takogo, kotoryj by imel eti motivy, kto sam krichal, chto imeet eti motivy, kto ih ne skryval, pered vsemi obnaruzhival, odnim slovom, zapodozrili by syna ubitogo. Dmitriya Fedorovicha. Smerdyakov by ubil i ograbil, a syna by obvinili, - ved' Smerdyakovu ubijce uzh konechno bylo by eto vygodno? Nu, tak vot etomu-to synu Dmitriyu, Smerdyakov. zamysliv ubijstvo, i soobshchaet vpered pro den'gi, pro paket i pro znaki, - kak eto logichno, kak eto yasno! "Prihodit den' zamyshlennogo Smerdyakovym ubijstva, i vot on letit s nog, pritvorivshis', v pripadke paduchej bolezni, dlya chego? Uzh konechno dlya togo, chtoby, vo-pervyh, sluga Grigorij, zamyslivshij svoe lechenie i, vidya, chto sovershenno nekomu sterech' dom, mozhet byt' otlozhil by svoe lechenie i sel karaulit'. Vo-vtoryh, konechno dlya togo, chtoby sam barin, vidya, chto ego nikto ne karaulit i strashno opasayas' prihoda syna, chego ne skryval, usugubil svoyu nedoverchivost' i svoyu ostorozhnost'. Nakonec, i glavnoe, konechno dlya togo, chtob ego, Smerdyakova, razbitogo pripadkom, totchas zhe perenesli iz kuhni, gde on vsegda otdel'no oto vseh nocheval i gde imel svoj osobennyj vhod i vyhod, v drugoj konec fligelya, v komnatku Grigoriya, k nim oboim za peregorodku, v treh shagah ot ih sobstvennoj posteli, kak vsegda eto byvalo, spokon veka, chut' tol'ko ego razbivala paduchaya, po rasporyazheniyam barina i serdobol'noj Marfy Ignat'evny. Tam, lezha za peregorodkoj, on veroyatnee vsego, chtob vernee izobrazit'sya bol'nym, nachnet konechno stonat', to-est' budit' ih vsyu noch' - (kak i bylo po pokazaniyu Grigoriya i zheny ego), - i vse eto, vse eto dlya togo, chtob tem udobnee vdrug vstat' i potom ubit' barina! "No skazhut mne, mozhet byt' on imenno pritvorilsya, chtoby na nego, kak na bol'nogo, ne podumali, a podsudimomu soobshchil pro den'gi i pro znaki imenno dlya togo, chtoby tot soblaznilsya i sam prishel, i ubil, i kogda, vidite li, tot, ubiv, ujdet i uneset den'gi, i pri etom pozhaluj nashumit, nagremit, razbudit svidetelej, to togda vidite li, vstanet i Smerdyakov, i pojdet, - nu, chto zhe delat' pojdet? A vot imenno pojdet v drugoj raz ubit' barina i v drugoj raz unesti uzhe unesennye den'gi. Gospoda, vy smeetes'? Mne samomu stydno delat' takie predpolozheniya, a mezhdu tem, predstav'te sebe eto, imenno ved' podsudimyj eto samoe i utverzhdaet: posle menya-deskat', kogda ya uzh vyshel iz domu, povaliv Grigoriya i nadelav trevogi, on vstal, poshel, ubil i ograbil. Uzh ya i ne govoryu pro to, kak by mog Smerdyakov rasschitat' eto vse zaranee i vse preduznat' kak po pal'cam, to-est' chto razdrazhennyj i beshenyj syn pridet edinstvenno dlya togo tol'ko chtoby pochtitel'no zaglyanut' v okno, i, obladaya znakami, otretirovat'sya, ostaviv emu, Smerdyakovu, vsyu dobychu! Gospoda, ya ser'ezno stavlyu vopros: gde tot moment, kogda Smerdyakov sovershil svoe prestuplenie? Ukazhite etot moment, ibo bez etogo nel'zya obvinyat'. "A mozhet byt' paduchaya byla nastoyashchaya. Bol'noj vdrug ochnulsya, uslyhal krik, vyshel, - nu i chto zhe? Posmotrel, da i skazal sebe: daj pojdu ub'yu barina? A pochemu on uznal, chto tut bylo, chto tut proishodilo, ved' on do sih por lezhal v bespamyatstve? A vprochem, gospoda, est' predel i fantaziyam. "Tak-s, skazhut tonkie lyudi, a nu kak oba byli v soglasii, a nu kak eto oni oba vmeste ubili i denezhki podelili, nu togda kak zhe? "Da, dejstvitel'no, podozrenie vazhnoe, i vo-pervyh - totchas zhe kolossal'nye uliki, ego podtverzhdayushchie: odin ubivaet i beret vse trudy na sebya, a drugoj soobshchnik lezhit na boku, pritvorivshis' v paduchej, - imenno dlya togo, chtoby predvaritel'no vozbudit' vo vseh podozrenie, trevogu v barine, trevogu v Grigorii. Lyubopytno, iz kakih motivov oba soobshchnika mogli by vydumat' imenno takoj sumasshedshij plan? No mozhet byt' eto bylo vovse ne aktivnoe soobshchestvo so storony Smerdyakova, a tak skazat' passivnoe i stradal'cheskoe: mozhet byt' zapugannyj Smerdyakov soglasilsya lish' ne soprotivlyat'sya ubijstvu i, predchuvstvuya, chto ego zhe ved' obvinyat, chto on dal ubit' barina, ne krichal, ne soprotivlyalsya, - zaranee vygovoril sebe u Dmitriya Karamazova pozvolenie prolezhat' eto vremya kak by v paduchej, "a ty tam ubivaj sebe kak ugodno, moya izba s krayu". No esli i tak, to tak kak i opyat'-taki eta paduchaya dolzhna byla proizvesti v dome perepoloh, predvidya eto, Dmitrij Karamazov uzh nikak ne mog by soglasit'sya na takoj ugovor. No ya ustupayu, pust' on soglasilsya; tak-ved' vse-taki vyshlo by togda, chto Dmitrij Karamazov - ubijca, pryamoj ubijca i zachinshchik, a Smerdyakov lish' passivnyj uchastnik, da i ne uchastnik dazhe, a lish' popustitel' ot straha i protiv voli, ved' sud-to eto by uzhe nepremenno mog razlichit', i vot, chto zhe my vidim? Tol'ko chto arestovali podsudimogo, kak on migom svalivaet vse na odnogo Smerdyakova i ego odnogo obvinyaet. Ne v soobshchnichestve s soboj obvinyaet, a ego odnogo: odin deskat', on eto sdelal, on ubil i ograbil, ego ruk delo! Nu chto eto za soobshchniki, kotorye totchas zhe nachinayut govorit' odin na drugogo, - da etogo nikogda ne byvaet. I zamet'te, kakoj risk dlya Karamazova: on glavnyj ubijca, a tot ne glavnyj, tot tol'ko popustitel' i prolezhal za peregorodkoj, i vot on svalivaet na lezhachego. Tak ved' tot, lezhachij-to mog rasserdit'sya, i iz-za odnogo tol'ko samosohraneniya poskoree ob®yavit' pravdu istinnuyu: oba deskat' uchastvovali, tol'ko ya ne ubival, a lish' dozvolil i popustil, ot strahu. Ved' on zhe, Smerdyakov, mog ponyat', chto sud totchas by razlichil stepen' ego vinovnosti, a stalo byt' mog i rasschitat', chto esli ego i nakazhut, to nesravnenno nichtozhnee, chem togo, glavnogo ubijcu, zhelayushchego vse svalit' na nego. No togda, stalo byt' uzh ponevole sdelal by priznanie. |togo my odnako zhe ne vidali. Smerdyakov i ne zaiknulsya o soobshchnichestve, nesmotrya na to, chto ubijca tverdo obvinyal ego i vse vremya ukazyval na nego, kak na ubijcu edinstvennogo. Malo togo: Smerdyakov zhe i otkryl sledstviyu, chto o pakete s den'gami i o znakah soobshchil podsudimomu on sam, i chto bez nego tot i ne uznal by nichego. Esli b on byl dejstvitel'no v soobshchnichestve i vinoven, soobshchil li by on tak legko ob etom sledstviyu, t.-e., chto eto on vse sam soobshchili li podsudimomu? Naprotiv, stal by zapirat'sya i uzh nepremenno iskazhat' fakty i umen'shat' ih. No on ne iskazhal i ne umen'shal. Tak mozhet delat' tol'ko nevinnyj, ne boyashchijsya, chto ego obvinyat v soobshchnichestve. I vot on, v pripadke boleznennoj melanholii ot svoej paduchej i ot vsej etoj razrazivshejsya katastrofy, vchera povesilsya. Povesivshis', ostavil zapisku, pisannuyu svoeobraznym slogom: "Istreblyayu sebya svoeyu volej i ohotoj, chtoby nikogo ne vinit'". Nu, chto b emu pribavit' v zapiske; ubijca ya, a ne Karamazov. No etogo on ne pribavil: na odno sovesti hvatilo, a na drugoe net?  * * fragment otsutstvuet **  |PILOG. I. PROEKTY SPASTI MITYU. Na pyatyj den' posle suda nad Mitej, ochen' rano utrom, eshche v devyatom chasu, prishel k Katerine Ivanovne Alesha, chtoby sgovorit'sya okonchatel'no o nekotorom vazhnom dlya nih oboih dele i imeya, sverh togo, k nej poruchenie. Ona sidela i govorila s nim v toj samoj komnate, v kotoroj prinimala kogda-to Grushen'ku; ryadom zhe, v drugoj komnate, lezhal v goryachke i v bespamyatstve Ivan Fedorovich. Katerina Ivanovna sejchas zhe posle togdashnej sceny v sude velela perenesti bol'nogo i poteryavshego soznanie Ivana Fedorovicha k sebe v dom, prenebregaya vsyakim budushchim i neizbezhnym govorom obshchestva i ego osuzhdeniem. Odna iz dvuh rodstvennic ee, kotorye s nej prozhivali, uehala totchas zhe posle sceny v sude v Moskvu, drugaya ostalas'. No esli b i obe uehali, Katerina Ivanovna ne izmenila by svoego resheniya i ostalas' by uhazhivat' za bol'nym i sidet' nad nim den' i noch'. Lechili ego Varvinskij i Gercenshtube; moskovskij zhe doktor uehal obratno v Moskvu, otkazavshis' predrech' svoe mnenie naschet vozmozhnogo ishoda bolezni. Ostavshiesya doktora hot' i obodryali Katerinu Ivanovnu i Aleshu, no vidno bylo, chto oni ne mogli eshche podat' tverdoj nadezhdy. Alesha zahodil k bol'nomu bratu po dva raza v den'. No v etot raz u nego bylo osoboe, prehlopotlivoe delo, i on predchuvstvoval, kak trudno emu budet zagovorit' o nem, a mezhdu tem on ochen' toropilsya: bylo u nego eshche drugoe neotlozhnoe delo v eto zhe utro v drugom meste, i nado bylo speshit'. Oni uzhe s chetvert' chasa kak razgovarivali. Katerina Ivanovna byla bledna, sil'no utomlena i v to zhe vremya v chrezvychajnom boleznennom vozbuzhdenii: ona predchuvstvovala, zachem mezhdu prochim prishel k nej teper' Alesha. - O ego reshenii ne bespokojtes', - progovorila ona s tverdoyu nastojchivost'yu Aleshe. - Tak ili etak, a on vse-taki pridet k etomu vyhodu: on dolzhen bezhat'! |tot neschastnyj, etot geroj chesti i sovesti, - ne tot, ne Dmitrij Fedorovich, a tot, chto za etoyu dver'yu lezhit i chto soboj za brata pozhertvoval (s sverkayushchimi glazami pribavila Katya) - on davno uzhe mne soobshchil ves' etot plan pobega. Znaete, on uzhe vhodil v snosheniya... YA vam uzhe koj-chto soobshchila... Vidite, eto proizojdet po vsej veroyatnosti na tret'em otsyuda etape, kogda partiyu ssyl'nyh povedut v Sibir'. O, do etogo eshche daleko. Ivan Fedorovich uzhe ezdil k nachal'niku tret'ego etapa. Vot tol'ko neizvestno, kto budet partionnym nachal'nikom, da i nel'zya eto tak zaranee uznat'. Zavtra mozhet byt' ya vam pokazhu ves' plan v podrobnosti, kotoryj mne ostavil Ivan Fedorovich nakanune suda, na sluchaj chego-nibud'... |to bylo v tot samyj raz, kogda, pomnite, vy togda vecherom zastali nas v ssore: on eshche shodil s lestnicy, a ya, uvidya vas, zastavila ego vorotit'sya - pomnite? Vy znaete, iz-za chego my togda possorilis'? - Net, ne znayu, - skazal Alesha. - Konechno on togda ot vas skryl: vot imenno iz-za etogo plana o pobege. On mne eshche za tri dnya pred tem otkryl vse glavnoe - vot togda-to my i nachali ssorit'sya i s teh por vse tri dnya ssorilis'. Potomu possorilis', chto kogda on ob®yavil mne, chto v sluchae osuzhdeniya Dmitrij Fedorovich ubezhit za granicu vmeste s toj tvar'yu, to ya vdrug ozlilas', - ne skazhu vam iz-za chego, sama ne znayu iz-za chego... O konechno ya za tvar', za etu tvar' togda ozlilas', i imenno za to, chto i ona tozhe, vmeste s Dmitriem, bezhit za granicu! - voskliknula vdrug Katerina Ivanovna s zadrozhavshimi ot gneva gubami. - Ivan Fedorovich kak tol'ko uvidel togda, chto ya tak ozlilas' za etu tvar', to migom i podumal, chto ya k nej revnuyu Dmitriya i chto stalo byt' vse eshche prodolzhayu lyubit' Dmitriya. Vot i vyshla togda pervaya ssora. YA ob®yasnenij dat' ne zahotela, prosit' proshcheniya ne mogla; tyazhelo mne bylo, chto takoj chelovek mog zapodozrit' menya v prezhnej lyubvi k etomu... I eto togda, kogda ya sama, uzhe davno pred tem, pryamo skazala emu, chto ne lyublyu Dmitriya, a lyublyu tol'ko ego odnogo! YA ot zlosti tol'ko na etu tvar' na nego ozlilas'! CHerez tri dnya, vot v tot vecher, kogda vy voshli, on prines ko mne zapechatannyj konvert, chtob ya raspechatala totchas, esli s nim chto sluchitsya. O, on predvidel svoyu bolezn'! On otkryl mne, chto v konverte podrobnosti o pobege, i chto v sluchae, esli on umret ili opasno zaboleet, to chtob ya odna spasla Mityu. Tut zhe ostavil u menya den'gi, pochti desyat' tysyach, - vot te samye, pro kotorye prokuror, uznav ot kogo-to, chto on posylal ih menyat', upomyanul v svoej rechi. Menya strashno vdrug porazilo, chto Ivan Fedorovich, vse eshche revnuya menya i vse eshche ubezhdennyj, chto ya lyublyu Mityu, ne pokinul odnako mysli spasti brata i mne zhe, mne samoj doveryaet eto delo spaseniya! O, eto byla zhertva! Net, vy takogo samopozhertvovaniya ne pojmete vo vsej polnote, Aleksej Fedorovich! YA hotela bylo upast' k nogam ego v blagogovenii, no kak podumala vdrug, chto on sochtet eto tol'ko lish' za radost' moyu, chto spasayut Mityu (a on by nepremenno eto podumal!), to do togo byla razdrazhena lish' odnoyu tol'ko vozmozhn