HREF="#summgl8g.htm"> Glava vos'maya (g) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

<H3>  GLAVA VOSXMAYA    </H3>
<H3>  PASKVILX NA |VOLYUCIYU   </H3>

<PRE>
(f)  <B>KONSTRUKCII, OSNOVANNYE NA OSHIBKAH</B>

     Termodinamicheskij paradoks o stade  obez'yan,  nazhimayushchih  kak  popalo
klavishi pishushchih mashinok do teh por, poka iz etogo  ne  poluchitsya  sluchajno
Britanskaya enciklopediya, byl realizovan |volyuciej. Beskonechnoe  kolichestvo
vneshnih  faktorov  mozhet  uvelichivat'  smertnost'  v  populyacii.   Otvetom
yavlyaetsya  otbor  na  vysokuyu  plodovitost'.  |to  napravlennyj   rezul'tat
nenapravlennogo dejstviya. Tak iz  nalozheniya  drug  na  druga  dvuh  sistem
izmenenij, kazhdaya iz kotoryh yavlyaetsya sluchajnoj  po  otnosheniyu  k  drugoj,
voznikaet poryadok vse bolee sovershennoj organizacii.
     Poly sushchestvuyut potomu, chto  oni  evolyucionno  polezny.  Polovoj  akt
delaet vozmozhnym  sopostavlenie  dvuh  porcij  nasledstvennoj  informacii.
Dopolnitel'nym   mehanizmom,   kotoryj    rasprostranyaet    v    populyacii
"konstruktivnye novinki", "izobreteniya", ili poprostu mutacii, i v  to  zhe
vremya  predohranyaet  organizmy  ot  vrednyh  posledstvij  proyavleniya  -  v
individual'nom razvitii - teh  zhe  "novinok",  yavlyaetsya  geterozigotnost'.
Zigota - eto  kletka,  obrazovavshayasya  iz  sliyaniya  dvuh  polovyh  kletok,
muzhskoj i zhenskoj, prichem geny otdel'nyh priznakov - alleli -  mogut  byt'
dominantnymi ili recessivnymi&nbsp;<a name="s11"><a href="#s1"><sup>1</sup></a></a>. Dominantnye geny obyazatel'no proyavlyayutsya v
razvitii organizma; recessivnye  -  tol'ko  togda,  kogda  vstretyat  svoih
recessivnyh partnerov. Ved' mutacii, kak pravilo,  vredny,  i  individuum,
sformirovannyj po  novomu  genotipichesko-mu  planu,  imeet  obychno  men'she
shansov na vyzhivanie, chem normal'nyj. S drugoj storony, mutacii  nezamenimy
kak popytka vyhoda iz kriticheskoj situacii. Letayushchie nasekomye  proizvodyat
inogda na svet beskryloe potomstvo, kotoroe  chashche  vsego  pogibaet.  Kogda
susha opuskaetsya  ili  more  podymaetsya,  prezhnij  poluostrov  mozhet  stat'
ostrovom. Vetry podhvatyvayut letayushchih nasekomyh i  unosyat  ih  k  moryu,  v
kotorom oni i pogibayut. Togda  beskrylye  mutanty  dayut  shans  prodolzheniyu
roda. Takim obrazom, mutacii odnovremenno i  vredny  i  polezny.  |volyuciya
ob容dinila obe storony yavleniya. Mutantnyj gen  chashche  vsego  recessiven  i,
vstrechayas' s normal'nym, dominantnym,  ne  proyavlyaet  sebya  v  konstrukcii
vzroslogo organizma. Odnako osobi v etom sluchae  nesut  skrytyj  mutantnyj
priznak  i  peredayut  ego  potomstvu.  Pervonachal'no  recessivnye  mutacii
vystupali, ochevidno, s toj zhe chastotoj,  chto  i  dominantnye,  odnako  eti
poslednie likvidiroval estestvennyj otbor, poskol'ku emu podvergayutsya  vse
priznaki vmeste s samim mehanizmom nasledstvennosti, vmeste so sklonnost'yu
k  mutaciyam  ("mutabil'nost'yu").  V  bol'shinstve   okazalis'   recessivnye
mutacii, obrazuya vnutri populyacii ee  avarijnuyu  sluzhbu,  ee  evolyucionnyj
rezerv.
     |tot  mehanizm,  osnovannyj,  po  sushchestvu,   na   oshibkah   peredachi
informacii (a mutacii my schitaem  imenno  takimi  oshibkami),  ne  yavlyaetsya
resheniem, kotoroe sklonen byl by prinyat' konstruktor, bud' on lichnost'yu. V
izvestnyh   usloviyah   etot   mehanizm   pozvolyaet    proyavlyat'sya    novym
konstruktivnym priznakam pri otsutstvii otbora. |to  proishodit  v  malyh,
obosoblennyh populyaciyah, gde blagodarya mnogokratnym  skreshchivaniyam  osobej,
proishodyashchih ot odnih  i  teh  zhe  roditelej,  blagodarya  vyzvannomu  etim
vyravnivaniyu genotipicheskoj konstitucii mutirovavshie recessivnye  priznaki
mogut vstrechat'sya tak chasto, chto pochti  vnezapno  poyavlyaetsya  znachitel'noe
chislo fenotipicheskih mutantov. |to yavlenie nosit  nazvanie  "geneticheskogo
drejfa". Tak mogli voznikat' nekotorye neob座asnimye drugim sposobom  formy
organizmov (gigantizm olen'ih rogov i t.p.). My ne znaem, pravda, etot  li
imenno faktor  sformiroval  bol'shie  kostnye  spinnye  grebni  mezozojskih
yashcherov. My ne v sostoyanii reshit' etu problemu, poskol'ku prichinoj mog byt'
i polovoj otbor, ved' nam neizvestny  vkusy  nadmennyh  krasavic  mezozoya,
obitavshih milliony let nazad.
     Tot fakt, chto sama  chastota  mutacij  takzhe  yavlyaetsya  nasledstvennym
priznakom i chto nekotorye geny uvelichivayut ee ili umen'shayut, prolivaet  na
problemu  dovol'no  svoeobraznyj  svet.  Mutacii   schitayut   sluchajnost'yu,
izmenyayushchej tekst  nasledstvennogo  koda,  to  est'  utratoj  kontrolya  nad
peredachej etogo koda. Esli mutacii i byli kogda-to  sluchajnymi,  to  otbor
kak budto ne mog ih isklyuchit'. A s konstruktorskoj tochki  zreniya  kak  raz
ochen' vazhno, pochemu on ne mog etogo sdelat', - potomu li, chto  ne  "hotel"
(ibo  nemutiruyushchij  vid  utrachivaet  evolyucionnuyu   plastichnost'   i   pri
izmeneniyah, proishodyashchih v srede,  gibnet),  ili  zhe  potomu,  chto  pol'za
sovpadaet  zdes'  s  ob容ktivnoj  neobhodimost'yu  (mutacii  neizbezhny  kak
rezul'tat statisticheskih, ne poddayushchihsya kontrolyu molekulyarnyh dvizhenij).
     S evolyucionnoj tochki zreniya eta raznica ne imeet znacheniya, no dlya nas
ona  mozhet  okazat'sya  sushchestvennoj.  Ved'   esli   nenadezhnost'   nesushchih
informaciyu molekulyarnyh sistem tipa genov neizbezhna, to  kak  mozhno  budet
proektirovat'  nadezhnye  sistemy,  po  stepeni   slozhnosti   sravnimye   s
organicheskimi? Predpolozhim, chto nam ponadobyatsya "kiberneticheskie spermii",
kotorye, vgryzayas' v koru chuzhoj planety,  dolzhny  budut  postroit'  iz  ee
veshchestva nuzhnuyu nam mashinu. "Mutaciya" mozhet privesti k  tomu,  chto  mashina
okazhetsya ni na chto ne prigodnoj. |volyuciya spravlyaetsya s  etim,  poskol'ku,
buduchi statisticheskim konstruktorom, ona nikogda ne  stavit  na  edinichnoe
reshenie - ee stavkoj vsegda yavlyaetsya populyaciya. Dlya inzhenera  eto  reshenie
nepriemlemo. Neuzheli emu  predstoit  "vyrastit'"  na  planete  (iz  nashego
primera) "les razvivayushchihsya mashin" lish' dlya togo, chtoby  vybrat'  iz  nego
samuyu luchshuyu? A  kak  byt',  esli  nuzhno  sproektirovat'  sistemu  slozhnee
genotipicheskoj,   takuyu,   naprimer,   kotoraya   dolzhna    programmirovat'
"nasledstvennoe znanie", kak my uzhe  govorili.  Esli  s  rostom  slozhnosti
mutabil'nost' avtomaticheski povyshaetsya i vyhodit za nekotoryj  predel,  to
vmesto  mladenca,  vladeyushchego  kvantovoj  mehanikoj,  my  mozhem   poluchit'
nedorazvitoe sushchestvo. |tu problemu my poka ne mozhem reshit':  ona  trebuet
dal'nejshih citologicheskih i geneticheskih issledovanij.
     S kontrolem za peredachej  informacii  i  s  mezhkletochnoj  korrelyaciej
svyazan  vopros  o  novoobrazovaniyah.   Veroyatnee   vsego,   rak   yavlyaetsya
rezul'tatom  cepochki  sleduyushchih  drug  za  drugom  somaticheskih   mutacij.
Literatura voprosa stol' bespredel'na, chto my ne  mozhem  zabirat'sya  v  ee
debri. Skazhem tol'ko, chto net dannyh, kotorye by etot vzglyad  oprovergali.
Kletki delyatsya v tkanyah na protyazhenii vsej  zhizni;  poskol'ku  pri  kazhdom
delenii vozmozhen mutacionnyj "lyapsus", shans novoobrazovaniya proporcionalen
chislu delenij, a tem samym i prodolzhitel'nosti  zhizni  individuuma.  I  na
samom dele zabolevaemost' rakom vozrastaet v geometricheskoj progressii  po
mere stareniya organizma. Svyazano eto,  vidimo,  s  tem,  chto  opredelennye
somaticheskie mutacii sluzhat kak  by  podgotovkoj  sleduyushchih,  predrakovyh,
kotorye  posle  serii  dal'nejshih  delenij   privhodyat   uzhe   k   kletkam
novoobrazovanij. Organizm mozhet v kakoj-to stepeni zashchishchat'sya ot nashestviya
opuholevoj  giperplazii&nbsp;<a name="s22"><a href="#s2"><sup>2</sup></a></a>,  no  ego  zashchitnye  sily  slabeyut  s  vozrastom,
vsledstvie chego i etot faktor - vozrast - vliyaet  na  obrazovanie  rakovyh
opuholej. Kancerogenno dejstvuyut samye raznoobraznye faktory, v tom  chisle
nekotorye himicheskie soedineniya i ioniziruyushchee obluchenie;  obshchim  dlya  nih
yavlyaetsya to, chto ih vliyanie unichtozhaet  hromosomnuyu  informaciyu.  Dejstvie
kancerogennyh  faktorov  yavlyaetsya,  takim  obrazom,  nespecificheskim,   po
krajnej mere chastichno;  eti  faktory  predstavlyayut  soboj  "shum",  kotoryj
uvelichivaet veroyatnost' ocherednyh  oshibok  vo  vremya  deleniya  kletok.  Ne
kazhdaya  somaticheskaya  mutaciya  vedet  k  raku;  krome   togo,   sushchestvuyut
dobrokachestvennye  novoobrazovaniya,  yavlyayushchiesya  rezul'tatom  svoeobraznyh
mutacij; kletku nuzhno povredit', odnako ne tak sil'no, chtoby ona  pogibla,
a tol'ko tak, chtoby ee yadro kak regulyator vyshlo iz-pod kontrolya  organizma
kak celogo.
     Sleduet li iz etogo, kosvenno, chto mutacii - yavlenie neizbezhnoe?  |to
vopros diskussionnyj, ibo v ravnoj mere vozmozhno,  chto  my  imeem  delo  s
otdalennym posledstviem konstruktivnyh predposylok, prinyatyh  |volyuciej  v
samom nachale. Ved' somaticheskaya kletka soderzhit ne  bol'she  genotipicheskoj
informacii, chem ee  soderzhala  polovaya  kletka,  iz  kotoroj  voznik  ves'
organizm. Takim obrazom, esli polovaya kletka dopuskala  mutabil'nost',  to
somaticheskaya, buduchi ee proizvodnoj, unasleduet i  etot  priznak.  Nervnye
kletki central'noj nervnoj sistemy ne podverzheny novoobrazovaniyam, no  oni
i ne delyatsya, a pererozhdenie vozmozhno tol'ko v hode ocherednyh  delenij.  S
etoj  tochki  zreniya  rak  yavlyaetsya   kak   by   rezul'tatom   "resheniya   o
mutabil'nosti", prinyatogo |volyuciej na samyh ee rannih stadiyah.
     Virusnuyu gipotezu  raka  mozhno  primirit'  s  mutacionnoj,  poskol'ku
biohimicheskoe rodstvo virusov i genov ves'ma znachitel'no. "Gen raka" mozhet
byt' v izvestnom smysle  "virusom  raka".  Virusom  my  nazyvaem,  odnako,
sistemu, chuzhduyu organizmu, vryvayushchuyusya v nego izvne. V  etom,  sobstvenno,
edinstvennaya raznica.
     Delo  oslozhnyaetsya  takzhe  bol'shoj  raznorodnost'yu  novoobrazovanij  i
takimi ih raznovidnostyami, kak sarkomy, vstrechayushchiesya  glavnym  obrazom  u
molodyh individuumov. K tomu zhe rak ne yavlyaetsya  kakoj-to  fatalisticheskoj
neobhodimost'yu, kol' skoro lica, dostigshie  ves'ma  preklonnogo  vozrasta,
vovse ne obyazatel'no im zabolevayut. Ob座asnenie zabolevaemosti rakom odnimi
lish' veroyatnostnymi  prichinami  yavlyaetsya  nedostatochnym,  poskol'ku  mozhno
(naprimer, u myshej) vydelit' chistye linii, ves'ma sushchestvenno otlichayushchiesya
po sklonnosti k novoobrazovaniyam, to est' eto - nasledstvennaya  tendenciya.
U cheloveka takie nasledstvennye tendencii,  po  sushchestvu,  ne  obnaruzheny.
Ochen'  trudno,  odnako,  otdelit'  snizhenie  chastoty  vedushchih  k  rakovomu
pererozhdeniyu mutacij  ot  vozmozhnoj  vysokoj  soprotivlyaemosti  organizma,
kotoryj,  kak  izvestno,  mozhet  unichtozhit'  rakovye  kletki,   esli   oni
nemnogochislenny.
     Nezavisimo ot togo, kakoe  ob座asnenie  poluchat  eti  neponyatnye  poka
voprosy, sleduet polagat', chto, v to vremya kak terapiya raka,  nesmotrya  na
dovol'no skromnye poka uspehi (osobenno  konservativnogo  lecheniya),  mozhet
rasschityvat' na ser'eznye dostizheniya v  oblasti  medikamentoznogo  lecheniya
(citostaticheskimi   sredstvami   vysokoj   izbiratel'nosti),   radikal'naya
likvidaciya zabolevaemosti rakom predstavlyaetsya mne nerealizuemoj. Ibo  rak
yavlyaetsya sledstviem  odnogo  iz  teh  principov  funkcionirovaniya  kletki,
kotorye lezhat u samih istokov zhizni.
</PRE>

<PRE>
<LEFT><HR ALINE=LEFT WIDTH="20%"></LEFT>
<a name="s1"><a href="#s11"><sup>1</sup></a></a>&nbsp;
     Allel'nye geny (alleli) - geny, raspolagayushchiesya  v  odnom  i  tom  zhe
lokuse (meste) hromosomy,  no  imeyushchie  razlichnuyu  strukturu.  Dominantnyj
allel' okazyvaet na dannyj  priznak  osobi  bolee  sil'noe  (dominiruyushchee)
vliyanie, chem recessivnyj (sm. A.Myuncing, Genetika, izd-vo "Mir", 1967).  -
Prim. red.
<a name="s2"><a href="#s22"><sup>2</sup></a></a>&nbsp;
     Uvelichenie chisla strukturnyh elementov tkani za schet  izbytochnogo  ih
novoobrazovaniya. - Prim. red.
</PRE>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl8e.htm"> Glava vos'maya (e) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl8g.htm"> Glava vos'maya (g) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

</BODY>
</HTML>
<a name=summgl8g.htm></a>

<HTML>
<HEAD>
<TITLE> Stanislav LEM.  SUMMA TEHNOLOGII </TITLE>
</HEAD>

<BODY BGCOLOR="#F5DEB3" LINK="#CC0000">

<CENTER>
<H2> Stanislav LEM </H2>
<H1> SUMMA TEHNOLOGII </H1>
</CENTER>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl8f.htm"> Glava vos'maya (f) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl8h.htm"> Glava vos'maya (h) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

<H3>  GLAVA VOSXMAYA    </H3>
<H3>  PASKVILX NA |VOLYUCIYU   </H3>

<PRE>
(g)  <B>BIONIKA I BIOKIBERNETIKA</B>

     My rassmotreli kak dinamiku peredachi informacii,  tak  i  tehniku  ee
nasledstvennoj zapisi (poslednyuyu - v prologe k "Vyrashchivaniyu  informacii").
Vmeste  oni  obrazuyut  metod,  s  pomoshch'yu  kotorogo  evolyuciya   ob容dinyaet
maksimal'nuyu  stabilizaciyu  genotipov  s  neobhodimoj  ih   plastichnost'yu.
|mbriogenez  -  eto  ne  stol'ko   razvertyvanie   opredelennyh   programm
mehanicheskogo rosta, skol'ko  "zapusk"  obladayushchih  bol'shoj  avtonomnost'yu
regulyatorov, kotorym dany lish' "obshchie direktivy". Razvitie ploda yavlyaetsya,
sledovatel'no,  ne   prosto   "gonkoj"   startuyushchih   pri   oplodotvorenii
biohimicheskih   reakcij,   a    ih    neprestannym    vzaimodejstviem    i
vzaimoformirovaniem kak celogo.
     Vo  vzroslom  organizme  takzhe  idet  neprekrashchayushchayasya   igra   mezhdu
ierarhiyami regulyatorov, iz kotoryh on  postroen.  Logicheskim  prodolzheniem
principa "pust' spravlyaetsya kak mozhet" (s  postavkoj  razlichnyh  variantov
reagirovaniya,  odnako  bez  zhestkoj  ih  fiksacii)  sluzhit  predostavlenie
organizmu individual'noj avtonomii naivysshego poryadka, vozmozhnoj blagodarya
sozdaniyu regulyatora vtoroj stupeni - nervnoj sistemy.
     Itak, organizm yavlyaetsya "mul'tistatom" - sistemoj  so  stol'  bol'shim
chislom vozmozhnyh sostoyanij ravnovesiya, chto lish' chast' iz  nih  mozhet  byt'
realizovana v individual'noj zhizni. |tot princip otnositsya v ravnoj mere i
k fiziologicheskim i k patologicheskim sostoyaniyam. Poslednie takzhe  yavlyayutsya
svoeobraznymi sostoyaniyami ravnovesiya,  nesmotrya  na  anomal'nye  znacheniya,
prinimaemye nekotorymi parametrami. Organizm  "spravlyaetsya  kak  mozhet"  i
togda, kogda v nem nachinayut povtoryat'sya vrednye reakcii, i eta  sklonnost'
k vhozhdeniyu v porochnyj  krug  regulirovaniya  (k  "zaciklivaniyu")  yavlyaetsya
odnim iz posledstvij funkcionirovaniya mul'tistabil'noj, v  vysshej  stepeni
slozhnoj piramidy gomeostatov, kakovoj yavlyaetsya kazhdoe mnogokletochnoe zhivoe
sushchestvo.
     Iz etogo "zaciklivaniya" ego ne mozhet uzhe vyvesti effektivnyj v  norme
mehanizm regulirovaniya vysshego poryadka. |tot  mehanizm  ispol'zuet  obychno
kolebaniya  odnogo  parametra  mezhdu   dvumya   znacheniyami   (tormozhenie   i
vozbuzhdenie; povyshenie ili ponizhenie krovyanogo davleniya; rost ili  padenie
kislotnosti   krovi;   uskorenie   ili   zamedlenie    pul'sa,    kishechnoj
peristal'tiki,  dyhaniya,   vnutrennej   sekrecii   i   t.d.).   Sushchestvuet
regulirovanie chisto lokal'noe, pochti ne kontroliruemoe  mozgom  (zazhivanie
ran),  kotoroe  k  starosti  slabeet   ("anarhiya   periferii   organizma":
degenerativnye lokal'nye izmeneniya, kotorye legko nablyudat', naprimer,  na
kozhe pozhilyh lyudej), no sushchestvuet takzhe regulirovanie v predelah organov,
sistem i, nakonec, organizma v celom. V etoj  ierarhii  perepletayutsya  dva
metoda peredachi  upravlyayushchej  i  osvedomitel'noj  informacii:  impul'snymi
signalami (diskretnyj metod) i  nepreryvnymi  (analogovyj  metod).  Pervyj
primenyaet  preimushchestvenno  nervnaya  sistema,  vtoroj  -  sistema  organov
vnutrennej sekrecii. No  i  eto  razgranichenie  ne  odnoznachno,  poskol'ku
signaly mogut napravlyat'sya po provodam (kak v telefonnoj svyazi) ili zhe  po
vsem informacionnym  kanalam  srazu  s  tem,  chto  tol'ko  tot,  komu  oni
adresovany, otreagiruet na nih (kak pri  peredache  radiosignalov,  kotorye
mozhet prinyat' kazhdyj, no kotorye kasayutsya tol'ko kakogo-to odnogo  korablya
v more). Esli "delo vazhnoe",  organizm  vvodit  v  dejstvie  dublirovannuyu
peredachu informacii: ugroza vyzyvaet usilenie gotovnosti tkanej i  organov
kak putem dejstviya nervnoj sistemy, tak i blagodarya  postupleniyu  v  krov'
gormona   ("analogovoe   dejstvie")   adrenalina.   |ta    mnozhestvennost'
informacionnyh kanalov obespechivaet  funkcionirovanie  dazhe  togda,  kogda
nekotorye signaly ne dohodyat.
     My govorili o  bionike  -  nauke,  kotoraya  voploshchaet  v  tehnicheskuyu
real'nost' resheniya, podsmotrennye v  carstve  zhivyh  organizmov;  osobenno
bol'shoj  uspeh  dalo  zdes'  izuchenie  organov  chuvstv,  kotorym   datchiki
tehnologa, kak pravilo, znachitel'no ustupayut  po  svoej  chuvstvitel'nosti.
Bionika     yavlyaetsya     polem     deyatel'nosti     biotehnologa-praktika,
zainteresovannogo v nemedlennyh rezul'tatah.  V  to  zhe  vremya  blizkoe  k
bionike modelirovanie zhivyh sistem (osobenno nervnoj sistemy i ee  chastej,
a takzhe organov chuvstv), stavyashchee svoej cel'yu  ne  dostizhenie  nemedlennyh
tehnicheskih rezul'tatov, a skoree poznanie funkcij i struktur  organizmov,
otnositsya k biokibernetike. Vprochem,  granicy  mezhdu  etimi  dvumya  novymi
oblastyami rasplyvchaty.  Biokibernetika  vstupila  uzhe  shirokim  frontom  v
medicinu.  Ona  ohvatyvaet  protezirovanie  organov  i  funkcij  (apparaty
"iskusstvennoe serdce",  sistema  "serdce-legkie",  pribor  "iskusstvennaya
pochka",  vzhivlenie   pod   kozhu   stimulyatorov   serdechnoj   deyatel'nosti,
elektronnye protezy konechnostej, apparaty dlya chteniya  i  orientirovki  dlya
slepyh; razrabatyvayutsya dazhe  metody  podachi  impul'sov  v  nepovrezhdennyj
zritel'nyj  nerv  slepogo,   minuya   glaznoe   yabloko,   chto   svyazano   s
postulirovannoj  nami  fantomatikoj).  Biokibernetika   ohvatyvaet   takzhe
diagnostiku, sozdavaya  "elektronnyh  pomoshchnikov"  vracha.  |to,  vo-pervyh,
diagnosticheskie mashiny, v kotorye vvoditsya informaciya (sushchestvuyut uzhe  dva
varianta   takih   mashin   -   "obshchij   diagnost"   i   specializirovannaya
diagnosticheskaya mashina), i, vo-vtoryh, mashiny, neposredstvenno  poluchayushchie
neobhodimuyu  informaciyu  ot  organizma  bol'nogo.  K  poslednim  otnositsya
apparatura, kotoraya avtomaticheski snimaet,  naprimer,  elektrokardio-  ili
encefalogrammu  i  vypolnyaet  predvaritel'nyj  otbor   dannyh,   otseivaet
nesushchestvennuyu  informaciyu  i  vydaet  gotovye   diagnosticheski   znachimye
rezul'taty.   Osobuyu   oblast'   predstavlyayut   "elektronnye   upravlyayushchie
pristavki".  Takoj  "pristavkoj"  yavlyaetsya  avtomaticheskij   anesteziolog,
kotoryj opredelyaet znachenie srazu neskol'kih parametrov organizma,  takih,
kak biotoki mozga, krovyanoe davlenie, stepen' okisleniya krovi  i  t.d.,  i
uvelichivaet v sluchae nadobnosti pritok anesteziruyushchego  veshchestva  ili  ego
antagonista, povyshaet davlenie i t.d. Proektiruyutsya apparaty, v  chastnosti
portativnye, kotorye dolzhny postoyanno sledit'  za  nekotorymi  parametrami
organizma   bol'nogo.   K   takim    apparatam    otnositsya    ustrojstvo,
stabiliziruyushchee krovyanoe davlenie pri  gipertonii  putem  sistematicheskogo
vvedeniya sootvetstvuyushchej dozy togo  ili  inogo  gipotenzivnogo  preparata.
Obzor etot, konechno, ochen' kratok i nepolon.
     Zametim,  chto  tradicionnye  medicinskie  sredstva  -  medikamenty  -
prinadlezhat k gruppe "analogovyh informatorov", poskol'ku, kak pravilo, ih
vvodyat "voobshche" - v  polosti  tela,  vo  vnutrennosti  ili  v  krovenosnye
sosudy, a lekarstvo dolzhno uzhe "samo" najti svoj  adresat  -  sistemy  ili
organ. V to zhe vremya igloterapiyu mozhno schitat', pozhaluj, metodom  vvedeniya
"diskretnoj"  informacii  putem  razdrazheniya  nervnyh   okonchanij.   Takim
obrazom,  esli  farmakologiya  izmenyaet  vnutrennee  sostoyanie   gomeostata
neposredstvenno, to igloterapiya vozdejstvuet na ego "vhody".
     |volyuciya,  kak  i  vsyakij  konstruktor,  ne  mozhet  rasschityvat'   na
dostizhenie  proizvol'nogo  rezul'tata.  Prevoshoden,  naprimer,   mehanizm
"obratimoj smerti", svojstvennoj razlichnym sporam, vodoroslyam,  sklerociyam
i dazhe nebol'shim mnogokletochnym organizmam. S drugoj storony, ochen'  cenna
teplokrovnost' mlekopitayushchih. Soedinenie etih svojstv  dalo  by  ideal'noe
reshenie, no ono nevozmozhno. K nemu  priblizhaetsya,  pravda,  zimnyaya  spyachka
nekotoryh zhivotnyh, kotoraya  ne  yavlyaetsya,  odnako,  nastoyashchej  "obratimoj
smert'yu". ZHiznennye funkcii - krovoobrashchenie,  dyhanie,  obmen  veshchestv  -
zamedlyayutsya, no ne prekrashchayutsya. Pomimo etogo, takoe sostoyanie vyhodit  za
predely regulirovaniya  fiziologicheskih  mehanizmov  fenotipa.  Vozmozhnost'
zimnej spyachki dolzhna byt' zaprogrammirovana  nasledstvenno.  No  sostoyanie
eto yavlyaetsya krajne cennym - osobenno v eru kosmonavtiki, prichem  naibolee
cennym v tom vide, v kakom ono proyavlyaetsya u letuchih myshej.
     K momentu poyavleniya letuchih myshej vse ekologicheskie nishi byli uzhe kak
budto zapolneny. Nasekomoyadnye pticy zapolnyali vremya dnya i nochi (sova),  i
kazalos', budto net ubezhishcha dlya novogo vida ni na zemle, ni  na  derev'yah.
|volyuciya vvela togda letuchih myshej v "nishu" sumerek, kogda  dnevnye  pticy
uzhe zasypayut, a nochnye eshche ne vyleteli na ohotu. Menyayushchiesya plohie usloviya
osveshchennosti delayut v  eto  vremya  glaz  bessil'nym,  i  evolyuciya  sozdala
ul'trazvukovoj "lokator" letuchih  myshej.  I  nakonec,  ubezhishchem  im  chasto
sluzhat svody peshcher - takzhe pustaya do teh por ekologicheskaya nisha. No  samym
sovershennym yavlyaetsya gibernacionnyj mehanizm etih krylatyh  mlekopitayushchih:
temperatura ih tela mozhet opuskat'sya do nulya. Tkanevyj obmen v  eto  vremya
prakticheski priostanavlivaetsya. ZHivotnoe vyglyadit ne  kak  spyashchee,  a  kak
mertvoe.  Probuzhdenie  nachinaetsya  s  usileniya  obmena  v  myshcah.   CHerez
neskol'ko minut krovoobrashchenie i dyhanie uzhe vosstanovleny, i letuchaya mysh'
gotova k poletu.
     V ves'ma shodnoe sostoyanie glubokoj gibernacii mozhno vvesti cheloveka,
primenyaya   sootvetstvuyushchuyu   farmakologicheskuyu   tehniku   i   ohlazhdayushchie
procedury. |to chrezvychajno interesno. My znaem  sluchai,  kogda  vrozhdennye
bolezni, kotorye yavlyayutsya rezul'tatom mutacij i  zaklyuchayutsya  v  tom,  chto
organizm  ne  vyrabatyvaet  kakih-to  zhiznenno   vazhnyh   veshchestv,   mozhno
kompensirovat', vvodya eti veshchestva v tkani ili v krov'. No  takim  obrazom
my lish' vremenno vosstanavlivaem fiziologicheskuyu normu.  A  gibernacionnye
procedury vyhodyat za etu normu, prevyshayut vozmozhnosti  reakcij  organizma,
zaprogrammirovannye  v  genotipe.  No   okazyvaetsya,   chto   regulyacionnye
potencii,  hotya  oni  i  ogranicheny  nasledstvennost'yu,  mozhno  rasshirit',
primenyaya sootvetstvuyushchie procedury. Zdes'  my  vozvrashchaemsya  k  voprosu  o
"geneticheskom  zasorenii"  chelovechestva,  vyzvannom  kosvenno   tem,   chto
civilizaciya priostanovila dejstvie estestvennogo otbora, a neposredstvenno
- rezul'tatami  civilizacii,  uvelichivayushchimi  mutabil'nost'  (ioniziruyushchee
izluchenie,  himicheskie  faktory  i  t.p.).   Okazyvaetsya,   chto   vozmozhno
medikamentoznoe    protivodejstvie    nasledstvennym    zabolevaniyam     i
nedomoganiyam, ne izmenyayushchee defektnye  genotipy,  poskol'ku  lekarstvennye
preparaty vliyayut ne na zarodyshevuyu plazmu, a na sozrevayushchij  ili  vzroslyj
organizm. |to lechenie imeet,  pravda,  svoi  predely.  Defekty,  vyzvannye
rannim proyavleniem povrezhdenij genotipa, naprimer  talidomidovye,  lecheniyu
ne   poddayutsya.   Kstati,    lekarstvenno-farmakologicheskoe    vozdejstvie
predstavlyaetsya nam segodnya  samym  estestvennym,  poskol'ku  ono  otvechaet
medicinskim tradiciyam. Odnako ustranenie "lyapsusov"  nasledstvennogo  koda
okazhetsya, mozhet byt', proceduroj bolee prostoj (hotya otnyud'  ne  nevinnoj)
i, konechno, bolee radikal'noj v svoih posledstviyah,  chem  pozdnyaya  terapiya
povrezhdennyh sistem.
     Perspektivy etoj "antimutacionno-normalizuyushchej"  avtoevolyucii  trudno
pereocenit'. Preobrazovaniya  nasledstvennogo  koda  snachala  sokratili,  a
potom sveli by na net vozniknovenie vrozhdennyh somaticheskih i  psihicheskih
defektov, blagodarya chemu ischezli by  eti  tolpy  neschastnyh  kalek,  chislo
kotoryh dostigaet nyne mnogih millionov i budet rasti i dal'she. Tem  samym
terapiya genotipov, ili, tochnee, ih biotehnika, privela by  k  spasitel'nym
posledstviyam. No kazhdyj  raz,  kogda  udalenie  mutantnogo  gena  okazhetsya
nedostatochnym i neobhodimo budet zamenit' ego drugim, problema "komponovki
priznakov" vstanet pered nami vo  vsem  svoem  groznom  velichii.  Odin  iz
nobelevskih   laureatov,   udostoennyj   premii   imenno    za    izuchenie
nasledstvennosti, to est', kazalos' by, neposredstvenno zainteresovannyj v
podobnyh uspehah, zayavil, chto ne hotel by dozhit' do  ih  realizacii  vvidu
uzhasnoj otvetstvennosti, kakuyu primet na sebya togda chelovek.
     Hotya tvorcy nauki zasluzhivayut samogo  bol'shogo  uvazheniya,  eta  tochka
zreniya kazhetsya mne  nedostojnoj  uchenogo.  Nel'zya  odnovremenno  sovershat'
otkrytiya i starat'sya ujti ot otvetstvennosti za ih posledstviya. Rezul'taty
takogo  povedeniya,  hotya  i  v  drugih,  ne  biologicheskih  oblastyah,  nam
izvestny. Oni plachevny. Naprasno uchenyj staraetsya suzit' svoyu rabotu  tak,
chtoby ona nosila harakter dobyvaniya informacii,  otgorozhennogo  stenoj  ot
problematiki ee ispol'zovaniya.  |volyuciya,  kak  my  eto  uzhe  explicite  i
implicite ukazyvali, dejstvuet besposhchadno. CHelovek, postepenno poznavaya ee
konstruktorskie funkcii,  ne  mozhet  pritvoryat'sya,  budto  on  nakaplivaet
isklyuchitel'no teoreticheskie znaniya. Tot, kto poznaet  rezul'taty  reshenij,
kto poluchaet polnomochiya prinimat' ih, budet nesti bremya otvetstvennosti, -
bremya, s kotorym |volyuciya kak bezlichnyj konstruktor tak legko spravlyalas',
ibo ono dlya nee ne sushchestvovalo.
</PRE>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl8f.htm"> Glava vos'maya (f) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl8h.htm"> Glava vos'maya (h) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

</BODY>
</HTML>
<a name=summgl8h.htm></a>

<HTML>
<HEAD>
<TITLE> Stanislav LEM.  SUMMA TEHNOLOGII </TITLE>
</HEAD>

<BODY BGCOLOR="#F5DEB3" LINK="#CC0000">

<CENTER>
<H2> Stanislav LEM </H2>
<H1> SUMMA TEHNOLOGII </H1>
</CENTER>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl8g.htm"> Glava vos'maya (g) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl8i.htm"> Glava vos'maya (i) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

<H3>  GLAVA VOSXMAYA    </H3>
<H3>  PASKVILX NA |VOLYUCIYU   </H3>

<PRE>
(h)  <B>GLAZAMI KONSTRUKTORA</B>

     |volyuciya kak  tvorec  yavlyaetsya  nesravnennym  zhonglerom,  ispolnyayushchim
akrobaticheskie  nomera  v  situacii,  chrezvychajno  slozhnoj   iz-za   svoej
tehnologicheskoj uzosti. I, nesomnenno, ona zasluzhivaet  chego-to  bol'shego,
chem prosto voshishchenie, - ona zasluzhivaet, chtoby u  nee  uchilis'.  No  esli
otvlech'sya ot svoeobraznyh trudnostej inzhenernoj  deyatel'nosti  |volyucii  i
sosredotochit'sya isklyuchitel'no na  ee  rezul'tatah,  to  voznikaet  zhelanie
napisat' paskvil' na |volyuciyu. A vot i upreki - ot  menee  obshchih  k  bolee
obshchim.
     1. Nesoglasovannaya izbytochnost'  v  peredache  informacii  i  stroenii
organov. V sootvetstvii s zakonomernost'yu,  otkrytoj  Dankoffom,  |volyuciya
podderzhivaet izbytochnost' peredavaemoj  v  genotipe  informacii  na  samom
nizkom urovne, kotoryj udaetsya eshche primirit' s  prodolzheniem  roda.  Takim
obrazom, |volyuciya podobna konstruktoru, kotoryj ne zabotitsya o tom,  chtoby
vse ego avtomobili dostigli finisha: ego  vpolne  ustraivaet,  esli  doedet
bol'shaya  ih  chast'.  |tot  princip  "statisticheskogo  konstruirovaniya",  v
kotorom uspeh reshaet preobladanie, a  ne  sovokupnost'  rezul'tatov,  chuzhd
vsemu  nashemu  psihicheskomu  ukladu  <A HREF="#summprim.htm#[XV]">[XV]</a>,  osobenno  kogda   za   nizkuyu
izbytochnost' informacii prihoditsya rasplachivat'sya defektami  ne  mashin,  a
organizmov, v tom chisle i chelovecheskih: ezhegodno 250000 detej rozhdayutsya  s
ser'eznymi nasledstvennymi porokami. Minimal'naya izbytochnost'  svojstvenna
takzhe konstrukcii individuumov. Vsledstvie nesoglasovannoj  iznashivaemosti
funkcij i organov  organizm  stareet  neravnomerno.  Otkloneniya  ot  normy
proishodyat v raznyh napravleniyah; obychno  oni  nosyat  harakter  "sistemnoj
slabosti", naprimer slabosti sistem krovoobrashcheniya, pishchevareniya,  sustavov
i t.p. I v konce koncov, nesmotrya na celuyu ierarhiyu regulyatorov, zakuporka
odnogo lish'  krovenosnogo  sosudika  v  mozge  ili  defekt  odnogo  nasosa
(serdce)   vyzyvaet   smert'.   Otdel'nye   mehanizmy,   kotorye    dolzhny
protivodejstvovat' takim katastrofam,  naprimer  arterial'noe  ob容dinenie
venechnyh sosudov serdca,  v  bol'shinstve  sluchaev  podvodyat,  porazitel'no
napominaya "formal'noe vypolnenie pravil" na kakom-nibud' predpriyatii,  gde
protivopozharnyh instrumentov tak malo (hotya  oni  i  nahodyatsya  v  dolzhnom
meste) ili zhe oni "dlya parada" tak zakrepleny,  chto  v  sluchae  ekstrennoj
nadobnosti ni na chto, sobstvenno govorya, i ne godny.
     2.  Predydushchemu  principu  ekonomii  ili  pryamo-taki   informacionnoj
skuposti protivorechit princip, sostoyashchij  v  tom,  chtoby  ne  isklyuchat'  v
ontogeneze&nbsp;<a name="s11"><a href="#s1"><sup>1</sup></a></a> lishnie elementy.  Budto  mehanicheski,  po  inercii  peredayutsya
relikty davno ischeznuvshih form, kotorye predshestvovali dannomu vidu.  Tak,
naprimer, v processe embriogeneza plod  (naprimer,  chelovecheskij  zarodysh)
posledovatel'no   povtoryaet   fazy    razvitiya,    svojstvennye    drevnim
embriogenezam, formiruya poocheredno zhabry, hvost i t.p.  Ispol'zuyutsya  oni,
pravda, dlya drugih celej (iz zhabernyh dug  obrazuyutsya  chelyust',  gortan'),
poetomu, na pervyj vzglyad, eto ne igraet roli.  Odnako  organizm  yavlyaetsya
stol'  slozhnoj  sistemoj,  chto  lyuboj  neobyazatel'nyj  izbytok   slozhnosti
uvelichivaet  shansy  diskoordinacii,  vozniknoveniya  patologicheskih   form,
vedushchih k novoobrazovaniyam i t.p.
     3. Sledstviem  predydushchego  principa  "izlishnej  slozhnosti"  yavlyaetsya
sushchestvovanie  biohimicheskoj  individual'nosti  kazhdoj  osobi.  Mezhvidovaya
neperedavaemost'  nasledstvennoj  informacii  ponyatna,   tak   kak   nekaya
pangibridizaciya, vozmozhnost' skreshchivaniya letuchih myshej s lisicami i  belok
s myshami nizvergala by ekologicheskuyu piramidu garmonii zhivoj  prirody.  No
eta vzaimnaya  otchuzhdennost'  raznovidovyh  genotipov  nahodit  prodolzhenie
takzhe v predelah odnogo vida v forme individual'noj nepovtorimosti  belkov
organizma.   Biohimicheskaya   individual'nost'   rebenka   otlichaetsya    ot
biohimicheskoj  individual'nosti  dazhe  ego  materi.  |to  imeet  ser'eznye
posledstviya. Biohimicheskaya individual'nost' proyavlyaetsya v yarostnoj  zashchite
organizma ot lyubogo chuzherodnogo belka, iz-za chego okazyvayutsya nevozmozhnymi
spasayushchie zhizn' peresadki (kozhi, kostej, organov i t.d.).  Poetomu,  chtoby
spasti zhizn' lyudyam, kostnyj mozg kotoryh poteryal krovetvornuyu sposobnost',
prihoditsya snachala podavlyat' ves' zashchitnyj apparat ih organizmov i  tol'ko
posle etogo osushchestvlyat' peresadku sootvetstvuyushchej tkani, vzyatoj u  drugih
lyudej - donorov.
     Princip biohimicheskoj individual'nosti v hode  estestvennoj  evolyucii
ne podvergalsya narusheniyu, to est' otboru na  odnorodnost'  belkov  u  vseh
osobej odnogo vida, poskol'ku organizmy  postroeny  takim  obrazom,  chtoby
kazhdyj  polagalsya  isklyuchitel'no  na  samogo  sebya.   |volyuciya   ne   uchla
vozmozhnosti polucheniya pomoshchi izvne. Takim obrazom, hotya prichiny  nyneshnego
polozheniya ponyatny, eto ne menyaet togo fakta, chto medicina, nesya  organizmu
pomoshch', vynuzhdena v to zhe vremya borot'sya s "nerazumnoj"  tendenciej  etogo
zhe organizma k zashchite ot spasitel'nyh procedur.
     4. |volyuciya ne mozhet otyskat' reshenie  putem  postepennyh  izmenenij,
esli   kazhdoe    iz    takih    izmenenij    ne    okazyvaetsya    poleznym
n_e_m_e_d_l_e_n_n_o, v dannom pokolenii. Analogichno  etomu  ona  ne  mozhet
reshat' zadachi, trebuyushchie ne melkih izmenenij, a radikal'noj rekonstrukcii.
V etom smysle |volyuciya proyavlyaet  "opportunizm"  i  "blizorukost'".  Ochen'
mnogie sistemy zhivogo otlichayutsya iz-za  etogo  slozhnost'yu,  kotoroj  mozhno
bylo by izbezhat'. My govorim  zdes'  ne  o  toj  "izlishnej  slozhnosti",  o
kotoroj shla  rech'  vo  vtorom  punkte,  ibo  tam  my  kritikovali  izbytok
slozhnosti   n_a   p_u_t_i    k    d_o_s_t_i_zh_e_n_i_yu    k_o_n_e_ch_n_o_g_o
s_o_s_t_o_ya_n_i_ya (yajcekletka - plod - zrelyj organizm), i ne o tom, o chem
my govorili v tret'em punkte, ukazyvaya na vrednost' izlishnej biohimicheskoj
slozhnosti. Sejchas, vse bolee vpadaya v  ikonoborchestvo,  my  kritikuem  uzhe
osnovnoj zamysel otdel'nyh reshenij, kasayushchihsya vsego  organizma.  |volyuciya
ne mogla,  naprimer,  sformirovat'  mehanicheskih  ustrojstv  tipa  kolesa,
poskol'ku koleso s samogo nachala dolzhno byt' samim soboj,  to  est'  imet'
os' vrashcheniya, stupicu, disk i t.d. Ono  dolzhno  by  bylo,  takim  obrazom,
vozniknut' skachkoobrazno, ibo dazhe samoe malen'koe koleso est'  uzhe  srazu
gotovoe koleso, a ne  kakaya-to  "perehodnaya"  forma.  I  hotya,  po  pravde
govorya, u organizmov nikogda ne bylo bol'shoj potrebnosti  imenno  v  takom
mehanicheskom ustrojstve, etot primer ubeditel'no pokazyvaet, zadachi kakogo
tipa  ne  v  sostoyanii  reshat'  |volyuciya.  Mnogie  mehanicheskie   elementy
organizma  mozhno  zamenit'  nemehanicheskimi.  Tak,  naprimer,   v   osnovu
krovoobrashcheniya mog by lech'  princip  elektromagnitnogo  nasosa,  pri  etom
serdce bylo by  elektricheskim  organom,  kotoryj  sozdaet  sootvetstvuyushchim
obrazom menyayushchiesya polya, a krovyanye tel'ca byli by dipolyami ili  imeli  by
znachitel'nye  ferromagnitnye  vkrapleniya.  Takoj  nasos   podderzhival   by
krovoobrashchenie bolee ravnomerno, s men'shej zatratoj energii, nezavisimo ot
stepeni  elastichnosti  stenok  sosudov,  kotorye   dolzhny   kompensirovat'
kolebaniya davleniya pri postuplenii  ocherednogo  udarnogo  ob容ma  krovi  v
aortu. Poskol'ku organ, peremeshchayushchij krov', osnovyval by svoe dejstvie  na
pryamom preobrazovanii biohimicheskoj energii v gemodinamicheskuyu, to odna iz
slozhnejshih i, po sushchestvu, ne reshennyh problem - problema horoshego pitaniya
serdca, kogda  ono  bol'she  vsego  v  nem  nuzhdaetsya,  to  est'  v  moment
sokrashcheniya, perestala by voobshche sushchestvovat'. V sheme, kotoruyu realizovala
|volyuciya, myshca, sokrashchayas', v kakoj-to stepeni umen'shaet prosvet pitayushchih
ee sosudov, v svyazi s chem postuplenie krovi, a sledovatel'no, i  kisloroda
v myshechnye volokna vremenno umen'shaetsya. Bezuslovno, serdce spravlyaetsya so
svoej rabotoj i pri takom reshenii. Tem huzhe dlya etogo resheniya -  ved'  ego
mozhno  vovse  izbezhat'.  Skudnyj  rezerv  izbytochnosti  pri  podache  krovi
privodit v nastoyashchee vremya k  tomu,  chto  zabolevaniya  koronarnyh  sosudov
yavlyayutsya  odnoj  iz  glavnyh  prichin  smertnosti   v   mirovom   masshtabe.
"|lektromagnitnyj nasos" tak nikogda i ne byl  realizovan,  hotya  |volyuciya
umeet formirovat' kak dipol'nye molekuly, tak i elektricheskie  organy.  No
ukazannyj  zamysel  potreboval  by  sovershenno  neveroyatnogo  i  pri  etom
odnovremennogo izmeneniya v dvuh sistemah,  pochti  polnost'yu  izolirovannyh
drug ot druga: krovetvornye  organy  dolzhny  byli  by  nachat'  proizvodit'
postulirovannye nami "dipoli", to est' "magnitnye eritrocity", i v  to  zhe
samoe vremya serdce iz myshcy dolzhno by bylo  prevratit'sya  v  elektricheskij
organ. A ved'  takoe  sovpadenie  slepyh,  kak  nam  izvestno,  mutacij  -
yavlenie, kotorogo mozhno naprasno  zhdat'  i  milliard  let,  i  tak  ono  i
sluchilos'. Vprochem, kuda uzh bolee  skromnuyu  zadachu  -  zakryt'  otverstie
mezhkamernoj peregorodki serdca u presmykayushchihsya - i to |volyuciya ne reshila;
hudshaya gemodinamicheskaya harakteristika ej  ne  pomeha,  da  i  voobshche  ona
ostavlyaet  svoim  tvoreniyam  samye  primitivnye  organy  i   biohimicheskoe
"osnashchenie", lish' by s ih pomoshch'yu oni upravlyalis' s sohraneniem vida.
     Sleduet zametit', chto na etom etape nashej kritiki my  ne  postuliruem
reshenij, kotorye evolyucionno, to est' biologicheski,  nevozmozhny,  naprimer
reshenij, svyazannyh  s  zamenoj  nekotoryh  materialov  (kostyanyh  zubov  -
stal'nymi ili poverhnosti sustavov iz hryashchej - poverhnostyami iz  teflona).
Nemyslimo predstavit' sebe kakuyu by to  ni  bylo  rekonstrukciyu  genotipa,
kotoraya pozvolila by organizmu vyrabatyvat' teflon  (ftoristoe  soedinenie
ugleroda). Zato programmirovanie v nasledstvennoj  plazme  takih  organov,
kak upomyanutyj "gemoelektricheskij nasos", vozmozhno hotya by v principe.
     "Opportunizm" i blizorukost', ili, vernee, slepota, |volyucii oznachaet
na praktike prinyatie reshenij, kotorye sluchajno poyavilis' pervymi, i  otkaz
ot etih reshenij lish' togda, kogda sluchaj zhe sozdast druguyu vozmozhnost'. No
esli odnazhdy prinyatoe reshenie blokiruet put' ko vsyakim  drugim,  bud'  oni
samymi sovershennymi i nesravnenno bolee effektivnymi, to  razvitie  dannoj
sistemy zamiraet. Tak, naprimer, chelyust'  hishchnikov-presmykayushchihsya  desyatki
millionov let  ostavalas'  sistemoj  mehanicheski  ochen'  primitivnoj;  eto
reshenie "protaskivalos'" pochti  vo  vse  vetvi  presmykayushchihsya,  esli  oni
proishodili  ot  obshchih  predkov;  uluchshenie  "udalos'"  vvesti  tol'ko   u
mlekopitayushchih (hishchniki tipa volka), to est' chrezvychajno pozdno. Kak ne raz
uzhe pravil'no otmechali biologi, |volyuciya yavlyaetsya prilezhnym  konstruktorom
tol'ko v razrabotke reshenij, neosporimo vazhnyh, lish' v tom  sluchae,  kogda
oni sluzhat organizmu v  faze  polnoj  ego  zhiznesposobnosti  (do  polovogo
razmnozheniya).  Zato  vse,  chto  ne  imeet  stol'  kriticheskogo   znacheniya,
okazyvaetsya bolee ili menee zabroshennym, pushchennym  na  proizvol  sluchajnyh
metamorfoz i slepoj udachi.
     |volyuciya ne mozhet, konechno, predvidet' posledstvij svoego konkretnogo
postupka, hotya by on zavodil celyj vid v tupik  razvitiya,  a  sravnitel'no
melkoe izmenenie pozvolilo  by  izbezhat'  etogo.  Ona  realizuet  to,  chto
vozmozhno i vygodno totchas zhe, niskol'ko ne zabotyas'  ob  ostal'nom.  Bolee
krupnye organizmy imeyut i bolee krupnyj mozg s  neproporcional'no  bol'shim
chislom  nejronov.  Otsyuda  i  kazhushcheesya  pristrastie  k  "ortoevolyucii"  -
medlennomu, no nepreryvnomu uvelicheniyu  razmerov  tela,  kotoroe,  odnako,
ochen' chasto okazyvaetsya nastoyashchej lovushkoj i orudiem  budushchej  gibeli:  ni
odna iz drevnih  vetvej  gigantov  (naprimer,  yurskie  presmykayushchiesya)  ne
sohranilas'  do  nashih  dnej.  Takim  obrazom,  |volyuciya  pri  vsej  svoej
skuposti, proyavlyayushchejsya v tom, chto ona beretsya lish' za  samye  neobhodimye
"peredelki",   yavlyaetsya   samym   rastochitel'nym   iz    vseh    vozmozhnyh
konstruktorov.
     5. Dalee, |volyuciya kak konstruktor haotichna i nelogichna.  |to  vidno,
naprimer, iz  sposoba  raspredeleniya  eyu  regeneracionnyh  potencij  sredi
vidov. Organizm postroen ne po principu smennyh  makroskopicheskih  chastej,
svojstvennomu chelovecheskoj tehnike. Inzhener proektiruet tak,  chtoby  mozhno
bylo zamenyat' celye bloki  ustrojstv.  |volyuciya  zhe  osushchestvlyaet  princip
"mikroskopicheskih smennyh chastej"; etot princip  proyavlyaetsya  neprestanno,
tak kak kletki organov  (kletki  kozhi,  volos,  myshc,  krovi  i  t.p.,  za
isklyucheniem nemnogochislennyh  kategorij  kletok,  naprimer  nejronov)  vse
vremya zamenyayutsya putem  deleniya;  dochernie  kletki  i  yavlyayutsya  "smennymi
chastyami". |to byl by otlichnyj princip, luchshe inzhenernogo, esli by praktika
ne protivorechila emu tak chasto, kak obychno sluchaetsya.
     CHelovecheskij organizm postroen iz trillionov kletok;  kazhdaya  iz  nih
soderzhit ne tol'ko tu genotipicheskuyu informaciyu,  kotoraya  neobhodima  dlya
vypolnyaemyh eyu funkcij, no i polnuyu informaciyu  -  tu  zhe  samuyu,  kotoroj
raspolagaet yajcekletka. Poetomu  teoreticheski  vozmozhno  razvitie  kletki,
skazhem, slizistoj obolochki yazyka vo  vzroslyj  chelovecheskij  organizm.  Na
praktike  eto  nevozmozhno,   poskol'ku   etoj   informaciej   ne   udaetsya
vospol'zovat'sya.  Somaticheskie  kletki  ne   obladayut   embriogeneticheskoj
potenciej. Po pravde govorya, my ne ochen' horosho  znaem,  pochemu  eto  tak.
Byt' mozhet, zdes' igrayut rol'  nekotorye  ingibitory  (agenty,  tormozyashchie
rost), ibo etogo  trebuet  princip  vzaimodejstviya  tkanej;  vozniknovenie
rakovyh opuholej, soglasno novejshim  rabotam,  svyazano,  kak  polagayut,  s
ischeznoveniem  etih  ingibitorov  (gistonov)   v   kletkah,   podvergshihsya
somaticheskoj mutacii.
     Kak by to ni bylo, vse organizmy - ili, vo vsyakom sluchae, nahodyashchiesya
na odnoj i toj zhe stupeni razvitiya - dolzhny byli  by  v  bolee  ili  menee
ravnoj mere proyavlyat' sposobnost' k regeneracii, kol' skoro  u  nih  pochti
odinakovaya izbytochnost' kletochnoj informacii. No  eto  ne  tak.  Net  dazhe
tesnoj svyazi mezhdu mestom, kotoroe vid zanimaet v evolyucionnoj ierarhii, i
ego regeneracionnymi vozmozhnostyami. Lyagushka ochen' nevazhnyj  "regenerator",
pochti stol' zhe nikudyshnyj, kak i chelovek. A eto ved' ne tol'ko nevygodno s
tochki zreniya osobi, no i nelogichno s konstruktorskih pozicij.  Razumeetsya,
takoe polozhenie bylo vyzvano  v  hode  evolyucii  opredelennymi  prichinami.
Odnako my sejchas ne zanimaemsya poiskami soobrazhenij, kotorye opravdali  by
nedostatki |volyucii kak tvorca  organicheskih  sistem.  Konechnoe  sostoyanie
kazhdoj evolyucionnoj vetvi, to  est'  sovremennaya  "model'",  zapushchennaya  v
"massovoe proizvodstvo", otrazhaet, s odnoj storony, fakticheskie usloviya, s
kotorymi ona dolzhna spravlyat'sya, a s drugoj - tot dlivshijsya milliardy  let
put' slepyh prob i oshibok, kakoj proshli  vse  ee  predki.  Takim  obrazom,
kompromissnost' tepereshnih reshenij  otyagoshchena  dopolnitel'no  gruzom  vseh
predydushchih konstrukcij, kotorye takzhe byli kompromissnymi.
     6. |volyuciya ne nakaplivaet opyta. Ona  -  konstruktor,  zabyvayushchij  o
proshlyh   dostizheniyah.   Kazhdyj   raz   ej   prihoditsya   iskat'   zanovo.
Presmykayushchiesya dvazhdy "vtorgalis'" v vozdushnoe  pros