Anglijskaya versiya | English Version
KLONIROVANIE CHELOVEKA:
ARGUMENTY V ZASHCHITU
Stiven Vir
Boulder Creek, Kaliforniya
SSHA
vere@ix.netcom.com
Klonirovanie cheloveka sejchas uzhe ochen' blizko k real'nosti blagodarya istoricheskomu nauchnomu proryvu d-ra YAna Vil'muta i ego kolleg iz Velikobritanii. |ta vozmozhnost' potencial'no daet vsem nam neveroyatnye preimushchestva. K sozhaleniyu, na obsuzhdenie etoj temy s samogo nachala okazyvali vliyanie sensacionnye, no vvodyashchie v zabluzhdenie soobshcheniya SMI, i obshchaya negativnaya emocional'naya reakciya, porozhdennaya oshibochnoj nauchnoj fantastikoj. Otricatel'noe otnoshenie k klonirovaniyu lyudej -- bol'she sledstvie zahvatyvayushchej duh novizny idei, chem kakih-libo real'nyh nezhelatel'nyh posledstvij. Pri razumnom regulirovanii preimushchestva klonirovaniya lyudej sushchestvenno perevesili by nedostatki. Esli vvedennaya v zabluzhdenie obshchestvennost' nalozhit polnyj zapret na klonirovanie cheloveka, eto okazalos' by pechal'nym epizodom v chelovecheskoj istorii. V etom ocherke obsuzhdayutsya kak preimushchestva, tak i predpolagaemye otricatel'nye posledstviya klonirovaniya cheloveka.
CHto takoe chelovecheskij klon?
Na samom dele klon -- eto prosto identichnyj bliznec drugogo cheloveka, otsrochennyj vo vremeni. Odnako nauchno-fantasticheskie romany i kinofil'my sozdali u lyudej vpechatlenie, budto chelovecheskie klony okazhutsya bezdumnymi zombi, monstrami vrode Frankenshtejna ili dvojnikami. I vse eto -- polnaya chush'. Klony cheloveka budut obychnymi chelovecheskimi sushchestvami, sovershenno kak vy ili ya, vovse ne zombi. Ih budet vynashivat' obychnaya zhenshchina v techenie 9 mesyacev, oni rodyatsya i budut vospityvat'sya v sem'e, kak i lyuboj drugoj rebenok. Im potrebuetsya 18 let, chtoby dostich' sovershennoletiya, kak i vsem ostal'nym lyudyam. Sledovatel'no, klon-bliznec budet na neskol'ko desyatiletij mladshe svoego originala, poetomu net opasnosti, chto lyudi budut putat' klona-blizneca s originalom. Takzhe kak i identichnye bliznecy, klon i donor DNK budut imet' razlichnye otpechatki pal'cev. Klon ne unasleduet nichego iz vospominanij original'nogo individa. Blagodarya vsem etim razlichiyam, klon -- eto ne kserokopiya ili dvojnik cheloveka, a prosto mladshij identichnyj bliznec. CHelovecheskie klony budut imet' te zhe samye yuridicheskie prava i obyazannosti, kak i lyuboj drugoj chelovek. Klony budut chelovecheskimi sushchestvami v samom polnom smysle. Vy ne budete imet' prava derzhat' klona v kachestve raba. Rabstvo na lyudej bylo zapreshcheno v SSHA v 1865 godu.
Sleduet podcherknut', chto klonirovanie cheloveka dolzhno osushchestvlyat'sya na individual'noj dobrovol'noj osnove. ZHivoj chelovek, kotorogo planiruyut klonirovat', dolzhen budet dat' na eto svoe soglasie. Takzhe i zhenshchina, kotoraya budet vynashivat' klona-blizneca i potom rastit' etogo rebenka, dolzhna dejstvovat' dobrovol'no. Nikakoj drugoj scenarij ne myslim dlya svobodnoj demokraticheskoj strany. Poskol'ku pri klonirovanii trebuetsya zhenshchina, chtoby vynashivat' rebenka, net opasnosti, chto uchenye-zlodei budut sozdavat' tysyachi klonov v sekretnyh laboratoriyah. Klonirovanie budet delat'sya tol'ko po pros'be i pri uchastii obychnyh lyudej v kachestve dopolnitel'noj al'ternativy dlya vosproizvodstva.
Mnogie sprashivayut: “Dlya chego klonirovat' cheloveka?” Sushchestvuet kak minimum dve veskie prichiny: chtoby predostavit' vozmozhnost' sem'yam zachat' detej-bliznecov vydayushchihsya lichnostej i chtoby pozvolit' bezdetnym param imet' detej. ZHivya v svobodnom obshchestve, my takzhe dolzhny zadat'sya voprosom: "Dejstvitel'no li otricatel'nye posledstviya nastol'ko neizbezhny, chto nam sleduet zapretit' eto delat' vzroslym lyudyam, dejstvuyushchim dobrovol'no?" My uvidim, chto v celom otricatel'nye posledstviya ne tak uzh nepreodolimy. Tam, gde predvidyatsya opredelennye zloupotrebleniya, oni mogut byt' predotvrashcheny s pomoshch'yu uzkonapravlennyh zakonov i reguliruyushchih norm, o kotoryh budet govorit'sya nizhe.
Kul'turnoe i ekonomicheskoe znachenie klonirovaniya Klinta Istvuda bylo by gromadnym
.Klonirovanie isklyuchitel'nyh lichnostej
Vydayushchiesya lyudi cenny vo mnogih otnosheniyah, kak kul'turnyh, tak i finansovyh. Naprimer, v SSHA kinozvezdy i zvezdy sporta chasto stoyat sotni millionov dollarov. Davajte rassmotrim konkretnyj primer Klinta Istvuda. Ego fil'my za 30 let prinesli neskol'ko milliardov dollarov. Segodnya emu 67 let i on priblizhaetsya k zaversheniyu svoej akterskoj i rezhisserskoj kar'ery. On
-- odin iz samyh populyarnyh iz nyne zhivushchih kinozvezd. Kak skazal Richard SHikel' v svoem ocherke ob Istvude, "Dlya akterov, bolee chem dlya kogo by to ni bylo, genetika -- eto sud'ba". Kul'turnoe i ekonomicheskoe znachenie klonirovaniya Klinta Istvuda bylo by gromadnym. Desyatki millionov poklonnikov byli by v vostorge. K tomu zhe, eto moglo by byt' sdelano ochen' podhodyashchim obrazom. On, nesomnenno, imeet finansovye resursy, chtoby oplatit' etu proceduru. Ego novaya zhena sejchas v detorodnom vozraste, i smogla by legko vynosit' i rodit' rebenka, kotoryj vospityvalsya by v ih sem'e. Esli by sem'ya Istvudov reshila, chto oni hotyat eto sdelat', pochemu pravitel'stvo dolzhno eto zapretit'? Otchego by eto dolzhno byt' prestupleniem?
Ta zhe argumentaciya otnosyatsya i k zvezdam sporta. Naprimer, predlagali klonirovat' Majkla ZHordana, superbasketbolista. Razumeetsya, eto dolzhno delat'sya tol'ko s odobreniya mistera ZHordana i zhenshchiny, predpochtitel'no zamuzhnej, kotoraya zhelaet rastit' etogo rebenka. Milliony poklonnikov basketbola s radost'yu vosprinyali by soobshchenie ob uspeshnom klonirovanii Majkla ZHordana. Takzhe byl by shirokij interes i mnogo pobuditel'nyh stimuly dlya klonirovaniya drugih glavnyh figur v sporte, naprimer Vil'ta CHemberlena, Villi Mejs, Teda Vil'yamsa, poslednego bejsbol'nogo igroka bol'shoj ligi s lichnym schetom bolee 400 ochkov. Konechno, nam pridetsya podozhdat' okolo 20 let, chtoby bliznecy etih velikih lyudej sporta dostigli sovershennoletiya. Krome togo vsegda est' veroyatnost', chto bliznecu sportsmena sport mozhet okazat'sya neinteresen. Odnako pri otkryvayushchihsya pered nimi vozmozhnostyah zarabatyvat' milliony dollarov eto ne kazhetsya slishkom veroyatnym.
Pochemu ne sleduet takzhe razreshat' klonirovanie vydayushchihsya predstavitelej intelligencii i uchenyh, takih kak nauchnogo fantasta-providca Artura S. Klarka, d-ra Dzhonasa Sal'ka, izobretatelya poliomielitnoj vakciny i dazhe samogo d-ra YAna Vil'muta? Vil'mut opredelenno poluchit Nobelevskuyu premiyu v kategorii medicina/fiziologiya. Dejstvitel'no, stoilo by klonirovat' kazhdogo iz Nobelevskih laureatov radi togo budushchego vklada, kotoryj ih bliznecy mogli by potencial'no vnesti v nauku. Opyat' zhe rech' idet o reshenii, kotoroe delaetsya neposredstvenno vovlechennymi individami: donorom DNK, zhenshchinoj, kotoraya budet vynashivat' rebenka i ee muzhem, kotoryj budet pomogat' rastit' etogo rebenka.
Klonirovanie razumno dazhe i v sluchae prostyh smertnyh. Ponyatie “isklyuchitel'nyh lyudej” ne ogranichivaetsya kinozvezdami i laureatami Nobelevskoj premii. Vsem nam izvestny lyudi, kotoryh my uvazhaem i kotorymi voshishchaemsya. Inogda my govorim sebe, “Pobol'she by v mire takih lyudej, kak etot!”. Klonirovanie
lyudej pozvolyaet nam pojti dal'she pustyh razmyshlenij podobnogo roda. Predpolozhim, staryj dyadyushka Maks -- prekrasnyj chelovek, k kotoromu s lyubov'yu i uvazheniem otnosyatsya v obshchestve i v sem'e. Ego plemyannica so svoim muzhem reshayut, chto oni by hoteli imet' rebenka, takogo zhe, kak dyadyushka Maks. On pol'shchen i soglasilsya pozvolit' sebya klonirovat'. Pochemu zhe Kongress SSHA v svoej beskonechnoj mudrosti dolzhen vmeshivat'sya i ob®yavlyat' dyadyushku Maksa i ego plemyannicu prestupnikami, kotoryh sleduet arestovat' policii po delam vosproizvodstva naseleniya i posadit' v tyur'mu? Gde zhe tut vrednye posledstviya dlya nih samih i dlya obshchestva? Pochemu eto dolzhno byt' prestupleniem?CHto zhe my mozhem ozhidat' ot chelovecheskih klonov? Otvet vytekaet iz izucheniya obychnyh identichnyh bliznecov. Po vneshnosti klon prakticheski polnost'yu povtoryaet original'nogo individa, imeet prakticheski tot zhe rost i teloslozhenie. Dlya izvestnyh supermodelej i kinozvezd eto mozhet okazat'sya naibolee vazhnymi kachestvami. Identichnye bliznecy imeyut 70-procentnuyu korrelyaciyu v intellekte i 50-procentnuyu korrelyaciyu v chertah haraktera. |to oznachaet, chto esli klonirovat' vydayushchegosya uchenogo, to ego klon-bliznec mozhet na samom dele okazat'sya eshche umnee, chem ishodnyj uchenyj! A esli klon |lizabet Tejlor budet imet' neskol'ko drugoj harakter, razve eto imeet znachenie? V nastoyashchee vremya my ne mozhem s uverennost'yu skazat', kakoj procent bliznecov vydayushchihsya lyudej budet delat' ravnye po znachimosti vklady v nauku. Odnako, esli zapretit' klonirovanie, my nikogda i ne uznaem. Reshitel'nost' i
energichnost' -- nesomnenno, vazhnye harakteristiki mnogih vydayushchihsya lyudej. A na nih, pohozhe, sil'no vliyaet genetika. Esli zhe obnaruzhitsya, chto klony vydayushchihsya lyudej ne opravdyvayut reputaciyu svoih predshestvennikov, to stimul dlya klonirovaniya lyudej oslabnet. Togda my uvidim, chto lyudi, buduchi informirovannymi, zahotyat proizvodit' klonirovanie menee chasto.Vozrazheniya, vydvigaemye protiv klonirovaniya cheloveka
Nekotorye politiki v Soedinennyh SHtatah sejchas predlagayut uberech' nas ot vseh neschastij, svyazannyh s klonirovaniem lyudej putem polnogo zakonodatel'nogo zapreta. Interesno, chto pri blizhajshem rassmotrenii nikakih ser'eznyh problem v dejstvitel'nosti ne sushchestvuet. V neskol'kih sluchayah, kogda vozmozhny zloupotrebleniya, oni mogut byt' predotvrashcheny s pomoshch'yu uzkonapravlennogo zakonodatel'stva. I net nichego, svyazannogo s klonirovaniem cheloveka kak takovym, chto by opravdyvalo by ego kriminalizaciyu. Edinstvennoe vozrazhenie, kotoroe ostaetsya v rezul'tate analiza -- tehnologiya klonirovaniya poka ne sovershenna. No eto -- opravdanie dlya dal'nejshih issledovanij, a ne dlya zapreta.
Kolichestvo fantasticheskih i absurdnyh vozrazhenij protiv klonirovaniya cheloveka prosto izumlyaet. |to pokazyvaet fundamental'noe otsutstvie ponimanie etogo ponyatiya u shirokoj publiki. Vmesto togo, chtoby potvorstvovat' straham, ishodyashchim iz nevedeniya, politikam sledovalo by predprinyat' programmu po sozdaniyu u publiki trezvogo ponimaniya voprosa. Esli zakonodateli SSHA okazhutsya dostatochno glupy, chtoby sdelat' klonirovanie cheloveka prestupleniem, est' mnogo shansov, chto Verhovnyj sud ob®yavit eto antikonstitucionnym. Esli dazhe on etogo ne sdelaet, u amerikancev vse ravno ostanetsya vozmozhnost' poletet' v svobodnuyu stranu, chtoby proizvesti etu proceduru.
Davajte rassmotrim v detalyah nekotorye iz osnovnyh vozrazhenij protiv klonirovaniya lyudej, kotorye bytuyut sredi lyudej.
Sama mysl' ob etom protivoestestvenna i otvratitel'na.
Sozdanie eshche odnogo cheloveka s tem zhe samym geneticheskim kodom narushilo by chelovecheskoe dostoinstvo i unikal'nost'.
|ti argumenty svodyatsya na net sushchestvovaniem segodnya v mire 150 millionov chelovek, chej geneticheskij kod ne yavlyaetsya unikal'nym. YA govoryu o estestvennyh identichnyh bliznecah, kotorye poyavlyayutsya na svet v srednem 1 raz na 67 rozhdenij. Estestvennye bliznecy namnogo bolee odinakovye, chem klony-bliznecy, tak kak estestvennye bliznecy imeyut v tochnosti odinakovyj vozrast, v to vremya kak klon-bliznec i donor DNK obychno budut imet' raznicu v vozraste v neskol'ko desyatkov let. Otvratitel'ny li estestvennye dvojnyashki ili
trojnyashki? Narushayut li bliznecy chelovecheskoe dostoinstvo? Net, konechno.Takaya otricatel'naya reakciya vo mnogih sluchayah -- prosto rezul'tat dezinformacii i putanicy vokrug ponyatiya chelovecheskogo klona. No esli vy nahodite klonirovanie otvratitel'nym, to konechno zhe ne delajte ego! Dazhe esli mnogie lyudi vse zhe nahodyat mysl' o klonirovanii cheloveka otvratitel'noj, eto ne dostatochnoe osnovanie dlya zapreta. Vo imya individual'noj svobody v etom mire razresheny mnogie vidy deyatel'nosti, kotorye lyudi nahodyat otvratitel'nymi. Naprimer, mnogie schitayut otvratitel'nymi ser'gi v nosu i operacii po izmeneniyu pola. No oni ne zapreshcheny, tak kak my cenim svobodu vybora. Sushchestvuet vzglyad, chto “prestupleniya bez zhertvy” ne dolzhny schitat'sya prestupleniyami. A kto by byl zhertvoj v sluchae klonirovaniya cheloveka? Trudno poverit', chto klony budut schitat' sebya kak zhertvami tol'ko potomu, chto u nih tot zhe samyj geneticheskij kod, chto i u kogo-to eshche. Ved' milliony identichnyh bliznecov ne schitayut sebya zhertvami. Takzhe trudno ponyat', kak obshchestvo v celom moglo by postradat' ot klonirovaniya lyudej. Naoborot, klon veroyatno dolzhen dumat' o sebe kak o kom-to osobennom, i tem v bol'shej stepeni, esli on -- bliznec vydayushchejsya lichnosti. U nih takzhe budet preimushchestvo v tom, chto s samogo nachala zhizni budet
izvestno, k chemu u nih est' sposobnosti. Tak gde problema?Klonirovanie sokratilo by geneticheskoe raznoobrazie, delaya nas bolee uyazvimymi k epidemiyam i t.p.
|to vozrazhenie baziruetsya na neobosnovannoj ekstremal'noj ekstrapolyacii. Na etoj planete sushchestvuet bolee 5 mlrd. lyudej. Ochevidno, klonirovanie cheloveka budet proizvodit'sya ochen' v skromnyh masshtabah iz-za predpolagaemoj stoimosti procedury. Krome togo bol'shinstvo zhenshchin vse zhe ne zahotyat byt' materyami klonov-bliznecov. Projdet mnogo desyatiletij prezhde, chem obshchee kolichestvo klonov lyudej dostignet hotya by 1 mln. chelovek vo vsem mire. Po procentnomu sootnosheniyu, eto sostavilo by mikroskopicheskuyu chast' ot obshchego naseleniya i ne okazalo by nikakogo vozdejstviya na geneticheskoe raznoobrazie lyudej. Takzhe dalee
my obsudim, kak klonirovanie cheloveka pomozhet nam vospolnit' poteryannoe geneticheskoe raznoobrazie. Esli zhe v nekotorom otdalennom budushchem klonirovanie lyudej stanet shiroko rasprostranennym, to nekotorye ogranicheniya na takuyu deyatel'nost' mogli by byt' opravdany. Odnako, budem imet' v vidu, chto dazhe esli byl by sozdan odin klon kazhdogo cheloveka na planete, geneticheskoe raznoobrazie prakticheski ne umen'shitsya, poskol'ku u nas vse eshche ostavalos' by 5 mlrd. geneticheski razlichnyh individov.|to mozhet privesti k sozdaniyu lyudej-monstrov ili urodov.
Klonirovanie cheloveka -- eto ne to zhe samoe, chto i gennaya inzheneriya cheloveka. Pri klonirovanii DNK kopiruetsya, v rezul'tate chego poyavlyaetsya eshche odin chelovek, tochnyj bliznec sushchestvuyushchego individa i sledovatel'no -- ne monstr ili urod. Gennaya zhe inzheneriya podrazumevala by modifikaciyu chelovecheskoj DNK, v rezul'tate chego mozhet poyavit'sya chelovek, nepohozhij ni na odnogo drugogo, ranee sushchestvovavshego. |to predpolozhitel'no moglo by privesti k sozdaniyu ochen' neobychnyh lyudej, dazhe monstrov. Gennaya inzheneriya cheloveka, imeya bol'shoj pozitivnyj potencial, dejstvitel'no ochen' riskovannoe predpriyatie, i dolzhna byla by provodit'sya tol'ko s velichajshej ostorozhnost'yu i pod nadzorom. Klonirovanie zhe bezopasno i banal'no po sravneniyu s gennoj inzheneriej. Esli vy opasaetes' klonirovaniya cheloveka, to gennaya inzheneriya cheloveka vas dolzhna prosto uzhasat'.
Diktatory mogut upotrebit' klonirovanie vo zlo.
Sushchestvuet vozmozhnost', chto besprincipnye diktatory, takie kak Fidel' Kastro ili Saddam Husejn mogut popytat'sya uvekovechit' svoyu vlast', sozdav svoj klon i peredav emu vlast', kogda oni umrut. Sushchestvuet takzhe vozmozhnost', chto takie lyudi mogut popytat'sya sozdat' super-armiyu iz tysyach klonov Arnol'da SHvarcneggera ili emu podobnogo. |ti vozmozhnosti nel'zya sbrasyvat' so schetov. Odnako vazhno ponimat', chto zakony, prinyatye v SSHA i drugih demokraticheskih stranah ne mogut kontrolirovat' povedenie diktatorov-negodyaev v totalitarnyh stranah. Zapret na klonirovanie lyudej v SSHA ili Evrope ne ostanovit klonirovanie v Irake. I esli Saddam Husejn zahochet klonirovat' sebya, nikakoe voennoe vtorzhenie ne smozhet ego ostanovit'. Zlo v etih scenariyah proishodit ne ot klonirovaniya kak takovogo, a ot diktatur. Nadlezhashchee reshenie bylo by -- vsemirnyj zapret na diktatorov, no on, razumeetsya, maloveroyatno, chtoby osushchestvilsya.
Tehnologiya ne sovershenna, ona mozhet privesti k smerti ploda.
Ni odna sfera chelovecheskoj deyatel'nosti ne svobodna ot sluchajnoj smerti. Klonirovanie cheloveka -- ne isklyuchenie. Nekotorye iz ostal'nyh klonirovannyh v Rosline ovechek byli mertvorozhdennye. V nastoyashchij moment tehnologiya klonirovaniya mlekopitayushchih nahoditsya v eksperimental'noj stadii i procent uspeshnyh ishodov poka chto nizkij. Sudya po dopolnitel'nym eksperimentam na vysshih mlekopitayushchih, mozhno predvidet', chto procedura klonirovaniya budet usovershenstvovanna vplot' do takogo kachestva, kogda risk vykidysha ili smerti rebenka budet takoj zhe, chto i dlya ostal'nyh rozhdenij.
Tridcat' tysyach chelovek umerli na Oregonskoj trope. Sorok tysyach pogibayut v SSHA kazhdyj god v avtokatastrofah. Takzhe mnozhestvo krushenij samoletov so smertel'nymi ishodami, sotni lyudej i desyatki detej umirayut v kazhdom proisshestvii. Kazhdyj god mnogo vzroslyh i detej davyatsya kurinymi kostyami i umirayut. Odnako my ne dumaem o zaprete na avtomobili, samolety ili zharennyh cyplyat iz-za poluchaemoj pol'zy, kotoraya pereveshivaet risk. Esli samolety byli by izobreteny sejchas, a ne 90 let nazad, ya boyus', byli by ser'eznye predlozheniya zapretit' samolety iz-za riska travm i gibeli lyudej. Bylo by absurdnym zapretit' novye tehnologicheskie dostizheniya tol'ko potomu, chto oni iznachal'no ne ideal'no bezopasny.
Millionery budut klonirovat' sebya tol'ko dlya togo, chtoby poluchit' organy dlya transplantacii.
|to odno iz samyh nesuraznyh iz vseh zayavlenij naschet klonirovaniya. CHelovecheskij klon -- eto chelovecheskoe sushchestvo. V svobodnom obshchestve vy ne mozhete zastavit' drugoe chelovecheskoe sushchestvo dat' vam odin iz svoih vnutrennih organov. Takzhe vy ni koim obrazom ne mozhete ubit' drugogo cheloveka, chtoby poluchit' odin iz ego organov. Uzhe sushchestvuyushchie zakony prepyatstvuyut takim zloupotrebleniyam. Zamet'te takzhe, chto esli vash klon-bliznec poluchil travmu v neschastnom sluchae, vas mogut poprosit' otdat' odnu iz vashih pochek, chtoby sohranit' zhizn' klonu! Esli donor organa -- eshche rebenok, obshchestvo mozhet pozhelat' vmeshat'sya i ob®yavit', chto eto zapreshcheno. V dejstvitel'nosti udalenie kakogo-libo organa rebenka, bud' to klona ili net, dlya transplantacii drugomu cheloveku -- ochen' spornaya praktika, kotoraya dolzhna strogo regulirovat'sya.
Mnogie zakonnye budushchie prilozheniya tehnologii klonirovaniya okazyvayutsya v sferah transplantacii organov, peresadki kozhi dlya zhertv pozharov i t.p. V etih sluchayah ne trebovalos' by klonirovanie celogo cheloveka, a tol'ko primenenie toj zhe tehnologii perenosa yadra kletki dlya vyrashchivaniya novyh tkanej ili organov dlya medicinskih celej.
Dejstvitel'no li nam nuzhno 200 klonov Sofi Loren ili Sindii Krauford?
Vozmozhno net, i maloveroyatno, chto eto sluchitsya. (Odnako ideya vosproizvedeniya krasivyh zhenshchin bol'shinstvu muzhchin ne pokazalas' by takoj plohoj.) Esli my govorim o klonirovanii zhivogo cheloveka i trebuetsya ego soglasie, kak eto dolzhno byt' po zakonu, krajne maloveroyatno, chto chelovek soglasitsya na sozdanie 200 klonov. CHelovek veroyatno odobrit sozdanie ne bolee chem 1 ili 2 klonov sebya. Takzhe vspomnite, chto klonov cheloveka nel'zya proizvodit' massovo v laboratorii. Kazhdyj iz nih dolzhen byt' vynoshen v polozhennyj srok zhenshchinoj, takzhe kak i lyuboj drugoj rebenok. Kak kritiki klonirovaniya sebe predstavlyayut, chto mozhno ugovorit' 200 zhenshchin vynosit' etih 200 odinakovyh mladencev? Esli my dejstvitel'no bespokoimsya, chto eto vozmozhno, obshchestvo mozhet prosto zapretit' sozdanie bol'she chem 2 klonov odnoj lichnosti, a ne klonirovanie v celom.
Esli my govorim o klonirovanii kogo-to, kto sejchas uzhe umer, bolee otdalennaya vozmozhnost', togda vopros ogranicheniya kolichestva klonov-bliznecov stanovitsya razumnoj temoj dlya razmyshlenij i debatov. I u nas budet mnogo vremeni dlya etih debatov. Konechno zhe, esli prosto sushchestvuyut neskol'ko individov s odinakovoj vneshnost'yu, takih kak trojnyashki ili "chetvernyashki", eto vovse ne obyazatel'no vedet k degradacii chelovecheskoj sushchnosti etih lyudej.
|to ravnoznachno prinyatiyu na sebya roli Boga.
V Biblii i v svyashchennyh tekstah drugih osnovnyh religij ne soderzhitsya ochevidnogo zapreta na klonirovanie cheloveka. Sledovatel'no, religioznaya oppoziciya klonirovaniyu cheloveka ne imeet tverdyh osnovanij. Tem ne menee sushchestvuet mnozhestvo lyudej, kotorye dumayut, chto klonirovanie cheloveka "nepravil'no" po religioznym soobrazheniyam. |tim lyudyam, konechno, ne sleduet uchastvovat' v klonirovanii. Religioznym lideram, kotorye veryat, chto klonirovanie cheloveka -- "nepravil'no", dano pravo propovedovat' svoyu veru, i ubezhdat' vseh, kogo oni mogut ubedit'. No oni diskreditiruyut sebya, kogda predlagayut zaklyuchat' v tyur'mu lyudej, kotoryh oni ne mogut ubedit'. Iisus nikogda ne propagandiroval silu, chtoby prinuzhdat' lyudej zhit' v sootvetstvii s hristianskimi vozzreniyami. Navyazyvanie religioznyh vozzrenij s pomoshch'yu zakonov -- ves'ma zhalkaya ideya, i malo togo -- narushenie konstitucii SSHA.
V otlichie ot abortov, kotorye predpolagayut prekrashchenie zhizni ploda, klonirovanie podrazumevaet sozdanie novoj zhizni. Sledovatel'no, oppoziciya klonirovaniyu cheloveka ne osnovyvaetsya na ustoyavshihsya moral'nyh principah. Takzhe mozhno privodit' argumenty, chto esli Bog ne zahotel by, chtoby my klonirovali mlekopitayushchih i lyudej, on ne sozdal by doktora Vil'muta. Pozhalujsta, ostavajtes' vernymi svoim vozzreniyam i vere, no ne govorite mne, chto mne delat' s moej DNK! Lichno ya ne zahotel by sebya klonirovat', no svobodnye lyudi dolzhny byt' svobodny v svoem vybore i ne prinuzhdat'sya so storony obshchestva.
Obvinenie v ispolnenii roli Boga -- neyasnaya, no postoyanno povtoryayushchayasya kritika. My ee slyshim kazhdyj raz, kogda v medicine poyavlyaetsya novoe ser'eznoe dostizhenie. V svoe vremya kontrolirovanie rozhdaemosti s pomoshch'yu protivozachatochnyh sredstv, oplodotvorenie v probirke i peresadka serdca kritikovalis' na teh zhe samyh osnovaniyah. Bog chasto delaet zamechatel'nye veshchi, kotorye nam sleduet starat'sya povtorit'. Esli ispolnenie roli Boga pri klonirovanii cheloveka mozhet imet' plohie posledstviya, kritiki obyazany opredelit' v tochnosti, kakie imenno plohie posledstviya eto mogut byt'. Poka chto oni etogo ne sdelali.
ZHelatel'noe pravitel'stvennoe regulirovanie
Klonirovanie cheloveka -- eto novoe i neissledovannoe pravovoe pole, kotoroe opredelenno potrebuet nekotorogo zakonodatel'nogo regulirovaniya dlya predotvrashcheniya zloupotreblenij. Zdes' privoditsya nekotorye predlozheniya, kakie umerennye zakony kazalis' by zhelatel'nymi.
Klonirovanie umershih
Interesnyj, no maloizvestnyj fakt o procedure klonirovaniya doktora Vil'muta, chto ona proizvoditsya s zamorozhennymi, a ne svezhimi kletkami. (|ta informaciya poluchena neposredstvenno ot YAna Vil'muta
d-rom Patrikom Diksonom.) |to oznachaet, chto net neobhodimosti, chtoby donor DNK, bud' to zhivotnoe ili chelovek, byli zhivy, kogda proizvoditsya klonirovanie. Esli obrazec tkani cheloveka zamorozhen dolzhnym obrazom, cheloveka mozhno bylo by klonirovat' cherez dlitel'noe vremya posle ego smerti. V sluchae lyudej, kotorye uzhe umerli i ch'ya tkan' ne byla zamorozhena, klonirovanie stanovitsya bolee slozhnym, i segodnyashnyaya tehnologiya eto delat' ne pozvolyaet. Odnako, dlya lyubogo biologa bylo by ochen' smelym zayavit', chto eto nevozmozhno. Davajte sejchas zaglyanem v blizhajshee budushchee i porazmyshlyaem o vozmozhnostyah, kotorye otkroyutsya, esli nauka smozhet razrabotat' metod dlya polucheniya klona iz DNK uzhe umershego sushchestva.Vse tkani cheloveka soderzhat DNK i mogut potencial'no byt' istochnikom dlya klonirovaniya. Perechen' tkanej vklyuchaet chelovecheskie volosy, kosti i zuby. K sozhaleniyu, DNK nachinaet medlenno razlagat'sya cherez neskol'ko nedel' posle smerti, razrushaya segmenty geneticheskogo koda. Po proshestvii 60 millionov let tol'ko korotkie fragmenty DNK dinozavrov sohranilis', poetomu shansy osushchestvleniya
parka YUrskogo perioda neveliki. Odnako sushchestvuyut horoshie shansy vosstanovleniya posledovatel'nosti DNK iz obrazcov chelovecheskoj tkani, t.k. vremeni proshlo sushchestvenno men'she. Predstav'te sebe geneticheskij kod kak knigu, iz kotoroj s techeniem vremeni sluchajnym obrazom udalyayutsya abzacy ili stranicy. Esli u nas est' tol'ko odna kopiya knigi, polnyj tekst ne mozhet byt' vosstanovlen. K schast'yu, u nas est' bol'she, chem odna kopiya. V kosti ili obrazce tkani mogut byt' mnogie tysyachi kletok, kazhdaya so svoej kopiej koda DNK. |to podobno obladaniyu tysyachami kopij toj zhe samoj knigi. Esli stranica 239 udalena iz odnoj knigi, eta stranica mozhet okazat'sya celoj nevredimoj v drugoj, poetomu, kombiniruya informaciyu iz mnogih kletok, mozhno v tochnosti vosstanovit' ishodnyj geneticheskij kod. Eshche odin obnadezhivayushchij faktor -- chto tol'ko nebol'shoj procent iz treh milliardov simvolov geneticheskogo koda cheloveka otvechaet za individual'nye razlichiya. Naprimer, geneticheskie kody shimpanze i lyudej na samom dele na 99% sovpadayut. |to oznachaet, chto vosstanavlivat' pridetsya menee 1% koda, t.e. tol'ko tu chast', kotoraya opredelyaet individual'nye razlichiya mezhdu lyud'mi. Konechno, vse eto za predelami segodnyashnej tehnologii, no principial'no osushchestvimo.
Sohranilis' puchki volos mnogih izvestnyh lyudej proshlogo. Spisok etih lyudej vklyuchaet Isaaka N'yutona, Dzhorzha Vashingtona, Napoleona, Bethovena, Merlin Monro, |lvisa Prestli i Dzhona Lennona. Naprimer, ne tak davno byl proveden himicheskij analiz neskol'kih voloskov Isaaka N'yutona. Obnaruzhilos', chto iz-za ego himicheskih eksperimentov oni v vysokoj koncentracii soderzhat mysh'yak. Do sih por lokony volos byli prosto ekstravagantnymi redkostyami. S klonirovaniem cheloveka, kotoroe uzhe na poroge real'nosti, oni sejchas priobretayut mnogo bol'shuyu znachimost'. Vpolne vozmozhno, chto velikie lyudi proshlogo mogli by byt' klonirovany iz obrazcov ih volos, tkanej ili kostej. Mozg Al'berta |jnshtejna sohranen v special'nom sosude. Nam izvestno mestonahozhdenie kostej mnogih drugih izvestnyh lyudej, takih kak Avraam Linkol'n, Leonardo da Vinchi, |va Peron. Nam sleduet predprinyat' sootvetstvuyushchie
mery, esli neobhodimo, zakonodatel'nye, chtoby garantirovat', chto obrazcy tkanej vydayushchihsya lyudej proshlogo budut sohranyat'sya ot razrusheniya dolzhnym obrazom. Bylo by zhelatel'no kriogennoe hranenie etih obrazcov dlya predotvratit' dal'nejshego razrusheniya DNK.
Perspektiva klonirovaniya vydayushchihsya lyudej proshlogo -- krajne zahvatyvayushchaya vozmozhnost', i opravdyvaet naibolee intensivnye issledovatel'skie usiliya. Isaak N'yuton i Al'bert |jnshtejn -- dva velichajshih uchenyh vseh vremen. Predstav'te potencial dlya nauchnogo progressa, esli eti dva uchenyh mogli by byt' klonirovany i obucheny v 21 veke! Uchityvaya zavisimost' lichnosti ot kul'turnoj sredy, klon N'yutona vospityvalsya by v Anglii, a klon |jnshtejna -- bez somneniya v evrejskoj sem'e, vozmozhno nastoyashchih potomkov |jnshtejna. Tak zhe kak i s klonami kinozvezd i sportsmenov, net garantii, chto ih bliznecy obyazatel'no zahotyat izuchat' fiziku. Vmesto etogo v svoej novoj zhizni oni mogut poschitat' bolee interesnoj kakuyu-to druguyu oblast' nauki, takuyu kak iskusstvennyj intellekt ili gennaya inzheneriya. Predpolagaya, chto oni budut rozhdeny primerno v odno i to zhe vremya, okazhetsya vozmozhnym, chtoby klony-bliznecy N'yutona i |jnshtejna sotrudnichali v nauchnoj rabote! Kakie nauchnye chudesa mogli by otkryt' eti dva velikih uma, rabotaya vmeste?
Takzhe mozhno predstavit', chto velikie politicheskie lidery proshlogo mogli by byt' klonirovany iz puchka volos ili iz ostavshihsya kostej. Imena, kotorye prihodyat na um -- Uinston CHerchill', Avraam Linkol'na, Teodor i Franklin Ruzvel't, Dzhon F. Kennedi. Sushchestvuyut nekotorye dokazatel'stva, chto sklonnost' k liderstvu opredelyaetsya geneticheski. Konechno, zhiznennyj opyt cheloveka nalagaet bol'shoj otpechatok na ego lichnost', interesy i ustremleniya. Odnako ne kazhetsya neveroyatnym, chto nekotorye iz bliznecov etih velikih lyudej mogli by takzhe pozhelat' vstupit' na put' politiki i dostich' ee vershin, takzhe kak deti politikov inogda povtoryayut kar'eru svoih otcov. Naskol'ko neveroyatno zahvatyvayushchim bylo by okazat'sya svidetelem prezidentskoj gonki v sleduyushchem stoletii mezhdu bliznecom Avraama Linkol'na i bliznecom Franklina Ruzvel'ta, ne razbitogo paralichom! Kto by vyigral sopernichestvo mezhdu klonami-bliznecami Dzhona F. Kennedi i Ronal'dom Rejganom? Budet li Uinston CHerchill' eshche raz vybran prem'er ministrom Velikobritanii, ili on okazhetsya ne u del v predpolozhitel'no mirnoj obstanovke 21 veka? Mozhet byt' vmesto etogo on stal by vydayushchimsya telekommentatorom i pisatelem.
Takzhe byl by gromadnyj interes i vygoda ot klonirovaniya velikih figur sporta proshlogo, takih kak Dzhim Torp, Taj Kobb, Bejb Rut i Dzhis Ouns. Olimpijskie igry 2032 goda mogli by stat' sensaciej, esli klony Dzhima Torpa i Dzhis Ounsa dolzhny budut sorevnovat'sya drug s drugom.
Tu zhe tehnologiyu, chto klonirovala by Adol'fa Gitlera, mozhno ispol'zovat', chtoby klonirovat' Annu Frank!
Eshche odna vozmozhnost'
, kotoruyu daet klonirovanie cheloveka, mozhet zaklyuchat'sya v chastichnom ispravlenii nespravedlivostej proshlogo. Vozmozhno, mnogie milliony zhertv Nacistskih koncentracionnyh lagerej mogli by byt' klonirovany dlya vosstanovleniya poteryannyh geneticheskih vetvej. Tu zhe tehnologiyu, chto klonirovala by Adol'fa Gitlera, mozhno ispol'zovat', chtoby klonirovat' Annu Frank! Klonirovanie cheloveka bylo by pervoe predlozhenie mirovoj evrejskoj obshchestvennosti kak konstruktivnyj otvet na Holokost. V Rossii sohranyaetsya ser'eznaya ozabochennost' obedneniem genofonda, vyzvannym Stalinskimi massovymi rasstrelami luchshih i yarchajshih chlenov obshchestva. V ogranichennom smysle klonirovanie moglo by dat' shans na novuyu zhizn' lyudyam proshlogo, ch'i zhizni byli nespravedlivo i prezhdevremenno oborvany.
Mumiya Ramzesa II
A chto mozhno skazat' o DNK iz Egipetskih mumij? Vozmozhno drevnie egiptyane byli mudree, chem my mogli podumat', sohranyaya svoe telo posle smerti. Celaya mumiya Ramzesa II lezhit v egipetskom muzee v Kajro v prekrasnom sostoyanii. Ramzes II -- faraon, upomyanutyj v Vethom Zavete. Tehnologiya klonirovaniya cheloveka pozvolila by sovremennoj egipetskoj zhenshchine dat' zhizn' bliznecu velikoj istoricheskoj figury. Kogo by ne privela v trepet vozmozhnost' uvidet' zhivoe voploshchenie Ramzesa II i uslyshat' tot zhe samyj golos, chto razgovarival s Moiseem bolee treh tysyacheletij nazad?
Podvedem itogi
Ochevidno, chto klonirovanie cheloveka imeet gromadnye potencial'nye preimushchestva i neskol'ko vozmozhnyh otricatel'nyh posledstvij. Kak i so mnogimi nauchnymi dostizheniyami proshlogo, takimi kak samolety i komp'yutery, edinstvennaya ugroza -- eto ugroza nashej sobstvennoj uzkoj umstvennoj samoudovletvorennosti. Klony cheloveka mogut sdelat' bol'shoj vklad v oblasti nauchnogo progressa i kul'turnogo razvitiya. V opredelennyh sluchayah, gde predvidyatsya vozmozhnye zloupotrebleniya, ih mozhno
predotvratit' s pomoshch'yu uzkonapravlennogo specializirovannogo zakonodatel'stva. S kaplej zdravogo smysla i razumnym regulirovaniem, klonirovanie cheloveka -- ne est' nechto, chego nuzhno boyat'sya. Nam sleduet ozhidat' ego s volnitel'nym neterpeniem i podderzhivat' nauchnye issledovaniya, kotorye uskoryat osushchestvlenie klonirovaniya. Isklyuchitel'nye lyudi nahodyatsya sredi velichajshih sokrovishch mira. Klonirovanie cheloveka pozvolit nam sohranit', a so vremenem dazhe vosstanovit' eti sokrovishcha.
"Human Clones: Why Not?" by Nathan Myhrvold
"Cloning Humans: Is it Ethical?" by Dorothy C. Wertz.
"Genetic Encores: the Ethics of Human Cloning" by Robert Wachbroit
"Scientists becoming sanguine about cloning humans" by Gina Kolata
"Possible Benefits of Cloning Humans" by Ruth Macklin
"A Ban on Cloning and Cloning Research is Unjustified" by John A. Robertson
"Cloning, Families, and the Reproduction of Persons" by Jim Nelson
Perevod
Mihaila Sverdlova,Data poslednego obnovleniya
: 12.03.1998
Last-modified: Wed, 08 Dec 1999 21:22:53 GMT