. Neadekvatnye refleksy. "Tezisy dokladov na II s容zde Ob-va psihologov", vyp. 4. M., 1963. Nazad 101 Sm. A. M. Vejn. Bodrstvovanie i son. M., 1970. Nazad 102 Sm. N. I. Lagutina. Reakciya zevaniya kak uslovnyj razdrazhitel'. "Fiziologich. zhurnal SSSR", t. XI, No 1, 1954. Nazad 103 Sm. I. A. Arshavskij. Dominanta i isteriozis v svyazi s analizom mehanizmov realizacii normal'no protekayushchego ili otklonyayushchegosya ot normy ontogeneza. "Mehanizmy dominanty". Nazad 104 Dzh. B. SHaller. God pod znakom gorilly str. 148, 212, 214 215. Nazad 105 Sm. D. Kal'tenhauzer, L. V. Krushinskij. |tologiya. "Priroda", 1969, No 8. Nazad 106 Sm. L. A. Krauklis. Uslovnoreflektornaya regulyaciya nervnoj deyatel'nosti. Nazad 107 J. D. Delius. Diplacement activity and arousal. "Nature", vol. 24, 1967. Nazad 108 Sm. A. I. Baumshtejn. Opyt ob容ktivnogo izucheniya estestvennogo povedeniya zhivotnyh. "Voprosy psihologii", 1968, No 3. Nazad 109 Sm. N. I. Lagutina. Reakciya zevaniya kak uslovnyj razdrazhitel'. "Fiziologich. zhurnal SSSR", t. XI, No 1, 1954. Nazad 110 Sm. sredi obshirnoj literatury, v chastnosti, sleduyushchie raboty: YU. G. Kratin. |lektricheskie reakcii mozga na tormoznye signaly. L., 1967; V. S. Rusinov. Dominanta, elektrofiziologicheskie issledovaniya. M., 1969; L. F. Iznak.. Mikroelektrodnyj analiz ritma sonnyh vereten v podkorkovyh obrazovaniyah mozga krysy. M., 1971. Nazad 111 Sm. B. F. Porshnev. Neadekvatnye refleksy i ih znachenie v evolyucii vysshih zhivotnyh. "Byulleten' MOIP. Otdel biologii", vyp. LXX (3), 1965. Nazad 112 Sm. D. Kal'tenhauzer, L. V. Krushinskij. |tologiya. "Priroda", 1969, No 8. Nazad Glava 5. Imitaciya i interdikciya Glava 5. Imitaciya i interdikciya I. Osobyj vid afferentacii i dvigatel'nogo effekta: podrazhanie Reaktivnost' svojstvo zhivogo veshchestva. A evolyuciya zhivoj prirody vyrabotka vse bolee sovershennyh sredstv ne reagirovat', sledovatel'no, tormozit' etu samuyu reaktivnost'. |to daet reakcii vozrastayushchuyu pricel'nost' v edinstvennom ostayushchemsya napravlenii. Sovershenstvovanie zhivogo eto sovershenstvovanie tormozheniya reakcij. Ishodnaya reaktivnost' byla chisto himicheskoj, chto sootvetstvuet substancii zhizni obmenu veshchestv. No v dal'nejshem podavlenie, vernee, radikal'noe ogranichenie etoj reaktivnosti, konechno, ne bylo vozvratom k "dobelkovoj", t. e. nezhivoj materii, ono bylo cep'yu chisto biologicheskih "izobretenij" ili "otkrytij" sposobov zaderzhat' reakciyu, tem samym sdelav reagirovanie elektivnym (izbiratel'nym) i korrektiruemym. Pervonachal'no samo svojstvo dvizheniya vozniklo u rastenij, bakterij i nizshih zhivotnyh kak sredstvo uklonyat'sya ot inache neizbezhnoj himicheskoj reakcii; vsyakij tropizm est' i taksis: fototropizm est' otvorachivanie ili udalenie ot vrednoj temnoty, tak chto obrashchenie i priblizhenie k svetu statisticheskij rezul'tat novyh i novyh otklonenij ot temnogo, ono est', sledovatel'no, produkt tormozheniya. Podvizhnost', dvizhenie vysshego zhivotnogo eto uhod ot prinuditel'noj kontaktnoj reaktivnosti, inache govorya, ee tormozhenie. My slishkom prikovany k chelovecheskomu samonablyudeniyu, poetomu i u zhivotnyh gorazdo bolee fiksiruem nechto shozhee s "cel'yu", "stremleniem", chem oborotnuyu storonu medali. Mezhdu tem tehnika reagirovaniya razvivalas' v evolyucii zhivoj prirody lish' kak proizvodnoe ot razvitiya tehniki nereagirovaniya, t. e. isklyucheniya, predotvrashcheniya, podavleniya bolee prostoj reaktivnosti. V sushchnosti nervnoe vozbuzhdenie eto tozhe prostaya reaktivnost', hotya na ochen' special'nom i slozhnom himiko-fizicheskom substrate. Biologicheskaya evolyuciya "otricaet" ego (kak svobodnoe peredvizhenie zhivotnogo "otricaet" silu tyazhesti), ibo vozbuzhdenie vse zhestche perekryvaetsya shlyuzom, kanaliziruetsya. "Um" zhivotnogo eto vozmozhnost' ne reagirovat' v 999 sluchayah iz 1000 vozniknovenii vozbuzhdeniya. ZHivotnoe vse uspeshnee, gde tol'ko vozmozhno, oberegaet sebya ot reakcii, tak kak dvizhetsya, obladaet distantnoj recepciej, drobit razdrazhiteli s pomoshch'yu mozgovyh analizatorov. Vse eto ne imeet nikakogo otnosheniya k ekonomii energii reaktivnosti: naprotiv, rashod energii na tormozhenie rastet v hode evolyucii v gigantskih proporciyah. V etoj voshodyashchej krivoj perehod k cheloveku ne mozhet byt' ne chem inym, kak dal'nejshim i kachestvenno novym vzletom tormozheniya. Dovol'no bylo by zametit', kak ego nyneshnyaya sposobnost' peremeshchat'sya prevoshodit zhivotnyh, v kakoj stepeni distantnost' ego recepcii (informacii) razdvinuta: opytom predkov, informativnoj kommunikaciej sovremennikov, individual'noj vooruzhennost'yu; naskol'ko pochti neogranichenno drobitsya i analiziruetsya okruzhayushchij mir apparatom yazyka i nauki. CHtoby etot ryad nachalsya, dolzhno bylo imet' mesto pereklyuchenie prezhnej sistemy tormozheniya reaktivnosti, prisushchej zhivotnym, na sistemu vysshego poryadka. Iz predydushchej glavy, gde vvedeno ponyatie tormoznoj dominanty, vytekaet, chto, esli sumet' vyzyvat' ("raskreposhchat'") takie tormozimye dejstviya, nesomnenno, zatormozyatsya reciproknye, byvshie pered tem v aktivnom sostoyanii. Znachit, nagotove est' moguchaya mashina dlya presecheniya vseh i lyubyh, dazhe samyh sovershennyh, refleksov, dazhe samyh slozhnyh form povedeniya zhivotnyh. CHto moglo by privesti ee v dejstvie v prirode? CHto moglo by vyzyvat' u zhivotnyh eti obychno gluboko potaennye prizraki? Dlya etogo mozhno predstavit' sebe lish' odin prirodnyj mehanizm: silu imitacii, zarazitel'nuyu pomimo kakogo by to ni bylo podkrepleniya. Tak, naprimer, ulybayas' komu-libo, my avtomaticheski provociruem u nego ulybku i tem v etot moment paralizuem vozmozhnost' povedeniya, antagonistichnogo ulybke. Pravda, u lyudej na etu prostuyu osnovu nakladyvayutsya podchas lukavstvo i podozrenie, no kanva goditsya dlya illyustracii tezisa. My imeem zdes' delo s tret'im vidom stimulov, vyzyvayushchih refleksy. A imenno odni razdrazhiteli vyzyvayut vrozhdennye, bezuslovnoreflektornye otvety. Drugie uslovnye razdrazhiteli; oni vyzyvayut uslovnye refleksy, sposobstvuyushchie ili protivodejstvuyushchie bezuslovnoreflektornym, instinktivnym slozhnym ili prostym reakciyam. Nazvannaya tret'ya gruppa ne mozhet byt' otnesena ni k tem, ni k drugim: eto stimulirovanie dejstviya zhivotnogo, ego prostogo ili slozhnogo povedeniya tem pobochnym faktom, chto drugoj nablyudaemyj im individ osushchestvil tot ili inoj refleks pod vliyaniem razdrazhitelej, kotorye otnyud' ne vozdejstvuyut na afferentnye puti dannogo zhivotnogo. |tot vid razdrazhenij i reakcij i nazyvayut imitaciej chuzhogo povedeniya ili podrazhatel'nym povedeniem. Konechno, upotreblyaemoe fiziologami ponyatie "podrazhatel'nyj (imitativnyj) refleks" ili "podrazhatel'nyj instinkt" spravedlivo, no eto stol' zhe shirokoe vseohvatyvayushchee ponyatie, kak esli by my govorili o reflekse ili instinkte organizma formirovat' uslovnye refleksy. Podrazhatel'naya instinktivnaya sposobnost' ili gotovnost' nalico v nervnoj sisteme zhivotnogo, v etom shirokom smysle ee mozhno otnesti k pervoj gruppe, no harakter dannyh refleksov nastol'ko specifichen, chto trebuet vydeleniya ih s tochki zreniya biologii. Sovetskie fiziologi i zoologi pytalis' perevesti yavlenie podrazhaniya u zhivotnyh na yazyk fiziologii vysshej nervnoj deyatel'nosti. Tak, rezyume etih popytok bylo dano N. N. Ladyginoj-Kote v 1958 g. 1 L. G. Voronin na osnovanii svoih special'nyh issledovanij prishel k zaklyucheniyu, chto u nizshih obez'yan podrazhanie igraet sushchestvennuyu rol' pri vyrabotke polozhitel'nogo uslovnogo refleksa u vozhaka v prisutstvii drugih obez'yan; podobnye uslovnye reakcii perenimayutsya etimi poslednimi i vosproizvodyatsya bez predvaritel'noj vyrabotki. Po mneniyu etogo avtora, podrazhanie igraet bol'shuyu rol' i v ontogeneze obez'yan pri razvitii mimiko-zhestikulyacionnoj signalizacii, v sluchae privykaniya k novym usloviyam 2. Kak sformulirovano v issledovanii V. A. Kryazheva, podrazhanie, ili podrazhatel'nye refleksy, zhivotnyh obychno vyrazhaetsya v povtorenii odnim zhivotnym slozhnyh povedencheskih reakcij, otdel'nyh dvizhenij i razlichnyh dejstvij, proizvodimyh drugim zhivotnym. Reflektornyj akt odnogo zhivotnogo yavlyaetsya specificheskim signalom, vyzyvayushchim specificheskuyu reakciyu drugogo zhivotnogo. ^Podrazhatel'nye uslovnye refleksy, po mneniyu V. A. Kryazheva, byvayut dvoyakogo tipa: natural'nye i iskusstvennye. Natural'nye podrazhatel'nye refleksy voznikayut pod vozdejstviem biologicheski znachimyh reakcij drugih zhivotnyh i soprovozhdayutsya posleduyushchim podkrepleniem obrazuyushchihsya reakcij. Takovy, naprimer, akty obyskivaniya u obez'yan, pishchevye i oboronitel'nye refleksy. Iskusstvennymi podrazhatel'nymi refleksami avtor nazyvaet podrazhatel'nye dejstviya, voznikayushchie tol'ko na vneshnee proyavlenie reflektornogo akta, proizvodimogo drugim zhivotnym, esli eti dejstviya ne soprovozhdayutsya podkrepleniem, imeyushchim biologicheskoe znachenie. Iskusstvennye podrazhatel'nye uslovnye refleksy, govorit V. A. Kryazhev, chasto predstavlyayut soboj slozhnye cepnye refleksy, obrazuyushchiesya na pochve natural'nyh podrazhatel'nyh, i mogut rassmatrivat'sya kak uslovnye refleksy vtorogo poryadka, no s bolee slozhnoj strukturoj 3. Nas interesuet kak raz to, chto tut nazvano iskusstvennymi podrazhatel'nymi refleksami (neponyatnoe vyrazhenie "uslovnye refleksy vtorogo poryadka" v dannoj svyazi nichego ne pribavlyaet i my ostavim ego na sovesti avtora). Poka konstatiruem sam fakt: sila avtomaticheskogo podrazhaniya bez vsyakogo pryamogo podkrepleniya sposobna vyzvat' u drugogo individa nekoe dejstvie. Vernemsya k hodu svoej mysli. Ved' eto vyzvannoe vsego lish' podrazhaniem, ego neodolimoj siloj, dejstvie mozhet v kakom-to sluchae byt' kak raz tem samym dejstviem, kotoroe sluzhilo u etogo individa tormoznoj dominantoj dlya togo ili inogo adekvatnogo dejstviya, znachit, kotoroe proyavilos' by u nego v ul'traparadoksal'nom sostoyanii kak neadekvatnyj refleks. Esli takoe sovpadenie proizojdet, podrazhanie prevratit zatormozhennoe dejstvie v aktivnoe, v vozbuzhdennoe, a tem samym zatormozit ranee aktivnoe adekvatnoe dejstvie. Sledovatel'no, yavlenie imitativnogo povedeniya (podrazhatel'nogo refleksa) i podlezhit teper' nashemu vnimatel'nomu rassmotreniyu. Esli takoj mehanizm nalico v fiziologii vysshej nervnoj deyatel'nosti zhivotnyh, nado, poznakomivshis' s ego prirodoj, vyyasnit' veroyatnost' vozrastaniya ego sily i chastoty na poroge antropogeneza, t. e. v voshodyashchem ryadu primatov i tem samym, gipoteticheski, u trogloditid. Vstrecha voshodyashchej krivoj neadekvatnyh refleksov i voshodyashchej krivoj imitativnosti mogla by rassmatrivat'sya kak tochka vozniknoveniya novogo mehanizma, novogo urovnya tormozheniya v fiziologii vysshej nervnoj deyatel'nosti. Nazovem etot tormoznoj mehanizm interdikciej. II. Imitativnost' (podrazhatel'nost') u zhivotnyh Pravomerno li obshchee ponyatie podrazhatel'nogo refleksa v povedenii zhivotnyh? Ne protivorechit li eto obobshchenie mnogoobraziyu nablyudaemyh biologicheskih urovnej, zhiznennyh form, mozgovyh struktur, svyazannyh s takim ponyatiem? Net, eto obobshchenie v sfere izucheniya povedeniya zhivotnyh vpolne opravdanno i otvechaet nauchnym znaniyam. V otechestvennoj nauchnoj literature soshlemsya, v chastnosti, na trudy N. N. Ladyginoj-Kote, L. G. Voronina, A. D. Slonima, K. |. Fabri 4. Ponyatie imitativnoj ili podrazhatel'noj, reakcii (ili formy povedeniya) vpolne pravomerno kak shirokoe biologicheskoe ponyatie. No vo izbezhanie putanicy neobhodimo lish' srazu zhe isklyuchit' iz nego, vo-pervyh, to, chto inogda nazyvayut "podrazhaniem sebe" perseveraciyu; vo-vtoryh, soznatel'noe, ili proizvol'noe, podrazhanie v social'no-psihicheskoj zhizni lyudej. Rech' idet o neproizvol'nom, avtomaticheskom podrazhanii drug drugu, nablyudaemom sredi zhivotnyh na raznyh urovnyah filogenii. K sozhaleniyu, u vseh yavlenij podrazhaniya v ukazannom smysle net fiziologicheskogo ob座asneniya! K nablyudaemomu mnogoobraznomu i v to zhe vremya edinomu biologicheskomu fenomenu ne podobrano fiziologicheskogo klyucha. My kasaemsya zdes' "dna" (esli ugodno, "potolka") sovremennoj nauki o fiziologii nervnoj deyatel'nosti. Na receptory i afferentnye puti dannogo organizma ne padaet nikakih razdrazhenii, kotorye mogli by reflektorno porodit' takoj-to dvigatel'nyj effekt; receptory vosprinimayut tol'ko sam etot effekt vidimyj ili slyshimyj v povedenii drugogo organizma; tem ne menee pervyj kak-to otozhdestvlyaet sebya so vtorym: povtoryaet, kopiruet s nego sledstviya, ne ispytav sootvetstvuyushchih prichin. Fiziologicheskaya nauka ne dokopalas' do mehanizmov etogo refleksa. Hotya ne somnevaetsya v reflektornoj prirode avtomaticheskoj imitacii povedeniya u zhivotnyh. Fiziologi Popov, Hotin, Orbeli, Voronin, Slonim snova i snova vynuzhdeny byli priznat', chto zagadka podrazhaniya ne rasshifrovana. Pered nami nekij nejrodinamicheskij (i dazhe, mozhet byt', nejroenergeticheskij) iks. Mozhet byt', shagom k razgadke, hotya i ochen' predvaritel'nym, yavlyayutsya eksperimental'nye rezul'taty N. A. SHustina. Posle dvustoronnego udaleniya lobnyh dolej u sobak poyavlyalsya ves'ma vyrazhennyj podrazhatel'nyj refleks, ne obnaruzhivayushchijsya u intaktnyh (nepovrezhdennyh) vzroslyh sobak. Zato on harakteren dlya samogo rannego perioda zhizni kak sobak, tak i mnogih drugih zhivotnyh. Operirovannye sobaki proyavlyali vysokuyu stepen' imitativnosti po otnosheniyu k dvizheniyam kak drugoj sobaki, tak i cheloveka. Postepenno i medlenno yavlenie podrazhatel'nogo dvigatel'nogo refleksa oslabevalo i zatem vpolne ischezalo u etih zhivotnyh blagodarya kompensatornoj funkcii kory bol'shih polusharij. Inymi slovami, vsledstvie rezkogo oslableniya mozgovoj kory, v chastnosti v lobnoj oblasti, osvobozhdaetsya iz-pod ee tormozyashchego vliyaniya dvigatel'no-podrazhatel'nyj bezuslovnyj refleks, pogrebennyj v podkorkovyh obrazovaniyah u vzroslogo zhivotnogo; v rannem ontogeneze kora eshche ne razvita nastol'ko, chtoby podavit' ego proyavleniya 5. Poka iz etogo mozhno zaklyuchit' tol'ko, chto podrazhanie ili imitaciya, esli i bezuslovnyj refleks, to osobogo roda, evolyucionno ochen' drevnij, t. e. prisushchij uzhe otnositel'no nizkim etazham razvitiya golovnogo mozga i zhivotnogo carstva 6. Odnako v voshodyashchem ryadu zhivotnyh etot drevnij instinkt v nekotoryh sluchayah obnovlyalsya i izmenyalsya. Ego mozhno razdelit' na zritel'no-dvigatel'nuyu imitaciyu i sluho-vokativnuyu imitaciyu. Obe formy osnovany na odinakovom principe: zritel'noe ili sluhovoe vospriyatie dvigatel'nogo ili golosovogo povedeniya drugoj osobi neposredstvenno porozhdaet u dannoj osobi takoj zhe povedencheskij akt. Prichinnaya cep' ot segodnyashnej nauki skryta. Ostaetsya vsestoronne nablyudat' sam fakt, vyyasnyat' ego otdel'nye proyavleniya i chastnye zakonomernosti. |toj celi v laboratoriyah pavlovskoj shkoly sluzhil i sluzhit metod "aktera i zritelya". On dal obil'nye konkretnye plody. V laboratoriyah zoopsihologov, kak i v znaniyah polevyh zoologov, nakoplen ogromnyj empiricheskij material o yavleniyah imitacii. Kazhetsya, vo vsem mire tol'ko odin izvestnyj francuzskij psiholog, I. Mejerson, pytayas' interpretirovat' rezul'taty svoih opytov v oblasti sravnitel'noj psihologii, osparivaet voobshche sushchestvovanie imitacii u zhivotnyh, ostavlyaya ee tol'ko za chelovekom. No oprovergayushchie ego fakty slishkom mnogoobrazny i yasny. Rassmotrim primer. V 1959 g. na CHatkal'skom hrebte (Tyan'-SHan') na gornom ozere Sary-CHelek ya nablyudal s lodki povedenie staj molodi marinki edinstvennogo obitayushchego tam vida ryb. Stai ili kosyaki iz mnozhestva golov derzhatsya v solnechnye dni bliz poverhnosti. Vremya ot vremeni vsya staya vspleskivaetsya nad poverhnost'yu vody, sovershaya kak by posledovatel'nyj vzlet dugoj: kogda golova kosyaka uzhe ushla v vodu, ego poslednyaya chast' eshche tol'ko vyprygivaet. Vse eto kollektivnoe, no ne odnovremennoe, a posledovatel'noe dejstvie prodolzhaetsya 1 2 sekundy. Nesomnenno, chto povedenie etogo mnozhestva rybok imeet imitacionnuyu prirodu: ne kazhdyj chlen stai ispytal stimul k vyprygivaniyu iz vody, a lish' te (mozhet byt' odin), kto vyprygnuli pervymi. Esli prinyat', chto vybrosivshayasya (vyplesnuvshayasya) staya marinok mozhet byt' myslenno razdelena na primerno tysyachu ryadov, okazhetsya, chto imitacionnyj impul's peredaetsya so skorost'yu poryadka tysyachnoj doli sekundy. Principial'no tochno takim zhe obrazom proishodyat podchas stremitel'nye manevry stai pod vodoj. Veroyatno, impul'som dlya iniciatorov sluzhit voznikayushchij s kakoj-libo storony priznak opasnosti, hotya pochti vsegda illyuzornoj. Sleduet li otsyuda, chto u stai est' postoyannye iniciatory, vozhaki? Ochevidno, net. No est' opredelennye zakonomernosti vo vzaimodejstvii imitiruemyh i imitiruyushchih ryb, kak pokazali opyty |. SH. Ajrapet'yanca i V. V. Gerasimova nad obrazovaniem imitacionnyh refleksov u stajnyh vidov ryb (u nestajnyh oni ne vyrabatyvayutsya). Tak, s uvelicheniem kolichestva imitiruemyh ryb po otnosheniyu k chislu imitiruyushchih intensivnost' ili polnota ih vliyaniya pa povedenie imitiruyushchih ryb v eksperimente vozrastaet. No sil'naya i celenapravlennaya oboronitel'naya reakciya dazhe odnoj ryby v eksperimente mozhet sluzhit' signalom dlya neskol'kih ryb, vyzyvaya u nih podrazhatel'nuyu reakciyu. V eksperimente poluchena i oposredstvovannaya peredacha refleksa mezhdu rybami. Ustanovleno, chto ne voznikaet nikakogo podrazhaniya osobyam togo zhe vida, no inyh razmerov, a takzhe rybam drugogo vida ili osobyam svoego vida s eksperimental'no narushennoj koordinaciej dvizhenij. Operacionnoe udalenie (ekstirpaciya) perednego mozga u ryb vyzyvaet u nih polnoe narushenie imitacionnoj deyatel'nosti 7. Kakovo u zhivotnyh sootnoshenie mezhdu mehanizmom podrazhaniya i vrozhdennymi formami deyatel'nosti (instinktami)? Predstavlyaetsya nesomnennym, chto podrazhanie ne mozhet vyzvat' u nih dejstvij, kotorye ne otvechali by ih sobstvennoj biologicheskoj podgotovlennosti i predraspolozhennosti. Bazoj dlya podrazhatel'nogo refleksa yavlyaetsya nasledstvennaya gotovnost' organizma dlya dannogo dejstviya. Spravedlivo pishet V. S. Muhina: "My schitaem, chto lyuboe zhivotnoe mozhet podrazhat' lish' tomu, chto otvechaet ego prirode" 8. L. G. Voronin utverzhdaet, chto u obez'yan ryad vrozhdennyh refleksov vskore posle rozhdeniya proyavlyaetsya imenno v silu podrazhaniya vzroslym 9, t. e. imitirovanie ranee eshche nikogda ne proizvodivshegosya dejstviya kak by "otkryvaet" vrozhdennyj refleks (kotoryj bez etogo, mozhet byt', i ne realizovalsya, ne aktualizirovalsya by, kak neizvestno, skazhem, stal by chelovek hodit', esli by emu v detstve etogo ne pokazyvali i ne uchili by ego hodit'). Mozhno nametit' sleduyushchie sfery biologicheskogo obshcheniya, gde preimushchestvenno proyavlyaetsya imitativnost' (podrazhatel'nyj refleks). 1. Nauchenie molodi. Syuda prinadlezhit priobretenie poslednej navykov brat' v rot podhodyashchie dlya edy predmety, proizvodit' pishchedobyvatel'nye i pishcherazdelitel'nye dejstviya. Po slovam N. A. Tih, "malen'kij detenysh (obez'yany) hvataet te zhe predmety, kotorye poedaet na ego glazah mat'; eto podrazhanie oblegchaet emu na pervyh porah nahozhdenie pishchi". Ne tol'ko obez'yan'i detenyshi utiliziruyut takim obrazom podrazhanie: volchica "nataskivaet" volchat dogonyat' i zagryzat' zajcev i domashnih zhivotnyh, kury "obuchayut" cyplyat klevat' zerna i vyiskivat' chervej i t. d. Odnako nauchenie molodi posredstvom podrazhaniya ohvatyvaet ne tol'ko razlichenie i dobyvanie pishchi. Syuda prinadlezhit i obuchenie lokomocii, naprimer letaniyu, prygan'yu, zamiraniyu, a takzhe preodoleniyu prepyatstvij. Tochno tak zhe molod' sleduet primeru vzroslyh v razlichenii i izbeganii vrednyh agentov. 2. Igrovaya deyatel'nost'. Zdes' ogromna doza podrazhaniya drug drugu, prichem kak raz osobyam svoego vozrasta i razmera. D. SHaller opredelyal igrovuyu deyatel'nost' detenyshej gorilly: "Delaj, kak ya". 3. Stadnoe, ili stajnoe, povedenie. Ono izucheno zoologami naibolee uglublenno, i faktor imitacii (imitacionnyj refleks) uchten kak bazovyj mehanizm. Osobenno mnogo sdelano A. D. Slonimom s sotrudnikami. 4. Podrazhanie ne vnutristadnoe, no vnutripopulyacionnoe. Primerom mozhet sluzhit' izmenenie i rasprostranenie napevov u nestadnyh ptic. 5. Lish' ogranichennyj interes predstavlyayut nablyudaemye fakty mezhvidovogo podrazhaniya. Po otnosheniyu k bol'shinstvu zhivotnyh drugogo vida ono polnost'yu otsutstvuet, no v nevole otmecheno mezhdu raznymi vidami obez'yan. Odnako special'nyj interes, v tom chisle dlya temy nastoyashchej knigi, predstavlyaet imitacionnoe povedenie, nablyudayushcheesya u nekotoryh vidov zhivotnyh (obez'yany, sobaki i dr.) po otnosheniyu k cheloveku, chastnyj sluchaj mezhvidovogo podrazhaniya. Esli priravnyat' maluyu gruppu osobej ili sem'yu k mikropopulyacii, to mozhno skazat', chto v obshchem imitaciya povedeniya sebe podobnyh yavlyaetsya vazhnym regulyatorom povedeniya voobshche v masshtabah populyacii. V masshtabah vida biolog imeet delo preimushchestvenno s bezuslovnymi refleksami s nasledstvennymi instinktami i formami povedeniya; v masshtabah zhizni individa s individual'no priobretennymi uslovnoreflektornymi svyazyami, beskonechno var'iruyushchimi stimuly i protekanie vrozhdennyh dejstvij; masshtaby zhe populyacii mozhno schitat' srednim zvenom mezhdu tem i drugim, i zdes'-to caryat imitacionno-reflektornye regulyatory. Soglasno shirokomu obobshcheniyu V. YA. Kryazheva, "ne tol'ko ontogenez, no i filogenez nel'zya rassmatrivat' ogranichenno tol'ko v ploskosti individual'nogo razvitiya organizma; slozhnost' i sovershenstvovanie funkcij organizmov vseh vidov zhivotnyh est' takzhe rezul'tat vzaimodejstviya organizmov, i poetomu refleksy obshcheniya yavlyayutsya v vysokoj stepeni progressivnym faktorom evolyucii i vseh progressivnyh form adaptacii" 10. |tot mehanizm podrazhaniya sam po sebe tak zhe slep, kak i vsyakij reflektornyj mehanizm, esli ego ne otlazhivaet estestvennyj otbor, prisposoblenie k dannym usloviyam. Ob etoj slepote podrazhatel'nosti yarko svidetel'stvuyut yavleniya svoeobraznyh vnutripopulyacionnyh pandemij podrazhaniya lavinoobraznoj ego diffuzii. Togda my nablyudaem biologicheski irracional'nye migracii. Nastoyashchaya zaraza imitacionnoj prirody podnimaet s mest i uvlekaet ogromnye massy vnestadnyh gryzunov lemmingov, krys, belok, inogda kopytnyh, inogda ptic, inogda nasekomyh. Pisatel' YU. O. Dombrovskij otlichno opisal, kak odnazhdy iz Alma-Aty uleteli vse golubi: sgustilis' so vsego goroda v odnom meste, podnyalis' tuchej i uleteli vse vmeste neizvestno kuda, teryaya mertvymi v puti obessilevshuyu chast' pogolov'ya, veroyatno, i vsej massoj pogibnuv v konce koncov gde-nibud' v gorah ili v pustyne. Sushchestvuet cennoe eksperimental'noe issledovanie M. Ahmateli o podrazhatel'nom reflekse u golubej 11. Vo vseh perechislennyh massovyh migraciyah, kak okazalos', v osnove ne lezhit poisk luchshih uslovij, kak pravilo, vsya neschetnaya massa etih zhivotnyh gibnet v puti ot beskormicy ili tonet v vode. Vpolne obychna dazhe gibel' v vode staj saranchi, hotya etot vid i prevratil massovye peremeshcheniya na baze imitacionnogo povedeniya v vygodnoe biologicheskoe prisposoblenie. Obshchij vyvod iz dannyh takogo roda o gibel'nyh skopleniyah i peremeshcheniyah, po-vidimomu, mozhet byt' tol'ko odin: vzaimnoe prityazhenie i koncentraciya osobej odnogo vida svyshe nekoej kriticheskoj velichiny i vne stadno-semejnyh predohranitel'nyh ogranichenij uzhe delaet imitaciyu siloj absolyutno neodolimoj i samovozrastayushchej; imitaciya stanovitsya dominiruyushchim faktorom povedeniya, podavlyaya i zhiznennye vidovye instinkty, i individual'nyj opyt, ona stanovitsya kak by samodovleyushchej stihiej. No obychno priroda ne dopuskaet do etogo. V ee rasporyazhenii po krajnej mere tri sredstva predupredit' takuyu opasnost'. Vo-pervyh, prostranstvennoe razobshchenie osobej, t. e. dispersiya vida, ogranichivayushchaya kontakty krajnim biologicheskim minimumom. Vo-vtoryh, razobshchenie etologicheskoe: sohranyaya obshchuyu morfologiyu vida, otdel'nye populyacii v toj ili inoj mere divergiruyut (rashodyatsya) po obrazu zhizni, po kompleksu osobennostej povedenij, chto blokiruet skreshchivanie i zatrudnyaet voobshche kontakty. K primeru, vorony v raznyh chastyah SSHA "ne ponimayut" drug druga: "Vorony, zhivushchie v shtate Konnektikut, ne mogut obshchat'sya s voronami Kalifornii" 12. V-tret'ih, sama stadnost' (kak i semejnost') est' sredstvo lokalizacii dejstviya sily imitativnosti: stada razobshcheny, v intervalah (vakuumah) mezhdu nimi podrazhatel'naya deyatel'nost' pochti ne mozhet proyavit'sya. Vnutri stada (stai) reakcii podrazhaniya ne tol'ko ogranicheny dannym krugom osobej, sostavlyayushchih stado, no i preobrazovany v specificheskie reakcii stadnogo povedeniya, v svoyu ochered' tesno svyazannye s obshchim obmenom veshchestv v kazhdom organizme (po Slonimu). Pryamaya imitaciya (v vide mehanicheskogo sledovaniya odnih osobej za drugimi) vyrazhena v bolee intensivnoj stepeni u vidov zhivotnyh, u kotoryh v stadah i stayah otsutstvuet vozhak, naprimer u ovec, u golubej. Takimi sredstvami stadnye zhivotnye predohraneny ot poval'noj imitacii, gibnut zhe ot nee kak raz zhivotnye nestadnye ili so slabo razvitymi stadnymi reakciyami. Sleduet sdelat' vazhnoe obobshchenie otnositel'no imitacionnyh refleksov u zhivotnyh voobshche: sila i mnogoobrazie avtomaticheskogo ("neproizvol'nogo") podrazhaniya ne predstavlyaet evolyucionno voshodyashchego ryada: imitativnost' nablyudaetsya na ves'ma razlichnyh urovnyah filogenii zhivotnogo carstva. Ne zametno narastaniya ili padeniya krivoj, vidny lish' varianty. Tak, imitativnost' vyrazhena u nekotoryh nasekomyh i ryb, u nekotoryh ptic i mlekopitayushchih 13. Usloviem ee, vidimo, yavlyaetsya tol'ko nekotoroe razvitie perednego mozga. Ves'ma chasto, t. e. u mnogih vidov raznogo evolyucionnogo urovnya, imitativnost' sil'nee vyrazhena u detenyshej, u molodnyaka, chem u vzroslyh; u vysshih zhivotnyh ona vsegda bolee vyrazhena v rannem ontogeneze, v dal'nejshem zhe malo-pomalu tormozitsya i limitiruetsya razvivayushchejsya koroj golovnogo mozga. III. Imitativnost' u nizshih obez'yan i antropoidov Esli my rassmotrim podrazhatel'nost' v ramkah odnogo otryada primatov, to uvidim isklyuchitel'noe yavlenie: ogromnyj evolyucionnyj pod容m intensivnosti etogo yavleniya, v tom chisle rezko voshodyashchuyu krivuyu ot nizshih obez'yan k vysshim, ot vysshih k rebenku cheloveka, k avtomaticheskoj podrazhatel'nosti u cheloveka v patologii. Kak podojti k etomu vzletu? Ved' eksperimental'nye fiziologicheskie dannye svyazali mehanizm imitacii s drevnimi i nizshimi podkorkovymi mozgovymi strukturami! Mozhno vyskazat' lish' sovershenno predvaritel'nuyu, ne obyazyvayushchuyu dogadku. My svodim mehanizm podrazhatel'nogo refleksa k "zritelyu". "Akter" ostavalsya lish' v roli modeli dlya podrazhaniya. Ne predpolozhit' li; chto u primatov stal razvivat'sya i vtoroj mehanizm: sredstvo aktivnogo stimulirovaniya "akterom" podrazhatel'nogo mehanizma "zritelya"? No v ozhidanii takih issledovanij ogranichimsya prostoj konstataciej faktov primatologii. Kak i v obshchezoologicheskoj probleme podrazhaniya, primenitel'no k obez'yanam tozhe est' avtory, kotorye stoyat na poziciyah krajnego skepticizma, t. e. schitayut dovol'no apriorno otsutstvuyushchej ili slabo razvitoj podrazhatel'nuyu sposobnost' u obez'yan voobshche (I. Mejerson, G. D. Aronovich, B. I. Hotin). No podavlyayushchee bol'shinstvo sovetskih i zarubezhnyh issledovatelej prihodit, naprotiv, k zaklyucheniyu o znachitel'noj vyrazhennosti imitacionnoj sposobnosti u nizshih i osobenno u vysshih obez'yan (N. N. Ladygina-Kote, M. N. SHtodin, N. YU. Vojtonis, L. G. Voronin, |. G. Vacuro, N. A. Tih, L. A. Firsov, G. I. SHirkova, K. |. Fabri, V. YA. Kryazhev, G. F. Hrustov, N. F. Levykina, S. L. Novoselova, V. S. Muhina, L. B. Kozarovickij, K. Hajs, M. Haggerti i mnogie drugie). Zdes' nado sdelat' ogovorku, chto vopros o podrazhatel'nyh reakciyah u obez'yan ne sleduet otozhdestvlyat' s bytovym predstavleniem ob "obez'yannichan'i": pod poslednim obychno podrazumevayut podrazhanie obez'yan cheloveku, a ne osobyam svoego vida. Konechno, i podrazhanie obez'yan cheloveku vazhnaya tema, no chastnaya. Ona byla u nas predmetom special'nogo issledovaniya N. N. Ladyginoj-Kote 14, V. S. Muhinoj 15, a v SSHA suprugami Jerks, sejchas suprugami Gardner 16. Harakterny neudachi popytok Ierksov i Lerned vyzvat' u shimpanze podrazhanie chelovecheskoj rechi i, naoborot, udachi v teh sluchayah, kogda eksperimentatory vosproizvodili zvuki, zaimstvovannye iz praktiki samih shimpanze. No imitirovanie obez'yanami zvukov chelovecheskogo golosa vse zhe bylo dostignuto L. A. Firsovym, a zatem L. B. Kozarovickij privel interesnye nablyudeniya o zaimstvovanii obez'yanami raznyh vidov ne tol'ko dvigatel'nyh aktov, no i golosovyh u osobej drugih vidov obez'yan 17. Vo vsyakom sluchae special'nyj vopros o dvigatel'nom i vokativnom podrazhanii obez'yan cheloveku ("obez'yannichan'i"), privlekavshij stol'ko interesa, nas zdes' mozhet zanimat' preimushchestvenno pod odnim uglom zreniya: kak naglyadnyj indikator dlya sopostavleniya voobshche sily imitativnosti u nizshih i vysshih obez'yan; po dannomu pokazatelyu perepad urovnej okazyvaetsya ves'ma znachitel'nym. Po issledovaniyu podrazhatel'nosti u nizshih obez'yan luchshej ostaetsya rabota L. G. Voronina. V chastnosti, zdes' pokazano, chto u detenyshej nizshih obez'yan imitacionnaya sposobnost' nachinaet proyavlyat'sya tak zhe rano, kak i sposobnost' k uslovnym refleksam 18. Odnako podrazhatel'naya deyatel'nost' nizshih obez'yan izuchalas' ne tol'ko na detenyshah, ne tol'ko v ontogeneze. Ona dostatochno horosho issledovana i u vzroslyh, chtoby sostavit' vyrazitel'nyj kontrast podrazhatel'noj sposobnosti, ili deyatel'nosti, vysshih antropomorfnyh obez'yan 19. Iz poslednih naibol'shee vnimanie fiziologov i zoopsihologov privlekali, razumeetsya, shimpanze, kak naibolee blizkie k cheloveku antropoidy 20. Iz dvuh vidov imitativnosti dvigatel'noj (zritel'noj) i vokativnoj (sluhovoj), poslednyaya vyrazhena u shimpanze i drugih antropoidov slabee, chem pervaya. Vprochem, kak upomyanuto, raboty Firsova, Kozarovickogo, a takzhe Jerksov i drugih pokazali izvestnye vozmozhnosti sluho-vokativnoj imitacii, yavno bol'shie, chem v nizshih obez'yan. Zritel'no-dvigatel'naya imitativnost' u antropoidov neobychajno vysoka. Klassicheskimi yavlyayutsya upomyanutye eksperimenty SHtodina. Ochen' znachitel'ny rezul'taty opytov L. A. Firsova. Poslednij vyrabatyval u odnoj obez'yany sledovoe podrazhanie na posledovatel'nyj kompleks dvizhenij, vypolnyaemyh drugoj obez'yanoj-demonstratorom. V nekotoryh sluchayah etim podrazhatel'nym putem uslovnyj refleks vyrabatyvalsya v desyat' raz skoree, chem putem sobstvennyh prob i oshibok zhivotnogo; v pervom sluchae dlya obez'yany-imitatora bylo dostatochno 25 35 pokazov, vo vtorom potrebovalos' 278 299 sochetanij 21. Zdes' podrazhanie vystupaet kak biologicheski vygodnyj chastnyj sluchai orientirovochnoj deyatel'nosti, svoego roda "ekonomiya" nervnoj deyatel'nosti za schet chuzhogo organizma. |to to samoe, chto Borovskij nazval principom "adaptivnoj ekonomii". Naryadu s eksperimental'no-laboratornymi issledovaniyami po podrazhatel'nym refleksam u vysshih obez'yan neobhodimo upomyanut' zdes' progressiruyushchuyu liniyu prevoshodnyh polevyh nablyudenij. Dostatochno nazvat' dolgovremennoe izuchenie populyacii shimpanze na vole, osushchestvlennoe D. Lovik van Gudoll, dlitel'noe nablyudenie za gorillami D. SHallera. Poslednij, mezhdu prochim, horosho proanaliziroval mehanizm sledovaniya gruppy za vozhakom i povtoreniya ego dvizhenij: snachala on dolzhen vozglasom ili drugim obrazom privlech' k sebe vzglyady chlenov gruppy, rasseyannyh na uchastke kormleniya, a zatem oni uzhe budut avtomaticheski sledovat' ego primeru 222. V osobennosti zhe, konechno, podchinena imitativnosti igrovaya deyatel'nost' molodnyaka ("delaj, kak ya"). Odnu kategoriyu eksperimental'nyh faktov, otnosyashchihsya preimushchestvenno k shimpanze, hochetsya vydelit' special'no. |to dvigatel'noe podrazhanie cheloveku v sfere risovaniya i predmetno-konstruktivnoj deyatel'nosti. Horosho izvestny klassicheskie opyty Kelera, Morrisa, Ladyginoj-Kote, sleduet upomyanut' i raboty Bukina i Muhinoj. V takogo roda opytah vazhnym okazalsya vyvod: shimpanze podrazhaet ne stol'ko effektu (produktu) dejstvij, t. e. ne stol'ko rezul'tatu v vide risunka ili preobrazovaniya predmeta, skol'ko dejstviyam nad predmetom dvizheniyam. V eksperimentah ne obnaruzhivaetsya kakogo-libo principial'nogo predela differencirovaniyu i uslozhneniyu etih dejstvij. Sudya po vsemu, rezul'tat, t. e. poluchayushcheesya podobie risunka, mozhet sluzhit' faktorom korrektirovki vernosti i tochnosti vosproizvedeniya dejstviya. Zrimyj obraz, risunok mozhet pri etom byt' dovol'no slozhen, i, po mneniyu Gardnerov, slozhnost' ego (naprimer, forma serdechka vmesto obychnogo kruga) dazhe sodejstvuet imitirovaniyu risoval'nogo dvizheniya. Odnako glavnoe eto edinodushnoe zaklyuchenie vseh eksperimentatorov: po svoemu mehanizmu "podrazhatel'noe risovanie", "podrazhatel'noe konstruirovanie" u shimpanze est' vosproizvedenie ne obraza material'nogo ob容kta, no dvigatel'nogo puti k nemu. I vse zhe zdes' nado soslat'sya na opyty Ladyginoj-Kote, kak i Hajs, prodemonstrirovavshie i otnositel'no vysokij dostizhimyj uroven' podrazhaniya ne tol'ko dvizheniyu, no i predmetnomu dvizheniyu i, nakonec, predmetnomu rezul'tatu nevidimyh dvizhenij, hotya ranee i nablyudavshihsya zhivotnym. Prezhde vsego nado upomyanut' o shiroko izvestnoj metodike "vybora na obrazec": obez'yane-shimpanze pred座avlyaetsya odna iz raznyh po forme ili velichine geometricheskih figurok; ona dolzhna iz mnozhestva rassypannyh pered nej figurok na glaz vybrat', a to i na oshchup' dostat' iz meshochka i protyanut' eksperimentatoru takuyu tochno figurku. |tot metod praktikovalsya mnogokratno, on daet, ne bez trudnostej, vpolne udovletvoritel'nye i poddayushchiesya zakrepleniyu rezul'taty. Perevodya na obshcheponyatnyj yazyk, zhivotnoe podrazhaet zdes' ne tol'ko dvizheniyu protyagivaniya partneru vzyatoj v ruku figury, no sposobno otdifferencirovat' imenno takuyu-to (po opredelennoj modal'nosti) figuru; znachit, syuda vklyucheno podrazhanie ne prosto dvizheniyu, no i Predmet- nomu komponentu dvizheniya otbor (esli i ne sozdanie) podobnoj veshchi, bez kotoroj i dvizhenie ne bylo by v tochnom smysle podobnym. Zoopsiholog Uorden nazval etu sposobnost' shimpanze "unikal'nym sluchaem podrazhaniya" 23. Kak uvidim v dal'nejshem, eta sposobnost' differencirovat' dejstviya po ih predmetnosti sygraet ogromnuyu rol' v razvitii i podrazhatel'noj deyatel'nosti u semejstva trogloditid, v chastnosti v evolyucii "drevnego kamnya" (paleolita), i zatem v stanovlenii cheloveka. Odnako "vybor na obrazec" lish' chastnoe proyavlenie dannogo "unikal'nogo sluchaya podrazhaniya". Opyty Hajs 24 i osobenno Ladyginoj-Kote 25 priveli i k vyyavleniyu u shimpanze vozmozhnosti, hot' i ves'ma ogranichennoj, nechto podrazhatel'no konstruirovat', naprimer bashenki i piramidki iz figurok, podbiraya dlya etogo iz assortimenta figurok takie zhe samye, kotorye vklyucheny v pokazannoj emu postrojke-obrazce. Snachala Ladygina-Kote stroila etot obrazec na glazah u zhivotnogo, pozzhe, pri vozniknovenii opredelennogo podrazhatel'no-dvigatel'nogo navyka, okazalos' vozmozhnym predlagat' obez'yane sdelannyj v ee otsutstvie sovershenno gotovyj obrazec i shimpanze neredko, prichem, chem dal'she, tem chashche, vosproizvodil etu konstrukciyu pravil'no. Proslezheno, chto prostejshee podrazhatel'noe konstruirovanie sostoyalo v pomeshchenii kakogo-libo predmeta v vertikal'noe polozhenie; naoborot, perevod figury iz vertikal'nogo polozheniya v gorizontal'noe davalsya trudnee. Zatem podrazhatel'noe konstruirovanie uslozhnyalos' i uluchshalos'. Sledovatel'no, shimpanze raschlenyal neprosto dvizheniya eksperimentatora, no samu figuru na sostavnye chasti (hotya by oni i associirovalis' s predshestvovavshim dvizheniem), otbiral podobnye stroitel'nye elementy sredi nalichnyh v ego rasporyazhenii, mog ob容dinyat' ih v slozhnoj vzaimnoj sisteme, pridavaya kazhdomu elementu polozhenie, sootvetstvuyushchee sisteme-obrazcu. Lish' izredka v pomoshch' shimpanze eksperimentatoru prihodilos' snova v ego prisutstvii razbirat' i sostavlyat' obrazec. No chem dal'she, tem bol'she shimpanze obhodilsya podrazhaniem ne nablyudaemomu dvizheniyu, a samomu slozhennomu predmetu: dvizheniya lish' kak by signalizirovalis' raspolozheniem figur. Interesen analiz procentov oshibok: nizhnij element dvuhkomponentnoj konstrukcii chashche izbiralsya obez'yanoj nepravil'no po sravneniyu s verhnej figuroj. Sledovatel'no, zavershenie kompozicii pri podrazhanii protekaet legche, kak by neobhodimee, chem ee nachalo. Opyty s raspolozheniem elementov vsyacheski var'irovalis' Ladyginoj-Kote, i procent oshibok vyschityvalsya. Dvuhkomponentnye konstrukcii davalis' legche, trehkomponentnye statisticheski rezhe, no delo doshlo do konstruirovaniya chetyrehelementnyh postroenij, hotya i pri vysokom procente oshibok, odnako uzhe pyatikomponentnye ne udavalis' vovse. Zdes' vazhen principial'nyj rezul'tat: podrazhanie u shimpanze vozmozhno ne tol'ko dejstviyam, no i rezul'tatu dejstvij ego forme, ego stroeniyu. |tot kachestvennyj perelom, kogda forma predmeta sposobna stat' otnosit