niem Lenina". K
etomu neobhodimo dobavit', chto s etim politicheskim zaveshchaniem Lenina
vnutrenne svyazano i to ego zaveshchanie organizacionnoe, v kotorom on treboval
udaleniya Stalina s posta general'nogo sekretarya: edinstvennaya politicheskaya
mysl', vvedennaya Leninym v eto organizacionnoe zaveshchanie, -- mysl' o
neobhodimosti soyuza s krest'yanstvom.
Buharin ran'she drugih -- pervym i edva li ne edinstvennym iz vseh
uchastnikov sporov 1923--1925 gg. -- nachal davat' polozhitel'nyj otvet na
vopros o vozmozhnosti postroeniya socialisticheskogo obshchestva v odnoj Rossii,
bez pomoshchi mirovoj revolyucii. No delat' eto on mog tol'ko potomu, chto put' k
etomu socializmu, a v znachitel'noj mere i samo soderzhanie socialisticheskogo
obshchestva, on stal risovat' sebe sushchestvenno inym, chem vse bol'sheviki
predshestvuyushchih let. V togdashnih sporah vzglyady Buharina poroyu nazyvali
neonarodnicheskimi, v nih videli elementy tipichnogo narodnicheskogo otnosheniya
k krest'yanstvu. V izvestnom smysle eto pravil'no Buharin, nesomnenno, tratil
mnogo usilij na preodolenie antikrest'yanskih tendencij, kotorye byli ves'ma
vliyatel'ny vo vsem marksistskom lagere russkogo socializma, ne tol'ko u
bol'shevikov, no i u men'shevikov, a vsego, byt' mozhet, znachitel'nee v
"legal'nom marksizme" P. B. Struve i dr. No osnovnoe, chto harakterno dlya
vystuplenij Buharina etogo perioda, eto opredelenno namechayushchayasya uzhe togda
ego tendenciya vernut'sya k obshchegumanisticheskim osnovam klassicheskogo
socializma. Ottalkivanie ot gumanizma, kotoryj nakladyvaet idejnye puty na
stihiyu revolyucionnogo razrusheniya, trebuya vvedeniya revolyucionnoj lomki v
ramki soblyudeniya elementarnyh prav cheloveka, v predshestvuyushchij period, v
epohu bor'by bol'shevikov za vlast' i v gody grazhdanskoj vojny, u Buharina
vystupalo edva li ne s bol'shej siloj, chem u kogo-libo drugogo iz
znachitel'nyh predstavitelej bol'shevistskogo lagerya. Teper' on ran'she drugih
i smelee drugih v etom lagere nachal dumat' o neobhodimosti vozvrashcheniya k
osnovam gumanizma Analiz rabot etih let ne ostavlyaet mesta dlya somneniya v
tom, chto u nego uzhe togda nachali skladyvat'sya te koncepcii, kotorye pozdnee
on razvil v pechati kak teoriyu "proletarskogo gumanizma"
Tu zhe formulu -- "socializm v odnoj strane" -- s konca 1924 g. nachinaet
upotreblyat' i Stalin, no soderzhanie v nee on vkladyvaet sovershenno inoe: u
nego nikogda v vyskazyvaniyah
na etu temu ne zvuchali ni krest'yanofil'skie, ni voobshche gumanisticheskie
noty. Vopros on stavit vsegda v inoj ploskosti, vnimanie svoej auditorii
vsegda koncentriruet na drugih storonah problemy.
V seredine 1920-h gg., kogda shli glavnye spory po voprosu o vozmozhnosti
postroeniya socializma v odnoj strane, Stalin ni razu ne sdelal dazhe popytki
proanalizirovat' obstanovku, chtoby pokazat', kakie imenno elementy ee
pozvolyayut emu schitat' postroenie socializma v Rossii vozmozhnym, nikogda i
nigde ne ukazyval, na kakie imenno social'nye sily pri etom mozhno operet'sya.
Svoj vyvod on voobshche ne obosnovyvaet, ne dokazyvaet, a dekretiruet: "My
mozhem postroit' socializm". "Uprochiv svoyu vlast' i povedya za soboj
krest'yanstvo, proletariat pobedivshej strany mozhet i dolzhen postroit'
socialisticheskoe obshchestvo"78. Ego interesuet sovsem drugaya
storona problemy: on staraetsya vdolbit' v golovu svoih chitatelej i
slushatelej, chto, pri nalichii "diktatury proletariata", "my" imeem vse
vozmozhnosti svoimi sobstvennymi silami preodolet' "vse i vsyakie vnutrennie
zatrudneniya", imeem vse vozmozhnosti spravit'sya so vsemi vnutrennimi
protivnikami. Imenno v etom dlya Stalina podlinnoe sushchestvo problemy
postroeniya socializma v Rossii- v tehnicheskoj vozmozhnosti podavleniya
soprotivleniya krest'yanstva, v vozmozhnosti zastavit' derevnyu podchinit'sya
resheniyam, prinyatym diktaturoj.
Dlya auditorii, kotoraya togda, zimoyu 1924--1925 gg., videla Stalina,
vystupavshim ryadom s Buharinym i proiznosivshim nekotorye iz teh formulirovok,
kotorye byli harakterny dlya koncepcij poslednego, ne moglo ne kazat'sya, chto
ona imeet delo, esli ne s edinomyshlennikami, to vo vsyakom sluchae s lyud'mi
kotorye zaklyuchili soyuz "vser'ez i nadolgo". Net nikakogo somneniya v tom, chto
imenno takoe vpechatlenie v te mesyacy 'Stalin stremilsya sozdavat'. Togda eto
bylo emu vygodno i polezno. Tem vazhnee podcherknut', chto i togda mezhdu
postroeniem socializma po Buharinu i postroeniem socializma po Stalinu ne
bylo nichego obshchego: po Buharinu partiya, poskol'ku rech' idet o vnutrennej
politike, dolzhna byla vzyat' kurs na desyatiletiya organicheskogo kooperativnogo
stroitel'stva i kul'turnoj raboty, vse vremya, v kazhdom svoem dejstvii
starayas' "zacepit'sya za chastnohozyajstvennye interesy krest'yanina", i idya
navstrechu etim interesam, v to vremya, kak plan Stalina, osvobozhdaya partiyu ot
obyazannosti zabotit'sya ob interesah mezhdunarodnogo kommunisticheskogo
dvizheniya, po sushchestvu, nachinal raschistku ideologicheskogo puti dlya podgotovki
prinuditel'noj kollektivizacii. Teoriya "socializma v odnoj strane" po
Stalinu stala algebra-
icheskoj formuloj, obosnovyvavshej pravo partijnoj diktatury na
bezgranichnoe primenenie vneekonomicheskogo nasiliya v otnoshenii krest'yanstva,
esli tol'ko ona imeet dostatochno fizicheskih sil dlya uspeshnogo provedeniya
etogo nasiliya.
Tshchatel'nost', s kotoroj vzvesheny vse formulirovki pechatnyh vyskazyvanij
Stalina po etomu voprosu v te mesyacy, ne ostavlyaet mesta dlya somnenij v tom,
chto on prevoshodno ponimal razlichie svoej pozicii ot pozicii Buharina. Na
soyuz s poslednim i s "krest'yanofilami" voobshche on poshel s zaranee obdumannym
namereniem obmanut' soyuznikov. Vidimost' soyuza s "krest'yanofilami" Stalinu
togda byla neobhodima vvidu trudnosti polozheniya, v kotoroe on popal v period
likvidacii "triumvirata". Krizis poslednego v ploskosti lichnyh otnoshenij
sovpal s bol'shim krizisom politicheskogo rukovodstva, kotoroe perezhivala
verhushka diktatury. CHistka vuzov, kotoruyu provodila diktatura zimoj
1923--1924 gg., ne stoyala izolirovanno. Ona skreshchivalas' s pervoj popytkoj
"obuzdat' N|P" i v osobennosti podtyanut' derevnyu. Politiku etu vel
"triumvirat", no dvizhushchej siloj byl Stalin.
Letom 1924 g. stalo yasnym, chto politika eta poterpela zhestokoe
bankrotstvo, osobenno v derevne. Vosstanie v Gruzii v avguste-sentyabre 1924
g. bylo po lichnym direktivam Stalina potopleno v krovi, no v etom; vosstanii
byli elementy, kotorye vyzyvali dlitel'nuyu trevogu v Kremle: posle togo, kak
vosstanie rabochih v promyshlennyh centrah Gruzii bylo podavleno, derevnya v
techenie neskol'kih nedel' prodolzhala okazyvat' upornoe, mestami dazhe
ozhestochennoe soprotivlenie. Rassledovanie o prichinah vosstaniya, provedennoe
po svezhim sledam, pokazalo, chto v ego razmahe bol'shuyu rol' igrali faktory ne
tol'ko nacional'nye, no i social'nye, i vazhnejshim sredi nih bylo
nedovol'stvo krest'yanstva derevenskoj politikoj sovetskoj diktatury.
Plenum CK, sobravshijsya v oktyabre, podvodil itogi. Vyyasnilos', chto
gruzinskie nastroeniya ne stoyat izolirovano, chto trevozhnye signaly o rastushchem
nedovol'stve derevni prihodyat otovsyudu. Stalin v svoem doklade oglasil
pis'mo sekretarya Gomel'skogo komiteta partii, kotoryj soobshchal o massovyh
otkazah krest'yan vybirat' okladnye listy dlya zayavlenij o nalogah. "Takie zhe
soobshcheniya, -- pribavlyal on, -- imeyutsya v CK iz Sibiri, YUgo-Vostoka, Kurskoj,
Tul'skoj, Ul'yanovskoj i dr. gubernij". Otovsyudu signalizirovali, chto
nedovol'stvo v derevne povsyudu narastaet i obostryaetsya. "Nastroenie na
mestah u nashih rabotnikov, -- obobshchal Stalin, -- nevazhnoe. Derevnya
predstavlyaet vzbudorazhennyj ulej"79.
Plenum prohodil pod vpechatleniem etoj informacii Oficial'noe soobshchenie
o nem, napechatannoe v gazetah, ni v maloj mere ne otrazhalo atmosfery,
kotoraya carila na plenume, no vo vremya frakcionnyh sporov poslednih let ob
etom plenume bylo rasskazano nemalo interesnyh podrobnostej. Vosstanie v
Gruzii sravnivali s vosstaniem 1921 g. v Kronshtadte i govorili o
neobhodimosti izmeneniya politiki v derevne, esli ne (zhelat' povtoreniya ih po
vsej strane. Za izmenenie politiki i za "povorot licom k derevne"
vyskazalis' ne tol'ko Zinov'ev s Kamenevym, no i Trockij, u kotorogo v 1924
g. voobshche proskal'zyvali notki stremleniya sblizit'sya s gruppoj Rykova: v
interv'yu, kotoroe on dal V. Rezviku letom 1924 g., eshche do vosstaniya v
Gruzii, on ne tol'ko podderzhival hozyajstvennuyu politiku Rykova, no i samym
reshitel'nym obrazom kritikoval "triumvirat" za ego togdashnij kurs na
ogranichenie N|Pa. On ne skryval svoego rashozhdeniya s Rykovym po voprosam
vneshnej politiki, no tem opredelennee podcherkival, chto N|P spas stranu i chto
on gotov k loyal'nomu sotrudnichestvu na baze N|Pa v oblasti hozyajstvennogo
stroitel'stva. Diplomatom Trockij nikogda ne byl, v lyudyah on razbiralsya
slabo, vnutripartijnoj politiki, neobhodimo svyazannoj s intrigami, vesti ne
umel da i ne hotel. Tem uverennee mozhno bylo byt', chto svoe obeshchanie
loyal'nogo sotrudnichestva on vypolnit.
Poslednij etap politiki "triumvirata" s popytkami urezat' N|P na
plenume byl podvergnut surovoj kritike, i ni dlya kogo ne bylo sekretom, chto
glavnaya otvetstvennost' za nego lozhitsya na Stalina. "Krest'yanofil'skaya"
gruppirovka, nahodivshayasya togda, pravda, v stadii oformleniya, no uzhe togda
vedshaya reshitel'nuyu bor'bu za rasshirenie N|Pa v derevne, vsemi
rassmatrivalas' kak dokazavshaya svoe umenie pravil'no razbirat'sya v
obstanovke. Imenno na etom plenume byla namechena v ee osnove ta liniya,
kotoraya opredelila politiku diktatury na blizhajshij period, i kotoraya
naibolee polnoe oficial'noe vyrazhenie nashla v rezolyuciyah CHetyrnadcatoj
obshchepartijnoj konferencii (aprel' 1925 g. ) i Tret'ego s®ezda Sovetov. Ne
tol'ko byl ponizhen sel'skohozyajstvennyj nalog, no i ustanovleny l'goty 'po
sdache zemli v arendu, po najmu rabochej sily i t. d. SHla rech' o zakreplenii
za krest'yanami na ryad let teh zemel'nyh uchastkov, kotorye nahodilis' v ih
pol'zovanii. Partiya povorachivalas' "licom k derevne".
V etoj obstanovke sozdavalas' vpolne real'naya vozmozhnost' obrazovaniya
prochnogo bol'shinstva na verhushke diktatury dlya raboty v napravlenii
rasshireniya N|Pa, prichem eta politika legko mogla povesti k politicheskoj
izolyacii Stalina, polozhenie kotorogo, k tomu zhe, bylo krajne oslozhneno
ostrymi napadka-
mi na nego mnogih gruzinskih bol'shevikov, rezko obvinyavshih ego za
politiku v Gruzii. V etom kontekste i sleduet rassmatrivat' tot krutoj
povorot v krest'yanskoj politike, kotoryj sdelal Stalin. Esli b Stalin togda
otkryto vystupil protiv politiki ustupok "chastnohozyajstvennym interesam
krest'yanina", s zashchitoyu politiki, kotoruyu on provodil v 1924 g. i k kotoroj
vernulsya v 1928 g., perelomit' nastroeniya on ni v koem sluchae ne smog by.
Kurs "licom k derevne" byl by vse ravno vzyat. Teper' zhe, delaya vidimost'
svoego perehoda v lager' soyuznikov "krest'-yanofil'skogo" kryla partii i
povtoryaya za drugimi kritiku svoej sobstvennoj vcherashnej politiki, edva ne
privedshej k novomu Kronshtadtskomu vosstaniyu, Stalin ne tol'ko prinosil im s
soboyu v kachestve pridanogo ves' gruz lichnyh konfliktov, nakopivshihsya za
poslednie gody, no i poluchal vozmozhnost' sabotirovat' ih uspehi iznutri. |to
byl tipichnyj primer stalinskogo "gnilogo kompromissa" s zaranee obdumannym
namereniem obmanut' svoego protivnika, nazvavshis' ego soyuznikom.
* * *
V kriticheskie dni posle smerti Lenina Zinov'ev s Kamenevym spasli
Stalina. Vtroem oni sostavlyali "triumvirat", v russkom prostorechii "trojku",
kotoryj pered tem, v techenie polutora-dvuh predshestvovavshih let, nachinaya s
pervogo udara u Lenina, byl verhovnym organom vlasti v strane, dejstvuya v
kachestve ispolnitel'noj komissii Politbyuro. Po zamyslu, vedenie bol'shoj
politiki dolzhno bylo lezhat' na Zinov'eve i Kameneve (Zinov'ev --
predsedatel' Kominterna, Kamenev -- zamestitel' predsedatelya Sovnarkoma),
Stalinu byla namechena rol' ispolnitelya po linii partijnogo apparata. Ego
hoteli ispol'zovat' kak rabochuyu silu. Na praktike otnosheniya slozhilis' sovsem
po-inomu. Stalin okazyval reshayushchee vliyanie na bol'shuyu politiku "trojki".
Zinov'ev i Kamenev byli zanyaty rabotoj v drugih mestah (Zinov'ev, pomimo
vsego prochego, byl predsedatelem Lensoveta i dolzhen byl mnogo vremeni
provodit' v Leningrade). Stalin postoyanno sidel v pomeshchenii CK partii, gde
byla shtab-kvartira "trojki", prisvoil sebe funkcii sekretarya-rasporyaditelya
poslednej i stavil ostal'nyh pered sovershivshimisya faktami. Ego vlast' rosla,
i on s takoj naporistost'yu prodvigal sebya na rol' central'noj figury vsej
voobshche mashiny diktatury, chto Zinov'evu s Kamenevym i ran'she, do smerti
Lenina prihodilos' vyrabatyvat' raznye instrukcii, chtoby umeryat' appetity
"genseka".
Zaveshchanie Lenina naneslo udar prestizhu Stalina, i net somnenij, chto
Zinov'ev s Kamenevym, spasaya Stalina, byli uvere-
ny, chto teper'-to oni budut derzhat' ego v svoih rukah. Est' osnovaniya
polagat', chto Stalin dal dazhe im kakie-to obeshchaniya. Esli tak, to eto odin iz
samyh udachnyh "gnilyh kompromissov" v ego biografii.
Stalin, nesomnenno, ponimal, chto ot ego povedeniya v eti dni zavisit
ves' ego avtoritet kak raz v teh krugah, kotorye byli dlya nego osobenno
vazhny, -- v krugah partijnyh "serednyakov", kotorymi kak raz v eto vremya on
zapolnyal apparat partii, kak. v centre, tak i na mestah. Imenno v etoj srede
Stalin verboval svoih storonnikov. Otbor ih on proizvodil ne na osnove toj
ili inoj politicheskoj platformy i ne po ideologicheskomu privnaku. Voprosy
ideologii igrali reshayushchuyu rol' pri formirovanii drugih frakcij. Stalin shel
inym putem: on iskal lyudej, kotorye volyu k vlasti sochetali by s umeniem
smotret' v glaza dejstvitel'nosti. Spory drugih frakcij o politike byli v ih
osnove poiskami takoj politicheskoj linii, kotoraya v toj ili inoj mere
primiryala by stranu s diktaturoj i mogla by obespechit' poslednej podderzhku
teh ili inyh sloev naseleniya. Stalinu nuzhny byli lyudi ne stroivshie sebe
takih illyuzij. Oni znali, chto narod v ogromnoj masse protiv nih, protiv, ih
politicheskih i osobenno hozyajstvennyh eksperimentov, i chto esli snyat' so
strany zheleznye obruchi diktatury, to kompartii pri vsyakoj ee politike
pridetsya skoro rasproshchat'sya s vlast'yu. Derzhat'sya u vlasti ona mozhet tol'ko
putem nasiliya, a dlya provedeniya politiki nasiliya protiv ogromnogo
bol'shinstva naseleniya strany neobhodimo prevratit' partiyu v zheleznyj kulak,
skovannyj surovoj disciplinoj i podchinennyj edinoj vole. Vnutripartijnye
vol'nosti bylyh let, pravo svobodnoj kritiki, pravo imet' svoe sobstvennoe
mnenie i t. d. -- vse eto oni gotovy byli prinesti v zhertvu vo imya
sohraneniya diktatury i iskali vozhdya, kotoryj byl by sposoben puskat' etot
kulak v dejstvie v nuzhnye momenty i s nuzhnym umeniem.
Zaveshchanie Lenina na nih proizvelo vpechatlenie, tak kak ishodilo ot
Lenina, kotoryj ih privel k vlasti i kotorogo oni poetomu privykli
slushat'sya. V dni oglasheniya zaveshchaniya oni progolosovali by, konechno, protiv
Stalina, no byli rady, kogda Zinov'ev i Kamenev dali im predlog ne vypolnyat'
volyu umershego. Po sushchestvu zhe, deyaniya, kotorye Lenin stavil v vinu Stalinu,
v ih glazah ne imeli osobennogo znacheniya: grubost' oni legko proshchali
Stalinu, tak kak etoj grubosti bylo mnogo vo vsej rabote terroristicheskogo
apparata diktatury, a ottuda ona ne-mogla ne pronikat' i v byt diktatorov,
tem bolee, chto Stalin togda ee umelo maskiroval pod plebejskoe
zapanibratstvo; ego umenie intrigovat' mnogim iz nih dazhe imponirovalo, tak
kak v nem chasto videli sposob samozashchity protiv intelligentov,
lyudej s horosho priveshennymi yazykami, no s malym ponimaniem real'noj
dejstvitel'nosti. Vse eti obvineniya im dolzhny byli kazat'sya melochami po
sravneniyu s temi ogromnymi trudnostyami, kotorye podnimalis' pered kazhdym iz
nih v processe povsednevnoj raboty na mestah i znachenie kotoryh dlya
intelligentov-ideologov", po mneniyu kommunistov-"praktikov", ostavalos'
skrytym za starymi knizhnymi formulami.
17 iyunya 1924 g. Stalin vpervye vystupil otkryto protiv Zinov'eva i
Kameneva v rechi, proiznesennoj im na odnom iz zakrytyh zasedanij. Tot fakt,
chto rech' eta s sohraneniem vseh vypadov protiv Zinov'eva i Kameneva uzhe
19--20 iyunya poyavilas' v "Pravde", pokazyval, chto rech' shla o zaranee
produmannom napadenii, i chto Stalin uzhe imel ves'ma vliyatel'nyh novyh
kandidatov v soyuzniki vnutri Politbyuro, tak kak napechatat' takuyu stat'yu v
"Pravde" on mog tol'ko pri pomoshchi Buharina, glavnogo redaktora gazety.
Stat'ya dejstvitel'no stala ves'ma znachitel'nym etapom v biografii Stalina i
v obshchej politike VKP(b).
V etoj rechi Stalin, prezhde vsego, vpervye vyskazal pretenziyu na rol'
edinstvennogo polnomochnogo tolkovatelya vzglyadov Lenina. Vzyatoe pod etim
uglom zreniya vystuplenie Stalina, nesomnenno, stoyalo v svyazi s imevshim mesto
vsego lish' za neskol'ko dnej pered tem vyhodom v svet pervogo izdaniya ego
ocherkov "Ob osnovah leninizma", ocherkov, kotorye, kak izvestno, do konca
ostavalis' glavnym "teoreticheskim trudom" Stalina i zanimayut central'noe
mesto vo vseh izdaniyah ego "Voprosov leninizma". V etih ocherkah Stalin dal
krajne odnostoronnyuyu i uzkuyu, no, nesomnenno, vnutrenne cel'nuyu koncepciyu
vzglyadov Lenina na strategiyu i taktiku kommunistov v bor'be za vlast' (kak v
nacional'nyh ramkah, tak i v mezhdunarodnom masshtabe), i treboval, chtoby
imenno eta interpretaciya Lenina byla sdelana obyazatel'noj dlya vsej partijnoj
propagandy.
No naibolee vazhnym v etoj rechi bylo vse zhe drugoe, a imenno ee
vnutripartijnoe znachenie: napadenie na Zinov'eva i Kameneva bylo otkrytym
zayavleniem Stalina o ego gotovnosti vzorvat' "trojku" i pojti na polnuyu
peregruppirovku sil na par-tijnoj verhushke. Pravda, po svoej obychnoj
sisteme, on eshche ne rval okonchatel'no svyazej i so svoimi prezhnimi kollegami
po "trojke", eshche sohranyal vozmozhnost' sovmestnoj raboty i s nimi (i poetomu
poshel na kompromissnoe ulazhivanie dannogo konflikta). No otkrytoe
preduprezhdenie o svoej gotovnosti pojti na soglashenie s principial'nymi
protivnikami politiki, kotoruyu vela "trojka", im uzhe bylo sdelano. V svoej
rechi on podcherknul, chto formulirovka Zinov'eva sushchestvenno otlichaetsya ot
formulirovok Lenina, kotoryj uchil, chto raspredelenie funkcij
v diktature dolzhno byt' inym: "Sovety osushchestvlyayut diktaturu, a partiya
rukovodit Sovetami". A eto bylo kak raz to, chego dobivalis' protivniki
"trojki" vnutri Politbyuro, borovshiesya protiv diktatury partijnogo apparata
nad apparatom sovetskogo pravitel'stva.
GLAVA 7 Stalin
i Malenkov
Edva li ne s pervogo zhe momenta svoego prihoda na post general'nogo
sekretarya
CK partii Stalin stal proyavlyat' ne tol'ko usilennyj interes ko vsem
voprosam, svyazannym s deyatel'nost'yu GPU i drugih organov politicheskoj
policii i mezhdunarodnoj razvedki, no i stremlenie okazyvat' svoe vliyanie na
ih deyatel'nost'. Na pervyh porah emu, pravda, eto ne vsegda udavalos'.
Bol'shoj otpor on poluchil ot Dzerzhinskogo, kotoryj togda vozglavlyal GPU i
schital, chto etoj deyatel'nost'yu dolzhen rukovodit' predsedatel' Sovnarkoma.
Svoi doklady Dzerzhinskij, poetomu, delal tol'ko Leninu (pozdnee, eshche pri
zhizni poslednego i po ego lichnomu ukazaniyu, Dzerzhinskij stal delat' ih
Rykovu) i tol'ko ot nego poluchal rukovodyashchie ukazaniya. Otchityvat'sya pered
Stalinym, Nesmotrya na svoi v nachale horoshie s nim lichnye otnosheniya,
Dzerzhinskij reshitel'no otkazalsya i do samoj smerti ni odnogo oficial'nogo
doklada emu ne predstavil.
Avtoritet Dzerzhinskogo v to vremya byl nastol'ko velik, ego
beskompromissnost' i negibkost' v voprosah, kotorym on pridaval
principial'noe znachenie, byli nastol'ko obshcheizvestny, chto Stalin (polozhenie
kotorogo bylo neprochnym nastol'ko, chto v 1923--1925 gg. on neskol'ko raz
podaval zayavleniya o slozhenii s sebya zvaniya genseka), dolzhen byl s etim
otkazom primirit'sya, zataiv lichnuyu zlobu protiv Dzerzhinskogo. No ruku svoyu
na GPU Stalin i v etot period nachal nakladyvat', okazyvaya po linii Orgbyuro
vliyanie na podbor otvetstvennyh rabotnikov GPU. Imenno v etot period
protyanulis' pervye niti mezhdu Stalinym i YAgodoj, kotoryj byl v to vremya
sekretarem partijnoj yachejki GPU i v kachestve takovogo imel postoyannuyu svyaz'
s Orgbyuro i sekretariatom CK. No tol'ko pozdnee, kogda Dzerzhinskij umer (po
vremeni eto priblizitel'no sovpadalo s oformleniem Politbyuro kak vysshego
organa vlasti v strane, stoyashchego nad Sovnarkomom), Stalin smog formal'no
vzyat' na sebya funkciyu verhovnogo nablyudeniya nad GPU, s tem, chtoby uzhe
nikogda ee iz
svoih ruk ne vypuskat'. On horosho znal, chto dlya diktatora vsego vazhnee
byt' polnym hozyainom nad politicheskoj policiej.
Neskol'ko pozdnee svoyu vlast' Stalin rasprostranil i na drugie organy
politicheskogo rozyska i razvedki, v chastnosti na sekretnyj apparat
Kominterna. Im Stalin interesovalsya i ran'she, i ego stat'i po voprosam
Kominterna (naprimer, stat'i o "bol'shevizacii" nemeckoj kompartii v 1925 g.
) pokazyvayut, chto on pridaval ogromnoe znachenie problemam, svyazannym s
razvertyvaniem i mushtrovkoj podpol'nogo apparata kompartij Zapada.
|tot apparat imeet svoyu istoriyu. Uzhe Vtoroj kongress Kominterna, v iyule
1920 g., prinyal reshenie, obyazyvayushchee vse kompartii naryadu s otkrytymi
massovymi organizaciyami sozdavat' osobye podpol'nye gruppy, imeyushchie
special'noe naznachenie, kak, naprimer, gruppy dlya raboty v armii, dlya svyazej
v policii i v drugih pravitel'stvennyh organah, dlya sbora sekretnoj
informacii, dlya tajnoj raboty v drugih politicheskih partiyah s cel'yu ih
razlozheniya i t. d. Vse eti gruppy special'nogo naznacheniya s samogo nachala
soderzhalis' na sredstva Kominterna, t. e. fakticheski sovetskogo
pravitel'stva, no organizacionno v nachale oni byli podchineny centram
sootvetstvuyushchih kompartij i rabotali pod ih rukovodstvom. V Germanii v
1919--1924 gg. imenno takie podpol'nye gruppy byli organizatorami
vsevozmozhnyh avantyur -- zagovorov, pokushenij, putchej i t. p. Nekotoroe
predstavlenie, hotya i daleko ne polnoe, ob ih deyatel'nosti teh let dayut
otchety o nashumevshih togda v Germanii processah (osobenno delo o tak
nazyvaemoj "lejpcigskoj CHeka").
Gamburgskim vosstaniem 1923 g. i seriej posleduyushchih processov
zakanchivaetsya etot pervyj period istorii apparata. S serediny dvadcatyh
godov ostatki starogo apparata, razgromlennogo arestami, prochno pribiraet k
svoim rukam centr Kominterna, v eto vremya zavershavshij process svoego
prevrashcheniya vo vse bolee i bolee poslushnoe orudie moskovskogo Politbyuro.
Imenno v eto vremya Kominternom nachinaet sistematicheski interesovat'sya lichno
Stalin, pod rukovodstvom kotorogo i provoditsya "bol'shevizaciya" kompartij
Zapada, t. e. posledovatel'noe sozdanie povsyudu kommunisticheskogo podpol'ya.
Zakonspirirovannyj ne tol'ko ot organov vlasti sootvetstvuyushchih
burzhuaznyh stran, no i ot oficial'nyh organov mestnyh kompartij, strogo
centralizovannyj i disciplinirovannyj, usilennyj bol'shim kolichestvom
special'no prislannyh "professional'nyh revolyucionerov", apparat stanovitsya
poslushnym orudiem Moskvy prezhde vsego dlya nadzora za mestnymi kompartiyami i
dlya uderzhaniya ih v polnom ej povinovenii. S ego pomoshch'yu provoditsya
razlozhenie verhushek nacional'nyh kompar-
tij tam, gde na etih verhushkah byla sil'na tyaga k nacional'noj
nezavisimosti mestnogo kommunisticheskogo dvizheniya. |ta vnutrennyaya rol'
apparata nastol'ko velika, chto razvitie Kominterna nevozmozhno ponyat', ne
znaya istorii formirovaniya i raboty apparata.
Process organizacionnoj "stalinizacii" Kominterna byl odnoj iz storon
bol'shogo osnovnogo processa pererozhdeniya mirovogo kommunizma v napravlenii
ot leninizma, kak krajnego utopicheski-buntarskogo kryla mezhdunarodnogo
rabochego dvizheniya epohi nachala XX v., k stalinizmu, kak osoboj raznovidnosti
totalitarnogo etatizma, lish' vneshne sohranyayushchego elementy prezhnej
kommunisticheskoj frazeologii. V processe etogo pererozhdeniya menyalas' (i
izmenyalas') vsya voobshche "filosofiya epohi" bol'shevizma, slagalas' (i
slozhilas') sovershenno novaya koncepciya kak soderzhaniya toj "mirovoj
kommunisticheskoj revolyucii", kotoraya yavlyaetsya osnovnoj zadachej vsej
deyatel'nosti kommunistov, tak i ih strategii i taktiki bor'by za nee.
Dlya kommunistov, zahvativshih vlast' v Rossii v oktyabre 1917 g. vo glave
s Leninym i Trockim, mirovaya kommunisticheskaya revolyuciya byla summoyu,
slagavsheyusya iz ryada nasil'stvennyh perevorotov, sovershaemyh vo Francii
silami francuzskogo, v Anglii silami anglijskogo, v Germanii silami
nemeckogo i t. d. rabochego dvizheniya. SSSR dolzhen byl okazyvat' vsemernuyu
pomoshch' etim dvizheniyam; eta pomoshch' mogla byt' ves'ma znachitel'noj i dohodit'
dazhe do vooruzhennogo vmeshatel'stva v dela drugih stran. No ona voe zhe
ostavalas' v osnovnom tol'ko pomoshch'yu dvizheniyam, kotorye vyrastayut na mestnoj
pochve, iz mestnogo rabochego dvizheniya (i vozglavlyayutsya silami, vydvinutymi
etimi dvizheniyami. I Lenin, i Trockij, i vse pervoe pokolenie bol'shevikov,
hotya i podvergali surovoj kritike rabo-chee dvizhenie Zapada, s bol'shim
uvazheniem otnosilis' k kommunisticheskomu dvizheniyu na Zapade, schitalis' s ego
osobennostyami.
Stalin, naoborot, vsegda byl svoboden ot elementov uvazheniya k rabochemu
i kommunisticheskomu dvizheniyu Zapada. I nesomnenno, chto vse popravki Stalina
k leninskoj koncepcii mirovoj kommunisticheskoj revolyucii prodiktovany imenno
etimi nastroeniyami; tak kak proletariat Zapada ne revolyucionen po svoemu
sushchestvu i ne hochet delat' mirovuyu revolyuciyu, to etu revolyuciyu nado
importirovat' iz SSSR. Konechno, elementy nasil'stvennogo privneseniya
revolyucii s sovetskogo vostoka na demokraticheskij zapad imelis' v
bol'shevistskoj ideologii i do Stalina. Ni Lenin, ni Trockij v etom voprose
sovsem ne byli "vegetariancami". I Stalin, obosnovyvaya svoi popravki k
leninskoj koncepcii, neredko s polnym pravom ssylalsya na samogo zhe
Lenina. No eti leninskie elementy privneseniya revolyucii izvne u Stalina
nastol'ko koncentrirovany, chto vzglyady poslednego pravil'nee budet
rassmatrivat' ne kak popravki i dopolneniya k leninskoj koncepcii, a kak
osobuyu, vnutrenne celostnuyu koncepciyu, v ryade otnoshenij rezko protivostoyashchuyu
leninskoj, hotya ee avtor byl uchenikom i prodolzhatelem Lenina.
Soglasno Stalinu s momenta sozdaniya sovetskogo pravitel'stva osnovnoj
dvizhushchej siloj mirovoj revolyucii stala "proletarskaya diktatura v SSSR",
vooruzhennaya do zubov armiya kotorogo i dolzhna na konchikah svoih shtykov
pronesti revolyuciyu cherez ves' mir. Nastroeniya rabochih mass v teh stranah,
kuda dolzhny budut prijti sovetskie armii, obshchij harakter tamoshnego rabochego
dvizheniya, dazhe razmery vliyaniya mestnyh kommunistov -- vse eto imeet lish'
tret'estepennoe znachenie. Vybor vremeni i mesta dlya udara etih armij, ego
napravlenie i lozungi -- vse eto dolzhno opredelyat'sya ne zadachami pomoshchi
dvizheniyam "bratskih partij", a soobrazheniyami bol'shoj politiki vozhdej SSSR,
kak edinstvennoj v mire strany, gde pobedivshaya "proletarskaya diktatura
rabotaet nad zaversheniem "mirovoj revolyucii".
V polnom sootvetstvii s etim rol' sovetskih armij otnyud' ne
ogranichivaetsya zadachami razrusheniya starogo mira, t. e. lomkoj
gosudarstvennoj mashiny burzhuaznyh stran, kotoraya ne pozvolyala silam mestnogo
rabochego dvizheniya delat' revolyuciyu. Sama yavlyayas' vysshim dostizheniem-
stroitel'stva proletarskoj diktatury, sovetskaya armiya imeet i polozhitel'nye
zadachi. V stranah, kotorye ona okkupiruet, ona mozhet i; dolzhna vystupat' eshche
i v roli stroitel'nicy, zakladyvayushchej osnovy "novogo mira". Vsya bez
isklyucheniya deyatel'nost' mestnyh kommunistov dolzhna byt' polnost'yu podchinena
interesam bol'shoj politiki SSSR i dazhe v melochah sledovat' ukazaniyam,
prihodivshim iz Moskvy, kotoraya, konechno, imeet polnoe pravo nikogo ne
posvyashchat' v svoi sekretnye zamysly, no kotoruyu obyazany bezogovorochno
podderzhivat' vse kommunisty mira.
* * *
Poka vo glave Kominterna stoyali snachala Zinov'ev, zatem Buharin do
konca 1928 g. Stalin vynuzhden byl byt' ves'ma ostorozhnym v popytkah
podchinit' apparat svoemu dejstvitel'nomu kontrolyu. Tol'ko posle ustraneniya
Buharina i prihoda v Komintern Molotova, pryamogo stavlennika Stalina,
vozmozhnosti poslednego vozrosli. Tem ne menee i posle etogo prihoda, v vidu
osobyh uslovij kominternovskoj raboty, Stalin ne mog pryamo iz®yat' apparat iz
sistemy organov Kominterna. A poskol'ku
apparat hotya by, formal'no nahodilsya v podchinenii Kominterna, postol'ku
Stalin byl vynuzhden do pory do vremeni sohranyat' za nim kakuyu-to vidimost'
nezavisimosti. K vlasti nad apparatom prihodilos' idti drugim putem. Eshche
ran'she ustanovilas' praktika vseh otvetstvennyh rabotnikov na sekretnye
raboty po Kominternu naznachat' tol'ko iz kandidatov, odobrennyh delegaciej
CK VKP(b). Teper' takih kandidatov provodili cherez Ucheno-raspredelitel'nyj
otdel CK VKP(b) (Uchraspred), za kotorym stoyal lichnyj sekretariat Stalina.
Imenno cherez eti dveri i imenno okolo etogo vremeni k vlasti nad
apparatom nachal podhodit' Malenkov, kotoryj, konechno, po ukazaniyam Stalina,
snachala sobiral svedeniya o lichnom sostave rabotnikov apparata, a zatem, v
gody "ezhovshchiny", podverg etot sostav zhestochajshej chistke. V predshestvuyushchie
gody glavnye kadry rabotnikov apparata verbovalis' iz ryadov inostrannyh
kommunistov, aktivnyh uchastnikov vsevozmozhnyh kommunisticheskih avantyur
predshestvovavshej epohi, zhivshih teper' emigrantami v Moskve. ZHili oni sovsem
osobym mirkom, nikogda ne slivavshimsya s mirom kommunistov sovetskih, svoego
roda nemeckoj slobodoj, kotoraya v Moskve dvadcatogo veka derzhalas', byt'
mozhet, dazhe dal'she ot vneshnego mira, chem nemeckaya sloboda vremen Ivana
Groznogo. Vrashchalis' tol'ko v svoej srede, vspominali o proshlom, vorchali na
sovremennost' i schitali sebya "hranitelyami tradicij geroicheskogo proshlogo".
|to byla "pitayushchaya sreda" apparata Kominterna voobshche i ego sekretnogo
apparata v osobennosti. V 1936--1938 gg. Malenkov raspravilsya s nimi so
vsemi: i s apparatom sluzhashchih Kominterna, i s central'nymi rabotnikami
sekretnogo apparata, i s "pitayushchej sredoj" voobshche. Uceleli lish' te, kto
zarekomendoval sebya sobach'ej predannost'yu Stalinu. Ostal'nyh ili unichtozhili,
ili razoslali po dal'nim konclageryam. Osobenno besposhchadnoj byla rasprava s
emigrantami nemeckimi, pol'skimi i iz Pribaltiki. V Moskve togda govorili,
chto esli by chistkoj rukovodil Gimmler, on ne smog by byt' bolee besposhchaden.
Nel'zya skazat', chtoby sravnenie s Gimmlerom bylo polnost'yu
neobosnovano. Delo, konechno, ne v tom, chto Malenkov prinadlezhal k chislu
lyudej, mnogo bolee posledovatel'nyh, chem pedant iz shkol'nyh uchitelej
Gimmler. Vazhnee, chto chistka voobshche byla vnutrenne svyazana s perevodom
apparata na sovsem druguyu vneshnepoliticheskuyu ustanovku: Stalin kruto vzyal
kurs na sblizhenie s Gitlerom, i Malenkov prochishchal apparat, chtoby on ne stal
davat' pereboev v kriticheskij moment.
Ot mysli o vozmozhnosti sgovora s nemeckim militarizmom i fashizmom
Stalin nikogda ne otkazyvalsya. Sledy etoj koncep-dii mozhno najti v ryade ego
vyskazyvanij uzhe v 1933--1935 gg.,
kogda vo vneshnej politike SSSR otkrovennee vsego zvuchali antifashistskie
noty. No v nachale 1936 g., kak my znaem iz opublikovannyh pozdnee
materialov, Stalin reshil, chto prishlo vremya ot slov perehodit' k dejstviyu i
odnovremenno s nachalom podgotovki k bol'shim processam i chistke on pereshel k
prakticheskim meropriyatiyam po poiskam putej k sgovoru s Gitlerom. Imenno v
eto vremya na zasedaniyah Politbyuro Stalin stal nastojchivo podcherkivat', chto
sgovor s Gitlerom i neobhodim, i vozmozhen Imenno dlya etogo v Berlin byli
poslany special'nye agenty s cel'yu najti puti dlya sblizheniya. Takimi lyud'mi
byli Kande-lyaki, staryj znakomyj Stalina, kotorogo naznachili torgpredom v
Berlin, i berlinskij sekretnyj rezident NKVD, vystupavshij togda pod
psevdonimom Rudol'f i s teh por sdelavshij blestyashchuyu kar'eru v kachestve
sovetskogo diplomata. Rudol'f stal iskat' podhodyashchih lyudej v partijnom
okruzhenii Gitlera, i delo sdvinulos' s mertvoj tochki. Uzhe v dekabre 1936 g.
Stalin v kachestve rukovodyashchej ustanovki dlya vseh otvetstvennyh rabotnikov
politicheskoj razvedki za granicej dal direktivu: "S Germaniej v blizhajshee
vremya my sgovorimsya!". Svedeniya ob etih peregovorah togda zhe doshli do
amerikanskih organov: zapis' o nih, na osnove razgovora s izvestnym
zhurnalistom Vol'terom Dyuranti, imeetsya v dnevnike prof. Vil'yama E. Dodda,
togdashnego posla Soedinennyh SHtatov v Berline (ot 11 aprelya 1937 g. ). Po
vremeni eta zapis' sovpadaet s datoj poleta Rudol'fa v Moskvu s pervymi
predlozheniyami lyudej iz okruzheniya Gitlera. Dodd zapisal i o svoih somneniyah,
chto eti peregovory mogut kasat'sya politicheskih voprosov; emu kazalos', chto
dal'she peregovorov po voprosam hozyajstvennym Gitler pojti; ne mozhet: eto
bylo rezul'tatom organicheskoj nesposobnosti dlya chestnogo demokrata ponyat'
meru podlosti totalitarnyh diktatorov.
Na samom dele peregovory kasalis' kak raz samyh bol'shih politicheskih
voprosov, vplot' do voprosov o "chernom peredele" vsego mira. Imenno poetomu
oni sil'no zatyanulis'. Tem osnovatel'nee byla provedena chistka vsego
apparata. Raspravlyalis' so vsemi, otnositel'no kogo mogla vozniknut' mysl',
chto oni ne primut idei soglasheniya s gitlerovskoj Germaniej. Edinstvennoe,
chto dolzhno bylo ostat'sya ot prezhnej ideologii, eto bezgranichnaya, slepaya vera
v to, chto SSSR sostavlyaet vazhnejshuyu bazu mirovoj revolyucii, i chto by ni
delali sovetskie vozhdi, eto idet na pol'zu mirovomu kommunizmu.
Raspravy osobenno usililis', kogda dva krupnejshih rezidenta NKVD za
granicej, rabotavshie v tesnom kontakte s apparatom, ne presto porvali s
NKVD, no i nachali vystupat' s razoblacheniyami v zarubezhnoj pechati. |to byli
Rais i Krivickij, rabotavshie v razlichnyh organah zarubezhnoj razvedki s
1919--
1920 gg. i pol'zovavshiesya do togo polnym doveriem. Oba oni byli
evreyami, i ochevidno, chto na ih reshenie povliyali plany Stalina vstupit' v
soyuz s voinstvuyushchim antisemitom Gitlerom.
* * *
Nakanune pakta Stalina s Gitlerom novyj poslushnyj Stalinu apparat
razvernul nastoyashchuyu vakhanaliyu dezinformacionnoj raboty, zadachej kotoroj
bylo prikryt' peregovory, nachavshiesya mezhdu Stalinym i Gitlerom, i v tozhe
vremya sdelat' nevozmozhnym kakoe by to ni bylo smyagchenie otnoshenij mezhdu
Gitlerom i demokraticheskimi stranami Zapada. Dostatochno napomnit' kampaniyu,
kotoruyu organy apparata razvertyvali nakanune pakta Molotova -- Ribbentropa
s cel'yu vovlecheniya demokratij Zapada v konflikt ne tol'ko s Germaniej, no i
YAponiej. Sovetskaya diktatura, v etot period izobrazhalas' neprimirimym i
naibolee posledovatel'nym vragom fashizma, borcom protiv "myunhenskogo
sgovora" s Gitlerom i ustupok "yaponskomu militarizmu". V dejstvitel'nosti
zhe; eto delalos' dlya nabivaniya ceny, kotoruyu Stalin hotel poluchit' ot
Gitlera i YAponii za svoj perehod na ih storonu.
Liniya, kotoruyu vel apparat v techenie teh 22 mesyacev, kogda dejstvoval
pakt Molotova--Ribbentropa, konechno, byla vo mnogih punktah diametral'no
protivopolozhnoj predshestvuyushchej: vse sily apparata byli brosheny na
dezorganizaciyu tyla demokraticheskih stran, t. e. na politicheskuyu pomoshch'
Gitleru. V raznyh stranah ih deyatel'nost', estestvenno, nosila razlichnyj
harakter. No pri vsem etom otlichii ona byla polna celeustremlennosti. Leon
Blyum zayavil v svoe vremya v palate deputatov, chto podpol'nye listki
kommunistov net vozmozhnosti otlichit' ot produktov porazhencheskoj propagandy
gitlerovcev. Materialy, opublikovannye izvestnym francuzskim issledovatelem
A. Rossi o periode "strannoj vojny" 1939--1940 gg., pokazyvayut, chto eto
utverzhdenie Blyuma uzhe nedostatochno: est' mnogo osnovanij govorit' o nalichii
i pryamogo soznatel'nogo sotrudnichestva stalinskogo apparata s gitlerovskoj
sekretnoj agenturoj. Dlya togo, chtoby razgromit' demokraticheskuyu frakciyu,
stalinskij apparat delal bukval'no vse, chto bylo v ego silah.
Tot zhe samyj harakter progitlerovskaya rabota apparata nosila v Amerike,
gde sovetskoe pravitel'stvo sdelalo popytku sorvat' tu material'nuyu i
moral'nuyu pomoshch', kotoruyu Amerika nachinala okazyvat' borovshimsya protiv
Gitlera stranam Zapadnoj Evropy. "Marsh na Vashington", piketirovanie
kommunistami Belogo doma za ego politiku podzhiganiya vojny, usilennoe
razduvanie vseh promyshlennyh konfliktov, v osobennosti v ot-
raslyah, tak ili inache svyazannyh s rabotoj na vojnu, vse eto byli
vystupleniya, kotorymi Komintern po pravu mog gordit'sya v obzorah,
priurochennyh k 1 maya 1941 g.
Sovsem inoj harakter nosila deyatel'nost' apparata v stranah
gitlerovskogo) bloka: zdes' oni byli tishe vody, nizhe travy. "Di Vel't" --
glavnyj organ apparata dlya Germanii, vyhodivshij v 1939--1941 gg. v
Stokgol'me, sovershenno izbegal kritiki politiki i dejstvij Gitlera.
Edinstvennye kriticheskie udary, kotorye byli napravleny protiv gitlerovskoj
politiki, byli udary protiv "plutokraticheskih grupp" v okruzhenii
gitlerovskogo rukovodstva, kotorye stremyatsya k sgovoru s "plutokratami"
anglo-amerikanskimi i tem stavyat pod ugrozu delo prochnogo sblizheniya narodov
Germanii i SSSR. Glavnoj oporoj etih "izmennicheskih" planov i glavnym
nositelem elementov razlozheniya v nemeckom narode ob®yavili nemeckih
social-demokratov, provozglashennyh "agentami anglo-amerikanskogo
imperializma".
Pressa, nahodivshayasya v orbite vliyaniya apparata, usilenno raz®yasnyala
kakie blaga prineset prochnyj soyuz Germanii s SSSR, i pechatala karty peredela
mira, na kotoryh "germano-afrikanskaya" imperiya (to byl period pervogo pohoda
Rommelya) mirno uzhivalas' ryadom s ogromnoj "Evraziej", protyanuvshejsya daleko
za Konstantinopol', na vsyu Perednyuyu Aziyu i Iran, k beregam Persidskogo
zaliva i Indijskogo okeana.
Eshche bolee trudnym ispytaniem dlya apparata yavilsya novyj povorot vo
vneshnej politike Sovetskogo Soyuza, povorot, yavivshijsya rezul'tatom
"verolomnogo" i "ne sprovocirovannogo" napadeniya Gitlera 22 iyunya 1941 g.
Polozhenie apparata bylo, dejstvitel'no, isklyuchitel'no trudnym. Vse starye
ustanovki bol'she nikuda ne godilis', vse organizacii, sozdannye dlya
prikrytiya, byli polny nenadezhnyh lyudej. I tem ne menee apparat pochti bez
zaminki pereshel na novuyu rabotu. Osobenno eto bylo zametno v Amerike, gde
lyudi, chut' li ne vchera hodivshie s plakatami u Belogo doma, proklinaya
"podzhigatelya vojny" Ruzvel'ta, bukval'no na sleduyushchee utro stali poyavlyat'sya
u togo zhe Belogo) doma v roli prositelej, dokazyvayushchih neobhodimost'
vmeshat'sya v vojnu, chtoby spasti Stalina.
Pravda, firma oficial'noj kompartii okazalas' slishkom
skomprometirovannoj, chtoby byt' prigodnoj dlya shirokogo ispol'zovaniya.
Poetomu ee s samogo zhe nachala staralis' po mere vozmozhnosti ottesnit' na
zadnij plan, a vskore i vovse likvidirovali, formal'no raspustiv vsyu partiyu.
Tem bol'she prostora otkrylos' dlya vsevozmozhnyh poputchikov, kotoryh stal
mobilizovyvat' i napravlyat' apparat. V itoge zaslugi apparata v dele
reabilitacii Sovetskogo Soyuza i privlecheniya k nemu simpatij shirokih sloev
amerikanskogo naseleniya okazalis' ogrom-
nymi i vo mnogo raz prevzoshli zaslugi kompartii Imenno v etoj
obstanovke rodilsya akt o rospuske Kominterna (maj 1943 g. ), yavivshijsya
odnovremenno i velichajshej pobedoj apparata nad oficial'nymi kompartiyami, i
odnim iz velichajshih obmanov voennyh let, oblegchivshim Stalinu
vneshnepoliticheskuyu igru.
Znachenie etogo rospuska na Zapade vsegda tolkovalos' i teper'
prodolzhaet tolkovat'sya sovershenno nepravil'no. Ego rassmatrivayut kak
ustupku, kotoruyu sovetskoe pravitel'stvo vynuzhdeno bylo sdelat' pod
davleniem svoih togdashnih soyuznikov (prezhde vsego Ameriki), koto