drugu predstavitelej razlichnyh vedomstv s cel'yu uporyadocheniya dela. No, nezavisimo ot moego lichnogo mneniya, ostanovlyu vashe vnimanie, milostivye gosudari, na tom, chto eto vopros sushchestva; kogda budut razrabatyvat'sya postoyannye uchrezhdeniya i shtaty Ministerstva putej soobshcheniya, togda mozhno budet ob etom govorit', i togda, mozhet byt', i samo pravitel'stvo otkazhetsya ot etoj kollegial'nosti. V nastoyashchee zhe vremya narushenie ee est' narushenie sushchestvuyushchego poryadka, o vremennom prodlenii kotorogo, vvidu nevozmozhnosti v nastoyashchee vremya postupit' inache, pravitel'stvo i hodatajstvuet. Po povodu kollegial'nogo principa tut proskol'znula v odnoj iz rechej mysl' o tom, chto v nastoyashchee vremya mestnye kollegii zameneny ob®edinennym ministerstvom. Bylo skazano, chto ministerstvo, Sovet ministrov ili glava ob®edinennogo ministerstva dolzhny sami vystroit' vseh v odnu liniyu, dolzhny vseh voodushevit' odnim zhelaniem i dolzhny dejstvovat' ne cherez kollegial'noe uchrezhdenie, a opirat'sya na edinolichnuyu vlast'. YA vot etogo ne mogu sebe predstavit'. YA ne znayu, kakim obrazom, pokuda kollegial'nye uchrezhdeniya ne otmeneny, pokuda oni sushchestvuyut, kakim obrazom Sovet ministrov ili glava pravitel'stva, skazhem, Predsedatel' Soveta ministrov zamenit soboyu chlenov-predstavitelej vedomstv -- v mestnyh zheleznodorozhnyh sovetah. Mne kazhetsya, chto takoe otsechenie etih chlenov vneset tol'ko dezorganizaciyu v delo. Mne kazhetsya takzhe, chto predlozhenie M. M. Kovalevskogo o tom, chto dolzhen byt' prinyat dumskij zakonoproekt * i chto odnovremenno pravitel'stvo dolzhno vnesti v ustanovlennom poryadke drugoj zakonoproekt o vremennom prodolzhenii dejstviya etih kollegial'nyh uchrezhdenij, -- mne kazhetsya, chto eto predlozhenie tochno tak zhe nepriemlemo. |to predlozhenie vneset polnuyu uzhe dezorganizaciyu v delo, tak kak vremenno, s 1 yanvarya, nastupit moment polnogo bezdejstviya ili nevozmozhnosti rabotat' dlya etih kollegial'nyh uchrezhdenij, s tem, chto cherez neskol'ko mesyacev eti kollegii nachnut rabotat' snova. Konechno, v nastoyashchee vremya napravleniem dela na soglashenie v soglasitel'nuyu komissiyu ne ustranyaetsya ta gran', tot moment, kotoryj nastupaet 1 yanvarya 1909 goda, kogda vremennoe central'noe uchrezhdenie Ministerstva putej soobshcheniya yuridicheski kak budto dolzhno perestat' sushchestvovat'. No v dannom dele, povtoryayu, pravitel'stvo dolzhno prismatrivat'sya ne tol'ko k bukve zakona, no i priderzhivat'sya ego duha. Nel'zya, gospoda, mirit'sya s takim polozheniem, kogda vopreki obshchemu duhu zakonov, vopreki obyazannosti vedomstva obsluzhivat' izvestnye obshchestvennye gruppy v ih zakonnyh potrebnostyah central'naya organizaciya perestala by sushchestvovat'. Tut nastupaet moment toj force majeure, pri kotoroj pravitel'stvo dolzhno, schitayas' s sushchestvuyushchimi zakonami, primenyat'sya k duhu etih zakonov, dayushchih vozmozhnost' i vozlagayushchih obyazannost' na pravitel'stvo sohranyat' neobhodimye uchrezhdeniya do zameny ih drugimi i ne stavit' ih v polozhenie organa s otsechennymi rukami. U nas, u gospod, sidyashchih na ministerskih skam'yah, ne tol'ko obyazannost' izdavat', kak tut bylo skazano, kakie-to ukazy, u nas est' drugaya obyazannost', obyazannost' dat' vozmozhnost' obyvatelyam pol'zovat'sya blaga- mi, kotorye obespechivayutsya central'nym upravleniem i organami upravleniya, temi blagami, kotorymi vprave pol'zovat'sya kazhdyj, obyazannost' predostavit' vozmozhnost' bezopasno, kak govoril odin iz oratorov, bez vsyakogo riska dlya nashih semej, dlya nas samih, dlya gospod chlenov Gosudarstvennogo soveta tochno tak zhe, kak i dlya vseh obyvatelej, prodolzhat' pol'zovat'sya posle 1 yanvarya, nezavisimo ot vstupleniya v dejstvie v uzakonennom poryadke teh postoyannyh uchrezhdenij ministerstva, putyami soobshcheniya, kotorye dolzhny byt' k uslugam kazhdogo grazhdanina. RECHX O DELE AZEFA, PROIZNESENNAYA V GOSUDARSTVENNOJ DUME 11 FEVRALYA 1909 GODA V OTVET NA ZAPROSY No 51 I 52 Gospoda chleny Gosudarstvennoj dumy! Prezhde, chem Gosudarstvennaya duma primet kakoe-libo reshenie po zayavleniyu ob azefskom dele, ya hochu podelit'sya s vami temi svedeniyami, kotorye pravitel'stvo po etomu delu imeet. Nesmotrya na tol'ko chto vyskazannye soobrazheniya, zayavlenie po etomu delu predstavlyaetsya mne nedostatochno obosnovannym; dannye, na kotoryh postroeno zayavlenie, protivorechat tem materialam, kotorye imeyutsya v rasporyazhenii pravitel'stva. Obvineniya, kotorye vytekayut iz zaprosa, razdalis' vpervye i razdayutsya i teper' vsego gromche iz revolyucionnogo lagerya. Poetomu ya dumayu, chto Gosudarstvennaya duma, vyslushav menya, mozhet byt', najdet, chto v dejstviyah pravitel'stva net osnovanij dlya zaprosa o dejstviyah nezakonomernyh. Esli, gospoda, ya ne vystupil ran'she, to potomu, chto vozvodilis' protiv pravitel'stva goloslovnye obvineniya, ya zhe hotel imet' v rukah hotya kakie-nibud' dannye, protiv kotoryh mog by vozrazhat', tak kak mne kazalos', chto te lica ili partii, kotorye podnyali delo ob Azefe * v Gosudarstvennoj dume, hotyat postavit' pravitel'stvo v polozhenie nevygodnoe, sbit' ego na opredelennuyu poziciyu, kotoraya dala by zayavleniyam pravitel'stva zhelatel'nuyu dlya protivnikov ego okrasku. |ta poziciya, eto polozhenie -- polozhenie storony oboronyayushchejsya, stav na kotoruyu pravitel'stvo edva li moglo by osvobodit' svoi ob®yasneniya ot polemicheskogo ottenka. Mezhdu tem, delo Azefa -- delo ves'ma neslozhnoe, i dlya pravitel'stva i dlya Gosudarstvennoj dumy edinstvenno dostojnyj, edinstvenno vygodnyj vyhod iz nego -- eto put' samogo otkrovennogo izlozheniya i ocenki faktov. Poetomu, gospoda, ne zhdite ot menya goryachej zashchititel'noj ili obvinitel'noj rechi, eto tol'ko zatemnilo by delo, pridalo by emu vedomstvennyj harakter; otvechaya zhe lichno na etot zapros, ya hotel by osvetit' vse eto delo ne s vedomstvennoj, ne s pravitel'stvennoj dazhe, a s chisto gosudarstvennoj tochki zreniya. No, prezhde chem perejti k bespristrastnomu izlozheniyu faktov, ya dolzhen ustanovit' smysl i znachenie, kotoroe pravitel'stvo pridaet nekotorym terminam. Tut v predydushchih rechah vse vremya povtoryalis' slova "provokator", "provokaciya", i vot, chtoby v dal'nejshem ne bylo nikakih nedorazumenij, ya dolzhen teper' zhe vyyasnit', naskol'ko razlichnoe ponimanie mozhet byt' pridano etim ponyatiyam. Po revolyucionnoj terminologii, vsyakoe lico, dostavlyayushchee svedeniya pravitel'stvu, est' provokator; v revolyucionnoj srede (vozglasy sleva) takoe lico ne budet nazvano predatelem ili izmennikom, ono budet ob®yavleno provokatorom. |to priem ne bessoznatel'nyj, eto priem dlya revolyucii ves'ma vygodnyj. Vo-pervyh, pochti kazhdyj revolyucioner, kotoryj ulavlivaetsya v prestupnyh deyaniyah, obychno zayavlyaet, chto lico, kotoroe na nego doneslo, samo provocirovalo ego na prestuplenie, a vo-vtoryh, provokaciya sama po sebe est' akt nastol'ko prestupnyj, chto dlya revolyucii ne bezvygodno, s tochki zreniya obshchestvennoj ocenki, podvesti pod eto ponyatie dejstviya kazhdogo lica, soprikasayushchegosya s policiej. A mezhdu tem, pravitel'stvo dolzhno sovershenno otkryto zayavit', chto ono schitaet provokatorom tol'ko takoe lico, kotoroe samo prinimaet na sebya iniciativu prestupleniya, vovlekaya v eto prestuplenie tret'ih lic, kotorye vstupili na etot put' po pobuzhdeniyu agenta-provokatora. (Vozglas sleva: verno!) Takim obrazom, agent policii, kotoryj pronik v revolyucionnuyu organizaciyu i daet svedeniya policii, ili revolyucioner, osvedomlyayushchij pravitel'stvo ili policiyu, eo ipso eshche ne mozhet schitat'sya provokatorom. No esli pervyj iz nih, naryadu s etim, ne tol'ko dlya vidimosti, dlya sohraneniya svoego polozheniya v partii vykazyvaet sochuvstvie vidam i zadacham revolyucii, no vmeste s tem odnovremenno pobuzhdaet kogo-nibud', podstrekaet kogo-nibud' sovershit' prestuplenie, to, nesomnenno, on budet provokatorom, a vtoroj iz nih, esli on budet ulovlen v tom, chto on igraet dvojnuyu rol', chto on v chasti soobshchal o prestupleniyah revolyucionerov pravitel'stvu, a v chasti sam uchastvoval v teh prestupleniyah, nesomnenno, uzhe stanet tyagchajshim ugolovnym prestupnikom. No tot sotrudnik policii, kotoryj ne pedstrekaet nikogo na prestuplenie, kotoryj i sam ne prinimaet uchastiya v prestuplenii, pochitat'sya provokatorom ne mozhet. Tochno tak zhe trudno dopustit' provokaciyu v srede zakorenelyh revolyucionerov, v srede terroristov, koto- rye prinimali sami uchastie v krovavom terrore i vovlekali v eti prestupleniya mnozhestvo lic. Ne stranno li govorit' to zhe o provocirovanii kem-libo takih lic, kak Gershuni, Goc, Savinkov, Kalyaev, SHvejcer *, i dr.? No smysl i vyrazhenie zaprosa ne ostavlyayut nikakogo somneniya v tom, chto Azefu pripisyvaetsya provokaciya v nastoyashchem smysle etogo slova, a takzhe i aktivnoe, posledovatel'noe uchastie v celom ryade prestuplenij chisto gosudarstvennyh. Kto zhe takoj Azef? YA ni zashchishchat', ni obvinyat' ego ne budu. Takoj zhe sotrudnik policii, kak i mnogie drugie, on nadelen v nastoyashchee vremya kakimi-to legendarnymi svojstvami. Avtorami zaprosa emu pripisyvaetsya, s odnoj storony, zheleznaya energiya i sila haraktera, pri chem svedeniya eti pocherpnuty iz zametki "Novogo vremeni", kotoroj pochemu-to pripisyvaetsya i pridaetsya chut' li ne oficioznyj harakter. S drugoj storony, emu pripisyvaetsya celyj ryad prestuplenij, pocherpnutyh iz istochnikov chisto revolyucionnyh. Pravitel'stvo zhe, kak ya skazal, mozhet opirat'sya tol'ko na fakticheskij material, a schitat'sya s razgovorami, kotorye, nesomnenno, dolzhny byli sozdat'sya vokrug takogo dela, s razgovorami haraktera chisto romanicheskogo, fel'etonnogo na temu "Tajny departamenta policii", ono, konechno, ne mozhet. Poetomu, gospoda chleny Gosudarstvennoj dumy, perejdem k faktam, peresmotrim dannye, vneshnie dannye iz zhizni Azefa, prosledim po sovetu chlena Gosudarstvennoj dumy Pokrovskogo * revolyucionnuyu kar'eru Azefa i, parallel'no, ego policejskuyu kar'eru i rassmotrim ego otnosheniya k glavnejshim terroristicheskim sobytiyam poslednego vremeni. Po rassledovanii vsego materiala, imeyushchegosya v Ministerstve vnutrennih del, okazyvaetsya, chto Azef, v 1892 g. zhivet v Ekaterinoslave, zatem on pereezzhaet za granicu, v Karlsrue, konchaet tam kurs nauk so stepen'yu inzhenera, v 1899 godu pereselyaetsya v Moskvu i ostaetsya tam do konca 1901 goda. Posle etogo on uezzhaet za granicu, gde i ostaetsya do poslednego vremeni, vremenami tol'ko naezzhaya v Rossiyu, o chem ya budu govorit' dal'she. Otnosheniya ego k revolyucii, opyat'-taki, konechno, po dannym departamenta policii, takovy: v 1892 g. on v Ekaterinoslave prinadlezhit k social-demokraticheskoj organizacii, zatem, pereehav za granicu, vstupaet v ryady tol'ko chto sformirovavshegosya v to vremya soyuza ros- sijskih social-revolyucionerov; zatem v Moskve on primykaet k moskovskoj revolyucionnoj organizacii, uprochivaet tam svoi svyazi i shoditsya s rukovoditelem etoj organizacii Argunovym*. K 1902 g., opyat'-taki, konechno, po dannym departamenta policii, otnositsya ego pervoe znakomstvo s Gershuni, Gocem i Viktorom CHernovym*. |to -- lyudi revolyucionnogo centra. Pervye dvoe igrali glavnejshuyu rol' v revolyucii -- Goc v kachestve instruktora, a Gershuni v kachestve organizatora vseh terroristicheskih aktov. V eto vremya vliyanie Azefa rastet, rastet imenno blagodarya etim vliyatel'nym znakomstvam; v eto vremya on poluchaet i nekotoruyu sluchajnuyu, no, blagodarya imenno etim svyazyam, cennuyu dlya departamenta policii osvedomlennost'. K koncu 1904 g. i otnositsya vstuplenie Azefa v zagranichnyj komitet partii. Zagranichnyj komitet ne est' eshche tot central'nyj komitet, kotoryj daet direktivy i rukovodit vsemi dejstviyami revolyucionerov. V eto vremya, posle aresta v 1903 godu Gershuni, opyat'-taki po svedeniyam departamenta policiya, vo glave boevogo dela partii nahoditsya Boris Savinkov, i tol'ko posle aresta Savinkova, s 1906 g., Azef, uzhe v kachestve chlena central'nogo komiteta, podhodit blizhe k boevomu delu i stanovitsya predstavitelem etoj organizacii central'nogo komiteta. Takim obrazom, s maya mesyaca 1906 goda, po svedeniyam departamenta policii, Azef poluchaet polnuyu osvedomlennost' o vseh terroristicheskih predpriyatiyah, a do togo vremeni osvedomlennost' ego byla sluchajnaya i daleko ne polnaya. Svedeniya eti osnovany na doneseniyah samogo Azefa, na doneseniyah zaveduyushchih rozysknoyu chast'yu i podverglis', konechno, i kontrol'noj proverke. Tak, v 1905 g. v nashu missiyu v Bryussele yavlyaetsya molodoj chelovek, kotoryj zayavlyaet, chto on dolzhen byl sovershit' terroristicheskij akt, no on raskayalsya i gotov dat' otkrovennye pokazaniya. Okazalos', chto eto lico predlozhilo sebya v kachestve ispolnitelya smertnogo prigovora revolyucionnoj partii, revolyucionerami bylo napravleno v Parizh, voshlo v peregovory s central'nym komitetom i peregovarivalos' tam s Savinkovym i CHernovym, a Azefa ne videlo, chto bylo by, konechno, trudno dopustimo, esli Azef v to vremya byl by uzhe chlenom central'nogo komiteta. Zatem, iz dannyh rozysknyh organov, kotorye po obyazannostyam svoim dolzhny sledit' za sotrudnikami posredstvom vnutrennej agentury i posredstvom naruzhnogo nablyudeniya, podtverzhdaetsya tol'ko chto mnoyu opisannoe polozhenie Azefa v partii. Takie zhe svedeniya davali i drugie sotrudniki, rabotavshie parallel'no v partii, kak, naprimer, upominavshijsya tut Tatarov *, vposledstvii ubityj revolyucionerami. Opredelivshi vse to, chto znalo ministerstvo ob otnoshenii Azefa k revolyucii, pozvol'te mne perejti k otnosheniyu ego k policii. V chislo sotrudnikov Azef byl prinyat eshche v 1892 godu. On daval snachala pokazaniya departamentu policii, zatem, kogda priehal v Moskvu, postupil v rasporyazhenie nachal'nika ohrannogo otdeleniya, no posylal svoi doneseniya i neposredstvenno zaveduyushchemu osobym otdelom departamenta policii Rataevu; zatem pereehal vo vtoroj raz za granicu, opyat' daval svedeniya neposredstvenno departamentu policii, a kogda naznachen byl direktorom departamenta Lopuhin *, to pereehal v Peterburg i ostavalsya v Peterburge do 1903 g. Zatem iz-za granicy snosilsya opyat' s departamentom. V 1905 g. postupil v rasporyazhenie k tol'ko chto tut upominavshemusya Rachkov-skomu *, kotoryj v to vremya zavedoval politicheskim otdelom; v konce 1905 g. Azef otoshel vremenno ot agentury i zatem rabotal v peterburgskom ohrannom otdelenii. Konechno, vremenami, kogda Azefa nachinali podozrevat' v partii ili posle krupnyh arestov, kotorye kolebali ego polozhenie, on vremenno othodil ot agentury, no potom opyat' priblizhalsya k nej. Vot, gospoda, posle vyyasneniya otnosheniya Azefa k sluzhbe rozyska i k revolyucii, pozvol'te mne perejti k terroristicheskim aktam togo vremeni dlya togo, chtoby vyyasnit', kak ponimal departament, kak ponimalo ministerstvo otnoshenie ego k etim aktam. No prezhde pozvol'te mne ustanovit' odno obstoyatel'stvo: vo vseh vydvigaemyh protiv Azefa obvineniyah ego imya svyazyvalos' s imenem Rachkovskogo. Tak vot, ya hotel vyyasnit', kak tut, vprochem, i govorilos', -- chto Rachkovskij do 1902 goda dejstvitel'no zavedoval osobym otdelom departamenta, no v 1902 g. on vyshel v otstavku i byl v otstavke do 1905 g. V etom godu general Trepov * byl naznachen peterburgskim general-gubernatorom, i Rachkovskij byl snova prinyat na sluzhbu, zachislen chinovnikom osobyh poruchenij i otkomandirovan v ego rasporyazhenie. Kogda general Trepov stal tovarishchem ministra, zaveduyushchim policiej, to on poruchil Rachkovskomu upravle- nie politicheskim otdelom departamenta policii, kotorym on i zavedoval do konca 1905 goda, a zatem s 1906 goda, kak ya govoril v Pervoj dume, Rachkovskij uzhe nikakih obyazannostej po Ministerstvu vnutrennih del ne ispolnyal. YA ne znayu, pochemu chlen Gosudarstvennoj dumy Pergament nashel kakoe-to protivorechie * v etom zayavlenii s pravitel'stvennym soobshcheniem. V pravitel'stvennom soobshchenii govoritsya, chto nikto iz dolzhnostnyh lic, a v tom chisle ukazannyj v gazetnyh stat'yah dejstvitel'nyj statskij sovetnik Rachkovskij i drugie chiny nikogda i ni v kakoj mere ne byli prikosnovenny k terroristicheskim aktam i inym prestupnym predpriyatiyam revolyucionerov. Nesomnenno, chto eto otnositsya k tomu vremeni, kogda Rachkovskij ispolnyal aktivnye porucheniya po departamentu policii, a nikak ne k nastoyashchemu vremeni. Takim obrazom, s 1902 po 1905 gody, to est' za vremya naibolee aktivnoj deyatel'nosti Azefa, Rachkovskij nahodilsya v otstavke. Vozvrashchayas' k terroristicheskim aktam, pozvol'te mne obratit' vashe vnimanie na nekotorye vyvody, kotorye vytekayut iz izucheniya voobshche istorii terrorizma za poslednie gody v Rossii. Sledstviya, doznaniya, vse dannye departamenta policii s bol'shej yarkost'yu ukazyvayut na to, chto glavari revolyucionnyh organizacij dlya togo, chtoby ukrepit' volyu lica, neposredstvenno ispolnyayushchego terroristicheskij akt, dlya togo, chtoby podnyat' ego duh, vsegda sami nahodyatsya na meste prestupleniya. Tak, Gershuni byl na Isaakievskoj ploshchadi vo vremya ubijstva egermejstera Sipyagina *. On byl na Nevskom ryadom s poruchikom Grigor'evym vo vremya neudachnogo posyagatel'stva na ober-prokurora Pobedonosceva *. On byl v Ufe vo vremya ubijstva gubernatora Bogdanovicha *, on sidel v sadu "Tivoli" v Har'kove vo vremya pokusheniya Fomy Kachury na knyazya Obolenskogo * i dazhe podtolknul ego, kogda zametil v poslednyuyu minutu s ego storony kolebanie. Tochno tak zhe Boris Savinkov vo vremya ubijstva stats-sekretarya Pleve i Velikogo knyazya Sergeya Aleksandrovicha *, vo vremya zamyshlyavshegosya pokusheniya na generala Trepova i vo vremya metaniya bomb v Sevastopole na Sobornoj ploshchadi v generala Neplyueva * byl na meste prestupleniya. Poetomu, izuchaya otnosheniya Azefa k prestupnym deyaniyam, neobhodimo naryadu s drugimi obstoyatel'stvami imet' v vidu i etot terroristicheskij priem, obychnyj i, ochevidno, svojstvennyj rukovoditelyam terroristicheskih aktov v Rossii. YA opuskayu terroristicheskuyu letopis' 1902. goda, to est' ubijstvo egermejstera Sipyagina i posyagatel'stvo na Pobedonosceva, tak kak eti dejstviya ne inkriminiruyutsya Azefu. YA tol'ko hochu napomnit', chto k etomu 1902 g. otnositsya pervonachal'noe znakomstvo Azefa s Gershuni, i togda zhe nemedlenno Azef soobshchaet departamentu policii o preobladayushchej roli nekoego Granina, togo zhe Gershuni, v revolyucionnyh organizaciyah, a zatem izoblichaet vsyu podavlyayushchuyu rol' Gershuni v terroristicheskih dejstviyah Rossii za eti gody. Izuchenie processov Fomy Kachury i Grigor'eva daet bogatyj material dlya istorii russkoj revolyucii etogo vremeni. Pokazaniya etih lic ukazyvayut to znachenie, kotoroe imeli v revolyucii, v podgotovke vseh terroristicheskih aktov Gershuni i Mel'nikov. Azef v eto vremya tol'ko sluchajno, cherez fel'dshericu Remennikovu, uznaet podrobnosti posyagatel'stva na Pobedonosceva i soobshchaet o nih departamentu policii. Za eto zhe vremya iz perepiski o vydache terrorista Goca iz Neapolya i iz perepiski poslednego s Gershuni tochno tak zhe obrisovyvaetsya glavenstvuyushchaya deyatel'nost' Gershuni i Mel'nikova. Iz etoj perepiski yasno, kak voznikaet pervonachal'no mysl' ob ubijstve stats-sekretarya Pleve; v etoj perepiske imeetsya harakternaya fraza o pros'be Mel'nikova prislat' bomb: "Petya prosit apel'sinov". 1903 god oznamenovyvaetsya ubijstvom v Ufe gubernatora Bogdanovicha; v etom ubijstve ulichaetsya Gershuni. Azef nahoditsya bezvyezdno v Peterburge. Za eto zhe vremya otkryvaetsya i preduprezhdaetsya celyj ryad drugih terroristicheskih aktov i nazrevaet ubijstvo stats-sekretarya Pleve, kotoroe pripisyvaetsya zdes' Azefu, nesmotrya na to chto on tol'ko chto pered etim raskryl pokushenie na togo zhe stats-sekretarya Pleve so storony nekoj Klitchoglu *. YA povtoryayu, chto ni zashchishchat', ni obvinyat' Azefa ya ne nameren. YA peredayu tol'ko te dannye, * kotorye imeyutsya v rasporyazhenii Ministerstva vnutrennih del. Poetomu, chtoby bespristrastno otnestis' k roli Azefa, nado, kak mne kazhetsya, postavit' sebe 4 voprosa: vo-pervyh, gde byl Azef v eto vremya; vo-vtoryh, kakoe polozhenie bylo ego v partii; v-tret'ih, kakie svedeniya i dannye soobshchal on za eto vremya policii i zatem, proveryala li policiya, departament -- na eto, kazhetsya, tut kto-to i ukazal -- deyatel'nost' svoih sotrudnikov posle soversheniya etih terroristicheskih aktov. YA na etom akte ostanavlivayus' osobenno dolgo potomu, chto Azef imenno byl v eto vremya v Rossii, inache mne dostatochno bylo by sopostavit' polozhenie Azefa v partii i osvedomlennost' ego s samim soversheniem akta. No Azef byl v eto vremya v Rossii, i po tem dannym, o kotoryh ya ran'she soobshchil, eshche blizko k boevomu delu ne stoyal, a znal tol'ko to, chto mogli soobshchit' emu sil'no zakonspirirovannye centroviki. Gde byl Azef -- eto udostoveryaetsya ego pis'mennymi doneseniyami iz raznyh gorodov Rossii, tak chto po chislam mozhno sovershenno yasno ustanovit', v kakom gorode kogda on byl. YA dolzhen skazat', chto on ezdil v eto vremya v Ufu i imel tam svidanie s bratom Sazonova *, Izotom, soobshchal o tom, chto Izot ne imeet svedenij o svoem brate Egore, bezhavshem iz tyur'my i gotovyashchem chto-to chrezvychajno vazhnoe. Zatem, 4 iyunya Azef poyavlyaetsya v S.-Peterburge i otkryvaet departamentu policii, chto lico, pogibshee vo vremya vzryva v Severnoj gostinice vo vremya prigotovleniya bomb, ochevidno, dlya pokusheniya na stats-sekretarya Pleve, byl nekto Pokatilov *, chto souchastniki ego nahodyatsya v Odesse i v Poltave. Posle etogo on nemedlenno edet v Odessu, otkuda soobshchaet, chto gotovitsya pokushenie na stats-sekretarya Pleve, chto ono otlozheno tol'ko potomu, chto ne prigotovleny bomby. Primerno cherez mesyac posle etogo Pleve pogibaet ot ruki imenno Egora Sazonova, posredstvom broshennogo im razryvnogo snaryada. V eto vremya, odnako, Azefa v Rossii uzhe net, tak kak ot 16 iyulya imeetsya telegramma ego iz Veny. Posle takogo potryasayushchego prestupleniya, kak udavsheesya pokushenie na ministra vnutrennih del, departament policii, konechno, rassledoval, chto delal v eto vremya ego sotrudnik. Direktor departamenta Lopuhin vypisyvaet zaveduyushchego agenturoj Rataeva iz-za granicy, rassleduet vse delo i ostavlyaet Azefa na sluzhbe, na kotoroj on i nahoditsya za vse vremya direktorstva Lopuhina. Vot te vneshnie svedeniya, kotorye imeyutsya v departamente policii po delu stats-sekretarya Pleve. Nemedlenno posle etogo Azef posylaet chrezvychajno cennye i vazhnye doneseniya, kotorye vedut k raskrytiyu celogo ryada prestupnyh zamyslov, no naryadu s etim on daet i menee vazhnye svedeniya, to est' takie, na kotorye v eto vremya malo obrashchali vnimaniya. On soobshchaet, na- primer, o kongresse revolyucionerov v Parizhe, reshivshem sobrat' v Parizhe konferenciyu vseh revolyucionnyh i oppozicionnyh partij. |ta konferenciya sostoyalas' mezhdu 17 i 24 sentyabrya, i, soglasno doneseniyu Azefa, na nej byli: ot revolyucionerov -- on i CHernov, a ot konstitucionalistov -- Petr Struve, Bogucharskij, kn. Dolgorukov i Pavel Milyukov *. (Golosa v centre: Horoshee znakomstvo, horoshi priyateli! Smeh.) 5 fevralya 1905 goda sovershaetsya v Moskve ubijstvo Velikogo knyazya Sergeya Aleksandrovicha i podgotovlyaetsya v Peterburge pokushenie na generala Trepova. Opyat'-taki po tomu polozheniyu, kotoroe, po svedeniyam departamenta policii, zanimal Azef v partii, ot nego mozhno bylo by ozhidat' donesenij bolee podrobnyh po etomu delu, esli by on byl v eto vremya v Rossii i imel by vozmozhnost' eti svedeniya dostat' ot teh lic, kotorye konspirativno veli eto boevoe delo. Delo ob ubijstve Velikogo knyazya s polnoj yasnost'yu osveshcheno kak sudebnym sledstviem, sudebnym processom, tak i literaraturoj po delu, osobenno izdaniyami podpol'nymi. No do nastoyashchego vremeni my nigde ne vstrechali imeni Azefa v ryadah souchastnikov etogo prestupleniya. Delo eto soversheno Kalyaevym, organizovano Borisom Savinkovym, uchastvovala v nem eshche Roza Brilliant *. Azef zhe nahodilsya v eto vremya za granicej; po dokumental'nym dannym departamenta policii, do pokusheniya on byl v Parizhe, 3 fevralya byl v ZHeneve, v SHvejcarii, i neposredstvenno posle etogo nahodilsya vo Francii, v Parizhe. CHto zhe kasaetsya pokusheniya na generala Trepova, to ono bylo raskryto Tatarovym, kotoryj dal imena vseh organizatorov pokusheniya, no ne nazyvaet mezhdu nimi Azefa, hotya o roli etogo sotrudnika departamenta policii on, konechno, ne znal; naoborot, Azef soobshchaet dopolnitel'nye dannye po etomu delu. V odnom iz zayavlenij skazano, chto v eto zhe vremya byl napravlen revolyucionnyj otryad v Kiev dlya ubijstva general-ad®yutanta Klejgel'sa *. Ob etom ni v departamente policii, ni v ohrannom otdelenii nikakih svedenij net. Byli svedeniya v ohrannom otdelenii o tom, chto v Kieve dejstvovala mestnaya druzhina, kotoraya byla izvestna ohrannomu otdeleniyu i kotoraya byla vsya svoevremenno likvidirovana. Drugih pokushenij v Kieve za eto vremya ne bylo, no vot nastupaet 1906 god, arestuetsya Boris Savinkov, i tut, kak ya uzhe govoril, Azef stano- vitsya blizko k boevomu delu v kachestve predstavitelya central'nogo komiteta v boevoj organizacii. Interesna dal'nejshaya ego rol'. YA utverzhdayu, chto s togo vremeni vse revolyucionnye pokusheniya, vse zamysly central'nogo komiteta rasstraivayutsya, i ni odno iz nih ne poluchaet osushchestvleniya. Ukazanie v zaprose na pokushenie na ministra vnutrennih del Durnovo * neosnovatel'no, tak kak ono, sobstvenno govorya, i otkryto s uchastiem Azefa. Zatem dal'she idet porazhayushchij ryad prestuplenij: pokushenie na Dubasova, vzryv na Aptekarskom ostrove, ograblenie v Fonarnom pereulke, ubijstvo Mina, ubijstvo Pavlova, ubijstvo gr. Ignat'eva *, Launica, Maksimovskogo. No vse eti prestupleniya udayutsya blagodarya tomu, chto oni yavlyayutsya delom sovershenno avtonomnyh, sovershenno samostoyatel'nyh organizacij, ne imeyushchih nichego obshchego s central'nym komitetom. |to udostovereno i processami, eto udostoveryaetsya i dannymi iz revolyucionnyh istochnikov. Organ soc.-rev. v No 4 "Revolyucionnoj mysli" za 1909 g. ukazyvaet na "polnoe bessilie partii v smysle boevoj deyatel'nosti" v takie reshitel'nye momenty, kak konec 1905 g. i krovavyj period, posledovavshij za razgonom Pervoj dumy, kakovye dannye svidetel'stvovali, chto v centre partii sushchestvovala izmena, soznatel'no paralizuyushchaya vse usiliya partii v storonu shirokogo terrora. Uspeshno rabotali tol'ko boevye letuchie otryady, osobenno severnye; no udachnaya ih rabota ob®yasnyaetsya tol'ko tem, chto oni byli avtonomnymi, ne svyazannymi s centrom partii. Zamysly ih ne mogli poetomu byt' izvestny central'nomu organu. YA govoryu, chto eto podtverzhdaetsya vsemi processami togo vremeni. Vse eti pokusheniya -- delo maksimalistov, letuchih otryadov, druzhin i tomu podobnyh organizacij. Povtoryayu, chto vse pokusheniya, vse zamysly central'nyh organizacij togo vremeni ne privodyat uzhe ni k chemu, rasstraivayutsya i svoevremenno razoblachayutsya. Tut upomyanuto bylo o terroristicheskom zamysle v 1908 godu na Svyashchennuyu osobu Gosudarya Imperatora. YA udostoveryayu, chto eto prinadlezhit k oblasti vymysla i, ochevidno, central'nyj komitet raspuskal eti sluhi dlya togo, chtoby opravdat' etim svoyu bezdeyatel'nost' v glazah revolyucionnyh partij. Vot, gospoda, vse, chto po dannym ministerstva vnutrennih del izvestno ob Azefe. YA izuchal podrobno eto delo, tak kak menya interesovalo, net li v nem dejstvi- tel'no ulik v souchastii, v popustitel'stve ili v nebrezhenii organov pravitel'stva. YA etih dannyh, ukazanij i ulik ne nashel. CHto kasaetsya Azefa, to ya opyat'-taki povtoryayu, chto ya ne yavlyayus' tut ego zashchitnikom i chto vse, chto ya znal o nem, ya skazal vam. Obstoyatel'stv, ulichayushchih ego v souchastii v kakih-libo prestupleniyah, ya, poka mne ne dadut drugih dannyh, ne nahozhu. V etom dele dlya pravitel'stva nuzhna tol'ko pravda, i dejstvitel'no, ni odna iz al'ternativ v etom dele ne mozhet byt' dlya pravitel'stva opasna. Voz'mite, gospoda, chto Azef soobshchal tol'ko obryvki svedenij departamentu policii, a odnovremenno uchastvoval v terroristicheskih aktah: eto dokazyvalo by tol'ko polnuyu nesostoyatel'nost' postanovki dela rozyska v Imperii i neobhodimost' ego uluchshit'. No pojdem dal'she. Dopustim, chto Azef, po naushcheniyu pravitel'stvennyh lic, napravlyal udary revolyucionerov na lic, neugodnyh administracii. No, gospoda, ili pravitel'stvo sostoit splosh' iz shajki ubijc, ili edinstvennyj vozmozhnyj pri etom vyhod -- obnaruzhenie prestupleniya. I ya vas uveryayu, chto esli by u menya byli kakie-libo dannye, esli byli by kakie-libo k tomu osnovaniya, to vinovnyj byl by zaderzhan, kto by on ni byl. Nakonec, esli dopustit', chto Azef soobshchal departamentu policii vse to, chto on znal, to okazhetsya, chto odin iz vozhakov, odin iz glavarej revolyucii byl, sobstvenno, ne revolyucionerom, ne provokatorom, a sotrudnikom departamenta policii, i eto bylo by, konechno, ochen' pechal'no i tyazhelo, no nikak ne dlya pravitel'stva, a dlya revolyucionnoj partii. Poetomu ya dumayu, chto naskol'ko pravitel'stvu polezen v etom dele svet, nastol'ko zhe dlya revolyucii neobhodima t'ma. Voobrazite, gospoda, ves' uzhas uvlechennogo na prestupnyj put', no idejnogo, gotovogo zhertvovat' soboj molodogo cheloveka ili devushki, kogda pered nimi obnaruzhitsya vsya gryaz' verhov revolyucii. Ne vygodnee li revolyucii raspuskat' chudovishchnye legendarnye sluhi o prestupleniyah pravitel'stva, perelozhit' na pravitel'stvo ves' odium dela, obvinit' ego agentov v prestupnyh proiskah, kotorye demoralizuyut i chlenov revolyucionnyh partij, i samuyu revolyuciyu? Ved' legkovernye lyudi najdutsya vsegda. YA beru kak primer pechatayushchiesya teper' v gazete "Matin" razoblacheniya Bakaya, teperesh- nego revolyucionera i byvshego sotrudnika departamenta policii. YA nedavno poluchil ot Bakaya pis'mo. On prosit menya oznakomit'sya s temi dokumentami, kotorye byli zaderzhany pri nem vo vremya obyska v 1907 godu, i predlagaet vernut'sya v Peterburg dlya togo, chtoby pomoch' dal'nejshim razoblacheniyam. Dokumenty eti, vidimo, gotovilis' takzhe dlya pressy, oni pochti tozhdestvenny s temi, chto pechatayutsya v "Matin", no, konechno, sostavleny v gorazdo bolee skromnom masshtabe. V "Matin" oni razduty i razukrasheny. Otnosyatsya oni k 1905 g., skoree k sysknomu otdeleniyu, chem k ohrannomu, ko vremeni apogeya revolyucii v Varshave. YA dolzhen skazat', chto v svoe vremya nekotorye svedeniya po etomu delu pronikali v pechat', i ya goda poltora tomu nazad prikazal polnost'yu rassledovat' vse eto delo i dolzhen udostoverit', chto vse to, chto Bakaj govorit, est' po bol'shej chasti sploshnoj vymysel; naprimer, ego rasskaz pro SHCHigel'skogo *, kotoryj byl zdes' upomyanut, i o tom, chto prokuror hotel privlech' ego k otvetstvennosti, -- ne sootvetstvuet istine. Tochno tak zhe neverny tol'ko chto zdes' opoveshchennye s tribuny svedeniya o tom, chto kakoe-to lico, prigovorennoe k smertnoj kazni, sostoit nachal'nikom ohrannogo otdeleniya v Radome. YA dolzhen zayavit', chto eto ne tol'ko ne tak. no v Radome net i ohrannogo otdeleniya. (Smeh.) Takim obrazom, ochevidno, ne bezvygodno prodolzhat' raspuskat' nelepye sluhi pro administraciyu, tak kak posredstvom takogo roda sluhov, posredstvom obvineniya pravitel'stva mozhno dostignut' mnogogo; mozhno perelozhit', naprimer, otvetstvennost' za neporyadki v revolyucii na pravitel'stvo. (Rukopleskaniya sprava i v centre.) Mozhno, gospoda, etim putem dostignut', mozhet byt', uprazdneniya sovershennogo sekretnoj agentury, uprazdneniya chut' li ne departamenta policii. |tu notu ya i podmetil v rechah predydushchih oratorov, nadezhdu na to, chto samo naivnoe pravitel'stvo mozhet pomoch' unichtozhit' pregrady dlya dal'nejshego pobedonosnogo shestviya revolyucii. I delo Azefa, skandal Azefa posluzhit takim obrazom ad majorem gloriam revolyucii. A naskol'ko, gospoda, takogo roda sekretnaya agentura gubitel'na dlya revolyucii, naskol'ko ona v revolyucionnoe vremya neobhodima pravitel'stvu, pozvol'te mne ob®yasnit' slovami togo zhe Bakaya. Pozvol'te mne podelit'sya nekotorymi razmyshleniyami Bakaya, napechatannymi v poslednem nomere zhurnala "Byloe". Bakaj v etom nomere soobshchaet, chto kogda v konce 1904 g. v zagovorshchicheskij boevoj otryad pol'skoj socialisticheskoj partii voshli dva provokatora, to otdelu v techenie pochti celogo goda ne udalos', nesmotrya na vse usiliya, ubit' varshavskogo general-gubernatora, dvuh pristavov i osvobodit' odnogo arestovannogo, prichem vse plany terroristov rushilis', i pochti vsya gruppa byla arestovana. A s konca 1905 goda v boevoj organizacii tak nazyvaemyh provokatorov uzhe ne bylo, togda za god ogrableny opatovskoe, libartskoe i mazaveckoe kaznachejstva na summu bolee polumilliona rublej, soversheny ekspropriacii na summu okolo 200 tysyach rublej; ubity: voennyj general-gubernator, pomoshchnik general-gubernatora, odin polkovnik, dva podpolkovnika, dva pomoshchnika pristava, voinskih chinov 20, zhandarmov -- 7, policejskih -- 56; raneno voennyh -- 42, zhandarmov -- 12, policejskih -- 42, a vsego 179 chelovek; proizvedeno 10 vzryvov bomb, prichem ubito 8 i raneno 50 lic; razgromleno i ogrableno 149 kazennyh vinnyh lavok. |ta spravka daetsya ne kazennoj statistikoj, i vidno, chto tak nazyvaemaya, nyne upominaemaya provokaciya pravitel'stva, to est', ya dumayu, pravil'naya agentura, privodit skoree k sokrashcheniyu prestuplenij, a ne k ih uvelicheniyu. No vo vsyakom sluchae iz vsego etogo vidno, chto edinstvenno vozmozhnyj vyhod dlya revolyucii iz azefskogo skandala -- eto, konechno, vstrechnyj isk pravitel'stvu, pred®yavlenie k nemu obvineniya v tyagchajshih prestupleniyah. YA, gospoda, ukazal na obvinenie, mne ostaetsya ukazat' na obvinitelej. Ih troe: pervyj iz nih tot samyj Bakaj, o kotorom ya tol'ko chto soobshchal. Byvshij fel'dsher Mihail Efimovich Bakaj v 1900 godu sobstvennoruchno podal dokladnuyu zapisku v ekaterinoslavskoe ohrannoe otdelenie o svoem zhelanii postupit' sotrudnikom v ohranu. Snachala v Ekaterinoslave on otkryl revolyucionnuyu, a otchasti i boevuyu organizaciyu, obnaruzhil tipografiyu v CHernigove, a zatem raskryl celuyu gruppu revolyucionerov, arestovannyh v raznyh mestah Rossii. Posle etogo v revolyucionnoj partii posledoval tak nazyvaemyj ego proval; on okazalsya provokatorom, i vsledstvie etogo on dolzhen byl byt' pereveden v Varshavu, gde pomogaet raskrytiyu pol'skoj soc.-rev. organizacii, preduprezhdaet pokushenie na general-ad®yutanta Skalona * i dazhe chut' ne pogibaet pri zaderzhanii pre- stupnika, kotoryj dolzhen byl brosit' v generala razryvnoj snaryad. No odnovremenno s etim v ohrannom otdelenii voznikaet protiv Bakaya podozrenie. Delo v to, chto obnaruzhilas' prodelka dvuh evreev, nekih Zegel'berga i Pin-kerta, kotorye cherez, ochevidno, ves'ma osvedomlennoe v ohrannom otdelenii lico uznayut o teh delah, kotorye napravlyayutsya k prekrashcheniyu, i, soobrazhaya, kakie lica dolzhny byt' skoro osvobozhdeny iz-pod aresta, nachinayut vymogat' u rodstvennikov etih lic krupnye summy deneg yakoby za ih osvobozhdenie. (Vozglasy negodovaniya v centre.) Tainstvennye snosheniya Bakaya s etimi licami zastavili ohrannoe otdelenie nemedlenno i kategoricheski potrebovat' ot nego podachi ego v otstavku, chemu Bakaj nemedlenno i molchalivo podchinilsya, hotya pered etim on usilenno prosil o perevode ego v Peterburg, motiviruya eto tem, chto on v Varshave uchastvoval vo mnogih politicheskih processah, kotorye konchalis' smertnymi prigovorami, i potomu prebyvanie ego tam nebezopasno. Posle otstavki Bakaj nemedlenno peredaetsya na storonu revolyucionerov, daet revolyucioneram sekretnye dokumenty, ulavlivaetsya na etom, ssylaetsya v Sibir', bezhit za granicu i uezzhaet v Parizh, gde i teper' zanimaetsya tem, chto obnaruzhivaet svoih sotrudnikov i daet v podpol'nuyu pressu sekretnye dokumenty i svoi izmyshleniya; krome togo, on staraetsya pis'menno sovratit' v revolyuciyu i svoih prezhnih tovarishchej, sotrudnikov departamenta policii. Vot vam, gospoda, figura odnogo iz vidnyh parizhskih delatelej russkoj revolyucii. Vtoroj obvinitel' -- Burcev *. On s 23-letnego vozrasta prinadlezhit k partii "Narodnoj voli", obvinyaetsya v etom, ssylaetsya takzhe v Sibir', tochno tak zhe bezhit i prozhivaet posle etogo v SHvejcarii, Bolgarii, Anglii i Francii. Revolyucionnaya vera Burceva -- sploshnoj terror; ubijstva, careubijstva, terror posredstvom razryvnyh bomb -- vot propoved' Burceva. Gospoda, ya ne hochu byt' goloslovnym, ya opyat'-taki govoryu, chto osnovyvayus' isklyuchitel'no na fakticheskom materiale: ved' samymi svobodolyubivymi stranami, kazhetsya, schitayutsya Angliya i SHvejcariya -- obe eti strany priznali Burceva prestupnym. V Anglii, kogda Burcev nachal izdavat' svoj zhurnal "Narodovolec", nachal propovedovat' careubijstvo, ter- pop, on byl privlechen k sudebnoj otvetstvennosti i v 1898 godu central'nym ugolovnym sudom byl osuzhden na 18 mesyacev prinuditel'nyh rabot. Otbyv ih, on otpravilsya v SHvejcariyu, gde snachala izdal broshyuru "Doloj Carya", a zatem knizhechku svoego sobstvennogo sochineniya "K oruzhiyu", i za propoved' anarhizma i terrorizma shvejcarskim pravitel'stvom byl vyslan iz predelov SHvejcarii. Tretij obvinitel' -- Lopuhin, byvshij direktor departamenta policii. V nastoyashchee vremya Lopuhin privlechen k sledstviyu po obvineniyu v posobnichestve partii socialistov-revolyucionerov, vyrazivshemsya v tom, chto on obnaruzhil partii sluzhbu Azefa delu rozyska. Dannye predvaritel'nogo sledstviya, ne oprovergaemye i samim Lopuhinym... (Vozglas sleva: "Ne podlezhit oglasheniyu!") Vinovat: ya slyshu tut -- "ne podlezhit oglasheniyu". YA schitayu, chto kak lico, stoyashchee vo glave pravitel'stva, ya imeyu pravo rassmatrivat' dannye predvaritel'nogo sledstviya, i, raz oni v nastoyashchee vremya ne priznany sudebnoj vlast'yu sekretnymi, ya mogu imi vospol'zovat'sya i soobshchit' ih predvaritel'nomu sobraniyu. (Vozglasy sleva i v centre: "Pravil'no!") Poetomu ya i govoryu -- po dannym predvaritel'nogo sledstviya, ne oprovergaemym samim Lopuhinym, osen'yu minuvshego goda vo vremya sluchajnoj, budto by, vstrechi ego s Burcevym v Germanii, a zatem vo vremya poseshcheniya ego, Lopuhina, 10 dekabrya minuvshego goda v Londone v gostinice tremya terroristami -- Savinkovym, Argunovym i CHernovym, on podtverdil im, chto Azef byl sotrudnikom departamenta policii. YA, gospoda, upominayu ob etom ne dlya togo, chtoby ocenivat' postupok Lopuhina, ego ocenit nelicepriyatnyj sud. (Vozglasy sleva: "Net ego v Rossii!") Esli by pravitel'stvo ne dovelo etogo dela do suda, esli by ono terpimo otneslos' k snosheniyam byvshih vysshih administrativnyh lic s revolyucionerami, s propovednikami terrora, s uchastnikami dazhe krovavogo terrora, k razoblacheniyam etih byvshih sanovnikov, hranitelej gosudarstvennyh tajn, pered revolyucionnym tribunalom, to eto znamenovalo by ne tol'ko boyazn' pered razoblacheniyami, ne tol'ko truslivuyu robost' pered svetom glasnosti, a polnyj razval gosudarstvennosti (rukopleskaniya centra). No ya ne berus', gospoda, ob®yasnit' vam, pochemu Lo-puhin sdelal to, chto on sdelal; mne nuzhno bylo znat' drugoe, a imenno: ne obladal li on svedeniyami o prestupnosti Azefa, o souchastii ego v terroristicheskih deyaniyah. S etoj tochki zreniya ya i rassmatrival sledstvennyj material i mogu utverditel'no skazat', chto Lopuhin etimi dannymi ne obladal, chto on o prestupnyh deyaniyah Azefa v etom smysle nichego revolyucioneram ne soobshchal, a naprotiv, predstaviteli revolyucionnyh partij soobshchili Lopuhinu yakoby ob aktivnom dazhe souchastii Azefa v ubijstve Velikogo knyazya, v ubijstve stats-sekretarya Pleve i v podgotovlenii careubijstva. Takim obrazom, vyhodit, chto revolyucioner, ubezhdennyj propovednik terrora, razoblachaet pered byvshim direktorom departamenta policii byvshego ego sotrudnika, ne soobshchaya emu pri tom nikakih faktov v podtverzhdenie, tak kak Burcev ukazal Lopuhinu, chto u nego est' mnogo istochnikov dlya ulik protiv Azefa, no soobshchil emu tol'ko ob odnom -- o pokazaniyah Bakaya, a byvshij direktor departamenta policii na osnovanii etih dannyh predaet revolyucioneram byvshego sotrudnika departamenta policii, yakoby opasayas' dal'nejshej ego vrednoj deyatel'nosti. YA polagayu, chto fakty i svedeniya, mogushchie predotvratit' takogo roda neschast'ya,