osnovan na dokumente Ohranki i napisan oficerom, kotoryj byl horosho znakom s deloproizvodstvom departamenta policii i sohranil osnovnye kancelyarskie prinadlezhnosti (bumagu, chernila, marki, pechati i t. d. ), kogda bezhal cherez Sibir' v Kitaj ili YAponiyu. Nesomnenno, chto rannij period zhizni Stalina predstavlyaet naibol'shuyu vazhnost'. Ego nasledniki, konechno, kopalis' v bumagah, i to, chto oni nashli, vyzvalo u nih otvrashchenie. Nesomnenno, Vy chitali doklad Hrushcheva v 1963 godu, v kotorom on zatronul vopros o Staline, otmetiv, chto nekotorye lyudi vyrazhayut somnenie v tom, yavlyalsya li tot marksistom. On pozzhe upomyanul ZHitomirskogo, hotya i na drugom s®ezde. Naskol'ko ya mogu sudit', eto pervoe upominanie agenta Ohranki sovetskim partijnym rukovoditelem v publichnoj rechi nachinaya s 1920 goda. CHto-to vozbuzhdaet interes k Stalinu. To, chto on ne dostoin pokoit'sya ryadom s Leninym, vozmozhno, pridaet dostovernost' tomu tezisu, chto on byl agentom policii. V etom otnoshenii ya hochu, chtoby Vy znali, chto nasha perepiska ostanetsya lichnoj i konfidencial'noj, prichem nichto napisannoe Vami ne budet predano oglaske. YA znayu, chto Vy schitaete moi sobstvennye pis'ma sugubo chastnymi. Iskrenne, Smit 4. Kennan -- Smitu Institut issledovaniya sovremennyh problem Prinston, N'yu-Dzhersi 08540 Institut issledovaniya mezhdunarodnyh problem 25 oktyabrya 1966 g. Dorogoj g-n Smit, Spasibo za Vashe pis'mo ot 11 oktyabrya. Pis'mo Stalina Malinovskomu -- dejstvitel'no samyj interesnyj dokument. Vy, veroyatno, pomnite, chto David SHub v svoej biografii o Lenine kategoricheski zayavil, chto imenno Malinovskij po porucheniyu Lenina naznachil Stalina chlenom Central'nogo Komiteta posle Prazhskoj konferencii. |to zayavlenie ne bylo v bukval'nom smysle pravil'nym (Malinovskij vryad li mog poluchit' takoj kart-blansh; vozmozhno, mezhdu Central'nym Komitetom i Russkim byuro proizoshla putanica), i Boris Nikolaevskij, kak vam, nesomnenno, izvestno, tozhe sklonyalsya k tomu, chtoby podnyat' eto na smeh. On pripisal kooptaciyu Stalina rekomendacii Ordzhonikidze, chto predstavlyaetsya bolee veroyatnym. Odnako zayavlenie SHuba bylo do nastoyashchego vremeni edinstvennym vstretivshimsya mne predpolozheniem o kakih-libo dobrozhelatel'nyh svyazyah mezhdu Stalinym i Malinovskim. Oficial'naya stalinskaya istoriografiya utverzhdaet, konechno, chto imenno Malinovskij vydal Stalina policii v fevrale-marte 1913 goda, vskore posle vozvrashcheniya poslednego iz Veny. |to utverzhdenie poyavilos' v knige Badaeva "Bol'sheviki v gosudarstvennoj Dume", kotoraya vyderzhala mnogo izdanij pri zhizni Stalina i yavno tshchatel'no redaktirovalas' i ne odin, a mnogo raz samim Stalinym. YA nikogda ne pridaval bol'shogo znacheniya etomu, kak svidetel'stvu, potomu chto eto vyglyadelo tak, budto Stalin vydaet sebya za zhertvu glavnogo izvestnogo provokatora v partii i, kak ya pomnyu, tam ne privodilos' nikakih svidetel'stv, podkreplyayushchih eto zayavlenie. Odnako ono moglo byt' vpolne pravdivym. Svidetel'stvo togo, chto Stalin i Malinovskij lichno obshchalis' v to vremya, yavlyaetsya poetomu sovershenno novym obstoyatel'stvom, zasluzhivayushchim dal'nejshego tshchatel'nogo issledovaniya, ravno kak i vsya problema poezdki Stalina v Venu. Mysl' o tom, chto eta poezdka imela posledstviya dlya ego budushchih otnoshenij s Troyanovskim, Buharinym a, vozmozhno, takzhe i s Trockim, kazhetsya bolee chem veroyatnoj. (Kstati, predatel'stvo g-zhi Troyanovskoj, kotoruyu arestovali v Kieve srazu posle ee pribytiya iz Veny v tom zhe fevrale 1913 goda, vsegda pripisyvalos' isklyuchitel'no Malinovskomu. Teper' eto pod voprosom. ) Takoe vpechat- lenie, chto eta poezdka v Venu soznatel'no zamalchivaetsya v oficial'nyh biografiyah Stalina, vyshedshih pri ego zhizni. I stat'ya o nacional'nyh problemah, kotoruyu, kak predpolagayut, on tam napisal, vsegda porazhala menya tem, chto predstavlyalas' v vysshej stepeni maloveroyatnym plodom sobstvennoruchnogo tvorchestva. Menya interesuet, ne napisal li Buharin dlya nego chast' stat'i. |to, soglasno analizu Buharinym haraktera Stalina, moglo by ob®yasnit' posleduyushchuyu vrazhdebnost' k nemu Stalina. Udivitel'naya veshch' -- oficial'nyj otchet ob areste Stalina 23 fevralya (8 marta) 1913 goda, privedennyj Badaevym, soderzhit zayavlenie o tom, chto v to vremya Stalin "tol'ko chto zavershil odin iz svoih ocherednyh pobegov iz ssylki". |to ochevidnaya nepravda. On tol'ko chto vozvratilsya iz Veny. Hotel li on skryt' poezdku v Venu? Ili eto bylo, kak podozrevali nekotorye, legkoj formoj ssylki, v kotoruyu poslal ego v to vremya Lenin? Teper' eshche odna mysl'. Sluhi o predatel'stve Malinovskogo nachali cirkulirovat' osen'yu 1912 goda, kak raz nakanune s®ezda v Krakove. Buharin, po slovam Bertrana Vol'fa, dejstvitel'no napisal togda Leninu i imenno iz Veny, preduprezhdaya ob etom Lenina. Mne predstavlyaetsya, chto esli takomu politicheskomu rebenku, kak Buharin, bylo ochevidno, chto Malinovskij ne zasluzhivaet doveriya, vryad li etogo ne zametil by krajne nablyudatel'nyj, cinichnyj i podozritel'nyj Stalin. YA ne mogu otdelat'sya ot podozrenij v tom, chto zamknutyj malen'kij mir bol'shevistskoj frakcii s ego strannymi otnosheniyami s carskoj policiej okazalsya slishkom uzkim dlya dvuh stol' vysokopostavlennyh ispolnitelej, kak Malinovskij i Stalin; i menya interesuet, dejstvitel'no li podlinnoj prichinoj poslednego aresta Stalina i "podlinnoj" ssylki yavilos' to obstoyatel'stvo, chto, okazavshis' v shchepetil'nom polozhenii, Malinovskij schel neudobnym imet' okolo sebya takogo druzhka, kak Stalin. Iz etih dvoih Malinovskij byl dlya policii namnogo vazhnee, i ona by ohotno pozhertvovala radi nego Stalinym. Vas, mozhet byt', zainteresuet, chto na proshloj nedele mne pozvonil Volkov iz redakcii "N'yusuika". On uznal iz Vashingtona, chto ya rabotayu nad knigoj o rannem periode zhizni Stalina i hotel vyyasnit', net li tam chego-libo dostojnogo dlya pechati. YA kak mog otdelalsya ot nego, no ya nachinayu dumat', chto budu vynuzhden i obyazan v kakoj-to moment chto-to napisat' po etoj probleme, chtoby predotvratit' zloupotreblenie materialom radi zhurnalistskih sensacij. Iskrenne Vash Dzhordzh Kennan G-nu |duardu Smitu 1849 Vebster-strit Palo Alto, Kaliforniya 5. Smit -- Kennanu 11 noyabrya 1966 g. G-nu Dzhordzhu Kennanu Institut issledovaniya mezhdunarodnyh problem Institut issledovaniya sovremennyh problem Prinston, N'yu-Dzhersi Dorogoj g-n Kennan! Blagodaryu za Vashe pis'mo ot 25 oktyabrya. Tot fakt, chto Stalin vybral Troyanovskogo v kachestve svoego pervogo posla v Soedinennye SHtaty, vsegda ozadachival menya. Naskol'ko ya mogu ponyat', Troyanovskij ne obladal vydayushchimisya dannymi dlya togo, chtoby zanyat' etot post. V svyazi s tem, chto on, po svidetel'stvu Davida SHuba, vyshel iz partii posle aresta, zaklyucheniya v tyur'mu i osvobozhdeniya Eleny Rozmirovich i ne vozvrashchalsya k bol'shevikam do 1921 goda, ya prodolzhayu dumat', ne svyazano li ego naznachenie s Venoj, 1913 godom i Stalinym. Pochemu venskij period zamalchivaetsya Stalinym i ego sovetskimi biografami, predstavlyaet eshche odnu tajnu ego rannej zhizni. Konechno, mne bylo interesno uznat' o tom, chto Leon Volkov svyazalsya s Vami. YA schitayu, chto on yavlyaetsya avtorom zametki "Carskij shpion po imeni Stalin" v "N'yusuike", v kotoroj upominaetsya o Vashem namerenii opublikovat' vskore rezul'taty issledovanij, i o stat'e v londonskoj "Dejli mir-ror". Kstati, kogda Volkov pisal o sostoyavshemsya v 1920 godu seminare, ne ssylalsya li on na stat'yu Agniashvili? Izuchaya vnov' stat'yu iz "Poslednih novostej" za 1934 god, v kotoroj govoritsya o dele Troyanovskogo-Malinovskogo, ya nachinayu podozrevat', ne byla li eta istoriya podbroshena Stalinym. Iskrenne Vash Smit 6. Kennan -- Smitu Pis'mo Kennana, poluchennoe 9 dekabrya 1966 g. 1 Dorogoj g-n Smit, 0x08 graphic 1 Pripiska |. Smita. -- Primech. YU. F. |to otvet na Vashe pis'mo ot I noyabrya. YA hochu tol'ko podcherknut', chto ne imeli otnosheniya k publikacii v "N'yu-suike". YA rezko otrical v razgovore s Volkovym, chto v blizhajshee vremya imeyu namereniya pisat' chto-libo po etoj probleme i dumayu, chto s ego storony nepristojno informirovat' svoih chitatelej ob obratnom, ne upomyanuv o moem otricanii. YA ne znayu, otkuda on vzyal upominavshiesya im chastnosti. (YA znayu o nih tol'ko ponaslyshke; ya nikogda ne zatragival etu temu v "N'yusuike". ) U menya net ponyatiya o tom, s kakogo roda pasportom Stalin otpravilsya v Stokgol'm. (YA dejstvitel'no znayu, s kakim pasportom on vozvratilsya v Baku posle pervogo perioda prebyvaniya v Sol'vychegodske. ) CHto kasaetsya seminara, ya slyshal istoriyu o tom, chto on byl vhozh v nekuyu studencheskuyu gruppu v dvadcatyh godah, chto on v odnom sluchae ispol'zoval svyazi s policiej dlya pobega iz Sibiri, no zabyl, gde slyshal ili chital ob etom. U menya takoe vpechatlenie, chto vsya eta problema bystro priobretaet aktual'nost', i ryad nauchnyh issledovanij po nej dolzhen poyavit'sya s Soedinennyh SHtatah v techenie blizhajshego goda-dvuh. Poetomu ya nadeyus', chto nam predstavitsya vozmozhnost' vstretit'sya i posovetovat'sya, poka ne pozdno. Kazhetsya, my dvoe -- edinstvennye v SSHA, esli ne v zapadnom mire, kto ser'ezno zainteresovan v etoj probleme, za isklyucheniem, konechno, g-na Levina, i ya dumayu, chto my dolzhny, esli vozmozhno, koordinirovat' nashi usiliya, poskol'ku esli chto-to v etom rode uvidit svet, eto dolzhno byt' sdelano tak, chtoby proizvesti maksimal'nyj effekt. Iskrenne Vash Kennan Dzh. Kennan MOLODOJ STALIN: RANNIE GODY ZHIZNI OKUTANNOGO TAJNOJ REVOLYUCIONERA1 Odnim iz udivitel'nyh probelov v politicheskoj istorii nedavnego proshlogo yavlyayutsya rannie gody zhizni i deyatel'nosti Iosifa Dzhugashvili-Stalina 1900--1913. To, chto razreshalos' publikovat' pri ego zhizni, bylo obryvochno, tumanno, pohozhe na zhitie svyatyh, polno yavnyh propuskov, protivorechij i lzhi. |to i blizko ne sootvetstvovalo pravdopodobnomu opisaniyu sta- 0x08 graphic 1 Recenziya na knigu: Edward E. Smith. The Young Stalin: The Early Years of an Elusive Revolutionary. New York, Farrar, Straus, & Giroux, 1967. -- Opubl, v zhurnale The American Historical Review, v. LXXIV, No 1, October 1968, p. 230--232. Per. s angl. -- Primech. YU. F. linskoj zhizni i deyatel'nosti v te rannie gody. Uchenye ponyali eto s togo momenta, kogda Stalin i ego podhalimy stali podpravlyat' istoriyu nachala 30-h godov. Mnogie sovremenniki Stalina, vklyuchaya Trockogo, schitali, chto poka Stalin byl zhiv, on prikazyval -- ili razreshal -- svoim biografam podpravlyat' istoriyu svoej zhizni i kar'ery, dvizhimyj chestolyubiem i soznaniem togo, chto rol', kotoruyu on igral v partii do revolyucii, byla slishkom skromna. Schitalos', chto on stremilsya vyglyadet' v glazah obshchestvennosti molodym revolyucionnym liderom, takim zhe, kakimi byli te vydayushchiesya ego soperniki, kotoryh on teper' tak zhestoko presledoval i unichtozhal. |ta teoriya davala pravdopodobnoe ob®yasnenie mnogim preuvelicheniyam, iskazheniyam i lozhnym faktam, esli ne umolchaniyam, v oficial'noj biografii Stalina. Poka Stalin byl zhiv, eto ob®yasnenie udovletvoryalo mnogih, hotya i ne vseh. Esli by delo bylo tol'ko v etom, mozhno bylo by reshit', chto posle smerti Stalina ego preemniki budut rady udovletvorit' lyubopytstvo chestnyh uchenyh i pozvolyat ustanovit' istinu, osobenno posle togo kak Hrushchev v svoem doklade Dvadcatomu s®ezdu partii ukazal na ser'eznye nedostatki oficial'noj biografii Stalina. Odnako proshlo pyatnadcat' let so vremeni smerti Stalina i dvenadcat' let so vremeni doklada Hrushcheva, a partiya prodolzhaet hranit' polnoe molchanie o rannih godah zhizni Stalina. Pravda, v poslednih izdaniyah enciklopedii i istorii partii naibolee vopiyushchie neleposti, soderzhavshiesya v oficial'noj biografii Stalina, byli potihon'ku zatushevany. No polnocennoj biografii tak i ne poyavilos', i pochti ni v odnoj iz publikacij specializirovannyh issledovanij, vyshedshih za eto vremya, nichego ne govoritsya o zhizni Stalina, ego peredvizheniyah ili deyatel'nosti v promezhutok mezhdu 1900 i 1913 godami. A celyj ryad sushchestvennyh voprosov prodolzhayut trebovat' raz®yasneniya. Otkuda, naprimer, u cheloveka, ne imevshego oplachivaemoj raboty, byli sredstva dlya togo, chtoby zhit', soderzhat' sem'yu i mnogokratno puteshestvovat', pokryv za trinadcat' let rasstoyanie v tysyachi mil'? On byl slishkom nezametnoj i nepopulyarnoj figuroj, chtoby ego rashody oplachivalis' iz partijnyh fondov! Ne sluchajno ni odin sovetskij uchenyj ne popytalsya dat' otvet na mnozhestvo voprosov, voznikayushchih v etoj svyazi. Mozhno tol'ko sdelat' vyvod, chto Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza po kakim-to soobrazheniyam vse eshche preispolnena reshimosti ne dopustit' istorikov k issledovaniyu trinadcatiletnego perioda zhizni odnogo iz treh velikih lyudej v istorii partii, cheloveka, kotoryj chetvert' veka vozglavlyal ee i bol'shuyu chast' etogo vremeni byl neosporimym diktatorom Sovetskogo Soyuza. Tol'ko ves'ma ser'eznye soobrazheniya tekushchej politiki mogli diktovat' stol' strannoe povedenie. Molodye gody Stalina rassmatrivalis' vo mnogih rabotah, opublikovannyh za predelami Sovetskogo Soyuza. Ni odna iz etih rabot ne daet do konca adekvatnogo ego portreta v svete togo, chto my znaem segodnya. Raboty Suvarina i Trockogo, skol' by ni byli oni cenny, byli napisany mnogo let tomu nazad, kogda ih avtory ne imeli dostupa ko mnogomu iz togo, chto dostupno sejchas. Pokojnyj Isaak Dejcher, vidnyj pisatel' i analitik politicheskih idej, gospodstvovavshih nad umami glavnyh deyatelej russkogo social-demokraticheskogo dvizheniya, byl slishkom bol'shim poklonnikom Stalina i slishkom naivnym i doverchivym chelovekom, a potomu pered nim i ne vstavali trevozhnye voprosy, kotorye naprashivayutsya, esli posmotret' na to, chto my znaem o povedenii Stalina. Na segodnya naibolee sushchestvennym vkladom yavlyaetsya rabota Bertrama Vol'fa "Troe, sdelavshie revolyuciyu" (budushchie istoriki budut mnogim obyazany emu). Odnako i eta rabota tozhe byla napisana dvadcat' let tomu nazad, pri zhizni Stalina. Ona potrebovala by sushchestvennyh dopolnenij, esli by ee prishlos' perepisyvat' v svete dostupnyh segodnya dannyh. Na vospolnenie etih pustot i napravlena kniga Smita. Ona ohvatyvaet zhizn' i deyatel'nost' Stalina ot rozhdeniya do 1917 goda. |to lish' napolovinu uchenyj trud -- skoree izdanie, rasschitannoe na shirokuyu publiku i ostavlyayushchee v opredelennom smysle zhelat' luchshego. YAzyk poroyu tumannyj. Popytka razvyazat' uzelki i proyasnit' putanicu v hronologii ne vsegda uspeshna. Na ryade tem, v chastnosti, razoblachenii istorii s tipografiej "Avlabar" i tak nazyvaemom "Eremin-skom" dokumente, kotoromu udeleno bol'shoe vnimanie v knige Isaaka Don Levina "Velichajshij sekret Stalina", mozhno bylo by dlya pol'zy dela ostanovit'sya podrobnee i glubzhe proanalizirovat' eti problemy. Kak budet pokazano nizhe, gipotezy chasto prepodnosyatsya v knige v forme neosporimyh faktov. Tem ne menee eta kniga yavlyaetsya pervoj i edinstvennoj na segodnya popytkoj sobrat' voedino vse dannye ob etom periode, dostupnye v konce shestidesyatyh godov, i predstavlyaet soboj sushchestvennyj vklad v literaturu na etu temu. Lyuboj uchenyj, kotoryj popytaetsya teper' pojti dal'she v issledovanii etih tajn, smozhet vospol'zovat'sya ne tol'ko poleznoj i vseob®emlyushchej bibliografiej, no i 859 primechaniyami. Pravda, eti primechaniya pomeshcheny v konce knigi, i issledovatelyu pridetsya beskonechnoe mnozhestvo raz listat' ee, ustanavlivaya svyaz' togo ili inogo primechaniya s tekstom. A v celom gospodinu Smitu sleduet vozdat' dolzhnoe za muzhestvo i uporstvo, s kakim on vzyalsya za etu slozhnuyu temu. Ego kniga budet sluzhit' posobiem i stimulom dlya dal'nejshih rabot v etom napravlenii. Sleduet otmetit', chto, naskol'ko mne izvestno, eto pervaya rabota, opublikovannaya na osnove izucheniya arhivov parizhskogo otdeleniya carskogo departamenta policii, kotorye mnogie gody lezhali na polkah Guverovskogo instituta v Palo-Al'to i lish' nedavno byli otkryty dlya uchenyh. Sredi razlichnyh dokumentov, svyazannyh s molodost'yu Stalina, kotorye Smit obnaruzhil tam (i sleduet pozhalet', chto on ne opublikoval ih polnost'yu v svoej rabote), naibolee znachitel'nymi i intriguyushchimi yavlyayutsya dva pis'ma, datirovannye zimoj 1912/13 goda. Odno pis'mo napisano zhenoj Lenina Krupskoj i adresovano A. E. Aksel'rodu, zhivshemu togda v Peterburge. Iz etogo pis'ma v knige privodyatsya lish' neskol'ko strok. Drugoe, napechatannoe polnost'yu, -- pis'mo Stalina R. V. Malinovskomu, izvestnomu carskomu provokatoru v bol'shevistskoj frakcii. Naskol'ko ya znayu, nikto do sih por ne svyazyval Stalina s Malinovskim. Iz oboih pisem vytekaet, chto otnosheniya mezhdu tremya muzhchinami -- Leninym, Malinovskim i Stalinym -- v tu poru, nakanune aresta i ssylki Stalina, byli ves'ma slozhnymi, a ne prostymi, kak do sih por byli osnovaniya podozrevat', no, k sozhaleniyu, oni po-prezhnemu ne poddayutsya proyasneniyu. Smit ubezhden, chto Stalin byl ne prosto informatorom, a aktivnym agentom carskoj sekretnoj policii v techenie pochti vsego perioda s 1900 po 1913 god. Smit privodit dovol'no mnogo kosvennyh ulik, kotorye ukazyvayut na eto. Esli by on v svoem issledovanii bol'she sosredotochilsya na opredelennyh momentah, ego teoriya, kak mne kazhetsya, vyglyadela by ubeditel'nee. A dokazatel'stv, kotorye okonchatel'no podtverzhdali by takuyu gipotezu, na segodnyashnij den' eshche net, da na eto i ne sleduet rasschityvat', uchityvaya, s odnoj storony, mery, obychno prinimaemye policiej dlya sokrytiya lichnosti tajnogo agenta, a s drugoj -- prinimaya vo vnimanie svobodu, kotoroj pol'zovalsya Stalin vo vremya svoej diktatury, kogda on mog unichtozhit' ili podpravit' lyuboj dokument. Po etim prichinam ochevidnyh dokazatel'stv my nikogda ne najdem. Tem ne menee fakty, kotorymi my na segodnya raspolagaem, vnushitel'ny. A kol' tak, zhal', chto Smit oslabil svoyu teoriyu, mnogokratno predstavlyaya vpolne razumnuyu gipotezu v kachestve dokazannogo obshcheprinyatogo fakta. Rassmatrivaya podobnye utverzhdeniya, sleduet pomnit', chto bol'shevistskoe krylo russkoj social-demokraticheskoj rabochej partii na protyazhenii bol'shej chasti rassmatrivaemogo nami perioda ne tol'ko imelo v svoih ryadah nemalo policejskih informatorov, no i yavno pol'zovalos' svoeobraznoj tajnoj podderzhkoj etih lyudej v bor'be protiv men'shevistskogo kryla partii, kotoroe v tu poru predstavlyalos' pravitel'stvu bol'shim zlom. Lenin v etom voprose ne priderzhivalsya strogih principov i mog zakryt' glaza na intrigi s policiej so storony Stalina, tem bolee chto policiya, pohozhe, pomogala raspravlyat'sya s otdel'nymi men'shevikami ili dazhe s men'shevistskoj frakciej v celom. Tak ili inache, zhizn' Stalina v eti gody mozhet byt' ob®yasnima lish' s uchetom ego otnoshenij s policiej, chto ne mozhet vyzyvat' uvazheniya, ponimaniya ili odobreniya u mirovogo socialisticheskogo dvizheniya. Dokazatel'stva, ukazyvayushchie na sushchestvovanie takih otnoshenij s policiej, na segodnya stol' veski, chto, kak mne kazhetsya, cheloveku, utverzhdayushchemu, budto Stalin ne byl agentom-provokatorom, prishlos' by pomuchit'sya nad obosnovaniem svoej tochki zreniya kuda bol'she, chem Smitu, kotoryj govorit, chto Stalin byl agentom. Tut, mne kazhetsya, nado dat' slovo sovetskim istorikam. F. D. Volkov "STALIN -- AGENT CARSKOJ OHRANKI"1, -- zayavil v interv'yu nashemu korrespondentu professor MGIMO, doktor istoricheskih nauk F. D. Volkov 29 oktyabrya, pervyj den' raboty podgotovitel'noj konferencii po sozdaniyu Vsesoyuznogo istoriko-prosvetitel'skogo obshchestva "Memorial". V Central'nom Dome kinematografistov kipyat zharkie diskussii. Tol'ko chto vystupil professor Moskovskogo gosudarstvennogo instituta mezhdunarodnyh otnoshenij, doktor istoricheskih nauk Fedor Dmitrievich Volkov. Bolee pyatisot uchastnikov foruma, sobravshihsya iz 58 gorodov strany, zastyli v ocepenenii, kogda on zachital obnaruzhennye v arhivah dokumenty o vypolnenii Stalinym zadanij carskoj Ohranki. Odin iz samyh krovavyh tiranov v istorii chelovechestva byl sposoben, konechno, na velichajshie prestupleniya protiv naroda, no eto kak-to ne ukladyvalos' v golove. I cherez dva dnya ya vstretilsya s F. D. Volkovym v ego moskovskoj kvartire. Fedor Dmitrievich lyubezno soglasilsya otvetit' na moi voprosy. CHitateli "Komsomol'ca Zabajkal'ya" vas, Fedor Dmitrievich, vryad li horosho znayut. Rasskazhite nemnogo o sebe. YA rodilsya v 1916 godu na kostromskoj zemle v sem'e krest'yanina-bednyaka. Horosho pomnyu kollektivizaciyu, rasku lachivanie, v to vremya rabotal sekretarem sel'skogo Soveta. Zatem -- shkola FZO, industrial'no-pedagogicheskij institut imeni K. Libknehta v Moskve. Prepodaval v voenno-poli ticheskoj akademii. V nachale vojny pereveli v Narkomindel. Okonchil Vysshuyu diplomaticheskuyu shkolu (zapadnoe otdele nie). Uchastvoval v ryade mezhdunarodnyh konferencij. S 1947 goda -- na nauchno-prepodavatel'skoj rabote v MGIMO. Naskol'ko ya znayu, vy avtor ryada knig po sovetsko-ang lijskim otnosheniyam! 0x08 graphic 1 Komsomolec Zabajkal'ya. 1988. 20 noyabrya. -- Primech. YU. F. Da, ya napisal neskol'ko rabot po etoj teme. Est' u menya kniga o Riharde Zorge, ryad drugih rabot. A sejchas ya rabotayu nad knigoj "Vzlet i padenie Stalina". Fedor Dmitrievich, vy davno sobiraete material ob etom strashnom periode -- nazovem ego stalinshchinoj. Kak vy prishli k etomu? YA znal mnogih chestnyh, predannyh partii lyudej. I vdrug oni stali "vragami naroda". YA ne mog v eto poverit'. YA stal zadumyvat'sya, sobirat' material. YA ponyal, chto delo dazhe ne v massovyh narusheniyah soczakonnosti, proizvole vlastej. Delo v stalinshchine -- rezhime lichnoj vlasti, poko yashchejsya na nasil'stvennyh formah upravleniya gosudarstvom. Politicheskij terror, unichtozhenie millionov ni v chem ne povinnyh lyudej, repressii v otnoshenii celyh narodov, bes poshchadnoe podavlenie demokratii -- eto daleko ne polnyj perechen' "chernyh del" stalinshchiny, kotoraya moral'no izuro dovala celye pokoleniya sovetskih lyudej, otbrosila stranu na desyatiletiya nazad. Glavnuyu vinu za eto neset Stalin, kotorogo ya schitayu velichajshim prestupnikom v istorii. Ivan Groznyj, Malyuta Skuratov i drugie tirany v proshlom nashej strany po sravneniyu s nim prosto bezobidny... Prestupleniya stalinskoj diktatury pochti ne imeyut sebe ravnyh v mnogo vekovoj istorii chelovechestva. Veroyatno, v etom Stalina pre vzoshel tol'ko Adol'f Gitler, pogubivshij desyatki millionov lyudej, szhigavshij i kaznivshij ih v lageryah smerti Osven cime, Majdaneke, Bab'em YAru i drugih. Hotya tol'ko v kon clageryah Kolymy pogiblo okolo 18 millionov sovetskih lyudej. A skol'ko ih poleglo v drugih lageryah na Severe Ros sii, v Sibiri, Srednej Azii? Fedor Dmitrievich, a teper' glavnyj vopros: kakie u vas est' materialy, svidetel'stvuyushchie o Staline kak agente carskoj Ohranki? Davajte po poryadku. Kak izvestno, v avguste 1898 goda, buduchi poslushnikom Tiflisskoj pravoslavnoj seminarii, Stalin vstupaet v "Messame-dasi" -- pervuyu gruzinskuyu so cial-demokraticheskuyu organizaciyu. Po dannym starejshego partijca, chlena Bakinskoj kommuny, lichnogo sekretarya Stepana SHaumyana, pozdnee, v 30-h godah, otvetstvennogo rabotnika MGK VKP(b) Ol'gi Grigor'evny SHa-tunovskoj, yavlyavshejsya chlenom Komiteta partijnogo kontrolya pri CK KPSS, chlenov komissii CK KPSS po rassledovaniyu stalinskih prestuplenij, sozdannoj v 1960 godu i rukovodimoj kandidatom v chleny Politbyuro N. M. SHvernikom, "I. V. Stalin byl zaverbovan carskoj Ohrankoj v "Messame-dasi" vmeste s liderom men'shevizma v Gruzii Noem ZHordaniya". Noj ZHordaniya, emigrirovavshij vo Franciyu posle izgnaniya men'shevikov iz Gruzii, vypustil v 1945--1946 gg. me- muary, gde svidetel'stvuet, chto I. Stalin, "eshche buduchi studentom duhovnoj seminarii, prolez v "Messame-dasi" po zadaniyu carskoj Ohranki v 90-h godah. Stalin pytalsya dobit'sya vozvrashcheniya Noya ZHordaniya ili ego syna v Gruziyu, dlya chego v Parizh byli poslany agenty-gruziny. No znaya Stalina, ZHordaniya otkazalsya poehat' v "kletku" i ne poslal svoego syna. Konechno, svidetel'stvo men'shevika Noya ZHordaniya mozhno podvergat' somneniyu. No Stepan SHaumyan, drugie bol'sheviki Gruzii i Azerbajdzhana znali, chto Stalin s 1906 goda yavlyalsya agentom carskoj Ohranki. Ob etom govoril svoemu lichnomu sekretaryu O. G. SHatunovskoj Stepan SHaumyan. Po dannym O. G. SHatunovskoj, Stepan SHaumyan soobshchil ej o tom, chto o ego (SHaumyana) konspirativnoj kvartire v Baku znali tol'ko dva cheloveka: on sam i Koba-Stalin. Tem ne menee yavka byla provalena. Doktorom istoricheskih nauk, professorom Georgiem Anastasovichem Arutyunovym v Central'nom gosudarstvennom arhive Oktyabr'skoj revolyucii najden dokument, podtverzhdayushchij, chto I. Stalin-Dzhugashvili byl agentom carskoj Ohranki. Kopiya etogo dokumenta byla napravlena v svoe vremya N. S. Hrushchevu. O nem bylo soobshcheno L. I. Brezhnevu, K. U. CHernenko i v 1986 godu -- M. S. Gorbachevu. Iz CK KPSS dokument napravlen v 1987 godu v Arhiv Instituta marksizma-leninizma pri CK partii. [... ] Po dannym O. G. SHatunovskoj, v 1937 godu Varya Kaspa-rova, professional'naya revolyucionerka, rabotavshaya v Baku, byla arestovana i posazhena v Novocherkasskuyu tyur'mu. Zdes' ona utverzhdala pered sledovatelem o tom, chto Stalin byl agentom carskoj Ohranki. Ob etom stalo izvestno Stalinu, poslavshemu k Kasparovoj togdashnego pervogo sekretarya Rostovskogo obkoma partii Borisa Petrovicha SHeboldaeva s tem, chtoby on ubedil ee otkazat'sya ot podobnyh utverzhdenij, inache ona pogibnet. -- YA pogibnu, no ot svoih pokazanij ne otkazhus', -- sme lo otvetila Kasparova. Ona pogibla kak zhertva kul'ta lichnosti Stalina. Pogib i bol'shevik-leninec Boris Petrovich SHeboldaev. Svedeniya ob etom on peredal svoemu synu Borisu SHeboldaevu -- nyne docentu odnogo iz moskovskih vuzov. Imeyutsya i drugie dannye o Staline kak agente carskoj Ohranki. -- Konechno, bylo by slishkom smelo vzyat' na sebya otvet stvennost', chto na osnove etih dokumentov mozhno sdelat' okonchatel'nyj vyvod o tom, chto I. Stalin byl agentom car skoj Ohranki. Trebuetsya tshchatel'nyj analiz, skrupuleznaya ekspertiza podlinnosti privedennyh dokumentov i pokazanij staryh chlenov partii. Mozhno nadeyat'sya, chto poyavyatsya drugie, eshche bolee neoproverzhimye dokumenty ob etom chrezvychajno vazhnom voprose. Da, budem nadeyat'sya. Fedor Dmitrievich, kak Vy otnosites' k deyatel'nosti CHitinskogo komiteta partii? YA rad za molodyh rebyat, komsomol'cev, tak i nado dej stvovat'! Interv'yu V. Vasil'eva G. Arutyunov, F. Volkov PERED SUDOM ISTORII1 Uvazhaemaya redakciya! Prochitala v zhurnale "Druzhba narodov" glavu iz povesti A. Adamovicha "Karateli". |ta chast' nazyvaetsya "Dubler". V nej on pishet, chto Stalin byl agentom carskoj Ohranki pod klichkoj Fikus. Tak li eto na samom dele? Hotelos' by, chtoby kompetentnye istoriki podrobno rasskazali ob etom na stranicah vashej gazety. S. Antonova. Vopros, zadannyj chitatel'nicej, sluzhit segodnya predmetom zharkih sporov istorikov, pisatelej, publicistov. Odni uveryayut, chto est' osnovaniya schitat' Stalina agentom carskoj Ohranki, drugie polagayut, chto vse eto dosuzhie domysly. Slovom, odnoznachnogo otveta net, kak net u obeih storon i dostatochnyh argumentov. CHem zakonchatsya spory, pokazhet vremya, tshchatel'nyj analiz dokumentov, svidetel'stv lyudej, znavshih Stalina, -- oni eshche zhivy. No vyskazat' svoyu tochku zreniya imeet pravo kazhdyj iz opponentov. Vot pochemu my reshili predostavit' slovo dvum izvestnym uchenym, zanimayushchimsya problemami stalinizma, -- doktoru istoricheskih nauk, v proshlom professoru Instituta istorii SSSR AN SSSR, kotoryj v shestidesyatye gody po porucheniyu komissii Prezidiuma CK KPSS izuchal arhivnye dokumenty, svyazannye so stalinskimi repressiyami i deyatel'nost'yu samogo Stalina, G. Arutyunovu i doktoru istoricheskih nauk, professoru MGIMO F. Volkovu. CHerty grubosti, kovarstva, neloyal'nosti, kapriznosti v haraktere Stalina, a glavnoe -- stremlenie k neogranichennomu pravleniyu v partii i gosudarstve, nerazborchivost' v sredstvah dostizheniya celej -- vse eto i porodilo, kak otmechal D. Volko-gonov, "demona i zlodeya". 0x08 graphic 1 Moskovskaya pravda. 1989. 30 marta. Sokrashcheniya oboznacheny znakom [... ]. -- Prim. YU. F. Nyne nam tochno izvestno iz dokumentov, chto Stalin ne tol'ko znal ob aktah bezzakoniya, no i organizovyval ih, zakulisno dirizhiroval imi. Deyatel'nost' ego kak diktatora s samyh vysokih tribun nazvana prestupnoj i neprostitel'noj. Kak izvestno, Politbyuro CK KPSS sozdalo Komissiyu po dopolnitel'nomu izucheniyu materialov, svyazannyh s repressiyami, imevshimi mesto v period 30--40-h i nachala 50-h godov. Pervye rezul'taty raboty komissii opublikovany, ona prodolzhaet svoyu deyatel'nost'. Radi istoricheskoj pravdy, vsestoronnego ee raskrytiya nam hotelos' by pomoch' komissii predstavleniem novyh dokumentov, kasayushchihsya lichnosti Stalina, ego dorevolyucionnogo proshlogo. |to, na nash vzglyad, pomozhet bolee polno vskryt' korni samoj stalinshchiny. V 1961 godu odin iz avtorov etoj stat'i -- professor G. Arutyunov, rabotaya v Central'nom gosudarstvennom arhive Oktyabr'skoj revolyucii i socialisticheskogo stroitel'stva, nashel dokument, podtverzhdayushchij, chto Iosif Dzhugashvili (Stalin) byl agentom carskoj Ohranki. Podlinnik etogo dokumenta hranitsya v CGAOR (Moskva, Bol'shaya Pirogovskaya, 17) v fonde departamenta policii Enisejskogo gubernskogo zhandarmskogo upravleniya. Fondy ministerstva naschityvayut okolo 900 tysyach edinic hraneniya. Privodim dokument polnost'yu: 1 |to pis'mo bylo poslano iz Peterburga v Krasnoyarsk, centr togdashnej Enisejskoj gubernii, zaveduyushchim osobym otdelom departamenta policii ministerstva vnutrennih del polkovnikom Ereminym. Dokument svidetel'stvuet: ne pozzhe 1906 goda I. Dzhugashvili (Stalin) stal agentom carskoj Ohranki i dobrosovestno vypolnyal prinyatye na sebya obyazatel'stva na protyazhenii neskol'kih let, primerno do 1912 goda. Trebuetsya, konechno, tshchatel'naya ekspertiza dlya ustanovleniya podlinnosti etogo dokumenta silami vidnyh kriminalistov i istorikov. Kak i vsyakij istoricheskij dokument, on trebuet samoj tshchatel'noj i skrupuleznoj proverki. Kakie zhe imeyutsya zamechaniya v otnoshenii ego podlinnosti? Vo-pervyh, stil' podobnyh dokumentov obychno ves'ma specifichen. Mog li rabotnik departamenta policii pisat' nachal'niku enisejskogo Ohrannogo otdeleniya o svoem agente, privodya ego podlinnuyu familiyu, a ne klichku, kak eto bylo prinyato? Vopros rezonnyj. No u nas est' na nego sobstvennyj otvet. Predlagaem dlya obsuzhdeniya. Delo v tom, chto k 1913 godu I. Dzhugashvili (Stalin), kak zapisano v dokumente, "stal v yavnuyu oppoziciyu pravitel'stvu i sovershenno prekratil svyaz' s Ohrannym otdeleniem". To est', hotim my 0x08 graphic 1 Opushchen tekst pis'ma Eremina, opublikovannyj v predislovii k nastoyashchemu izdaniyu. -- Primech. YU. F. skazat', tem samym otpala nadobnost' v zhandarmskoj konspiracii. Vo-vtoryh, v 1913 godu nachal'nikom enisejskogo Ohrannogo otdeleniya byl M. A. Bajkalov, a ZHeleznyakov byl ego zamestitelem. No eto protivorechie mozhno ob®yasnit' namerennoj ili nenamerennoj oshibkoj Eremina, kotoryj v byurokraticheskom rvenii "povysil" dolzhnost' A. F. ZHeleznyakova. Vozmozhny i drugie ob®yasneniya. V-tret'ih, podpis' Eremina na donesenii neskol'ko otlichna ot ego faksimile. Odnako nami provereny 6--7 podlinnyh podpisej etogo cheloveka na dokumentah, i oni sovpadayut s podpis'yu na donesenii. Imeyutsya i drugie svidetel'stva, prolivayushchie svet na nevyyasnennye stranicy biografii Stalina. |to prezhde vsego svidetel'stvo nyne zhivushchej v Moskve na Kutuzovskom prospekte chlena bol'shevistskoj partii s 1916 goda Ol'gi Grigor'evny SHatunovskoj. O. G. SHatunovskaya -- ne tol'ko starejshij chlen partii, no i chlen Bakinskoj kommuny, lichnyj sekretar' chrezvychajnogo komissara SNK RSFSR po delam Kavkaza, predsedatelya Bakinskoj kommuny Stepana SHaumyana. V 30-e gody ona byla otvetstvennym rabotnikom MGK VKP(b). Nezakonno repressirovana. Posle reabilitacii stala chlenom Komiteta Partijnogo Kontrolya i chlenom sozdannoj v 1960 godu pod rukovodstvom N. M. SHvernika komissii Prezidiuma CK KPSS, kotoraya prodelala ogromnuyu rabotu po rassledovaniyu stalinskih repressij i reabilitacii postradavshih ot nih. V besede s nami O. G. SHatunovskaya podtverdila, chto, po slovam Stepana SHaumyana, "Stalin s 1906 goda yavlyalsya agentom carskoj Ohranki". Napomnim, chto Stalin stal chlenom RSDRP v 1898 godu. Svoim blizkim tovarishcham po partii, v ih chisle i SHatunovskoj, Stepan SHaumyan rasskazyval ob obstoyatel'stvah odnogo aresta na konspirativnoj kvartire v Baku. Mestonahozhdenie etoj kvartiry znal tol'ko Stalin, kotoromu SHaumyan doveritel'no soobshchil ob etom. YAvka byla provalena. SHaumyan byl uveren, chto vydal ego v ruki policii Koba. Vot tut my mozhem pryamo otvetit' na vopros chitatel'nicy S. Antonovoj. V publikacii A. Adamovicha "Dubler" (zhurnal "Druzhba narodov", No I, 1988 g. ) Stalin nazvan agentom Ohranki pod klichkoj Fikus. |to oshibka: agentom on byl, no ne Fikusom. [... ] A vot eshche nekotorye dannye o Staline kak agente carskoj Ohranki. V 1937 godu iz Moskvy v Kiev byl poslan odin iz otvetstvennyh rabotnikov OGPU -- iskat' komprometiruyushchie materialy v kievskih arhivah na Buharina, Rykova i drugih "uklonistov". Tam etot sotrudnik nashel dokument o Staline-Kobe, agente carskoj Ohranki. Ob etom on soobshchil togdashnemu narkomu vnutrennih del Ukrainy Balickomu. Tot ne mog sam prinyat' reshenie i soobshchil o nahodke pervomu sekretaryu CK kompartii Ukrainy S. Kosioru, vtoromu sekretaryu P. Postyshevu i komanduyushchemu Kievskim voennym okrugom I. YAkiru. Stalinu stalo izvestno ob etom. Kosior, Balickij i Postyshev byli arestovany kak "vragi naroda" i pogibli. Sud'ba YAkira tozhe okazalas' ne slashche. Sotrudnik OGPU smog skryt'sya za rubezhom i otdal materialy o Staline togdashnemu lideru social-demokratov Gyu-ismansu. |ti materialy byli peredany zatem im Hrushchevu. V svoe vremya nam chitali zakrytoe pis'mo CK KPSS o kul'te lichnosti Stalina, gde govorilos' o gibeli Postysheva i drugih kommunistov-lenincev. Ostal'nye materialy o Staline byli dovedeny tol'ko do samogo uzkogo kruga -- chlenov Politbyuro i sekretarej CK KPSS. Pochemu zhe materialy o Staline ne stali polnost'yu dostoyaniem vseh chlenov partii, vsego naroda? V 1962 godu Ol'ga Grigor'evna SHatunovskaya, buduchi chlenom KPK i komissii po reabilitacii zhertv kul'ta lichnosti, postavila pered CK KPSS vopros ob obnarodovanii materialov o Staline kak agente carskoj Ohranki. Hrushchev skazal, chto sdelat' eto nevozmozhno. "Vyhodit, chto stranoj bolee 30 let rukovodil agent carskoj Ohranki, hotya za granicej i pishut ob etom". Takovy byli, po ee vospominaniyam, slova Nikity Sergeevicha. Konechno, bylo by slishkom smelo vzyat' na sebya otvetstvennost', chto na osnove etih dokumentov mozhno sdelat' okonchatel'nyj vyvod o tom, budto I. Stalin byl agentom carskoj Ohranki. Trebuetsya tshchatel'nyj analiz podlinnosti privedennyh dokumentov i pokazanij staryh chlenov partii. Horosho by, na nash vzglyad, sozdat' dlya etogo special'nuyu komissiyu iz chisla rabotnikov kompetentnyh organov, uchenyh, obshchestvennosti. Dumaem, chto poyavyatsya i drugie, eshche bolee neoproverzhimye dokumenty, kotorye podtverdyat nashu tochku zreniya. Nam viditsya sredi prichin prestuplenij Stalina, teh gigantskih proskripcij v otnoshenii leninskoj gvardii, politikov, voennyh, uchenyh, pisatelej, rabochih, krest'yan i ego stremlenie skryt' svoe besslavnoe proshloe, unichtozhit' svidetelej. V to zhe vremya ego sluzhba v Ohranke lishnij raz podtverzhdaet besprincipnost' "otca vseh narodov", kovarstvo, predatel'skoe otnoshenie k svoim spodvizhnikam, poisk vo vsem prezhde vsego lichnoj vygody. Komissiya CK partii pod predsedatel'stvom M. S. Gorbacheva po podgotovke "Ocherkov po istorii KPSS" otmechala: "Predstoit dat' chestnyj i otkrovennyj analiz prichin de- formacij, otstuplenij ot leninskoj koncepcii socializma, ischerpyvayushche razobrat'sya v tom, pochemu v hode preobrazovaniya strany pod znamenem Oktyabrya, chto yavilos' velikim istoricheskim podvigom nashej partii i naroda, ne bylo svoevremenno predotvrashcheno vozniknovenie i razrastanie avtoritarno-byurokraticheskih izvrashchenij i ih posledstviya". My ne mozhem zamolchat' bol'nye voprosy istorii, potomu chto eto znachilo by prenebrech' pravdoj, neuvazhitel'no otnestis' k pamyati millionov nevinnyh zhertv bezzakoniya i proizvola. A. Samsonov, akademik KOMMENTARIJ1 k stat'e G. Arutyunova i F. Volkova "Pered sudom istorii" Prochitav predostavlennuyu redakciej stat'yu horosho izvestnyh mne uchenyh doktorov istoricheskih nauk G. Arutyunova i F. Volkova, ya, chestno govorya, zadumalsya: a est' li rezon ee publikovat'? Ne drobim, ne mel'chim li my glavnuyu temu issledovaniya -- istoki i sushchnost' stalinshchiny, ne uvodim li razgovor ot suti? Posle nekotoryh razmyshlenij ponyal: net, ne uvodim. Stalinshchinu nel'zya otorvat' ot lichnosti samogo Stalina. Vnikaya v smysl ego postupkov i dejstvij, my tem samym glubzhe ponimaem i sut' samogo yavleniya, v kakoj-to mere i ego korni. Bolee ponyatnymi stanovyatsya i organizovannye Stalinym repressii, unichtozhenie staryh bol'shevikov-lenincev kak svidetelej ego pozornogo proshlogo. YA, konechno, ne vo vsem razdelyayu tochku zreniya avtorov, dokumental'no podtverzhdayushchih versiyu o tom, chto Stalin byl agentom carskoj Ohranki. Sushchestvuyut inye -- protivopolozhnye mneniya. Osparivayutsya i sami dokumenty, svidetel'stva. No vo vsyakom sluchae, avtory pravy v glavnom: nado predat' glasnosti i tshchatel'no izuchit' vse dokumenty, svyazannye s deyatel'nost'yu Stalina, sozdav dlya etogo kompetentnuyu komissiyu. Umalchivat' o tom, chto davno brodit v umah, popadaet na stranicy pechati, nel'zya. Sleduet dat' odnoznachnyj otvet na postavlennyj vopros: byl ili ne byl Stalin agentom carskoj Ohranki? A potomu ya za publikaciyu versii G. Arutyunova i F. Volkova, osnovannoj na nauchnom poiske. 0x08 graphic 1 Moskovskaya pravda. 1989. 30 marta. B. Kaptelov, 3. Peregudova BYL LI STALIN AGENTOM OHRANKI?1 V arhivah zhandarmskih uchrezhdenij skopilos' dovol'no bol'shoe kolichestvo dokumentov, harakterizuyushchih uchastie Stalina v revolyucionnom dvizhenii, i nado pryamo skazat', chto pri beglom znakomstve s nekotorymi iz nih u neiskushennogo chitatelya mogut vozniknut' voprosy o haraktere otnoshenij Stalina s sekretnymi sluzhbami. V kachestve primera soshlemsya na neskol'ko dokumentov, prislannyh v Departament policii i hranyashchihsya v Central'nom gosudarstvennom arhive Oktyabr'skoj revolyucii, vysshih organov gosudarstvennoj vlasti i organov gosudarstvennogo upravleniya SSSR (CGAOR SSSR). Pervyj iz etih dokumentov -- donesenie nachal'nika Moskovskogo Ohrannogo otdeleniya Martynova ot 1 noyabrya 1912 g. za No 306442 na imya direktora Departamenta policii Beleckogo. V etom dovol'no prostrannom dokumente govoritsya: 2 "MVD Osobyj otdel Sovershenno Nachal'nik 13 noyabrya 1912 doveritel'no Otdeleniya vhod No 33766 po ohraneniyu obshchestvennoj bezopasnosti i poryadka v g. Moskve Noyabr' 1912 goda No 306442 g. Moskva Vashe prevoshoditel'stvo milostivyj gosudar' Stepan Petrovich, 0x08 graphic 1 Opubl, v zhurnale "Rodina", 1989, No 5. Sokrashcheniya otmecheny znakom [... ]. -- Primech. YU. F. V nastoyashchem izdanii dokument privoditsya polnost'yu. Dokument predostavlen 3. L. Serebryakovoj. V stat'e B. Kaptelova i 3. Peregudovoj dokument dan v izvlecheniyah. Arhivnye dannye dokumenta: DP, 00, d. 5, pr. SH, 1910 g., Ros. soc. -dem. Rab. partiya (obshchepartijnyj centr), l. 43, (I) 43 ob., 44, 44 ob., 45. B. Kaptelov i