kovnika Russiyanova v
Enisejske po pros'be gorodskogo golovy. Kogda ego prishli arestovyvat', to
zastali ego za szhiganiem del u sebya v kabinete". Na moe zamechanie: "Znachit,
v Enisejske bylo otdelenie Ohranki!", g-n Nikolaevskij otvetil: "Tam byl
svoego roda Ohrannyj post, no mne kazhetsya, on ne nazyvalsya otdeleniem".
Aronson, veroyatno, mozhet stykovat' eto s ogul'nym utverzhdeniem
Bajkalova. No kak on mozhet obŽyasnit' to, chto ne procitiroval zayavlenie
Bajkalova iz toj zhe stat'i, v kotoroj govorilos': "Esli Stalin ne byl
postoyannym i plat-
nym agentom Ohranki, on nesomnenno byl vremya ot vremeni osvedomitelem
etogo uchrezhdeniya".
8. Samym vesomym argumentom v arsenale Aronsona yavilos' ukazanie na
tome sed'mom "Padeniya carskogo rezhima", gde skazano, chto Eremin byl shefom
finskoj policejskoj administracii nachinaya s 11 iyunya 1913 goda, t. e. za
mesyac do togo, kak yakoby byl napisal etot dokument. Kakim obrazom, odnako,
Aronson ne smog obnaruzhit' v pyatom tome togo zhe izdaniya na str. 94--97
pamyatnuyu zapisku agenta-provokatora Ekateriny SHornikovoj, utverzhdavshej, chto
ona 20 iyunya prihodila k pomoshchniku direktora Ereminu, kotoryj dal ej 50
rublej?1 Delo v tom, chto 11 iyunya bylo datoj naznacheniya Eremina.
Mezhdu naznacheniem na dolzhnost' i zanyatiem novogo posta v drugom gorode
prohodilo mnogo vremeni.
No eto tol'ko nachalo istorii. 10 iyunya etogo goda "Novoe russkoe slovo"
opublikovalo prostrannuyu korrespondenciyu byvshego chinovnika russkogo
departamenta policii Nikolaya Veselago, sejchas zhivushchego v Los-Andzhelese,
kotoryj vyrazil somneniya otnositel'no pis'ma Eremina. Veselago, odnako,
dobavil:
"Polkovnik Eremin byl potom proizveden v general-majory i byl
nachal'nikom Finlyandskogo zhandarmskogo upravleniya, no v pyatnicu 12 iyulya 1913
goda on eshche nahodilsya v Osobom otdele Departamenta policii. |to vremya
svyazano s odnim moim lichnym delom, a potomu pamyat' mne v etom izmenit' ne
mozhet".
Pochemu Aronson opuskaet lyuboe upominanie ob etom? I pochemu on takzhe
izbegaet ssylat'sya kak-nibud' na moj otvet v "Novom russkom slove" posle
togo, kak on vpervye ispol'zoval svoe otkrytie v etoj gazete 20 maya? V svoem
soobshchenii ya soslalsya na chastnoe pis'mo ot 14 iyulya 1949 goda byvshego carskogo
policejskogo chinovnika generala Spiridovicha ego starinnomu
znakomomu2. V etom pis'me on obŽyasnil, chto Ere-
1 I. Don Levin oshibaetsya, prichem eta oshibka, otchasti,
vyzvana putanym
russkim tekstom, v kotorom ne razobralsya Don Levin. V dokumente
napisano
sleduyushchee: "Do 13 chisla tovarishcha ministra ne bylo v S. -Peterburge, a
potomu ya poshla v departament, gde menya prinyal zaveduyushchij osobym otdelom
polkovnik Eremin so svoim pomoshchnikom. YA obŽyasnila svoe polozhenie, chto
u menya net sredstv, i prosila dolozhit' obo mne direktoru [... ].
Polkovnik
Eremin skazal, chto direktora net v departamente, obeshchal obo mne
dolozhit'
i dal 25 rublej. Posle ya neskol'ko raz prosila svidaniya s direktorom
cherez
pomoshchnika polkovnika Eremina, tak kak poslednego ne bylo. On prosil
menya obozhdat', tak kak eshche ne mog poluchit' rasporyazhenij direktora. 20
iyunya ya prishla v departament policii i zayavila pomoshchniku zaveduyushchego
osobym otdelom, chto u menya vyshli den'gi. On prines mne 50 rublej" (Pa
denie carskogo rezhima, t. 5. M.; L., 1926, s. 97). Takim obrazom,
ochevidno,
chto den'gi SHornikovoj vydaval ne Eremin, "tak kak poslednego ne bylo",
a ego pomoshchnik. -- Primech. YU. F.
2 Vidimo, rech' idet o pis'me A. Spiridovicha V. Makarovu ot
14 iyulya
1949 goda. -- Primech.. YU. F.
min, veroyatno, ostavalsya na svoem postu na protyazhenii neskol'kih nedel'
posle naznacheniya, osobenno v svyazi s tem, chto letom 1913 goda prazdnovalsya
trehsotletnij yubilej dinastii Romanovyh, i bol'shinstvo zhandarmskih oficerov
puteshestvovali s carskoj sem'ej.
Podlinnyj dokument, sohranivshijsya v gosudarstvennyh arhivah Finlyandii
(faksimile dostupno dlya proverki) ulazhivaet ves' spor. |to soobshchenie iz
shtaba korpusa zhandarmerii ot 21 iyunya 1913 goda, izveshchayushchee
general-gubernatora Finlyandii o tom, chto 11 iyunya polkovnik Eremin naznachen
sluzhit' pod ego nachalom. Pechat' kancelyarii general-gubernatora oficial'no
zaregistrirovala poluchenie etogo soobshcheniya tol'ko 7 iyulya. Poskol'ku
Sankt-Peterburg lish' 21 iyunya sobralsya proinformirovat' general-gubernatora o
naznachenii Eremina 11 iyunya shefom ego Ohranki, to, ochevidno, on ne mog zanyat'
svoj novyj post 11 iyunya.
Kogda Aronson utverzhdaet, chto razoblachenie Stalina, kak agenta Ohranki,
nanosit ushcherb delu antikommunizma, to on proyavlyaet poistine potryasayushchij
podhod k istoriografii. On, ochevidno, schitaet, chto cel' uchenogo ne
stremlenie ponyat' pravdu i raskopat' skrytye fakty, a ocenivat' rezul'taty
issledovanij po ih politicheskoj celesoobraznosti do ih obnarodovaniya.
No dazhe esli posylka Aronsona verna, tak uzh li on prav, utverzhdaya, chto
dokazatel'stvo fakta provokatorstva Stalina otvleklo by vnimanie ot
central'noj politicheskoj zadachi dnya -- razoblacheniya faktov stalinskogo
terrora? Kak mne kazhetsya, central'naya zadacha sostoit v podryve very
millionov lyudej v sovetskoj imperii v idealizm kommunisticheskih
rukovoditelej. Esli budet ustanovleno, chto Stalin byl carskim shpionom i
predatelem dela revolyucii, etot udar potryaset sovetskuyu diktaturu do
osnovaniya.
Nakonec, my podoshli k voprosu, imeyushchemu pervostepennoe znachenie. Byl li
Stalin carskim agentom? Esli by Aronson recenziroval moyu knigu, a ne
ogranichilsya rassmotreniem dokumenta Eremina, on mog by sposobstvovat'
osveshcheniyu temnyh pyaten. Pozvol'te mne vkratce izlozhit' glavnuyu ideyu knigi
"Velichajshij sekret Stalina".
Kraeugol'nym kamnem biografii Stalina i kul'ta lichnosti, vozdvignutogo
vokrug ego revolyucionnoj kar'ery, yavlyaetsya izvestnaya hronologiya,
sostavlennaya Beriya v ego knige "K voprosu ob istorii bol'shevistskih
organizacij v Zakavkaz'e", v kotoroj ego geroyu pripisyvaetsya shest' arestov,
shest' ssylok i pyat' pobegov. Potom tot zhe Beriya v opublikovannom 21 dekabrya
1939 goda sbornike, posvyashchennom 60-le-tiyu so dnya rozhdeniya Stalina, naschital
uzhe vosem' arestov, sem' ssylok i shest' pobegov.
|to dejstvitel'no stalo nachalom uvlekatel'nogo poiska svedenij
otnositel'no sluzhby Stalina v carskoj policii, sluzhby, o kotoroj dlitel'noe
vremya hodyat sluhi. Moya kniga "Velichajshij sekret Stalina" vsego lish'
nachal'naya glava v poiske resheniya bol'shoj tajny v zhizni Stalina. Posle
publikacii razoblachitel'nogo materiala v "Lajfe" na svet poyavilos' mnogo
novyh istochnikov informacii. Sredi vseh svidetel'stv dokument Eremina imeet
lish' vtorostepennoe znachenie. Dazhe esli po prichinam inym, chem polagaet
Aronson, budet dokazano, chto dokument somnitel'nogo proishozhdeniya, sobrannye
istoricheskie svedeniya, kotorye ya opublikuyu v svoe vremya, ne ostavyat i teni
somneniya v tom, chto Stalin byl carskim agentom.
Grigorij Aronson OTVET I. DON LEVINU1
V svoej recenzii na knigu Isaaka Don Levina, analiziruya dokument,
privedennyj avtorom dlya dokazatel'stva togo, chto Stalin byl agentom carskoj
Ohranki ili tajnoj policii, ya prishel k vyvodu, chto dokument yavlyaetsya
poddelkoj.
Bol'shinstvo voprosov, kotorye sejchas podnimaet Levin, nosyat v vysshej
stepeni tehnicheskij harakter. Poskol'ku oni napravleny glavnym obrazom v moj
adres, ya dolzhen na nih otvetit'.
Levin vozvrashchaetsya k voprosu, kotoryj pervym brosil somnenie na
podlinnost' dokumenta, a imenno voprosu o tom, pochemu v pis'me iz carskogo
departamenta policii ot 12 iyulya 1913 goda Iosif Dzhugashvili takzhe upominaetsya
kak Stalin, t. e. psevdonimom, kotoryj stal izvesten namnogo pozzhe. Levin
govorit nam, chto Dzhugashvili pervyj raz podpisalsya etoj familiej v stat'e v
"Pravde" 1 dekabrya 1912 goda, no poyavlenie odnoj podpisi v bol'shevistskoj
gazete ne moglo byt' dostatochnym, chtoby ee ispol'zovat' v oficial'nom
dokumente carskoj policii.
Levin takzhe kasaetsya strannogo obstoyatel'stva, o kotorom ya upomyanul,
chto v dokumente Stalin podaetsya kak "chlen Central'nogo komiteta", ne
utochnyaya, kakoj partii. Otvet Levina sostoyal v tom, chto na polyah dokumenta ot
ruki, a ne na mashinke, kto-to napisal slovami "po S. -D". Vryad li eto
ubeditel'no.
1 Per. s angl. Opubl. v "New Leader", 1 oktyabrya 1956, s. 28.
-- Primech. YU. F.
Pytayas' dokazat', chto v gorode Enisejske bylo otdelenie Ohranki, Levin
privodit mnogo materiala, kotoryj ne imeet nichego obshchego s etim delom. On
uprekaet menya za to, chto ya ignoriruyu pis'ma v "Novoe russkoe slovo", v
kotoryh utverzhdalos', chto takoe otdelenie sushchestvovalo. YA eto delal po
prostoj prichine. V etih pis'mah soderzhalis' predpolozheniya, ne podkreplennye
kakimi-libo dokazatel'stvami.
Menya, v svoyu ochered', interesuet, po kakoj prichine Levin proignoriroval
knigu M. Moskaleva "Russkoe byuro bol'shevistskoj partii, 1912 -- mart 1917"
(Moskva, 1947), v kotoroj stranicy s 149-j po 160-yu posvyashcheny razlichnym
administrativnym i policejskim uchrezhdeniyam Enisejska vo vremena poslednej
ssylki Stalina. V knige ni razu ne upominaetsya sushchestvovanie enisejskogo
otdeleniya Ohranki. I pochemu Levin prezritel'no vyskazyvaetsya o A. Bajkalove,
kotoryj nedavno pisal v parizhskoj gazete "Russkaya mysl'", chto nikogda v
Enisejske ne bylo takogo otdeleniya? Vo vremya revolyucii v 1917 godu Bajkalov
zhil v etom gorode, i emu byla poruchena likvidaciya tam carskoj tajnoj
policii.
Levin osparivaet moe utverzhdenie otnositel'no togo, chto poskol'ku
general Eremin, podpisavshij protivorechivyj dokument, byl naznachen shefom
finskoj policejskoj administracii 11 iyunya, t. e. za mesyac do daty napisaniya
dokumenta, to ego podpis' i sam dokument v celom dolzhen byt' poddelkoj. Tem
ne menee argument Levina glavnym obrazom osnovan na pis'me N. Veselago v
"Novom russkom slove", zayavivshego po pamyati, chto 43 goda nazad, 12 iyulya 1913
goda, esli byt' tochnym, on videl generala Eremina v Sankt-Peterburge (Eremin
vse eshche ne uehal v Finlyandiyu). Podobnym zhe obrazom Levin ssylaetsya na pis'mo
pokojnogo generala Spiridovicha, v 1949 godu utverzhdavshego, chto Eremin hotya i
byl naznachen na novyj post 11 iyunya, zaderzhalsya v Sankt-Peterburge po
kakim-to prichinam. On takzhe citiruet ryad finskih dokumentov togo vremeni.
Odnako pokazatel'no, chto Levin ne citiruet ni pis'mo Spiridovicha, ni druguyu
dokumentaciyu.
Levin kritikuet menya za to, chto ya citiruyu Bajkalova, kogda on otricaet
sushchestvovanie enisejskogo otdeleniya Ohranki, no ignoriruyu ego utverzhdenie o
tom, chto Stalin "nesomnenno byl vremya ot vremeni osvedomitelem" policii.
Podobnye zayavleniya otnositel'no tochek zreniya neumestny dazhe dlya vysoko
avtoritetnyh lic.
Veselago, na kotorogo ssylaetsya Levin, pisal v "Novom russkom slove",
chto Stalin, "bezuslovno, byl sekretnym sotrudnikom". Odnako, kogda rech'
zahodit o dokumente Eremina, to on (Veselago) kategoricheski zayavlyaet:
"Prosto nevozmozhno
dazhe predpolozhit', chtoby on vypustil iz Osobogo otdela podobnoe
pis'mo.... YA sluzhil v Departamente policii i skazhu otkrovenno, chto eto
pis'mo vyzyvaet vo mne bol'shie somneniya".
Levin zaklyuchaet stat'yu priznaniem togo fakta, chto dokument Eremina,
predstavlyayushchij soboj osnovu knigi, imeet lish' "vtorostepennoe znachenie". On
obeshchaet osnovyvat' budushchie razoblacheniya na novyh poka neizvestnyh
istochnikah. Srazu zhe voznikaet vopros: po slovam Levina, ego kniga
"Velichajshij sekret Stalina" vsego lish' "nachal'naya glava". No ne luchshe bylo
by avtoru snachala sobrat' dokazatel'stva, a potom uzhe pisat' knigu, vmesto
togo, chtoby delat' naoborot?
M. Titell
DOKLAD DLYA PREDSTAVLENIYA NA NXYU-JORKSKOM
ZASEDANII AMERIKANSKOJ ASSOCIACII
RAZVITIYA NAUKI1
Tema: Razoblachenie dokumental'nogo obmana.
Avtor: Magistr Martin K. Titell, lektor po spornym dokumentam,
N'yu-Jorkskij universitet shtata N'yu-Jork, Institut kriminologii, Bruklinskij
kolledzh. N'yu-Jorkskij universitet.
Adres: Fulton-strit 123, N'yu-Jork 38, shtat N'yu-Jork.
Vremya: Subbota, 29 dekabrya 1956 g., 14: 00.
Mesto: Komnata Penn-Top, Otel' "Statler", g. N'yu-Jork.
Programma: Seminar "Nauka i prestuplenie". Sekciya social'nyh nauk
Amerikanskoj associacii uchenyh obshchestvennyh nauk, organizovannyj pri
sodejstvii obshchestva razvitiya kriminologii.
23 aprelya 1956 goda odno iz naibolee vliyatel'nyh sredstv massovoj
informacii v Soedinennyh SHtatah -- zhurnal "Lajf" opublikoval stat'yu
izvestnogo zhurnalista Isaaka Don Levina, ozaglavlennuyu "Velichajshij sekret
Stalina". Sut' stat'i v tom, chto pokojnyj diktator Sovetskogo Soyuza Iosif
Stalin byl v dorevolyucionnoe vremya carskim shpionom i rabotal na
pravitel'stvo protiv svoih tovarishchej po revolyucionnomu delu. V kachestve
dokazatel'stva dlya takogo zayavleniya byl predŽyavlen mashinopisnyj dokument,
podpisannyj, kak utverzhdaetsya, polkovnikom Ereminym v S. -Peterburge 12 iyulya
1913 goda.
1 Arhiv Guverovskogo instituta, fond B. I. Nikolaevskogo.
Per. s angl. -- Primech. YU. F.
V podtverzhdenie podlinnosti etogo dokumenta, predstavlyayushchego Stalina
kak carskogo shpiona, kak "standart" dlya tehnicheskoj ego ekspertizy bylo
privedeno drugoe pis'mo -- oficial'noe soobshchenie i. o. direktora Upravleniya
policii Rossii ot 5 noyabrya 1912 goda. V stat'e v "Lajfe" govorilos', chto
stalinsko-ereminskij dokument i "standart" byli otpechatany na pishushchej
mashinke "odnoj i toj zhe modeli i modifikacii". Pri etom g-n Levin ssylaetsya
na izvestnogo issledovatelya dokumentov g-na Al'berta D. Osborna.
Pozzhe stat'ya g-na Levina byla rasshirena do obŽema knigi, uzhe
opublikovannoj v etom godu izdatel'stvom "Kovard Makken". Stat'ya v "Lajfe"
menya ochen' zainteresovala, i ya vnimatel'no prochital ee. Posvyativ svoyu zhizn'
izucheniyu shriftov i pishushchih mashinok i zanimayas' mnogie gody izucheniem
dokumentov, ya udelil osoboe vnimanie sravneniyu stalinsko-ereminskogo
dokumenta so "standartom" po fotografiyam, soprovozhdayushchim stat'yu. Dazhe iz
fotografij, vosproizvedennyh v zhurnale, sleduet s ochevidnost'yu, chto eti
dokumenty ne byli otpechatany na mashinke odnoj i toj zhe modeli, i, po krajnej
mere, v etom otnoshenii stat'ya v "Lajfe" byla netochnoj.
Na sleduyushchij den' ya poluchil neskol'ko ottiskov stat'i iz "Lajfa" i
razdal studentam svoih klassov po policejskoj nauke v Bruklinskom kolledzhe.
Moi studenty s legkost'yu obnaruzhili dvadcat' pyat' razlichij v haraktere
shriftov oboih dokumentov, i ni odin iz nih ne vyskazal mneniya, chto
stalinsko-ereminskij dokument i "standart" byli otpechatany na pishushchej
mashinke odnoj i toj zhe modeli ili modifikacii.
Vyzvannyj etimi dokumentami interes podtolknul menya k neobhodimosti
izuchit' originaly oboih pisem. Po povodu stalinsko-ereminskogo pis'ma ya
svyazalsya s g-nom Levinym, a po povodu "standarta" -- s bibliotekoj Leland,
Stenfordskogo universiteta. Mne ne udalos' poluchit' ni togo, ni drugogo
originala; stalinsko-ereminskoe pis'mo nahodilos' v sejfe Tolstovskogo
fonda, a rabotniki Leland, Stenforda, ne smogli najti "standart". V konechnom
schete ya vse-taki poluchil horoshuyu fotokopiyu stalinsko-ereminskogo pis'ma iz
Tolstovskogo fonda i horoshuyu fotokopiyu "standarta" ot g-na Levina.
Izuchenie stalinsko-ereminskogo pis'ma, kotoroe povleklo za soboj
poezdku po neskol'kim evropejskim stranam s cel'yu oprosa teh, komu moglo
byt' chto-to izvestno po etomu povodu, a takzhe analiz neskol'kih tysyach
dokumentov ubedili menya v tom, chto pis'mo yavlyaetsya podlogom.
Hochu podcherknut', chto moe issledovanie svyazano s problemoj podlinnosti
stalinsko-ereminskogo pis'ma lish' s tochki
zreniya material'nogo ego izucheniya. Govoryu ob etom potomu, chto,
naskol'ko ya ponimayu, v nekotoryh krugah eto pis'mo vyzvalo politicheskie
debaty, kotorye menya sovershenno ne interesuyut. Krome togo, moi rezul'taty ne
dolzhny istolkovyvat'sya kak oprovergayushchie motivy "Lajfa", g-na Levina ili
g-na Osborna. Kak eksperta po dokumentam menya, odnako, kasaetsya vopros
razoblacheniya poddel'nyh dokumentov, a sta-linsko-ereminskoe pis'mo yavlyaetsya
podlogom.
Poskol'ku eto mne predstavlyaetsya naibolee logichnym sposobom izlozheniya
hoda moego issledovaniya, to ya hotel by nachat' v hronologicheskom poryadke s
togo dnya, kogda ya i moi studenty izuchali osparivaemyj dokument i "standart".
V stat'e i knige Levina pishushchaya mashinka, ispol'zovannaya dlya
napechatyvaniya oboih dokumentov, opredelena kak russkaya, izgotovlennaya na
zavode kompanii "Remington" i eksportirovannaya v Rossiyu v dorevolyucionnoe
vremya. Rassprosy na zavode Remington v |l'mire i v ofisah etoj kompanii v
tom zhe gorode pozvolili ustanovit', chto "standart" byl dejstvitel'no
napechatan na mashinke "Remington". Odnako osparivaemyj dokument, tak ya budu
nazyvat' stalinsko-ereminskoe pis'mo, byl napisan vovse ne na
remingtonovskoj mashinke.
V iyule nyneshnego goda moe issledovanie vynudilo menya k poezdke v
Germaniyu. Vo Frankfurte ya obnaruzhil, chto osparivaemyj dokument byl otpechatan
na mashinke nemeckogo proizvodstva tipa "Adler". Zavod "Adler" byl razrushen v
rezul'tate bombardirovok, i poetomu ustanovlenie vremeni proizvodstva
mashinki, ispol'zovannoj dlya izgotovleniya spornogo dokumenta, okazalos'
nevozmozhnym. Odnako sotrudniki, prorabotavshie mnogie gody na firme, zayavili,
chto tot russkij shrift, kotorym otpechatan osparivaemyj dokument, byl
izgotovlen vpervye v 1912 godu. No sam dokument ne mog byt' otpechatan ni v
1912 g., ni dazhe v 1913 g., a lish' mnogo pozzhe, poskol'ku shrift iznoshen i
razbit. Osparivaemyj dokument, dolzhno byt', byl napisan mnogo let spustya
posle izgotovleniya samoj pishushchej mashinki. YA vzyal obrazchiki shrifta, snyatogo s
mashinki "Adler" proizvodstva 1912 goda, i v podtverzhdenie pravil'nosti moego
opredeleniya ih mozhno sravnit' so shriftom osparivaemogo dokumenta.
Buduchi v Germanii, ya pereproveril nekotorye iz momentov, opisannye
g-nom Levinym v ego knige. Na str. 107 knigi "Velichajshij sekret Stalina" g-n
Levin rasskazyvaet o poiske nekoego Dobrolyubova, byvshego prezhde oficerom
Ohrannogo otdeleniya ili carskoj tajnoj policii. Avtor govorit, chto on
posetil grecheskuyu provoslavnuyu cerkov' na Nahodsh-trasse v SHarlottenburge
(Berlin), svyashchennik kotoroj srazu otreagiroval na imya Dobrolyubov. Avtor
pomechaet vremya etogo
sobytiya martom 1950 goda. YA posetil tu zhe samuyu cerkov' i govoril so
svyashchennikom, prosluzhivshim tam mnogie gody. On ne znal nichego o Dobrolyubove i
ne pripominal vstrechi ni s amerikancem, ni s kem-libo eshche iz upominavshih eto
imya. Tam byl, pravda, eshche odin svyashchennik, pomogavshij cerkvi, gde ya bral
interv'yu, no on tozhe nichego ne znal o Dobrolyubove i ne pomnil rassprosov o
takom cheloveke.
Pomoch' v moih poiskah vyzvalsya g-n Igor' Fromke, 39-letnij muzhchina,
kotoryj prisluzhival v cerkvi i kotoryj, buduchi ranee v plenu u amerikancev,
svobodno govoril na anglijskom, a takzhe na russkom i nemeckom yazykah. Dlya
bol'shej ubeditel'nosti pozvolyu Fromke samomu izlozhit' chast' etoj istorii:
"V voskresen'e, 15 iyulya, menya pozvali k altaryu vstretit'sya s
amerikancem, kotoryj predstavilsya kak Martin K. Titell. On sprosil, govoryu
li ya po-anglijski i kogda zakonchitsya cerkovnaya sluzhba. Posle poslednej
propovedi g-n Titell podoshel ko mne i otcu Sergiyu i zadal nam sleduyushchie
voprosy: "Ne mozhet li otec Sergij vspomnit' amerikanskogo pisatelya Isaaka
Don Levina, kotoryj priezzhal v Berlin v marte 1950 goda i sprashival o nekoem
d'yachke po imeni Dobrolyubov, kotoryj, dolzhno byt', dolgo rabotal v nashej
cerkvi do poslednej vojny. Otec Sergij skazal, chto takogo d'yachka v nashej
cerkvi nikogda ne bylo i chto on ne pomnit g-na Don Levina. No poskol'ku v
nashej cerkvi vsegda bylo i est' dva svyashchennika, to on skazal, chto nam
sleduet pogovorit' takzhe i s otcom Mihailom. V 9 ch. 30 min. utra 16 iyulya my
s g-nom Titellem snova vstretilis' u vhoda v cerkov', srazu zhe proshli vnutr'
i uvideli otca Mihaila, gotovivshegosya k sluzhbe. My zadali emu te zhe voprosy.
Otec Mihail otverg ih s eshche bol'shej kategorichnost'yu i zaveril menya, chto
vovse ne znaet takogo cheloveka".
Na toj zhe str. 107 knigi Levina govoritsya: "Poiski Dobrolyubova priveli
menya v Visbaden i zavershilis' tam na sosednem kladbishche. Dobryj mestnyj
svyashchennik provodil menya k ego mogile. On umer nedavno, i vmeste s nim
okazalis' pogrebennymi mnogie tajny Ohrannogo otdeleniya".
Na sleduyushchij den' ya otpravilsya iz Berlina v Visbaden, vzyav s soboj
Fromke, chtoby ispol'zovat' ego kak perevodchika pri poseshchenii, vse eshche v
poiskah klyuchej k mashinopisnomu stalinsko-ereminskomu pis'mu, nemeckoj
laboratorii kriminalistiki. Nepodaleku raspolagalas' chudesnaya chasovnya,
upominaemaya g-nom Levinym na str. 107, i ya pogovoril s mestnym svyashchennikom,
upomyanutym tam zhe. |tot svyashchennik tozhe nichego ne znal o Dobrolyubove i
nikogda za vse gody svoej sluzhby v cerkvi, nachinaya s 1908-go, ne slyshal
etogo imeni.
Pust' snova rasskazhet Fromke:
"Vblizi togo uchrezhdeniya (laboratorii kriminalistiki) na holme pod
nazvaniem Nevoberg vozdvignuta chudnaya russkaya pravoslavnaya cerkov' v chest'
odnoj pokojnoj velikoj rossijskoj gercogini, sluzhashchaya ej usypal'nicej. Nas
provodili v nebol'shoj sosednij kottedzh k staromu russkomu svyashchenniku. |tot
podvizhnyj i strojnyj 84-letnij patriarh, prosluzhivshij pyat'desyat pyat' let v
Visbadene, etot svyashchennik, ch'ya pamyat' rabotaet horosho, nesmotrya na ego
vozrast, nikogda ne govoril s nim o cheloveke po imeni Dobrolyubov i nikogda
ne pokazyval emu mogilu takogo cheloveka. To zhe samoe bylo podtverzhdeno ego
docher'yu, svobodno govoryashchej po-anglijski. My proverili takzhe knigi vseh
zahoronenij, nachinaya s 1945 goda po nastoyashchee vremya, i ne smogli najti
nikakih sledov Dobrolyubova. Net mogily s imenem takogo cheloveka na russkom
kladbishche. YA lichno mogu skazat' lish' to, chto s detstva prinadlezhu k
berlinskoj cerkvi na Nahodshtrasse i ne znayu nikakogo d'yachka s takoj
familiej. To zhe samoe mogu skazat' i o svoej materi, tozhe staroj prihozhanke
etoj cerkvi. Nash d'yachok i starosta, davno sluzhashchij zdes', etim chelovekom
byt' ne mozhet. U nego inaya familiya. Poskol'ku on prozhivaet v okkupirovannoj
russkimi zone Vostochnoj Germanii, ego imeni privodit' nel'zya po prichinam
bezopasnosti. No nikakogo drugogo d'yachka vse eto vremya (25 let) zdes' ne
bylo".
YA osmotrel prilegayushchee kladbishche: nadgrobiya Dobrolyubovu tam ne bylo. V
cerkovnom zhurnale, otmechayushchem smerti s 1945 goda, zapisi o zahoronenii
takogo ili drugogo cheloveka s familiej, pohozhej na "Dobrolyubov", tozhe net.
"Podvizhnyj i strojnyj patriarh" -- tot samyj "dobryj mestnyj svyashchennik"
Levina, kotoryj provodil ego k mogile Dobrolyubova, sam dobrovol'no dal mne
sleduyushchee pokazanie:
"Visbaden, 17 iyulya 1956. YA, nizhepodpisavshijsya, sostoyu na sluzhbe v
russkoj pravoslavnoj cerkvi v Visbadene s sentyabrya 1908 goda do nastoyashchego
vremeni za isklyucheniem perioda pervoj mirovoj vojny (1914--1919). Ni odin
chelovek po familii Dobrolyubov so mnoj vmeste ne sluzhil ni v kakom kachestve.
Krome togo, na nashem russkom kladbishche net nadgrobiya s takoj familiej. YA ne
pomnyu vstrechi s amerikanskim zhurnalistom g-nom Don Levinym". Podpis':
Nastoyatel' pravoslavnoj russkoj cerkvi v Visbadene, protoierej Paul'
Adamantov.
Zatem ya otpravilsya v Gamburg, gde konsul'tirovalsya s professorami Tange
i Johansenom, vozglavlyavshim slavyanskij i finskij fakul'tety Gamburgskogo
universiteta. Oni izuchili moyu kopiyu ereminsko-stalinskogo dokumenta i
nazvali ego fal'shivkoj. Za dokumental'nym dokazatel'stvom
oni posovetovali mne obratit'sya v arhivy Hel'sinki v Finlyandii.
Iz Gamburga ya zaehal v Varel', vblizi Bremena, gde vzyal interv'yu u dvuh
byvshih carskih sluzhashchih S. -Peterburga. Polkovnik russkoj armii Fedor YUr'ev
byl gosudarstvennym prokurorom s 1904 po 1917 g., a Stepan Rusanov rabotal s
1908 po 1918 g. mehanikom po pishushchim mashinkam v razlichnyh uchrezhdeniyah S.
-Peterburga. Za vremya svoej raboty oni videli mnogo pishushchih mashinok
"Remington". "Adler" byl im neznakom. U menya est' pokazaniya oboih etih lic.
Pozzhe v Hel'sinki ya obnaruzhil gromadnoe chislo dokumental'nyh
svidetel'stv, otnosyashchihsya k carskomu vremeni. Voznikaet vopros, pochemu g-n
Levin vybral neizvestnyj dokument iz biblioteki Stenfordskogo universiteta
Lelanda pri nalichii tysyach podlinnyh oficial'nyh svidetel'stv carskogo
vremeni v Finlyandii.
Do pervoj mirovoj vojny Finlyandiya byla odnoj iz gubernij Rossii, i tot
samyj Eremin, kotoryj, kak utverzhdaetsya, podpisal osparivaemyj dokument,
predstavlyayushchij Stalina shpionom, byl shefom zhandarmerii etoj gubernii. YA
izuchil bolee 3000 dokumentov, vklyuchaya 85 dokumentov, podpisannyh Ereminym.
Ni odin iz nih ne byl otpechatan na mashinke "Adler". CHto kasaetsya podpisej,
to razlichie stol' ochevidno, chto dopolnitel'nyh kommentariev ne trebuetsya.
V moej rabote v arhivah Hel'sinki mne pomogala kvalificirovannyj
bibliotekar'. Privozhu vyderzhku iz ee zayavleniya:
"25 iyulya menya, doktora Mariyu Vidnas, vypusknicu universiteta
Hel'sinki-Gel'singfors, starshego bibliotekarya universitetskoj biblioteki,
sekretar' rektora Universiteta poprosil vstretit'sya s g-nom Martinom
Titellem, specialistom po spornym dokumentam, i pojti s nim v
gosudarstvennyj arhiv dlya poiska dokumentov, datirovannyh iyulem 1913 goda i
podgotovlennyh Osobym otdelom Departamenta policii ministerstva vnutrennih
del Rossii s cel'yu sravneniya ih s privezennym g-nom Titellem v Finlyandiyu
dokumentom, podgotovlennym nachal'nikom Osobogo otdela Departamenta policii
ministerstva vnutrennih del 12 iyulya 1913 g. (No 2898) i podpisannym
Ereminym.
My prosmotreli okolo treh tysyach dokumentov, podgotovlennyh
Departamentom policii, no ne obnaruzhili ni odnogo s oboznacheniem "Zaveduyushchij
Osobym otdelom Departamenta policii". Po mneniyu arhivistov, vsyu zhizn'
zanimayushchihsya uchetom russkih dokumentov i osobenno dokumentov Kancelyarii
general-gubernatora, a eto edinstvennoe mesto v Finlyan-
dii, gde mogut nahodit'sya dokumenty, prislannye rossijskimi vlastyami,
predŽyavlennyj g-nom Titellem dokument yavlyaetsya, skoree vsego, fotokopiej
poddelki.
"V pervyj den' raboty nam pomogali arhivist magistr Salmelma i arhivist
magistr Valoniemi. Poslednij lyubezno organizoval izgotovlenie fotostatov dlya
nas podlinnyh pisem Eremina. V posleduyushchie neskol'ko dnej s pomoshch'yu
arhivista Salmelma my prosmotreli vse dokumenty vplot' do 1914 goda
Kancelyarii general-gubernatora Finlyandii, i obnaruzhili eshche neskol'ko
dokumentov, podpisannyh Ereminym. Vse podpisi Eremina, pervaya iz kotoryh
datiruetsya 19 iyulya 1913 goda, otlichayutsya ot podpisi na dokumente, fotografiya
kotorogo prinadlezhit g-nu Titellyu, i eto vtoraya prichina, po kotoroj
arhivisty Seitkari, Salmelma, Valoniemi, a takzhe starshij arhivist Blomshtedt
schitayut, chto privezennyj iz Ameriki dokument ne mozhet byt' podlinnym. 27
iyulya my s g-nom Titellem posetili Central'nuyu policiyu, chtoby ubedit'sya, ne
hranyatsya li rossijskie dokumenty gde-libo eshche v arhivah Hel'sinki".
Zavereno i podpisano: doktor Mariya Vidnas, starshij pomoshchnik
bibliotekarya.
V kachestve eshche odnogo podtverzhdayushchego svidetel'stva sluzhit najdennyj
mnoyu sredi hel'sinkskih dokumentov pravitel'stvennyj prikaz o naznachenii
Eremina na ego post v Finlyandii, datirovannyj 21 iyunya 1913 goda. Byla
obnaruzhena takzhe korrespondenciya ot 19 iyulya 1913 g., ukazyvayushchaya na to, chto
v tot moment Eremin uzhe vklyuchilsya v rabotu v Hel'sinki. G-nu Levinu
izvestno, chto osparivaemyj dokument iz S. -Peterburga ot 12 iyulya 1913 goda
ne sootvetstvuet vremeni naznacheniya Eremina v Hel'sinki, no on schitaet
vozmozhnym, chto Eremin ne vstupil v svoyu novuyu dolzhnost' srazu zhe posle
naznacheniya. Odnako v svete dokumenta, datirovannogo 19 iyulya i oznachayushchego,
chto Eremin nahodilsya uzhe polnost'yu pri ispolnenii svoej dolzhnosti v
Finlyandii i, veroyatno, rabotal tam uzhe nekotoroe vremya, stanovitsya krajne
somnitel'nym, chtoby vsego lish' nedelej ranee on mog byt' v S. -Peterburge.
Finskie vlasti s gotovnost'yu okazali mne bol'shoe sodejstvie, i u menya
teper' imeyutsya fotokopii i mikrofil'my mnogochislennyh dokumentov, kotorye
predlozheny na rassmotrenie g-nu Levinu i zhurnalu "Lajf".
Vse soprovozhdayushchie stalinsko-ereminskoe pis'mo obstoyatel'stva
podderzhivayut vyvod, chto etot dokument poddel'nyj.
V kachestve postskriptuma ya mog by dobavit', chto ya predlozhil svoi
rezul'taty vnimaniyu zhurnala "Lajf" i g-na Levina. No pravde obychno trudno
sopernichat' s lozh'yu, i potomu
ves'ma maloveroyatno, chto dannoe issledovanie kogda-nibud' poluchit takoe
zhe rasprostranenie, kakoe poluchil etot poddel'nyj dokument.
Issak Don Levin
O LOZHNYH SVIDETELXSTVAH "ZASLUZHENNOGO
UCHENOGO" GAZETY "DEJLI UORKER", CHELOVEKA,
SOZDAVSHEGO PISHUSHCHUYU MASHINKU "HISSA",
I O TOM, KAK ON OBMANUL AMERIKANSKUYU
ASSOCIACIYU RAZVITIYA NAUKI1
20 yanvarya 1958 g.
10 yanvarya 1958 goda senatskim podkomitetom vnutrennej bezopasnosti byl
opublikovan doklad o slushaniyah 8 fevralya, 7 iyunya i 1 oktyabrya 1957 goda
(chast' 66), pokazavshih, chto Martin K. Titell, mehanik po pishushchim mashinkam,
sdelavshij dlya Alzhera Hissa pishushchuyu mashinku stoimost'yu 7500 dollarov, dal
lozhnye svidetel'skie pokazaniya podkomitetu po men'shej mere po chetyrem
punktam. V doklade obnaruzhivaetsya i pervostatejnyj obman, sovershennyj g-nom
Titellem po otnosheniyu k Amerikanskoj associacii razvitiya nauki, izvestnoj
kak AAAS.
Vo vremya ezhegodnoj konferencii AAAS, na sessii, organizovannoj
Obshchestvom razvitiya kriminologii sekcii social'nyh nauk i sostoyavshejsya vo
vtoroj polovine dnya 29 dekabrya 1956 goda, rassmatrivalas' metodologiya
nauchnyh issledovanij. Temoj zasedaniya bylo izuchenie dokumenta, kasayushchegosya
zhiznennoj stezi pokojnogo diktatora Sovetskogo Soyuza Stalina, kotoryj vpolne
mozhet vojti v istoriyu kak ne imeyushchij sebe ravnyh prestupnik vseh vremen. V
kachestve demonstratora vystupal nekto Martin K. Titell, kotoryj nazyvaet
sebya "ekspertom po spornym dokumentam" i kotoryj predstavlen v otpechatannoj
programme AAAS kak "lektor po izucheniyu spornyh dokumentov N'yu-Jorkskogo
universiteta i Bruklinskogo kolledzha". Ego doklad byl ozaglavlen:
"Razoblachenie dokumental'nogo obmana". Auditoriya -- okolo dvuhsot chelovek --
sostoyala v osnovnom iz kriminalistov i nebol'shogo chisla predstavitelej
pressy.
Gazeta "Dejli Uorker", organ kommunisticheskoj partii, dala neobychajno
shirokij obzor etoj sessii, posvyativ predstavlennomu g-nom Titellem
"razoblacheniyu" dvadcat' odnu
1 Arhiv Guverovskogo instituta, fond B. I. Nikolaevskogo.
Per. s angl. -- Primech. YU. F.
kolonku s chetyr'mya prodolzheniyami v svoih nomerah ot 31 dekabrya 1956
goda i ot 6, 13 i 20 yanvarya 1957 goda. V soobshchenii ot 13 yanvarya "Nastoyashchaya
detektivnaya istoriya" "Dejli Uorker" predstavila g-na Titellya kak
"zasluzhennogo uchenogo" i kak "priznannogo eksperta po spornym dokumentam"
(sm. str. 4126 "Slushanij").
Opublikovannaya "Dejli Uorker" seriya privlekla vnimanie podkomiteta po
vnutrennej bezopasnosti Senata. Na slushanii dela 1 oktyabrya 1957 goda (str.
4126) glavnyj sovetnik Robert Morris zayavil, chto "cel'yu etih statej byla
zashchita prem'era Stalina". "Buduchi ozabochennym vozmozhnost'yu togo, chto
kommunisty nachinayut kampaniyu po reabilitacii marshala Stalina, -- prodolzhal
sovetnik Morris, -- podkomitet reshil oznakomit'sya s tem, chem zanimalsya g-n
Titell". Direktor podkomiteta po issledovaniyam, g-n Bendzhamin Mandel'
poluchil i vnes v protokol massu porazitel'nyh faktov o tom, chem zhe zanimalsya
g-n Titell".
Edva li eto bylo sluchajno, chto gazeta "Dejli Uorker" osvetila
upomyanutuyu neobychnuyu sessiyu ezhegodnoj konferencii AAAS stol' ekstravagantno.
Ved' voprosom, po povodu kotorogo dolzhen byl vystupit' g-n Titell, byla moya
stat'ya, opublikovannaya v zhurnale "Lajf" 23 aprelya 1956 goda. V svoej stat'e
ya vosproizvel dokument, razoblachayushchij Stalina kak carskogo shpiona. Dokument
predstavlyaet soboj pis'mo iz Ohrannogo otdeleniya, t. e. carskoj tajnoj
policii, podpisannoe Ereminym. Original pis'ma yavlyaetsya sobstvennost'yu
Tolstovskogo fonda v N'yu-Jorke. Stat'ya v "Lajfe" rasskazyvaet o moih
popytkah opredelit' podlinnost' dokumenta i sostavlyaet chast' nebol'shoj
knigi, opublikovannoj letom 1956 goda pod nazvaniem "Velichajshij sekret
Stalina".
Priglashenie prinyat' uchastie v kriminologicheskoj sessii AAAS i vystupit'
opponentom pri predstavlenii g-nom Ti-tellem svoej kritiki dokumenta ya
prinyal s gotovnost'yu i interesom. YA polagal, chto, buduchi ekspertom po
pishushchim mashinkam, g-n Titell budet rassmatrivat' tehnicheskie svidetel'stva,
poskol'ku on vyrazil ranee svoe nesoglasie s mneniem izvestnogo avtoriteta
po spornym dokumentam g-na Al'berta G. Osborna po povodu modeli toj pishushchej
mashinki, na kotoroj byl otpechatan osparivaemyj dokument. So svoej storony, ya
namerevalsya opponirovat', opirayas' strogo na istoricheskie svidetel'stva o
sluzhbe Stalina v carskoj policii.
Konechno zhe ya znal, chto g-n Titell sdelal ranee pishushchuyu mashinku dlya
Hissa s cel'yu podtverdit' zayavlenie poslednego, chto poddelka pishushchej mashinki
zavodskogo proizvodstva vozmozhna, t. e. dlya dokazatel'stva toj idei, kotoruyu
i sud, i vse priznannoe obshchestvo specialistov po izucheniyu doku-
mentov otvergali kak fantasticheskuyu i nenauchnuyu. No ya ne predpolagal,
chto Amerikanskaya associaciya razvitiya nauki pozvolit etomu gospodinu,
pretenduyushchemu na zvanie uchenogo, ispol'zovat' svoyu tribunu v kachestve
myl'nicy, i byl poetomu sovershenno ne podgotovlen k toj lekcii, kotoruyu
zadumal g-n Titell.
Osnovnuyu chast' svoego "analiza" on posvyatil vovse ne klyuchevym
tehnicheskim aspektam dokumenta, a burnoj atake na iskrennost' moih poiskov
svidetel'stv, podtverzhdavshih dvojstvennuyu rol' Stalina kak revolyucionera i
carskogo informatora. |to osobenno porazitel'no i neobŽyasnimo dlya menya v
svete togo priznannogo fakta, chto ya ranee okazal g-nu Titellyu vsyacheskuyu
podderzhku v ego, kak on utverzhdal, rabote po opredeleniyu podlinnosti
dokumenta.
Pochemu g-n Titell proyavil stol' bol'shuyu zainteresovannost' v tom, chtoby
prosledit' moi dejstviya po vyyavleniyu svidetel'stv proshlogo Stalina, i stol'
malo interesa k poiskam pishushchej mashinki, na kotoroj osparivaemyj dokument
byl otpechatan? |ta zagadka voznikla srazu zhe, kak tol'ko g-n Titell vystupil
na konferencii AAAS. Kogda vesnoj 1957 goda sotrudnik ispolkoma AAAS sprosil
menya o vozmozhnyh motivah, kotorymi rukovodstvovalsya g-n Titell v osparivanii
iskrennosti moih dejstvij, ya mog vyskazat' odno lish' nedoumenie po etomu
povodu. Bylo by neveroyatno, chtoby moe uchastie v 1939 godu v dovedenii do
svedeniya Belogo Doma dela Uitteker CHembers, kotoroe devyat'yu godami pozzhe
privelo k delu Hissa, imelo by kakoe-to otnoshenie k povedeniyu g-na Titellya.
Teper', posle publikacii pokazanij g-na Ti-tellya na slushaniyah senatskogo
podkomiteta po vnutrennej bezopasnosti, zagadka razreshena. K pokazaniyam g-na
Titellya, osuzhdayushchim ego samogo, prilozheny neoproverzhimye dokumental'nye
svidetel'stva, ustanavlivayushchie fakt obmana so storony g-na Titellya po
neskol'kim punktam.
Punkt No 1
8 fevralya 1957 g., posle togo, kak g-n Titell byl priveden k prisyage
senatorom Olinom D. Dzhonsonom, sovetnik Morris zadal emu vopros:
"Ne rabotali li Vy na kogo-nibud'?"
"O, net", -- otvetil g-n Titell.
|to zhe reshitel'noe zayavlenie (str. 4107) bylo sdelano v otvet na
voprosy g-na Morrisa o tom, predprinyal li g-n Titell svoe issledovanie "na
samodeyatel'noj osnove ili kak delovoe predpriyatie". G-n Titell povtoril, chto
on predprinyal ego "po professional'nym soobrazheniyam" v poiskah "ma-
terialov dlya lekcij". On zayavil: "Odna iz moih special'nostej --
identifikaciya mashinopisnyh dokumentov... Mne postoyanno trebuyutsya materialy
dlya ozhivleniya kursa moih lekcij".
V svyazi s nizhesleduyushchim nado otmetit', chto odnim iz dvuh
advokatov-sovetnikov g-na Titellya vystupal g-n CHester T. Lejn, byvshij
poverennym Aldzhera Hissa.
26 marta 1957 goda g-n Titell peredal sovetniku se
natskogo podkomiteta po vnutrennej bezopasnosti zayavlenie,
kotoroe bylo yavnoj popytkoj predvoshitit' vozmozhnye ob
vineniya v dache lozhnyh pokazanij. G-n Titell pisal (str.
4120):
"YA ni v chem ne otkazyvayus' ot izlozhennogo mnoyu v pokazaniyah, no
porazmysliv nad konkretnoj formoj privedennyh voprosov, ya polagayu teper',
chto dlya polnoty otveta ya dolzhen byl by dobavit' eshche odin fakt...
Mne sledovalo by, veroyatno, dobavit', chto nezadolgo do nachala svoego
issledovaniya ya podumal, chto poverennyh Aldzhera Hissa (dlya kotoryh ya prodelal
opredelennuyu rabotu v svyazi s ego predlozheniem o novom sudebnom
rassmotrenii) mozhet zainteresovat' vopros o podlinnosti ili poddel'nosti
mashinopisnogo dokumenta, predlozhennogo g-nom Isaakom Don Levinym. YA
sootvetstvenno posetil g-na CHestera T. Lejna, poverennogo g-na Hissa, i
rasskazal emu o svoih somneniyah po povodu etogo dokumenta. On skazal, chto
emu budet ves'ma interesno, esli moe issledovanie pokazhet, chto poddelka,
esli eto poddelka, okazhetsya izgotovlennoj na pishushchej mashinke takogo tipa,
kotoryj byl ispol'zovan dlya poddelki dokumentov v dele Hissa. YA otvetil, chto
eto predstavlyaetsya vpolne vozmozhnym, sprosil, pozhelaet li on kompensirovat'
moe vremya i rashody v dostatochnoj mere, chtoby ya mog skoncentrirovat' svoi
usiliya na issledovaniyah v etom napravlenii. On skazal, chto budet rad sdelat'
eto".
Pokazatel'no, chto prisutstvovavshij na slushaniyah 8 fevralya rabotodatel'
g-na Titellya g-n Lejn ne popravil i ne dopolnil pokazaniya g-na Titellya o
tom, chto on "ni na kogo ne rabotal".
27 iyunya 1957 goda, kogda v rezul'tate ukazannogo soob
shcheniya g-n Titell byl snova priglashen dlya dachi pokazanij
v podkomitet i byl priveden k prisyage senatorom Dzhonom
Marshallom Butlerom, sovetnik Uill'yam A. Rusher sprosil
ego:
"Ne nazovete li Vy dlya Komiteta summu, kotoruyu on (g-n CHester Lejn)
uplatil Vam?"
"Odnu tysyachu dollarov", -- otvetil g-n Titell.
Takim obrazom, g-n Titell poluchil gonorar v 1000 dollarov za to, chto
"ni na kogo ne rabotal".
Punkt No 2
V svoem doklade, sdelannom na sessii AAAS i im samim vnesennom pod
prisyagoj v protokol slushanij 8 fevralya (str. 4184), g-n Titell soobshchaet:
"Moe issledovanie privelo menya v iyule nyneshnego goda v Germaniyu...
Nahodyas' v Germanii, ya proveril nekotorye iz momentov, opisannyh g-nom
Levinym v ego knige... o poiskah nekoego Dobrolyubova, byvshego ranee oficerom
Ohrannogo otdeleniya ili carskoj tajnoj policii. Avtor govorit, chto posetil
grecheskuyu pravoslavnuyu cerkov' na Nahodshtrasse v SHarlottenburge (v Berline),
svyashchennik kotoroj "nemedlenno sreagiroval" na imya Dobrolyubov... V knige
Levina na toj zhe stranice 107 govoritsya: "Poiski Dobrolyubova priveli menya v
Visbaden i zavershilis' tam na sosednem kladbishche... On umer nedavno, i s nim
okazalis' pogrebennymi mnogie tajny Ohrannogo otdeleniya".
U byvshego revolyucionera, postupivshego na sluzhbu carskoj tajnoj policii,
vechno uskol'zayushchego "Dobrolyubova", izvestnogo kak Nikolaj "Zolotye ochki",
bylo mnogo psevdonimov, kak-to bylo obychnym dlya podpol'nyh operacij. Sredi
etih psevdonimov byli "Dobroskok", "Dobrolyubov" -- oba blizkie k ego
nastoyashchej familii -- Dobrovol'skij. Lev Trockij v avtobiografii "Moya zhizn'"
i Bertram D. Vol'f v svoej vazhnoj rabote "Troe, sdelavshie revolyuciyu"
nazyvayut etogo cheloveka Dobroskokom (str. 4155). Hotya vysokopostavlennyj
general iz Ohrannogo otdeleniya Spiridovich dal mne rekomendatel'noe pis'mo k
etomu cheloveku s ukazaniem ego lichnogo i rodovogo imeni (ya smog najti