vazhaemoj gazete ot subboty 19 maya Vash n'yu-jorkskij
korrespondent A. ZHerbi zakanchivaet svoe pis'mo po povodu dokumenta o sluzhbe
Stalina v carskoj Ohranke slovami: "pochitaem i napishem".
Bylo by ochen' zhelatel'no, chtoby Vash korrespondent, radi fakticheskogo
reportazha, ustanovil by elementarnye obstoyatel'stva putem pryamogo interv'yu s
Aleksandroj L'vovnoj Tolstoj, Vadimom Makarovym i Borisom Sergievskim, ne
govorya uzhe o nizhepodpisavshemsya.
Vash korrespondent pishet, chto na mnogolyudnoj konferencii pechati,
sozvannoj gr. Tolstoj, "I. Don Levin torzhestvenno vruchil na hranenie
dragocennyj dokument, nahodivshijsya v ego rukah v techenie bolee treh let".
|to Vash korrespondent povtoryaet na stranicah Vashej gazety ne vpervye. V
nej net doli pravdy. Privozhu fakty, vsem izvestnye:
Dokument nikogda mne ne prinadlezhal i yavlyaetsya sob
stvennost'yu Tolstovskogo fonda, kotoromu byl podaren gg.
Makarovym i Sergievskim, kotorye ego priobreli ot profes
sora Golovacheva.
V 1947--48 godah original dokumenta byl predostavlen
mne gg. Sergievskim i Makarovym na neskol'ko nedel' dlya
ekspertizy. S teh por on hranitsya v sejfe banka, imeni
kotorogo ya dazhe i teper' ne znayu, i gde ego "Lajf" snimal
v rukah gr. Tolstoj, v prisutstvii gg. Makarova i Sergiev
skogo.
YA nikogda "torzhestvenno" ili obyknovennym sposobom
dokumenta ne peredaval gr. Tolstoj, imenno na mnogolyudnoj
press- konferencii, no odolzhil ej fotostat vo vremya ee kon
ferencii pechati, tak kak ona originala ne imela pri sebe.
Tolstovskij fond, kak vladelec originala, poluchil ot
"Lajfa" polovinu gonorara za moyu stat'yu i za pravo vosp
roizvedeniya dokumenta (50%).
Vse vysheizlozhennoe Vash korrespondent mog by ustanovit' odnim telefonnym
zvonkom. No vvidu togo, chto on polnost'yu peredaet Vashim chitatelyam dlinnoe i
kriticheskoe pis'mo D. Dalina ("bez propuskov") naschet moej stat'i i ne
schitaet nuzhnym peredat' "nebol'shoe pis'mo" Don Levina, ego povedenie menya ne
porazhaet.
No ya zdes' ne budu kasat'sya dostovernosti samogo dokumenta. |to --
vopros dlya osoboj stat'i, posle poyavleniya moej
1 Russkaya mysl'. 1956. 31 maya. S. 3. -- Primech YU. F.
knigi, ibo togda ser'eznye kritiki budut imet' vozmozhnost' zanyat'sya
razborom dela, kotoroe ya bolee tshchatel'no izuchil, chem mnogie iz plemeni tak
nazyvaemyh "russkih ekspertov". Razreshite dobavit', chto ya budu rad dat'
Vashemu korrespondentu lyubye dannye i otvetit' na lyubye voprosy, imeyushchie
otnoshenie k moej stat'e i knige.
HRONIKA FALXSHIVOK1
V nomere ot 1 maya my smogli lish' v neskol'kih strokah predosterech'
nashih chitatelej otnositel'no fal'shivki, opublikovannoj v zhurnale "Lajf" ot
23 aprelya. Mozhno bylo zadat'sya voprosom, proniknet li eta fal'shivka,
oprovergaemaya vsemi specialistami, na stranicy "Lajfa", rasprostranyaemogo v
Evrope. Tem ne menee nomer ot 14 maya soderzhit fal'shivku v soprovozhdenii
kommentariev Dona Levina i stat'yu Aleksandra Orlova, kotoryj zadnim chislom
razoblachaet "zagovor" Tuhachevskogo protiv Stalina po prichine "velikoj tajny"
-- sotrudnichestva Stalina s Ohrankoj (tajnoj policiej) carskogo rezhima.
S drugoj storony, esli evropejskoe obshchestvo otneslos' k etim
"razoblacheniyam" s polnym ravnodushiem (chto pokazyvaet, kakim skepticheskim
stalo obshchestvennoe mnenie iz-za velikogo mnozhestva razoblachenij, stol' zhe
sensacionnyh, skol' i fal'shivyh), to v srede russkoj emigracii oni vyzvali
goryachuyu diskussiyu. I riskuyut vvesti v zabluzhdenie istorikov, dvizhimyh samymi
luchshimi namereniyami, ne govorya uzhe o |. X. Karre i I. Dejtchere, kotorye eshche
ne otkazalis' publichno ot svoih legkovernyh otzyvov na fal'shivki G.
Be-sedovskogo.
Istoriya etogo "dokumenta" sostoit v sleduyushchem, pishet nam gospodin Rishar
Vraga, ch'i vydayushchiesya stat'i po povodu drugih fal'shivok my uzhe upominali
libo citirovali:
"Vpervye on poyavilsya na informacionnom rynke v 1936-- 37 gg. Nahodilsya
on togda v rukah celogo ryada russkih emigrantov, svyazannyh s dvumya
organizaciyami -- "Bratstvo russkoj pravdy" (v gosudarstvah Pribaltiki) i
"Soyuz russkih fashistov" (na Dal'nem Vostoke). Byli osnovaniya polagat', chto
etot "dokument" -- variant teh fal'shivok o bol'shevikah (v tom chisle o
Staline), kotorye stali poyavlyat'sya nachinaya s 1917--18 godov i fabrikovalis'
byvshimi agentami Ohranki. Odni utverzhdali, chto etot "dokument" byl
sfabrikovan v Rige byvshim agentom Ohranki D., a drugie -- v Harbine lyud'mi,
svyazannymi s razvedyvatel'nymi sluzhbami atamana Semenova.
1 Opubl, v zhurnale "Est & Quest", 1 --15 iyunya 1956. No
153, s. 21--24. Per. s fr. -- Primech. YU. F
Kak by to ni bylo, v 1937-m godu byla sdelana popytka odnovremennoj
prodazhi etoj fal'shivki -- na Dal'nem Vostoke yaponcam, a v Bolgarii --
nemcam, cherez byuro Rozenberga pri posrednichestve lic, svyazannyh s
"Vnutrennej liniej", tajnoj kontrrevolyucionnoj organizaciej, stavshej
naslednicej "Tresta", drugoj russkoj organizacii togo zhe tolka. YAponcy
potrebovali ekspertizy razvedyvatel'nyh sluzhb YAponii, kotorye bez truda
ustanovili fal'shivku i dazhe ee istochnik. Nemcy zhe obratilis' za
konsul'taciej k sekretaryu NTS (Nacional'nogo trudovogo soyuza) g-nu M. A.
Georgievskomu, kotoryj takzhe ustanovil istochnik fal'shivki i postavil ob etom
v izvestnost' polyakov.
V 1938 godu popytka prodat' etot "dokument" byla sdelana v Vene odnim
mezhdunarodnym agentom, kosvenno svyazannym s sovetskimi razvedyvatel'nymi
sluzhbami. Odnovremenno "dokument" poyavilsya v Parizhe, otkuda on byl predlozhen
rumynskoj razvedke cherez vtorostepennogo russkogo politika. Togda zhe vpervye
vozniklo podozrenie, chto v prodazhe i publikacii etogo dokumenta
zainteresovano sovetskoe "agentstvo", zhelavshee, po-vidimomu, takim obrazom
diskreditirovat' informaciyu zapadnyh stran (v chastnosti Germanii).
Predpolagali dazhe, chto "dokument" byl special'no sfabrikovan s yavnymi
oshibkami i nelepostyami, chtoby legche obnaruzhivalas' poddelka.
V 1949--50 gg. etot "dokument" vnov' vyplyl v Parizhe, gde byli sdelany
popytki opublikovat' ego vo francuzskoj pechati. Kogda zainteresovannye lica
obratilis' za ekspertizoj k gospodinu Suvarinu i ko mne, my ob®yavili ego
gruboj fal'shivkoj i po soderzhaniyu i po forme.
Iz vysheskazannogo yasno, chto fal'shivyj dokument pobyval na protyazhenii
dvuh desyatiletij vo mnogih uchrezhdeniyah prezhde, chem popast' v "Lajf". Odin iz
rukovoditelej NTS, kotorogo trudno zapodozrit' v simpatiyah k Stalinu, dazhe
ubedil "nacistov", chto ne imeet smysla im pol'zovat'sya. Soglasno horosho
osvedomlennomu istochniku, etu fal'shivku privez v Berlin drug generala
Skoblina nekij kapitan Foss, u kotorogo byli nalazheny otnosheniya s gruppoj
"russkih fashistov" vo glave s Vontsyatskim v Harbine -- s odnoj storony, a s
drugoj -- s "Vnutrennej liniej".
Posle etogo kratkogo obzora putej, projdennyh etim "dokumentom",
perejdem k rassmotreniyu ego samogo.
Pochemu B. Suvarin pri pervom zhe chtenii ob®yavil ego fal'shivkoj i dazhe ne
oshchutil neobhodimosti detal'no osporit' ego? Potomu chto, govorit on,
dostatochno beglo probezhat' ego glazami, chtoby ubedit'sya v ego absurdnosti.
|to bessmyslennoe i bessvyaznoe pis'mo oznachaet lish' odno: zhelanie zadnim
chislom dokazat', chto Stalin byl agentom Ohranki. So-
vershenno nevozmozhno ob®yasnit' sebe, chto pobudilo otpravitelya poslat'
ego adresatu. Krome togo, fal'shivka obnaruzhivaet sebya v kazhdoj fraze i
kazhdoj detali. K sozhaleniyu, polnost'yu proillyustrirovat' eto mozhno tol'ko po
russkomu tekstu1. Tyagostno, govorit g-n Suvarin, oprovergat' v
detalyah stol' nelepyj dokument. Vo-pervyh, Ohranka ne imela otdeleniya v
Enisejske. Tam nahodilos' lish' zhandarmskoe upravlenie etoj provincii.
ZHeleznyakov byl kapitanom zhandarmerii (rotmistrom), i ego peterburgskij shef
ne stal by obrashchat'sya k nemu "Milostivyj Gosudar'" i ne zavershil by pis'ma
stol' vezhlivoj formuloj. Odnako etot argument ponyaten lish' po russkomu
tekstu -- tak zhe kak i nekotorye stilisticheskie oboroty. V lyubom sluchae --
otdeleniya Ohranki v Enisejske ne bylo. Avtor fal'shivki upustil eto
obstoyatel'stvo iz vidu.
Dalee: familiya Stalin upominaetsya v pis'me shest' raz, a v sed'moj
soprovozhdaetsya Dzhugashvili. |to vtoroe dokazatel'stvo tomu, chto pis'mo --
fal'shivka. Podlinnyj policejskij dokument nazval by ego prosto Dzhugashvili. V
krajnem -- poistine krajnem sluchae -- psevdonim "Stalin" mog byt' upomyanut,
no lish' pri uslovii, chto on byl uzhe shiroko izvesten -- do takoj stepeni, chto
mozhet zamenit' nastoyashchuyu familiyu. Mezhdu tem v 1913 godu situaciya so Stalinym
byla sovershenno inoj. Nikto za predelami ves'ma uzkogo kruga ne znal, kto
takoj Stalin. I sovershenno isklyucheno, chtoby v 1913 godu policejskij dokument
shest' raz upominal psevdonim "Stalin".
V samom dele s 1909 po 1912 god Dzhugashvili podpisyvaet svoi stat'i K.
Stefin, potom K. S, potom K. Sm., potom S, potom K. S-n, potom K. Salin,
potom K. Solin, potom K. St. i tol'ko v yanvare 1913 goda vpervye poyavlyaetsya
podpis' K. Stalin. Vo vtoroj raz ona poyavitsya v trojnom nomere
"Prosveshcheniya", datirovannom martom-maem 1913 goda. Sledovatel'no, eto vsego
lish' literaturnyj psevdonim sredi sotni drugih v presse togo vremeni,
lishennyj kakoj-libo izvestnosti.
V pis'me Lenina k Ordzhonikidze, datirovannom 28 marta 1912 goda, rech'
idet ob Ivanoviche (eto Stalin). 6 dekabrya togo zhe goda Lenin obrashchaetsya k
nekoemu Vasil'evu (eto tozhe Stalin). Kogda v marte 1913 g. Stalin byl
arestovan, Lenin pishet, chto vzyat "Koba". Sverdlov, soslannyj v rajon
Turu-hanska, pishet 9 fevralya 1914 goda, chto "Iosifa Dzhugashvili i menya"
perevodyat na sto verst severnee, v 80 verstah ot Polyarnogo kruga. Spandaryan,
soslannyj v te zhe mesta, pishet
Opushchen tekst pis'ma Eremina, opublikovannyj v predislovii k nastoyashchemu
izdaniyu. -- Primech. YU. F.
25 iyulya 1914 g.: "Coco zdes', v 175 verstah ot menya". (Dlya kavkazcev
Coco -- eto Iosif Dzhugashvili. ) Psevdonim Stalin nikto togda ne ispol'zoval,
ibo im k tomu vremeni byli podpisany vsego lish' tri stat'i. Sledovatel'no, v
1913 godu ne bylo osnovanij oboznachat' ssyl'nogo Dzhugashvili ego literaturnym
psevdonimom Stalin, kotoryj tri raza promel'knul v pervye tri mesyaca goda i
nichem ne mog privlech' osobogo vnimaniya policii.
Eshche vo vremya vojny, kazhdyj raz, kogda rech' zahodit o Dzhugashvili,
psevdonim Stalin v policejskih li doneseniyah, ili v perepiske bol'shevikov
nikogda ne figuriruet. 12 maya 1915 g. shef mestnoj zhandarmerii pishet v
Peterburg i upominaet Dzhugashvili. Tot v fevrale 1916 g. otpravlyaet pis'mo,
kotoroe bylo perehvacheno policiej: ono podpisano Iosif. Provedennoe v svyazi
s etim pis'mom rassledovanie zakonchilos' raportom, v kotorom veroyatnym
avtorom nazvan Iosif Vissarionovich Dzhugashvili. 12 marta 1915 g. Spandaryan
namekaet na Kobu. 14 dekabrya 1916 g. gubernator provincii poluchaet
uvedomlenie otnositel'no Iosifa Vissarionovicha Dzhugashvili. 17 fevralya 1917
g., za nedelyu do revolyucii, shef Krasnoyarskoj policii uznaet o tom, chto
Dzhugashvili, osvobozhdennomu ot voinskoj sluzhby, razresheno zakonchit' srok
ssylki v Achinske. Takim obrazom Stalin budet otozhdestvlyat'sya s etoj familiej
lish' nachinaya s 1917 goda.
Vtoraya glava knigi [ M. ] Moskaleva "Prazhskaya konferenciya i sozdanie
Byuro Central'nogo Komiteta" zaranee oprovergaet fal'shivyj dokument zhurnala
"Lajf", prichem Moskalev citiruet mnozhestvo arhivnyh materialov, kotorye
dokazyvayut, chto ssyl'nyj Dzhugashvili nahodilsya pod osobym i ves'ma
pristal'nym nablyudeniem iz-za svoih predshestvuyushchih pobegov, a takzhe v svyazi
s tem, chto policiya byla osvedomlena o novyh planah pobega.
Dokumentirovannost' etoj glavy vyshe vsyakih somnenij.
V rassmatrivaemom nami pis'me skazano: "Posle izbraniya Stalina v
Central'nyj Komitet partii v g. Prage Stalin, po vozvrashchenii v Peterburg...
", iz chego sleduet, chto Stalin uchastvoval v Prazhskoj konferencii. V
dejstvitel'nosti zhe Stalina v Prage ne bylo, i vo vremya Prazhskoj konferencii
on ne byl izbran chlenom CK: ego kooptirovali v Central'nyj Komitet pozzhe.
Vot chto mozhno prochest' v "Istorii partii" A. Bubnova, izdannoj snachala
kak stat'ya "VKP{6)" v "Bol'shoj Sovetskoj enciklopedii": "V zaklyuchenie rabot
konferencii byl izbran CK partii v sleduyushchem sostave: Lenin, Zinov'ev,
Ordzhonikidze, Spandaryan, Malinovskij, Goloshchekin, David SHvarcman. Kandidaty k
nim: Bubnov, Stasova, M. Kalinin, Smirnov. Pozdnee v chleny CK byli
kooptirovany Stalin i
Belostockij, a takzhe YA. M. Sverdlov" (izdanie 1930-go
goda)1. "Ocherk istorii kommunisticheskoj partii" N. Popova,
special'no izdannyj partiej (a ne Gosizdatom) v 1932 godu, nazyvaet sredi
delegatov v Prage dvuh "provokatorov" -- Malinovskogo i Romanova. Sostav CK
v "Ocherke" neskol'ko otlichaetsya ot togo, kakoj ukazan u Bubnova, no
povtoryaet vsled za nim, chto posle konferencii v Central'nyj Komitet byl
kooptirovan Stalin. Podtverzhdenie etomu my nahodim i v "Polnom sobranii
sochinenij" Lenina (3-e izdanie), gde govoritsya, chto v Prage Stalin izbran v
CK ne byl.
Po povodu "provokatorov" -- drugimi slovami, agentov Ohranki iz chisla
bol'shevikov -- nikto ih ne iskal i ne razoblachal s toj strast'yu, kakuyu
proyavil Vladimir Burcev, krupnyj specialist v dannom voprose. V 46-m tome
"Bylogo" pomeshchena stat'ya Burceva "Provokatory v srede bol'shevikov", gde
avtor izoblichaet chetyreh chelovek, prisutstvovavshih v Prage: Malinovskogo,
Romanova, Brendinskogo i deputata Tret'ej Dumy SHCHurkanova, a zatem pyatogo,
Lobova, poseshchavshego Lenina v Krakove. Vo vremya svoego prebyvaniya pod arestom
v Petropavlovskoj kreposti pri bol'shevistskom rezhime Burcev vel dolgie
besedy s drugim zaklyuchennym, kotoryj okazalsya ne kem inym, kak Beleckim,
byvshim direktorom departamenta policii. V tu poru skryvat' chto-libo uzhe bylo
ni k chemu, i Beleckij perechislil vseh agentov i "provokatorov" Ohranki,
odnako Stalin upomyanut ne byl.
Sam Burcev vo vremya vojny 1914 goda byl soslan v rajon Turuhanska, v
selo Monastyrskoe, u Polyarnogo kruga, i vstretil tam Sverdlova, Kameneva i
Stalina. On imel mnogo osnovanij zainteresovat'sya etim poslednim. CHto
kasaetsya idei, budto ssyl'nyj Dzhugashvili mog byt' chem-to polezen tajnoj
policii v Zapolyar'e, v medvezh'ih uglah vrode Kostino, Ku-rejki,
Monastyrskoe, to ona sovershenno absurdna. V 1917-m godu policejskie arhivy
popali v ruki socialistov, kotorye ih dolzhnym obrazom razobrali,
rassortirovali i proanalizirovali. Stalin sredi agentov Ohranki ne
figuriroval. Materialy, kasayushchiesya bol'shevikov, byli opublikovany v sbornike
"Bol'sheviki. Dokumenty po istorii bol'shevizma s 1903 po 1915 god iz byvshego
Departamenta moskovskoj policii. Podgotovka k pechati i predislovie M. A.
Cyavlovskogo" (Moskva, 1918). |ti materialy sposobstvovali poyavleniyu truda
generala A. I. Spiridovicha "Istoriya bol'shevizma v Rossii" (Parizh, 1922 g. ).
Odno iz policejskih dos'e na Stalina poyavilos' v No 22 zhurnala "Katorga i
ssylka" (Moskva, 1926). Krome togo, my raspolagaem knigoj S. CHlenova "Mos-
1 Bol'shaya sovetskaya enciklopediya, t. 11. M., 1930, s. 390.
-- Primech. YU. F.
kovskaya Ohranka i ee tajnye sotrudniki" (Moskva, 1919), a takzhe knigoj
generala Zavarzina "Vospominaniya odnogo iz shefov Ohranki" (Parizh, 1930). My
nazvali tut lish' glavnye istochniki. Kto poverit, chto Stalin s 1906-go do
1913-go prosluzhil v policii, ne ostaviv nikakih inyh sledov etogo
sotrudnichestva, krome pis'ma, vosproizvedennogo zhurnalom "Lajf". Bol'sheviki
tol'ko v noyabre 1917 g. zavladeli arhivami, uzhe izuchennymi socialistami.
Stalin, zaklyuchaet Suvarin, byl nesomnenno sposoben na velichajshie
podlosti. On, bezuslovno, shpionil za SHaumyanom, kak ya uzhe ukazyval v svoej
knige, citiruya zhurnal gruzinskih socialistov "Brdzolis Khma". |ser Vereshchak
soobshchaet, chto v molodosti Dzhugashvili dones rektoru seminarii na neskol'kih
svoih souchenikov, chtoby te byli isklyucheny. A v Bakinskoj tyur'me budushchij
Stalin sovershil neskol'ko provokacij, imevshih krovavye posledstviya. Noj
ZHordaniya napisal kogda-to interesnuyu stat'yu o gnusnyh dejstviyah Stalina.
Odnako tajnaya slezhka, kovarnye provokacii ne yavlyayutsya monopoliej Ohranki. I
gnusnye dejstviya Stalina ne mogut sluzhit' dokazatel'stvom podlinnosti
opublikovannogo v "Lajfe" pis'ma.
(Kazhdaya fraza v etom pis'me vyzyvaet oproverzhenie, no obsuzhdat' eto
sleduet po russkomu tekstu. Vdobavok ono izobiluet sovershenno
nepravdopodobnymi replikami. )
Est' i drugie nablyudeniya, o kotoryh nam soobshchayut s raznyh storon:
Fraza "Stalin... stal v yavnuyu oppoziciyu pravitel'stvu" (v 1913 godu) --
fraza idiotskaya. Bol'sheviki vsegda nahodilis' v oppozicii k carskomu
pravitel'stvu.
To zhe samoe mozhno skazat' i o predshestvuyushchej fraze: "Rabota Stalina
otlichalas' tochnost'yu, no ona byla otryvochnaya". Ee, kak i predposlednyuyu
frazu, stremyashchuyusya ob®yasnit' prichinu, po kotoroj otpravleno pis'mo, mozhno
ob®yasnit' lish' neobhodimost'yu zapolnit' pustotu.
S. P. Mel'gunov soobshchaet o tom, chto on byl predsedatelem komissii,
zavladevshej policejskimi arhivami v Moskve, i chto eti arhivy ne soderzhali
kakogo-libo kompromata na Stalina. Vposledstvii Mel'gunov okazalsya v
tyuremnoj kamere vmeste s Vissarionovym, odnim iz glavnyh rukovoditelej
tajnoj policii, i rassprosil ego o bol'shevikah -- osvedomitelyah Ohranki.
Vissarionov ne raspolagal nikakoj informaciej, ibo eta sluzhba ne imela k
nemu otnosheniya, no yakoby slyshal, chto rech' shla o... Trockom. (Dovol'no
rasprostranennaya v te gody kleveta. ) Burcev ee podhvatil, i ona figuriruet
v citirovannoj vyshe knige generala Spiridovicha.
S drugoj storony, S. P. Mel'gunov imel sluchaj poznakomit'sya s tak
nazyvaemym "dokumentom", podpisannym Eremi-
nym, kogda eto pis'mo prodavalos' v Parizhe, gde ono nikogo ne
zainteresovalo, i on rasskazal o nem Spiridovichu, kotoryj pryamo zayavil, chto
po ego svedeniyam vse "dokumenty" podobnogo roda, svyazannye so Stalinym, ne
zasluzhivayut doveriya.
V kommentariyah g-na Dona Levina, predvaryayushchih pis'mo Eremina, otzyv
Spiridovicha ne upomyanut. Odnako g-n Don Levin soobshchaet o poluchennom im ot
Spiridovicha predmete, na kotorom vygravirovana podpis' Eremina, imeyushchaya
nekotoroe shodstvo s podpis'yu na pis'me. |to vsego lish' dokazyvaet, chto
podpis' bolee ili menee umelo skopirovana, i nichego bol'she.
Pomimo togo, stat'ya Dona Levina illyustrirovana yavno fal'shivym portretom
Spiridovicha. Oshibki tut byt' ne mozhet, tak kak podlinnaya fotografiya generala
otkryvaet ego ob®emistyj tom "Istoriya russkogo terrorizma" (Parizh, 1930), o
chem Don Levin ne mog ne znat'. Vprochem, vdova generala Spiridovicha,
prozhivayushchaya v nastoyashchee vremya v N'yu-Jorke, byla vynuzhdena poslat' zhurnalu
"Lajf" obrazchik portreta, togo samogo, chto napechatan v Parizhe v knige,
izdannoj Pajo.
V gazete "Russkaya mysl'" ot 8 maya social-demokrat A. Bajkalov, zhivshij v
Krasnoyarske s 1910 po 1918 god (rajon Enisejska) i horosho znakomyj s mestnoj
zhandarmeriej, podtverzhdaet, chto s 1910 po 1917 god v Krasnoyarske ne
sushchestvovalo nikakogo otdeleniya Ohranki, byla lish' direkciya mestnoj
zhandarmerii. V Enisejske voobshche ne bylo postoyannogo zhandarmskogo organa, v
sluchae vozniknoveniya "dela" tuda napravlyali kogo-nibud' iz Krasnoyarska.
A. Bajkalov nikakogo ZHeleznyakova v Krasnoyarske ne pomnit. Stalin, pishet
on, nahodilsya v malen'koj derevushke, zateryavshejsya gde-to v 1500 verstah ot
Krasnoyarska, gde "nikakoj revolyucii delat' bylo nel'zya, i potomu u zhandarmov
ne moglo byt' nikakih osnovanij "podsazhivat'" tuda svoih sekretnyh agentov.
YA dumayu poetomu, chto departamentu policii nezachem bylo by osvedomlyat'
zhandarmskie vlasti Enisejskoj gubernii o priezde v Turuhanskij kraj
Stalina". Itak, Ohranki v Enisejske ne bylo.
Nachinaya s Fevral'skoj revolyucii 1917 goda v Krasnoyarske sushchestvoval
Komitet obshchestvennogo spaseniya, kotoryj poruchil Bajkalovu vzyat' zhandarmeriyu.
Oficery byli arestovany, mladshie oficery posazheny pod domashnij arest, arhivy
konfiskovany. Na Bajkalova i yurista V. YA. Gurevicha byla vozlozhena zadacha
doprosit' zhandarmskih oficerov s cel'yu uznat' imena i adresa ih tajnoj
agentury. "Oba oficera -- i nachal'nik upravleniya, i ego pomoshchnik -- dali
samye podrobnye i otkrovennye pokazaniya o svoih agentah.
Na osnovanii etih pokazanij srazu zhe bylo arestovano desyatka dva
agentov, kotoryh pozzhe, v avguste 1917 goda, sudili v soglasii s izdannym
Vremennym pravitel'stvom rasporyazheniem". Arhivy, prodolzhaet Bajkalov, byli
tshchatel'no izucheny sledstvennoj komissiej, naznachennoj komissarom V. M.
Krestovskim. V ee sostav voshli advokaty i obshchestvennye deyateli, no sredi nih
-- ni odnogo bol'shevika. Bajkalov byl prichasten k delam agentov Ohranki v
kachestve obshchestvennogo obvinitelya i imel dostup ko vsem materialam.
Sledovatel'no, emu stal by izvesten lyuboj dokument, kasayushchijsya Stalina,
prichem nikto ne byl zainteresovan v tom, chtoby etot dokument utait'. Bud'
pis'mo Eremina podlinnym, ego original, nesomnenno, nahodilsya by sredi
predstavlennyh sudu materialov.
Dalee Bajkalov vyrazhaet velichajshie somneniya po povodu samogo teksta
pis'ma i podtverzhdaet skazannoe vyshe ob obrashchenii "Milostivyj gosudar'".
(Veroyatno, avtor fal'shivki zabyl "tabel' o rangah". ) Naskol'ko on mozhet
sudit' po telegramme, opublikovannoj v "Russkoj mysli", prodravshis' skvoz'
perevody, Bajkalov prihodit k vyvodu, chto pis'mo Eremina -- fal'shivka. I
dobavlyaet, chto, hotya Stalin i ne byl platnym agentom Ohranki, eto otnyud' ne
isklyuchaet togo, chto on byl donoschikom. Net somneniya, chto on vydal dvuh svoih
tovarishchej -- Cincadze i SHaumyana, kak soobshchaet Bajkalov v svoej knige "YA znal
Stalina". V podobnyh sluchayah Stalin dejstvoval ne v kachestve agenta Ohranki,
a iz nenavisti i zhelaniya otomstit'. (V tochnosti to zhe samoe utverzhdal so
svoej storony B. Suvarin. )
I, nakonec, na bedu avtora fal'shivki "Novoe russkoe slovo", vyhodyashchee v
N'yu-Jorke, tol'ko chto napechatalo stat'yu G. Aronsona, kotoraya nanosit
poslednij udar: proverka, osushchestvlennaya istoricheskim sbornikom "Padenie
carskogo rezhima", na osnove special'noj komissii Vremennogo pravitel'stva,
ustanovila, chto shef zhandarmerii Eremin, mnimyj otpravitel' "dokumenta", 12
iyulya 1913 goda v Peterburge uzhe ne sluzhil, on byl pereveden v Finlyandiyu 11
iyunya 1912 g. Sledovatel'no, redko poyavlyaetsya na svet fal'shivka bolee
fal'shivaya, chem eta.
Vopros kazhetsya nam polnost'yu ischerpannym.
Ostaetsya b'yushchaya na effekt stat'ya Aleksandra Orlova, po mneniyu kotorogo
dos'e, izoblichayushchee policejskoe proshloe Stalina, bylo obnaruzheno v 1936 godu
v arhivah, mnozhestvo raz issledovannyh, peredano Kosioru i YAkiru na Ukraine
i zatem soobshcheno YAkirom Tuhachevskomu. Poslednij podelilsya etim sekretom s
Gamarnikom i drugimi generalami, otsyuda -- "zagovor Tuhachevskogo" i
posledovavshie za nim ubijstva. Stalin, deskat', likvidiroval vseh oficerov,
kotorye mogli
by znat' o sushchestvovanii dokumentov, brosayushchih ten' na ego reputaciyu --
primerno pyat' tysyach chelovek (skol'ko zhe lic vladelo etim sekretom, esli
vspomnit', chto v te gody po samym dostovernym istochnikam chislo kaznennyh
Stalinym voennyh dostigalo 30 tysyach).
Odnako, utverzhdaet Orlov, Stalin ubil ne vseh posvyashchennyh v ego tajnu,
potomu chto marshal ZHukov, po vsej veroyatnosti, raspolagaet kakimi-to
dokumentami iz etogo dos'e, chto, nakonec, ob®yasnyaet kampaniyu po razvenchaniyu
Stalina, nachatuyu v svyazi s men'shimi ego prestupleniyami, no kotoraya,
bezuslovno, dolzhna byla zakonchit'sya razoblacheniem Stalina kak
agenta-provokatora. Orlov predpolagaet, chto ZHukov nakanune Dvadcatogo s®ezda
peredal eti rokovye dokumenty Hrushchevu, tem samym predopredeliv ego
znamenityj razoblachitel'nyj doklad.
CHto mozhno skazat' ob etih nelepyh rosskaznyah? Samoe maloe iz
prestuplenij Stalina v proshlom stalo by yakoby velichajshim prestupleniem v
nastoyashchem, i Tuhachevskij organizoval zagovor iz vysoko nravstvennyh
soobrazhenij. Napomnim lish', chto lyuboj zagovor byl nemyslim i nevozmozhen v te
gody, kogda lyudi boyalis' govorit' drug s drugom, kogda syn donosil na otca,
a mat' otrekalas' ot sobstvennyh detej. I dela Tuhachevskogo nikogda ne
sushchestvovalo, vopreki utverzhdeniyam zapadnyh nevezhd, budto Tuhachevskij i
Putna byli obvineny v prichastnosti k zagovoru Radekom v hode processa nad
Pyatakovym i drugimi. V dejstvitel'nosti zhe sushchestvovala akciya Stalina protiv
vsej leninskoj partii (ot kotoroj pochti nikogo ne ostalos' v zhivyh) v
neskol'ko etapov, v hode kotoryh byla provedena "chistka" voennyh i partijnyh
kadrov, a takzhe rabotnikov v oblasti ekonomiki, diplomatii, vsej sovetskoj
intelligencii voobshche.
Po utverzhdeniyam Orlova v ego romane-fel'etone tysyachi lyudej s 1936 goda
znali o velikoj tajne Stalina, no tol'ko v 1956-m odin Orlov reshilsya predat'
ee glasnosti, ne imeya, vprochem, nikakih dokazatel'stv. Pochemu on zhdal celyh
20 let? Po ego sobstvennym slovam, potomu, chto ran'she on opasalsya za zhizn'
svoej materi i teshchi, ostavshihsya v SSSR, togda kak posle Dvadcatogo s®ezda
osnovanij dlya straha uzhe ne bylo. No togda chem ob®yasnit', chto Orlov v 1953
godu opublikoval knigu, ozaglavlennuyu "Tajnaya istoriya prestuplenij Stalina",
gde perechislyayutsya vsevozmozhnye zlodeyaniya, zhestokosti i zverstva? I chto
meshalo Orlovu predat' glasnosti pravdu posredstvom kakogo-to drugogo lica, u
kotorogo ni materi, ni teshche ne grozili repressii?
Po-vidimomu, bylo resheno (pravda, neizvestno, na kakom urovne), chto
pytki i seriya ubijstv, sovershennyh Stalinym, unichtozhenie millionov krest'yan,
pakt s Gitlerom, polozhiv-
shij nachalo mirovoj vojne, unichtozhenie voennoplennyh, deportaciya v
Sibir' celyh narodov i t. d. -- eto vsego lish' prostitel'nye pregresheniya po
sravneniyu s rabotoj na Ohranku, edinstvennym neprostitel'nym zlodeyaniem
Stalina. I Tuhachevskij, etot velikij moralist (kotoryj, zametim mezhdu
prochim, ne byl kommunistom, ego chlenstvo v partii bylo chisto formal'nym),
mog vse prinyat', so vsem soglasit'sya, krome obnaruzhivshegosya verolomstva,
chetvert' veka nazad sovershennogo Stalinym po otnosheniyu k partii, k kotoroj
Tuhachevskij dazhe ne prinadlezhal. On, vidite li, prines v zhertvu svoyu zhizn' i
zhizn' mnogih tysyach svoih tovarishchej po oruzhiyu radi zapozdalogo torzhestva
spravedlivosti. I teper' v pamyat' o nem ZHukov, ego duhovnyj naslednik,
potreboval ot Hrushcheva destalinizacii kursa, prostoj prelyudii k publichnomu
razoblacheniyu samoj uzhasnoj tajny Stalina, samogo gnusnogo po sovetskim
ponyatiyam prestupleniya. Tut, kak govoritsya, kommentarii izlishni.
CHto kasaetsya strashnogo tajnogo dos'e, kotoroe vysokopostavlennyj
chinovnik policii Vissarionov yakoby ostavil sebe dlya sobstvennogo
pol'zovaniya, tol'ko dlya svoih glaz, to ono prizvano dokazat', chto Stalin
znal o dvojnoj igre Malinovskogo, zavidoval emu, stremilsya ego ottesnit',
otchayanno pytayas' prodvinut'sya na tajnoj carskoj sluzhbe. Vpervye slyshim my ob
ierarhii v donositel'stve. Malinovskij, osmelivaetsya utverzhdat' Orlov,
obladal pravom vvodit' novyh chlenov v Central'nyj Komitet, i eto imenno on
vvel Stalina v 1912 godu v CK i t. d. i t. p. Bumaga, kak izvestno, vse
terpit. Odnako na bedu Orlova S. P. Mel'gunov okazalsya v tyur'me vmeste s
Vissarionovym, kotoryj o sushchestvovanii etogo strashnogo tajnogo dos'e dazhe ne
podozreval.
Vyvod: Stalin, vinovnyj v bolee strashnyh predatel'stvah i verolomstve,
teoreticheski rassuzhdaya, vpolne mog by sluzhit' carskoj policii, odnako etomu
poka net nikakih dokazatel'stv i uzh tem bolee ne mogut sluzhit'
dokazatel'stvom fal'shivyj dokument, napechatannyj v "Lajfe", i absurdnaya
stat'ya Aleksandra Orlova.
I. Don Levin VELICHAJSHIJ SEKRET STALINA
1. KROVX PARFYANINA
Odnazhdy vesnoj 1939 goda ya sluchajno vstretil v N'yu-Jorke Bertrana
Rassela, kotoryj progulivalsya po 64-j ulice. Anglijskij filosof byl odnim iz
pervyh zapadnyh uchenyh-istorikov, posetivshih v 1920 godu Sovetskuyu Rossiyu, i
v svoem doklade "Praktika i teoriya bol'shevizma" uzhe togda predskazal
vozmozhnost' sovetskih ekspansionistskih ustremlenij v Azii i vozrozhdenie
tradicij CHingishana i Timura.
Obmenyavshis' vzglyadami otnositel'no bol'shoj chistki i pokazatel'nyh
processov s ih fantasticheskimi priznaniyami obvinyaemyh i o krajne iskazhennyh
predstavleniyah Stalina o sovremennoj i horosho izvestnoj istorii, ya sprosil
Rassela: "Izvesten li vam v istorii chelovechestva drugoj takoj fenomen, kak
Stalin?"
-- Da, -- otvetil on, -- v dannyj moment mne na pamyat' prishla odna
istoricheskaya parallel'. |tot chelovek byl iz chisla parfyanskih praroditelej
Stalina. YA imeyu v vidu Mit-ridata Velikogo. Ved' rodina Stalina -- Gruziya --
vhodila v sostav drevnej Parfii.
Vozvrativshis' domoj, ya reshil posmotret' v enciklopedii o Mitridate,
byvshem edinstvennym pravitelem, kotoryj na protyazhenii vosemnadcati let
sderzhival natisk Rimskoj imperii v Maloj Azii. I vot chto ya zapisal:
"Istoriki drevnosti okruzhali lichnost' Mitridata oreolom romantiki. Ego
muzhestvo... ego sposobnost' est' i pit'... ego pronicatel'nyj um...
voznosilis' pochti do nebes. Poluchiv poverhnostnoe grecheskoe obrazovanie, on
sovmeshchal v sebe odnovremenno kovarstvo, sueverie i upryamstvo predstavitelya
Vostoka... On razdaval nagrady vydayushchimsya poetam i luchshim edokam... On
nikomu ne veril. On ubil svoyu mat', synovej, sestru, na kotoroj byl zhenat.
Pytayas' ne dopustit' zahvata vragami svoego garema, on umertvil vseh
nalozhnic, a ego sa-
mye vernye storonniki nikogda ne chuvstvovali sebya v bezopasnosti".
Kogda zimoj 1930--1931 godov ya rabotal nad biografiej Stalina, uzhe
imelos' mnozhestvo kosvennyh dokazatel'stv, svidetel'stvuyushchih, chto Stalin
yavlyaetsya nenormal'nym fenomenom v chelovecheskom obshchestve. |to proishodilo do
razrazivshegosya po vine Stalina goloda, vo vremya kotorogo milliony zhiznej
byli prineseny v zhertvu kampanii kollektivizacii, do zagadochnyh ubijstv ego
blizhajshih soratnikov, nastavnikov i priverzhencev, do bol'shoj chistki s ee
massovymi rasstrelami rukovoditelej Krasnoj Armii, v tom chisle marshala
Tuhachevskogo, do celogo ryada inscenirovannyh sudebnyh processov, na kotoryh
staraya leninskaya gvardiya unizhalas', bichevala sebya v tshchetnoj nadezhde dobit'sya
proshcheniya, do potryasshego mir pakta mezhdu Stalinym i Gitlerom, chto stalo
prelyudiej ko vtoroj mirovoj vojne.
V to vremya mysl' o sovremennom Mitridate pokazalas' mne neveroyatnoj.
Glyadya v proshloe, ya otkazyvalsya verit' tem obvineniyam, kotorye vydvigalis' v
otnoshenii rannego perioda deyatel'nosti Stalina -- Benedikta Arnol'da russkoj
revolyucii. Po mnozhestvu svedenij iz razlichnyh istochnikov v nachale svoej
kar'ery v revolyucionnom dvizhenii Stalin vydal nekotoryh svoih tovarishchej
carskim vlastyam, a v ryade sluchaev manera ego povedeniya navodila na mysl',
chto on byl agentom Ohranki -- nenavistnoj carskoj tajnoj policii.
Tol'ko ogromnoe chuvstvo viny i neotstupnyj strah razoblacheniya mogli
ob®yasnit' fantasticheskuyu maneru povedeniya Stalina v tridcatye gody i pridat'
vidimost' dostovernosti vydvinutym protiv nego v vysshej stepeni neobychnym
obvineniyam. V glazah Sovetov podobnye obvineniya vyglyadeli chudovishchnymi. Do
soznaniya zhitelya Zapada eto, veroyatno, luchshe vsego mozhno bylo donesti,
privedya primer s Benediktom Arnol'dom. Esli b Arnol'd ne byl razoblachen vo
vremya amerikanskoj revolyucii, to, stav prezidentom i sohraniv za soboj
navsegda etot post, on obrek by na smert' Dzheffersona, Gamil'tona, Adamsa,
Medisona, Franklina, Monro i drugih otcov -- osnovatelej Ameriki, obviniv ih
v predatel'stve i vdobavok v otravlenii bol'nogo Dzhordzha Vashingtona. V
podobnom sluchae rol' Benedikta Arnol'da byla by analogichnoj toj, kotoruyu
pripisyvali Stalinu ego obviniteli.
Dejstvitel'no, obvineniya vyglyadeli nastol'ko chudovishchnymi, chto ih
oproverg dazhe samyj krupnyj sopernik Stalina Lev Trockij. V svoej edkoj i
razoblachitel'noj biografii Stalina, kotoruyu on zavershal letom 1940 goda,
kogda podoslannyj Stalinym ubijca kirkoj razmozzhil ego cherep, Trockij
uprekal teh "legkovernyh biografov", kotorye poshli na povodu u podobnyh
vymyslov.
"Revolyucionnaya organizaciya mozhet podderzhivat' svoe sushchestvovanie tol'ko
besposhchadnoj strogost'yu ko vsemu, chto hot' otdalenno pahnet donosom,
provokaciej ili predatel'stvom, -- pisal, rukovodstvuyas' politicheskimi
soobrazheniyami, Trockij, vozdavaya nezasluzhennye pochesti discipline leninskoj
bol'shevistskoj organizacii. Malejshaya snishoditel'nost' v etoj oblasti
oznachaet dlya nee nachalo gangreny. Esli by dazhe Coco okazalsya sposoben na
takoj shag, v kotorom na tret' Makiavelli prihoditsya dve treti Iudy,
sovershenno nevozmozhno dopustit', chtoby partiya poterpela ego posle etogo v
svoih ryadah". No pri etom Trockij delaet vazhnoe dobavlenie: "Tem ne menee
sovershenno ne sluchajno, chto zlostnaya vydumka svyazana s imenem Stalina. Ni o
kom drugom iz staryh revolyucionerov ne rasskazyvali podobnyh
veshchej"1.
To, chto Stalin sostoyal na odnu tret' iz Makiavelli i na dve treti iz
Iudy, sejchas mozhno dokazat'. A dokumental'no dokazav, chto vsya kar'era
Stalina do revolyucii skladyvalas' pod znakom velikogo sekreta ego zhizni --
sluzhby v kachestve carskogo shpiona, -- my poluchim otvet na vopros, kotoryj
zadaet ves' mir posle sensacionnyh razoblachenij, prozvuchavshih na XX s®ezde
Kommunisticheskoj partii v Moskve v fevrale 1956 goda.
Uolter Lippman sleduyushchim obrazom rezyumiroval volnovavshuyu vseh problemu:
"My hoteli by znat', chto pobudilo Hrushcheva nachat' stol' shirokuyu i
vpechatlyayushchuyu kampaniyu po diskreditacii Stalina. Po kakoj prichine on poshel na
takoj shag, kogda, raspolagaya kontrolem nad sovetskoj pressoj, mog i dalee
ignorirovat' Stalina, ne upominat' ego imeni i postepenno vycherknut' pamyat'
o nem iz soznaniya lyudej? Kakaya byla neobhodimost' v to vremya podnimat'
antistalinistskuyu kampaniyu?"
Bolee tochnyj podhod k kardinal'nomu voprosu predstavlyaetsya primerno
takim obrazom. Esli nyneshnie sovetskie rukovoditeli reshili nametit' novyj
politicheskij kurs, osuzhdaya politiku Stalina i kul't lichnosti, to pochemu oni
ne ogranichilis' kritikoj ego trudov i peresmotrom ego doktrin? V konechnom
schete odno delo podvergnut' revizii politiku Stalina, perejti ot nachertannoj
im linii k novomu kursu oporochit' ego uchenie, perepisat' sfal'sificirovannuyu
im istoriyu. Vse eto radi togo, chtoby preumen'shit' rol' kul'ta lichnosti i
nepogreshimosti rukovodstva (na reshenie etoj zadachi stalinskim naslednikam
potrebuyutsya mnogie gody). Drugoe delo organizovat' protiv Stalina takuyu
kampa-
1 Cit. po kn.: Trockij L. Stalin: V 2 t. m.: Izd. Terra,
1996. T. 1. S. 85. -- Primech. YU. F.
niyu, kotoruyu kommunisticheskie edinomyshlenniki vo vsem mire navernyaka
rascenili by kak kampaniyu klevetnicheskuyu. I zachem togda odnovremenno
soprovozhdat' ee posmertnoj reabilitaciej otdel'nyh zhertv stalinskoj mesti?
Ne yavilsya li tot fakt, chto reabilitaciya nachalas' s prezhnego idola Kominterna
Bela Kuna, kotoryj edva znakom nyneshnemu pokoleniyu sovetskih lyudej,
ochevidnym namekom v adres Tito, protiv kotorogo Stalin napravlyal svoi
parfyanskie strely v hode balkanskih chistok? Ne bylo li vosstanovlenie
slavnogo imeni byvshego rukovoditelya sovetskoj Ukrainy Stanislava Kosiora
prizvano uspokoit' nepokornuyu Ukrainu, a zaodno vse poraboshchennye narody
sovetskoj imperii, mestnye lidery kotoryh byli likvidirovany Stalinym? Ne
byla li kanonizaciya Antonova-Ovseenko, spodvizhnika Trockogo po zahvatu
Zimnego dvorca vo vremya revolyucii, olivkovoj vetv'yu, protyanutoj vsem
storonnikam Trockogo? Kakoe neimovernoe davlenie zastavilo kremlevskuyu huntu
perejti ot kritiki stalinizma k surovomu osuzhdeniyu zlodeyanij Stalina i
nachat' shirokuyu kampaniyu s cel'yu nizlozheniya ego s p'edestala proroka i
osuzhdeniya ego kak uzhasnogo prestupnika?
Lish' potryasayushchie po svoemu harakteru oblichitel'nye dokumenty mogli
vynudit' naslednikov Stalina stol' pospeshno organizovat' kampaniyu po
razoblacheniyu svoego hozyaina. Bolee tridcati let Stalin uporno stremilsya
unichtozhit' vseh svidetelej i vse fakty, otnosivshiesya k samomu zataennomu
sekretu ego proshloj zhizni -- sluzhbe v Ohranke. Beschislennoe kolichestvo
zhiznej pogubil on, ohotyas' za podlinnymi policejskimi dokumentami,
otnosivshimisya k ego deyatel'nosti, i starayas' steret' vse sledy svoej proshloj
izmeny delu revolyucii. Vse eti gody Stalin, dejstvuya s neprevzojdennym
kovarstvom i cinizmom, staralsya sfal'sificirovat' vse arhivnye materialy i
sozdat' mnogotomnuyu istoriyu revolyucii, yavno protivorechivshuyu obshcheizvestnym
faktam. Podobnogo ne znala istoriya. Stalin prokladyval sebe put', sozdavaya
vokrug sebya oreol, rasschityvaya navsegda smyt' pozor predatel'stva. S pomoshch'yu
svoih prihvostnej Stalin pisal novuyu istoriyu svoego vremeni. Knigi
pechatalis' millionnymi tirazhami na vseh yazykah i rasprostranyalis' po vsemu
miru. Kul't obozhaemogo geroya byl izobreten samim Stalinym i voznik pod
vozdejstviem gnetushchego straha byt' razoblachennym. Imenno eto lezhit v osnove
strannyh i, kazalos' by, neob®yasnimyh sobytij, kotorymi otmecheno pravlenie
Stalina.
Neudivitel'no, chto ne kto inoj, kak Uinston CHerchill', kotoryj odnim iz
pervyh nachal izuchat' bol'shevizm i chasto vyrazhal v gody vtoroj mirovoj vojny
bespredel'noe voshishchenie Stalinym, vposledstvii oharakterizoval ego rezhim
sa-
moj velikoj v istorii "zagadkoj, okruzhennoj tajnoj, kotoraya v svoyu
ochered' oblachena pokrovom sekretnosti". Togda ne bylo vozmozhnosti
racional'no ob®yasnit' povedenie Stalina. Sejchas my raspolagaem dokumentami,
kotorye dayut klyuch k resheniyu etoj vnushavshej trepet zagadki.
Nam takzhe izvestno, chto podobnye dokumenty v raznoe vremya nahodilis' v
rukah sopernikov i opponentov Stalina po kommunisticheskoj partii. Malo
somnenij v tom, chto kremlevskie praviteli stali vladel'cami ryada
oblichitel'nyh dokumentov i znayut o sushchestvovanii drugih materialov za
rubezhom. V slozhivshejsya obstanovke u kollektivnyh diktatorov ne bylo drugogo
vybora, kak dejstvovat' pervymi. Za kulisami dramaticheskogo razrusheniya
stalinskoj piramidy slavy skryvaetsya strah ego byvshih pridvornyh, kotorye
sejchas pravyat sovetskoj imperiej. Oni opasayutsya, chto ih samih obvinyat v tom,
chto oni byli soznatel'nymi soobshchnikami predatelya revolyucii. Oni goryat
zhelaniem otmezhevat'sya ot cheloveka, chej skipetr unasledovali i ch'yu vlast'
razdelyayut, poka postup' istorii ne nastignet ih i ne vyyavit ih prichastie k
tshchatel'no skryvaemoj tajne Kremlya. Delo v tom, chto revolyucionnye tradicii v
sovetskom pravyashchem klasse i v kommunisticheskoj partii vse eshche obladayut
ogromnoj vzryvnoj siloj. Ona sposobna otstranit' ot vlasti lyubogo, kto
zapyatnal sebya sluzhboj v carskoj Ohranke, i svergnut' lyuboe rukovodstvo,
vinovnoe v sotrudnichestve v dele umyshlennogo utaivaniya ili sokrytiya podobnyh
aktov predatel'stva revolyucii.
2. DOKTOR DZHEKILL I GOSPODIN HAJD
Kogda posle Fevral'skoj 1917 goda revolyucii v Rossii, svergnuvshej
carskij rezhim, byli raskryty central'nye arhivy Ohranki, v nedrah leninskogo
bol'shevistskogo lagerya byla obnaruzhena po krajnej mere dyuzhina policejskih
shpionov, vnedrennyh v kachestve agentov-provokatorov. V hode rassledovaniya,
provedennogo CHrezvychajnoj sledstvennoj komissiej, kotoruyu uchredilo Vremennoe
pravitel'stvo, byli ustanovleny lichnosti vseh provokatorov za isklyucheniem
odnogo. Rabota komissii okazalas' sorvannoj v rezul'tate zahvata vlasti
sovetami, organizovannogo Leninym i Trockim v noyabre 1917 goda. Zatem
posledoval period grazhdanskoj vojny i anarhii, mestnyh vosstanij,
soprovozhdavshihsya poyavleniem mnogih provincial'nyh pravitel'stv. V eti
smutnye gody bol'shoe chislo gubernskih arhivov Ohranki i policii byli libo
pote