Protokoly zasedanij CK Partii socialistov-revolyucionerov (iyun' 1917 -- mart 1918) s kommentariyami V.M.CHernova
Protokoly
zasedanij CK Partii socialistov-revolyucionerov
(iyun' 1917 -- mart 1918 g.)
s kommentariyami V.M. CHernova
Pod red. doktorov istoricheskih nauk
YU. G. Fel'shtinskogo i G. I. CHernyavskogo
Opublikovaano v zhurnale "Voprosy istorii", 2000, NoNo 7, 8, 9, 10
Soderzhanie
Vstupitel'naya stat'ya 2
V.M.CHernov. Kommentarij k protokolam CK PSR 9
Protokoly zasedanij CK Partii socialistov-revolyucionerov 8 iyunya
1917 - 28 marta 1918 g. 130
Primechaniya 205
Vstupitel'naya stat'ya
Publikuemye v nastoyashchem sbornike protokoly CK Partii
socialistov-revolyucionerov Rossii (PSR) ohvatyvayut dramaticheskij period
revolyucii v Rossii -- s 8 iyunya 1917 po 28 marta 1918 goda. |tu chast'
protokolov lider partii V.M. CHernov smog vyvezti za granicu v 1920 godu.
Vozobnoviv v Prage izdanie zhurnala "Revolyucionnaya Rossiya", vozglavlyaya
Zagranichnuyu delegaciyu eserov, rabotaya nad memuarami, CHernov ne zabyval o
protokolah; osoznavaya ih znachenie kak pervostepennogo istochnika,
harakterizuyushchego politicheskuyu liniyu ego partii, osobennosti ee razvitiya,
bor'bu techenij v nej i t. d. On napisal obshirnyj kommentarij, ob容mom
bol'shij, nezheli tekst samih dokumentov, i predpolagal opublikovat' ih
otdel'noj knigoj. No k koncu 20-h godov Zagranichnaya delegaciya prekratila
svoe sushchestvovanie, avtoritet CHernova upal, osobenno posle ego pereezda vo
Franciyu v 1931 g., i protokoly, vmeste s kommentariem, tak i ostalis'
neopublikovannymi.
|to ne znachit, chto oni voobshche ne byli izvestny. CHernov ohotno
predostavlyal ih dlya pol'zovaniya zapadnym issledovatelyam. Vmeste s drugimi
istochnikami oni figuriruyut v knigah amerikanskogo istorika O. Redki i
datskogo istorika M. YAnsena1. Odnako do nastoyashchego vremeni
protokoly i kommentarij, hranyashchiesya nyne v Arhive Guverovskogo Instituta
vojny, revolyucii i mira (Kaliforniya, SSHA), v issledovaniyah rossijskih
specialistov ne ispol'zovalis'.
Esli imet' v vidu, chto v sovremennoj Rossii deyatel'nost' PSR v
1917--1918 gg. vse eshche ne podvergalas' skol'ko-nibud' ser'eznomu
special'nomu issledovaniyu, chto vypushchennye v sovetskoe vremya knigi K.V.
Guseva, H.A. Ericyana, V.V. Garmizy, V.N. Gineva2 i drugih
avtorov, ne stol'ko raskryvavshie istinu, skol'ko tirazhirovavshie invektivy, v
osnovnom goloslovnye, po adresu eserov, vse eshche ne podvergnuty
argumentirovannoj kritike, znachenie stol' pervostepennogo istochnika, kakovym
yavlyayutsya protokoly vmeste s ih kommentariem, stanovitsya eshche bolee ochevidnym.
Tot fakt, chto protokoly pechatayutsya vmeste s zametkami V.M.CHernova,
pozvolyayut publikatoram svesti k minimumu vstupitel'nye zamechaniya. CHernov
rassmotrel peripetii social'no-ekonomicheskoj situacii, politicheskoj bor'by v
Rossii, polozhenie v samoj partii, chto pozvolyaet rasshifrovat' mnogie
neyasnosti v tekste dokumentov, raskryt' fon, na kotorom prinimalis' te ili
inye resheniya, obstanovku zasedanij CK ili, inache govorya, zastavit' dokumenty
zagovorit' znachitel'no bolee yarkim yaykom.
Protokoly otrazhayut tekushchuyu bor'bu v partii eserov, konflikty i
soglasheniya mezhdu ego pravym krylom, pravym centrom, levym centrom i levymi
gruppami, fakticheskoe prevrashchenie levogo techeniya v samostoyatel'nuyu
politicheskuyu organizaciyu, vrazhdebnuyu eseram i blizkuyu k bol'shevikam. Vmeste
s chernovskimi raz座asneniyami protokoly dayut vozmozhnost' prosledit' vse
bol'shuyu dezyntegraciyu PSR, nesposobnost' ee rukovodyashchej gruppy ovladet'
polozheniem, da i, po sushchestvu dela, otsutstvie edinoj rukovodyashchej gruppy.
Zayavleniya CK o neobhodimosti soblyudat' edinstvo partii ostavalis' lish'
deklaraciej. Po protokolam dostatochno chetko proslezhivaetsya poziciya otdel'nyh
techenij eserov vo vremya iyul'skogo krizisa, sobytij, svyazannyh s vystupleniem
generala L.G. Kornilova v konce avgusta 1917 g., sozyvom i rabotoj
Demokraticheskogo soveshchaniya, Oktyabr'skim perevorotom, popytkami sozvat'
Uchreditel'noe Sobranie i ego razgonom.
Kommentarij V.M.CHernova ne yavlyaetsya detal'nym v tom smysle, chto on ne
raz座asnyaet mnogih "gluhih" mest teksta. Detali mnogih voprosov,
obsuzhdavshihsya CK, ne yasny, chto svyazano kak s krajne nedostatochnoj
razrabotannost'yu istorii PSR, tak i s tem, chto na zasedaniyah, naryadu s
vazhnymi politicheskimi delami, podchas rassmatrivalis' bukval'no
mikroskopicheskie sobytiya i fakty, dlya resheniya kotoryh, kazalos' by,
dostatochno bylo ukazaniya lyubogo iz chlenov partijnogo rukovodstva. Tem ne
menee, veroyatno, za inymi "gluhimi" namekami mogut skryvat'sya sushchestvennye
yavleniya i epizody, kotorye proyasnyatsya v hode dal'nejshih issledovanij.
V svoem kommentarii CHernov vsyacheski podcherkivaet, chto ego tekst ne
nosit memuarnogo haraktera, chto on soderzhit lish' ob容ktivnyj analiz.
Slovesno eto nahodit vyrazhenie hotya by v tom, chto o sebe samom on pishet
podcherknuto otstranenno, v tret'em lice. No o podlinnoj bespristrastnosti i
ob容ktivnosti govorit' ne prihoditsya. Kommentarij, pravda, otlichaetsya ot
mnogochislennyh vospominanij eserovskih deyatelej, opublikovannyh v 20--50-e
gody, v tom chisle ot knig samogo CHernova3, glavnym obrazom tem,
chto v osnovnom sosredotochen na tekste protokolov i soputstvuyushchih sobytiyah.
No, vo-pervyh, sam etot tekst rassmatrivaetsya isklyuchitel'no s tochki zreniya
levogo centra PSR, rukovodimogo CHernovym. Vo-vtoryh, avtor to i delo,
ottalkivayas' ot dokumenta, perehodit k rassmotreniyu obshchih voprosov razvitiya
partii i politicheskoj situacii v svyazi s temi ili inymi sobytiyami 1917--1918
gg., ocenivaya ih so svoej individual'noj tochki zreniya. V-tret'ih, kak i v
lyubom memuarnom proizvedenii, v centre vnimaniya nahoditsya sam avtor, dazhe
togda, kogda rech' idet o drugih licah, i kriticheskij nastroj, svojstvennyj
CHernovu, obychno rezko umen'shaetsya ili zhe voobshche ischezaet, kogda rech' idet o
ego sobstvennyh namereniyah, dejstviyah, politicheskih ocenkah. Vse svojstva
vospominanij (ogranichennost' avtorskogo videniya politicheskimi i
personal'nymi faktorami i prichinami, vyborochnye svojstva pamyati, stremlenie
k samoopravdaniyu i k samovozvelicheniyu) polnost'yu otnosyatsya k
rassmatrivaemomu tekstu.
Nichto chelovecheskoe CHernovu ne bylo chuzhdo. Ego avtoritet, dejstvitel'no,
byl ves'ma velik v krugah politicheski prozrevavshego krest'yanstva i
soldatskoj massy, ne raz vostorzhenno ego vstrechavshih, sredi gorodskih
rabochih, po krajnej mere svyazannyh s krest'yanstvom, a takovymi bylo
bol'shinstvo rossijskih proletariev, v krugah srednih sloev i demokraticheskoj
intelligencii. No v to zhe vremya kak-to nelovko chitat' takie, naprimer, ego
slova o sebe samom: "Soldatskaya massa v gromadnom, podavlyayushchem bol'shinstve
svoem -- massa derevenskaya, krest'yanskaya. Krome CHernova, dlya nee net inogo
imenii, sposobnogo ee ob容dinit', ne utrativshego svoej populyarnosti, no dazhe
uvelichivshego ee vsledstvie svoego vynuzhdennogo uhoda iz pravitel'stva za
popytku provodit' aktivnuyu reformatorskuyu zemel'nuyu politiku i za nesoglasie
s chrezmernoj snishoditel'nost'yu vlasti po otnosheniyu k zagovorshchikam v dele
Kornilova". Vprochem, podchas CHernov perehodit na "samokritiku", otmechaya,
naprimer, kak svoyu slabuyu storonu, chto "v protivopolozhnost' hotya by Leninu u
bol'shevikov, [on] nikogda ne hotel ili ne umel derzhat' v svoih rukah
partijnyj apparat". No i eta "samokritika" zvuchit v obshchem skoree
samoopravdaniem.
Osnovnuyu prichinu neudach PSR CHernov, obladavshej ogromnym avtoritetom v
nachale revolyucii i postepenno utrachivavshej ego, vidit, kak pravilo, ne v
ob容ktivnyh faktorah, a v tom, chto drugie techeniya ne sledovali linii levogo
centra, rukovodimogo im samim.
Tem ne menee, pomimo raz座asneniya teksta protokolov i rasskaza ob
obstanovke, v kotoroj prohodili zasedaniya CK, kommentarij otlichaetsya ryadom
osobennostej, pozvolyayushchih ocenit' ego kak vazhnyj, hotya i kosvennyj istochnik.
Dlya nego harakterny zhivoj stil', yarkie fakty, ostrota videniya , vo mnogih
sluchayah original'nost' ocenok.
Interesny vstrechayushchiesya v tekste CHernova ocenki
Konstitucionno-demokraticheskoj partii i ee otdel'nyh deyatelej, v tom chisle s
social'no-psihologicheskoj tochki zreniya (etot material, v chastnosti,
predstavlyaetsya nemalovazhnym dlya razrabotki poka eshche pochti ne sushchestvuyushchej
psihoistorii 1917 goda). Predlagaemyj tekst rasshiryaet predstavlenie o
Demokraticheskom soveshchanii i bor'be na nem, v chastnosti po voprosu o
haraktere koalicionnoj vlasti. Predstavlyaet interes popytka analiza
zatrudnenij, voznikavshih pri sozdanii demokraticheskih organov samoupravleniya
na mestah, osobenno v nacional'nyh rajonah Rossii. Mnogo vnimaniya udelyaetsya
probleme sozyva Uchreditel'nogo Sobraniya.
Rel'efnye, hotya, razumeetsya, daleko ne besspornye suzhdeniya otnosyatsya k
vnutrennemu razvitiyu eserovskoj partii vo vtoroj polovine 1917 -- nachale
1918 goda; interesny zhivye zarisovki zasedanij III i IV s容zdov PSR,
fragmenty, posvyashchennye A.R. Gocu, V.M. Zenzinovu, N.D. Avksent'evu, A.F.
Kerenskomu. Daetsya predstavlenie o raznoglasiyah mezhdu gruppami v partijnom
rukovodstve - pravymi, pravym centrom, levym centrom, levymi, podchas
okazyvavshimi podderzhku pravym s edinstvennoj cel'yu -- razlozheniya
partii. Issledovateli ne obojdut vnimaniem i mnogochislennye rassuzhdeniya
CHernova o tom, kak ego partiya shla k postepennomu upadku v 1917 g., hotya ona
eshche i sohranyala moshchnoe vozdejstvie na naselenie. CHernov ne afishiruet svoyu
tochku zreniya o prichinah postepennogo upadka partii, no ves' tekst
kommentariya sozdaet predstavlenie, chto glavnoj iz nih byl otkaz CK
prislushat'sya k ego mneniyu, vse bol'shee prenebrezhenie poziciej levogo centra.
Ochen' interesny i vyhodyat daleko za ramki istorii PSR, no osnovany
prezhde vsego imenno na ee opyte rassuzhdeniya CHernova o vzaimootnosheniyah
partijnogo apparata i "chelovecheskogo materiala" (lyubopytno bylo vstretit'
etot, kazalos' by, leninskij termin v tekste CHernova). Suzhdeniya o sile i
slabosti apparata, o ego byurokratizacii, psihologicheskih svojstvah
administratorov privlekut, na nash vzglyad, vnimanie ne tol'ko
specialistov-istorikov, no takzhe sociologov i drugih gumanitariev.
Kommentarij pozvolyaet znachitel'no glubzhe proanalizirovat' protokoly,
hotya vo mnogih sluchayah on yavno narushaet perspektivu, otrazhaya, kak uzhe
otmechalos', vzglyady i poziciyu gruppy, predstavlennoj ih avtorom, i ego
sobstvennuyu tochku zreniya.
Publikatory stremilis' otrazit' v primechaniyah sobytiya, fakty,
personaliyu, o kotoryh idet rech' v tekstah protokolov i kommentariya. Vremya ot
vremeni v protokolah poyavlyayutsya imena sluchajnyh lic, poluchivshih, naprimer,
te ili inye zadaniya rukovodstva partii eserov. V ryade sluchaev svedenij ob
etih licah obnaruzhit' ne udalos', no, pozhaluj, i sushchestvennoj neobhodimosti
v etom ne bylo. Imena etih lyudej v primechaniyah ne otrazheny.
Grammaticheskie i punktuacionnye oshibki i opiski v tekste ispravleny bez
ogovorok. V teh zhe sluchayah, kogda vstrechayutsya sert'eznaya grammaticheskaya
nesoglasovannost' i tem bolee grubye stilisticheskie pogreshnosti, oni ne
ispravlyalis', a v primechaniyah ukazyvalos' "Tak v tekste". Material
pcublikuetsya bez kupyur. Vse ottochiya prinadlezhat CHernovu.
Publikatory nadeyutsya, chto protokoly CK Partii socialistov-revoyucionerov
i kommentarij V.M.CHernova k nim budut sposobstvovat' dal'gnjshej razrabotke
istorii ezhtoj vazhnoj rossijskoj politicheskoj sily pervoj chetverti HH veka i
sobytij 1917 goda.
Publikatory vyrazhayut blagodarnostt' administracii Guverovskogo
Instituta vojny, revolyucii i mira (SSHA, Kaliforniya, Palo-Alto) za lyubeznoe
razreshenie ispol'zvat' i opublikovat'o pechataemye materialy.
Publikuemye materialy vpervye byli pomeshcheny v zhurnale "Voprosy
istorii", 2000, NoNo 7, 8, 9, 10. V predislovie i primechaniya k dannoj
publikacii vneseny nekotorye izmeneniya i utochneniya.
Primechaniya
1.Radkey O.H. The Agrarian Foes of Bolshevism: Promise and Default of
the Russian Social Revolutionaries, February to October. N.Y. 1958; ibid.
The Sickle under the Hummer: The Russian Socialist Revolutionarists in the
Early Months of Soviet Rule. N.Y. 1963; Jansen M.A. A Show Trial Under
Lenin: The Trial of the Socialist Revolutionaries, Moscow 1922. The Hague.
1982.
2.Gusev K.V. Partiya eserov: Ot melkoburzhuaznogo revolyucionarizma k
kontrrevolyucionnosti.
M. , 1975;
Gusev K.V., Ericyan H.A. Ot soglashatel'stva k kontrrevolyucii. (Ocherki
istorii politicheskogo
bankrotstva i gibeli partii socialistov-revolyucionerov). M., 1968;
Garmiza V.V. Krushenie
eserovskih pravitel'stv. M, 1970; Ginev V.N. Agrarnyj vopros i
melkoburzhuaznye partii v
Rossii v 1917 g. K istorii bankrotstva neonarodnichestva. L. 1977.
3. Argunov A.A. Mezhdu dvumya bol'shevizmami. Paris, 1919; Soplyakov K.S.
(Burevoj). Raspad
1918--1922. M., 1923; CHernov V. Rozhdenie novoj Rossii (Fevral'skaya
revolyuciya). Parizh, 1934;
Chernov V.M. The Great Russian Revolution. New Haven, 1936 (eti knigi
CHernova predstavlyayut
soboj nechto srednee mezhdu vospominaniyami, issledovaniyami i
publicistikoj); CHernov V.M.
Pered burej. N.Y., 1953; Vishnyak M.V. Dan' proshlomu. N.Y., 1954 i dr.
V.M. CHernov1 .
Kommentarii k protokolam CK PSR 2
Formal'nye protokoly Central'nogo komiteta partii
socialistov-revolyucionerov3, ohvatyvayushchie period ot nachala sentyabrya mesyaca
1917 g. do yanvarya--fevralya sleduyushchego 1918 g., risuyut, v suhih i kratkih
otmetkah -- "slushali" i "postanovili" -- vnutrennyuyu zhizn' obshchepartijnogo
eserovskogo centra v samyj kriticheskij moment legal'nogo sushchestvovaniya
partii: posle likvidacii Kornilovskogo vosstaniya4, vo vremya bystrogo rosta
populyarnosti bol'shevistskoj partii5, provedeniya eyu uspeshnogo vosstaniya dlya
zahvata vlasti, a zatem i nasil'stvennogo rospuska Uchreditel'nogo sobraniya6.
Sleduet, dlya ponimaniya vnutrennej evolyucii Central'nogo komiteta,
otmetit', chto za otchetnyj period proizoshel IV s容zd partii
socialistov-revolyucionerov7 , na kotorom CK podvergsya
pereizbraniyu. Takim obrazom, dolzhna byt' uchtena radikal'naya peremena v ego
lichnom sostave v konce goda.
Poslerevolyucionnyj CK pervogo sostava byl izbran na tret'em --
Moskovskom -- s容zde partii, v mae 1917 goda8. Mezhdu nim i II Tammerforsskim
s容zdom partii9 byl desyatiletnij pereryv, prihodyashchijsya na epohu Stolypinskoj
reakcii10, kogda partiya vnov' ochutilas' v podpol'e, i tol'ko za graniceyu, v
emigracii, mogla sushchestvovat' otkryto, izdavaya svoi gazety i knigi i sobiraya
svoi s容zdy. No vse eti s容zdy, po ustavu partii, ne mogli imet'
zakonodatel'noj sily dlya partii kak celogo. Zagranichnaya organizaciya11 vsegda
rassmatrivalas' partiej kak odna iz mestnyh organizacij, k tomu zhe imeyushchaya
sravnitel'no s drugimi mestnymi organizaciyami krupnuyu nevygodu otryva ot
rodnoj pochvy. To zhe obstoyatel'stvo, chto partii prihodilos' vremya ot vremeni
spasat' emigraciej vse, chto ucelelo ot arestov iz ee glavnogo shtaba, v ee
glazah ne tol'ko ne pereveshivalo etoj nevygody, no grozilo sdelat' ee dlya
sudeb partii osobenno opasnoj.
Tol'ko odna Londonskaya obshchepartijnaya konferenciya 1908 g.12 yavilas'
isklyucheniem iz etogo obshchego pravila, ibo na nee s容halis' delegaty russkih
organizacij, special'no priezzhavshie za granicu, chtoby posle opyat' vernut'sya
na svoi boevye posty.
Dlina pereryva mezhdu dvumya s容zdami privela k tomu, chto majskij s容zd
1917 g. predstavlyal soboyu sovershenno svoeobraznuyu kartinu. Partiya eshche tri
mesyaca tomu nazad nahodilas' v sovershenno skeletoobraznom sostoyanii -- ona
sushchestvovala kak organizacionnoe celoe v vide seti nemnogih nelegal'nyh
grupp, ne imevshih dazhe pravil'nogo, obshchepriznannogo organizacionnogo centra.
Vse ostal'noe, idejno prinadlezhashchee k partii, predstavlyalo soboyu libo
amorfnuyu periferiyu, nezametnymi perehodami slivayushchuyusya s koleblyushchejsya i
neoformlennoj massoj sochuvstvuyushchih, libo takuyu zhe organizacionno amorfnuyu,
hotya i rezko otgranichennuyu ot okruzhayushchego mira massu ssyl'nyh, zaklyuchennyh i
podnadzornyh. V dva mesyaca kartina rezko izmenilas'. Poyavilis' vernuvshiesya
iz emigracii lidery so svoim okruzheniem, vernulis', bol'sheyu chast'yu v rodnye
mesta, poterpevshie sudebnye ili administrativnye kary, gromko zayavili o sebe
"byvshie esery", kogda-to poterpevshie za prinadlezhnost' k partii, i v trudnoe
vremya reakcii sovershenno porvavshie s neyu svyaz', i chasto voobshche ushedshie ot
politiki v chastnuyu zhizn'. Iz nih sostavilis' pervye partijnye gruppy i
komitety, v kotorye zatem nahlynuli mnogochislennye novobrancy. Ih priliv v
partii eserov chuvstvovalsya osobenno sil'no; ni odna partiya ne rosla tak
neuderzhimo stremitel'no, kak ona. Staryj, ispytannyj sostav partii byl
bukval'no zatoplen burnym potokom prishel'cev.
V itoge sobravshiesya na majskij Moskovskij s容zd partii predstavlyali
soboyu ne tol'ko ochen' pestruyu massu, no i massu lyudej, pochti sovershenno ne
znavshih drug druga. Tol'ko v techenie s容zda dolzhno bylo proishodit' i
proishodilo vzaimnoe oznakomlenie, prichem i ranee rabotavshim vmeste obychno
prihodilos' zanovo znakomit'sya drug s drugom: tak velik byl pereryv v ih
lichnyh snosheniyah, tak mnogo bylo kazhdym perezhito sovershenno individual'no,
osobnyakom ot vseh drugih.
I eto obstoyatel'stvo osobenno sil'no otrazilos' na vyborah Central'nogo
komiteta, tem bolee chto nekotorye izvestnye po proshlomu rabotniki partii ne
uspeli eshche dobrat'sya do centra i koe-kogo izbrali v CK zaochno.
Na politicheskoj fizionomii CK eto otrazilos' dovol'no zametno. Esli
analizirovat' rezolyuciyu s容zda, obrashchaya osobennoe vnimanie na vnosimye
frakcionnye popravki, to pridetsya razdelit' s容zd na tri chrezvychajno
neravnye chasti. S odnoj storony, ne ochen' bol'shoe (chelovek v 50--60) levoe
krylo, chrezvychajno temperamentnoe i reshitel'noe; s drugoj -- edva zametnoe
po svoej chislennosti, chelovek v 10--12, otkrovenno pravoe krylo, i na vid
chrezvychajno kompaktnyj, ohvatyvayushchij glavnuyu massu, ot dvuh tretej do treh
chetverti s容zda, centr.
Odnako kompaktnost' centra obuslovlivalas' tem, chto na ego frakcionnyh
zasedaniyah predvaritel'no ustranyalis', to putem majorizirovaniya13, to putem
kompromissa, raznoglasiya mezhdu pravym centrom i levym centrom, pri
znachitel'nom chislennom preobladanii vtorogo.
V konce s容zda pravaya ego frakciya sovershenno zamerla, i mnogie ee chleny
perekochevali v centr; eta tyaga sprava k priobreteniyu "pokrovitel'stvennoj
politicheskoj okraski" byla tak sil'na, chto "centr" dolzhen byl zabotit'sya o
bol'shej formal'nosti svoih zasedanij i dostup k nim obuslovil prinyatiem
nekotoryh principial'nyh polozhenij, v chislo kotoryh vhodilo priznanie
platformy Cimmerval'dskoj internacional'noj socialisticheskoj konferencii14.
Celyj ryad zhivshih v bol'shinstve za graniceyu lyudej s krupnymi partijnymi
imenami (Avksent'ev 15, Rudnev 16, Fondaminskij17,
Vishnyak 18 i dr.), ranee rezko vystupavshie protiv Cimmerval'dskih
idej, byli postavleny pered dilemmoj: libo otdelit'sya ot "central'noj"
gruppy i otojti napravo, libo molchalivo "smenit' vehi" svoej vnutripartijnoj
orientacii. Oni predpochli poslednee. Odnako ih "obrashchenie" ostalos' chisto
formal'nym i nosilo harakter politicheskogo manevra. V dal'nejshem oni
dejstvovali sovershenno solidarno s "krajnim pravym" krylom partii.
Rezul'tatom vsego sozdavshegosya polozheniya bylo to, chto krajnee levoe
krylo partii poluchilo v Central'nom komitete tol'ko odnogo dejstvitel'nogo
svoego predstavitelya (M.A. Natansona19), rezkoyu taktikoyu svoej okazavshegosya
srazu v srede ego na otshibe, "chuzhakom". Pravoe krylo ne smoglo provesti v CK
ni odnogo iz svoih yavnyh i formal'nyh chlenov, zato bol'shoe kolichestvo svoih
tajnyh druzej, "pravyh centrovikov", predpochitavshih ne vystupat' pod
otkrytym zabralom. Treh ochen' vidnyh predstavitelej pravogo techeniya -- V.
Arhangel'skogo 20, D. Rozenblyuma21 i M.
Gendel'mana22-- provodili po svoemu spisku levye, rukovodyas' chast'yu (dlya
dvuh otsutstvovavshih na s容zde) ih proshlym, chast'yu -- neopredelennost'yu
s容zdovskih vystuplenij.
Takim obrazom, CK, na pervyj vzglyad kazavshijsya ves'ma gomogennym i
vpolne sootvetstvuyushchim po duhu svoemu ves'ma levoj ravnodejstvuyushchej
partijnogo obshchestvennogo mneniya, na dele takovym ne okazalsya, vse vremya
ispytyvaya znachitel'nyj pravyj kren. K etomu prisoedinilos' eshche to
obstoyatel'stvo, chto chastye, poroyu pochti ezhednevnye sobraniya CK, pri
peregruzhennosti ego chlenov intensivnoj rabotoj burnogo revolyucionnogo
vremeni, k kotoroj skoro dlya nekotoryh ego chlenov pribavilas' eshche
pravitel'stvennaya i municipal'naya rabota, -- nikogda ne sobirali polnogo
sostava chlenov, no edva prevyshali polovinu ego chislennosti. |tim
obstoyatel'stvom okonchatel'no zavershilas' i bez togo harakternaya dlya dannogo
sostava CK neustojchivost' ego bol'shinstva.
Postanovleniya ego zasedanij neredko fakticheski perereshalis' zasedaniem
drugogo sostava. Tverdogo i edinogo politicheskogo rukovodstva partii pri
takih usloviyah byt' ne moglo. Ne mogla poetomu osushchestvlyat'sya i prochnaya
partijnaya disciplina. Malo togo, vnutrennyaya disciplina v samom CK stala
oslabevat', i v sentyabr'skih protokolah imeyutsya rezolyucii, pytavshiesya chisto
formal'no i poetomu neudachno vossozdat' etu disciplinu chrezvychajno strogimi,
pochti nebyvalymi v praktike central'nyh komitetov drugih partij normami, v
konce koncov, imenno po chrezmernosti svoej chasto ostavavshihsya mertvoj bukvoj
i tem samym okonchatel'no podorvavshih vsyakuyu disciplinirovannost' partii.
Protokoly zasedanij CK s maya po avgust vklyuchitel'no, po-vidimomu, v
nastoyashchee vremya nahodyatsya tol'ko v odnom meste, -- v arhive GPU23. V techenie
etih dvuh zasedanij24 opredelyalas' vsya politika partii vo vremya
posledovatel'noj smeny neskol'kih sostavov Vremennogo pravitel'stva25,
vyzvannyh krizisami v ego srede, a ravnym obrazom i sovetskaya taktika
partii, protekavshaya pod znakom bor'by protiv bol'shevizma i vse bolee tesnogo
soyuza s men'shevistskoj chast'yu social-demokratii26.
Po mere razvertyvaniya sobytij, iznachal'nyj raznoboj v Central'nom
komitete PSR vse bolee fiksirovalsya. Iz prezhnego eklekticheski kompromissnogo
centra vydelyalsya levyj centr, vynesshij iz opyta shesti mesyacev revolyucii
zaklyuchenie, chto koaliciya central'nyh partij trudovoj demokratii --
socialistov-revolyucionerov i social-demokratov men'shevikov -- s partiej
liberal'noj burzhuazii27 dalee nemyslima bez okonchatel'noj diskreditacii ih v
massah i bez perehoda ih vliyaniya na narod k bol'shevikam.
S tochki zreniya levogo centra, razvivaemoj V.M. CHernovym i ego
politicheskimi druz'yami, russkaya revolyuciya, v kachestve revolyucii
obshchenacional'noj, imeet odno chrezvychajno uyazvimoe mesto: eto -- otsutstvie v
Rossii ustojchivoj i zreloj liberal'noj burzhuazii. Russkaya burzhuaziya,
malokul'turnaya, hishchnicheskaya, slabaya v tvorchestve, sil'naya umen'em
ekspluatirovat' deshevyj trud rabochego, s odnoj storony, i otdannogo ej v
zhertvu tamozhennym rezhimom potrebitelya -- s drugoj, do mozga kostej
razvrashchena absolyutizmom, kotoryj vyrashchival ee v oranzherejnoj atmosfere
pokrovitel'stvennoj politiki. Tol'ko polnoe vnutrennee razlozhenie
upadochnicheskoj dinastii i okruzhayushchej ee vysshej byurokraticheskoj kamaril'i
zastavilo, nakonec, burzhuaziyu otshatnut'sya ot starogo rezhima i koe-kak
prisposobit'sya k respublike. No dlya burzhuazii russkoj tol'ko chto okonchilsya
blazhennyj period voennyh sverhpribylej, i vstupila v svoi prava "razruha":
iznoshennost' osnovnogo kapitala, vozobnovlyavshegosya obychno za schet
importirovannogo iz-za granicy oborudovaniya, kotoromu puti pregrazhdeny
vojnoj; progressiruyushchee uhudshenie, po tem zhe prichinam, transporta; pereboi v
dostavke syr'ya i topliva; nakonec, podnyatoe revolyuciej samosoznanie
rabochego, kotoryj bolee ne zhelaet dopuskat', chtoby hozyaeva perekladyvali na
ego plechi vse eti neudobstva, sokrashchayushchie ih dohody. Nastaet period, kogda
burzhuazii prihoditsya mirit'sya s sokrashcheniem pribylej, inogda s vremennoyu
ubytochnost'yu proizvodstva s cel'yu ego sohraneniya dlya luchshego budushchego. Bolee
kul'turnaya i politicheski dal'novidnaya burzhuaziya mogla by eto sdelat' za schet
prezhnih sverhpribylej; no ee predstavitelej v Rossii -- nichtozhnoe
men'shinstvo, i oni nesposobny protivostoyat' obshchemu nastroeniyu svoego klassa.
Nastroenie zhe eto -- ne tol'ko yarko protivorabochee, no i gluboko
antipatriotichnoe po svoemu sushchestvu. Bol'shinstvo kapitalistov sklonno k
svorachivaniyu svoih predpriyatij i k perevodu deneg za granicu, v nejtral'nye
strany, dlya prevrashcheniya v russkij filial mezhdunarodnogo spekulyativnogo
kapitala, nerazborchivogo v sredstvah i shiroko ispol'zuyushchego proizvedennyj
razryv mezhduevropejskih kommercheskih svyazej. |ta tyaga k dezertirstvu tolkaet
burzhuaziyu na taktiku otkrytogo lokauta, obostryaet ego otnosheniya k rabochim i
rodit v poslednih anarhicheskie nastroeniya, chto, v svoyu ochered', eshche bolee
podcherkivaet, usugublyaet kontrrevolyucionnost' promyshlenno-torgovogo mira;
kadetskaya partiya, stremyashchayasya razdvinut' svoi ryady vklyucheniem v nih
torgovo-promyshlennyh sloev, neizbezhno nastraivaetsya po kamertonu etih
kontrrevolyucionnyh nastroenij.
Drugoj social'noj oporoj kadetskoj partii yavlyalos' zemskoe
dvoryanstvo28, otnositel'no bolee progressivnaya chast' russkogo pomestnogo
zemlevladeniya. No tak kak poslednyaya chetvert' veka v Rossii oznamenovana vse
bolee yavstvennymi priznakami gryadushchej agrarnoj revolyucii, tak kak
socialisticheskie partii, otklikayas' na edinodushnoe nastroenie derevni,
stavyat svoeyu zadacheyu prevrashchenie vsego zemlepol'zovaniya Rossii v trudovoe
krest'yanskoe zemlepol'zovanie, to v dvoryansko-zemledel'cheskom klasse, ne
menee burzhuazii razvrashchennom pravitel'stvennymi podachkami i privilegiyami,
proishodit regressivnaya politicheskaya evolyuciya. Boevye "soyuzy
zemlevladel'cev"29 propoveduyut muzhestvo otchayaniya, bor'bu s socializmom,
mest' i vrazhdu k krest'yanstvu, pretenduyushchemu na chastnovladel'cheskie zemli. I
eto nastroenie otrazhaetsya na kadetskoj partii, stremyas' prevratit' ee prezhde
vsego v boevuyu antisocialisticheskuyu partiyu, govoryashchuyu svoe veto prezhde vsego
vsyakoj radikal'noj agrarnoj reforme, v osobennosti zhe -- vsyakomu pristupu k
nej do Uchreditel'nogo sobraniya.
YAvlyayas' blestyashchim, professorsko-advokatsko-literatorskim "shtabom bez
armii", kadetskaya partiya ispytyvaet sil'nejshee davlenie dvuh etih social'no
privilegirovannyh grupp, privykshih zhit' pod krylyshkom absolyutizma, ne
podgotovlennyh k atmosfere svobod, k demokratii, k politicheskomu sostyazaniyu
idej, i potomu vse bolee tyagoteyushchih k ispytannomu istoricheskomu yakoryu
spaseniya otzhivayushchih i upadochnyh klassov -- k diktature.
Nastuplenie revolyucii v Rossii bylo katastrofoyu vseh otkrovenno pravyh
partij. U nih ischezlo dazhe muzhestvo podnyatiya znameni, otkrytogo
politicheskogo sushchestvovaniya. Partiya kadetov iz samoj levoj legal'noj partii
neozhidanno dlya sebya prevratilas', blagodarya ih ischeznoveniyu, v samuyu pravuyu
legal'nuyu partiyu. No tem samym ona estestvenno sdelalas' skladochnym mestom
dlya vsego, chto bylo kogda-to pravee ee. Partiya kadetov ne zametila, ne
osoznala ili namerenno zakryla glaza na eto zatoplenie ee ryadov sprava, i
teper' neset vse ego posledstviya, t[o] e[st'] vse bolee rezkij otryv ot
revolyucionnoj demokratii.
Est' eshche dve prichiny, po kotorym koaliciya s kadetskoj partiej stala
nemyslimoj. Rossiya byla pri starom rezhime "temnicej narodov", i revolyuciya
razbudila ee uznikov -- t[ak]n[azyvaemye] "negosudarstvennye
nacional'nosti"30. Ili zakonnye prava etih nacional'nostej revolyuciej budut
priznany, Rossiya stanet preobrazovyvat'sya v vol'no-federativnyj soyuz ravnyh
narodov, ili etogo ne budet, i togda u nih ne budet inogo vyhoda, krome
separatizma. Kadetskaya partiya, so vremen samoderzhaviya privykshaya sebya
chuvstvovat' i myslit' kak "gosudarstvennaya", t[o] e[st'] gluboko
centralisticheskaya partiya, ne mozhet ne borot'sya izo vseh sil protiv vsyakogo
shaga po puti k decentralizacii Rossii, proizvodimoj po nacional'nomu
priznaku. Dlya nee eto est' oslablenie gosudarstvennogo edinstva. [|seram]
nado vybrat': ili soyuz s ishchushchimi svoej emansipacii "negosudarstvennymi"
nacional'nostyami, i togda razryv s kadetskoj partiej, ili sohranenie
koalicii s kadetskoj partiej, i togda -- otchuzhdenie i vrazhda s ukraincami,
belorusami, nacional'nostyami pribaltijskogo kraya, Kavkaza, Bashkirii,
Turkestana i t. d.
Kadetskaya partiya pri samoderzhavii ispol'zovala vse neudachi carskoj
vneshnej politiki, igrala na strunah uyazvlennogo patriotizma, voobshche
raschetlivo i sistematicheski prevrashchalas' iz liberal'no-pacifistskoj partii v
partiyu nacional'no-liberal'nuyu, paktiziruyushchuyu s imperializmom, i etim
zavoevyvayushchuyu populyarnost' v krugah plutokratii, byurokratii i dvoryanstva.
|to nasledie proshlogo visit tyazheloyu gireyu na ee nogah, vrazhdebno stalkivaya
ee s novymi nachalami vneshnej politiki russkoj revolyucii -- temi samymi
nachalami, kotorye v beskonechno oslablennom, v razzhizhennom, razvedennom
rozovoj vodicej vide provozglashayutsya prezidentom Vil'sonom31. Rasschityvaya
nezadolgo do revolyucii na dvorcovyj perevorot, partiya konstitucionnyh
demokratov svyazala sebya so starym komandnym sostavom carskogo rezhima, ne
ponimayushchim neobhodimosti radikal'noj demokratizacii armii i potomu vse bolee
otchuzhdayushchimsya ot revolyucionizirovannoj soldatskoj massy.
|to sozdaet glubochajshee otchuzhdenie i antagonizm mezhdu kadetskoj partiej
i sovetskoj demokratiej. Sohranenie ih koalicii v pravitel'stve vedet lish' k
ih vzaimnoj nejtralizacii, t[o] e[st'] k polnomu paralichu tvorcheskoj
deyatel'nosti pravitel'stva. Nevozmozhnost' zhe nikak ne otklikat'sya na
neotlozhnye voprosy zhizni vedet k postoyannym konfliktam vnutri pravitel'stva,
k chastym ministerskim krizisam, perestrojkam v ego lichnom sostave, posle
chego opyat' nachinaetsya vse ta zhe "skazka pro belogo bychka", sozdavaya
vpechatlenie neustojchivosti, neavtoritetnosti vlasti i pustoporozhnosti ee
sushchestvovaniya.
S etoj tochki zreniya neobhodimo bylo priznat' koalicionnuyu vlast'
perezhitym etapom revolyucii i perejti k bolee odnorodnoj vlasti, s tverdoj
krest'yansko-rabochej, federalisticheskoj i pacifistskoj programmoj; v
protivnom sluchae istoricheskaya izzhitost' koalicionnoj vlasti dolzhna byla, s
etoj tochki zreniya, privesti k polnoj nepopulyarnosti i oslableniyu Vremennogo
pravitel'stva, a vsled za etim -- k opasnym dlya sudeb novoj Rossii
pokusheniyam na nego sprava i sleva -- voenno-monarhicheskih zagovorshchikov i
anarho-bol'shevistskih demagogov, dlya utverzhdeniya ili
cherno-militaristicheskoj, ili krasnoj social'no-pogromnoj diktatury.
Levocentrovaya gruppa CK kogda-to, v nachale revolyucii, razdelyala
obshcherasprostranennoe togda uvlechenie lichnost'yu A.F. Kerenskogo32 --
edinstvennogo cheloveka v sostave pervogo Vremennogo pravitel'stva, kotoryj
shel navstrechu revolyucii ne upirayas', a s podlinnym pod容mom, energiej i
iskrennim, hotya i neskol'ko istericheski-hodul'nym pafosom. No chem dal'she
razvivalis' sobytiya, tem bol'she v ee ryadah proishodila pereocenka ego
lichnosti. V konce koncov rol' ego stala svodit'sya k balansirovaniyu mezhdu
pravym, nacional-liberal'nym, i levym, socialisticheskim krylom
pravitel'stva. Nejtralizuya to pervoe -- vtorym, to vtoroe -- pervym,
Kerenskij, kazalos', videl svoyu missiyu v etoj "nadpartijnoj" roli,
rezerviruya sebe rol' super-arbitra i delaya sebya "nezamenimym" v kachestve
central'noj osi vlasti. Kazalos', chto ego bolee vsego udovletvoryaet imenno
takoe sostoyanie pravitel'stva i chto on staraetsya dazhe eshche usugubit' ego,
posledovatel'no udalyaya iz sostava kabineta, odnu za drugoyu, vse krupnye i
krasochnye partijnye figury i zamenyaya ih vse bolee vtorostepennymi,
nesamostoyatel'nymi i bezlichnymi. Tem samym sozdavalas' opasnost' "lichnogo
rezhima", podverzhennogo sluchajnosti i dazhe kaprizam personal'nogo
umonastroeniya.
V to vremya kak pravye i pravocentrovye esery verili v nezyblemost'
kolossal'noj populyarnosti Kerenskogo pervyh nedel' revolyucii, gruppa levogo
centra vse bolee i bolee prihodila k vyvodu, chto populyarnost' eta yavlyaetsya
puleyu na izlete i chto iz faktora revolyucionnogo razvitiya Kerenskij
prevrashchaetsya v tyazheluyu svincovuyu giryu, uvlekayushchuyu pravitel'stvo v propast'
rasslableniya i padeniya. Odnako etot reshitel'nyj vyvod privel levocentrovuyu
gruppu k nekotoroj izolyacii ee v CK, tolknuv v storonu pravogo cekistskogo
kryla ryad promezhutochno-centristskih figur (Goc33 i dr[ugie]), dotole shedshih
v nogu s levym centrom, idejnym gegemonom III s容zda partii.
V eto-to vremya i proizoshlo katastroficheskoe sobytie, v kotorom levyj
centr mog usmotret' pervuyu illyustraciyu pravil'nosti ego prognoza opasnosti,
grozyashchej revolyucii i revolyucionnoj vlasti ot sohraneniya koalicionnoj formy
pravitel'stva i sootvetstvuyushchej etoj forme programmy, ili, tochnee --
besprogrammnosti. |to byl znamenityj "Kornilovskij zagovor" i posledovavshee
za nim vosstanie stavki glavnokomanduyushchego protiv Vremennogo pravitel'stva.
Likvidaciya Kornilovskogo vosstaniya proizoshla v usloviyah, vnesshih
gromadnoe smushchenie v ryady trudovoj demokratii. S odnoj storony, Kerenskij
vzyal na sebya iniciativu ob座avleniya verhovnogo glavnokomanduyushchego armiej --
myatezhnikom, a upravlyayushchij Voennym ministerstvom ego kabineta, Savinkov34,
grozil, chto s Kornilovym budet postupleno "kak s izmennikom". No s drugoj --
dejstvitel'naya likvidaciya myatezha byla proizvedena ne pravitel'stvom.
Pravitel'stvo v samyj moment konflikta raspalos' vsledstvie vyhoda iz
nego sochuvstvovavshih Kornilovu chlenov -- kadetov; chto zhe kasaetsya ostal'nyh
ministrov, to Kerenskij prosil vseh ih podat' prosheniya ob otstavke, chtoby
dat' emu polnuyu svobodu dlya nailuchshej rekonstrukcii vsego kabineta. Takim
obrazom, v moment konflikta sushchestvovala lish' edinolichnaya vlast'
ministra-prezidenta, fakticheskaya personal'naya diktatura. No eto byla
diktatura na holostom hodu, i ee nositel', Kerenskij, v eto vremya menee
vsego upravlyal sobytiyami i stranoyu. Vposledstvii, v svoih rabotah
polumemuarnogo haraktera, on sam rasskazyval o tom, kak bol'shinstvu lyudej, s
kotorymi emu prihodilos' imet' delo, on predstavlyalsya chelovekom obrechennym,
kak odin za drugim ego pokidali lyudi, v blizost' s kotorymi on veril, i kak
nastal dazhe takoj moment, chto on v Zimnem Dvorce35 oshchutil vokrug sebya pochti
polnuyu pustotu i perezhival strashnye chasy pokinutosti i odinochestva.
Takim obrazom, ne pravitel'stvom, kotoroe raspylilos', i ne personal'no
Kerenskim byla vedena bor'ba i proizvedena likvidaciya myatezha. Myatezh byl
podavlen chast'yu armejskimi komitetami36, arestovavshimi solidarnyh s myatezhom
komandirov, chast'yu -- sovetskimi, partijnymi i nacional'no-revolyucionnymi
organizaciyami, raspropagandirovavshimi i razlozhivshimi udarnye otryady,
dvinutye Kornilovym na Petrograd. |to bylo sdelano bez bol'shogo truda vvidu
edinodushnogo massovogo nastroeniya, vozbuzhdennogo povsyudu izvestiem o
gotovyashchemsya perevorote v pol'zu edinolichnoj diktatury. Trudno bylo drugoe,
uderzhat' etot vzryv massovoj nenavisti i gneva v granicah, pomeshat' emu
vylit'sya v orgiyu stihijnyh samosudov chut' ne protiv vsego komandnogo
sostava, podozrevaemogo vo vnutrennej solidarnosti s generalom Kornilovym.
V to vremya, kak na vsem fronte myatezh likvidirovalsya "samotekom", a na
stavku, gde byl centr rukovodstva myatezhom, uzhe dvigalis' po soglasheniyu s
sovetami voennye otryady samochinno vystupavshih na storone pravitel'stva
polkovnika Korotkova37 i generala Verhovskogo38, chtoby zavershit' porazhenie
myatezhnikov i vzyat' v plen glavnyh ih rukovoditelej, -- ministr-prezident
ostanovil ih dvizhenie. Delo v tom, chto kak raz v etot moment on yavlyalsya
tochkoyu prilozheniya vsevozmozhnyh partijno-politicheskih vozdejstvij i
uchastnikom beschislennyh peregovorov. Bol'shinstvo politicheskih deyatelej,
prinadlezhashchih k kadetskoj partii, k sostavu byvshih Gosudarstvennyh dum39, k
torgovo-promyshlennoj i zemsko-gorodskoj srede, snachala s tajnoj radost'yu
zhdavshee pobedy Kornilova, vposledstvii, kogda stalo yasno, chto ego pohod na
Petrograd -- holostoj vystrel, prinyalis' izo vsej mochi dokazyvat', chto
nikakogo myatezha v sushchnosti i ne bylo, a proizoshlo lish' grandioznoe
nedorazumenie mezhdu glavnokomanduyushchim i ministrom-prezidentom, chto oni drug
druga "ne tak ponyali", i chto, poetomu, nuzhno tol'ko im drug s drugom pri
ch'em-to umelom posrednichestve ob座asnit'sya, i ves' incident budet
likvidirovan sovershenno mirnym putem. Nedostatka v posrednikah ne bylo, i,
nakonec, Kerenskij do izvestnoj stepeni poddalsya ugovoram. V stavku byl
poslan general Alekseev40, kotorogo pervonachal'no zagovorshchiki namechali svoim
shefom, no kotoryj otkazalsya v pol'zu bolee molodogo i energichnogo Kornilova.
Alekseev sgovorilsya so svoimi vcherashnimi edinomyshlennikami i soyuznikami o
svoego roda "samoareste" poslednih. Nad nimi nachalos' sledstvie, prichem
predsedatelem Verhovnoj sledstvennoj komissii byl naznachen fon Raupah41, o
kotorom nedavno stalo izvestno, chto on sam byl liderom odnoj iz tajnyh
organizacij, prinyavshej Kornilova kak kandidata v diktatory, i prikryvavshejsya
nevinno zvuchashchim imenem "Respublikanskogo centra". Sobrannye v Byhove
arestovannye po delu Kornilova okaraulivalis' predannymi poslednemu
tekincami42, sovershenno svobodno snosilis' so svoimi edinomyshlennikami na
vole i vposledstvii v svoih memuarah rasskazyvali, chto, esli by hoteli,
mogli by sami arestovat' Kerenskogo, kogda on vo vremya poezdki po frontu
posetil Byhov. Kornilov, v sushchnosti, dazhe ne byl doproshen sledstvennoj
komissiej, no emu bylo predostavleno samomu napisat' svoi pokazaniya o dele;
i eto "pokazanie" bylo nemedlenno peredano dlya opublikovaniya v kadetskoj i
eshche bolee pravoj presse. To zhe bylo sdelano i po otnosheniyu ko vsem drugim
krupnym obvinyaemym i svidetelyam, pokazyvavshim v ih zashchitu. CHto kasaetsya
otryada, shedshego po prikazu Kornilova zanimat' Petrograd, to kogda ego
nachal'nik, general Krymov 43, pokonchil s soboyu samoubijstvom, a
soldaty gromko stali trebovat' suda nad komandnym sostavom, edva ne
prevrativshim ih v pushechnoe myaso grazhdanskoj vojny, -- to Kerenskij rezko
oborval rech' ih predstavitelya, prinyal komandnyj sostav pod svoyu zashchitu i
oblaskal ego...
Takoj oborot dela proizvel v lagere demokratii novoe volnenie. YAvilos'
vpechatlenie, chto Kerenskij vel protiv Kornilova chisto lichnuyu bor'bu i chto
ego sobstvennaya programma svoditsya k "kornilovshchine bez Kornilova". V etom
ubezhdenii ukreplyal i sposob, kotorym Kerenskij dumal likvidirovat'
pravitel'stvennyj krizis, voznikshij vo vremya myatezha glavnokomanduyushchego. V
ryadah demokratii bylo tverdoe nastroenie, chto v pravitel'stve ne mozhet byt'
mesta elementam, prichastnym k zagovoru Kornilova ili stavivshim stavku na ego
pobedu. Mezhdu tem Kerenskij imenno v primirenii s etimi elementami, v
privlechenii ih v sostav pravitel'stva videl conditio sine qua non44
prochnosti vlasti, i terpelivo vel ob etom peregovory, kombiniroval, tasoval
i peretasovyval portfeli. Pri etom osobenno bylo zametno, vo-pervyh, ego
stremlenie ne imet' v sostave kabineta krupnyh samostoyatel'nyh figur,
sposobnyh otstaivat' sobstvennuyu liniyu povedeniya ili stat' emu konkurentami
v smysle populyarnosti. Vo-vtoryh, Kerenskij yavno stremilsya izmenit' samuyu
formu vlasti putem vydeleniya iz Vremennogo pravitel'stva trehchlennoj
Direktorii 45, s prevrashcheniem ostal'nyh ministrov v "delovoj
kabinet", ot resheniya vazhne