zashchitu
gruzinskogo dela na CK partii. Delo eto sejchas nahoditsya pod
"presledovaniem" Stalina i Dzerzhinskogo, i ya ne mogu polozhit'sya na ih
bespristrastie. Dazhe sovsem naprotiv. Esli by Vy soglasilis' vzyat' na sebya
ego zashchitu, to ya mog by byt' spokojnym. Esli Vy pochemu-nibud' ne
soglasites', to vernite mne vse delo. YA budu schitat' eto priznakom Vashego
nesoglasiya. S nailuchshim tovarishcheskim privetom. Lenin. 5 marta 23 g.".
I soderzhanie, i ton etoj nebol'shoj zapiski, prodiktovannoj v poslednij
den' politicheskoj zhizni Lenina, byli dlya Stalina ne menee tyazhki, chem
Zaveshchanie. Nedostatok "bespristrastiya" -- ved' eto oznachalo nedostatok vse
toj zhe loyal'nosti. V zapiske men'she vsego chuvstvovalos' doverie k
Stalinu--"dazhe sovsem naprotiv" -- i podcherkivalos' doverie ko mne.
Podtverzhdenie neglasnogo soyuza mezhdu Leninym i mnoyu protiv Stalina i ego
frakcii bylo nalico. Stalin ploho vladel soboyu, oglashaya zapisku. Podojdya k
podpisi, on zapnulsya. "S nailuchshim tovarishcheskim privetom" -- eto bylo
slishkom demonstrativno pod perom Lenina. Stalin prochital: "S
kommunisticheskim privetom". |to zvuchalo sushe i oficial'nee. V etot moment ya
dejstvitel'no pripodnyalsya s mesta i sprosil-"Kak tam napisano?" Stalin
okazalsya vynuzhden, ne bez smushcheniya, prochitat' podlinnyj leninskij tekst.
Koe-kto iz ego blizhajshih druzej krichal mne, chto ya pridirayus' k
melocham, hotya ya ogranichilsya lish' proverochnym voprosom, Malen'kij
incident proizvel vpechatlenie. O nem govorili na verhah partii. Radek,
kotoryj uzhe ne byl k etomu vremeni chlenom CK, uznal o proishodivshem na
Plenume iz chuzhih ust, mozhet byt', i iz moih. Pyat' let spustya, kogda on byl
uzhe so Stalinym, a ne so mnoyu, ego gibkaya pamyat' pomogla emu, ochevidno,
skombinirovat' sinteticheskij epizod, natolknuvshij Lyudviga na stol' effektnye
i stol' oshibochnye vyvody.
LEGENDA O "TROCKIZME"
Hotya Lenin, kak my videli, i ne nashel osnovaniya ukazyvat' v Zaveshchanii,
chto moe nebol'shevistskoe proshloe bylo "ne sluchajno", no ya gotov prinyat' etu
formulu za svoj sobstvennyj schet. V mire duhovnom zakon prichinnosti stol' zhe
nepreklonen, kak i v mire fizicheskom. V etom obshchem smysle moya politicheskaya
orbita byla, konechno, "ne sluchajnoj". No to obstoyatel'stvo, chto ya stal
bol'shevikom, tozhe ne sluchajno. Vopros zhe o tom, naskol'ko prochno i ser'ezno
ya prishel k bol'shevizmu, ne reshaetsya ni goloj hronologicheskoj spravkoj, ni
dogadkami fel'etonnogo psihologizma: nuzhen teoreticheskij i politicheskij
analiz. |to, konechno, slishkom bol'shaya tema, lezhashchaya celikom vne ramok
nastoyashchego ocherka. Dlya nashej celi dostatochno togo, chto Lenin, nazyvaya
povedenie Zinov'eva i Kameneva v 1917 godu "ne sluchajnym", delal ne
filosofskoe napominanie o zakonah determinizma, a politicheskoe
predosterezhenie na budushchee. No kak raz poetomu Radeku i ponadobilos', cherez
Lyudviga, perenesti predosterezhenie s Zinov'eva i Kameneva na menya.
Napomnim glavnye vehi voprosa. S 1917 po 1924 god o protivopostavlenii
trockizma leninizmu voobshche ne bylo rechi. Na etot period padayut oktyabr'skij
perevorot, grazhdanskaya vojna, stroitel'stvo Sovetskogo gosudarstva, sozdanie
Krasnoj Armii, vyrabotka partijnoj programmy, uchrezhdenie Kommunisticheskogo
Internacionala, obrazovanie ego kadrov, sostavlenie ego osnovnyh dokumentov.
Posle othoda Lenina ot raboty v osnovnom yadre CK razvivayutsya ser'eznye
raznoglasiya. V 1924 godu prizrak "trockizma" -- posle tshchatel'noj zakulisnoj
podgotovki -- vypuskaetsya na scenu. Vsya vnutrennyaya bor'ba v partii vedetsya
otnyne v ramkah protivopostavleniya trockizma leninizmu. Drugimi slovami,
porozhdennye novymi usloviyami i zadachami raznoglasiya mezhdu mnoyu i epigonami
izobrazhayutsya kak prodolzhenie staryh moih raznoglasij s Leninym. Na etu temu
sozdana neob®yatnaya literatura. Ee zastrel'shchikami yavlyalis' neizmenno Zinov'ev
i Kamenev. V kachestve staryh i naibolee blizkih sotrudnikov Lenina oni
stanovyatsya vo
glave "staroj bol'shevistskoj gvardii" protiv trockizma. No pod
davleniem glubokih social'nyh processov sama eta gruppa raskalyvaetsya.
Zinov'ev i Kamenev okazyvayutsya vynuzhdeny priznat', chto tak nazyvaemye
"trockisty" v korennyh voprosah okazalis' pravy. Novye tysyachi staryh
bol'shevikov primykayut k "trockizmu".
Na iyul'skom Plenume 1926 goda Zinov'ev zayavil, chto ego bor'ba protiv
menya byla samoj bol'shoj oshibkoj ego zhizni, "bolee opasnoj, chem oshibka 1917
goda". Ordzhonikidze ne bez osnovaniya kriknul emu so svoej skam'i: "CHto zhe vy
morochili golovu vsej partii?" (Sm. uzhe citirovannyj stenograficheskij otchet).
Na etu tyazhelovesnuyu repliku Zinov'ev oficial'nogo otveta ne nashel. No
neoficial'noe ob®yasnenie on dal na soveshchanii oppozicii v oktyabre 1926 goda.
"Ved' nado zhe ponyat' to, chto bylo,-- govoril on pri mne svoim blizhajshim
druz'yam, leningradskim rabochim, chestno uverovavshim v legendu o trockizme,--
byla bor'ba za vlast'. Vse iskusstvo sostoyalo v tom, chtoby svyazat' starye
raznoglasiya s novymi voprosami. Dlya etogo i byl vydvinut trockizm..."
Za vremya svoego dvuhletnego prebyvaniya v oppozicii Zinov'ev i Kamenev
uspeli polnost'yu raskryt' zakulisnuyu mehaniku predshestvuyushchego perioda, kogda
oni, vmeste so Stalinym, sozdavali legendu "trockizma" zagovorshchicheskim
putem. Eshche cherez god, kogda okonchatel'no vyyasnilos', chto oppozicii pridetsya
dolgo i uporno plyt' protiv techeniya, Zinov'ev i Kamenev sdalis' na milost'
pobeditelya. V kachestve pervogo usloviya ih partijnoj reabilitacii ot nih
potrebovali reabilitacii legendy o trockizme. Oni poshli na eto. Togda ya
reshil zakrepit' ih sobstvennye vcherashnie zayavleniya na etot schet cherez ryad
avtoritetnyh svidetel'stv. Radek, nikto drugoj, kak Karl Radek, dal
nizhesleduyushchee pis'mennoe pokazanie: "Prisutstvoval pri razgovore s Kamenevym
o tom, chto Kamenev rasskazhet na Plenume CK, kak oni (t. e. Kamenev i
Zinov'ev) sovmestno so Stalinym reshili ispol'zovat' starye raznoglasiya
Trockogo s Leninym, chtoby ne dopustit' posle smerti Lenina t. Trockogo k
rukovodstvu partiej. Krome togo, mnogo raz slyshal iz ust Zinov'eva i
Kameneva o tom, kak oni "izobretali" trockizm kak aktual'nyj lozung. 25
dekabrya 1927 g. K. Radek".
Analogichnye pis'mennye pokazaniya dany Preobrazhenskim, Pyatakovym,
Rakovskim i |l'cinym. Pyatakov, zamestitel' narodnogo komissara tyazheloj
promyshlennosti, sleduyushchimi slovami rezyumiroval zayavlenie Zinov'eva:
"Trockizm byl vyduman dlya togo, chtoby podmenit' dejstvitel'nye raznoglasiya
mnimymi, to est' raznoglasiyami, vzyatymi iz proshlogo, ne imeyushchimi nikakogo
znacheniya teper', no iskusstvenno gal'vanizirovannymi v vysheukazannyh celyah".
Kazhetsya, yasno? "Nikto,-- pisal, v svoyu ochered',
V. |l'cin, predstavitel' bolee molodogo pokoleniya,-- nikto iz
prisutstvuyushchih pri etom zinov'evcev ne vozrazhal. Vse prinyali eto soobshchenie
Zinov'eva kak fakt obshcheizvestnyj".
Privedennoe vyshe svidetel'stvo Radeka pomecheno im 25 dekabrya 1927 goda.
CHerez neskol'ko nedel' on byl uzhe v ssylke, a cherez neskol'ko mesyacev, pod
meridianom Tomska, ubedilsya v pravote Stalina, ne raskryvshejsya emu ranee v
Moskve. No i ot Radeka vlasti potrebovali v kachestve usloviya sine qua pop
priznaniya real'nosti vse toj zhe legendy o trockizme. Posle togo, kak Radek
poshel na eto, emu ne ostalos' nichego inogo, kak povtoryat' starye formuly
Zinov'eva, kotorye poslednij razoblachil v 1926 godu, chtoby vernut'sya k nim
snova v 1928 godu. Radek sdelal bol'she: v besede s doverchivym inostrancem on
peredelal Zaveshchanie Lenina tak, chtoby najti v nem oporu dlya epigonskoj
legendy o "trockizme".
Iz etoj kratkoj istoricheskoj spravki, opirayushchejsya isklyuchitel'no na
dokumental'nye dannye, vytekaet mnogo vyvodov: odin iz nih glasit: revolyuciya
-- surovyj process, i ona ne shchadit chelovecheskih pozvonochnikov.
* * *
Hod dal'nejshih sobytij v Kremle i v Soyuze opredelyalsya ne otdel'nym
dokumentom, hotya by to bylo i Zaveshchanie Lenina, a istoricheskimi prichinami
gorazdo bolee glubokogo poryadka. Politicheskaya reakciya posle velichajshego
napryazheniya let perevorota i grazhdanskoj vojny byla neizbezhna. Ponyatie
reakcii nado bylo v etoj svyazi strogo otlichat' ot ponyatiya kontrrevolyucii.
Reakciya ne predpolagaet nepremennogo social'nogo perevorota, t. e. smeny u
vlasti odnogo klassa drugim. Dazhe pri carizme byli svoi periody
progressivnyh reform i periody reakcii. Nastroeniya i orientirovki
gospodstvuyushchego klassa menyayutsya v zavisimosti ot obstoyatel'stv. |to
otnositsya i k rabochemu klassu. Davlenie melkoj burzhuazii na ustavshij ot
potryasenij proletariat oznachalo ozhivlenie melkoburzhuaznyh tendencij v samom
proletariate, a vmeste s tem i pervuyu glubokuyu reakciyu, na volne kotoroj
podnyalsya k vlasti nyneshnij byurokraticheskij apparat, vozglavlennyj Stalinym.
Te svojstva, kotorye Lenin cenil v Staline -- uporstvo haraktera i
hitrost',--ostavalis', konechno, i sejchas; no oni poluchili inoe pole dejstviya
i inuyu tochku prilozheniya. Te cherty, kotorye v proshlom oznachali minusy v
lichnosti Stalina: uzost' krugozora, nedostatok tvorcheskoj fantazii, empirizm
priobreli sejchas v vysshej stepeni aktual'noe znachenie; oni pozvolili Stalinu
stat' poluso-
znatel'nym orudiem sovetskoj byurokratii, i oni pobudili byurokratiyu
uvidet' v Staline svoego priznannogo vozhdya. Desyatiletnyaya bor'ba na verhah
bol'shevistskoj partii s nesomnennost'yu pokazala, chto v usloviyah novogo etapa
revolyucii Stalin do konca razvival te imenno storony svoego politicheskogo
haraktera, kotorym Lenin v poslednij period svoej zhizni ob'yavil neprimirimuyu
bor'bu. No etot vopros, stoyashchij i segodnya v fokuse sovetskoj politiki,
vyvodit nas daleko za predely nashej istoricheskoj temy.
So vremeni rasskazannyh sobytij mnoyu vody uteklo. Esli uzhe desyat' let
tomu nazad v dejstvii byli faktory, gorazdo bolee mogushchestvennye, chem sovety
Lenina, to sejchas i vovse naivno bylo by apellirovat' k Zaveshchaniyu kak k
aktual'nomu politicheskomu argumentu. Internacional'naya bor'ba mezhdu dvumya
gruppirovkami, vyrosshimi iz bol'shevizma, davno pererosla sud'bu otdel'nyh
lic. Leninskoe pis'mo, izvestnoe pod imenem Zaveshchaniya, sohranyaet nyne
glavnym obrazom istoricheskij interes. No istoriya, smeem dumat', tozhe imeet
svoi prava, kotorye k tomu zhe ne vsegda vstupayut v konflikt s interesami
politiki. |lementarnejshie iz nauchnyh trebovanij: pravil'no ustanavlivat'
fakty i proveryat' sluhi po dokumentam mozhno, vo vsyakom sluchae, odinakovo
rekomendovat' kak politikam, tak i istorikam. Ego sledovalo by
rasprostranit' dazhe na psihologov.
Prinkipo, 31 dekabrya 1932 g.
KRASIN
Leonid Borisovich Krasin rodilsya v 1870 godu v darovitoj sem'e kak samyj
vydayushchijsya iz darovityh brat'ev. K revolyucionnomu dvizheniyu on primknul eshche
studentom. On zhil i uchilsya v Germanii, prekrasno znal nemeckuyu tehniku i
kul'turu i svobodno vladel nemeckim yazykom.
Krasin ne umel byt' dolgo v men'shinstve. On ne boyalsya reshitel'nyh mer,
i v etom smysle on byl revolyucionerom. No on treboval, chtob revolyucionnye
mery dali nemedlennoe reshenie. On vpolne estestvenno primknul k
revolyucionnomu dvizheniyu i stol' zhe estestvenno stal na storonu bol'shevikov.
Kogda sootnoshenie sil snova sdvinulos' v pol'zu monarhii, Krasin primknul k
krajnej levoj frakcii otzovistov, otkolovshihsya ot Lenina. Krasin hotel
bojkotirovat' III Dumu i vyzvat' razvyazku pri pomoshchi iskusstvennyh mer,
dostupnyh geroicheskomu men'shinstvu. V kachestve himika Krasin znal, chto takoe
dinamit, v kachestve politika on ne boyalsya ego upotrebleniya. No bojkotirovat'
Dumu znachilo bojkotirovat' porazhenie revolyucii
i ego posledstviya. Realisty neposredstvennyh dostizhenij chasto
prevrashchayutsya v illyuzionistov, kogda dejstvitel'nost' povorachivaetsya k nim
neblagopriyatnym koncom. Tak proizoshlo i s Krasinym. No ego svyaz' s levym
avantyurizmom dlilas' nedolgo. Realisticheskoe chut'e vzyalo verh. Odnako Krasin
ne vernulsya k Leninu, kotoryj kropotlivo sobiral fizicheski i moral'no
ucelevshih ot velikogo razgroma 1905--1907 godov i vosstanavlival partijnuyu
organizaciyu snova v podpol'e,-- Krasin otoshel ne tol'ko ot ul'tralevogo
kryla, no i ot partii v celom. On ne umel dolgo ostavat'sya v men'shinstve i
terpelivo podgotavlivat' otdalennyj den'.
Lyudi zolotoj serediny chasto dumayut, chto revolyucionnyj obraz myslej
yavlyaetsya produktom neterpelivogo temperamenta. |to ne tak. Politika
revolyucionnyh eksperimentov i avantyur diktuetsya, pravda, psihologiej
neterpeniya. No dejstvitel'no revolyucionnaya politika trebuet, v chisle drugih
kachestv, umeniya zhdat' i dolgo ostavat'sya v men'shinstve. Ritmy revolyucionnoj
zakonomernosti sovsem ne sovpadayut s ritmami individual'nyh affektov.
Revolyucioner dolzhen umet' podnyat'sya mysl'yu nad otdel'nymi epizodami i
etapami istoricheskogo processa, prezhde vsego nad ego otlivami, ne dlya
passivnogo vyzhidaniya, a dlya aktivnoj podgotovki. |toj sposobnosti u Krasina
ne bylo. Imenno poetomu, nesmotrya na to chto on byl revolyucioner i bol'shoj
chelovek, on ne byl bol'shim revolyucionerom.
V 1908 godu Krasin byl svyazan s Aleksinskim, voobshche s gruppoj "Vpered".
V odnoj iz zapisok Lenin vspominaet, chto Aleksinskij cherez Krasina vzyal u
nego letom ili osen'yu 1908 goda knigu.
Otojdya ot partii v gody kontrrevolyucii, on ukrepil svoi svyazi s
promyshlennym mirom, s kotorym ne poryval nikogda. Revolyucionnyj otliv
smenilsya s 1910 goda kapitalisticheskim priboem. Krasin bral revansh na novom
poprishche. Inzhener i predprinimatel' bral revansh za porazheniya proletarskogo
revolyucionera. Ostryj vzglyad, tvorcheskuyu podvizhnost' mysli i sposobnost' k
smelym resheniyam Krasin perenes na arenu promyshlennogo predprinimatel'stva.
Vojna otkryla eshche bol'shij prostor v etoj oblasti. Fevral'skaya revolyuciya
zastala Krasina bogatym chelovekom.
V 1918 godu Krasin zanimal post predsedatelya chrezvychajnoj komissii po
snabzheniyu Krasnoj Armii. Odnovremenno byl chlenom prezidiuma VSNH i narodnym
komissarom torgovli i promyshlennosti.
Na zasedaniyah Soveta Oborony chashche vsego v preniyah vystupal, pozhaluj,
Krasin, kak mozhno sudit' po predsedatel'skim zapisyam Lenina. Krasinu zhe
davalis' razlichnye administrativno-hozyajstvennye porucheniya: rassledo-
vat' vopros o zapasah obuvi v Pitere; vvesti tret'yu smenu na tul'skih
voennyh zavodah; mobilizovat' povozki voennogo obrazca.
Naznachennyj sperva komissarom torgovli i promyshlennosti, Krasin byl
vposledstvii ostavlen vo glave special'nogo Komissariata vneshnej torgovli.
No v techenie ryada let etot komissariat vypolnyal skromnuyu torgovlyu. Krasin
poetomu vsegda byl zanyat desyatkom del, lezhashchih vne ego vedomstva: na nem
lezhala odno vremya zabota o snabzhenii armii v kachestve chrezvychajnogo
upolnomochennogo Soveta [Truda i] Oborony, i, kogda novaya ekonomicheskaya
politika rasshirila vozmozhnost' svyazi s vneshnim mirom, Krasin, ne pokidaya
posta narodnogo komissara vneshnej torgovli, sovershil ryad dlitel'nyh
diplomaticheskih ekskursij v Evropu.
S maya 1920 goda do marta 1921 goda Krasin razvival v Londone energichnuyu
kampaniyu za yuridicheskoe priznanie Sovetskogo pravitel'stva.
V konce 1924 goda Krasin byl naznachen poslom v Parizh i stal tam
preemnikom Izvol'skogo97. Uspehom tam ego deyatel'nost' ne byla
uvenchana. Godom pozzhe on v kachestve prostogo upolnomochennogo byl pereveden v
London.
Tak kak Krasin po svoemu obrazovaniyu i delovym otnosheniyam byl tesno
svyazan s Germaniej i vo vremya vojny rukovodil nemeckimi promyshlennymi
predpriyatiyami v Rossii, to belaya emigraciya posle togo, kak Krasin stal
sovetskim sanovnikom, pustila sluhi, budto Krasin, na samom dele nastroennyj
vpolne patrioticheski, byl nemeckim agentom vo vremya vojny i prevratil
sekvestrovannye nemeckie predpriyatiya v opornye punkty nemeckogo vliyaniya.
Sforca govoril s Krasinym ob etih sluhah, i vot chto tot, po slovam grafa,
otvetil emu:
"Mozhet byt', moim dolgom bylo by postupat' takim obrazom, no ya etogo ne
delal. Velikie knyaz'ya i generaly ne nuzhdalis' v nashej pomoshchi dlya razrusheniya
Rossii".
Ochishchaya Krasina ot nelepogo obvineniya, Sforca izobrazhaet, odnako,
mimohodom sluzhbu interesam nemeckogo shtaba kak "dolg" bol'shevikov. Na etom
ne stoit ostanavlivat'sya, no pochtennyj dzhentl'men vkladyvaet etu ocenku v
usta Krasina, pridavaya ej tem harakter autentichnogo svidetel'stva. Krasin
byl poslom Sovetskogo pravitel'stva, vozhdi kotorogo otricali idiotskuyu
klevetu ob ih sodejstvii nemeckomu shtabu. Esli b dazhe ih otricanie
protivorechilo dejstvitel'nosti, i v etom sluchae u Krasina ne bylo by ni
malejshego interesa dezavuirovat' i komprometirovat' svoe sobstvennoe
pravitel'stvo i sebya samogo v glazah chuzhdogo i vrazhdebnogo emu diplomata. No
Krasin, krome togo, byl bol'shevikom i horosho znal, chto takoe
bol'shevizm. On ne mog skazat' togo, chto emu vkladyvaet v usta Sforca,
ishcha podkrepleniya dlya nelepyh legend beloj emigracii.
I eshche v odnom sluchae pochtennyj dzhentl'men lzhesvidetel'stvuet ot imeni
Krasina. V kachestve ministra inostrannyh del Sforca otstaival neobhodimost'
priznaniya Sovetskoj Rossii Italiej. 6 avgusta 1920 goda on govoril po etomu
voprosu v ital'yanskom parlamente:
"Esli bol'shevizm dolzhen pogibnut', pust' pogibnet ot ego sobstvennyh
oshibok, a ne pod vneshnim davleniem, inache my sozdali by tol'ko muchenikov".
CHerez neskol'ko nedel' pribyvshij iz Moskvy Krasin skazal grafu Sforca
pri pervom zhe svidanii:
"V Rossii ne v vostorge ot vashej programmy; udobnee bylo igrat' v
muchenikov". Vyhodit, chto Moskva predpochitala blokadu priznaniyu i chto Krasin
pospeshil ob etom soobshchit' ital'yanskomu ministru pri pervom svidanii.
"Krasin lyubil Lenina,-- priznaet Sforca,-- no eto ne meshalo emu,
okazyvaetsya, priznavat', chto ego "drug i vozhd'" duhovno byl sovershenno ter a
ter * i chto on stanovilsya rebyacheskim, kogda hotel byt' original'nym". U
Krasina bylo slozhnoe otnoshenie k Leninu, obuslovlennoe glubokim razlichiem
dvuh natur i dvuh zhiznennyh putej, no eti puti ne sluchajno peresekalis' v
reshayushchih tochkah. Esli b Krasin dumal, chto pripisyvaet emu Sforca, on nikogda
ne skazal by etogo politicheskomu vragu, a Sforca byl i ostalsya vragom. No
Krasin ne dumal, ne mog dumat' nichego pohozhego na pripisyvaemye emu
poshlosti. Krasin byl dostatochno umen, chtob cenit' duhovnuyu moshch' Lenina i
vostorgat'sya eyu. Sforca govorit: "Krasin lyubil Lenina". CHto zh on lyubil v
nem? Nesmotrya na dlitel'nye periody ottalkivaniya, cherez vsyu zhizn' Krasina
prohodit vlyublennost' v moguchij intellekt Lenina. Na III s®ezde partii, gde
polozheno bylo sozdanie frakcii bol'shevikov, Krasin posle doklada Lenina
nachal svoyu rech' takimi slovami:
"YA, kak i mnogie drugie, veroyatno, s naslazhdeniem proslushal..."
Takie otzyvy -- bol'she za glaza, chem v glaza -- prohodyat cherez vsyu
zhizn' Krasina. Skol'ko raz v pervye gody revolyucii on vozmushchalsya nashej
politikoj, i skol'ko raz on s bleskom v glazah i s ulybkoj pokorennogo
govoril o tvorcheskom mogushchestve leninskoj golovy!
Ne menee komprometiruyushchij dlya Sforca harakter ime-
* Upadshij iz upadshih (fr.).-- Prim. red.-sost.
et vtoroe pripisannoe im Krasinu zamechanie: Lenin vpadal v
rebyachlivost', "kogda hotel byt' original'nym". Lenin ne hotel i ne mog byt'
original'nym. Pripisat' emu takuyu potrebnost' mog by tol'ko sovsem bezdarnyj
snob, a Krasin ne byl ni snobom, ni bezdarnym.
Ne sluchajno Sforca stavit Krasina vyshe vseh russkih revolyucionerov.
Nemnogie iz lyudej, s kotorymi emu prishlos' vstrechat'sya, proizveli na nego
stol' glubokoe vpechatlenie. Bol'she vsego porazhalo ital'yanskogo diplomata
"...neobychnoe sochetanie preuspevayushchego delovogo cheloveka i neustupchivogo
revolyucionera".
Ne vpolne posledovatel'nyj Sforca govorit o nem: "On byl chelovekom dela
i lyubil oshchutitel'nye rezul'taty, a ne mechtatel'nye podgotovleniya; poetomu-to
on i byl plohim bol'shevikom".
Krasin byl bol'shevikom v molodosti i ministrom rabochego gosudarstva v
zrelye gody. No dlitel'nyj probel mezhdu etimi dvumya periodami sam po sebe
svidetel'stvuet, chto Krasin ne byl proletarskim revolyucionerom do konca. On
iskal vsegda neposredstvennyh reshenij ili neposredstvennyh uspehov; esli
ideya, kotoroj on sluzhil, ne davala takih uspehov, to on obrashchal svoj interes
v storonu lichnogo uspeha. V etom smysle mozhno skazat', chto on byl blizhe k
lyudyam tipa Kavura, chem k lyudyam tipa Marksa ili Lenina.
Lenin ochen' cenil Krasina, no isklyuchitel'no kak delovogo cheloveka, kak
tehnika, administratora, znatoka kapitalisticheskogo mira. Imenno v krugu
etih voprosov vrashchalis' otnosheniya Lenina s Krasinym: zakaz parovozov za
granicej; otzyv po voprosu o bakinskoj nefti; podyskanie neobhodimyh
specialistov i pr. Mozhno ne somnevat'sya, chto Lenin ne soveshchalsya s Krasinym
po politicheskim i osobenno po partijnym voprosam, skoree vsego izbegal besed
s nim na partijnye temy. Vklyuchenie Krasina, kak i Krzhizhanovskogo, nesmotrya
na ih "staryj bol'shevizm" v CK partii bylo by pri Lenine sovershenno
nemyslimym. |tot shag byl predprinyat uzhe epigonami dlya podkrepleniya
sobstvennyh pozicij vliyatel'nymi sovetskimi lyud'mi. CHto kasaetsya
Rakovskogo98, kotoryj do Oktyabr'skoj revolyucii ne byl
bol'shevikom, to on byl sejchas zhe posle vstupleniya v partiyu vklyuchen v CK.
Ob®yasnyaetsya eto razlichie tem, chto Lenin videl v Rakovskom revolyucionera i
politika, no ne videl ni togo, ni drugogo ni v Krasine, ni v Krzhizhanovskom.
Na zasedaniyah Krasina lyubili slushat'. S nim ne vsegda soglashalis', no
on umel vsegda vopros postavit' po-svoemu, ukazat' te storony, kakie ne
videli drugie, i brosit' na vopros v celom novyj svet. Pomimo blestyashchih lich-
nyh kachestv, sil'nogo analiticheskogo uma i hvatayushchego za zhivoe
ostroumiya, emu mnogo pomogali v etom ego ser'eznoe obrazovanie i
raznostoronnij zhiznennyj opyt. Horosho podkovannyj marksist, himik,
elektrotehnik, chelovek, rukovodivshij podpol'nymi tipografiyami, dinamitnymi
masterskimi i bol'shimi torgovymi operaciyami, "grazhdanin civilizovannogo
mira", Krasin na vseh zasedaniyah i po vsyakomu voprosu umel skazat' svoe
osoboe, krasinskoe slovo. Vo vremya zasedaniya my neredko obmenivalis'
zapiskami, i v etih zapiskah, bolee bednyh, chem rechi, v silu kratkosti, est'
vse zhe chastica Krasina. Koe-kakie iz nih sohranilis'.
Krasin davno i nastojchivo vydvigal vopros ob obnovlenii osnovnogo
kapitala nashej promyshlennosti. V iyule 1924 goda on pisal mne:
"Uvelichenie proizvoditel'nosti truda v gosudarstvennom masshtabe est' v
pervuyu i glavnuyu ochered' vopros radikal'nogo pereoborudovaniya vsej pochti
promyshlennosti. Nashi orudiya proizvodstva uzhe ne sposobny dat' deshevyj
produkt dazhe pri horoshem upravlenii".
"Oborudovanie bumazhnyh fabrik ustarelo, rabotaet dorogo. Cellyuloznyh i
drevesnomass-nyh zavodov -- net". Na tom zhe zasedanii:
"Neftyanoe oborudovanie (burenie i tartanie) ni cherta ne stoit. Hranit'
neft' v nashih rezervuarah nel'zya. Gazov ulavlivat' ne mozhem. Peregonnye
zavody -- splosh' zheleznyj lom; nefteprovody ne sushchestvuyut. Flota dlya
perevozok ne imeem. Kak tut deshevo rabotat' i kak konkurirovat' s Amerikoj!"
"Lesopilki nashi v tehnicheskom otnoshenii vtroe huzhe shvedskih, i eto
pochti povsyudu". A vot lyubopytnaya zapiska o torgovle, po-vidimomu, v svyazi s
kakim-to voprosom, razbiravshimsya v STO:
"|to tak i est': esli predpriyatie iz goda v god s malym kapitalom
uvelichivaet svoi oboroty, zavoevyvaet vse novye i novye kredity, otkryvaet s
uspehom novye otrasli eksporta, ne zaryvayas' pritom v riskovannye operacii,
eto i znachit, chto dannoe predpriyatie zdorovoe. Sekret tut v tom, chto samyj
vazhnyj moment v torgovom predpriyatii -- eto organizaciya i lyudi, umeyushchie
torgovat'. Tak i obrazovyvalis' burzhuaznye torgovye doma: chasto nachinaya s
mednogo pyataka, cherez pyat' let kulak vorochal millionami. Moment lichnoj
iniciativy, umen'ya, provorstva zdes' prevaliruet".
Na odnom iz zasedanij (v iyune 1924 goda) ya pishu Krasinu:
"Vy oshibaetes', dumaya, chto Soedinennye SHtaty budut v blizhajshij period
sledovat' za Angliej. Naoborot nado zhdat' ser'eznogo obostreniya otnoshenij
mezhdu Angliej i Soedinennymi SHtatami vvidu vozvrashcheniya Soedinennyh SHtatov na
mirovoj rynok". Krasin tut zhe otvechaet:
"V blizhajshem budushchem obostrenie otnoshenij mezhdu Angliej i Amerikoj ya
schitayu neveroyatnym. Vy ne mozhete sebe predstavit', do kakoj stepeni
provincial'ny amerikancy v voprosah mezhdunarodnoj politiki! Oni eshche dolgo ne
posmeyut ssorit'sya s Angliej". A vot, na teh zhe bumazhkah iz bloknota,
krasinskie aforizmy, ochevidno otnosyashchiesya k komu-libo iz uchastnikov
zasedaniya ili dokladchikov:
"|to kakaya-to ameba s nulevym obrashcheniem zhiznennyh sokov". I eshche:
"Slovesnyj pulemet..." I eshche, i eshche...
A vot kratkaya harakteristika britanskoj yusticii:
"Bol'shih moshennikov, chem anglijskie yuristy i hvalenyj anglijskij sud,
net na svete!" A nuzhno pribavit', chto Krasin imel delo s yuristami raznyh
stran i chto u nego byl glaz.
U Krasina byli svoi vzglyady, i daleko ne so vsemi iz nih mozhno bylo
soglashat'sya. |to vpolne ob®yasnyaetsya svoeobraziem zhiznennogo puti Krasina. No
i ne soglashayas' s nim, u nego vsegda mozhno bylo chemu-nibud' nauchit'sya.
Byl, odnako, odin vopros, v kotorom Krasin zanimal arhiboevuyu poziciyu s
takoj krajnej neprimirimost'yu, kotoraya, voobshche govorya, nesvojstvenna byla
emu v principial'nyh voprosah: ya imeyu v vidu monopoliyu vneshnej torgovli.
Neprimirimost' vyrosla zdes' u Krasina ne iz obshchego principa, a iz delovoj
praktiki: v kachestve narodnogo komissara vneshnej torgovli on prizvan byl
razvivat' i napravlyat' svyazi sovetskogo hozyajstva s mirovym. Ne tol'ko "po
dolzhnosti", no i po vsemu svoemu proshlomu Krasin sposoben byl ran'she mnogih
drugih ponyat', chto sovetskoe hozyajstvo ne mozhet razvivat'sya kak
izolirovannaya, zamknutaya v sebe sistema. On slishkom horosho znal strukturu
nashej promyshlennosti, ee dovoennuyu svyaz' s inostrannoj promyshlennost'yu, ee
zavisimost' ot evropejskoj i amerikanskoj tehniki. Problema obnovleniya
osnovnogo kapitala zanimala ego s pervyh let sovetskoj vlasti. Put' k etomu
on videl v razvitii eksporta. Ne tol'ko v obshchekul'-
turnom, no i v ekonomicheskom i v proizvodstvenno-tehnicheskom otnoshenii
on byl v polnom smysle slova "grazhdanin civilizovannogo mira". On sposoben
byl trezvo ocenit' kak nashi uzhasayushchie nehvatki, tak i nashi potencial'nye
vozmozhnosti. Emu slishkom bylo yasno, chto pri nyneshnem sostoyanii nashej
ekonomiki ne tol'ko svobodno otkryt' vorota, vedushchie v mirovoj rynok, no i
slegka priotkryt' ih -- znachit, zatopit' gosudarstvennuyu promyshlennost'
inostrannym tovarom i inostrannym kapitalom; drugimi slovami, sozdat' dlya
imperializma v ego bor'be protiv sovetskoj sistemy bezuslovnye garantii
pobedy. Krasin stal neprimirimym zashchitnikom monopolii vneshnej torgovli.
Zdes' on pol'zovalsya polnoj podderzhkoj Vladimira Il'icha. Protivniki
ob®yasnyali etu ego liniyu vedomstvennost'yu. |to nepravda. Sama vedomstvennost'
Krasina v oblasti vneshnej torgovli byla vyvodom ego obshchej ocenki sootnosheniya
ekonomicheskih sil. Na etoj svoej linii on stoyal nezyblemo. I pozhaluj,
luchshimi ego rechami, naibolee bogatymi fakticheskim soderzhaniem, naibolee
ubeditel'nymi i v silu etogo odnogo naibolee blestyashchimi po forme, yavlyayutsya
te, v kotoryh on zashchishchal monopoliyu vneshnej torgovli.
Kak chelovek Krasin byl obayatelen. On do konca zhizni sohranil yunosheskuyu
gibkost' i strojnost' figury. Lico, krasivoe nastoyashchej krasotoj, svetilos'
umom i energiej. Ogon'ki ironii -- nepoddel'noj ironii cheloveka, mnogo
znavshego, mnogo ponimavshego i mnogo umevshego,-- perebegali iz glaz v skladki
vyrazitel'nogo rta. Ego golos byl zvuchen i polnovesen, ego zhest otchetliv,
fraza ego rechi tekla plavno i, pri soblyudenii slovesnoj ekonomii, otlichalas'
pravil'noj zakonchennost'yu. Krasin byl odinakovo horosh i kak orator, i kak
rasskazchik, i kak sobesednik. Pisal on malo. Ego aktivnost' poshla po drugim
kanalam. No pisal on luchshe mnogih iz teh, kotorye pishut mnogo. Voobshche vse,
chto on delal, on delal horosho.
BOROVSKIJ
Uzhe s nachala devyatisotyh godov Borovskij prinimal deyatel'noe uchastie v
revolyucionnom dvizhenii, organizuya sperva studencheskie, a zatem rabochie
social-demokraticheskie kruzhki. On mnogo rabotal teoreticheski nad soboyu. V
nachale stoletiya on vystupil v legal'noj pechati kak gotovyj i pritom
blestyashchij literator.
S momenta raskola s social-demokratiej Borovskij srazu primknul k
bol'shevikam i srazu zhe zanyal vo frakcii rukovodyashchee polozhenie.
Nebezynteresno otmetit', chto v 1906 godu polyak Vorov-skij prisutstvoval
na s®ezde pol'skoj social-demokratii ne kak chlen etoj nacional'noj
organizacii, a kak predstavitel' russkih bol'shevikov.
Porazitel'ny po svoej psihologicheskoj nesoobraznosti te pokazaniya,
vernee, lzhesvidetel'stva, kotorye Sforca vlagaet v usta Vorovskogo. V
kachestve torgovogo predstavitelya Borovskij, okazyvaetsya, delilsya s
ital'yanskim ministrom inostrannyh del svoimi unichizhitel'nymi suzhdeniyami o
Lenine, kotoryj
"lishen ponimaniya chastichnyh vygod, postepennyh uspehov; on (Lenin)
ohotnee saditsya i vychityvaet iz svoego Marksa, kak obstanovka budet
razvivat'sya". Takie rechi Borovskij proiznosil
"s grubym izdevatel'stvom".
No on ne ogranichivalsya etim. Odnazhdy, kogda vse predlozheniya Vorovskogo
vstretili so storony Moskvy otkaz, Borovskij, v sostoyanii "bezuderzhnoj
iskrennosti", skazal grafu Sforca:
"Nami rukovodit nemeckij shkol'nyj uchitel', kotorogo sifilis odaril
neskol'kimi iskrami geniya prezhde, chem ubit' ego!" YA vypisal etu
otvratitel'nuyu frazu, preodolevaya brezglivost'. Pod imenem Vorovskogo Sforca
zdes' kleveshchet ne stol'ko na Lenina, skol'ko na Vorovskogo. Istochniki
vdohnoveniya grafa Sforca raspoznat' netrudno: belaya emigraciya. Graf sam
rasskazyvaet, kak ital'yanskoe pravitel'stvo, vklyuchaya pochtennogo grafa,
zahvatilo dlya obyska chemodany Vorovskogo, v kotoryh, po donosu belyh
emigrantov, nahodilis' budto by brillianty dlya revolyucionnyh celej. YAvivshis'
k ministru, Borovskij skazal:
"Izvinite, gospodin ministr, moj dorozhnyj kostyum. Moe vyhodnoe plat'e u
vas v tamozhne". |ta fraza ochen' pohozha na Vorovskogo, i ona luchshe vsego daet
ton tem otnosheniyam, kakie Borovskij mog ustanovit' s pridvornym ital'yanskim
"demokratom". Te samye emigranty, kotorye pobudili grafa interesovat'sya
chemodanami Vorovskogo, izobreli svoyu versiyu naschet bolezni Lenina. No Sforca
zdes' dopustil anahronizm. Versiya, kotoruyu izyskannyj graf, sobesednik
imperatricy Evgenii i partner bel'gijskoj korolevy, prepodnosit chitatelyu,
sozdana byla ne ranee 1923 goda. V dni, kogda Sforca byl eshche ministrom i
prinimal Vorovskogo, samaya vozmozhnost' takoj versii so storony Vorovskogo, i
dazhe so storony chernosotennoj emigracii byla sovershenno isklyuchena.
Ne porazitel'no li vse-taki, chto sovetskie posly, predstavlyavshie pri
chuzhdom i vrazhdebnom gosudarstve pravitel'stvo Lenina, s takoj toroplivost'yu
govorili chuzhdomu
i vrazhdebnomu im ital'yanskomu ministru samye unichizhitel'nye i
oskorbitel'nye otzyvy o Lenine? Prichem eti otzyvy kak by zaranee byli
prednaznacheny dlya togo, chtob podtverdit' ocenku Lenina, sdelannuyu grafom na
osnovanii chteniya knig Lenina (kakih imenno -- ostaetsya neizvestnym).
Graf sam chuvstvuet element nepravdopodobiya v svoem rasskaze. On
pribegaet poetomu k biografii Vorovskogo, chtob najti motivy vrazhdebnogo
otnosheniya k Leninu.
"My imeli v Rime,-- pishet Sforca,-- tysyachi russkih bezhencev, v tom
chisle mnogih, prinadlezhashchih k starym familiyam moskovskoj aristokratii".
Oni-to i soobshchili o bril'yantah v chemodanah Vorovskogo.
My uznaem ot Sforca, chto Borovskij proishodil iz ryadov pol'skogo
dvoryanstva, rodilsya katolikom i sudil o svoih russkih tovarishchah, v tom chisle
i o Lenine, "kak chuzhoj". Emu eto bylo tem legche, chto
"on poznakomilsya s Leninym v Stokgol'me v aprele 1917 goda, i,
ochevidno, mezhdu etimi dvumya lyud'mi ne vozniklo simpatii",
po krajnej mere, kazhdyj raz, kogda v besede proiznosilos' imya Lenina,
Borovskij ne upuskal sluchaya, chtob dat' ponyat'
"to nevysokoe mnenie, kotoroe on imel ob umstvennom urovne svoego
lidera".
Na vsyakij sluchaj eshche graf pribavlyaet, chto, nesmotrya na svoi vysokie
darovaniya, Borovskij byl isklyuchitel'nym "lzhecom". Da, takov slovar'
dzhentl'mena, kogda delo idet ne o prodazhnoj ispanskoj avantyuristke, stavshej
francuzskoj imperatricej, a o bezuprechnom russkom revolyucionere.
YA ne znayu, velis' li besedy Sforca s Vorovskim s glazu na glaz, ili zhe
tam prisutstvovali i drugie lica. Ves'ma vozmozhno, chto v kabinete grafa
nahodilsya odin isklyuchitel'nyj "lzhec". No eto, vo vsyakom sluchae, byl ne
Vo-rovskij, V rasskaze grafa net ni slova pravdy.
Verno, chto Borovskij proishodil iz pol'skoj dvoryanskoj sem'i. No otec
Vorovskogo sluzhil na russkih zheleznyh dorogah, sam Borovskij rodilsya v
Moskve, vospityvalsya v russkoj srede i s molodyh let stal vydayushchimsya russkim
pisatelem 99. CHto katolicizm Vorovskogo ili ego pol'skoe
proishozhdenie mogli vliyat' na otnoshenie Vorovskogo k russkim tovarishcham, i, v
chastnosti, k Leninu, samaya mysl' eta dostavila by, nesomnenno, Leninu i
Vorovskomu neskol'ko veselyh minut. K sozhaleniyu, ya ne mogu podelit'sya
psihologicheskim otkrytiem grafa ni s tem, ni s drugim.
Ne menee zamechatel'no uzhe s chisto fizicheskoj storony i vtoroe soobshchenie
Sforca o tom, chto Borovskij poznakomilsya s Leninym v aprele 1917 goda i chto
pri etom oni ne ponravilis' drug drugu. Na samom dele Borovskij primknul k
revolyucionnomu dvizheniyu v kachestve moskovskogo studenta eshche v konce proshlogo
stoletiya. Osvobodivshis' iz pervoj ssylki, on priehal neposredstvenno k
Leninu v ZHenevu. |to bylo v 1903 godu. S teh por vsya politicheskaya zhizn'
Vorovskogo byla nerazryvno svyazana s bol'shevizmom i lichno s Leninym.
V aprele 1917 goda, kogda Lenin pribyl v Rossiyu, Vo-rovskij byl
naznachen zagranichnym predstavitelem bol'shevikov dlya svyazi CK s inostrannym
rabochim dvizheniem. V dal'nejshem, posle bol'shevistskogo perevorota, na
Vorovskogo bylo vozlozheno takzhe i diplomaticheskoe predstavitel'stvo. |tu
datu -- aprel' 1917 goda -- Sforca prinyal za datu znakomstva Vorovskogo s
Leninym. Na samom dele na Vorovskogo mogla byt' vozlozhena stol'
otvetstvennaya missiya tol'ko potomu, chto on byl odnim iz korennyh
bol'shevikov.
V 1920 godu Borovskij byl postavlen vo glave Gosudarstvennogo
izdatel'stva. Prekrasnyj pisatel', vsestoronne obrazovannyj, voobshche chelovek
vysokoj duhovnoj kul'tury, Borovskij ne byl, odnako, administratorom. Kak i
vse drugie stroiteli Sovetskogo gosudarstva, kopnuvshie glubzhe starogo
pravyashchego sloya, on slishkom chasto natalkivalsya na nevezhestvo, bezgramotnost',
nekul'turnost'; po svojstvu svoego haraktera on skoree drugih sposoben byl
prihodit' v otchayanie ot togo nasledstva, kotoroe zaveshchala revolyucionnomu
gosudarstvu staraya russkaya istoriya. K etomu prisoedinyalos' neredko soznanie
sobstvennoj fizicheskoj slabosti. Bor'ba s varvarstvom trebovala krepkih
nervov i krepkoj muskulatury, a Vorovskogo uporno podtachival tuberkulez.
Letom 1920 goda Vorovskogo srazil bryushnoj tif. Odno vremya kazalos', chto
nadezhd net. "|to byl skelet, pokrytyj kozhej",-- pisal Ganeckij, blizko
stoyavshij k Vorovskomu. Lenin ne tol'ko cenil Vorovskogo kak predannogo
bol'shevika i kul'turnogo rabotnika, on iskrenne lyubil ego kak prekrasnogo,
myagkogo i veselogo cheloveka s lukavymi ogon'kami v glazah.
Lenin metalsya: nado ego spasti vo chto by to ni stalo. On razreshil etu
zadachu, kak mnogie drugie. Posetil Vorovskogo v bol'nice i prikazal:
-- Ne sdavat'sya!
Mobilizoval vrachej, ugovarival, nastaival, proveryal po telefonu uhod za
Vorovskim. I hot' byl moment, kogda vse blizkie uzhe sdalis' pered
neotvratimym, kazalos', koncom, Borovskij, naoborot, vypolnil prikaz i "ne
sdalsya".
V chasy, kotorye sam Borovskij schital predsmertnymi, on vremenno otoslal
nahodivshuyusya pri nem neotluchno zhenu i prodiktoval v ee otsutstvie svoyu
poslednyuyu volyu: pis'mo Leninu -- uchitelyu i vernomu drugu.
|ti fakty dostatochno pokazyvayut, naskol'ko veroyatny te cinichnye slova,
kotorye graf Sforca vlozhil v usta Vorovskogo.
Kogda Borovskij byl ubit, professor P. I. Otockij, belyj emigrant,
pisal 17 maya 1923 goda v russkoj monarhicheskoj gazete "Rul'":
"Pri vesti ob ego ubijstve u menya szhalos' serdce zhalost'yu. Uveren, chto
szhalos' eshche nemalo i drugih kontrrevolyucionnyh serdec". Otockij vspominaem,
kak v 1918 godu russkie emigranty osazhdali Vorovskogo v Stokgol'me po povodu
vsyakih svoih lichnyh, semejnyh i rodstvennyh del.
"...I vsyakij vstrechal togda samoe dobroe uchastie i pomoshch'... Mne
prishlos' dva raza obrashchat'sya k Vorovskomu... I oba raza ya zabyval, chto
peredo mnoyu bol'shevik, politicheskij protivnik-- stol'ko bylo v nem dushevnoj
delikatnosti, takta, shirokoj terpimosti k ubezhdeniyam i dobroty". Professor
Otockij pribavlyaet:
"Za vse vremya prebyvaniya moego v Stokgol'me ya ne slyshal ni odnogo dazhe
nameka na lichnuyu neporyadochnost' ili nechestnost' Vorovskogo".
Nu, eshche by! Samoe upominanie etih slov ryadom s imenem Vorovskogo zvuchit
nesterpimym dissonansom. Otzyv Otockogo tem interesnee, chto bol'shevikov on,
po obshchemu pravilu, schitaet vyrodkami chelovechestva.
Borovskij byl ubit v dni lozannskoj konferencii, otkryvshejsya 23 aprelya
1923 goda v zale restorana pri gostinice "Sesil'", gde Borovskij, glava
bol'shevistskoj delegacii, uzhinal v obshchestve dvuh chlenov delegacii -- Aren-sa
i Divil'kovskogo. Ubijca, Konradi, dolgo nablyudal za uzhinavshimi, zatem,
podojdya k stoliku, nachal strelyat' v upor. Borovskij byl ubit pervymi dvumya
vystrelami. Arens i Divil'kovskij poluchili tyazhelye raneniya.
Ded Morisa Konradi pereselilsya iz SHvejcarii v Peterburg, kormil tam
byurokratiyu i aristokratiyu shokoladnymi i konditerskimi izdeliyami i nazhil
kapital. Otec Morisa prodolzhal delo deda.
Moris Konradi, hotya i shvejcarskij poddannyj, vstupil v russkuyu armiyu,
byl ranen, poluchil ordena. Posle oktyabr'skogo perevorota vstupil v ryady
beloj armii, dralsya s bol'shevikami, kotorye sovershili prestupnyj perevorot,
otnyavshij u firmy Konradi fabriku shokolada i
konditerskie. Posle konca belogo dvizheniya Konradi vyehal v SHvejcariyu.
Vo vremya pervoj lozannskoj konferencii on iskal, no ne nashel sluchaya ubit'
CHicherina: etomu meshala ohrana. Vorovskogo nikto ne ohranyal, i Konradi ubil
ego bez pomeh.
"YA schital,-- takovo ego pokazanie,-- chto budet uslugoj miru osvobodit'
ego ot odnogo iz gnusnyh zlodeev... Esli by unichtozhit' dyuzhinu glavarej,
pravitel'stvo bol'shevikov raspalos' by, i mnogie tysyachi zhiznej byli by
spaseny".
SHvejcarskij sud rassmatrival delo Konradi v noyabre 1923 goda i opravdal
obvinyaemogo.
Inache i ne mogli postupit' dobrodetel'nye shvejcarskie prisyazhnye,
pochtennye sobstvenniki, kotorye s uzhasom dumali o bol'shom i cvetushchem
shokoladnom predpriyatii, vyrvannom bol'shevikami iz ruk ih preuspevayushchego
kompatriota. Religiya sobstvennosti est' samaya mogushchestvennaya iz religij.
SHvejcarskie melkie burzhua yavlyayutsya naibolee revnostnymi chadami etoj naibolee
universal'noj iz cerkvej.
Vskore posle oktyabr'skogo perevorota, kogda ya vedal eshche inostrannymi
delami, ko mne zayavilsya shvejcarskij poslannik v soprovozhdenii Karla Mora, ne
shillerovsko-go razbojnika, a starogo shvejcarskogo social-demokrata. Mor byl
chelovek ne bez darovanij, ne bez temperamenta, no i ne bez prichud
100. S obshchestvennym mneniem v SHvejcarii u nego otnosheniya byli
natyanutye, nesmotrya na to chto Mor poluchal dva raza v zhizni krupnoe
nasledstvo. A eto v SHvejcarii mnogo znachit. Mor byl nastroen radikal'no,
sochuvstvoval Oktyabr'skoj revolyucii i pozzhe primknul dazhe k kommunizmu. |to
ne meshalo emu v kachestve dobrogo shvejcarca soprovozhdat' svoego poslannika v
l'vinuyu peshcheru, v Smol'nyj, gde v konce beskonechnogo koridora nahodilas' moya
priemnaya