ya rta, svista, ulyulyukaniya; oni podderzhat nashe
trebovanie, chtoby zaveshchanie Lenina, kotoroe spryagal Stalin, bylo napechatano.
G. Zinov'ev 3 noyabrya 1927 g.
V REDAKCIYU "DISKUSSIONNOGO LISTKA"
Proshu napechatat' v "Diskussionnom listke" prilagaemuyu pri sem
stat'yu-rech'.
S tovarishcheskim privetom X. Rakovskij 3 noyabrya 1927 g.
* Kursivom dany popravki L. Trockogo. - Prim. sost.
OPPOZICIYA I TRETXYA SILA
Ne skazannaya rech' Rakovskogo na Ob®edinennom
plenume CK i CKK*
Tovarishchi, ya gotov sledovat' sovetu tov. Buharina, zvavshego plenum k
hladnokroviyu, hotya, k sozhaleniyu, bol'shinstvo ne poslushalos' etogo soveta i
prodolzhalo sryvat' s tribuny oratorov oppozicii, prodolzhalo pribegat' k
maloubeditel'nym argumentam - k brosaniyu stakanov, posle togo, kak byli
ispol'zovany perepletennye toma. YA nameren v obsuzhdenie voprosa ob
isklyuchenii tt. Trockogo i Zinov'eva vnesti maksimum hladnokroviya i
spokojstviya.
To obstoyatel'stvo, chto k desyatomu godu Oktyabr'skoj revolyucii pred nami
stoit predlozhenie Prezidiuma CKK ob isklyuchenii iz nashego sostava dvuh
vidnejshih deyatelej nashej partii, dvuh blizhajshih sotrudnikov Lenina, ne mozhet
sojti, kak obyknovennoe sobytie. Skol'ko by vy ni prorabatyvali partiyu,
skol'ko by vy ni podgotovlyali ee k takomu ishodu, no esli eto predlozhenie
budet prinyato, ono yavitsya gromadnym udarom po vsej partii.
YA s neterpeniem ozhidal rechej otvetstvennyh tovarishchej, rukovoditelej
bol'shinstva, ya s velichajshim vnimaniem slushal eti rechi, ne preryvaya ih ni
odnim slovom, ne zhelaya upuskat' ni odnoj mysli. YA zhdal uslyshat' ih
argumenty. Dlya menya vazhno bylo vyyasnit', sprashivayut li sebya rukovoditeli
partii, chleny Politbyuro, chleny plenuma, prinadlezhashchie k bol'shinstvu, o tom,
kak massovye isklyucheniya iz partii, aresty podlinnyh i predannejshih
lenincev-partijcev, nakonec, isklyuchenie tt. Trockogo i Zinov'eva iz CK, -
kak vse eto otrazitsya na sootnoshenii klassov vnutri strany i za rubezhom,
budet li eto sposobstvovat' ukrepleniyu partii, ukrepleniyu proletarskoj
diktatury, usileniyu sovetskoj vlasti, rasshireniyu i uglubleniyu vliyaniya
Kominterna?
Vot tot vopros, kotoryj dolzhen, byl stoyat' pered kazhdym chlenom
Central'nogo Komiteta. YA dumal, chto etot vopros budet postavlen, i ya s
napryazhennym vnimaniem zhdal otveta na etot vopros.
CHto zhe sluchilos'? Esli by kto-nibud' izvne prisutstvoval zdes' na nashih
debatah, ego porazila by bednost', skazhu pryamo, ubogost' argumentov, kotorye
privodilis' v pol'zu isklyucheniya. Byl li v nih hotya by malejshij analiz nashego
vnutrennego i mezhdunarodnogo polozheniya? Byl li v nih uchet bor'by klassov?
Net, nichego podobnogo. Vse argumenty svodilis' k odnomu i tomu zhe: vse
oratory - i te, kotorye govorili po 10 minut, i te, kotorye govorili chasami,
- privodili v razlichnyh variantah odno i to zhe obosnovanie: Trockij i
Zinov'ev narushili partijnuyu disciplinu; oni eto sovershili, nesmotrya na mno-
* Nastoyashchaya rukopis' predstavlyaet soboj podrobnyj konspekt rechi,
kotoruyu ya sobiralsya proiznesti na Ob®edinennom plenume CK i CKK po voprosu
ob isklyuchenii tt. Trockogo i Zinov'eva iz CK. Tak kak preniya byli prekrashcheny
kak raz v moment, kogda ochered' doshla do menya, to mne ostaetsya lish'
opublikovat' konspekt moej rechi v "Diskussionnom listke" dlya svedeniya
partii.
gokratnye preduprezhdeniya, kotorye delalis' plenumami. Poetomu oni
dolzhny byt' isklyucheny. |to trebuyut budto by interesy sohraneniya edinstva
partii.
Priznajtes', tovarishchi, chto eto est' sut' togo, chto govorilos' v techenie
odnogo dnya oratorami bol'shinstva. Iz oratorov men'shinstva vy-stupali tt.
Zinov'ev i Trockij, no oni nahodilis' v polozhenii obvinyaemyh, a tov.
Muralovu, tak zhe, kak i pervym dvum, ne dali zakonchit' svoyu rech'. Govorili
tol'ko oratory bol'shinstva.
Nel'zya zhe schitat' argumentami za isklyuchenie to, chto privodil zdes' tov.
Stalin, naprimer, ukazanie na izdannuyu tov. Trockim v 1904 g. broshyuru,
kotoruyu on posvyashchal "dorogomu uchitelyu P, B. Aksel'rodu". YA ne znayu, zabyl li
tov. Stalin ili on ne znaet, chto Lenin neskol'ko ran'she tov. Trockogo takzhe
nazyval Aksel'roda "dorogim uchitelem"? Nel'zya takzhe schitat' argumentami vsyu
etu drebeden', vse eti antibiograficheskie i biograficheskie svedeniya, kotorye
v obilii privodilis' zdes', no kotorye s izlishkom pokryvayutsya obosnovannoj
teoreticheskoj kritikoj, kotoruyu my slyshali so storony oppozicii. YA ponimayu,
konechno, pochemu argumenty o discipline privodilis' tak chasto. |ti argumenty
blizhe i ponyatnee shirokim partijnym massam, a takzhe i bespartijnym massam,
sochuvstvuyushchim partii. Privodya eti argumenty, legche vsego vozbudit' nenavist'
i ozloblenie protiv oppozicii. Partiya ne znaet, kto yavlyaetsya pervym,
sistematicheskim i samym otvetstvennym narushitelem partijnogo ustava,
partijnoj discipliny i partijnogo edinstva. Znachitel'naya chast' molodyh
chlenov partii eshche sklonna prinimat' sushchestvuyushchij rezhim v partii za
normal'nyj rezhim, a vsyakoe uklonenie - ne ot partijnogo ustava, a ot
iskazhennogo partijnogo rezhima - ona prinimaet za narushenie ustava, za
narushenie discipliny i edinstva partii.
Mezhdu tem, chto dolzhno imet' pereves v takoj kriticheskij moment v nashej
diskussii, eto -- interes partii, interes diktatury proletariata, interes
revolyucii. Tot podhod k voprosu, kotoryj slyshali zdes', yavlyaetsya suhim,
formalisticheskim, byurokraticheskim. Ne partiya, ne proletariat, ne sovetskaya
vlast', ne Komintern sushchestvuyut dlya ustava, a ustav sushchestvuet dlya togo,
chtoby revolyucionnyj avangard proletariata mog osushchestvit' svoi klassovye
zadachi. Lenin ne raz ukazyval na to, chto razgovory o revolyucionnoj
discipline vne svyazi s politicheskoj liniej, s revolyucionnoj praktikoj eto -
"vykriki", "pustyshki".
Kogda pered nami vskryvaetsya s opredelennoj ochevidnost'yu, chto
revolyucionnoj leninskoj partii grozit opasnost', vsledstvie nepravil'nogo
partijnogo rezhima; kogda nam stanovitsya yasno, chto diktature proletariata
grozit opasnost', vsledstvie nepravil'noj vneshnej i vnutrennej politiki, -
ustav, dazhe podlinnyj, a ne takoj, kakim ego predstavlyaet nash apparat,
razumeetsya, ne teryaet svoej sily, no othodit na vtoroj plan.
Tov. Buharin govoril o "tret'ej sile". On kak by hotel pereshagnut' za
etot zakoldovannyj krug byurokraticheskogo formalizma, v kotoryj byl vtisnut
spor ob isklyuchenii tt. Zinov'eva i Trockogo
iz CK. Odnako, eta "tret'ya sila" dlya tov. Buharina svelas' k neskol'kim
avantyuristam, k byvshim kolchakovcam i eseram, igravshim s bezumnoj mysl'yu
podrazhat' Pilsudskomu. Imeem li my delo lish' s boltovnej za stakanom chaya ili
zhe imeetsya nalico nachalo kakoj-nibud' organizacii - ob etom skazhet
dal'nejshee sledstvie. No ne v etom sut' voprosa. Esli ya ostanavlivayus' na
doklade tov. Menzhinskogo, to, vo-pervyh, dlya togo, chtoby obvinit' tov.
Buharina v tom, chto on ne protestoval ni odnim slovom protiv nedopustimogo i
nedostojnogo priema, zaklyuchayushchegosya v tom, chtoby starat'sya zaputyvat'
oppoziciyu v delo, k kotoromu ona ne imeet i ne mozhet imet' ni pryamogo ni
kosvennogo otnosheniya; vo-vtoryh, ya obvinyayu tov. Buharina v tom, chto on takoj
gromadnyj, reshayushchij dlya dal'nejshego razvitiya vsej nashej revolyucii vopros -
vopros o "tret'ej sile", o nashem otnoshenii k etoj "tret'ej sile" svel k
tomu, chto nazyvaetsya sudebnoj smes'yu, kotoraya mozhet zanimat' s dostoinstvom
tol'ko poslednyuyu stranicu nashih pechatnyh organov.
Zdes' uzhe ukazyvalos' i tov. Trockim i tov. Zinov'evym na strannost'
poyavleniya doklada tov. Menzhinskogo v tot moment, kogda obsuzhdalsya vopros ob
isklyuchenii Trockogo i Zinov'eva, mezhdu tem, kak predlozhenie oppozicii o tom,
chtoby voprosu o "vrangelevskom oficere" bylo, posvyashcheno special'noe
suzhdenie, bylo otvergnuto, i eshche kak, s kakim skandalom!
Pochemu ponadobilos' v techenie chasa imenno segodnya, pri obsuzhdenii
voprosa o Zinov'eve i Trockom, chitat' pokazaniya lic, prichastnyh k "delu o
zagovore", kogda tam, v etih pokazaniyah, net ni malejshego, ni pryamogo, ni
kosvennogo nameka na kakoe by to ni bylo otnoshenie etogo dela k bor'be
oppozicii.
YA nevol'no vspomnil o vyshedshej v proshlom godu knige na francuzskom
yazyke, kotoroj sobstvenno interesovalsya tov. Raskol'nikov, i rekomendoval
etu knigu dlya obshchego chteniya. Avtorom etoj knigi yavlyaetsya nekij francuz
Lenotr. Ona ozaglavlena "Robesp'er i mater' bozhiya". Kniga sostavlena na
osnovanii arhivnyh dannyh. Sut' etoj knigi sleduyushchaya: kogda pravaya chast'
Konventa nachala podgotovlyat' nizverzhenie Robesp'era, to "Komitet
obshchestvennoj bezopasnosti", vo glave kotorogo nahodilis' vragi Robesp'era,
stal userdno sobirat' vsyakie svedeniya o kakoj-to polusumasshedshej starushke,
mnivshej sebya "mater'yu bozhiej". |ta starushka prinimala u sebya teosofov i
spiritov. Kogda-to ona imela kakoe-to sovershenno sluchajnoe i otdalennoe
otnoshenie k Robesp'eru - esli ne oshibayus', Robesp'er spas ee ot gil'otiny po
pros'be kogo-to. Kazhetsya, Robesp'er nikogda ne vidal etoj starushki. Tem ne
menee na etoj drebedeni vragi Robesp'era postroili obvinitel'nyj akt protiv
nego, kak protiv kontrrevolyucionera. Material byl ispol'zovan, chtoby
obvinit' levogo vozhdya Konventa v uchastii v zagovore protiv Konstitucii.
Razve istoriya dolzhna povtoryat'sya v samyh mel'chajshih podrobnostyah? YA
uveren, chto intriga s "vrangelevskim oficerom" budet imet' dejstvie,
sovershenno obratnoe tomu, kotoroe ozhidalos'.
Vernemsya k "tret'ej sile".
CHto predstavlyaet soboyu "tret'ya sila", kotoraya staraetsya ispol'zovat' i
nashi partijnye raznoglasiya, i nashi vnutrennie i vneshnie trudnosti, i
obostreniya klassovoj bor'by v derevne, i usilenie bezraboticy v gorode, - my
znaem. Dlya etogo ne nuzhno bylo chitat' pred nami v techenie chasa pokazanij o
nalichii zagovora ili pomyshlenii o zagovore, kakih nemalo bylo v nachale
sushchestvovaniya sovetskoj vlasti i, veroyatno, ne malo eshche budet do togo
momenta, kogda my izbavimsya ot burzhuaznogo okruzheniya i vnutrennej
kontrrevolyucii. Ne bor'ba s etimi iskatelyami priklyuchenij budet dlya nas
trudna. Ne takie fakty mogut vyzvat' v nas trevogu za budushchee partii i
diktatury proletariata.
Est' drugie fakty, kotorye govoryat o podlinnoj tret'ej sile, kotorye
govoryat o kulachestve, o byurokratii, o nepovskoj burzhuazii, o mezhdunarodnom
kapitalizme, o popytkah poslednego vorvat'sya v shchel' nashih raznoglasij, chtoby
razdvinut' etu shchel', chtoby proizvesti raskol sverhu donizu mezhdu
kommunistami i rabochimi, mezhdu rabochimi i krest'yanami. Na kogo stavit stavku
eta tret'ya sila? Ob etom nuzhno bylo govorit', a tov. Buharin ob etoj tret'ej
sile - reakcionnoj i groznoj - nichego ne skazal. Na etoj sile i zhelayu
ostanovit'sya podrobnee.
No predvaritel'no ya dolzhen sdelat' ogovorku. YA ne tol'ko ne beru
otvetstvennosti za to, chto govoritsya i pishetsya o teh ili inyh gruppirovkah v
nashej partii, no ya govoryu opredelenno, chto tolkovanie namerenij etih
gruppirovok yavlyaetsya sub®ektivnoj ocenkoj nashih klassovyh vragov. No i kak
sub®ektivnaya -- takaya ocenka dlya nas chrezvychajno opasna. Dazhe kogda
pripisyvaemye bol'shinstvu namereniya ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti, vse
zhe to obstoyatel'stvo, chto bor'ba, proishodyashchaya v partii, predstavlyaetsya
zagranicej pochti bez isklyucheniya bor'boj mezhdu revolyucionnym krylom
(oppoziciej) i umerennoj chast'yu partii (bol'shinstvom), - eto obstoyatel'stvo
daet nashim vragam bol'shuyu reshimost' v ih nastuplenii na nas.
Predo mnoyu ocenka vnutripartijnyh otnoshenij, sdelannaya izvestnym
amerikancem Ajvi Li, tesno svyazannym s samoj verhushkoj pravyashchih krugov SSH
Sev. A. Vot, chto on pishet: "Imeetsya umerennaya gruppa, vozglavlyaemaya
Stalinym, Rykovym i CHicherinym, schitayushchaya, chto Rossiya dolzhna ran'she vsego
razvit' svoyu obshchestvenno-politicheskuyu ekonomiyu, chto etogo mozhno uspeshno
dostignut' razvitiem normal'nyh otnoshenij s kapitalisticheskimi stranami,
obladayushchimi glavnymi finansovymi istochnikami mira... |ta umerennaya gruppa
verit v neobhodimost' otkazat'sya, po krajnej mere dlya nyneshnego momenta, ot
teorii mirovoj revolyucii... Gruppa lyudej, vozglavlyaemaya Trockim, Zinov'evym,
Radekom, Kamenevym i drugimi, byla lishena vlasti... Osnovnoj vzglyad etoj
gruppy levogo kryla kommunistov svoditsya k tomu, chto mirovuyu revolyuciyu nuzhno
podtalkivat' so vsej energiej i chto Tretij Internacional so vsemi ego
nasiliyami i nelegal'noj rabotoj dolzhen poluchit' podderzhku v svoih usiliyah
razrushit' kapitalisticheskij mir".
"YA somnevayus', chtoby kakoe-nibud' otvetstvennoe lico v Rossii pozhelalo
by podtverdit', chto vysheukazannaya teoriya revolyucii dejstvitel'no
predstavlyaet vzglyady kogo-libo iz vozhdej kommunisticheskoj partii. Konechno,
kommunisticheskaya partiya i Tretij Internacional vse eshche vykrikivayut "doloj
kapitalizm, doloj imperializm, da zdravstvuet Krasnaya armiya"... Hotya
nekotorye vozhdi russkogo pravitel'stva vse eshche povtoryayut starye frazy, v
dejstvitel'nosti zhe, v svoih povsednevnyh delah oni prisposoblyayut svoyu
deyatel'nost' k sushchestvuyushchim usloviyam".
Vot chto pishet Ajvi Li, i s nim vmeste desyatki i sotni vliyatel'nejshih
politikov mirovoj burzhuazii.
Kakie prakticheskie vyvody delayutsya otsyuda? CHto govoryat sebe nashi vragi?
Prezhde vsego po voprosu o dolgah. Ne nuzhno speshit' s likvidaciej voprosa o
dolgah, - govoryat kapitalisty. Vremya rabotaet na nas. Bol'sheviki postepenno,
pod davleniem neumolimoj ekonomicheskoj dejstvitel'nosti i osvobodivshis' ot
kritiki "levyh", sdelayut nam te ustupki, kotorye oni eshche vchera i segodnya
otkazyvalis' sdelat'. Oni budut vynuzhdeny priznat' dolgi i v budushchem
zaplatit' nam bol'she, chem eto gotovy byli by sdelat' teper'.
YA ne dumayu, chtoby kto-libo v Politbyuro byl nameren priznat' dolgi, no
to predstavlenie o nashej slabosti, kotoroe ukreplyaetsya blagodarya nashim
sobstvennym promaham i oshibkam, pridaet nashim protivnikam smelost' byt'
bolee trebovatel'nymi i bolee nahal'nymi.
YA hochu ogranichit'sya faktami iz nashej mezhdunarodnoj politiki. Luchshej
illyustraciej togo, kakim obrazom, stavya stavku na umerennost' bol'shinstva
CK, mirovoj imperializm daet nam boi i, samoe glavnoe, vyigryvaet ih, -
sluzhit nash poslednij konflikt s Franciej.
Zaranee ya zayavlyayu, chto ya ne sobirayus' zdes' rasskazyvat' istoriyu etogo
konflikta. Hochu ukazat' tol'ko na odnu storonu etogo dela. Kampaniya protiv
polpreda Soyuza SSR v Parizhe ishodila iz predposylki, chto Rakovskij ne najdet
zashchity v svoem sobstvennom pravitel'stve, tak kak on prinadlezhit k
oppozicii. |to ubezhdenie pridalo francuzskoj pechati, trebovavshej otzyva
polpreda, besprimernuyu naglost' i nastojchivost', vynudivshuyu v konce koncov
sovetskoe pravitel'stvo snyat' svoego polpreda, nesmotrya na to, chto eshche 4
sentyabrya francuzskoe pravitel'stvo ob®yavilo ischerpannym incident s
Rakovskim.
V dokazatel'stvo etogo ya vam privedu fakty.
Predvaritel'no interesno dlya harakteristiki psihologii nashih klassovyh
vragov privesti zdes' nekotorye iz lozungov gazety "Ma-ten", kotoraya stoyala
vo glave kampanii protiv menya, i kotoraya pechatala eti lozungi krupnym
shriftom v svoih zagolovkah. Naprimer: "Protiv Sovetov est' tol'ko odno
oruzhie -- tverdost', i tol'ko odna liniya povedeniya - repressii", K
neschast'yu, so storony vraga tverdost' byla proyavlena v polnoj mere, a s
nashej ona otsutstvovala.
Teper' ya perehozhu k faktam.
6 sentyabrya Brian zayavil korrespondentu gazety "|vr", Bardu, sleduyushchee:
"Rakovskij prinadlezhit k men'shinstvu Rossijskoj kommuni-
stameskoj partii, poetomu, vozmozhno, chto bol'shinstvo budet ochen'
schastlivo ispol'zovat' etot sluchaj, chtoby ego otozvat'".
Nuzhno napomnit', chto v etoj stadii konflikta Brian ob®yavlyal, chto samo
francuzskoe pravitel'stvo udovletvoreno zayavleniem CHicherina, kotoroe bylo
predstavleno vo francuzskoj pechati, kak osuzhdenie Rakovskogo, i chto vopros o
dal'nejshem ostavlenii poslednego v Parizhe teper' predostavlyaetsya reshit'
samoj Moskve.
Vsya burzhuaznaya pechat', za isklyucheniem chasti levoj, vtorila Brianu:
"Posol, dezavuirovannyj (osuzhdennyj) svoim sobstvennym pravitel'stvom, ne
mozhet dal'she ostavat'sya poslom".
Samo francuzskoe pravitel'stvo v svoej samoj poslednej note, kazhetsya,
ot 4 oktyabrya, pisalo: "Otozvanie Rakovskogo yavlyalos' logicheskim posledstviem
ego dezavuirovaniya".
17 sentyabrya gazeta "L'om Libr" pechataet stat'yu za podpis'yu svoego
glavnogo redaktora, deputata Euzhen Lot'e, v kotoroj govorit: "Sluchaj s
Rakovskim ochen' napominaet sluchaj s germanskim poslom v Parizhe knyazem
Radolinym. Tochno tak zhe, kak knyaz' Byulov, germanskij kancler brosil svoego
posla na proizvol sud'by, potomu chto Ne lyubil ego, i knyaz' Radolin dolzhen
byl ujti iz Parizha, tak i teper' CHicherin brosil Rakovskogo na proizvol
sud'by".
YA by mog privesti zdes' ryad drugih zayavlenij iz francuzskoj pechati, kak
naprimer, zayavlenie "Maten": "Rakovskij tak zhe nezhelatelen v Parizhe, kak
nezhelatelen v Moskve", no ne hochu otnimat' vashego vremeni.
YA ogranichus' zdes' tol'ko citatami francuzskoj pechati, kotorye kazhdyj
mozhet proverit'. Pri etom ya privozhu odnu sotuyu ili, mozhet byt', tysyachnuyu
dolyu togo, chto bylo skazano vo francuzskoj pechati. No, naryadu s etim, ya mogu
vam soobshchit' eshche bolee yarkie i politicheski avtoritetnye zayavleniya samih
francuzskih ministrov i rukovodyashchih politikov. Vse oni mogut byt' svedeny k
odnomu i tomu zhe: my ne nastaivali by na otozvanii Rakovskogo, esli by samo
sovetskoe pravitel'stvo svoim povedeniem ne zastavilo nas ponyat', chto ono ne
otnositsya vrazhdebno k mysli ob otozvanii Rakovskogo iz Francii. "Nel'zya
otstaivat' Rakovskogo, tak kak sam CHicherin ego ne podderzhivaet".
Pribavlyu eshche zayavlenie socialisticheskogo deputata Mute. On dal v
eserovskuyu gazetu "Dni" ot 14 oktyabrya interv'yu, v kotorom skazano: "Po
otnosheniyu k incidentu s Rakovskim, moj otvet, veroyatno, udivit vas. YA lichno
ubezhden, chto vsya istoriya podpisi Rakovskim preslovutoj deklaracii yavlyaetsya
odnim iz epizodov bor'by Stalina s oppoziciej... Stalinu vygodno bylo
otdelat'sya ot vseh poslov-oppozicionerov. Nashli tot ili inoj sposob
zastavit' ih podpisat'. Zavarilas' kasha. Ostal'noe - izvestno"*.
* Moya rech' byla uzhe napisana, kogda vo "Frankfurter Cejtung" ot 21
oktyabrya byla napechatana korrespondenciya iz Parizha, v kotoroj utverzhdaetsya,
chto esli by CHicherin ne byl uderzhivaem soobrazheniyami vnutripartijnogo
haraktera i okazal by Rakovskomu sodejstvie, to poslednego ne prishlos' by
otzyvat' iz Parizha.
Argument, pozhaluj, nevernyj. Vo vsyakom sluchae, on protivorechit nashej
obychnoj partijnoj praktike; izvestno, chto imenno oppozicionerov posylayut
polpredami zagranicu.
No ya vam privel vse eti fakty dlya togo, chtoby pokazat' vam, s kakoj
absolyutnoj uverennost'yu v pobede dejstvovali nashi vragi. A etu uverennost'
im davalo ubezhdenie, chto tak kak Rakovskij prinadlezhit k men'shinstvu,
bol'shinstvo ego zashchishchat' ne budet. |ta uverennost' nashla vidimost'
podtverzhdeniya v passivnosti Narkomindela i Politbyuro po otnosheniyu k svoemu
predstavitelyu v Parizhe.
Vozvrashchayas' k voprosu ob isklyuchenii tt. Trockogo i Zinov'eva, ya vam
zayavlyayu: tovarishchi, vy, berya na sebya otvetstvennost' za eto isklyuchenie,
dolzhny znat', chto vy segodnya podpisyvaete veksel', po kotoromu zavtra vam
pridetsya platit' imperialistam.
Istoricheskij smysl poslednego franko-sovetskogo konflikta zaklyuchaetsya v
tom, chto peregovory na teh osnovah, kotorye Politbyuro schitalo edinstvenno
sovmestimymi s nashimi politicheskimi i ekonomicheskimi interesami, sorvalis'.
Francuzskoe pravitel'stvo budet teper' vydvigat' inye trebovaniya. Zavershilsya
chetyrehletnij period, nachavshijsya s priznaniya nas anglijskim i ital'yanskim
pravitel'stvami - chetyrehletnij period, vo vremya kotorogo my schitali, chto
mozhem sgovorit'sya s kapitalisticheskimi gosudarstvami (konechno, vremenno, tak
kak nikto ne dumal o vozmozhnosti prochnogo soglasheniya s nimi), konechno, kak
"ravnyj s ravnym". Teper' my vhodim v novuyu polosu, kogda soglashenie budet
vozmozhno lish' pri uslovii kapitulyacii s nashej storony.
Izmenit' sozdavsheesya polozhenie k vygode dlya nas mozhno tol'ko
reshitel'nym izmeneniem vsego partijnogo kursa. Sejchas besposhchadnost'
proyavlyaetsya tol'ko po otnosheniyu k oppozicii, soglashatel'stvo - po otnosheniyu
k mnimym druz'yam, a po otnosheniyu k imperialistam - shatkost' i neuverennost'.
CHto nam neobhodimo? Vosstanovit' podlinnoe edinstvo partii na revolyucionnoj
osnove i edinym frontom, vmeste s oppoziciej, dat' reshitel'nyj otpor
naglejshim vragam.
Vy vidite, tovarishchi, kak naivno, kak necelesoobrano, kak ne
po-bol'shevistski svodit' vopros o raznoglasiyah, sushchestvuyushchih v partii, k
voprosu o narushenii partijnoj discipliny. YA znayu, est' takie storonniki
apparatnoj vlasti, kotorye utverzhdayut, i, nesomnenno, veryat v svoe
utverzhdenie, chto esli partiya izbavitsya ot svoego levogo kryla, esli ona
zatknet rot Trockomu, Zinov'evu i drugim chlenam PK, esli ona vychistit iz
partii oppozicionerov, posadit chast' iz nih v tyur'mu, to v rezul'tate etogo
poluchitsya ukreplenie partii. |to est' zhestochajshee samoobol'shchenie. Moment,
kogda apparat budet torzhestvovat' nad partiej, kogda on budet ubezhden, chto
nahoditsya v zenite svoej moshchi, etot samyj moment budet rascenivat'sya nashimi
klassovymi vragami, kak moment naibolee vygodnyj dlya udara po Sovetskomu
Soyuzu. Kommunisticheskaya partiya, kotoraya perestaet svobodno obsuzhdat', -
konechno, v ramkah podlinnogo partijnogo ustava, - krupnye voprosy vnutrennej
i vneshnej politiki, - takaya partiya ne smogla by uderzhat' svoyu
rol' rukovoditelya proletarskoj diktatury i mezhdunarodnogo rabochego
dvizheniya.
YA zhaleyu rukovoditelej partii i Politbyuro, esli oni i dal'she budut
schitat', chto mozhno rukovodit' velikim revolyucionnym gosudarstvom, v
tyagchajshej mezhdunarodnoj i vnutrennej obstanovke, opirayas' ne na
soznatel'nogo partijca, a na svoego apparatchika. YA zhaleyu etih tovarishchej,
kogda oni ishchut opory v teh lyudyah, kotorye, yavlyayas' tol'ko ten'yu samih
rukovoditelej, budut vtorit' tomu, chto im predpisyvaetsya iz agitpropov, chto
im prepodnositsya po shpargalkam. Takim obrazom rukovodit' stranoj nel'zya!
Vy govorite ob edinstve. Konechno, bez edinstva my poteryaem vlast'. V
strane, gde promyshlennyj proletariat sostavlyaet neznachitel'nyj procent po
otnosheniyu ko vsemu naseleniyu - v takoj otstaloj krest'yanskoj strane govorit'
o dvuh partiyah, znachit zaranee obrekat' na gibel' revolyuciyu.
Kto vinovat v sozdavshejsya obstanovke? Vy vzvalivaete vsyu vinu na
oppoziciyu. YA zhe vam skazhu, chto esli by v vashem rukovodstve ne bylo nikakoj
drugoj oshibki, krome toj, chto vy postavili snachala vne Politbyuro, a potom
vne Central'nogo Komiteta blizhajshih sotrudnikov Lenina, chto vy postavili vne
partii luchshih i samyh predannyh tovarishchej iz staryh bol'shevikov, - etogo
bylo by dostatochno dlya togo, chtoby vas osudili, kak plohih rukovoditelej.
Smozhete li vy vernut'sya s togo gibel'nogo puti, po kotoromu idete? Vy
slishkom uvleklis' svoimi antipatiyami, svoimi predubezhdeniyami, svoimi
teoreticheskimi i prakticheskimi promahami. Ispravlenie rukovodstva mozhet byt'
sdelano tol'ko samoj partiej.
X. Rakovskij
LXVU BORISOVICHU KAMENEVU
Tov. Trockij predlagaet sleduyushchuyu vstavku v kontrtezisy: (V poslednij
razdel "Gde vzyat' sredstv", v punkt o tom, chto hozyajstvo platit bol'shoj
shtraf za nepredusmotritel'nost' i pr.):
'Tak, odna tol'ko tekuchest' rabochego sostava nashih promyshlennyh,
torgovyh i pr, predpriyatij, vyzyvaemaya v ogromnoj stepeni
nepredusmotritel'nost'yu i besplanovost'yu, obhoditsya gosudarstvennomu
hozyajstvu, po nekotorym ischisleniyam, okolo polmilliarda rublej".
("Torg.-prom. gazeta" ot 2 avgusta 1927 g., No 173, stat'ya CHekatilo.)
4 noyabrya 1927 g.
L.B. KAMENEVU, L.D. TROCKOMU, I.T. SMILGE •
Dorogie druz'ya!
* Napisano rukoyu sekretarya Zinov'eva - Grinberga. Zinov'ev, odnako,
pishet "Vy" s bol'shoj bukvy. - Prim. sost.
Prilagaemyj dokument my vchera peredali zdeshnemu nachal'stvu, kopiyu v CK
poshlite Vy sami. I voobshche sdelajte s nim vse, chto najdete nuzhnym.
Opisanie - fotograficheski tochnoe. Vse svedeniya govoryat o tom, chto vse
eto bezobrazie prineset nashemu delu bol'shuyu pol'zu.
Bespokoimsya, chto bylo u Vas.
Smychka idet u nas ochen' horosho. Perelom bol'shoj v nashu pol'zu. Ehat'
otsyuda poka ne sobiraemsya. Soobshchite Vashe mnenie ob etom.
Neobhodimo, chtoby Vy poskoree podali tezisy o hozyajstve.
Vpolne dopuskayu, chto Stalin zavtra pustit "versiyu" samuyu otravlennuyu.
Prinimaem mery dlya osvedomleniya publiki. Primite i Vy.
Goryachij privet, Vash, G. Zinov'ev 4 noyabrya 1927 g.
Gr[igorij.] Evs[eevich] prosit dobavit':
|kzemplyar ne okonchatel'nyj.
Esli budut popravki, poslednie budut peredany po telefonu.
Grinberg
V POLITBYURO CK VKP (b) V PREZIDIUM CKK VKP (b)
Prezhde, chem postydnye dejstviya byurokraticheskih grupp, prikrytyh
beznakazannost'yu, stanut izvestny vsemu mirovomu proletariatu, schitaem
nuzhnym v nemnogih slovah zakrepit' proisshedshee sejchas zhe.
Vo vremya nashej poezdki s tov. Trockim po gorodu i nashih privetstvij po
adresu rabochih kolonn, nebol'shie, vernee skazat', nichtozhnye kuchki special'no
dlya togo podgotovlennyh i vooruzhennyh svistkami dezorganizatorov pytalis'
vnesti v shestvie ozloblenie i dovesti delo do fizicheskih stolknovenij. Im
pomeshal v etom tol'ko otpor rabochih, nastroenie kotoryh bylo pryamo
protivopolozhno nastroeniyu etih grupp, povedenie kotoryh bylo sovershenno
dostojno fashistov.
Na Semenovskoj ulice milicionery i voennye, na glazah u Budennogo,
Cihona i drugih, strelyali nam vsled (po-vidimomu, v vozduh). My ostanovili
avtomobil'. Gruppa fashistov - chelovek pyat' - nabrosilas' na avtomobil' s
ploshchadnymi rugatel'stvami, slomala rozhok i razbila steklo fonarya.
Milicionery dazhe ne podoshli k avtomobilyu. Tak i ostalos' nevyyasnennym, zachem
nam strelyali vsled.
Posle poezdki my pribyli na kvartiru chlena CK VKP (b) tov. Smil-gi. Nad
oknami kvartiry vyvesheny byli s utra plakat "Vypolnim zaveshchanie Lenina" i
krasnoe polotnishche s portretami Lenina, Zinov'eva i Trockogo. ZHena tov.
Smilgi, chlen partii, otkazalas' vpustit' v kvartiru postoronnih lic,
pytavshihsya sorvat' "prestupnye" polotnishcha s prizyvom vypolnit' zaveshchanie
Lenina i s portretami Lenina, Zinov'eva i Trockogo. Special'no dlya togo
otryazhennye lica pytalis'
s kryshi kryuchkami sorvat' plakaty. Nahodivshiesya v kvartire zhenshchiny
prepyatstvovali etim geroicheskim usiliyam pri pomoshchi polovoj shchetki. Posle
nashego poyavleniya v kvartire popytki sorvat' plakaty prodolzhalis' eshche bolee
ozhestochenno, sobiraya etim ogromnuyu massu demonstrantov na ploshchadi mezhdu
Kremlem, garazhom i zdaniem Kominterna. Tochno tak zhe, kak i v ulichnyh
kolonnah, podavlyayushchee bol'shinstvo demonstrantov bylo vozmushcheno glupymi i
naglymi popytkami sorvat' plakaty.
Nastroenie sobravshihsya demonstrantov yarche vsego vyrazhalos' v burnyh
rukopleskaniyah i privetstvennyh krikah po adresu tovarishchej, otbivavshih
pokushenie na leninskie plakaty. |to ne ostanavlivalo obezumevshih
apparatchikov, kotoryh podderzhivalo nichtozhnoe men'shinstvo svistunov. Delo
zakonchilos' tem, chto chelovek 15-20 komandirov shkoly CK i slushatelej voennoj
akademii razbili dver' kvartiry tov. Smilgi, obrativ ee v shchepy i nasil'no
vorvalis' v komnaty. Sovershenno yasno, chto ih negodovanie imelo strogo
organizovannyj harakter i chto ih beschinstva byli rasschitany ne tol'ko na
popustitel'stvo, no i na pryamoe pooshchrenie vlastej. K etomu momentu
zabroshennyj sverhu kryuchok zahvatil portret Lenina i razorval ego na
neskol'ko chastej. Sorvan byl takzhe "prestupnyj" plakat s upominaniem
zaveshchaniya Lenina. Vorvavshiesya voennye unesli v kachestve "trofeya" polotnishche s
porvannym portretom Lenina. Na polu ostalis' doski, shchepy, kryuch'ya, bitye
stekla, razrushennyj telefon i pr., v kachestve svidetel'stva geroicheskih
dejstvij v chest' Oktyabr'skoj revolyucii. Ogromnaya tolpa na ploshchadi s
zataennym dyhaniem sledila za proishodyashchim vokrug okon kvartiry tov. Smilgi.
Poyavlenie kogo-libo iz nas u okna vstrechalos' desyatkami ili, v inye minuty,
sotnyami svistkov i tysyachami privetstvennyh krikov i aplodismentov. Trudno
pridumat' dejstviya bolee postydnye dlya rukovoditelej i organizatorov bor'by
s oppoziciej, bolee bezobraznye pod uglom zreniya yubilejnogo prazdnika, bolee
glupye s tochki zreniya interesov gospodstvuyushchej frakcii.
My soobshchaem zdes' odnu sotuyu chast' togo, chto proishodilo v raznyh
rajonah, v chastnosti, vokrug gostinicy "Parizh", s odnogo iz balkonov kotoroj
tt. Smilga, Preobrazhenskij i dr. obmenivalis' privetstviyami s kolonnami
demonstrantov, posle chego podverglis' organizovannoj fashistskoj atake. Vse
eti epizody zapisany Vse oni budut ustanovleny vo vsej podrobnosti. Mirovoj
proletariat uznaet o nih, kak znayut uzhe segodnya rabochie vsej Moskvy, kak
uznayut zavtra trudyashchiesya vsego Soyuza.
Kazhdyj chestnyj rabochij sprosit sebya: "Otkuda" eta beshenaya, neistovaya,
slepaya i postydnaya zloba protiv nas so storony nichtozhnogo men'shinstva,
kotoroe svoimi naletami i pogromami tol'ko yarche protivopostavilo sebya
podavlyayushchemu bol'shinstvu trudyashchihsya v den' desyatiletiya Oktyabr'skoj
revolyucii?
Rabochie nashego Soyuza i vsego mira zahotyat s udesyaterennoj siloj uznat'
te vzglyady oppozicii, iz-za kotoryh ona podvergaetsya takoj
travle so storony apparatno-byurokraticheskih verhushek.
Kazhdyj sprosit sebya, pochemu yavlyaetsya nedopustimym v desyatiletie Oktyabrya
plakat s upominaniem o zaveshchanii Lenina i portrety ego blizhajshih soratnikov
- Zinov'eva i Trockogo?!
Nasha politicheskaya platforma tol'ko vyigraet ot etogo zlobnogo natiska,
v kotorom yarche vsego vyrazhaetsya idejnoe bessilie. CHislo nashih storonnikov
budet rasti neuderzhimo.
My pishem vam ob etom v nemnogih strokah, nahodyas' v razgromlennoj
kvartire chlena CK tov. Smilgi. My stavim svoej zadachej nemedlenno zakrepit'
otvetstvennost' za proisshedshee kazhdogo iz vas v otdel'nosti, kak i Politbyuro
i Prezidiuma CKK vmeste. Kazhdyj moskovskij partiec znaet, chto fashistskie
gruppy poluchili instrukcii ot sekretarej rajkomov i chto centrom vsej etoj
omerzitel'noj kampanii yavlyaetsya sekretariat CK VKP (b), pol'zuyushchijsya
Prezidiumom CKK, kak poslushnym i na vse gotovym orudiem. Vsyakomu yasno, a vam
yasnee, chem komu by to ni bylo, chto, ne bud' pryamyh prikazov sverhu, vse
proisshedshee ne imelo by mesta.
Delo idet o sud'be partii, o sud'be revolyucii, o sud'be rabochego
gosudarstva. Sudit' budet partiya. Sudit' budet rabochij klass" My ne
somnevaemsya v prigovore.
Muralov
7 noyabrya 1927 g. Smilga
Kamenev
POSLE SLOVESNOGO ZIGZAGA VLEVO -
GLUBOKIJ SDVIG VPRAVO (K itogam yubilejnogo prazdnika)
1. Stalinskaya frakciya vsyu "diskussiyu", t. e. vsyu travlyu oppozi
cii, vela do sih por pod lozungom "edinstva partii". |tot lozung vy
ryvaetsya teper' u stalincev iz ruk. Vse bolee mnogochislennye ryady
partijcev edinstvo partii tolkuyut tak: "Ne travi oppoziciyu, ne mobi
lizuj svistunov, ne isklyuchaj, ne arestuj kommunistov".
Apparatchiki otklonyali plakaty "za edinstvo VKP (b) ". |tot lozung stal
lozungom oppozicii.
Oppoziciya vydvinula 7 noyabrya lozung: "Protiv opportunizma,
protiv raskola - za edinstvo leninskoj partii". Plakaty oppozicii s
etim lozungom unichtozhalis' pod rukovodstvom stalinskogo apparata.
Rabochih, nesshih etot plakat, izbivali s osterveneniem. Da i kak zhe
inache? "Protiv opportunizma" - eto znachit protiv Stalina. "Protiv
raskola" - protiv kogo eto, kak ne protiv Stalina? "Za edinstvo le
ninskoj partii" - yavnyj udar po Stalinu.
"Za leninskij CK VKP (b) ". I etot lozung byl otvergnut moskov
skimi apparatchikami dlya demonstracii. "Za leninskij CK VKP (b) " --
govorili oni - "eto pojmut tak: za tot CK, kotoryj byl pri Lenine".
Pravil'no! Stalincam nuzhen stalinskij, a ne leninskij CK.
Oppoziciya vynesla na demonstraciyu plakaty s lozungami: "Po
vernem ogon' napravo - protiv kulaka, nepmana, byurokrata". |tot
plakat sryvalsya i unichtozhalsya. Nesshie ego rabochie izbivalis'. Odin
etot fakt obnazhaet podlinnuyu liniyu nyneshnego partijnogo rukovod
stva do konca. Nas, oppozicionerov, chasto sprashivayut: v chem vy vidite
opasnost' Termidora? Nash otvet yasen i prost. Kogda bol'shevikov izbi
vayut za to, chto oni trebuyut povernut' ogon' napravo - protiv kulaka,
nepmana i byurokrata, to opasnost' Termidora nalico. Te, kotorye
izbivayut, te, kotorye organizuyut izbienie, te, kotorye potakayut izbi
eniyu yavlyayutsya termidoriancami ili popustitelyami.
V yubilejnom manifeste i v rechah oficial'nyh oratorov govori
los' o neobhodimosti usilennogo nazhima na kulaka i nepmana. Dva goda
tomu nazad eto bylo - po tolkovaniyu Buharina - nesvoevremenno. A
teper', k desyatiletnemu yubileyu, - kak raz vporu. No v takom sluchae,
pochemu zhe 7 noyabrya 1927 goda rvut na chasti plakaty s trebovaniem
povernut' ogon' protiv kulaka, nepmana i byurokrata? Sopostavleniem
etih faktov raskryvayut politiku nyneshnego rukovodstva do konca.
Stalin i Buharin provozglashayut nazhim na burzhuaznye elementy na
slovah. Oppoziciya hochet provesti etot nazhim na dele. Poetomu Stali
ny i Buhariny nazhimayut na oppoziciyu.
"Vypolnim zaveshchanie Lenina". Takov odin iz nenavistnyh oppo
zicionnyh plakatov, kotorye vyryvali iz ruk, sryvali kloch'yami so
sten i podvergali unichtozheniyu na glazah u tolpy. Nenavist' k lenin
skomu zaveshchaniyu stanovitsya u apparatchikov tem neistovee, chem bol'she
obnaruzhivaetsya na dele glubokaya prozorlivost' toj ocenki, kotoraya
dana v zaveshchanii Stalinu. Na sobraniyah, i osobenno v chastnyh besedah,
zlobstvuyushchie stalincy pryamo govoryat, chto Lenin pisal svoe zaveshcha
nie v sostoyanii bolezni. |to poslednij dovod v bor'be apparatchikov
s Leninym. Oni zabyvayut tol'ko, chto zaveshchanie napisano v tot zhe,
primerno, period (25 dekabrya 22 g. - 4 yanvarya 23 g.), kak i leninskie
stat'i: "Luchshe men'she, da luchshe" (2 marta 1923 g.), "O kooperacii"
(26 marta 1923 g.), "Kak nam reorganizovat' Rabkrin" (23 yanvarya
1923 g.) i pr. Vsya partiya znaet, chto eti stat'i zaklyuchayut v sebe zamecha
tel'nejshie proyavleniya moshchi leninskoj mysli. Stalin i Buharin
pytayutsya na odnoj proizvol'no vydernutoj fraze iz stat'i "O koope
racii" postroit' svoyu melkoburzhuaznuyu teoriyu socializma v odnoj
strane. |to ne meshaet im travit' leninskoe zaveshchanie, kak plod bol'
noj mysli i chut' pi ne kontrrevolyucionnyj dokument.
Portrety rukovoditelej oppozicii davno nahodyatsya pod strozhaj
shim zapreshcheniem. Dostat' ih v magazinah pochti nevozmozhno. Vyveshi
vanie ih priravnivaetsya k prestupleniyu. Tem ne menee, oppozicionery
vo mnogih mestah soznatel'no shli na risk i vyveshivali ili razverty
vali na ulicah portrety rukovoditelej oppozicii. Smel'chakov bespo
shchadno izbivali, a portrety rvali na kuski ili vtaptyvali v gryaz'.
|to, odnako, ne ostanavlivalo drugih oppozicionerov.
Portrety Stalina nikem ne zapreshcheny. Naoborot, vyveshivanie ih est' odin
iz putej k kar'ere. Tem ne menee, portretov Stalina sover-
shenno ne vidno bylo ni v oknah, ni na plakatah demonstrantov. Fakt etot
sam po sebe krasnorechivee vsyakih slov. Bessmertnyj Brojdo, byvshij zaveduyushchij
Gosizdatom, pytalsya prinuzhdeniem i vymogatel'stvom vnedrit' stalinskie
portrety v obihod strany. Est', odnako, veshchi, kotoryh nel'zya dostignut'
goloj repressiej.
* * *
Politika stalinskogo rukovodstva sostoit iz korotkih zigzagov vlevo i
glubokih - vpravo. Tak glasit platforma bol'shevikov-lenincev (oppozicii).
Eshche tol'ko na dnyah stalinskoe rukovodstvo - pod knutom oppozicii - prodelalo
zigzag vlevo. Byli provozglasheny: semichasovoj rabochij den', nazhim na kulaka,
strahovanie bednyaka i pr. i pr. Proshlo nemnogo dnej, i za slovesnym zigzagom
vlevo, posledoval novyj, reshitel'nyj sdvig vpravo. Beshenyj natisk na
oppozicionnye plakaty pryamo prodiktovan klassovymi interesami kulaka,
nepmana i byurokrata, kotorye toropyatsya vzyat' revansh za levyj perepug,
vnushennyj im yubilejnym manifestom. Natisk na leninskie lozungi oppozicii
proizveli hudshie elementy stalinskogo apparata, v soyuze s pryamymi otbrosami
meshchanskoj ulicy. V etom odin iz krupnejshih urokov 7 noyabrya 1927 goda.
L. Trockij. 8 noyabrya 1927 g.
V POLITBYURO V PREZIDIUM CKK"
My formal'no trebuem nemedlennogo i tochnogo rassledovaniya i privlecheniya
vinovnyh k otvetstvennosti -- po celomu ryadu beschinstv, nasilij i pogromnogo
haraktera dejstvij vo vremya yubilejnoj demonstracii 7 noyabrya 1927 goda.
1. My pisali uzhe vam o tom, kak gruppa, sostoyashchaya preimushchestvenno iz
voennyh, - otnyud' ne ryadovyh krasnoarmejcev, - vorvalas' v kvartiru chlena CK
VKP (b) tov. Smilgi, vzlomav dver', i nasil'stvenno otobrala krasnoe
polotnishche s portretami Lenina, Zinov'eva i Trockogo.
Odnovremenno delalis' popytki s kryshi sorvat' kryuchkom, doskoj i pr.
plakat s lozungom: "Vypolnim zaveshchanie Lenina". Pri etom bylo razbito steklo
v okne.
Do vzloma dverej, v kvartiru neodnokratno stuchalis' agenty GPU i drugie
lica, trebovavshie, chtoby ih dopustili ko snyatiyu plakatov. Hozyajka kvartiry,
zhena tov. Smilgi, vynuzhdena byla otvesti detej na druguyu kvartiru. Vzlomshchiki
zanyali vse dveri i lestnicy, proveryali i kontrolirovali vseh vhodyashchih i
vyhodyashchih. Ustanovit' vseh vinovnyh v razgrome kvartiry tov. Smilgi ne
predstavlyaet nikakogo
* Napisano mnoyu. Podpis', ochevidno, byla kollektivnaya. - L. Trockij.
truda. Odnim iz organizatorov naleta yavlyaetsya, po imeyushchimsya u nas
dannym, nachal'nik voennoj shkoly CIK Lashuk. My mozhem ukazat' na celyj ryad
svidetelej, kotorye videli vzlomshchikov i bez truda opoznayut ih. Familii ryada
vzlomshchikov izvestny uzhe i sejchas.
Vtoroj nalet byl organizovan na balkon gostinicy "Parizh". Na
etom balkone pomeshchalis' tt. Smilga, Preobrazhenskij, Gryunshtejn,
Al'skij i dr. Organizatorom fashistskoj gruppy yavilsya zdes' ne
bezyzvestnyj Boris Volin, nravstvennaya fizionomiya kotorogo ne
nuzhdaetsya v ocenke. Naletchiki, posle bombardirovki balkona karto
felem, l'dinami i pr., vorvalis' v komnatu, putem poboev i tolchkov
vytesnili nazvannyh tovarishchej s balkona i zatem podvergli ih zader
zhaniyu, t. e. fakticheski arestovali v odnoj iz komnat gostinicy "Pa
rizh" na neskol'ko chasov Ryad oppozicionerov byl izbit. Tov Trockaya
byla sbita s nog. Poboi soprovozhdalis' tem bolee gnusnymi rugatel'
stvami, chto sredi naletchikov byli p'yanye
Pri proezde avtomobilya s tt. Kamenevym, Muralovym i Trockim
po Semenovskoj ulice, proizoshel zagadochnyj incident, vyyasnit' koto
ryj - pri zhelanii - ne sostavilo by bol'shogo truda. Avtomobil'
proezzhal mimo ryadov demonstrantov, privetstvuemyj krikami i aplo
dismentami bol'shinstva i soprovozhdaemyj svistkami nichtozhnogo
men'shinstva. Navstrechu etomu avtomobilyu ehal po toj zhe linii, vdol'
demonstrantov, avtomobil' s tt. Budennym, Cihonom i dr. Sovershenno
ochevidno, chto dvizhenie oboih etih avtomobilej bylo odinakovo zakon
no. Kogda avtomobil' s tt. Kamenevym, Muralovym i Trockim uzhe
ostavil pozadi sebya kolonnu demonstrantov, razdalos' vdogonku chetyre
vystrela - odin za drugim. Vystrely vo vremya yubilejnoj demonstra
cii byli nastol'ko neozhidanny, chto sidevshie v avtomobile predpolo
zhili sperva, chto eti zvuki imeyut drugoe proishozhdenie (lopnuvshie
shiny, hlopushki i pr.). No vdogonku za avtomobilem mchalos' neskol'
ko figur. SHofer zamedlil hod avtomobilya. Na podnozhku vskochili s
odnoj storony pozharnyj (iz komandirov), s drugoj storony - dve
podozritel'nye figury, srazu shvativshiesya za rul'. Pozharnyj razra
zilsya ploshchadnymi rugatel'stvami. K nemu na podmogu podbezhalo eshche
neskol'ko chelovek, pytavshihsya dovesti delo do fizicheskoj